De nuevo a votar. Da lo mismo el motivo, incluso no es importante el contenido sino presentar bien el continente. Toca Europa y allí estamos -creo- sin que nadie se haya molestado lo más mínimo en explicarnos con detalle sus pros y sus contras; ni siquiera sabemos muy bien para qué o para quién votamos. Estas campañas del voto podrían ser didácticas y aclaratorias. Europa es aún asignatura de difícil acceso para muchos europeos. En España, las razones sustanciales que nos llevan a votar una u otra opción vienen a ser las mismas que las de una votación de carácter general, es decir mucho de visceral, de costumbre, de división ideológica entre conceptos cada vez más difuminados y parecidos. Dicen que el gran día de le democracia es ese en que se va a votar, pero no dicen que luego vienen cuatro años de peregrinaje en el desierto en busca del voto perdido. Nada ni nadie te representa en aquello por lo que has dado tu voto, tu voluntad, tu ideal y tu esperanza. Y menos cuando casi te obligan a utilizar una moneda que solo tiene cara o cruz.
Uno empieza a analizar la ética del voto, los criterios que debería seguir para decantarse por una u otra candidatura. Lejos del voto visceral o del voto heredado me apunto al voto analizado alrededor de los argumentos más razonables y justos, los del cumplimiento de la Ley. Recurro para ello a su lectura. No he conseguido llegar muy lejos. He tenido que interrumpirla muchas veces. Me muevo en la meditación de lo que es y lo que debería ser, en la diferencia entre lo virtual y lo efectivo. Intento palpar la realidad que se escapa ante lo que únicamente son representaciones de imágenes que, en su falsedad, se nos muestran como si perteneciesen a una existencia real.
Libertad, justicia, igualdad, pluralismo político…
Deber de trabajar, derecho al trabajo, derecho a la educación…y esa justicia que emana del pueblo, igual para todos, sin ingerencias de ningún tipo…
¡Soberanía nacional!… Y la indisoluble unidad de la Nación española, patria común de todos los españoles. ¿Qué me dicen?
La lengua, el castellano, con el deber de conocerlo y el derecho a usarlo.
La Bandera, ¡Ay mi Bandera! Y el artículo 8… “Las Fuerzas Armadas…”, aunque mejor no citarlo, que ha costado serios disgustos a alguno solo por su lectura o recordar su existencia.
En fin leo que está garantizada la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos…Pregunten a las víctimas del terrorismo, que somos todos.
Asombrado o apesadumbrado, o las dos cosas a la vez, veo que sólo me queda un voto de sorpresa y admiración, por lo que es y no debería ser, por lo que no es y debería ser. Quizás todos deberíamos ser y no somos, a la vez que deberíamos no ser y somos.
Así que ante tanta incertidumbre me preparo para votar y voto, claro que voto, ¡Voto a tal!, que siempre será mejor que el voto de reata al que nos acostumbran, ese que se da sin conocimiento ni reflexión, y solo por seguir el dictamen de otro.
Por eso, a mi ni me sigan ni me hagan mucho caso, son divagaciones virtuales, como las que leo en nuestra Ley.
General de División (R)
General Dávila 
Tres cuestiones tratadas magníficamente por usted, mi General: Constitución Española, Europa y Voto. Y permítame que de mi humilde opinión sobre ello.
A) Tres características destacan en la Constitución de 1978 y sugieren respectivas preguntas:
1. ¿Es una Constitución extensa?. Con 169 artículos es la segunda en extensión de las que ha tenido España a lo largo de su historia, sólo superada por la de Cádiz que tenía 384 artículos. Este rasgo implica el afán de los legisladores por determinar un amplio número de cuestiones en el propio texto constitucional. Pero… ¿esa extensiones se corresponde con su calidad?
2. ¿Es una Constitución muy consensuada?. Quienes elaboraron y discutieron sus artículos fueron conscientes de que todos debían ceder en sus pretensiones para lograr el mayor acuerdo posible. Y ese fue su compromiso… Pero ¿lo es hoy?
3. Es una constitución muy ambigua en algunas cuestiones. Esto se debió a la necesidad de poner de acuerdo a sectores políticos e ideológicos muy diversos. Esta buscada ambigüedad hace posible diferentes interpretaciones y el desarrollo de políticas diferentes con el mismo texto constitucional. Pero… ¿esa ambigüedad es el problema hoy día?
B) ¿Y que pasa con Europa?
1. Muchas de las advertencias de los euroescépticos se han hecho realidad: ¿cómo iba a poder funcionar una unión monetaria sin una verdadera unión política? Sin embargo la crisis actual es de tal gravedad y la pérdida del euro tendría desventajas tan grandes que ni los euroescépticos quieren que suceda. Pero… ¿y la pérdida de los valores?
2. Muchos analizan la crisis y el paisaje socio-económico que parece desquiciar a economistas y políticos a lo largo y ancho del mundo. Y ofrecen algunas medidas paliativas. Pero… ¿se piensa en restaurar valores perdidos como la perdida identidad heredada del cristianismo?
3. La UE ha sido hasta hoy una historia de integración: el intento de arrastrar a cada vez más países hacia un modelo de democracia liberal, aunque chocara con el modelo político de su historia. La tarea ha salido razonablemente bien. Pero… ¿en este momento Europa sabe por dónde proseguir su tarea?
4. La Unión Europea es una idea formidable que está en peligro. La falta de liderazgo, la disparidad de políticas fiscales y la renuncia de la ciudadanía europea a apoyar el proyecto hacen que este no esté tan asegurado como creíamos. Pero… ¿este malestar es causa y consecuencia de esta parálisis?
C) ¿Y que decir del voto?
1. Muchas veces ha sido decisivo pero careciendo de la legitimidad para ello. La sobrerrepresentación es resultado de la división del territorio nacional, sin que tampoco el número de escaños correspondiente a cada provincia sea proporcional a su población.
2. Los mayores beneficiados del sistema son los grandes partidos. Les beneficia el sistema D’hondt . El resultado es el del despilfarro de votos, y si la doctrina del voto útil es cierta sólo cabe esperar que el votante se desanime de dar su voto a ofertas electorales alternativas.
3. Ahora bien, con los escaños a repartir, si unos ganan es a costa de otros que pierden. Y los mayores perdedores son los partidos de poca implantación regional, pero amplia en todo el territorio nacional. Visto el panorama es sorprendente que no se desanime más la creación de partidos políticos. Aunque ya empieza ese proceso.
4. Pero no basta con lograr una representatividad adecuada a las materias de alcance nacional que se van a gestionar. Es que importa además que el contenido de dicha gestión, del mandato otorgado, se ajuste a lo mandado por el electorado mandante, que bastante es ya que no formula propuestas sino que se limita a elegir entre las opciones que se le ofrecen.
5. Como en todo mandato es el mandante-elector quien manda y el mandatario-parlamentario quien debe obedecer. Y que esto sea así exige impepinablemente que haya unos mecanismos de control. Porque si el control se limita sólo a esto, y es el caso actual en España, lo mismo da elegir a unos que a otros, pues el contenido del mandato al final y sin remedio posible, puede ser cualquiera: sea el propuesto u otro. Y entonces, lo que es evidente, es que deja de ser un mandato en absoluto. Falta mandato y hay que mejorar la representatividad y no basta con ir a votar de vez en cuando: eso no es democracia representativa.
En fin, mi querido y respetado General, solo pedirle disculpas por la extensión que solo pretendía ratificar y valorar su magnífica exposición.
Un fuerte abrazo legionario.
Me gustaMe gusta
Yo también me apunto al “voto a tal” en el sentido de enfado. A decir verdad, llevo haciéndolo desde mucho tiempo atrás, desde que la sorpresa se transformó en preocupación. Preocupación que se hace cada día menos tolerable ante el cariz que toman las cosas.
Me gustaMe gusta
Don Pedro ¡Gracias!
Imposible explicarlo mejor. Se lo agradezco enormemente porque como un escrito militar contiene claridad y sencillez.
Un fuerte abrazo.G.Dávila
Me gustaMe gusta
Un fuerte abrazo Enrique.
Me gustaMe gusta
Buenas noches, General Dávila. Por lo que a mí ha llegado (no he contemplado ni debate ni tertulia sobre el tema, pero siempre se «filtra» algo), los grandes partidos «nacionales» no se han molestado en sesudos argumentos, por lo que les he supuesto en su tradicional y afanosa tarea de conseguir buenos sillones para las posaderas de sus miembros, en este caso para los retirados de otras cuitas (en definitiva, la principal tarea de los partidos, que es la de agencias de colocaciones); los partidos antinacionales, llaman al voto como movilización y propaganda, ante el electorado regional y ante la «comunidad internacional», prolegómenos de otras consultas.
En lo que a mí respecta, los españoles no nos podemos presentar en Europa, con la dignidad con la que se presentan otros países, llevando como parte de su «representación» a enemigos de nuestra Nación, que utilizan los mecanismos a los que España tiene derecho como miembro europeo para luchar en contra de la Nación por la cual pueden optar a esos cargos. En cuanto al resto de esa «representación», no nos podemos presentar en Europa con dignidad sin solucionar el problema nacional, la amenaza de descomposición de la Nación, sentándose en sus sillones como si la casa no estuviera a punto de derrumbarse, y que vayan días y vengan ollas.
Es así que, hubieran presentado el debate electoral de una u otra forma, considero que la decisión del voto no puede ser otra que en clave nacional, no ya en términos de relaciones europeas, sino en términos de relaciones intranacionales, a lo que nos conducen los enemigos de España y, así, dirigiré mi voto teniendo en cuenta dicha clave y, como citó hoy alguien en una de las redes sociales a las que estoy apuntado, teniendo en cuenta que el enemigo siempre va a votar. También soy de los de ¡Voto a tal!, que se está mencionando a mi Patria y para que llegue el día que el resto de los europeos puedan pensar, como en el pasado: «ahí vienen los españoles», y que preparasen su cita con el dentista.
Un fuerte abrazo y ojalá Dios se acuerde de esta Nación, que tanto le ha servido.
Me gustaMe gusta
Que Dios nos oiga y ayude…
Un fuerte abrazo.General Dávila
Me gustaMe gusta