HIROSHIMA. SOL, SILENCIO, OLVIDO General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

A tanta luz sucedió la oscuridad absoluta; que permanece. Los que la vivieron no han querido que se sepa lo que les cegó, y su silencio es una incógnita que no se atiene a nuestra razón porque solo ha existido para ellos, lo oscuro, algo así como el infierno con el que de niño te asustaban, pero de verdad. Sucedió en Hiroshima.

Hiroshima. Sol, silencio, olvido.

Es el libro, estremecedor, de Ana Arias y Fernando Palmero.

Dijo Obama en su visita a aquel pasado: «Era una mañana clara y sin nubes, la muerte cayó del cielo y cambió el mundo».  Una pretensión: hacer poesía entre muertos sin caer en que aquello fue peor que la muerte.

No acertó ni una. Ni cayó del cielo ni el mundo ha cambiado. Era del corazón humano de donde salieron aquellas bombas y para nada cambió el mundo que prefirió olvidarlo. Hasta la próxima.

Lo que los escritores Ana Arias y Fernando Palmero plasman en su libro es un denso viaje por el más atroz momento que la historia del ser humano ha provocado en la Tierra.

El formato delicado de la editorial Confluencias cabe en una mano, pero no hay corazón que sea capaz de albergar tan escalofriantes palabras. Estremece, aunque seas de granito. Una obra que convendría leyesen los grandes y los pequeños, la ONU y los maestros de Escuela. En estos momentos de máxima incertidumbre bien vendría. Lo dice un soldado.

Aquello que describen Ana y Fernando no tiene parecido en ninguna guerra anterior, y marca un nuevo paso hacia el abismo; al que vamos derechos. Nada era antes, ahora menos nada. No es descriptible. De ahí el olvido.

Para ganar una guerra no todo vale. Diga lo contrario quien lo diga. Las guerras no parecen dejar huella en el recuerdo: 1914 y 1939 se han perdido. Dos guerras donde parecía que el ser humano había enloquecido, pero repetía locura. Y lo volverá a hacer porque no hemos entendido nada.

Fue entonces, a partir de ese momento, Hiroshima y Nagasaki, cuando quedó validado un nuevo terror. Más sabiduría, también para el mal.

Ahora los campos de batalla se han trasladado a las grandes urbes donde se ha sembrado una semilla que crece en los lugares más insospechados. La guerra silenciosa por ahora se oye muy lejos, latidos mediáticos, pero puede que de nuevo quedemos cegados.

Alguien tiene la mano en la guadaña.

No hay soldados de uniforme, ni reglas de juego en esta guerra que si estalla será la última.

Viene muy a tiempo el trabajo infinito de Ana y Fernando que es un aldabonazo a nuestra indiferencia hacia el pasado, a lo que pasó, a lo que pasará, si no es que ya estamos en ello.

El horror de un fogonazo blanco: la luz mortal. El final.

Ello ocurrió, y será de nuevo, por abonar y regar cada día la fatídica semilla cuyo nombre todos conocemos.

Hay que agradecer a Ana y Fernando que suban el telón nuclear, colgante  de un fino hilo, que burdas manos intercambian como si de una joya o moneda de cambio fuese: el terror.

Todos somos culpables. Estadistas y políticos asumen una responsabilidad muy grande. Nosotros también. Olvido.

La ética de la guerra se impone. Ante lo que parece inevitable. Más necesaria la de la paz, que en definitiva conduce a la guerra por ese fino hilo más débil que el de la tela de araña.

Tanto que fuimos capaces de esconder el terror en una efímera flor de almendro:

Grabado en la piedra hace mucho,

Perdido en la arena movediza,

En medio de un mundo que se derrumba,

La visión de una flor.

El libro Hiroshima. Sol, silencio, olvido es un brote de almendro que esperamos florezca antes de que llegue la oscuridad del resplandor.

Está dedicado al Premio Cervantes don José Jiménez Lozano, in memoriam. 

Llegó una esperanza,

como una golondrina adelantada,

antes de cesar el hielo,

Y era un prodigio.

Mas sólo voló un instante,

cual un relámpago en la nieve,

y cayó muerta. ¿Cómo entierro

yo, ahora, una esperanza,

tan pequeña y con corbata roja?

La grulla de origami hecha por Sadako, una niña que murió de leucemia diez años después del destello, es uno de los símbolos de aquel instante.

Ni siquiera una esperanza.

«Bandada de grullas celestiales

ampara a mi hija bajo tus alas»

Tengamos el valor de afrontar el pasado con vistas al futuro.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Entrevista a Fernando Palmero en el diario El Mundo

5 diciembre 2021

 

Desde su atalaya cordobesa F. Torres les trae LAS COSAS DE DON EUFEMIO EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ Entrega cuadrigentésima trigésima tercera

Como la salida a la calle le produce urticaria y a SE las piernas le flaquean ante el miedo de oír el consabido concierto para pitos, flautas  e instrumentos de lata, he aquí que tras la espantá  y su ya consolidado recule en tablas; tras el estruendoso silencio, cuando tuvo en Turquía  en presencia del dictador islamista la gran oportunidad, no la valentía, de salir en defensa de la mujer y demás vulnerables; tras aquel, dilo tú que a mí me da la risa, resulta que los pelotas aureo-monclovitas le prepararon una mullida comparecencia ante 432 mujeres – feministas, of course- para que se explaye y se recupere del otomano trago.

 Y allí, si que larga, ¡jo, que si larga! Fanfarrón… (“valentón” en el estrambote de Cervantes, ¿recuerdan?); aquí sí que dijo y se pasó como, ante los suyos, ocurre siempre que  le dan un micrófono. Y cambiando de piel, cambia los argumentos que tan falsos, vanos y vacíos como la impostura de su voz predica en su homilía saliendo por las peteneras de la cursilería con esa enumeración de cinco políticas horizontales (¿?) Las que al final se le quedaron en cuatro; las que nos pondrán el top del mundo mundial. Lo de la salida de confinamiento con perspectiva de género se la dejo al lector para que medite sobre el particular; a mí me vino estupendamente: tras la comida y pensando en ello me quedé “dormido como un bendito”.

 De la prensa de noviembre de 2021

 SÁNCHEZ PRESUME DE QUE EL CONFINAMIENTO SE TOMÓ «CON PERSPECTIVA DE GÉNERO»

 El presidente del Gobierno defiende que los fondos europeos se aplicarán con «perspectiva de género» para transformar España.

 Ante un auditorio del Museo del Traje lleno de mujeres emprendedoras, el presidente del Gobierno ha vuelto a sacar a relucir uno de sus emblemas, el feminismo, que se dejó aparcado durante su viaje a Turquía, cuando se negó a defender ante Erdogan los derechos de las mujeres y los homosexuales.

«Cuando tuvimos que hacer frente, al confinamiento», el Ejecutivo «tuvo presente la perspectiva de género también en esa respuesta inédita ante la emergencia sanitaria«.

El Gobierno contó con ella al ver cómo podían hacer frente «a la violencia de género, cuando las mujeres se tenían que quedar en casa, protegiéndose del virus, pero con su maltratador«. Aunque no ha detallado cómo defendieron a esas mujeres encerradas durante tres meses con su agresor.

Sánchez ha confirmado que el criterio para distribuir los fondos europeos se basarán «en 5 políticas horizontales» y deberán tener «perspectiva de transición ecológica, digital, territorial» y, como no podía ser menos, «una perspectiva de género».

 Don Eufemio, nov. 21

(Continuará, Dm; y si nos dejan)

 ooo000ooo

 

Desde su atalaya cordobesa F. Torres les trae

LAS COSAS DE DON EUFEMIO

EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ

Entrega cuadrigentésima trigésima cuarta

Ocuparon las poltronas del Consejo de Ministros; constituían lo mejor de cada, indeseable, casa y la poltrona mayor fue ocupada  por el mayor de los mentirosos del Reino, que con tan recomendables y democráticos apoyos, con Dante ya dejaba caer a los españoles: ”Lasciate ogni speranza…”  Pero los españoles no la perdieron ni la abandonaron sino que  la encontraron en una mañana de mayo de la primavera madrileña; y esperando están la próxima.

Que aquella sucia coalición de aprovechateguis enemigos de España, en aquel puzle de cachitos deformes y mal ensamblados con la cola del chantaje y los intereses, miren por dónde que parece que se están desajustando las piezas; y el giro de esa rueda infernal en la que nos metieron y con la que nos intentan hacer cada  día más pobres y a España cada vez menos España, ha empezado por el rechinar de sus engranajes; los engranajes  del propio gobierno, y con ellos la ligereza de su giro, que ya va dando tirones como un motor con el indebido orden en la conexión de los cables del encendido. Y petardeando, hirviendo el agua del radiador, perdiendo gas el gobierno social comunista intenta llegar a final del puerto de esta legislatura, con los apoyos y empujones que a pie de cuneta le prestan, chantajistas e interesados, sus socios comunistas golpistas  y pro terroristas; sin olvidar los esfuerzos que un tal Tezanos hace por convencer al personal de que todavía hay partido.

Nosotros no hemos perdido la esperanza, pero él perderá -y de qué manera- sus humos, su soberbia y su poltrona; y un aire fresco pero imparable los condenará a ellos a girar, purgando sus culpas en los más profundo círculos del infierno del olvido y el desprecio.

¡Cómo pueden cambiar las condiciones de un día para otro en esta España de estos nuestros, “los gozos y las sombras”! Y todo se puede resumir en los versos finales de un estrambote que, escrito sobre la marcha, ve una luz que se irá haciendo más brillante en adelante. ¡Y lo entrecomillado y en negritas de más abajo lo dice una “socialista” de pro…!

De la prensa de noviembre 2021

*** ROSA DÍEZ: CAMINAMOS HACIA UN ESTADO TOTALITARIO Y HAY QUE SEÑALAR AL CULPABLE

La ex diputada ha hablado de su último libro, La demolición, […] “La primera rebelión es conocer y actuar y señalar» a estos «borrachos de poder y socialistas desalmados» que quieren «tirar por la borda lo que construyeron nuestros padres”. Sobre el proyecto de Pedro Sánchez para España, con los «hitos más importantes de traición a la democracia» que está acometiendo el ejecutivo, algo que es «consecuencia de una estrategia para demoler la convivencia democrática». «Sánchez está terminando la estrategia que puso en marcha Zapatero«, ha considerado.

 *** OTEGI ANUNCIA QUE APOYARÁ LOS PRESUPUESTOS DE SÁNCHEZ

Los diputados de Bildu votan a favor.

*** ERC APOYA LOS NUEVOS PRESUPUESTOS. […]LOS SOCIALISTAS CEDEN TODO EN EL PULSO POR LA NUEVA LEY AUDIOVISUAL.

*** MÁS PAÍS-EQUO HA AVANZADO […] QUE SU FORMACIÓN VOTA A FAVOR DE LA APROBACIÓN DEL PROYECTO DE PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO DE 2021.

 Don Eufemio, nov. 21

(Continuará; Dm; y si nos dejan)

SANTA BÁRBARA PATRONA DE LA ARTILLERÍA ESPAÑOLA General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Santa Bárbara, Patrona de la Artillería

Es mañana una fecha importante en el calendario militar del Ejército español: Santa Bárbara, Patrona de nuestros artilleros.

Cuando un Ejército, un Arma o Cuerpo, celebra su Patronazgo todos sentimos el mismo espíritu de compañerismo y amistad alrededor del camarada. Es el sentimiento y la razón lo que nos une. El juramento a la bandera que encierra la disposición al sacrificio, al del día a día, darlo todo a cambio de nada. O el definitivo de la muerte. Pero ahí sí que hay algo a cambio, la sublime petición: el Cielo de soldado. Morir no es el final, cantamos alrededor de la fe en nuestro Patronazgo.

¿Se puede entregar la vida sin tener una concepción espiritual y trascendente de la vida humana? Sólo la dimensión espiritual puede dar sentido a la entrega y el sacrificio. La fortaleza moral de sus convicciones, estar convencidos de que se lucha por una causa justa, ha sido históricamente el asidero moral más firme de un soldado ante la brutalidad de la guerra. La fe, el honor y la honra siempre son sentimientos que han acompañado a las unidades moviéndolas hasta límites insospechados. Cuando no se lucha con convicciones morales, cuando cada uno va a lo suyo y no hay una referencia a seguir, un ejemplo a imitar y una disciplina moral que cumplir sólo se lucha por salvar la vida y ese es el momento a partir del cual se empieza a perder la moral, el combate y la vida. Ese es el sentimiento que nos une, armas y cuerpos funden nuestro emblema, y nuestros Patrones el referente espiritual de cada uno para soportar el sacrificio de la entrega absoluta.

Al margen de la formación técnica, de la preparación, de la instrucción y el adiestramiento, está la fuerza de la camaradería, la fraternidad, que forja unidades muy sólidas cuyos miembros se sacrifican individualmente en beneficio del grupo.

En ese grupo están nuestros compañeros los artilleros que dan confianza al avance, seguridad en su certero apoyo, y que marcan el ritmo de la batalla. Confianza, respeto y admiración en su quehacer que conduce al objetivo: España.

Feliz Patrona Artilleros de España.

«Y si un día patrona te hicimos

del valiente Artillero Español

fue al pensar en tu gloria que brilla

más radiante y más pura que el sol»

Gloria a nuestra Artillería y ruego a su Patrona Santa Bárbara para que proteja a España, a todos los españoles. Ruego para un presente y futuro de una Patria limpia, común, unida y afectuosa con todos, acogedora y fuerte. Valiente en el amanecer y atenta en la oscuridad de la noche.

Santa Bárbara protege a España, a tus artilleros, a tus soldados, a tus españoles y aclara el horizonte de los negros nubarrones que se adivinan.

«No importa vivo o muerto ser general, teniente, cabo apuntador o artificiero. Sólo importa, muy cierto, el oficio más bravo de ser solamente hijo de Santa Bárbara y artillero».

El próximo año 2022 se cumplirán 500 años de Patronazgo. La cuenta atrás acaba de empezar. Este 4 de diciembre será el comienzo de una relación espiritual que Santa Bárbara presidirá. Será en la Plaza Mayor de Segovia, cuna Artillera, donde se celebrará la Jura de bandera para todo aquel que quiera sentir y vivir como soldado español, como artillero de España.

¡Feliz patrona, compañeros!

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

3 diciembre 2021

 

 

AMANCIO ORTEGA. EL CONDE GALLEGO Rafael Dávila Álvarez

Amancio Ortega

No sé cómo es en las distancias cortas, que más bien parece un icono económico, pero jamás olvidó su pequeño negocio.

Le vi en esa lejanía, como a otro cualquiera, sin el fulgor de los que no se bajan del coche ni del caballo hasta que no les abren las puertas o les dan la mano servil.

Él sirve.

Sabemos lo que ha hecho. Es más que suficiente.

Cuentan que es un señor muy normal, muy familiar, con carácter, y que viste normal, come normal y pasea normal, aunque alguna vez en yate. Hace cosas normales, como dar trabajo y riqueza a su nación y de camino a súa terra.

Creo que lee poco, pero lo importante de él no es que lea, sino leerle, su actitud, su sinceridad, humildad, trabajo, y por encima de todo haber sido siempre el mismo. Esa es una lectura que a más de uno le vendría bien. Exigente, no le gustan las medianías ni que le vengan con cuentiños ni mentiras. Es difícil colársela.

Le gusta tomarse el café con el amigo de siempre y ver la dársena desde su casa, además de las cigalas y el godello. Le he visto hacer cola para entrar en un pequeño restaurante cerca de La Coruña, en la misma que yo esperaba; tomamos el mismo pulpo; bebimos el mismo tinto, de una jarra, del país, muy bueno por cierto.

ZARA

Parece que llega el relevo en ZARA, como a él le gusta llamar a INDITEX, que fue su primera casa y su primera bata.

Amancio Ortega ha revolucionado España, para bien, para que los aviones que van y vienen lleven más trabajadores de INDITEX que ninguna otra empresa del mundo, para que el avión de La Coruña sea el de Arteixo. Ha vestido a medio mundo como si fuesen reinas y reyes. No es el más rico del mundo, una clasificación subversiva y malintencionada, sino el Papa Noel del mundo que desde su fábrica hace lo indecible para que todos coman el turrón, incluso los más necesitados de salud.

La pena es que no hayan llevado sus manos directoras la logística europea, como sus fábricas. Ahora Europa sería una potencia mundial.

El Conde gallego

Él ya es grande de España y su selección es campeona del mundo, varias veces, no hay final que se le resista, ni título que no haya ganado, pero eso es ya la historia de un hombre que deja la empresa en manos de su hija y da un paso atrás, sin dejar de caminar hacia adelante.

No querrá homenaje y se irá con la misma sencillez que ha dirigido su empresa, su mejor premio, pero no estaría de más que España se lo reconociese al menos con un título, nobiliario, por nobleza, como el de Duque de Arteixo.

Su selección no mete goles, mete millones a las arcas de España y da de comer a ese mismo número de españoles.

Amancio Ortega ha hecho por España lo que todavía esperamos de otros a los que solo se les ve el nombre y no los hechos.

Supongo que lo que sugiero está ya en marcha. El Conde Gallego.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

2 diciembre 2021

EUROPA SIN DEFENSA MILITAR. ESPAÑA SOSPECHOSA BAJO LA CUÁDRUPLE ALIANZA General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Hace unos días les hablaba de AUKUS una alianza militar para —lo de fabricar submarinos atómicos es una excusa— asentar los reales, que acaban de constituir Australia, Reino Unido y los Estados Unidos de América. La razón es muy sencilla: situarse en condiciones de ataque, que es, sin duda, la mejor defensa. Disuasión convencional; en principio.

Guerras en Europa

Europa ha participado de lleno en las dos últimas conflagraciones mundiales y las dos las ha perdido a costa de millones de muertos. Incapaz de defenderse. Fue necesaria la intervención de los Estados Unidos de América para que la balanza se volviese del lado occidental. Millones de muertos. Hemos olvidado.

En España continúa la guerra entre nosotros, que no olvidamos—vamos a nuestro aire—y que los que la perdieron ahora pretenden ganar.

Mientras, abandonamos a los aliados. Ellos lo saben. Lo de Irak también. Los dejamos en el desamparo con riesgo para la vida de los que deprisa y corriendo tuvieron que ocupar nuestro puesto: irresponsable retirada.

Ese recuerdo del año 2004 y el actual reinado de la «Cuádruple Alianza» española: socialista-comunista-separatista-terrorista, el mundo no lo olvida. Por tanto vivimos bajo sus consecuencias.

España es una nación muy peculiar. Nada democrática. En cada persona hay un rey, un presidente de gobierno, un juez, un estratega, un policía y un entrenador de futbol. Actualmente los hoplitas son todos expertos virólogos.

Internacionalmente las alianzas se mantiene bajo dos razones: las económicas y sobre todo las militares, base firme para mantener las primeras. No es una broma ni un juego estratégico, sino un delicado intercambio de intereses que es mejor cumplir antes que traicionar. Los ejemplos llenan la historia militar.

España en Irak

El que dio España en Irak iniciaba un cambio de rumbo por el hecho en sí y por lo que vino después: un cambio en el pensamiento de Defensa y Seguridad militar de nuestros dirigentes. De allí, de aquellas guerras, la consecuencia que obtuvo España fue crear la Unidad Militar de Emergencias (UME), por tanto un cambio de ideología en la formación de nuestros soldados en la instrucción y el adiestramiento, y en los principios de la formación académica. Yo, perdonen que señale, no estudié en una Academia Militar para ser bombero, excelente oficio que requiere una formación muy específica, no necesaria ni precisamente militar. Esas tácticas son para mí desconocidas y no entran ni en mi vocación ni en mi formación. Sí la del servicio, pero no cualquier servicio.

Prefiere que le maten a matar: san Bono

Dijo el ministro de Defensa español en Washington ante la atónita mirada del mundo occidental: «Yo prefiero que me maten a matar, soy un ministro de Defensa». Era España convertida en una insegura alianza. Un fariseo. Un sepulcro blanqueado.

Estados Unidos de América aprieta a Europa para que se ocupe y sobre todo se preocupe de su Defensa; que la pague.

Por otro lado en cualquier momento Ucrania es Crimea, o se amaga por Polonia, o Taiwán, o el Báltico, Venezuela, Cuba, el Sahara, el Sahel, o el Pacífico, o Argelia; incluso Chipre. O un iglú en Alaska. Vaya usted a saber, porque no hay lugar en el mundo en el que se pueda estar tranquilo.

Ese es el concepto estratégico más importante del siglo XXI: el azar de la contienda, la incertidumbre. ¿Dónde?

¿No se han dado cuenta los de la ONG española? No es la disuasión nuclear lo importante, sino saber que estás dispuesto a todo: en esas circunstancias hay varios, locos o no, señalados por la ONU o no.

Parece que dos guerras mundiales y las guerrillas posteriores que se han llevado puesta la credibilidad de naciones enteras no nos hace entender la situación.

Cuádruple Alianza

España está sola y más sola que estará. ¿Razones? En principio solo hay una: desconfianza. La principal razón en este momento presente se llama «Cuádruple Alianza»: socialista-comunista-separatista-terrorista. Eso es España. Un riesgo evidente.

Las potencias mundiales se posicionan. Algo nuevo está surgiendo.

AUKUS.

La Alianza Atlántica OTAN difuminada y contra las cuerdas: ¿Aquí quién paga? Polonia se rebela. Bielorrusia se encabrita. Crimea en el recuerdo. ¿Guerra del futuro?: un golpe rápido, corto, pero eficaz; y luego hablamos: Crimea, por ejemplo. Todo queda consumado. «La malicia de los perversos fue reforzada por la debilidad de los virtuosos», sentenció W. Churchill después de la IIGM.

El Pacto del Quirinal

Italia y Francia acaban de sellar un pacto europeo que para los medios ha pasado casi desapercibido y que vuelve a dejar a España fuera del concierto internacional; sin que se fíen de ella. El «Pacto del Quirinal», del que poco se sabe, pone en evidencia que las cosas en Europa no están bien en materia de Defensa y Seguridad, que el Reino Unido ha pasado a ser un apéndice de los Estados Unidos de América y militarmente actúa a su dictado, que Alemania es una auténtica desconocida, de extraño comportamiento militar, y que los Estados Unidos miran hacia otras zonas de conflicto. Francia no se resiste a ser ninguneada y busca el liderazgo. El pacto franco-italiano es de gran envergadura y supone un importante varapalo para la política española no solo de Defensa y Seguridad, sino económica.

Habrá que estar muy atento en los próximos años (o menos) a lo que ocurre en Europa porque se avecinan cambios de trascendencia tan importante que los notaremos los españoles en nuestra cada vez mayor insignificancia económica. Como ya lo es la militar.

Porque nadie se fía de un Gobierno como este compuesto por una peligrosísima Cuádruple Alianza.

Podemos. Empeorar. Dos términos que se han unido: trágicamente.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

01 diciembre 2021

 

 

 

Desde su atalaya cordobesa F. Torres les trae LAS COSAS DE DON EUFEMIO EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ Entrega cuadrigentésima trigésima primera

Es muy posible que la frase fuera pronunciada por algún teólogo erudito en muy distintos términos pero cuando el desgarrado castizo la hizo suya nos llegó de otra manera, pero clara y rotunda: “Cuando no se cree en Dios se acaba creyendo en cualquier gilipollez”; y el avisado lector ya adivina mi intención.

Cuando “ya están secas todas las pilas” de la lucha de clases (¿?); cuando ya no engañan a nadie con eso porque no la hay, ni lucha ni clases, se han sacado de la manga esa serie dictatorial y carca de sufflés y gili… que disfrazan se supermoderna que está en la mente de todos. Porque ya hay que estar pasado de vueltas para decir “autoridades y autoridadas”, y tiene que haber mogollón de gente estúpida que, por eso, les voten y no los boten. O ellos muy listos que a cuenta del rollo viven como marajás…

Y, a las pruebas  me remito: comunistas al fin -fachas cómo ellos solos- lo que no me gusta lo censuro y lo prohíbo.

De la prensa de noviembre de 2021

 PODEMOS LANZA UN DICCIONARIO «FACHA» PARA CENSURAR CONCEPTOS QUE NO LE GUSTAN COMO «CONSENSO PROGRE»

Después de patear el diccionario a diestro y siniestro para imponer su lenguaje inclusivo, contrario a las normas gramaticales más básicas, Podemos ha decidido lanzar su propio «diccionario facha», una guía para evitar el uso de conceptos que consideran «fachas».

 (Continuará,  Dm; y si nos dejan)

Desde su atalaya cordobesa F. Torres les trae

LAS COSAS DE DON EUFEMIO

EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ

Entrega cuadrigentésima trigésima segunda

Ni media palabra le voy a dedicar: lo ocurrido, o no ocurrido, se explica perfectamente en la reseña de prensa de más abajo; las preguntas del soneto quedarán sin respuesta. Lo dejaré solo con su cobardía.

 Pero si quiero resaltar la inteligencia, sabiduría…, y gracia del autor del estrambote en el que, estropeándolo, me inspiro para componer hoy el mío. Tal vez, el suyo,   ese “conjunto de versos que por gracejo o bizarría suele añadirse al fin de una combinación poética, especialmente del soneto” (DRAE) sea el más acertado, sugerente y elocuente que jamás se hayan escrito; y es que Don Miguel, era mucho Don Miguel. Y a él que tanto dio y tan poco recibió, qué menos que honrarlo con un “Don” que mereciéndolo con creces, jamás pudo lucir tal tratamiento.

 SÁNCHEZ SE UNE AL SILENCIO DE ERDOGAN SOBRE LA SITUACIÓN DE LOS HOMOSEXUALES Y LAS MUJERES EN TURQUÍA

Presiden en Ankara una reunión con ministros de ambos países.

Al término de la misma llegaron las preguntas de la prensa. La periodista española de RNE, Sandra Gallardo, preguntó a Erdogan por esta cuestión. «El Gobierno español tiene en su agenda destacada la defensa de los derechos LGTBI y también la lucha contra la violencia contra las mujeres, no sé si han hablado de que Turquía pueda volver al Convenio de Estambul».

El presidente turco eludió este asunto y la periodista, ya sin micrófono, repreguntó. Fue ahí cuando Sánchez decidió cortar la cuestión, que deja al descubierto una de las tantas vergüenzas en materia de derechos humanos del Gobierno de Erdogan. «Muchísimas gracias, presidente. Gracias Sandra por sus preguntas«, cortó el jefe del Ejecutivo, ante la mirada incrédula y frustrada de los redactores.

Don Eufemio, nov. 21

(Continuará, Dm; y si nos dejan)

PD.-  Recordemos al genio.

 Miguel de Cervantes, 1598.

———–

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¿Nos están quitando la libertad? ¿nos quieren dominar como borregos? Con perdón de los borregos, reflexionemos… Pedro Motas

Desde los inicios del tiempo, la libertad ha constituido unos de los temas más frecuentados en las investigaciones y discusiones académicas. Pero este es un tema que no está reservado a los eruditos, sino que pertenece al acervo de la reflexión común, en la medida en que constituye una de las aspiraciones vitales de toda persona. Hoy en día, más que nunca, la libertad se presenta como un valor y como un objetivo que debe ser conquistado: aspiramos a ser libres, a emprender nuestro camino sin ataduras, sin coacciones y sin restricciones que pudieran mermar nuestra autenticidad, nuestra identidad.

La vinculación entre la libertad y la autenticidad encuentra sus fundamentos en la Modernidad y en las transformaciones políticas, sociales y económicas basadas en la separación de poderes y la proclamación de los derechos individuales. En efecto, los cambios acaecidos durante los últimos siglos, primero en los países de occidente, y más recientemente en oriente, han marcado un antes y un después en la vida del individuo. Y en España, actualmente, lo estamos viendo con las políticas autoritarias de la extrema izquierda con su ideología dictatorial.

Vivimos en un mundo en el que las personas tienen derecho a elegir por sí mismas su propia regla de vida, a decidir en conciencia qué convicciones desean adoptar, a determinar la configuración de sus vidas con una completa variedad de formas sobre las que sus antepasados no tenían control. Y estos derechos están por lo general defendidos por nuestros sistemas legales. Son logros a los que, con mucha probabilidad, ningún ciudadano renunciaría, pero pongámonos las pilas y reaccionemos para no ser dominados y engullidos por el mal que nos acecha.

Pero, llegado a este punto… ¿Cuáles son los tipos de libertad?

Libertad del sujeto

Aunque esta conquista no toque fin, y las luchas por el reconocimiento y las libertades de los individuos y de los colectivos sigan existiendo, todo hombre y mujer contemporáneos asume que la libertad es una condición indispensable e irrenunciable para alcanzar la realización personal. Desde este punto de vista, la libertad se da por supuesto, es una conquista individual y depende del sujeto.

Libertad social o política

Pero es una condición que le otorgan los demás, porque se requieren unas condiciones necesarias para que ésta pueda darse. La libertad social o política, es aquella que existe en un contexto socio-político determinado, por el cual la libertad de movimientos, pensamiento u opinión no están prohibidos ni penados. Sobre esta “libertad concedida”, es el individuo el que “libremente” camina y avanza a partir de sus decisiones.

Libertad como liberación

Además, y como un modo concreto de entender la libertad, hay que mencionar la liberación, esto es, la eliminación de lazos y ataduras con las cosas, las personas, las instituciones o incluso con los propios compromisos adquiridos. Es esta la libertad genuina del adolescente, quien concibe la elección y el compromiso como una coerción, o también la libertad de quien soporta pesadas cargas y aspira a deshacerse de ellas para avanzar en el camino de su realización.

Libertad innata y adquirida

Mientras la primera tiene su origen en las facultades del entendimiento y de la voluntad, y por lo tanto la poseen todos los hombres en virtud de su esencia, la segunda es una libertad conquistada, en función de los actos perfeccionadores que realizamos –como la libertad moral– o una libertad doblemente otorgada y alcanzada –como la libertad civil–.

 Libertad negativa y positiva

La libertad negativa sería la ausencia de interferencias y restricciones; la libertad positiva sería la capacidad de perseguir los propios fines con autonomía, y nacería del deseo de ser dueños de nuestra propia vida y de nuestras acciones, sin que fuerzas exteriores, sean del tipo que sean, decidan por nosotros. Ambos sentidos de la libertad son, por tanto, complementarios

Analogía de la libertad

Si tantas cosas pueden decirse sobre la libertad y sobre los diferentes tipos o modos que tiene de manifestarse, es porque la libertad no se dice sólo de una manera, no son idénticos, pero guardan entre sí una conexión, de modo que se complementan. La causa de nuestras acciones reside en nosotros mismos.

Cuando experimento que mi poder está en elegir, o incluso elegir no elegir; cuando percibo que soy capaz de decir “no”,  cuando experimento la duda y la indecisión, cuando recae sobre mí la responsabilidad y el peso de mis acciones, o cuando soy capaz de prometer algo y determinar mi futuro, comprendo que soy un ser libre sin necesidad de demostraciones.

La libertad bajo sospecha

Ahora bien, ¿hasta qué punto somos libres? En la medida en que somos parte de la naturaleza, ¿no es cierto que todas nuestras acciones están determinadas por los elementos  que conforman nuestro cuerpo? ¿No es cierto que la ciencia ha ido formulando leyes que explican lo que antes creíamos que era fruto de la libertad, o incluso del azar? ¿No es cierto que somos realmente fruto de nuestra educación, y que nuestras condiciones culturales han delimitado, aún sin apercibirnos, nuestro modo de ser? ¿Somos realmente libres, o se trata en el fondo de una ilusión, de una sensación errónea, de un sueño que nos gustaría alcanzar?

El determinismo

Estas preguntas se expresan en lo que se ha llamado el determinismo, que es la doctrina que afirma no somos libres y que la creencia en la libertad es una quimera, porque nuestras acciones están causadas por elementos externos –aunque estén dentro de nosotros–, ya sean de carácter físico-químico o económico-socio-cultural.

Veamos el problema de la Modernidad

La duda

La duda sobre la libertad abre las puertas a una cuestión interesante, la de caer en la tentación de pensar que la libertad o es total o no es. En efecto, si estoy sujeto a determinadas limitaciones, e incluso si yo mismo me determino a mí mismo por mis acciones, no puede decirse que sea completamente libre. Y si la libertad no es entera, entonces significa que no existe. Además, si existen diversos tipos de libertad, significa que en cierto sentido “no son”; y “no son”, no puede decirse que sea auténtica libertad.

Una posible solución

Desde este punto de vista, ¿cómo entender la unión de dos mundos separados e independientes? ¿Pueden comprenderse en un único discurso? ¿Sirven las mismas categorías?.

Para el naturalismo la solución es que la conciencia no es más que materia, por lo que la libertad es inexistente, concepción materialista de la realidad. Estas corrientes entienden por materia “cualquier realidad que esté inmersa en el espacio-tiempo y acate las leyes naturales descubiertas por la físico-química”. Así, el problema alma-cuerpo planteado en los términos modernos, encuentra una solución anulando una de las dos realidades.

La negación

La negación del yo

Pensemos, por ejemplo, en una situación forzosa y trágica, como la de padecer una enfermedad degenerativa, al sujeto se le presentan varias posibilidades; lo primero que experimenta es una suerte de herida de su libertad y percibe la necesidad como una negación activa de sí mismo y de sus posibilidades, como una limitación impuesta. Atendiendo a este tipo de negación que ejerce la necesidad sobre el sujeto, se puede concluir, como hace el naturalismo, que la libertad es una ilusión y que el hombre no es más que la suma de sus determinaciones.

Ahora bien, esta “negación del yo” descubre una segunda negación que nace como respuesta y que es más radical: es la del propio yo que se rebela y que se reconoce como un yo precisamente cuando se lo cuestiona desde fuera. Esta segunda negación es concomitante al descubrimiento del sí mismo.

Dicho de otro modo: sólo la conciencia que se apercibe de su ser es la que es capaz de darse cuenta de lo que supone una negación de sí misma. Parece, entonces, que hay una suerte de identificación entre la conciencia y la negación, de tal manera que, incluso, es en el acto de la negación en el que la conciencia se descubre a sí misma. El yo se sabe diferente del mundo y de sus leyes de necesidad, se rebela, y se autoposiciona. Esta segunda negación es, pues, querida, a diferencia de la primera, que era padecida.

La humana libertad de consentir

Llegados a este punto: ¿qué le cabe al hombre hacer u esperar? ante el encuentro del sujeto con el involuntario absoluto, con la necesidad, o lo que le queda a éste es consentir. Esto es: aceptar, afirmar, acoger como parte de mí todo aquello que yo no he elegido y que no proviene de mí. ¿Es este un momento de libertad? Sí, si se tiene en cuenta que nace del sujeto y que está basado en la doble afirmación de sí mismo y del mundo. Porque la libertad no es un acto puro, porque es en cada uno de sus momentos actividad y receptividad; se hace acogiendo lo que no hace: valores, poderes y pura naturaleza.

¿Cómo es la libertad humana?

¿Es posible, entonces, aceptar que el hombre es libre? Y si lo es, ¿de qué modo? A la primera pregunta, hay que responder que sí, lo es. A la segunda, que lo es de un modo específicamente humano. Es decir, no de manera total ni absoluta, pero sí verdadera y genuina.

Conclusión

 La libertad humana, al fin, no es algo completamente dado ni terminado, sino que supone una conquista diaria, porque el sujeto debe lidiar con los embistes de la necesidad y con las limitaciones naturales del vivir encarnado y social. A su merced queda decidir cómo afronta la necesidad en su vida: si con un rechazo o un acogimiento de la circunstancia. En todo caso, esta elección final siempre será una demostración de esa libertad que es tan humana como radical a la vez.

Y, con estos argumentos reflexivos ¿Nos damos cuenta de que, esta vez, se nos está quitando la libertad sibilinamente, paso a paso, poco a poco, sin prisa pero sin pausa? Reaccionemos antes de que sea demasiado tarde, por nosotros mismos, por nuestros hijos y nietos… por España.

Un fuerte abrazo a todos.

Pedro Motas. Veterano de España.

Blog: generaldavila.com

30 noviembre 2021

DON ODÓN (ELORZA) Rafael Dávila Álvarez

Don Odón (Elorza) es un nombre que habrá que recordar. Su imagen es ya un significante icónico. Todo es artificio; corta y pega. Hasta sus palabras no son suyas; del averno.

Un hombre es capaz de convertirse en un símbolo. Incluso de la vileza e infamia y aún así sentirse orgulloso de ello.

En el Congreso de los Diputados cada uno dice lo que le viene en gana, aunque a alguno, que viene mal de casa, le sirve para aprovechar el momento y evacuar. Lo dicho en el Congreso no lo dice a la cara de la inteligencia, sino a la de la agitación. Un vulgar tirón de la cadena para finalizar el acto.

El Congreso de los Diputados ha aguantado casi todo. Hasta la metáfora del caballo con un general que lleva las riendas desde sus lomos y aprieta las espuelas. A algunos les gusta la democracia a caballo y sobre todo dar espuelas al público. La democracia sin espuelas no acaba de entenderse.

Los tiros al aire que detuvo el techo del Congreso han quedado allí para siempre mientras resuene el grito de la chapuza: «¡Se sienten, coño!».

Don Odón: ¡Se siente, cáspita!

Siéntese entre los agitadores y deje su metralleta vocinglera. Esos, como usted, que usan el canto para amedrentar tienen un nombre: le llaman el Pico de hoz marrón y habita en las selvas de Nueva Guinea. Un simple pájaro que quería ser ametralladora..

Los vómitos se limpian, pero del vomitador queda siempre esa imagen de repugnancia que aparece cuando le ves. Por muy limpio que parezca. Las imágenes deben ir vestidas siempre de lo que representan y cuando las desnudas la cruda realidad te hace ver lo endeble de Superman sin su traje o convertido en piltrafa en las proximidades de la criptonita, abundante en el norte. Cobardean en tablas y huyen a los chiqueros. Como los terroristas cuando no les apoyaba una pistola. O la política; o algún político

Blanquear a la ETA a voces, protegido por la inmunidad que da el escenario es muy cobarde. Una vergonzosa puesta en escena que provoca dolor y devuelve el vértigo del terror. La náusea.

La ETA está; y lo peor es que está al lado del poder en la maniobra más repugnante que han hecho en España personajes que aceptan que el tiro en la nuca consiga sus objetivos. Matar para sentarse en las instituciones y ser bendecidos como hombres de paz es el espectáculo dantesco que ahora se revive para bochorno de todos. La sutil diferencia está en que él, don Odón, puede decir eso y más, pero si yo voy al centro de San Sebastián y grito ¡Viva España! me detienen y encima me piden explicaciones o me acusan de delito de odio.

Franco fue. Es una historia que se estudia en el contexto de lo sucedido y que yo sepa nadie la utiliza políticamente ni para el insulto o enfrentamiento, sino que son ellos, su partido socialista, de siglas PSOE, don Odón Elorza, los que hacen uso de la historia para insultar, mentir y sobre todo enfrentar que es lo que pretende con sus estentóreas voces desde donde lanza su infame arrebato contra las víctimas. Porque la ETA existe reencarnada en esos «hombres de paz» que no dudan en agitar su nombre, y exigir, para a cambio apoyar, por ejemplo, los Presupuestos.

Son muchos los testimonios que me llegan de indignación contra este don Odón (Elorza). Son relatos tristes, sensatos, dolorosos y correctos. Todo lo que él no es. Ha hecho usted mucho daño. Le recomiendo que lea la carta que publica el ABC del pasado día 26 firmada por Almudena Blanco Martín, hija de Pedro Blanco García, teniente coronel asesinado por la ETA. «Su sacrificio nuestra libertad». Libertad de la que usted, señor Odón, abusa. Ha hecho usted mucho daño.

Eso es todo a pesar del vuelo y gritos del Pico de hoz marrón.

Compruebo y comprendo que los aseos del Congreso estén ocupados de manera permanente.

Habla don Odón

como el reclamo del

Pico de hoz marrón:

al suelo tol mundo.

¡Cococo coñó!


Pico de hoz marrón (Epimachus meyeri) o pájaro ametralladora: La particularidad del Pico de hoz marrón es que algunos machos utilizan un reclamo que no suena para nada natural y recuerda al ruido de una ametralladora. Ello provocaba que en la IIGM, los soldados se tirasen al suelo al oír su canto por creer que era una ráfaga enemiga.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

29 noviembre 2021

 

 

 

IRAK 29 NOVIEMBRE 2003. HÉROES ESPAÑOLES SIN LAUREADAS. EN RECUERDO A SU ENTREGA General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Comandante Alberto Martínez González, Comandante Carlos Baró, Comandante José Carlos Rodríguez Pérez, Comandante José Merino Olivera, Brigada Alfonso Vega, Brigada José Lucas Egea, Sargento primero Luis Ignacio Zanón. ¡Presentes

¡Dios mío, qué solos
se quedan los muertos!

Se cumplen 18 años de la muerte en combate en Irak de siete de nuestros mejores soldados. Murieron combatiendo, combatiendo sí, después de sufrir un ataque armado cuando viajaban en sus vehículos y cumplían tan delicada misión: ser agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) en servicio a nuestras tropas allí destacadas. Evitaban muertes por la espalda, traidores ataques de un enemigo que no se quiso reconocer, en una guerra que vergüenza tiene que darle a  aquellos que aún la niegan. Nuestros siete valientes soldados combatieron hasta el final, sabiendo que iban a morir, por España, que la muerte no es tan horrible como parece cuando se entrega por una causa, por otras vidas que salvas, por España, y cumplieron con la máxima de nuestros valientes:

«Con el sagrado juramento de no abandonar jamás a un hombre en el campo, hasta perecer todos».

Hasta perecer todos, hasta perecer todos, hasta perecer todos… No abandonar jamás, jamás, jamás, a un hombre en el campo hasta perecer todos.

Repetidlo ¡soldados! Cada día, cada hora, cada minuto: ese es el deber y la honra, el honor de ser soldado: morir por los demás.

Allí en Irak hubo héroes y actos que merecen como mínimo abrir un expediente para determinar si alguno de ellos es digno de la máxima condecoración al valor: la Laureada de San Fernando o la Medalla Militar, individual o colectiva. Estamos esperando. Allí sí hubo y estuvo el valor, el honor distinguido, excepcional.

¿Es que ya no hay héroes? ¿Quiénes son los jueces que determinan la heroicidad?

No olvidemos el relato de lo que ocurrió en Irak. Solos frente a la muerte, sin ningún medio para defenderse, solo el valor, sin rendiciones, sin salvación. Todos muertos. No se ha levantado acta al valor sobre aquella actuación, sobre hasta dónde llegó su heroísmo. <<No poder hacer nada, no poder hacer nada, no poder hacer nada>>. Han quedado grabadas esas palabras en el Centro Nacional de Inteligencia español donde escucharon en directo los disparos, donde sonaba alto y claro el valor. ¡Se oye a los valientes, los matan ¿qué podemos hacer?!

En combate, en ese combate que no les querían reconocer, que ninguna medalla de guerra había para entregar sobre su féretro, que aquello no era la guerra, ¿qué era aquello?, ¿dónde estaban?

Conteste quien sepa, si es que alguno sabe algo. Hoy sobre la milicia cunde el dolor, por la ingratitud, dónde ya no se condecora a los héroes distinguidos; y me pregunto: ¿qué hicimos?, ¿por qué aguantamos aquellas humillaciones de los que no saben que la guerra es algo que no debe avergonzar a quienes la hacen porque ellos no son el por qué de esa guerra que otros declaran mientras miran para otro lado. Los soldados se limitan a deshacer lo mal hecho, con su vida, nada más, sin preguntar y sin reprochar.

Yo no soy ningún héroe, pero los he conocido y sé como son. Por eso pido algo más para ellos. Merecer estar en ese libro de oro que llenan los que han alcanzado la virtud en la milicia, los santos soldados que lucen la medalla del valor y del honor, unos, ya casi ninguno, en el pecho, otros sobre su tumba. ¿Es que nadie va a dejar de esconder su mirada?

¿Preferimos mirar a otro lado porque un héroe se asimila a guerra? Sí, hay guerras y nuestros soldados llevan años en ellas, combatiendo, enseñando a combatir y evitando los combates. Y en todos estos años ha habido y habrá héroes sin laureadas.

Todavía estamos a tiempo de enmendar nuestro desagradecimiento.

Hay que estar más atentos.

Comandante Alberto Martínez González, Comandante Carlos Baró, Comandante José Carlos Rodríguez Pérez, Comandante José Merino Olivera, Brigada Alfonso Vega, Brigada José Lucas Egea, Sargento primero Luis Ignacio Zanón. ¡Presentes!

¡Dios mío, qué solos
se quedan los muertos!

Fue W. Churchill después de la batalla de Inglaterra cuando se dirigió a sus pilotos de combate:

«Jamás, en el campo de humanos conflictos, debieron tantos a tan pocos tanto».

Viene muy a cuento.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

28 noviembre 2021

Desde su atalaya cordobesa F. Torres les trae LAS COSAS DE DON EUFEMIO EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ Entrega cuadrigentésima vigésima novena

Prestemos atención y tratemos de aclararnos: (Art. 117.1 CE) “La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.”

 Pues resulta que el Tribunal Supremo emite una sentencia (¿con tufillo político evidente?) en la que avala y bendice una decisión política que, curiosamente, la mayoría de sus ilustres togados han considerado ajustada “al imperio de la ley” y  al mismo tiempo, desestima el recurso ante tal nombramiento político de dos partidos políticos por “falta de legitimación activa” de los dos partidos políticos, en  contra aquella decisión política.

Y uno -de pueblo, ya saben- se pregunta: ¿Quién puñetas, perdón, puede estar mejor legitimado para oponerse al nombramiento político de un gobierno sino los partidos de la oposición política al mismo? Todo esto independientemente de la trayectoria de la señora nominada, que “en menos de horas veinticuatro, pasara de las musas al teatro”; que ni puertas giratorias ha necesitado: tenía el portón abierto y bien abierto; y así entró con arreones de manso. De ministra a fiscal general del gobierno; perdón, del Estado. ¡Ahí es na!

Y  uno  -de pueblo, ya saben- diría con el maestro: “Átenme esa mosca por el rabo”.

De la prensa de noviembre de 2021

 EL TRIBUNAL SUPREMO AVALA EL NOMBRAMIENTO DE DOLORES DELGADO COMO FISCAL GENERAL DEL ESTADO

La sección cuarta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de  contra el nombramiento de Dolores Delgado como fiscal general del Estado por “falta de legitimación” activa de los dos partidos políticos.

 (Continuará, DM; y si nos dejan)

 ooo000ooo

 

 

Desde su atalaya cordobesa F. Torres les trae

LAS COSAS DE DON EUFEMIO

EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ

Entrega cuadrigentésima trigésima

Hoy, de oca a oca…, del Supremo al Constitucional.

Contamos con dos nombres en la (¿infra?) historia política de España entre el último cuarto del XX y el Primero del XXI que gozan de mi especial no predilección; a saber: Don Alfonso y Don Pablo. Uno socialista y otro comunista y ambos dos con una especial fijación en el tercer poder, el que –constitucionalmente-, habría de servir de brida y freno (no sé si bocado) a los otros dos. Fijación, no para trabajar en darle más “brillo y esplendor”, sino por todo lo contrario: por mandarlo al albañal; quitárselo de en medio, ¡vaya!

El primero se inventó aquello de que, “muerto Montesquieu, a España no la va a conocer ni la madre que la parió”; y acertó, ni su madre, ni su padre ni el perrito que le ladre… En este orden de cosas, al más grande insultador de reino, pobre Suárez, le pasó por la cabeza que: ¿“por qué a los jueces tenían que nombrarlos los jueces(CE)? Al poder judicial tenía que, también, llegarle la democracia (¿?), así que tiene que nombrarlos el Parlamento; y menudo el pollo que lio: de él aún no hemos salido, v. CJPJ; aunque hoy le toca al TC.

Porque claro, a demócrata no hay quien gane a un comunista; y Don Pablo, ese señor que tocó, asaltándolo, el cielo con los dedos y que por los dedos se le escurrió. Ese señor devenido a menos en cutre tertuliano comprado y apesebrado por el oro, de Moscú naturalmente, nos viene con otra demoledora ocurrencia: de freno y brida, nada; de bocado, ni les cuento. Esto sobra y hay que okuparlo. Como el palacio de invierno, más o menos. Y sin pelos en la lengua ni ya en la coleta expresa bien clarita su exposición de motivos; léanla si les place más abajo.

 De la prensa de noviembre de 2021

 IGLESIAS ADMITE QUE EL OBJETIVO DE PODEMOS ES CONTROLAR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PARA QUE NO SEA UNA «BARRERA»

Sin tapujos ni circunloquios, Iglesias confiesa que el Constitucional es «en estos momentos una barrera de bloqueo frente al poder legislativo» y añade que «Vox ha presentado 28 recursos de inconstitucionalidad, de los cuales, buena parte de ellos han sido admitidos a trámite».

Esto hace que «en la práctica» el Tribunal Constitucional puede, en la práctica, «cargarse la capacidad legislativa del Congreso de los Diputados para orientar la política de nuestro país en base a lo que [no]votó la gente«,

Don Eufemio, no. 21

(Continuará  Dm; y si nos dejan)

 

1001 Historias Romanas de Lepanto, Política y Diplomática. Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Recibo de mi buen amigo Francisco Vázquez y Vázquez —Paco Vázquez— Alcalde que fue de la ciudad de La Coruña y Embajador de España cerca de la Santa Sede, cargos en él de absoluto servicio a la Patria, el librito que lleva el título que acompaña. Una delicia.

Responde a la conferencia dada en el Museo Militar de La Coruña dentro de los actos conmemorativos del 450 aniversario de la batalla de Lepanto.

Paco Vázquez nos cuenta la historia a la vez que, con habilidad y la sagacidad de un Embajador, engarza aquellos eslabones con los actuales, a pesar de que algunos quieren desenganchar la historia de España de su verdad y rigor. Lo hace nada más empezar «a modo de exordio en el deseo de ser fiel a la verdad de la historia y su memoria», recogiendo la enseñanza de Don Quijote de la Mancha:

«Debiendo ser los historiadores puntuales, verdaderos y no nada apasionados y que ni el interés, ni el miedo, el rencor ni la afición no les hagan torcer del camino de la verdad, cuya madre es la historia, émula del tiempo, depósito de las acciones, testigo de lo pasado, ejemplo y aviso de lo presente, advertencia de lo por venir». Dice el Embajador «Sirva el axioma cervantino para poner en evidencia la mezquindad intelectual de quienes en los tiempos actuales pretenden imponer un control totalitario de la Historia, de su verdad y de su memoria».

Como ven empieza con fuerza, y es que el opúsculo de Paco Vázquez es de principio a fin un apasionante relato de una de las acostumbradas hazañas españolas cuando lo español se deja de ambages y mezclas extrañas y sale con la pureza de la fe y el patriotismo.

El libro está editado con gusto y delicadeza como no podía ser de otra manera cuando el editor es Manuel Arenas Roca, librero de La Coruña, amante de la historia y un caballero español. Siento decirles que se trata de una edición especial numerada, pero tengo la seguridad de que si se dirigen a la editorial podrán hacerse con la obra. Merece la pena.

El libro es de fácil y amena lectura y por primera vez veo un pasaje tan complejo de nuestra historia sintetizado con pulcritud y rigor a la vez que aporta documentos y nombres casi desconocidos.

Tiene un introito que permite situarse en el lugar y encontrar las razones de los hechos con una gran panorámica del momento, por cierto con gran acierto y oportunidad para transportarnos a la situación actual.

Entra de lleno en materia con una preciosa descripción de la relación del gran Felipe II con su Embajador y con el Santo Papa Pio V, recreándose con los protagonistas de la batalla donde recupera nombres algo olvidados y sobre todo resalta el valor y el honor de los verdaderos protagonistas: las tropas, los tercios españoles. Le sigue los retazos de la batalla, difícil labor que resuelve Paco Vázquez con estratégicas palabras y ¡cómo no! con algo a lo que siempre va unido mi recuerdo: el rezo del Rosario, razón sin duda de la victoria, que recomendó rezar Su Santidad, 7 de octubre, Virgen del Rosario, Patrona de esa bella ciudad de la que el Embajador fue su Alcalde.

Miren: léanlo. En un día de lectura entenderán más de mil años de historia.

Gracias Embajador y cierto es:

«La más alta ocasión que vieron los siglos pasado, los presentes, ni esperan ver los venideros».

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

27 noviembre 2021

 

LA POLICÍA Y LA LEGALIDAD Rafael Dávila Álvarez

El trato que recibe la Policía española (Guardia Civil y Policía Nacional, es decir Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado), por parte del Gobierno es de una indignidad sospechosa.

Quede una cosa clara: si no fuese por esta policía España en estos momentos sería un caos de violencia y delincuencia. Es de las pocas cosas buenas que funcionan, sin saber cuánto durará.

Cometerán errores, como todos, pero podemos dormir tranquilos gracias a ellos. Su impecable labor la llevan a cabo, en general, sin partidismos y con respeto a la ley y rigurosa disciplina a la labor que la Constitución y las leyes les asignan.

A los únicos que la Policía no le gusta es a los delincuentes, algo obvio y que alguno, aún no definido, debería meditar antes de patear las leyes.

Nunca entendí lo de las policías autonómicas ni lo entenderé, porque en España la ley es igual para todos y podría ser que nadie haya caído en la cuenta que la existencia de policías ad hoc es discriminatorio y que estudiado a través de la Constitución las policías autonómicas son de dudosa legalidad. Como tener jueces autonómicos, abogados, militares o médicos. Aunque camino de ello vamos.

El ministro de los policías y del poder de la información, el del interior y de los alrededores, anda como loco abrazándose a policías y guardias civiles para ver si le quieren un poquito, pero él no quiere a los policía ni a los guardias civiles. Él se quiere a él.  Ya se sabe: «dime de lo que presumes y te diré de lo que careces».

El caso es que se ha metido en un jardín sin flores y este sábado día 27 de noviembre se va a enfrentar —ya sabemos que poco le importa a su señoría, tan demócrata él— a una manifestación en Madrid contra la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana, conocida como la «Ley Mordaza».

La nueva ley, entre otras maravillas, discrimina a la Policía y alimenta las propuestas comunistas e independentistas, en su idioma, en su afán de mandar en la calle y si es posible patear policías. Algo así como facilitarle las cosas al delincuente. Es la búsqueda constante de la zorra para vigilar el gallinero.

Es en definitiva una entrega a aquellos que más desean que la policía entre en el campo de las limitaciones, que favorezcan el incumplimiento de la ley y perjudiquen la persecución del delito o de la faltas.

Todo lo corrompen.  Aquí solo hay comunistas, independentistas y herederos del terrorismo. Un presidente que con tal de mantenerse en el Poder es capaz de vender a los propios socialistas, como de hecho hace.

Los partidos políticos, no afiliados al grupo gobernante y sus apoyos, estarán en la manifestación en apoyo de la Policía española (Guardia Civil y Policía Nacional, es decir Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado).

Nosotros individualmente también. Con la legalidad y nuestros policías y guardias civiles.

Por la unidad de España y la igualdad ante la Ley. Por España.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

 

 

 

 

SOLDADOS ESPAÑOLES. SOLO ALGUNOS EJEMPLOS Y RECUERDOS. HAY MUCHOS MÁS. General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

 

Abril de 1993, ya cumplidos los 20 años. Las tropas españolas y en concreto la Legión se encuentran en una cruel guerra llena de matices desconocidos y de variantes no estudiadas en las academias militares. Estamos casi recién llegados a Bosnia. No hay amigos, tampoco enemigos, y se exige neutralidad absoluta y equilibrio en las acciones y decisiones. Hay que aguantar cualquier presión, cualquier acto hostil, y sólo se autoriza a reaccionar después de que abran fuego sobre ti. Delicada situación que coarta la posibilidad de decidir de acuerdo con los cánones del combate; incluso es un riesgo para la vida de tus hombres. Pero son las instrucciones, las malditas reglas de enfrentamiento dictadas desde los despachos, los mismos despachos donde se sientan los culpables de muchas de las situaciones que acaban en guerras de encendidos odios. Odio entre culturas, odio entre familias, amigos y vecinos, odio tan cruel que las miradas matan tanto como las balas. No es una guerra fácil para un joven oficial que entiende de tácticas y despliegues para el combate pero que tiene que hacer gala de una diplomacia extraña en la que se dialoga con las amenazadoras bocas de fuego apuntándose unas a otras. Son sentimientos de un odio que a un auténtico soldado le desaparecen al ver los primeros inocentes muertos. Pero aquí portan las armas quienes no son soldados.

En esta situación un joven Teniente del Ejército español se enfrenta a una difícil decisión, quizás la más importante de su vida. Cerca de 200 croatas, muchos mujeres y niños, huyen de los milicianos musulmanes que la noche anterior han arrasado su aldea. El Teniente al mando de su sección, con 5 blindados y 35 legionarios es rodeado por las mujeres y niños que, aún despavoridos, piden su protección. Los milicianos musulmanes exigen su entrega. La decisión del Teniente no es fácil. Nadie se atreve a efectuar un ligero movimiento. La mirada legionaria y la firmeza del oficial, su actitud valiente y arrojada, logran salvar la vida de cerca de 200 personas. No necesitó muchas consultas ni órdenes al respecto. El espíritu de servicio y el honor le marcaron el camino a seguir. Con su decisión no sólo salvó la vida a aquellos inocentes sino que enseñó al mundo, a algún español también, quienes son los soldados españoles. Aquél joven Teniente no representaba a ninguna marca española, ni a la industria, ni a las empresas. Representaba a los Ejércitos de España herederos y depositarios de una gloriosa tradición. En aquellos momentos fue el embajador de su Patria ante el mundo y el mundo se asombró ante la hidalguía y el valor de aquél oficial y sus 35 legionarios.
El joven oficial de la Legión se llama José Luis Monterde Maldonado. Nada importa su nombre ni su vida anterior. Es su Patria, su Unidad y sus hombres los únicos que llevan nombre y en nombre de quien actúan.

No iba a pasar mucho tiempo hasta que de nuevo otro joven Teniente dejase su valor y heroísmo marcado para siempre en las tierras de Bosnia y Herzegovina. Trasladaba plasma sanguíneo y medicinas, es decir la vida, cuando una granada perdida de ese enemigo invisible e inexistente para la política, acabó con su vida. Era el Teniente de la Legión Arturo Muñoz Castellano, el primer caído en el combate por la paz y cuyo nombre preside la Plaza de España en Mostar junto a sus 22 compañeros que dieron allí su vida. De nuevo el deber, de nuevo “Cumplirá su deber, obedecerá hasta morir”.

Mayo del 2003, ya cumplidos los 20 años. La tragedia, indescriptible, imposible de asumir, cae sobre el ejército español. Un avión Yakolev con 62 militares a bordo se estrella en Turquía. Viajaban de regreso a España después de dejar lo mejor de cada uno durante cuatro largos meses en Afganistán. No hay palabras para describir aquella tragedia que ha dejado una huella muy oscura, negra como la noche, sobre nuestro sentimientos y razones sin explicar.

Era un 29 de Noviembre de 2003. El escenario, Irak. Ocho agentes españoles, ocho soldados españoles, caen en una emboscada y mueren siete de ellos. Un mes antes habían asesinado a otro de sus compañeros, José Antonio Vernal. Mueren combatiendo, lo hacen con honor y valor, heroico y distinguido. Dejé unos fragmentos a su recuerdo hace unos días. Quería refrescar la memoria de aquellos que ni recuerdan los actos heroicos o trágicos a los que cada día se enfrentan nuestros soldados. Es necesario agradecérselo y divulgarlo. Pero no es así. Por eso y por un sentimiento de reconocimiento a ellos escribo y escribiré hasta la saciedad. Les ruego que lo divulguen.

Hoy las guerras son crueles y sin códigos morales. Quien no es soldado quizás no entienda lo que digo. Las guerras de estos tiempos no acaban como la “Rendición de Breda” ni se desarrollan en los campos del honor. Nuestro compañeros muertos cayeron en una vil emboscada ante un enemigo que no entendía de la honra en el combate. Cuando los que combaten son soldados, la honra del enemigo es compatible con la dureza de la guerra. Hoy es obligado recordar a nuestros soldados, nobles instrumentos de la Patria, España, al servicio de la paz y seguridad internacionales.

No olvidemos que hay unos hombres que contraen el compromiso de defender a su Patria, España, aun a costa de la propia vida y que lo hacen en un acto tan trascendente como sencillo, el juramento ante la Bandera de España. Es un buen momento para recordar que el juramento o promesa no es una fórmula protocolaria ni un formulismo para posteriormente incumplirlo. Es por eso y por ello, su juramento ante la Bandera de España, por lo que sirvieron o murieron nuestros compañero en Bosnia, Iraq, Afganistán y en tantos lugares del mundo. Lo hicieron hace veinte años, diez años y mil años. Lo hicieron y lo seguirán haciendo, por ustedes, por todos nosotros. Es nuestra obligación, la de España, españoles e Instituciones, recordarlo y recordarles.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

26 noviembre 2021

ERROR: NO SOLO EN EL PARTIDO POPULAR Rafael Dávila Álvarez

No sé quién es el culpable, pero el error es mayúsculo ¿o no?

Me dice un joven seguidor:

—Tener dos partidos populares es un grave error.

Tiene razón. Le pido que me aclare si está hablando de la crisis Casado-Ayuso y me dice que no, que él se refiere a la existencia de partidos políticos que nos unen en principios (deberían) y resulta que nos dividen. Entonces entiendo. Como el tema me parece muy interesante y lleno de claves políticas le lanzo el señuelo:

—Pero si no son lo mismo. Nada que ver unos con los otros.

Se lanza detrás del reclamo y contesta

—Nadie es igual, aunque haya parecidos. Todos distintos, incluso distantes, aunque eso no quiera decir que seamos contrarios ni adversarios. En política gana quien no se aferra a un estrecho margen de ideas y da cabida a gente de distintas posturas, pero con la misma base, misma escuela y armas similares para la lucha. Es decir, si hablamos de la derecha común, del ciudadano de a pie, podemos referirnos a estos conceptos: honradez (material y espiritual), amor a España, unidad, historia común, esfuerzo, sacrificio, y esas cosas que ahora llaman intangibles y que nos definen. Nadie tiene la exclusividad y dentro de una amplia base de partida donde quepamos todos se puede construir una España muy de acuerdo con sus tradiciones y seriedad, plena de rigor histórico. Nadie o muy pocos son los que están dispuestos a ser engañados con propuestas de ruptura o de alianzas antinaturales con los tradicionales enemigos de la unidad de España.

—¡Bueno, bueno!, despacio; le replico.

No hay manera. Está lanzado y le dejo hablar.

—Molesta la soberbia, la indiferencia hacia los humildes votantes, el postureo, los engaños, decir y hacer como que no ha dicho, los enfrentamientos, la vanidad de los falsos líderes. El último de mi clase es el primero de una Comunidad de la que me callo el nombre. Le dabas un canuto y te hacía la O con el canuto puesto horizontal.

—Le entiendo amigo. He visto a los líderes que en un santiamén se piensan reencarnados en el Magno.

Contesta antes de que yo termine.

—Le voy a decir algo. Lo que sobra de alguno de estos partidos políticos es el empeño en aparentar ser un líder y no presentarse como alguien normal y corriente, del conjunto y que solo quiere ser honrado y gestionar bien. Porque estamos inundados de política y abandonados en la gestión.

Llevamos años sin nuevas infraestructuras y desatendidas las que tenemos, sin el adecuado nivel  sanitario e investigador, falta de inversión en tecnologías, sin transportes ferroviarios que alivien las carreteras, sin administración eficaz y transparente, sin… ¡Ay! si hablo de la educación; como de urbanidad.

—¿Y qué solución ve usted?

—Mire se la doy como receta: humildad. Menos exhibicionismo atlético, menos fotos y campañas de lo guapo y bien vestido que vas; menos alardes de ser el último defensor de la civilización, más coherencia con lo que dices y haces, y con lo que eres, menos liderazgo virtual y más gestión eficaz. Conciso, claro, rotundo y riguroso. Fuera los equipos que gestionan la imagen y recuperar la honradez de ser uno mismo. Transparencia en las inversiones no significa muchos números o palabras, sino que el ciudadano lo entienda. Nadie entiende nada.

—Bueno pues yo sí le he entendido y lo veo todo muy acertado. Pero dígame una cosa: ¿usted con quién va, con Casado, con Ayuso o con Abascal?

—No tengo ningún inconveniente en contestar sin irme por las ramas: debe de haber un mando único y no tropecientos. El que más sabe debe enseñar al que sabe menos, y el que más gana repartir y entregárselo al jefe para que gane el equipo, el conjunto. Los que se van, si vuelven debe ser a base de entregar las armas y acatar la disciplina. Divide y vencerás dice el enemigo. Eso es lo que han estado haciendo los adversarios y con esta confrontación se frotan las manos. Cabemos todos bajo un mando único. En una situación normal quizá le contestase con un nombre de partido al que podría afiliarme, pero en estos momentos solo debe haber un partido y ese se llama España: amplio, que acoja a los que no quieren una España comunista y rota. Solo eso que es lo principal: la Nación. Luego sentadas esa bases habrá tiempo para discutir otro tipo de cuestiones más partidistas. Ahora NO, y se lo digo con mayúscula.

El camino debe ser ancho y sin angosturas de manera que estén todos aquellos que tiene como meta la unidad de España, contra los separatismos y de manera clara contra la ETA y sus herederos.  Hay que atender a ello prioritariamente porque España está en peligro de muerte.

—Gracias amigo. Pensaré en su juventud y propuesta antes de emitir mi voto.

Bendita juventud. Pero no es tan sencillo. Hay mucho postureo. La falsa imagen no cuela. La exhibición de hoy es un fracaso para los que aman a España y las cañas de hoy serán lanzas mañana.

No hay donde encontrar firmeza y rigurosidad. Hay intereses espurios.

Visto lo que me dicen y examinado el panorama que nos acompaña: nombremos una gestora. Por España.

Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

24 noviembre 2021

 

Desde su atalaya cordobesa F. Torres les trae LAS COSAS DE DON EUFEMIO EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ Entrega cuadrigentésima vigésima séptima

Por la boca muere el pez; “y el, mal,  piloto por los pies”, diría mi apreciado tocayo cuyo nostálgico T-6 Texan  ronronea entre brumosas nubes.

Y de lo salido de su boca, de sus excesos verbales, han tenido que dar cuentas dos siniestros, de siniestra,  personajes: Doña María del Carmen, diputada autonómica en la asamblea madrileña y Don Pablo Echenique, del que huelgan las presentaciones.

La primera fue expulsada del Pleno de la Asamblea de Madrid por acusar al hermano de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel  D. Ayuso, de «ir por los hospitales a sugerir a las unidades de contratación qué empresas hay que contratar». Ha reconocido veinticuatro horas después que realizó esa incriminación «sin pruebas». Esto es lo que  hay: calumnia que algo queda. Y Doña Isabel subiendo que hasta fue -lagarto, lagarto- recibida con aplausos y al grito de «presidenta, presidenta» en el Congreso del PP de Castilla-La Mancha.

Y  Don Pablo, ya se sabe, en su línea: delinquiendo; y pagando. Supongo.

De la prensa de noviembre de 2021

*** LA DIPUTADA DEL PSOE QUE LANZÓ LAS ACUSACIONES CONTRA EL HERMANO DE AYUSO RECONOCE AHORA QUE NO TIENE PRUEBAS

«La izquierda en Madrid ya perdió en las urnas, ya perdió en la calle, y ahora ha perdido el juicio», ha afirmado Isabel Díaz Ayuso.

*** LA AUDIENCIA DE MADRID CONFIRMA LA CONDENA CONTRA ECHENIQUE Y DEL OLMO POR LLAMAR VIOLADOR A UN INOCENTE

Fueron condenados a una indemnización de 80.000 euros. Echenique tendrá que leer la sentencia en rueda de prensa; Del Olmo, publicarla en Twitter.

(Continuará Dm; y si nos dejan)

ooo000ooo

Desde su atalaya cordobesa F. Torres les trae

LAS COSAS DE DON EUFEMIO

EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ

Entrega cuadrigentésima vigésima octava

A ver; me pregunto si este quinteto, quinteta más bien, de la fama no tuvieron cosa mejor que hacer en un fin de semana. A saber:

– La Colau: rebajar la inseguridad, la mugre y la cutrez que ha consentido y potenciado se adueñen aún más  de una de las ciudades más hermosas de España.

– Doña Mónica: dejar de marear la perdiz y afanarse en consolidar su cargo, in pectore, como mandamás por el foro de la cosa Más Madrid.

– Doña Oltra: ya saben; empeñarse vigilar e impedir que  las menores tuteladas en sus centros de acogida no sean violadas por los encargados de su custodia, incluidos ex y demás personal bajo su responsabilidad.

– Doña Fátima: No sé quién es la portavoz, ni qué es MDyC, -me suena a whisky segoviano- pero me lo malicio.

– Doña Yolanda: ministra, por cuota, del paro que por fas o por nefas  dobla el de la media registrada en la UE; será por eso y por la inocencia y atrevimiento de su total ignorancia por lo que no para de reír. !Pienso que podría emplear su, por lo que nos cuesta, valiosísimo tiempo en tratar de enmendar tan dudoso honor; o es que su eterna sonrisa  viene, llevada a las alturas no se sabe por quién ni para qué,  por la repetida cantinela de “presidenta, presidenta” y que ha terminado por creérselo. ¡Unas castañuelas, la señora! Ocupa asimismo  el top en el ranking de decidoras de paridas, memeces, cursiladas y tonterías (la última, docentes y docentas): ¡Política bonita y maravillosa!, pues qué bien; pero eso con qué se come. O mejor: con eso ¿quién come además de ti y los tuyos?

Ya ven, en vez de emplearse a fondo en las innúmeras tareas que conllevan sus bien remunerados cargos, se reúnen para darse coba y hablar de OTRAS POLÍTICAS, comunistas, claro. ¿Otras?, ¡vamos, anda!, sólo hay una; y sabemos cual es: mentir, robar y matar, según dónde, cuándo, quién y cómo.

De momento, en los instantes previos a su entrada al aquelarre se oyó la voz del pueblo: “¡FUERA COMUNISTAS CAVIAR, SINVERGÜENZAS!

 De la prensa de noviembre de 2021

YOLANDA DÍAZ UTILIZA SU «AQUELARRE FEMINISTA» PARA ALIMENTAR LOS RUMORES: «ES EL COMIENZO DE ALGO MARAVILLOSO «.

La vicepresidenta del Gobierno  «VAMOS A HACER POLÍTICA BONITA es recibida al grito de «¡presidenta!» en el encuentro «Otras políticas» con Ada Colau, Mónica García y Mónica Oltra.

 La vicepresidenta del Gobierno, Yolanda Díaz se ha convertido este sábado en la protagonista absoluta del encuentro «Otras políticas«, impulsado por la valenciana Mónica Oltra, y al que también han acudido la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau la líder de Más Madrid Mónica García, y la portavoz del MDyC en Ceuta, Fátima Hamed.

A pesar de que todas ellas han negado estos días que el acto fuese a convertirse en «la presentación de ninguna plataforma», la propia vicepresidenta ha iniciado su intervención asegurando que este acto es «el comienzo de algo que va a ser maravilloso«.

A pesar de la imagen festiva que todas ellas han tratado de transmitir, el acto no ha estado exento de polémicas. La primera, antes incluso de empezar, ya que un grupo de camioneros que se manifestaban en los alrededores ha recibido a Díaz y compañía lanzando huevos y proclamas. También un grupo de feministas contrarias a las leyes impulsadas por Podemos ha desplegado una pancarta frente al teatro donde se celebraba el evento: «A favor de la agenda feminista, contra las leyes trans«.

  Don Eufemio, nov. 21

(Continuará Dm; y si nos dejan)

———–