de

A VUELTAS CON EL ESPÍRITU MILITAR: SI VIS PACEM PARA BELLUM O LA FORJA DEL MANDO. General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

 

ACADEMIA GENERAL MILITAR: SI VIS PACEM PARABELLUM

Tengo que felicitar al Jefe de Estado Mayor del Ejército porque con la que está cayendo y la manipulación del «No a la Guerra«, que nos avergüenza como soldados y como españoles, hay que tenerlos bien puestos  (me refiero a los entorchados), para dar el paso que acaba de dar.

La Academia General Militar de Zaragoza es el centro fundamental de formación de nuestros futuros oficiales del Ejército de Tierra, Cuerpos Comunes de las Fuerzas Armadas y Guardia Civil, lugar donde se forja el fundamental e inolvidable espíritu de unidad que es conocido y trasmitido como «El espíritu de la General». Es único y sin igual: Servir a España todos juntos, combatir bajo la misma bandera y con la misma misión e ilusión de servicio. Piedra angular de la arquitectura militar. Por eso en ocasiones han querido destruirla o manipularla. A la enseñanza de las materias militares le supera la convivencia bajo el mismo cielo cuajado de estrellas de sacrificio, dureza y discilplina, soñado cada amanecer en la belleza de la épica legendaria. Solo el gran poeta de la milicia, «Aquí la más principal hazaña es obedecer…»,  supo explicar lo inexplicable.

Es fácil adivinar por qué los manipuladores de la milicia siempre han puesto sus ojos en ese Centro para adaptarlo a su ideología o cerrarlo, expertos en practicar el «Divide y vencerás».                                                                                                           Los últimos años no han sido fáciles y los intentos de desmilitarizar la enseñanza militar han surgido de forma peligrosa. Difícil fue, es y será, acabar con una semilla que está firmemente arraigada en lo español: la virtud, la entrega a los demás y el servicio a la Patria. Siempre amanece para el centinela que espera la aurora. Su santo y seña le hace mantener su puesto a toda costa.

En uno de los lugares más emblemáticos de la Academia General Militar de Zaragoza una frase grabada a los pies de una escalera nos recuerda  la razón de ser de la milicia: SI VIS PACEM PARA BELLUM. Su texto completo es Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum. Menos conocido es su autor, Flavio Vegecio, del que poco se sabe a pesar de que todos los estudiosos de la milicia antigua han citado a Vegecio, incluso copiado sus ideas.

Es tradición académica convertir la escalera (llamada «Del cañón»por ser el arma que está a sus pies) en campo de batalla a empujones, y algo más, entre los cadetes veteranos y «los nuevos» que luchan por subir por esa escalera convertida en lugar prohibido para ellos. Se convierte en la primera batalla en campo abierto que requiere de su propia estrategia y táctica. Nunca se sabe cuando ni a qué hora ocurrirá el ataque y defensa, pero como por arte de magia un día cominenza el rumor: ¡Al asalto! ¡A la escalera! Comienza la primera práctica de la táctica de combate.

Bajo el lema de Vegecio estalla la lucha cuerpo a cuerpo; cada año; todos los años. El lema permanece: Prepárate para la guerra.

Hubo un tiempo no lejano que quisieron retirarlo. Era esa constante hipocresía del «No a la guerra» de los astutos traidores que recogen las armas cuando otros las arrojan creyendo firmada la paz. Es el «No a la guerra» de los que traicionan hasta a sus aliados. De los que desmilitarizan para armarse ellos de cobarde ideología.

En este contexto el Mando de Adiestramiento y Doctrina del Ejército de Tierra (MADOC) de quien depende la Academia General Militar de Zaragoza acaba de aprobar como lema oficial «Si vis pacem, para bellum» al representar fielmente el «Espíritu de la General«. Un paso de gran calado que eleva a nivel de máxima enseñanza de la General su razón de ser: «Preparar para la guerra«. Vendrán libros e inútiles ingenierías, vendrán textos técnicos y de modernas armas y doctrinas, pero todo tiene una única finalidad: la guerra. Así no se engaña a nadie.

Nuestros ejércitos han vivido los últimos años un periodo de montaña rusa, de vaivenes que lo han dejado maltrechos. Espíritus mal interpretados, virtudes falseadas, introducción de falsas misiones, conversión en lo que no son. «Están muy equivocados quienes piensan que el Ejército está para la guerra. Ahora la sociedad demanda otra cosa», le oi decir en cierta ocasión  a un miembro de la Cúpula militar. Las puertas giratorias le esperaban agradecidamente.

En la enseñanza está muy de moda eso de liderar, de olvidar el empleo, el mando, los manuales y las normas para sustitur todo por el importado anglosajón liderazgo que nada tiene que ver con nuestra cultura grecolatina o española. Aquí se manda y se obedece. Liderar como si fuese un influencer es otra cosa que poco tiene que ver con el «Mando». Es cosa de virtud y capacidades, no de ponerse un mono y un pistolón al cinto y dárselas de general en jefe.

«Si vis pacem para bellum» es todo un proceso que ahora recupera la Academia General Militar. Cuando más falta le hace.

Enhorabuena al Jefe del Ejército de Tierra, General Enseñat, y a todos los que han logrado tan importante hito en tiempos tan difíciles para el espírirtu de nuestros ejércitos.

Podemos leer en el comunicado del MADOC: ‘Si vis pacem, para bellum’ es aprobado como el lema oficial de la #AGM_ET. Esta frase situada en icónica escalera del cañón, representa fielmente el ‘Espiritu de la General’.

Dice el Rey Sabio en Las Partidas: «Milicia quiere decir tanto como compañía de hombres duros, fuertes y escogidos para sufrir trabajos y males, laborando en pro de todos comunalmente». Ya adivinaba ese espíritu de la General.

¡A España servir hasta morir! es el lema de la Academia de Suboficilaes del Ejército de Tierra. ¿Lo recuerdan? Lo retiraron pretendiendo empequeñecerlo. Eran aquellos tiempos en los que se estrenaban en el «No a la guerra» y que tan bien les ha ido, y tan mal a España.

«Firme en el mando (que no es liderazgo), graciable en lo que pueda, castigará sin cólera, y será medido en sus palabras, aún cuando reprenda». Mandar para la guerra.

La Academia General Militar acaba de reeditar su principal texto, el que resume su razón de ser: Si vis pacem para bellum. La forja del mando.

Ya solo falta que cada uno cumpla con su deber.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

30 marzo 2026

de

DICEN QUE A LA LEGIÓN SE HA ALISTADO UN CRISTO CRUCIFICADO… RITOS DE LA LEGIÓN EN SEMANA SANTA. General de División (R.) General de la Legión entre el 2001-2004

 

jpeg-74

No me mueve, mi Dios, para quererte

El cielo que me tienes prometido;

Ni me mueve el infierno tan temido,

Para dejar por eso de ofenderte.

 

Tú me mueves, Señor; muéveme el verte

Clavado en una cruz y escarnecido;

Muéveme el ver tu cuerpo tan herido,

Muéveme tus afrentas y tu muerte.

 

Muéveme, en fin, tu amor de tal manera,

Que aunque no hubiese cielo, yo te amara,

Y aunque no hubiera infierno, te temiera.

 

No me tienes que dar porque te quiera;

Porque, aunque lo que espero no esperara,

Lo mismo que te quiero, te quisiera.

Sólo un soneto podía expresar la intensidad del amor verdadero: “Porque, aunque lo que espero no esperara, lo mismo que te quiero, te quisiera”.

Lo que de por sí es bello no necesita recurrir a los artificios de la estética; con palabras directas y enérgicas, sin ornamentos, este soneto popular y anónimo nos traduce el amor puro y desinteresado por encima de cualquier otra consideración.

Anónimo es como decir que nos pertenece a todos y en el anonimato de estos versos se esconde la espiritualidad de todo un pueblo que inspiró a no se sabe quien para que dejase escrita la fuerza de un pensamiento y la espiritualidad de sus sentimientos.

Sobrecoge la expresión verbal pero más sobrecoge la voz de un pueblo que históricamente se ha empeñado en vivir su fe en la calle, que es donde en España, hasta ahora, se vive y se muere.

Por eso este soneto sólo se comprende de rodillas ante los pies del Cristo de la Buena Muerte o junto a las Angustias de la Madre Dolorosa. Es una oración del pueblo, la traducción de su mística, la que resulta humana a fuerza de su severidad y dureza. Es un soneto legionario que cumple con el espíritu que exige no abandonar jamás a nadie en el campo hasta perecer todos.

Sólo la dimensión espiritual puede dar sentido a la entrega de la vida y el sacrificio. La espiritualidad y trascendencia en el pueblo español y militar tiene profundas raíces cristianas; históricamente el militar español ha sido un hombre de fe, de fe cristiana. Por mucho que algunos se escandalicen, y echen a repicar las campanas, las virtudes de nuestros soldados proceden en su mayoría de su formación cristiana en la fe. La defensa de la fe, la convicción de servir a una causa justa y la lealtad al rey, junto al honor, fueron siempre los móviles de su conducta que se ganó la merecida  reputación de ser la mejor Infantería del mundo.

Pocos se atreven a levantar la voz en defensa de mantener nuestra fe y nuestras tradiciones, aunque tozudamente se enfrenten cada año con el pueblo en la calle que peregrina con paciencia procesionando su fe.

Cada primavera el pueblo se refugia en sus creencias al margen de los mensajes contradictorios y de los vaivenes del momento político.

Así ocurrió en Málaga cuando el pueblo lo dijo cantando: “Dicen que a la Legión se ha alistado un Cristo crucificado…”. Una saeta  convertida en jaculatoria fervorosa, el sentimiento popular hecho poesía y el comienzo del vínculo del Cristo legionario, de la Congregación de Mena y la Legión.

Fue una Semana Santa de los primeros años veinte cuando varios legionarios, en plena guerra de África, y unos cofrades de Mena, mientras compartían el pan y la sal, hicieron amistad y hermandad… “Morir en el combate es el mayor honor”; y para siempre se unieron con el abrazo redentor del Cristo de la Buena Muerte; desde el año 1925 hasta nuestros días han caminado, como suele decirse, con la Cruz a cuestas.

Tuvo que ser una primavera, la de saeta legionaria,  cuando los nuevos miembros de la Hermandad, los Caballeros Legionarios, llegaban a Málaga al mando de su Coronel. En 1930 se produce el primer desembarco, la primera escolta al Cristo, el primer contacto de Málaga y los legionarios. Todo hubiese sido efímero sin la aprobación de la calle, sin que los malagueños sintiesen y admitiesen aquél encuentro entre un Cristo Cofrade que hablaba de la Buena Muerte y unos hombres que cantaban… “soy un novio de la muerte…”.

Se produjo el milagro, surgió “El Vínculo”, una relación que se afanan en analizar los teólogos y sociólogos enfrentados a lo inexplicable, al misterio encerrado en esa trilogía, Cristo de Mena, pueblo y legionarios ¿Será la muerte la que ronde alrededor del misterioso vínculo? Siempre la muerte como tragedia, y de repente, ¿la buena muerte? “El morir en el combate es el mayor honor…Por ir a tu lado a verte”.

Íntima conexión entre sensibilidad e inteligencia: la sensibilidad tiene sus antenas como medio de captación del conocimiento, y el conocimiento está en ese pueblo que procesiona detrás de su Cristo legionario. Es la sabiduría de la experiencia, sentimientos como herencia, el inconsciente genético que encierra toda la sabiduría. Es la intuición incluso por encima de la razón, más sabia por intuitiva. Es la realidad transmitida que supera a la rígida letra porque es plástica, informe, una sugerencia más que una definición. Concepto intuitivo, una visión de los hechos que los coloca por encima de la rémora del razonamiento vulgar, y le da la autoridad que proporciona el conocimiento de la verdad esencial de las cosas.

La Legión nació en momentos muy duros, cuando cada día era una aventura en la que te iba la vida. Esa, tu vida, dependía del combate, de la paz del alma y, en ocasiones, aunque ahora no se entienda, era una vida triste que buscaba redimirse con una muerte digna que borrase la anterior. Allí en la Málaga querida, a su hospital de sangre, llegan muchos legionarios heridos de las campañas africanas. Alguien les habla de un Cristo que le llaman de la “Buena Muerte”: No me mueve mi Dios, para quererte, El cielo que me tienes prometido… ¡Pero si yo no creo en nada, si me da igual la muerte! Son hombres que han aceptado a la Legión como religión y que sus oraciones son el valor, el compañerismo y la amistad; la unión y el socorro, la marcha y el sufrimiento, dar la vida por el compañero. No se hacen preguntas sobre el más allá aunque intuyen que alguien los acogerá y les conducirá a ese cielo legionario.

“Si un día Dios me llama…”, reza el legionario por dentro, y reza cuando canta, por si le llega la muerte; que entre la vida y la muerte, cuando a ambas uno las ve a diario, sabe que sólo las diferencia un suspiro, una bala que te llega de repente.

Es en Málaga donde les hablan de un Cristo que es legionario y que por eso es de los pobres. Que no le importa que hayas sido delincuente ni ajusticiado entre malhechores. Que también fue despreciado, abandonado y olvidado y que sabe no abandonar jamás a un hombre hasta perecer todos, darlo todo hasta caer reventado, nunca quejarse y confiar en la victoria, cumplir con el deber y no permitir vivir siendo un cobarde. ¿Que mejor advocación para dar las gracias por la vida, por las heridas curadas, que aquella imagen de Mena tan herida, tan dolida, pero tan viva?

Es el Cristo malagueño que busca entre los legionarios a su gente, son los malagueños que encuentran en La Legión su referente, son los Congregantes de Mena los que hablan de la buena muerte, y todos quieren creer, porque este Cristo que es malagueño, no miente. Compartir el dolor, compartir la muerte, hermanados, llevando sobre los hombros al compañero de todos, el de la Buena Muerte. Que no puede ser esa muerte un mero accidente, un azar en un combate sin esperanza ni explicación trascendente.

Era una primavera malagueña llena de luz. Cantan los novios de la muerte y la música se los lleva al cielo. ¡Al Cielo con Él!, canta el pueblo hecho legionario en la fe y el sufrimiento; todos cantan por dentro mientras se enredan en esa  primavera  buscando escaleras para subir a la Cruz. Hasta los mismísimos clavos de Cristo han subido con los mismos sentimientos que transportan en su herencia genética, sin manipular; son la infantería, de uniforme o de paisano, que da lo mismo,  que pasea su fe en Semana Santa; la infantería que se autolegisla con leyes de supervivencia para que una bala no te deje en el camino; la que deja su vida en un polvoriento camino, ¡Con qué facilidad Dios mío!, y sólo busca en la fe su esperanza.

Era como si la noche no hubiese caído, como si el día no tuviese de largo lo suficiente. En Málaga nadie se recogía esperando ver al Cristo legionario, al Señor de la Buena Muerte.Todos en silencio, cada uno el de su suerte, con la mirada en la madera de una figura que se retuerce y en la Cruz cobra vida, se transforma de repente en la carne de los que allí esperaban que el prodigio sucediese…Cantan los novios de la muerte, “Por ir a tu lado a verte…” que es el pueblo el que lo entiende y lo siente, y quiere saber que lo que intuye no le miente, que entre tanta soledad y abandono alguien te abraza, te escucha, te llama Caballero, te reconoce y te quiere. Cuando creías que no eras nadie alguien te dice que lo eres todo si la vida das por alguien.

Crédulos e incrédulos asisten cada año a este misterio de fe que vincula a la Congregación de Mena, al pueblo malagueño y a la Legión, alrededor de la advocación de El Cristo de la Buena Muerte y Ánimas. jpeg-70No vamos solos que nos acompaña la Armada escoltando a Nuestra Señora de la Soledad, compartiendo Congregación y creencias. Llevan a Nuestra Reina…

 

Estrella y Reina de los mares…

¡Salve! Estrella de los mares

…………………………….

De tu pueblo, a los pesares

Tu clemencia dé consuelo

………………………….

Cantan los legionarios, también la Armada; todos están rezando, que los que ante nadie se humillan doblan a su Cristo la rodilla y le entregan el corazón.

“A la Legión se ha alistado un Cristo Crucificado,

ya nadie podrá decir

que a la Legión sólo viene gente de mal vivir”(Saeta popular).

 

Y morirán cantando, con una canción en sus labios que marque el compás y el ritmo del valor y del honor, cuando…

 

jpeg-7El toque de oración inicia el vuelo

Y hay en las últimas luces del cielo

Algo invisible que nos acompaña,

Como si en la quietud de los soldados

Estuvieran aquí formados

Todos los que murieron por España.

(Coronel Luis López Anglada).

 

General de División (R.) General de la Legión entre el 2001-2004

Blog: generaldavila.com

de

SEMANA SANTA 2026

Tengan feliz y Santa semana

General Dávila

generaldavila,.com

de

LAS COSAS DE DON EUFEMIO. Félix Torres Murillo. Coronel (R.) de Infantería DEM

de

PREDICCIONES SOBRE LA GUERRA DE IRÁN: EL ORÁCULO DE DELFOS. General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Delfos dice que es mejor perder unos cuantos árboles que quedarte sin terreno

¡Irán! Todo lo abarca. Todo lo ocupa. Es todo.

Acudamos a Delfos que según Heráclito: «El señor cuyo oráculo está en Delfos no dice ni oculta, sino que señala». ¿Quién será capaz de adivinar el futuro? Atendamos a las señales.

«Gnóthi seautón» (Conócete a ti mismo)

«Medén agán» (Nada en exceso)

«Engýa pará d’áte» (La promesa trae la ruina)

Hay que leer los mensajes escritos en la historia. En la de la guerra sigue siendo Sunzi un referente necesario. Dejó un consejo para los que desde el generalato dirigen a las tropas en el combate: «Un general predecible es un general derrotado».

Trump no es general en el sentido militar de la palabra, pero dá órdenes como si lo fuese. Es impredecible.

 «Su actitud imita el curso de la culebra torciéndose a una parte y otra con tal incertidumbre, que aun su mismo cuerpo no sabe por dónde le ha de llevar la cabeza; señala el movimiento a una parte, y le hace a la contraria, sin que dejen huellas sus pasos ni se conozca la intención de su viaje» (Diego Saavedra Fajardo).

Nadie conoce la intención de su viaje. Todos sabemos que no será en balde.

-El 2 de abril de 1917 el presidente Woodrom Wilson lanzaba el siguiente mensaje: «El mundo debe ser un lugar seguro para la democracia». El día 6 la Cámara de Representantes firmaba la declaración de guerra dando así entrada a Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial. Luna gibosa creciente en Europa.

-La compleja operación militar para la extracción de Maduro de Venezuela ocurrió el 3 de enero de 2026. Esa madrugada la Luna se encontraba en fase de Luna Llena, gibosa menguante (alcanzando el 99.8% de iluminación tras el plenilunio oficial del 2 de enero). El cielo por tanto estuvo muy iluminado durante toda la madrugada del ataque (entre las 02:00 a.m. y las 03:00 a.m.) con  gran visibilidad natural a lo que ayudó el apagón provocado en Caracas.

Previo a la operación un mes antes se estuvo atacando todas las instalaciones para la defensa y aquellas vinculadas al narcotráfico.

-La próxima Luna llena en el Estrecho de Ormuz (y en la región del Golfo Pérsico) ocurrirá el jueves 2 de abril de 2026 (Jueves Santo).

Esta luna es conocida popularmente como la Luna Rosa.

Ese día/noche se espera un cielo despejado y el fin del periodo de inestabilidad invernal en la región del Golfo Pérsico, dando paso a cielos claros y aire seco con una visibilidad excelente. La horizontal y vertical será óptima desde la salida de la «Luna Rosa» hasta el amanecer.Temperaturas entre los 21ºC-23ºC.

El 3 de abril no abrirá Wall Street por lo que habrá tres días sin cotizaciones (gana un día).

No hay duda de que las negociaciones para detener la guerra están en marcha. También las hubo en Venzuela previas al ataque. En Irán en junio de 2025 antes del ataque. En Cuba las hay.

China aprieta. Los países del Golfo claman. Arabia Saudí habla con su aliado Pakistán que negocia. Rusia acepta la situación (El petrolero ruso Sea Horse que navegaba a Cuba con 190.000 barriles de gasoil inesperadamente fue desviado a Venezuela).

El Pentágono desplegará a cerca de 3.000 soldados de la 82ª División Aerotransportada, una de las grandes fuerzas de élite del ejército estadounidense en Oriente Próximo junto al grupo de buques de asalto anfibios a bordo de los cuales viaja la 31 Unidad Expedicionaria de Infantería de Marina, formada por unos 2.500 soldados.

El Estrecho de Ormuz muestra con claridad sus puntos débiles: La base naval de Bandar Abbab y puerto de Chabahar cuyo control está en manos de India.

Todo está estudiado, analizado y no habrá movimiento alguno sin asegurarse algo al estilo Venezuela.

La duración de la hipotética operación será hasta lograr los objetivos. Demolición de toda la defensa de la costa de Irán próxima al Golfo Pérsico. Ocupar militarmente los puertos de Bandar Abbab y Chabahar. Rápido. Desmontar la estructura de Mando y Gobierno iraní y poner la ya pactada. Tomar Jark por medio de una operación especial. Muy segura.

Líbano callará.

Nunca traspasar, ni dar lugar a hacerlo, la línea nuclear.

Difícil. Mucho. No descartable. Día D: 2 abril 2026. Hora H: 03:00 a.m. 

Todo ello si la negociación no surge efecto. Por mucho que el regalo que ya le han ofrecido a Trump sea abandonar el proyecto nuclear. Nadie cree a nadie.

Delfos dice que es mejor perder unos cuantos árboles que quedarte sin terreno. Nos lo dice a todos, aunque cada uno lo interprete a su favor. Ocurre siempre.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

26 marzo 2026

de

NO SON LAS ARMAS ES EL ESPÍRITU. General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Sin Defensa en Defensa

Se acabaron las Armas. Llegaron las especialidades. No sabenos muy bien lo que significa ser especialista en infantería, caballería…

La desaparición de las Armas clásicas fue un retroceso más en la mentalidad ya que se quería construir una nueva a base de suprimir aquel lenguaje que hablaba la infantería que eran todas las armas, la que conjugaba las formas y procedimientos.

Los ejércitos en España conservan su espíriritu, creemos, a pesar de lo difícil que se lo ponen. Si vis pacem, para bellum es una quimera que bien podría retirarse de su lugar en la Academia General Militar como se hizo con el lema de la Academia de Suboficiales del Talarn:  «A España servir hasta morir». ¿Para qué en este mundo del «No a la guerra»? ¿Será para enriquecerse con el negocio de las armas? (con minúscula).

Todo empezó a salir a la luz pública con el grupo, del que tanto hemos hablado,  que encabezado por un ministro de Defensa ricachuelo, muy bono, hecho así mismo y permítanme la ironía, poco culto, se rodeó de tibios uniformados para lograr el sueño de su gran jefe socialista: convertir un ejército de combatientes en una organización para la paz y las emergencias. Una utopía que le daría los votos en una sociedad que entraba en la era de la epidemia conocida como desespañolizar todo lo que estuviera muy arraigado a la esencia de la Patria.

El plan estaba trazado, había que actuar con astucia y hacer uso de la buena voluntad de los militares mostrándoles  cariño (trato humillante con la alabanza manipulada), haciéndoles creer que sus reformas eran por España y su unidad, jugar con ascensos o destinos, premiar a los cercanos,  y mostrarse inflexible con los duros y rigurosos en el cumplimiento del deber. Deber que no era otro que el combate para cumplir con su misión principal y aquellas derivadas de la misma.

Sabían que era fácil porque los hombres que asumen el oficio de las armas son disciplinados, obedientes al límite y además en aquella época en la que se inició el proceso del cambio vivían con el estigma de sentirse acusados de ser un ejército poco democrático, mal instruido  y con escasa preparación técnica. Un estigma de incapacidades que hubo de deshechar a base de mostrar que su juramento de dar hasta la última gota de sangre era un hecho como pronto demostraron en Bosnia y en las siguientes misiones que les tocó vivir.

En numeroso escritos he dejado señalado el proceso, su iniciación y su imparable progreso, sus actores y beneficiarios, uniformados o no, y como de manera naif o intencionada han participado en él los  los que no se enteraban y los que formaban parte del proceso (les remito a mi artículo de comienzos de año: Lo militar y sus reglas (les dejo enlace).

El caso es que hemos llegado a una situación que desde el punto de vista de lo militar es preocupante y en cierto modo difícil de entender. Hablar de lo militar no es hacerlo de algo distinto al conjunto de intereses de la nación, sino todo lo contrario, ya que forma parte del poder económico y de los intereses de todo tipo de los ciudadanos españoles no solo en su patria, sino también fuera de ella. Tener un Ejército fuerte y con capacidades de disuasión no duden de que es una credencial muy importante hasta para montar un pequeño negocio en cualquier rincón del mundo. Tanto como lo es la vía diplomática. Son dos piezas fundamentales del poder de una nación y quizá por eso sean las únicas «carreras» existentes como tales, que se desarrollan en el tiempo en procesos tan largos como lentos para asumir la experiencia y el conocimiento necesarios, además de consolidar esa entrega voluntaria y sacrificada a cambio de la satisfacción del deber cumplido. Nada más; ni menos. Sin olvidar la otra carrera, la judicial, que exige las mismas condiciones.

Si ustedes quieren tomar el pulso de una nación y adivinar su futuro no tiene  más que ver como se desarrollan sus tres carreras: Judicial, Diplomática y Militar.

No voy a entrar en las que no tengo el conocimiento necesario, aunque a simple vista el proceso de desespañolizarlo todo las envuelve como a lo militar.

La desmilitarización de lo militar es evidente como he demostrado en numerosos artículos, pero he de referirme ahora muy en concreto al debate actual antiotan del Gobierno de España iniciado con la renuncia a presupuestar el 5% del PIB en materia de Defensa como la Alianza exigía y el presidente del Gobierno firmó para luego incumplir.

La postura de España ante la situación mundial en materia de Defensa es preocupante al vernos del lado equivocado y lanzar eslógan cercanos al insulto contra  los Estados Unidos e Israel. Al margen de ello nuestro Gobierno miente a los españoles cuando dijo que rompía con los acuerdos y contratos armamentísticos con Israel que tuvo que rectificar para evitar quedarnos en la indefensión y miente ahora al decir que no permitiría el uso de las bases españolas  a los Estados Unidos (de la Base militar del Reino Unido en Gibraltar no dice nada). Todo pura retórica electoral a ver si vuelven al «No a la guerra» que le da votos cautivos, aunque sí a los negocios de las armas como demuestran cada día (incluidos los que atraviesan por las puertas giratorias).

Lo de la OTAN es tan importante que quizá tengamos que arrepentirnos, ¿o arrodillarnos?

El Gobierno de España ha dejado la credibilidad de nuestros ejércitos en cotas muy bajas. No es nuevo, nuestra credibilidad es inexistente y nadie firma acuerdos con quien hoy dice una cosa y mañana lo contrario.

Lo más preocupante es el escudo que han puesto entre lo militar y la sociedad donde solo habla el ministerio con mensajes melifluos de inutil alabanza, lisonjas y adulaciones insoportables para un soldado. La verdad es otra y nuestra postura antiotan, antimilitar, antioccidental y antiEspaña nos va a costar muy cara. Esto no se va a olvidar simplemente con un cambio de Gobierno. El mal ha calado y será difícil salir de este sumidero donde estamos.

Olvidarse de la posición estratégica de España, de su situación atlántica y sus riesgos, de la necesidad de asumir alianzas con todas sus exigencias y consecuencias, es una irresponsabilidad que asume el Gobierno y no lo hace solo. En ello están también los partidos políticos y las Fuerzas Armadas que deben ser conscientes de nuestra situacón y obligaciones en la Defensa y elevar a esos que tanto las alaban  la importancia de ese lugar tan olvidado que forma el conjunto de nuestro valor estratégico más valioso y más descuidado: Canarias, Ceuta, Melilla y el Estrecho de Gibraltar donde se nos ha posicionado el Reino Unido con una base militar que nos ridiculiza y ofende.

Si eso es nuestra mayor debilidad como nación más lo es el proceso que nos ha llevado hasta este punto y del que todos somos culpables.

Porque las Armas (con mayúscula) no se basan en las armas (con minúscula), sin en el espíritu y formación de sus hombres, en la misión y cumpolimiento del deber.

El deber no lo marca ni señala un Gobierno, sino la Ley. Hubo un tiempo que se transmitía por el espíritu de su hombres. Éramos la mejor infantería del mundo.

Ser expertos en retiradas no nos deja en buen lugar.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

24 marzo 2026

 

de

«VETERINARIOS Y JINETES MILITARES» Coronel de Caballería ® Ángel Cerdido Peñalver.

 

 

 

 

 Profundo agradecimiento a mi admirado General Veterinario Retirado Excm.Sr. Luis Ángel Moreno Fernández-Caparrós, de su profesor en la Academia General Militar de Zaragoza en su etapa de «aspirino», por los muchos datos proporcinados de su documentadísimo libro «HISTORIA DE LA VETERINARIA MILITAR ESPAÑOLA», que va desde sus inicios,con las hipoambulancias de la campaña de África, hasta la contemporánea veterinaria castrense, pasando por esa cruz azul, como distintivo internacional, en la sección de camiones hipo móviles de evacuación y demás vehículos de la guerra civil española, sin olvidar su destacada actuación en la División Azul, donde al acabar la batalla del Vóljov, en la Orden General de la División, firmada por el General de Caballería Lindemann, comandante del 18º Ejército Alemán, hizo constar que Unidades de Veterinaria Española, también tomaron las armas no quedando atrás de las tropas combatientes ni en valor ni en decisión.                                                                                                    

 En toda mi vida, civil y militar, siempre estuve al lado del caballo. Profesor de equitacion en la Academia General Militar de Zaragoza; Capitán de Campo en la Yeguada Militar de Jerez de la Frontera; alumno de la Escuela Militar de Equitación de Madrid, y posteriormente al mando de la misma; jefe del  5º Depósito de Sementales de Zaragoza y más tarde del Centro de Reproduccioón Equina; Delegado de Cria Caballar en Aragón; jinete de saltos desde teniente a coronel; como jockey (gentlemen rider) en una de las mejores escuelas veterinarias que existen en España, el hipódromo de la Zarzuela de Madrid; presidente de la Federación Hípica Aragonesa; especialista en Cría Caballar; entrenador el equipo español de Pentatlon Moderno en  los Juegos Olímpicos de Seúl 1988….

Sí, estuve en maravillosos lugares donde la mayor parte del día solo  hablabamos de caballos, es decir, de cosas vivas y concretas que olían a campo y sol, donde no se comprendía el absentismo, fenómeno social que como saben, trata de la fuga del campo a la ciudad. Al contrario, nosotros procuramos siempre ir de lo abstracto a lo concreto y por eso siempre nos planteamos el tema vivo campero, soleado y nervioso del semoviente.

Si, el caballo, lo que hoy todavía mantiene a pesar de nuestros plíticos destinados en la sede oficial  el Parlamento Europeo de Estrasburgo, el nombre de nuestra querida España en el corazón de Europa, con el picadero de la Josef-Place de Viena, en la Escuela Española de Equitación, donde en el pasado nos requirieron nuestros sementales PRE (Pura Raza Españoles), con el fin de refrescar sangres y asegurar anatomías.

El caballo es una decantación de logros estéticos y filtraciones históricas y, que como tantas otras cosas, empezó como recurso de utilidad y hoy se ha convertido en deporte y ocio.

Dentro de ese mundo, lo del español, a pie y a caballo, siempre fue arriesgar, comprometerse, eludiendo defensas y ventajas, por eso popularmente se reserva la denominación  exótica para todo lo que es hacer las cosas a medias o aliviándose. Así, convidar a la inglesa pagando a escote, no es convidar; despedirse a la francesa y marcharse «sans adieu» (sin  decir adiós), no es despedirse. Pero «trotar a la española» sí es sentir el caballo, al hacer con él un bloque perfecto, sin introducir en el esfuerzo, el alivio que significa el tiempo en suspesión del británico aire.

Hoy me dirijo a mis amigos veterinarios, y con el convencimiento de saber que han elegido la más difícil de las carreras, intentaré contar nuestros encuentros, siempre desde el doble punto de vista militar y jinete.

Basándose en el magnífico trabajo que desde 1489 venían  hacíendo los Herradores–Albeitares, en 1784 fueron enviados a la segunda Escuela de Veterinaria de Francia (la primera se creó en Lyon en 1762), en los alrededores de París en el Château d’Alfort, a fin de perfeccionar sus conocimientos, los mariscales D.Segismundo Malats y D. Hipolito Estévez que mandaban los Regimientos de Caballería  Lusitania y Dragones de  Alfambra. En 1788 regrasaron a Madrid y redactaron un plan de estudios, del que fueron ponentes ante el Consejo Real, el príncipe de  Monforte Inspector de Caballería y el conde de la Cañada, Gobernador del Consejo de Castilla..

Hoy aquella  Escuela Nacional de Veterinaria de Maisons-Alfort, es una de las cuatro escuelas que ofrecen educación veterinaria superior en Francia, está  bajo la administración del actual Ministerio de Agricultura, Soberanía Alimentaria y Bosques francés, y como dato curioso hacer notar que tiene  un centro de atención  gratuito para los animales en peligro.

Más tarde los citados mariscales, por orden del Rey Carlos IV, son nombrados Director y Vicerector del  recién creado Real Colegio-Escuela de Veterinaria, cuya primera ubicación fue próxima a la Puerta de Recoletos, en un edificio de la antigua  Congregación de San Felipe Neri, localizado donde hoy se encuentra la Biblioteca Nacional y el Museo Arqueológico, cerca de la actual Plaza de Colón. Hacía la número 16 de las escuelas  entonces existentes en Europa.

Según Godoy: «Siendo yo ministro abrimos la escuela el 18 de octubre de 1793, empezamos con 42 alumnos, 30 militares y el resto civiles. La milicia, el Arma de Caballeria, la agricultura, la salubridad de los ganados, el comercio, la industria, y la trajinería sufrirían mucho por esta falta. (Otros historiadores lo fechan en el 23 de febrero de 1792).

Para el ingreso se pedía la fe de bautismo, certificado de buenas costumbres y según Zabala en su Historia de España, alguna tintura má o menos superficial de la lengua latina y algunas nociones de Lógica, Metáfisica y Moral…,no mucho más de lo que se exigía por aquel entonces para ingresar en cualquier facultad.

Hoy, como siempre, el tiempo no borra las muchas y buenas enseñanzas, las hace más bien innumerables y más reales, y las precipita, en una palabra, que creo nunca reciben suficientemente los que han sido maestros de nuestras vidas: ¡Gracias!.

Y es que Carlos IV, además de su afición a los relojes, mantenía la constante real de la dedicación a los caballos, y si no veamos  cómo Alquier, primer embajador de Napoleón en Madrid, describía una jornada cualquiera del Rey de España: «Se levanta a las cinco en punto de la madrugada en cualquier época del año, oye dos misas seguidas, desayuna y baja a los talleres. Después va a las cuadras, acaricia a los caballos y habla familiarmente con los mozos y cuando está de mal humor, les pega con la fusta».

De aquel entonces nos llegaron tantas cosas… hasta el nombre de una de las capas de los caballos, el «Perla Isabela»,que es igual que la del bayo, cuerpo color amarillento, pero con los cabos -crin, tupé y cola-  más claros o blancos, y la leyenda nos explica el origen de esta denominación: Cuando la princesa Isabel Clara Eugenia, duquesa de Brabante y condesa de Flandes, hija de Felipe II  que llevó en dote a su matrimonio los Estados de Flandes, se encontraba allí al lado de su esposo el Archiduque Alberto, hizo voto de no mudar la camisa hsta  la toma de Ostende, que dicho sea de paso, opuso una prolongada resistencia, y de resultas del color que tomó la tela en tan prolongado sitio adquirió el nombre de su dueña isabela.

Pero cuando se habla de historia no se puede galopar alegremente, sin grave riesgo de pecar de ligereza e inexactitud, por lo que me veo precisado a echar pie a tierra y seguir con el tema relacionado con el binomio veterinario-jinete.

La mala costumbre de no compartir bienes, ideas o sentimientos que puede existir entre el veterinario y el jinete es cuestión de punto de vista. Uno quiere, ante todo, nada más que la curación, el otro  aprovecharse y llevarlo a la pista lo antes posible, pero la experiencia nos dice que la distancia entre ambos disminuye en proporcion de lo que cada uno sabe del oficio del otro.

Como tengo el convencimiento de que no existe profesión más difícil, pues solo teneís los elementos de juicio que proporciona el examen y la obsevación del caballo enfermo, sería muy conveniente que ámbos nos uniésemos para atajar sus males, y hacer frente, entre otras cosas, al sórdido refrán hípico a este respecto: «Si te quieres arruinar, compra caballo para curar».

En medicina si el enfermo va al médico y no le habla, ni le dice donde y cuando le duele… lo que realmente necesita ese enfermo mudo es un veterinario, pues eso.

Hoy en la alta competición, al trio: caballo, jinete y veterinario, se ha sumado el mozo o moza de cuadra (llamado groom), donde hay mayoría de mujeres. Tienen una gran importancia por ser quien mejor conoce al caballo al pasar la mayor parte del tiempo con él. No se limitan únicamente a la limpieza, sino que abarcan la gestión integral, el bienestar, la salud, acompañar en los transportes, tomar parte de la preparación física y estética del caballo o yegua. Detectan los posibles cambios de comportamiento, atienden al caballo antes y después de la competición, coordinan las visitas del veterinario y herrador, controlan y cuidan la distribución de las raciones alimenticias, el mantenimiento de equipos, los cuidados básicos de salud (detección de cólicos o heridas) .

En Francia su formación, que tiene una duración de dos años, se desarrolla  dentro del IFCE  (Instituto Francés del Caballo y de la Equitación), que cuenta con dos sedes principales: Haras du Pin (Normandía) y Saumur (País del Loira), y desde 2010, tienen entre sus objetivos convertir a los aspirantes  en  mozos de cuadra internacional. Son las caras que casi nunca se ven, pero que siempre están ahí, al pie del cañón.

En Inglaterra, la institución de referencia para la obtención del título, es la British Horse Society (BHS), situada en Stoneleigh Deer Park  cerca de Birmingham, donde ofrecen títulos reconocidos mundialmente, desde niveles iniciales hasta el BHS Groom Certificate avanzado, enfocados en el cuidado profesional, manejo y bienestar del caballo de deporte. Es la referencia para trabajar como mozo de cuadra a nivel internacional en el circuito de la alta  competición.

Con parecido criterio, y con su gran autoridad, lo exponía el célebre veterinario francés Marcel Jacoulet, que siendo profesor de la Escuela Militar Francesa de Caballería de Saumur, en 1896, les decía a sus compañeros veterinarios desde las columnas del Boletín de Medicina Veterinaria: «¡Cuanto más eficaz sería nuestra misión, más completa y agradable, si con nuestros medios científicos estudiáramos el caballo practicándolo o al lado del que lo monta!! Mi convicción es que, en vosotros, el jinete debería igualar al veterinario.

Veterinarios y militares tenemos mucho en común, empezamos juntos allá por 1800 y puede que sea hoy cuando más alejados estemos, acerquémonos ya, no tardemos tanto como en la toma de Ostende, pues corremos el peligro de que el color rosa optimista, se transforme como entonces en «perla isabela».

Desde  el 15 de junio de 1845, fecha de creación del Cuerpo de Veterinaria Militar, fue la reina Isabel II la que firmó el decreto fundacional que el general Narváez le presentó, la colaboración de las Fuerzas Armadas con la veterinaria, se extiende hasta nuestros días, ejercida principalmente por veterinarios militares de gran prestigio, tales como Castejón, Respaldiza y Ovejero, por citar solamete, a guisa de ejemplo, a profesores ya desaparecidos.

Hoy en España  prestan servicio unos 130 veterinarios militares, de los que el 13% son mujeres. La primera mujer oficial  médica veterinaria se incorporó a filas en 1989.

Que estas reflexiones sirvan de colofón a todos esos años, que pasaron como galopada en campo abierto, en los que fui  feliz  montando a mis caballo, y en los que no tuve  problemas con ninguno de los muchos veterinarios  que conocí.

Y con eso lo digo todo.

Coronel de Caballería ® Ángel Cerdido Peñalver.

Zaragoza marzo 2026.

Blog: generaldavila.com

 

de

LAS COSAS DE DON EUFEMIO. Félix Torres Murillo. Coronel (R.) de Infantería DEM

de

ORMUZ JUNTO A GIBRALTAR. Publicado en el Diario La Región de Orense por General Dávila

 

ORMUZ JUNTO A GIBRALTAR

Ormuz y Gibraltar están a más de 3.000 millas naúticas de distancia, pero  ahora se encuentran cercanos por una guerra. Los «estrechos», esos pasos angostos entre dos tierras que comunican un mar con otro son puntos vitales para el comercio global y el transporte energético. Convivimos a diario con la geografía sin darnos cuenta de la importancia que siempre tuvo en las relaciones humanas. Todos pensamos que La Ilíada describe la lucha por Helena la mujer de Menelao, rey de Esparta,  cuando la realidad del relato de Homero es una guerra para hacerse con Troya que dominaba el estrecho de los Dardanelos, vía del poder económico de la época.

Ahora todos hablamos de Ormuz cuando a nadie antes se le había ocurrido mirar un mapa para saber donde estaba aquello.Todo es Ormuz. No solo nuestras vacaciones dependen en buena manera de ese nombre, sino también el pan nuestro de cada día. Todo depende de un estrecho que tiene cerca de 40  kilómetros de anchura y que se encuentra en zona de guerra. Por allí pasa a diario la cesta de la compra. No es el único, pero a todos les une algo similar: su situación les hace vulnerables a cualquier conflicto: Malaca, Bab el- Mandeb, Bósforo, Dardanelos, canal de la Mancha, Panamá… y ¡Gibraltar!, son zonas sensibles a vigilar.

Mira por donde el gran valor estratégico de España se lo da un estrecho: Gibraltar. Me dirán ustedes que nada tiene que ver un estrecho con el otro a lo que contesto que hay razones incluso de proximidad, porque el estrecho de Gibraltar geopolíticamente es clave al unir cuatro zonas presionadas, dos continentes y dos mares: Europa al norte y África al sur, el Mediterráneo al este y el Atlántico al oeste.

La proximidad de Ormuz y Gibraltar responde a razones económicas que son más rápidas que la luz. Por poner un ejemplo China y Madrid están unidas por un tren que recorre más de 13.000 kilómetros en 16 días pasando por Kazajistán, Rusia, Polonia, Alemania y Francia. El tren Yibu-Madrid nos inunda, dos veces al mes, de tecnología, diría que de casi todo. Made in China.

A día de hoy todo está muy cerca y a la vez muy lejos. Depende de quien tenga las llaves de paso tanto físicas como virtuales. Se trata de dominar un estrecho o una red de satélites.

Gibraltar es una clave. Debería ser España quien tuviese la password, pero está en otras manos. El Reino Unido dispone de dos bases militares en Chipre, extremo oriental del Mediterráneo y una de ellas la de Akrotiri fue atacada recientemnete por un dron iraní. En la angostura del Estrecho de Gibraltar tiene otra base militar: Gibraltar. Allí esconde desde misiles Tomahawk hasta lo que nadie sabe.

Marruecos tiene un superpuerto en la entrada atlántica (Tánger) a 15 kilómetros de Ceuta e inaugura este año otro en Nádor a 20 kilómteros de Melilla. Rota es una base naval donde despliegan los destructores del sistema antimisies estadounidense y Morón una base aérea donde suelen asentarse aviones bombarderos B-52 y de transporte estadounidense.

¿España está en el Estrecho de Gibraltar? Desde luego debería, pero el despliegue que les he citado y el último acuerdo Reino Unido-Unión Europea, por el que Gibraltar, en la práctica, entra en Schengen sin que el Reino Unido sea parte del Tratado Schengen, permitirán a las Fuerzas Armadas británicas  moverse por el territorio Schengen como si fuese su casa.

Pues ya vemos que la bahía de Algeciras se acerca al conflicto.

Entre Gibraltar y Chipre, entre buque militar que carga y descarga, avión que despega o aterriza y el control de Five eyes solo hay un suspiro.

Nosotros negando bases a los estadounidenses y abanderando el No a la guerra que lucen la batería de Patriot española en Turquía y la fragata Cristoóbal Colón en su paseo por aguas cercanas a Chipre.

El petróleo y el gas corren por nuestras venas y arterias y el mundo quedaría infartado por falta de riego al obstruirse lugares como Ormuz o Gibraltar. ¿De quién depende?

¡Gibraltar español! Con perdón.

Rafael Dávila Álvarez

 

 

https://www.laregion.es/opinion/ormuz-gibraltar_1_20260319-4206214.html

de

EL REY DE MÉXICO. General de División (R.)    

Las palabras del Rey Don Felipe sobre la actuación histórica de España en México está trayendo cola. Quiero decir que el Rey no sabemos si dijo lo que dijo queriendo o fue sin querer queriendo.

El caso es que el Rey no es profesor de Historia, sino la mismísima Historia de España. Parco en palabras y rico en símbolos.

Cuando por primera vez el Rey Juan Carlos visitaba Argentina, le dijeron a Sánchez Albornoz, presidente en el exilio de la República, que llegaba el Rey de España a lo que efusivamente contestó.

-No, no es el Rey de España. ¡Es España quien viene a la Argentina!

Matiz muy importante porque el rey además del símbolo es la encarnación de todo un pueblo. Si esa magia se rompe se banaliza su figura y cualquiera puede ocupar el lugar que solo corresponde a quien simboliza la historia de un pueblo. Cada nación  tiene su historia y por algo será como de hecho demuestra la nuestra. Si queremos otras aventuras también las conocemos. No salieron muy allá, pero vamos camino de probar de nuevo.

No seré yo quién critique al Rey Don Felipe por sus palabras en la visita que ha hecho a la exposición organizada por México «La mitad del mundo. La mujer en el mundo indígena».

Se han trasladado hasta Madrid más de 400 piezas que constituyen la mayor exposición sobre la mujer en las culturas indígenas mexicanas. Entre las obras más brillantes que se podrán contemplar están la de la Reina Roja, ajuar funerario cubierto por un pigmento rojo que le dio el nombre, y La señora de la falda de estrellas, diosa mexicana que representa la maternidad y la fertilidad.

Un gran proyecto que ha visitado el Rey Don Felipe de manera privada y que, en una conversación informal, ha dicho unas palabras que han provocado un verdadero terremoto.

«Es decir, los Reyes Católicos, la reina Isabel, con sus directrices, las leyes indias, todo el proceso legislativo, hay un afán de protección que luego la realidad hace que no se cumpla como se pretende y hay mucho abuso» ( el subrayado es mío).

El Rey no es infalible en materia de historia ni en política. Puede errar y lo ha hecho, dicho sea con todo el respeto y el posible error de quien escribe, que lo hace con cariño y para ser una voz más de todas las que dan su libre opinión. La mía no es la del estudioso historiador ni siquiera se acerca a la del estudioso de los tiempos, pero sí tengo opinión sobre mi Rey y su significado. Seguro que errónea, pero sé que son muchos los que opinan como yo y es por lo que con todo respeto me lanzo a darla.

La conversación del Rey en la citada exposición junto al embajador de Méjico en España y otras personas, de pie y sin formalismos, sin leer un papel, parece improvisada, aunque puede que no lo sea tanto.

En cualquier caso todos podemos (hasta debemos) cometer errores y, aunque la infalibilidad Real no existe, sí que se supone la buena voluntad en quien es más que un poder político (al que suponer es mucho), sino el Poder del símbolo. Pero en España tal y como están las cosas hay que andarse con cuidado ya que todos miden y analizan cada gesto y cada palabra. Algunas son lanzadas o recibidas como pedradas, o drones cargados de explosivo mensaje, que se arrojan metiendo al Rey en la lucha política como estandarte que utiliza tanto uno como el otro.

Ese es el problema Real y por lo que el Rey debe mantener la distancia tanto en el gesto como en la palabra. Para no ser utilizada de parte, porque de nadie es parte, sino todo.

Es importante que el «símbolo» constitucional marque la «distancia Real», que sea una clara diferencia y evite confusiones con otras instituciones o poderes más concretos que, aún siendo figuras destacadas y eminentes poderes de la organización del Estado son transitorias, fugaces y nunca símbolo de la nación.

La palabra del Rey nos acoge y representa a todos y cuando se pronuncia debe ser medida, justa, equitativa y que abarque a todos. Es por ello que debe ser meditada antes de pronunciada, no dar lugar a equívocos y menos al enfrentamiento. Ni en materia política o histórica ni en lo personal o colectivo. Dura y difícil tarea la de ser Rey de todos los españoles. Marcar esa distancia que se aleje de la familiaridad, pero se acerque a la individualidad de todos y cada uno es tarea de reyes. Difícil tarea que marca y enmarca la Historia de España.

En nombre del Rey se ejerce principalmente la justicia, se sancionan y promulgan leyes, se convocan elecciones y se nombra al Presidente del Gobierno. Se confieren empleos civiles/militares, se otorgan honores y se ejerce el mando supremo de las Fuerzas Armadas.

Es el poder del que ostenta el símbolo de España, de toda España.

Es por tanto quien debería representar y asumir la labor de tantos escritores, historiadores, académicos y diplomáticos que con éxito creciente muestran la grandeza, singularidad y ejemplaridad de la obra de España en América y concretamente en Méjico.

Desde luego sin abuso alguno.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)   

Blog: generaldavila.com

18 marzo 2026

 

 

de

HISTORIA DE LA GUERRA DE ORIENTE. General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Un mundo interconectado por la complejidad

«Tucídides, ateniense, escribió la historia de la guerra entre los peloponesios y los atenienses creyendo que sería una gran guerra y más digna de ser relatada que cualquiera de las que le habían precedido».

Nunca leyó a Homero, aunque puede que sí, pero no se lo creyó. Aquiles, Ulises, Ajax, Héctor, Paris, eran tan reales que nunca existieron. Nunca hubo guerras tan académicas como la de Troya. Todo se repite. Incluso cuando la guerra debería tomar otro nombre, caso actual, se repiten los comportamientos porque el hombre no ha cambiado y sigue como entonces tratando de matar más y con menos sentimiento o dolor al sufrimiento  humano. Todo se olvida. La guerra es matar de lejos sin ver muertos. Un juego de hoy. Mañana será lo mismo en otro lugar.

¿Miente Trump? ¿Ha derrotado a Irán?

Las opiniones de militares( retirados claro) geopolíticos, o geo…, diletantes y otras profesiones «de riesgo» hablan de guerras: De la Guerra (Clausewitz).

Nada parecido a aquella guerra.

Esto es otra cosa fruto de la precisión tecnológica (en sus formas, nunca en el fondo). Dominar la voluntad del enemigo. Destruirle. Que no quede un mañana que le permita recobrar fuerzas. Fue eso, y eso es; será.

Pero las formas son otra cosa, aunque sea el mismo fondo.

Nadie duda de que la victoria no existe sin botas en el terreno (boots on the ground, dicen los anglosajones). La nuestra es más histórica, romántica y expresiva: Infantería. Fue la mejor del mundo, incluso con alpargatas o descalza. La Infantería es el Arma principal en el combate… Fiel reflejo de las virtudes y defectos de la raza constituye el nervio y la categórica expresión de le valía de un Ejercito. Así decía nuestra vieja Doctrina militar. Conquista, ocupa y conserva el terreno. El hombre: moral, preparación, instrucción.

Sin Infantería que ocupe el terreno no hay victoria. Dicen y ahora repito; ya con dudas. La duda: ¿Quién es, donde está, cómo se llama la Infantería?

¿Unidades armadas, a pie, en vehículos? Eran. La infantería destaca por su capacidad de infiltrarse, por su amplia flexibilidad de empleo y la obtención de la sorpresa.

El general que desde el vértice de la pirámide dirige la guerra ha de saber donde situarla y emplearla. Es la niebla, la luz y la sombra, la auténtica pesadilla de la guerra, elefante o avispa, rayo o trueno, lo es todo.

¿Irán? Todos dicen que no se ganará la guerra sin ella. Cierto. ¿No está? No hay victoria sin destrucción total de la voluntad del enemigo. Si le queda algo de ella para decidir y ordenar la fabricación de la bomba nuclear de nada habrá servido esta guerra. Oriente Medio explotará algún día y con ello llegará el Apocalipsis, que por cierto dice aquello de que a los tibios los vomitaré de mi boca.

La Infantería. ¿Dónde? Esperemos; desesperadamente.

En Irán hay un 60% de persas, el resto son azeríes, árabes, kurdos, beluchis, y con ellos hay que formar la infantería. Las Fuerzas Armadas son una institución relegada a un segundo plano, vigilada y controlada por la Guardia Revolucionaria, una organización que detrás del velo dirige la política, la religión, la vida y muerte de los iraníes. Nada se hace sin su control y autorización. Es una población vigilada y asustada, bajo continua amenaza.

Todo lo que ahora vivimos, más allá de la guerra en Oriente Medio, tiene su porqué. Nada es fruto del azar.

Cualquier estrategia anterior está anticuada, todo es nuevo, hasta las tácticas para afrontar cada batalla.

El mundo está en un proceso desconocido, pero sorprendente.

Dos acontecimientos lo cambiaron todo.

–6 de agosto de 1945: Hiroshima

-11 de septiembre de 2001: ataque a las Torres Gemelas en Nueva York.

Detengámonos un momento. No estamos en un conflicto Alejandro contra Darío.

Es otra cosa. Otro mundo en el que no está ni Clausewitz ni Kissinger.

El Congreso de Viena es el Paleolítico y la ONU un dinosaurio. Ese mundo se ha acabado. A las puertas hay algo nuevo muy distinto para lo que quizá estemos preparándonos. Sin darnos cuenta, anestesiados.

Arrodillarse le vendría bien a Occidente. Hemos dejado de hacerlo y puede que la Infantería ya no rece ni mire más allá de su ombligo. El «yo» es la creencia más firme y el dinero el dios sin ateos.

No hay aurora que el centinela espere.

A los Estados Unidos de América  no le quedaba alternativa: someter o quedar sometida. Dicen que eso mismo pensaba Napoleón cuando tomó la decisión que cambió el mundo.

Observar los actuales conflictos de manera aislada es un error. todo está íntimamente relacionado. El Caribe y Oriente Medio son parte del mismo juego.

-24 febrero 2022 Ataque y ocupación de Ucrania

-7 octubre 2023. Ataque a Israel desde Gaza y cruel matanza de Israelíes indefensos.

-Se inicia una guerra dirigida desde Irán que conlleva la participación de Hamás, Hezbolá y la Yihad islámica.

-Junio 2025. Ataque a Irán por fuerza combinada Estados Unidos-Israel.

-Agosto 2025. Reunión en Alaska: Trump y Putin.

-9 de octubre de 2025. Plan de paz para Gaza firmado en Egipto.

-3 de enero de 2026. Operación en Venezuela con la captura de Maduro que es puesto a disposición  de la justicia Estadounidense.

-En enero de 2026 Trump anuncia que hay un «marco para un futuro acuerdo» sobre Groenlandia. Nadie dice nada. ¿Lo hay?

-Finales 2025 y comienzos 2026 fuertes y masivas protestas contra el Gobierno de los Ayatolas en Irán. Miles de muertos sin contabilizar ni acceso a la información de los hechos.

-Febrero 2026. Ataque conjunto a Irán conjunto fuerza combinada Estados Unidos-Israel.

Estados Unidos iba camino de desaparecer como potencia líder. Biden era una sombra (Afganistán como ejemplo). La guerra de Ucrania empezó por un error suyo cuando ordenó acabar con el Nord Stream 2.

Rusia se alimentaba con las armas de Irán y esta surtía de petróleo a China mientras potenciaba a Hamás, Hezbolá, el yihadismo, al Líbano, Siria, Venezuela o Cuba.

Irán sufrió un duro Golpe con los Acuerdos de Abraham, pero Biden volvió a errar.

No se hizo esperar el ataque brutal del 7 de Octubre de 2023.

Era necesario decidir. Se iniciaba un camino hacia la incertidumbre. Las armas hablaban. Fue muy duro, largo y doloroso, Gaza, Líbano, Siria… pero el mal estaba en Irán. Desde el 7 de octubre se iniciaron los preparativos para aquel campo de batalla. La batalla decisiva.

Llegó una primera parte en Junio de 2025. Insuficiente. No se llegó a minar la voluntad del enemigo.

En Alaska Trump y Putin hablaron. El acuerdo permanece en secreto. Es seguro que lo hubo. Europa acudió a escuchar a Trump. En su casa la Casa Blanca. Solo miraba, escuchaba, callaba, no tenía Ejercito, ni capacidad económica para sostener una mínima economía. Solo normas y palabras vacías. Nada podía hacer.

Al empezar la guerra de Ucrania Borrell lo había reconocido: «Confiamos nuestra seguridad a los Estados Unidos y nuestra comodidad y bienestar a Rusia y China, y ese mundo ya no existe»

Se dicen cosas de la reunión de Alaska. El Caribe para uno, Ucrania para otro. En Oriente medio los intereses son comunes.

China piensa en Taiwán, pero sin prisa. Se ha colado en África y lo intentaba en Venezuela. Conviene no apretarla demasiado.

Venezuela ha sido una guerra extraña. Volvemos a la Infantería. No la ha habido. ¿O espera?

Los tiempos aprietan y ahogan.

Cuba es una incógnita. Caerá con la nueva guerra estratégica de Trump: o cedes o… Están en ello y ya se han dado los primeros pasos.

Así las cosas, una fuerza letal compuesta por EEUU e Israel ataca a un Irán incendiado por los asesinatos en masa contra la población que protestaba en las calles. El silencio cómplice envuelve el horror de un pueblo esclavizado por los ayatolás. Miles de muertos.

Su  capacidad misilística y las posibilidades de acabar produciendo una bomba nuclear son el camino hacia el apocalipsis.

Irán responde con sus misiles y drones dirigidos a todos los países de la zona. Alcanza a Azerbayán, Bahrein, Chipre, Irak, Jordania, Kuwait, Líbano, Omán, Catar, Arabia Saudí, Siria, Turquía, Emiratos Árabes.

El ataque aéreo y naval de la fuerza combinada, tecnológico, con capacidades nunca antes conocidas en una guerra, ha dado resultados materiales de gran eficacia, pero dentro de Irán nada cambia. Muere el líder religioso Jamenei. La población iraní calla. Espera.

Ucrania sigue en guerra. Ahora hablan de reabrir el Nord Stream II, que fue una de las causas de su inicio.

China observa. Venezuela es guiada desde fuera. Estamos a la espera porque forma parte de un mismo conjunto con Cuba.

Europa, Como siempre, dividida. No encuentra su sitio. Muchos gallos en el corral.

Trump no olvida su lugar: América. Reúne en Miami a gran parte de sus líderes. Hay allí tarea interna: lucha contra el narcotráfico, bandas criminales que trabajan con ello y con la migración ilegal. Es una auténtica guerra contra bandas armadas muy poderosas que cuentan con grandes apoyos internacionales. «Promover la libertad, la seguridad y la prosperidad».

España no cuenta en ningún foro, a nadie le interesa su opinión. Ha dejado de ser seria y nadie le pide ni ayuda ni opinión.

Trump anuncia la victoria en Irán, pero el Estrecho de Ormuz sigue siendo un riesgo de gran calado para la economía mundial. China es uno de los más afectados.

La otra baza en manos de Irán es el terrorismo. Estamos alertados y los Servicios de Inteligencia trabajan duro.

De repente Trump saca los ases de la baraja. Habla con Putin. No habrá por un tiempo (¿todo el tiempo?) sanciones a Rusia. Podrá vender petróleo y gas incluso a Europa.  China respira aliviado.

Hoy se inician en París las negociaciones comerciales entre EEUU y China previas a la Cumbre entre Trump y Xi Jimping. Puede que haya algo más que unas conversaciones. habrá acuerdos serios. Entre ellos la guerra.

¿Taiwán entra en la negociación? No lo sabemos, pero es una posibilidad.

También lo es adentrarnos en un periodo de tranquilidad que tanto necesita el mundo. La diplomacia es más importante que los misiles. Es la infantería de vanguardia.

Un nuevo orden se está dando con tres protagonistas.

Este es un juego a tres bandas. Todos ganan y pierden. Han de ceder algo y están dispuestos. La situación actual es de enquistamiento de muchos conflictos que no acaban de encontrar la solución. No puede continuar mucho tiempo así.

Quizá estemos ante lo que puede ser un periodo de tranquilidad si hay acuerdos en la sombra.

¿Será Trump de Infantería? Se desprende que tiene un buen Estado Mayor y que la ocupación del terreno está en marcha, no necesariamente con botas en el terreno. En ocasiones unas alpargatas son suficientes. Es la Infantería, «que con un trajecito de dril, derrite la nieve de los montes y la escarcha de los ríos difíciles y el hielo que oprime los corazones en desgracia». Seguro que si la busca la encuentra.

Como siempre ha sido y será, unos ganan otros pierden.

Nosotros, España, aunque pequeñita, somos una pieza más de este juego. ¿Qué piensan ustedes, seremos ganadores o perdedores?

Para nuestra nación empieza otra historia muy seria que trataremos en otra ocasión. Antes, espero, de que ocurra.

¿Será Trump de Infantería? Se desprende que tiene un buen Estado Mayor y que la ocupación del terreno está en marcha, no necesariamente con botas en el terreno. En ocasiones unas alpargatas son suficientes.

Es la Infantería, «que con un trajecito de dril, derrite la nieve de los montes y la escarcha de los ríos difíciles y el hielo que oprime los corazones en desgracia».

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

16 marzo 2026

de

CHINA. Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

¿Es China el enemigo del futuro?

El elefante no olvida y responde a la caricia o a la agresividad con más fuerza que con la que recibe una u otra. Es ley de vida para el elefante y para la avispa. Si los dejas en paz es probable que ellos respondan de la misma manera, pero si atacas no rehúyen el duelo.

La sociedad occidental está en uno de los peores momentos de la historia porque se está asentando un futuro desconocido y violento que no responde a los tratamientos aplicados en estos casos en épocas pretéritas. Los llamados máximos dirigentes, los de siempre, pretenden responder a los nuevos desafíos con recetas muy anticuadas que provocan mayor conflictividad.

El análisis de los factores para tomar una decisión es erróneo y lo que estamos a punto de lograr se presenta como una gran tormenta cuyas consecuencias serán de las que hacen historia. Repasen las batallas que han cambiado el mundo y en el futuro una de ellas llevará el nombre de la que se ve venir. Después todo cambiará. Espero no vivirlo, pero llegará.

Es un problema muy sencillo. Somos muchos y todos sabemos lo que hacen unos y otros y la mayoría no está contento con lo que él hace y lo que hace el otro. No queremos ser nosotros ni estamos contentos con los otros.

Es imposible entender lo que se nos viene encima, pero hay un hombre que va dando gritos, contándolo todo: la desnudez y miserias de los predicadores y lo que fuera de la cueva es la realidad.

China se ha cansado de ser China y ahora simplemente quiere ser; con el problema de ser muchos. En definitiva un dilema muy conocido y antiguo, pero de soluciones distintas a lo antiguo que hay que ver y resolver con criterios que aún no se nos han dado a conocer.

Hasta ahora ese tipo de problemas se solucionaba de manera violenta. Decía Hobbes: «Cuando el mundo se encuentra sobrecargado de habitantes, el único remedio es la guerra que provee a cada hombre, ya sea con la victoria o con la muerte»; parece ser que las causas fundamentales de la guerra son biológicas y económicas.

Las grandes sociedades, en tamaño, empiezan a hablar y lo hacen expandiéndose, pero la respuesta generalizada, para hacerlo y a la vez detenerlo, es armarse y cuando digo armarse sí que estoy hablando de armas. Ya saben quiénes son, pero nadie sabe lo que tienen y hasta donde llegan sus intenciones.

El resultado es que nos encontramos en un mundo armado o si lo prefieren en una sociedad armada que ante el panorama que no acaba de reconocer, dominar o asumir con nuevas inteligencias, recurre a las armas, porque hasta ahora esa ha sido la única forma eficaz para resolver problemas de la envergadura que ahora se atisba.

¡A las armas!, parece gritar este mundo enloquecido donde la economía es inentendible para la mayoría, pero no para los que la dirigen tras una economía de guerra, de las armas: han logrado también que las armas dejen de estar en manos de los militares. Ahora son munición económica, de empresa, de sustancioso tráfico, del poder que todos desean.

El despertar del nuevo mundo se está mostrando mientras se ven los lloros del infante junto a los lamentos del pasado que resuenan cada vez más lejanos y tenues.

Alguien ha agitado las aguas de China que caminaba con rumbo fijo y seguro, pacífico en un principio, lo que ha precipitado su disposición para el combate. En su presupuesto ya se contempla el supuesto de guerra.

Pronto sus barcos de guerra serán los más poderosos y sus ojivas nucleares cubrirán cualquier objetivo del mundo. Sus ejércitos solo tendrán que andar, casi sin disparar, miles de soldados, millones que solo necesitan una orden: ocupar. Sobran voluntarios, sobran soldados, hay técnicos en cada esquina y la ingeniería inversa ya no les es necesaria; todo lo dominan sin copiar. Han aprendido todo para ser ahora maestros.

Taiwán puede esperar toda la vida, como el resto del mundo. Será mañana o pasado mañana, pero será. Sin prisa, sin pausas crecerá el poder militar y el civil.

Lo que ahora vemos es inútil. Armar a la sociedad occidental no servirá para nada. La guerra ya no se hace así, como creemos, tecnología armamentística es una quimera. No es necesaria. Las armas tal y como las conocemos han perdido el filo. Buscad otras armas para vuestros hijos si queréis que conozcan el mundo nuevo que viene despacio, sin galopes, pero viene; ya está cerca. Formad al nuevo ejército, que sea independiente y libre, que no se someta a la nueva religión, la que en altura no sobrepasa una cabeza.

La única verdad sobre la guerra y su futuro está en ganar sin combatir. El combate lleva a dominar y eso en el futuro se hará con otras armas.

El dominio no será a base del terror sino de la sonrisa. El entretenimiento hará mella en todas las conciencias y así entregaremos nuestra voluntad: al más atractivo de los juegos: el yo. Habrá un yo universal tan vigente como Apolo o Dionisio y todos bailaremos a su alrededor. Seremos ese yo y nadie será más allá del nuevo dios de la sonrisa.

Serán esas las armas. Arrojad los misiles y las bombas. Ya no son necesarios.

La nueva era llega a través de la benévola sonrisa que aparece en una pantalla alrededor de la que baila el mundo.

No es ni bueno ni malo: es.

La lucha entre el bien y el mal ya se considera una enfermedad de la mente.

No hay lucha sino sumisión. Esa es la victoria. China sonríe.

La antigua munición se agota y los cañones no callan, pero esa es una guerra ya muy antigua.

El tiempo juega a favor de los más pacientes.

­«Fue el ascenso de Atenas y el temor que eso inculcó en Esparta lo que hizo que la guerra fuera inevitable» (Tucídides).

Puede que Trump se haya dado cuenta de que el elefante avanza silenciosamente, pero que cada día absorbe cantidades ingentes de árboles para alimentarse y que o le frenas o no habrá oxígeno para todos. No es cuestión de gustos, quizá de necesidad. De libertad. El mundo se hace irrespirable.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

de

LAS COSAS DE DON EUFEMIO. Félix Torres Murillo. Coronel (R.) de Infantería DEM

de

40 AÑOS REFERÉNDUM DE LA OTAN. Publicados en el Blog generaldavila.com

¿Lo recuerdan No todo ha sido paz. ¿Quiere decir que no ha sido rentable? Suponemos que sí. Desde luego los europeos nos hemos ahorrado unos cuantos millones, pero también hemos descuidado nuestra Defensa. Seguimos sin tenerla. Somos dependientes (mucho) lo cual no creo que sea bueno. Ese aspecto es el que deberíamos resaltar de estos años.

Es indudable que mal que bien la OTAN ha cumplido; y no ha sido fácil. Otra cosa es lo que el futuro le depare. Trump no es tan tonto como nos lo quieren presentar. Su política <<America First>> no es arbitraria ni el presidente ha perdido la cabeza. Cuidado con sus enemigos porque hay política Trump para rato, porque hablo de la NATO, o si lo prefieren en francés de la OTAN; el español no es idioma oficial, y no toda España entra en los planes defensivos de la OTAN. A Ceuta y Melilla, por mucho que digan o dejen de decir, a la OTAN no le interesan. Tampoco Gibraltar español. Canarias es otra cosa y el futuro es incierto con gobernantes como los actuales.

La Organización es, hasta ahora, los Estados Unidos de América y sus ejércitos. Guste o no guste, en esta organización hay, cada vez más, mucho convidado de piedra. <<OTAN, de entrada no>>, bien podría aplicársele ahora lo de <<OTAN, de pagar no>>. Si no pagas te echan del club, o te desahucian y otro se queda con tu casa. Quedan muchas cosas pendientes. Políticas y militares. No han ido juntas, nunca, en esto de la Organización. Mientras los militares estadounidenses abogaban por la entrada de España en la NATO, las autoridades políticas se negaban. Mientras los militares españoles querían formar parte de la Alianza aquí teníamos que contentarnos con el Off y el On. Una vez que somos miembros de hecho y derecho, aunque no paguemos, deberíamos ser más exigentes.

Exigentes ¿con qué? Ceuta y Melilla son la frontera sur de Europa. Europa y la Alianza no se dan por aludidos. Gibraltar es una ofensa a España como socio. Estados Unidos lo consiente y ¿los prefiere a nosotros? Observen el panorama. Sobre todo el militar, que es la razón de esa base británica

En cualquier caso solo hay dos apuntes necesarios para conmemorar estos años de Alianza defensiva:

1.-Hay que pagar el coste de la Defensa. Cada uno el que le corresponde.

2.-Europa debe despertar y pensar que sin un Ejército propio y poderoso puede que alguien vuelva a preguntar ¿Cuántas divisiones tiene el Papa?

Por ahora estamos desplegados en la frontera con Rusia, los aviones españoles patrullan las aguas del Báltico y los misiles de nuestros artilleros apuntan ¿a dónde?, desde Turquía. Vaya panorama.

Donald Trump no juega a los soldaditos y toma decisiones. Ahora se trata de fortalecer a Estados Unidos y a su aliados. ¿Dónde estamos nosotros? ¿Dentro o fuera?

O Europa o espabila o habrá que revisar el concepto de NATO.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

El síndrome de la OTAN

Europa vive bajo el síndrome de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) que se manifiesta en la repulsa a defenderse militarmente, pero, eso sí, que haya alguien que la defienda.

Vuelve la antigüedad a señalarnos como culpables. Europa fue Grecia y fue Roma; el Renacimiento abrió el telón a un nuevo mundo, entonces una Europa que era portadora de cultura, sabiduría y humanismo. También religión y guerra, mezcla tantas veces explosiva con un poco de todo. Austrias y Borbones, Luis XIV sobre todo; y Europa fue Napoleón, y las guerras mundiales fueron Europa, y acabó siendo Hitler quién echó el borrón que Goya había anunciado en esa metáfora de El Coloso que acabaría con todo.

Tuvo que venir la descubierta, las Américas, a poner orden al ver una Europa indefensa y empobrecida de idas y venidas; y se quedó. ¡Cómo para irse! Fue una guerra fría, pero al fin y al cabo una guerra.

Así apareció la OTAN: que era y son los Estados Unidos de América. Los demás fueron y son convidados de piedra que no pagan.

El Secretario General de la OTAN

Hablan de una fórmula secreta: «disuasión y diálogo». No queda ni lo uno ni lo otro. Es algo así como «A Dios rogando y con el mazo dando», pero sin dios, sin rezar y sin golpear. La fórmula tenía  un secreto, pero le han pillado: que golpeen ellos, los americanos, y que rece la tropa mientras hacen como el chiste ¿pero hay alguien más?

Habla España y expone la concepción estratégica del futuro: «Para España es fundamental fortalecer las relaciones entre la OTAN y la Unión Europea para reforzar la responsabilidad de la Alianza en el ámbito de la seguridad humana, abarcando aspectos como la lucha contra el cambio climático y asuntos relacionados con mujer, paz y agenda de seguridad, que serán cruciales para la seguridad y la estabilidad en las próximas décadas».

Es una visión novedosa y muy estudiada por Putin y Xi Jinping. Los Estados Mayores, el Pentágono, el CESEDEN, el Sistema de Seguridad Nacional, yo que sé, estudian a fondo las palabras del presidente. ¿Para eso queremos la OTAN? Paga, que dice Trump, y déjanos a nosotros no vaya a ser que confundas la OTAN con soldados sin frontera o aquello que nos decían en Afganistán «miliKK», pero acompáñame.

La OTAN se mueve ¿Un Ejército Europeo?

El Secretario General de la OTAN, sin saber a dónde mirar ni que decir, ha saltado la barrera, la que separa al toro a punto de cornear y al público entendido: «Estamos unidos y eso es el mensaje más importante que enviamos a Rusia, que no nos puede dividir. Estamos unidos en nuestro mensaje de disuasión y defensa combinado con diálogo».

Es lo que les decía: «A Dios rogando y con el mazo dando», pero no esperen que España haga algo, porque ya no reza y su presidente piensa que: «Sobra el ministerio de Defensa».

En mi opinión la OTAN o es una organización militar o no es nada. ¿Política? Es evidente. Hoy lo vemos a cada minuto que no son los ejércitos los que promueven los conflictos, sino los poderes políticos y económicos los que ponen y quitan rey.

La OTAN está para evitar conflictos, proporcionar seguridad diaria, libertad, por medios políticos y militares. Para evitar o hacer la guerra. ese es el diálogo.

Un compromiso de resolución pacífica, pero con una fuerza militar para la defensa colectiva de acuerdo con el Tratado o por mandato de Naciones Unidas. O tenemos una fuerza disuasoria y con voluntad de vencer, militar y fuerte, decidida y sin debilidades o todo será inútil.

De eso es de lo que hay que hablar. Ser más fuertes y creíbles. Europa hoy no es ni lo uno ni lo otro.

Por último: ¿Quién paga la factura?

No insistan: por ahora no hay ni rastro de un Ejército Europeo. Creo que no lo habrá a medio plazo. Es historia.

Lean y pónganse «En prevengan!: ¡armas!

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

de

CABALGANDO CONTRADICCIONES: ROTA Y MORÓN FRENTE A GIBRALTAR Y AHORA CHIPRE. Ángel Liberal Fernández. Capitán de Navío (R.)

En el centro de la imagen se ve la mitad occidental del aeródromo de la RAF. «La pista de aterrizaje del aeropuerto está claramente en territorio español, no británico». (Denis MacShane, exMinistro de Estado para Europa en el Foreign and Commonwealth Office, 2002-2005, In Facts, 02-03-2017) (Fotografía Ángel Liberal)

En estos días y como destacó Javier Chaparro en Europa Sur[i] el 08-03-2026, tenemos en nuestras propias aguas a un participante en la guerra de Irán. Tal circunstancia nos sirve para comprobar, una vez más, cómo la presencia británica en Gibraltar nos pone sobre la mesa la realidad que nuestras autoridades políticas, e incluso algunas militares, no quieren o no se atreven a ver. Una realidad que lleva implícita la importancia geo-estratégica de esa base militar.

Este hecho se nos presenta con una notable contradicción porque, al mismo tiempo que nuestro gobierno hace alarde del «No a la Guerra» y su veto a la presencia en Rota y Morón de los aviones cisterna americanos por su papel en esta guerra, también parece empeñado en asegurar la supervivencia y la mayor operatividad de la base británica de Gibraltar, al servicio principalmente de la Royal Navy.

En aras de esto último, celebra el acuerdo Reino Unido –Unión Europea que permitirá mejorar la economía de Gibraltar y alejará los temores de una ruina total de la colonia. Las Fuerzas Armadas británicas podrán respirar tranquilas. No en vano su base militar seguirá siendo de bajo coste –gracias a España- y su dotación y material podrá moverse por el territorio Schengen como si fuese originaria de uno de los países firmantes de ese Tratado.

Es una cuestión de prioridades. Para nuestras autoridades, lo prioritario parece que es asegurar la mano de obra que necesita la base (Recordemos que Gibraltar es una ciudad dentro de una base militar). Son los puestos de trabajo «baratos» de unos 10.000 españoles que ganan su sustento mientras nuestras autoridades ocultan su incapacidad para hacer las inversiones adecuadas que los libere de ser rehenes en manos de Gibraltar. Para RU lo prioritario es asegurar la plena operatividad de la base militar al menor coste posible y sin injerencia alguna por parte de España.

Camuflando la base  y manipulando a los nuestros, los británicos han tenido un éxito verdaderamente histórico. Para más inri, el aeródromo militar de la RAF está construido en el istmo ocupado ilegalmente, que es territorio español en su totalidad.

Dado que Gibraltar está mil millas más cerca de Irán que las islas británicas, podemos asegurar que tanto la base naval como el aeródromo demostrarán su utilidad en esta ocasión como ha ocurrido en tantas otras a lo largo de la Historia.

El aeródromo servirá como parte de un puente aéreo entre Gibraltar y Chipre. Es posible que aviones procedentes de RU vuelen a Gibraltar para llevar material (municiones y repuestos) y personal para trasbordar a los barcos de la Royal Navy que pasen por el Estrecho o bien, para ser transportados a Chipre mediante aviones procedentes de Acrotiri.

Los submarinos nucleares, británicos y americanos, entrarán en la base naval –a la ida o vuelta de la zona de guerra- para reponer su carga de misiles Tomahawk y torpedos así como para relevos de la dotación. Disponen de las existencias ubicadas en los túneles del Peñón.

Los barcos de superficie, como el destructor HMS Dragon o sus portaviones, se están alistando a marchas forzadas. Es posible que salgan a la  mar sin haber terminado su alistamiento. Siendo así, cuando pasen por el Estrecho entrarán en puerto o en la bahía  o bien, mediante lanchas o helicópteros, harán los trasbordos que sean precisos de material y personal para completar su alistamiento.

Dicho sea esto del aeródromo y de la base naval sin olvidar a la estación de Inteligencia de comunicaciones, parte de la red global Five Eyes.

Con todo ello, ya tenemos a la bahía de Algeciras metida en la guerra de Irán y nosotros, los españoles, colaborando con las fuerzas de ocupación de nuestro territorio, con el beneplácito de nuestro gobierno. Algo así pero por otros motivos ocurrió cuando el gobierno español de los años 1939-1945 sostuvo el esfuerzo de guerra aliado con la mano de obra imprescindible para la supervivencia de la base naval durante la Segunda Guerra Mundial, algo que nunca fue reconocido por los británicos.

Por si esta contradicción no fuese suficiente, tenemos a la fragata Cristóbal Colón navegando hacia las aguas de Chipre escoltando al portaviones francés Charles de Gaulle. Han dicho que este despliegue pretende proteger a Chipre frente a los ataques de Irán.

Lo curioso es que el lugar atacado por Irán fue la base aérea británica de Acrotiri, base que no pertenece a la OTAN ni  a la UE. Como sabemos, RU sí pertenece a la OTAN pero no a la UE mientras que Chipre pertenece a la UE pero no a la OTAN.

El artículo 2 del «Tratado concerniente al establecimiento de la República de Chipre»[ii], firmado en Nicosia el 16-08-1960, dice: «(2) La República de Chipre cooperará plenamente con el Reino Unido para garantizar la seguridad y eficacia de las operaciones de las bases militares situadas en el Área de la Base de Soberanía de Acrotiri y en el Área de la Base de Soberanía de Decelia, así como el pleno disfrute por el Reino Unido de los derechos concedidos por este tratado».

La SBA Acrotiri incluye el aeropuerto de la RAF de su mismo nombre y Episcopi, en donde se encuentra el Cuartel General de las Fuerzas Británicas en Chipre. La SBA Decelia incluye el asentamiento de su mismo nombre, a cargo del British Army, y el de Agios Nikolaos (SIGINT)

Como Chipre no tiene capacidad para defenderse tenemos que España, que es de la OTAN y de la UE, envía un barco allí para proteger a las bases de soberanía británica que Chipre se vio forzado a aceptar cuando el RU le dio la independencia.

Ya veremos si, como ocurrió en la SGM, en la bahía de Algeciras sufren daños colaterales  -los objetivos están a la vista-  no sólo en La Línea sino también entre la población laboral española en Gibraltar. Un hipotético ataque con drones u otros medios de combate no distinguiría entre locales y españoles. Me pregunto quién defendería Gibraltar en caso de ataque.

A todo esto, nuestros colaboracionistas  -todos ellos muy conocidos- están celebrando la consecución del acuerdo RU/UE sobre Gibraltar y el futuro de la base, al tiempo que aplauden el «No a la Guerra». Quizá lo que les gustaría es tapar las bocas de los cañones con ramilletes de flores.

Ángel Liberal Fernández, Capitán de Navío ( R. )

[i] https://www.europasur.es/campo-de-gibraltar/gibraltar-base-militar-autorizada-espana_0_2006095234.html#goog_rewarded

[ii] https://www.mfa.gr/images/docs/kypriako/treaty_of_establishment.pdf

Blog: generaldavila.com

11 marzo 2026