de

ORMUZ: ESTRATEGIA Y FUTURO. General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

En breve nadie recordará Ormuz. A medio plazo (una  o dos décadas) hablaremos de ello como ahora de Queronea.

Quedarán frases soldadas sobre las tierras que calienta el Sol ardiente iraní que nos recordarán que allí yace el fósil de la guerra.

«Persia será para el que tenga el valor de atacarla«.

Alejandro Magno supo ver más allá de su época y se atrevió. Murió joven, pero puso en alerta al conjunto: «Una victoria no debe permitir tener pensamientos altivos, ni abrir libremente alas al regocijo». Hay que saber respetar al vencido y dosificar la victoria.

Hay victoria de los EE.UU con Trump al mando, pero correrá una gran mayoría como jabalíes heridos culpando a Trump de haber lanzado la flecha y además perder la batalla y todas las guerras. Pero la realidad es que hay un esperanzadora firma hacia la paz que se plasmará este próximo viernes. Trump no es ese loco que da dinero al enemigo para que se arme nuclearmente ni el que se retira de un campo de batalla con el rabo entre las piernas; tampoco el que pone una vela a un dios y otra a esos nuevos diablos que venden profecías en forma de normativas incendiarias. Tampoco es Trump el que permite que su nación sea ninguneada comprometiendo su futuro y relegándola detrás de regímenes muy alejados de las democracias occidentales. Quisieran vencerlo, pero no es fácil doblegar a quien tiene las ideas firmes en defensa de su patria.

Cuánta razón tienen los que dicen que el mayor triunfo del diablo es lograr que pensemos que no existe. Ahora va vestido de bondadoso estratega de la defensa de una paz armada, sostenible y mejor nuclear.

Trump está en el camino de los vencedores. No conoce la retirada bajo presión ni esconde sus pecados. Es mortal y los tiene. Lo que no le hace peor que otros que amagan, ponen todo patas arriba y luego abandonan.

Conviene saber la diferencia entre «Acuerdo», «Armisticio», «Tregua» o «Alto el fuego» para entender lo que este viernes firmarán Estados Unidos e Irán: «Memorándum de entendimiento«.

Una tregua es un cese temporal de las hostilidades, generalmente acordado para un periodo limitado o en un área geográfica específica. El armisticio detiene la guerra, pero no trae consigo ningún acuerdo de paz. El «alto el fuego» es una suspensión momentánea de las acciones militares.

Un acuerdo de paz es la base para alcanzar la paz duradera y constituye un compromiso político firme, exige recursos, respaldo internacional y una firme voluntad de entendimiento. El proceso hasta llegar al punto final es delicado y pueden romperse las negociaciones en cualquier momento. De ahí la necesidad de una firme voluntad de paz.

El memorándum de entendimiento al que se ha llegado, después de esfuerzos desconocidos y cesiones dolorosas, recoge aquellos puntos a tratar y con los que hay que negociar para llegar a una comprensión antes de la redacción final que lo convierta en un verdadero acuerdo. Ahora comienza ese proceso que es el camino tortuoso de las concesiones, las cesiones y la diplomacia sin más armas que la voluntad y la nobleza de espíritu.

Se trata de llegar a un consenso después de una negociación que abarque varios aspectos del conflicto tales como el desarme nuclear, el comercio, control del estrecho y múltiples variables del enfrentamiento y sus consecuencias posteriores.

Durante sesenta días habrá una dura negociación, pero el primer paso para la paz está dado y su prueba más palpable será la apertura total y sin restricciones del estrecho de Ormuz.

El proceso ha sido largo y tortuoso. No olvidemos su orígen: los ataques del 7 de octubre, cuando Hamás (impulsado por Irán) asesinó a más de 1.200 hombres, mujeres y niños inocentes, incluyendo a 46 estadounidenses, en el ataque terrorista más despiadado de la historia de Israel. Además de estos asesinatos, Hamás tomó a 254 rehenes, entre ellos 12 estadounidenses.

Después de firmar la paz de Gaza, Hezbolá (servidor de Irán), que ocupa militarmente el sur de Líbano a pesar del despliegue de los cascos azules de ONU, continuó con la guerra abierta contra Israel.

No es fiable quien no admite que su pueblo hable y solo entiende que sea él el único interlocutor válido. La diferencia de quien depende de la voz de su pueblo del que depende de su dictadora autoridad es muy importante en estrategia bélica. A uno le  puede hacer vencedor una guerra, pero derrotarle el voto; a los dictadores solo les vencen las armas. No conocen otro final. El peligro de enfrentarse o negociar con una teocracia es evidente.

Un mundo difícil donde los poderosos buscan situarse en zona de dominio porque la transición hacia las nuevas energías va a ser lenta, dura, bélica e incierta. Estratégicamente no hay tiempo para entretenerse con diatribas, códigos de conducta y diplomacias vacías, todo aquello que originó la II Guerra Mundial y la posterior Guerra Fría. Es el momento de dejar clara la partida y ver quienes son los jugadores. Irán pretendía la bomba atómica para colocarse en prioridad en la zona de Oriente Medio. Eso es algo  que conocen todos los que se dedican a analizar la situción estratégica. Los Acuerdos de Abraham, un pacto histórico encabezado por Estados Unidos en septiembre de 2020 para normalizar las relaciones diplomáticas, comerciales y de seguridad entre el Estado de Israel y cuatro países árabes: Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Sudán y Marruecos, hicieron mella en Irán que esperó el momento para, violentamente, acabar con aquel acuerdo mientras aceleraba el proceso de enriquecimiento del uranio para ejercer su poder con el arma atómica.

Irán fue un enemigo occidental desde la caída del Sha en 1979. También lo es del mundo árabe.

Al panorama en su conjunto hay que añadirle otros ingredientes como la caída del régimen sirio de Ásad en diciembre de 2024 o el enfrentamineto en mayo de 2025 entre India y Pakistán frenado por la intermediación de  Estados Unidos.

La guerra de Ucrania caminaba hacia su final, pero un paso adelante dos atrás.

Esta era la situación global cuando en junio de 2025 estalló la conocida como «Guerra de los Doce Días«, un ataque masivo por sorpresa de Israel contra Irán, con el nombre en clave de «Operación León Ascendente» para impedir el avance del programa nuclear iraní. En este primer ataque, Israel acabó con la cúpula militar del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria así como con varios científicos del plan nuclear. Irán contestó con  la «Operación Verdadera Promesa«, contra Israel y el 22 de junio Estados Unidos lanzó sus propio ataque contra Irán bombardeando tres de sus instalaciones nucleares a lo que respondió Irán atacando la mayor base estadunidense en la zona (Base aérea de Al Udeidi en Catar).

El 23 de junio de 2025 Trump anunciaba un alto el fuego. Era un periodo para armarse antes de seguir debilitando a Irán. Las espadas estaban en alto e Irán no daba signos de debilidad. La esperanza de que sus habitantes se lanzasen a la calle pidiendo un cambio se desvanecieron y todo quedó oculto bajo la represión irani que tapó sus acciones sin internet ni comunicación alguna.

En agosto de 2025 se celebró una cumbre de gran importancia entre Putin y Trump. La conocida reunión Putin-Trump en Alaska entre los dos mandatarios nunca puede ser olvidada, aunque no sabemos, pero intuimos lo tratado.

Luego llegaría lo de Groenlandia.

El 3 de enero de 2026 Estados Unidos lanzó la operación «Resolución Absoluta» una incursión militar en Venezuela donde fueron capturados Nicolás Maduro y su esposa trasladados a Nueva York para enfrentarse a imputaciones de narcoterrorismo y tráfico de drogas.

El 28 de febrero de 2026 Estados Unidos junto a Israel lanzaron por sorpresa  una serie de bombardeos aéreos sobre Irán. Irán lanzó misiles y drones contra Israel y las bases militares estadounidenses en la zona. Resultó muerto Alí Jamenéi y altos mandos extendiéndose la guerra a Líbano entre Hezbolá e Israel. Mojtaba Jamenei, hijo de líder muerto, fue nombrado su sucesor el 8 de marzo y aún nadie le ha visto ni escuchado.

Irán utilizó su arma más letal: el cierre del estrecho de Ormuz.

El 12 de abril el presidente Trump, después del fracaso de las conversaciones en Islamabad entre Irán y Estados Unidos, contestó con el bloqueo naval estadounidense sobre el estrecho de Ormuz. Quedaban cerradas las dos puertas del estrecho provocando el hundimiento absoluto de la economía iraní y la alerta mundial por la escasez de petróleo.

La complejidad de la situación no necesita muchas más explicaciones.

Trump logró algo estratégicamente muy valioso: dividir al enemigo. Que dentro de Irán las posturas entre unos y otros se hiciesen irreconciliables. La Guardia Militar Revolucionaria se hizo con el poder ante la impotencia del líder espiritual y los moderados ministros de exteriores y presidente del Parlamento tuvieron que luchar hasta admitir la realidad que no era otra que comprobar que se había llegado al crac más absoluto y por tanto era necesario llegar a un acuerdo. En estos momentos nadie sabe el poder que sigue teniendo la Guardia Revolucionaria y el valor de su palabra para llegar y respetar  un acuerdo que se presenta difícil y tedioso porque en él la GR pretende dar la imagen de vencedores.

Hubo entre Trump y el Pentágono varios planeamientos de actuación desde lo militar a lo diplomático. Estados Unidos barajó muchas hipóteis y se prepararon las más probables y las más peligrosas. Repito, desde lo militar a lo diplomático.

Se insistió preferentemente en la negociación, pero el cierre del estrecho modificó los planteamientos. La Guardia Revolucionaria se hizo con el poder a pesar de la victoria militar estadounidense y la destrucción en más del 80% de su capacidad militar y misilística. El planeamiento militar de Estados Unidos se centró en la angostura del estrecho y en las instalaciones militares en su islas como Queshn. Estaba prevista y a punto cuando se intercambiaron a través de Pakistán informaciones que hablaban de una posible negociación. Se paralizó la acción militar no sin alguna opinión en contra de altos consejeros militares del Pentágono.
En algún momento se pensó en una retirada parcial de EEUU mientras Irán aceptase abrir el estrecho de Ormuz sin condiciones lo que podría ser una victoria vendible por Trump alegando que habría derrotado a Irán apoyándose en haber acabado con sus Ejércitos del Aire y Marina de Guerra, eliminado su capacidad de enriquecer uranio y fabricar arma nuclear y haber cambiado el Régimen ya que había eliminado a todos los dirigentes de la cúpula del Gobierno anterior.
Al final el tiempo se fue echando encima y la escasa reacción popular interna, la proximidad de las elecciones de medio término y sobre todo la intervención de Xi Jimping ha llevado a la negociación con grandes posibilidaes de éxito.

A día de hoy Ormuz y Malaca no pueden estar cerrados, y no porque Oriente Medio lo diga, sino porque China así lo ordena de acuerdo con Trump.

Las estrategias se confunden. A lo largo de los tiempos los lugares que abastecen de productos para producir energía son lugares de guerra.

Como decía al comienzo Ormuz será temporal. Los estrechos cambiarán de importancia que será sustituida por diferentes  energías y formas  de distribución. ¿Cuánto tiempo seguirán siendo los combustibles fósiles los protagonistas?

Llevan años hablando de su final. El Acuerdo de París (Diciembre 2015) marcó un objetivo que venía a asegurar cero emisiones netas al año para 2050. Fue ratificado en el Acuerdo de Dubai firmado por 198 países.

Las guerras aceleran el proceso. Pero el camino es lento y bélico.

La de Ucrania  tiene mucho que ver con la energía. Europa dependía de Rusia hasta que Putin ordenó la invasión.

Sin energía no hay autonomía estratégica. La guerra en Irán con el cierre del estrecho de Ormuz le supone a Europa un gasto de 500 millones de euros diarios, por un conflicto en el que no participa. Necesita acelerar la renovación energética con urgencia y buscar la forma de lograr la total soberanía estratégica. La diversificación de fuentes de energía, rutas y la flexibilidad es el futuro para la no dependencia y por tanto de una mayor soberanía. La apuesta es por las renovables, biocombustibles y el hidrógeno verde. Alemania, Europa en general, se vio afectada con la guerra de Ucrania y ya se ha puesto en marcha con la construcción de un hidroducto de 9.000 kilómteros. En España hay un proyecto para la construcción de otro de 2.600 kilómetros.

Los oleoductos y gaseoductos han empezado a quedar anticuados, incluso alguno no llegó ni a estrenarse (Nord Strean 2).

La demanda de energía hoy es mayor que nunca y alcanzará cifras inabor­dables. Ya no son palabras, todos se han puesto a trabajar. Afecta a la seguridad y al poder estratégico del futuro.

Entre una y dos décadas, el petróleo será historia. Pero donde hay petróleo hay más cosas, también productoras de energía.

Uno de los mayores afectados por la guerra de Irán ha sido China. Lleva tiempo buscando su autonomía estratégica y por ello ha hecho la mayor apuesta entre todas las naciones por dominar las variadas  alternativas energéticas siendo ahora dominante en el mercado eléctrico y la posesión y transformción de los minerales raros. Lenta, segura y conocedora del futuro.

Mientras llega ese futuro, está en juego tomar posiciones para no quedarse descolgado. El mundo será otro, pero los actores serán los mismos.

El camino hacia las nuevas energías está en marcha. Las guerras  actuales responden a ello. Vendrán otras que ahora duermen en África. Groenlandia está en la lista. En Oriente Medio hay una auténtica lucha por el  poder que busca su sitio en ese nuevo futuro. Las diferencias son casi insalvables.

«Se me ocurrió una vez pensar cuántas democracias habían sido derrocadas por los que prefieren ser gobernados de alguna otra forma que la democrática…» (Así empieza la Ciropedia de Jenofonte. No ha terminado).

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

17 junio 2026

de

LEÓN XIV TEJIENDO REDES CON EL DEPORTE. Coronel de Caballería®Ángel Cerdido Peñalver.

Durante la primera etapa de su visita a España, el domingo siete de junio vimos un magnífico espectáculo de concordia en el Movistar Arena de Madrid, sintonía plena entre el Pontífice y los mundos de la cultura, entre los que se encontraba el deporte.

Nuestra Teresa Perales fue, junto a Carolina Marín, una de las dos mujeres que representaron lo mejor de nuestro deporte. Ambas simbolizaron la perseverancia y resiliencia dentro y fuera de la competición.

Competir es crecer con el otro, nunca contra el otro dijeron.

Cada cuatro años o una Olimpiada (ya que era unidad de tiempo), en el plenilunio de agosto, los más distantes lugares del imperio helénico: Asia Menor, Silicua, Cirenaica…; las más alejadas colonias, y  los pequeños pueblos griegos, siempre en guerra unos con otros, se citaban en Olimpia  aprovechando la tregua  de esos días y  olvidaban  sus rencillas. La «tregua o paz olímpica», comenzaba siete días antes de la apertura de los Juegos y finalizaba el séptimo día a partir de su finalización.

Pero no siempre fue así, y sino veamos por encima la historia de las olimpiadas.

Paralelamente con los Juegos de Sainnt-Louis 1904, III Olimpíada, se celebraron unas competiciones entre atletas de distintas razas, llamados «Anthropogical day», reservados a deportistas no blancos, vulnerando uno de los principios del espíritu olímpico, cual es la no discriminación racial. Participaron en ellos negros, filipinos, chinos, indios, sioux, patagones, pygmeos, turcos y sirios, y merecieron la repulsa del Comité Olímpico Internacional.

De  los Juegos de Londres 1908, IV Olimpiada, nos llegó la frase histórica que sintetiza el ideal olímpico, fue el arzobispo de Pennsylvania quien, en el oficio religioso que preludió a los Juegos, pronunció en la catedral de San Pablo, la conocida frase de «Lo importante no es vencer, sino participar».

Los Juegos de Berlín 1936, XI Olimpíada, fueron todo un éxito a pesar de las campañas que anunciaban lo peor, habida cuenta de la política racista que el régimen de Hitler había impuesto en Alemania. El triunfo del espíritu olímpico sobre la política, y las discriminaciones raciales o religiosas, fue rotundo, pero de triste recuerdo para los españoles, pues cada vez que se llamaba por los altavoces del estadio a uno de los nuestros para alinearse en la línea de salida, con sus ausencias, se actualizaba, en las gradas llenas de espectadores el drama que comenzaba a vivir nuestro país.

En los Juegos de la XVII Olimpiada de la era moderna, Roma en  1960 supo reunir a toda la juventud sana del mundo. Fue aquí donde el Comité Olímpico encontró la fórmula feliz no lograda por políticos ni diplomáticos. Todos los deportistas alemanes  se encuadraron en un mismo equipo bajo la misma bandera, blanca con los aros olímpicos. El problema de los himnos fue solucionado con la «Oda a la alegría» de Beethoven. La víspera de la inauguración, el Papa recibió en la Plaza de San Pedro a los deportistas de los 83 naciones participantes. Sus palabras, que todavía resuenan, tuvieron una grandeza e intensidad realmente extraordinarias. Empezó diciendo que el pórtico de Bernini con sus dos inmensos brazos  les acogía, y acabó pidiendo…«Que la prisa por alcanzar la meta terrena, no les hiciera perder de vista el camino de la salud eterna».

En 1968, se despejaría en Méjico la gran incógnita de la primera Olimpíada de habla hispana, pero  el hecho que dio una intensidad dramática a esos Juegos, fue la manifestación de algunos atletas norteamericanos en las pruebas de atletismo, afectos al «black power», en las ceremonias de concesión de medallas, mientras se interpretaba el himno y se izaban las banderas, levantaban el puño derecho enguantado en negro y con la cabeza cubierta con una boina también negra, para manifestar sus ideas políticas opuestas al gobierno de su país.

Para terminar en 1972, la perfecta organización alemana en Munich sede de los juegos de la XX Olimpíada, no pudo evitar que un comando palestino del grupo terrorista Septiembre Negro (fracción de la Organización para la Liberación de Palestina, liderada entonces por Yasir Arafat) irrumpiera en la villa olímpica y emprendiera una masacre que acabó con once atletas israelíes, tres palestinos y un policía alemán muertos.

Todos estos casos son realmente el reverso de las medallas, pues el deporte es uno de los mejores instrumentos de paz y comprensión que siempre ha cubierto con su llamada a toda la humanidad. En el deporte, tan importante como la práctica, es tener un enfoque deportivo de la vida y, como hemos visto, es capaz de acompañar al hombre en la historia creando cultura, donde unas veces se gana y se aprende, otras se pierde y… también se aprende.

León XIV, como deportista que es, los martes que puede y le dejan, se desplaza a Castel Gandolfo para montar a su caballo Saleroso por los jardines vaticanos, hacer unos largos en la piscina o jugar al tenis con su secretario personal peruano.

Por todo esto, el pasado día 9 en el Bernabeu de forma espontánea le dijo al cardenal arzobispo de Madrid al acabar una de la actuaciones en la fiesta de las parroquias:«Hoy la Iglesia de Madrid ha marcado un golazo para siempre»

Según sus palabras, el Papa es de todos los equipos de futbol del mundo, pero Robert Francis Prevost es del Real Madrid.

¡Como no te voy a querer!

¡Hala Madrid!… y nada más.

Zaragoza 14 junio 2026

Blog: generaldavila.com

 

de

LAS COSAS DE DON EUFEMIO. Félix Torres Murillo. Coronel de Infantería (R.) DEM

de

FRACASA EL AVIÓN DE COMBATE EUROPEO. ¿UNA OTAN TURCA? General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Ha fracasado el programa FACS. El futuro Sistema Aéreo de Combate europeo (FACS) ha estallado cuando lo manipulaban Francia y Alemania. Han cancelado el proyecto.

Miles de millones al viento. Esa es la defensa de Europa. Airbus. D&S.Thales Group. Indra Sistemas y Dassault Aviation. ¿Alguien da más? Pues sí. Pasen y vean.

«Usted no ha sido capaz de comprometer los recursos que la nación necesita». Así se expresaba el secretario de Defensa de Reino Unido, John Healey, en su carta de dimisión remitida al primer ministro Keir Starmer ya que según dice «el plan de inversión en defensa se queda muy corto respecto a lo que se requiere para la defensa y el país en este momento».

La industria de las armas no entiende de Europa o Europa no se entiende ella misma. En la mesa del momento de la indefensión de Europa se sienta de un lado la diplomacia del otro las armas y enfrente la historia. Debajo de la mesa solo el interés no compartido, alejados por la distancia y por las amenazas, por la incomprensión de unos riesgos que no parecen entender su lugar en la geografía, la economía; que acaban siendo pura ideología.

En una alianza que se constituya como un sistema defensivo moderno aportar dinero en conjunto, una cifra que tenga como referente el PIB, es anticuado e irreal. Es necesario cambiar de modelo y llevar a cabo un planeamiento con hipótesis creíbles, consensuadas, realizables, y que cada nación aporte el esfuerzo adecuado de acuerdo con la misión asignada, la que le corresponde dentro de la Defensa compartida, dentro de sus posibilidades, siempre apoyadas por los más fuertes. Desde la disuasión nuclear hasta el último pelotón desplegado debe todo estar estudiado y compartido en un esquema combinado de capacidades revisadas cada cierto tiempo y actualizadas de acuerdo con la situación. Lo militar no debe de esperar a las cambiantes políticas y someterse a los intereses económicos individuales de cada nación. Podemos encontrarnos con que hemos llegado tarde. Nunca sabemos cuando será el momento o la hora. Para ello hay que partir de unas bases que asume cualquier sistema defensivo: tener una idea común, hombres que la defiendan y armas que la soporten ante cualquier ataque de un enemigo o de una catástrofe natural.

Llegada la hora, la única Defensa será la unidad y si no la ha habido antes ya será tarde. ¿Lo recuerdan?

Nos vemos abocados a seguir, como entonces, asumiendo que nuestra única Defensa está en EE.UU y en su disuasión nuclear. De esto estamos, a día de hoy, todos convencidos. Por eso dormitamos bajo una sombra que cada vez es menor.

La próxima cumbre de la OTAN se realizará el 7 y 8 de julio en Ankara y ya se oyen voces de radical cambio.

Los contactos previos son poco esperanzadores. Hay como vemos desunión, criterios parciales y poco solidarios, las armas como negocio más que como Defensa compartida. Solo se alza como protagonista Turquía y desde su capital ya está posicionándose para el nuevo reparto de poder militar en Europa que tendrá que descansar en sus capacidades. Turquía es un referente en productos militares de excelente calidad en el sector terrestre, marítimo, aéreo, drones e inteligencia artificial. Además de tener un Ejército con espíritu de combate y estar preparada para la guerra.

La OTAN ya no responde a las necesidades actuales. Cumplió su misión que ya nada tiene que ver con lo que vivimos.

Los proyectos militares en Europa son irrealizables, largos, engañosos, atrasados, que dan mucho juego durante un tiempo, pero luego cuando se ponen en manos militares resulta que están anticuados.

España no está lejos de esta situación. Convertir las amenazas en un negocio. Nadie habla de las armas, solo en algunos cursos de verano con personajes bien elegidos que responden a la voz de su amo. Nunca se piden cuentas sobre nuestra industria y por qué los años de abandono para lo doméstico, el fracaso en los proyectos con la consiguiente repercusión en la seguridad de las de las tropas, la falta de mantenimiento de equipos e instalaciones. El abandono de nuestros soldados cuando se acaba su compromiso.

Turquía destaca como avanzadilla en industria para la guerra, de todo tipo, su lugar es clave en la geografía de la guerra y para la paz del futuro.

Se la escuchará a las puertas del Mediterráneo, del mar Negro, en las fronteras con Irán, Irak, Siria. Su voz retumbará por todo el Atlántico y el vínculo empezará a girar sobre parámetros muy distintos y distantes de aquellos del final de la II Guerra Mundial.

El mundo es otro y la OTAN ya no es nada.

«No podemos permitirnos perder más tiempo». Es lo único cierto que he podido escuchar.

Quizá ya lleguemos tarde.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

12 junio 2026

de

Entrevista a General Dávila en “Espejo Público” por Susana Griso.

https://drive.google.com/file/d/1LGLGlo4rD6pNxQn7BpvEvdXO02HgVcdE

de

MI AMIGO ZAQUEO SE SUBE A UN ÁRBOL PARA VER  AL PAPA LEÓN XIV. Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

«Habiendo entrado en Jericó, atravesaba la ciudad. Había un hombre llamado Zaqueo, que era jefe de publicanos, y rico. Trataba de ver quién era Jesús, pero no podía a causa de la gente, porque era de pequeña estatura. Se adelantó corriendo y se subió a un sicómoro para verle, pues iba a pasar por allí. Y cuando Jesús llegó a aquel sitio, alzando la vista, le dijo: «Zaqueo, baja pronto; porque conviene que hoy me quede yo en tu casa». Se apresuró a bajar y le recibió con alegría. Al verlo, todos murmuraban diciendo: «Ha ido a hospedarse a casa de un hombre pecador» (Lc 19,1-10).

Me contaba un buen amigo que estaba en la misma postura que Zaqueo, subido al sicómoro de moda hoy en día que es ese arbol inteligente desde el que, más que ver, te muestran lo que debes asumir.

Una postura distante de los acontecimientos, indiferente, que interpreto como bastante generalizada ante el asombroso mundo que se nos echa encima. No hay en quién confiar, mucho ruido y poca verdad en la palabra. La visita del Papa era vista por muchos de reojo, mi amigo entre ellos, pero como todo lo que encierra misterio se ve sin querer verlo y te llega inevitablemente.

Verlo todo sin mirar nada.

Una visita (lo llamaría encuentro, incluso reencuentro) que ha sorprendido a muchos, a propios y extraños. Hay verdadera necesidad de una palabra buena, confortante, desinterasada o aquella  interesada en descubrirte un gran tesoro.

Lo de mi amigo parece una homilía, porque no calla, convierte el almuerzo en la visita papal y de San Lucas y Zaqueo pasa a Marcos (2:15-17) y los pecadores. Me asegura que no ha elegido los textos, que no los llevaba preparados. Se los sabe de memoria.

«Aconteció que estando Jesús a la mesa en casa de él (Leví), muchos publicanos y pecadores estaban también a la mesa juntamente con Jesús y sus discípulos; porque había muchos que le habían seguido. Y los escribas y los fariseos, viéndole comer con los publicanos y con los pecadores, dijeron a los discípulos: ¿Qué es esto, que él come y bebe con los publicanos y pecadores? Al oír esto Jesús, les dijo: Los sanos no tienen necesidad de médico, sino los enfermos. No he venido a llamar a justos, sino a pecadores».

Compruebo que aquella inicial  mirada de reojo al Papa ha pasado a ser directa, de frente, los oídos oyen, los ojos ven, el Papa habla y consigue penetrar los muros, el idioma es común para todos, los que creen y los que no. La palabra está hecha para entenderse y va más allá del sistema de signos que articula y da forma a un idioma. Es una forma de vida.

Fides ex auditu. «Así que la fe es por el oír y el oír, por la palabra de Dios».

Termina mi amigo con Pascal (L170/B268): «Hay que saber dudar donde hay que hacerlo, asegurar donde hay que hacerlo, someterse donde hay que hacerlo. Quien no lo hace así, no entiende la fuerza de la razón…». Allá donde dice «que la guía de Dios, que dispone todas las cosas con suavidad, consiste en poner la religión en el espíritu por las razones y en el corazón por la gracia…».

No hay manera de que mi querido amigo abrevie  su «homilía». Sometidos a la belleza de la palabra que el Papa nos regala. Lo bello y el bien son lo mismo, necesitamos que nos hablen de moralidad y encontremos a Dios en esta sociedad del rechazo».

Entre los muchos textos biblícos llama la atención el elegido por el Papa en el encuentro en el estadio Santiago Bernabéu.

Comentamos su relación con Zaqueo y Leví. Recomienda el Papa leer el Libro de Jonás. No es casualidad. Es un moderno, actual mensaje del Papa continuidad del Papa Francisco. En Sus misas matutinas el Papa Francisco el lunes 14 de octubre de 2013 decía: «Hay una grave enfermedad que amenaza hoy a los cristianos: el «síndrome de Jonás», aquello que hace sentirse perfectos y limpios como recién salidos de la tintorería, al contrario de aquellos a quienes juzgamos pecadores y por lo tanto condenados a arreglárselas solos, sin nuestra ayuda. Jesús en cambio recuerda que para salvarnos es necesario seguir el «signo de Jonás», o sea, la misericordia del Señor».

«Si ellos son pecadores, que se las arreglen; ¡yo no tengo que ver! Este es el síndrome de Jonás».

Jonás continúa insistiendo: «¡Ellos quieren justicia! Yo observo todos los mandamientos; ellos que se las arreglen».

No es momento de mezclar política con fe, enfrentamiento, aunque sabemos lo mal que lo estamos pasando ante el bochornoso espectáculo que vivimos en España. El Papa es de todos y ha venido a traer consuelo para todos.

Mi amigo y yo también hablamos de lo de siempre. La España aquella que dicen dejó de ser Católica. Del enfrentamiento que nunca parece finalizar. De los intentos previos de manipular este encuentro histórico de España con Su Santidad.

Todos somos pecadores y todos españoles. No hay posibilidad de manipular las cosas de Dios, una fe tan española que no se entiende su historia si no es desde la creencia y la proximidad al Papa.

No nos alejemos de nadie, el ejemplo y la constancia, la fe en esta España de fe es también nuestra esperanza.

Zaqueo, Leví y Jonás son figuras que han servido para dejar de mirar de reojo porque al llegar el Papa ha resonado,  por todos y cada uno de los rincones de los corazones españoles, aquella frase de Jesús:

«Zaqueo, baja pronto; porque conviene que hoy me quede yo en tu casa».

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

10 junio 2026

de

«BOLSA INFORME GIBRALTAR» ¿LA BOLSA O LA VIDA? General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

El diario Europa Sur del pasado 3 de junio se hacía eco del registro llevado a cabo por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en el domicilio de Gaspar Zarrías en Madrid ordenado por el juez Pedraz ya que aparece investigado en el caso Leíre Díez.

Sin entrar en el fondo de la trama investigada nos ha llamado poderosamente la atención la noticia de Europa Sur sobre el material incautado porque aparece una memoria USB (pendrive) a la que han puesto el nombre de «Bolsa informe Gibraltar«.

El señor Zarrías es todo un clásico de la política, especialmente andaluza, y nadie dudaría de sus contactos y conocimiento de todo lo que ocurre de Despeñaperros hacia abajo, muy en concreto en Gibraltar.

Llegó a ser condenado por el caso ERE, aunque esta condena se encuentra suspendida temporalmente hasta que se formule una nueva de acuerdo con el mandato del Tribunal Constitucional.

Constituyó la compañía «Zaño Sociedad Consultora«, con la que contrató a Leire Díez mientras realizaba presuntos trabajos para el PSOE con el objetivo de desprestigiar a altos cargos policiales y a jueces que investigan casos de corrupción cercanos al PSOE.

El tema de Gibraltar, crucial para la integridad territorial de España y su seguridad en la frontera sur, parece olvidado y cada vez el conjunto de medios de comunicación lo muestran  más como algo local y sin importancia, cuando es un atentado histórico a la unidad de España.

El interés del Reino Unido por mantenerlo es exclusivamente militar, mantener su poder militar en el Mediterráneo controlando ese estrecho en su angostura con su fuerza  armamentística y de Inteligencia que conecta con otro punto clave como es el de sus bases soberanas en Chipre (Akrotiri y Dekelia). El Mediterráneo suyo y si para ello hay que robarle un trozo de territorio a España se hace y además luego se negocia con ventaja.

Es conveniente recordar que las Naciones Unidas (ONU) dejan bien claro que Gibraltar es «Territorio No Autónomo» y establece que la descolonización de Gibraltar no puede fragmentar la unidad nacional de España, país al que originalmente pertenecía el territorio antes del Tratado de Utrecht (Doctrina de integridad territorial). Precisamente es la integridad territorial de España lo que ahora está en juego y en este momento en peligro máximo gracias a la traición gubernamental en marcha con un acuerdo que significa en la práctica la renuncia de España a su territorio y aceptar tener una base militar ajena a nuestros intereses en territorio propio que controla nuestro mayor poder estratégico que es el estrecho de Gibraltar. La ONU no reconoce a Gibraltar bajo el principio clásico de autodeterminación (basado en la voluntad de sus habitantes), sino que lo clasifica como un caso de descolonización que afecta, repetimos, a la integridad territorial de España. Gibraltar español es algo que ignora nuestro Gobierno. ¿Los españoles? Cada vez es más necesario recordar lo que significa «Integridad territorial» y su encaje en la Constitución.

Ahora surge un «informe Gibraltar» en una memoria USB en casa del señor Zarrías. Gibraltar está en interrogantes judiciales en distintas tramas como recuerda Europa Sur; por ejemplo el reciente informe de la Policía Nacional «que apunta a movimientos de dinero a través de cuentas bancarias opacas para el blanqueo de capitales vinculados a la trama Plus Ultra».

El gran problema de todo esto va más allá de cualquier tema delictivo. La causa grave para nosotros, el orígen de todo, es la pretendida y cada vez más lograda soberanía británica de Gibraltar que persiste solo por el interés británico de tener una base militar en la puerta del Mediterráneo. Lo demás al Reino Unido le trae al pairo, se ríe de España y de nuestra integridad territorial y España se somete a su voluntad y a la de Marruecos como cordero al sacrificio. Todo lo demás que ocurre impúnemente es consecuencia de ello: una frontera que a partir de ahora dejará de estar controlada, un aeródromo militar sin espacio aéreo, un paraíso fiscal, un lugar para el suministro de combustible sin control, ¿lavado de capitales procedentes de donde todos sospechamos? y todo tipo de tráfico legal o ilegal que ahora se verá aumentado.

En verdad que esa memoria USB, el pendrive «Informe Gibraltar», interesa mucho y esperamos que la justicia entre en su investigación y desmadeje el buen lío que supuestamente podría darnos a conocer.

Con enorme rapidez el señor Zarrías ha pedido al juez que le devuelva parte de los documentos incautados y entre ellos, ¡cómo no! el pendrive «Informe Gibraltar».

El juez parece ser que mantiene la documentación incautada. Será bueno que ahondase en ese pendrive. Por el bien de España.

Es necesario que este tema tenga la difusión máxima  ya que el «asunto Gibraltar» parece dormido o focalizado en una única zona de España, en la comarca más cercana, y que a nadie le interesa la integridad territorial ni siquiera a los que tienen como misión protegerla y defenderla. Tan escaso es el interés que nos meten submarinos nucleares o todo tipo de armas en nuestra propia casa y no nos enteramos de nada; o no queremos enterarnos.

Somos unos parias.

Riesgos que a los derivados de tener desconocidas armas escondidas en sus  túneles podrían añadírsele las «armas de destrucción pasiva» que guardan los bancos y otros lugares de descanso a las orillas del territorio español.

Si eso, junto al acuerdo alcanzado por este Gobierno para ceder prácticamente Gibraltar de manera definitiva al Reino Unido, no es un ataque a la integridad territorial, desde dentro, que venga Dios y lo vea.

El enemigo está dentro. Por eso y porque muchos se pasan clandestinamente al enemigo,  sería muy conveniente controlar todo movimiento sospechoso, incluida alguna memoria protegida llamada en lengua anglosajona pendrive.

Nos va en ello la bolsa y la vida.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

8 junio 2026

 

 

 

 

 

de

LAS COSAS DE DON EUFEMIO. Félix Torres Murillo. Coronel de Infantería DEM (R.)

de

La bandera de España por los suelos (Diario La Región de Orense) Rafael Dávila

https://www.laregion.es/opinion/bandera-espana-suelos_1_20260605-4304338.htmlEl Día de las Fuerzas Armadas (Difas 2026) tuvo este año su acto central en la ciudad de Vigo presidido por SM el rey. El momento clave de esta festividad es el homenaje a la bandera de España que se lleva a cabo justo antes del desfile.

Desde su mástil y frente al rey, debe presidir el Homenaje a los Caídos por España y el desfile de las tropas de los Ejércitos y Guardia Civil.

Este año algo extraño y penoso para todos ha impedido que la bandera de España fuese izada en su mástil. La rotura de una polea, según el Ministerio de Defensa, provocó que la bandera se desprendiese durante el izado cayendo sobre las bayonetas de los soldados de la Guardia Real que daban escolta a la bandera de la Unidad. Sí, un percance del que nadie tiene la culpa, aunque podríamos hablar largo y tendido de responsabilidades.

Investigar es obligado porque en el plazo de tres meses ocurre por segunda vez.

En la Plaza de Colón de Madrid, una bandera de 300 metros cuadrados y 30 kilos de peso se iza solemnemente cada tercer miércoles de mes en un mástil de 50 metros. En el izado correspondiente al mes de febrero de este año, la bandera, inexplicablemente, se rajó cayendo al suelo.

Casualidades con causa, pero el hecho es como una metáfora de la situación que se vive en esta España nuestra donde cada uno tira hacia su lado logrando que todo se raje. Lo decía Julián Marías, que la escisión del cuerpo social mediante una tracción continuada ejercida desde sus extremos trae desastrosas consecuencias.

España tiene una capacidad de flexibilidad muy grande, pero puede que hayamos llegado al límite de la elasticidad y la goma se rompa.

Sin duda lo de la bandera no responde a ningún hecho premeditado, pero les aseguro que en mi larga vida militar nunca he visto cosa igual y como metáfora parece un regalo para escritores y analistas.

¿Es que todo lo relacionado con los símbolos de la patria se enreda? El significado de estos símbolos es solo uno: la unidad. La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la nación española. La bandera es el símbolo que se eleva por encima de ideologías o de razones distintas, nos une a todos y a todos nos representa.

El rey Juan Carlos tenía la costumbre de dirigir su mirada a la bandera al entrar o salir de Zarzuela. Para mí que muchos pensamientos iban y venían en aquel gesto involuntario que retrataba sentimientos y quereres más que extensas biografías.

Un mes de enero, acompañaba al rey de regreso de unas audiencias militares en el Palacio Real de Madrid. El día intentaba despejarse de las pesadas y persistentes nieblas posadas en los encinares del Palacio de la Zarzuela. La bandera parecía sin vida y apagada; casi ni los colores se distinguían. La espesa y húmeda mañana no permitía que ondease con prestancia. El rey me preguntó:

-¿No se puede hacer algo para que la bandera esté siempre ondeando?

Lo hubo. Llegamos incluso a localizar un lugar donde la ausencia de viento y la densidad atmosférica hacían que la bandera siempre estuviese flácida, caída, por lo que para evitarlo inventaron un original procedimiento. En la parte superior del mástil habían hecho unos agujeros por donde salía el aire que lanzaba un ventilador allí situado y unido mediante unos cables a un pequeño motor colocado en la base del mástil. No fue necesario “pagar patente” y encontramos un astillero español donde fabricaban banderas para los barcos con un tejido tan especial que un soplo era suficiente para que flamease.

Siempre hay soluciones y más si se trata de la bandera, la nuestra, la de todos. No hay nada tan bello como la majestuosa danza del viento y la bandera. Se hace necesario enarbolar la bandera, que ondee allí en lo alto y desafíe al viento…

“¡Salve bandera de mi Patria, salve! /Y en alto siempre desafía al viento”

Así empieza el “Canto a la bandera”, composición de Sinesio Delgado que, siendo ganadora de un concurso para poner letra a la Marcha Real, se adoptó en 1907 como himno para ser cantado en los centros de enseñanza primaria.

Lo que pedimos son soluciones. Las hay.

Publicado en el Diario La Región de Orense

5 junio 2026

de

POR MUCHO MENOS CAMBIAN LA FORMA POLÍTICA DEL ESTADO Rafael Dávila Álvarez

No hay forma de entender ni de calificar lo que ocurre en España. Se está juzgando por algo de una gravedad supina a miembros del Gobierno. Sí: del Gobierno de España que preside el señor Pedro Sánchez y sus allegados. Ministros, extraños personajes que pastaban por allí, familia presidencial; la lista es larga y contundente.

No pasa nada.

Según PSOE (Sanchista y zapaterista) y encamados, es un ataque del Poder Judicial que se ha dejado meter mano por la espalda para que hablen otros poderes ocultos que quieren acabar con este Gobierno. Los jueces hacen política, según este Gobierno y sus encamados. Hablan y administran no en nombre del Rey, de la Ley, de esa justicia que emana del pueblo,  sino en nombre de ocultos intereses.

Pero los más grave del relato gubernamental no es eso. Lo grave es la paciencia, la complacencia de todos nosotros cuando las consecuencias de esta actitud del poder omnímodo del Gobierno va a traer consecuencias muy graves para el futuro.

Este Gobierno lo aguanta todo porque nadie le frena ni nadie ofrece alternativa. Están sin adversario que tenga el valor y la fuerza para derribarlos.

A la oposición que lidera el señor Feijóo se le ocurre tirar el lazo hacia otros delincuentes que controlan al Gobierno de España desde la impunidad política (claro que fue este Gobierno quien les indultó y luego amnistió desde su poder, mayor que el del Poder Judicial). Le han dado un puñetazo en lugar de una contestación.

Si quieres algo ven a Waterloo. ¿Nadie se ha dado cuenta de que no se puede tratar con delincuentes? Al que pregunta se queda de cuadra, máxime cuando has preguntado al enemigo.

Deslegitimados todos. Lo legítimo está en la Moncloa. Ni siquiera en el Parlamento que de nada se entera o quiere enterarse.

¿Cómo pretenden democratizar España dando la mano a la delincuencia condenada una, huída otra?

Ya vemos que la democracia en España es cosa de unos. ¿Qué se puede esperar cuando el Poder Ejecutivo vive y gobierna gracias a un partido dirigido por un delincuente buscado por la Justicia?

No pasa nada.

Ataques directos a jueces, con nombres y apellidos, llegando a lo personal. Ya todo da igual. En la política gubernamental ha entrado una auténtica crisis democrática que camina hacia la dictadura. La dictadura no es ni más ni menos que controlar los Tres poderes: Judicial, Ejecutivo y Legislativo. Echen una ojeada y piensen. Si además penetran las Fuerzas Armadas, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, la industria de las armas y, sobre todo, las empresas digitales, todo está consumado.

Nada pasa. Solo el tiempo y cuando queramos darnos cuenta estaremos en otro tiempo, el que ellos esperan para su eternidad.

Las «Cúpulas» deberían hacérselo mirar y los partidos democráticos pensar en que hay figuras legales como el retraimiento parlamentario. Para momentos graves soluciones drásticas.

Hay algo que nos debería preocupar especialmente. Son muchos los que se preguntan

-¿Es que el Rey no puede hacer nada?

La contestación es sencila.

-Nada que no contemple la Constitución que emplea los términos arbitrar y moderar.

Artículo 56. 1.- El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes.

No es retórica, pero sí que ofrece un mar de dudas.

Lo cierto es que el juego político exige a los partidos jugarlo y al Poder Judicial mantener vivas y palpitantes las reglas legales para el juego y para el no juego, para evitar delinquir aprovechándose del juego político abusivo.

El Rey está donde debe y hace lo oportuno que es mantener la unidad de España y las formas éticas, incluso estéticas, de la monarquía que en definitiva son las de España. Por encima de partidos o bandas.

Lo que nos debe preocupar no es lo que hace el Rey, hasta ahora impecable, sino lo que otros hacen con el Rey y el futuro de la forma de Estado que figura en la Constitución.

«La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria» (Constitución. Título Preliminar. Art. 1).

Ya han aparecido los primeros síntomas con el trato dado a la figura del Rey Don Juan Carlos, bastante más limpia y ejemplar que la que muchos gobernantes ofrecen.

Porque entre estos gobernantes aparecen uno o dos que pretenden perpetuarse como dinastía al amparo y tutela de sus órganos penetrados.

La forma de estado en un futuro deberá ser progresista, sanchavista y sostenible. Es decir: con futuro.

Están en ello. Antes «Hay que minimizar las críticas al Gobierno«.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

3 junio 2026

de

LOS GENERALES Y LAS GENERALES DE LA LEY. General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

 

El término General tiene orígen español y supone la mayor responsabilidad que se adquiere en los ejércitos, Armada o Guardia Civil al tener bajo tu mando la decisión en las operaciones lo que significa llevar a tus hombres a la victoria o a la derrota, y manejar sus vidas entre el honor del valor y la victoria o la irresponsabilidad de la derrota.

Les recomiendo leer el libro del general Bermúdez de Castro Arte del buen mandar español (Ares 1944). Extraigo de sus palabras conceptos muy actuales para acertar en algo tan difícil y español como es mandar, mucho más nuestro y definidor que lo que ahora es moda al uso con ese anglicismo ya aceptado y que nos confunde: liderar.

Prestigio, nos dice el general Bermúdez de Castro es algo indisoluble con el mando, inseparables, y si el prestigio se ha perdido o no existe, el mando debe ser cesado instantáneamente. Prestigio y mando constituyen el honor que debe presidir al que manda y que cuando lo pierde no vuelve nunca a recuperar.

Se educa, se aprende, se enseña de generación en generación y se forja bajo la disciplina y el sacrificio. No todo el mundo está capacitado para las estrellas.

La Colunela o Coronelía, funcionó en Italia dividida en Compañías mandadas por Capitanes. Entre ellos estaba Gonzalo Fernández de Córdoba que fue Capitán de los Capitanes y para distinguirlo de ellos le llamaron «General» porque los abarcaba a todos.

Capitán de capitanes. Todos en él. Eso es exigente y no dado a todos.

Son incompatibles el mando y la falta de buen concepto.

«La imperativa necesidad de apartar del mando a quien no se hace digno de él se halla fundada, desde los tiempos primitivos, en otra necesidad: la de que la obediencia lleve consigo fe y confianza en el acierto del que manda».

No es solo o exclusivo reconocimiento de los que nombraron el mando, sino de los subordinados a él, es decir de «pública notoriedad» como decían nuestras Reales Ordenanzas.

El Diccionario de la Real Academia tiene varias acepciones para el término «General«: 1. Común a todos los individuos que constituyen un todo, o a muchos objetos, aunque sean de naturaleza diferente. 2. Común, frecuente, usual. 3. Que posee vasta instrucción.

No olvida el Diccionario la de «Oficial general del Ejército con la graduación de capitán general, teniente general, general de división o general de brigada, y los correspondientes en la Armada en los cuerpos distintos del cuerpo general».

Pues me quedo con eso: lo más común. Porque ese es su orígen. Lo más honroso, más noble y más español. Difícil se hace, a lo que vemos, alcanzar las estrellas y permanecer sin pedir ni rehusar.

Es muy grave traicionar la figura gigantesca de nuestros genios militares exentos de ambiciones personales y que consagraban su vida a servir a su patria siendo prototipo de hidalguía, honradez, bondad, finura, arrogancia, elegancia y pundonor.

Nunca existió la reserva ni el retiro; los generales permanecían en activo hasta su fallecimiento. Cobraban mal y nunca; sin puertas giratorias.

El general Castaños fue a cumplimentar al Rey Fernando VII con pantalón de dril, chupa blanca y sin abrigo. Era un día de mucho frío del mes de marzo y el Rey le preguntó cómo iba vestido de verano con aquellas temperaturas a lo que el Duque de Bailén le respondió: «Señor, la última paga que cobré es la de junio; así es yo estoy viviendo de verano».

Pues estoy dando muchas vueltas al término para no llegar a ninguna conclusión cuando lo que me proponía era resaltar ciertas responsabilidades que se asumen junto al empleo que se alcanza. El de «General» es tan bello como exigente porque asumes la Cúpula de las Fuerzas Armadas entre otras cosas.

Hay generales, almirantes, directores generales, secretarios generales, fiscales generales, comisarios generales, cónsules generales, vicarios generales, interventores generales, procuradores generales, y vaya usted a saber porque ya todo resulta generalizado.

Lo que preocupa es que el «General«, el que sea, no sea nombrado por el interés general y él mismo no responda a ello. Es decir, recaiga irresponsabilidad en el cumplimiento tanto en el nombrante como en el nombrado y ambos actúen bajo el interés propio y no el de la sociedad a la que sirven. Y; además sea de pública notoriedad. Un enjuague que viene a ser un acuerdo oculto para conseguir lo que no se espera lograr por los medios regulares.

Al final de todo esto llegamos no a los generales, sino a «las generales de la ley» que viene a ser algo así como usted quién es. Cual es su edad, estado, profesión u oficio, domicilio, amistad o parentesco con las partes, interes en el asunto, etc.  Está todo tan enredado, también entre generales, que llega el momento de descubrirse y empezar por lo más elemental. Amistades o parentescos, intereses y cosas así, porque de todo y de todos se duda. Del nombrante y del nombrado.

Tengo en mi memoria aquella frase estremecedora: «Trabajamos para minimizar el clima contrario al Gobierno«. Estaba dicho.

La recuerdo cada día. Como a ELISA (Extracción y Localización de Indicadores de Seguridad de Amenazas) que surgió entre las penumbras de las cavernas y hoy por ti mañana por mi. Para hablar se es libre, pero con condiciones Elisinas que son un rito.

¿Será posible que esto sea generalidad entre generales? Digo de todo tipo, unos más que otros. Porque minimizar el clima contrario al Gobierno salió de un general y hay un ambiente generalizado de persecuciones, perseguidos y perseguidores que se juntan, pero no revueltos, que está llegando a la sociedad y esto sería el final de la confianza en las instituciones. Las que no debería someterse a otro que no sea la Ley.

No fiarse ni del compañero de pareja. Es un lema conveniente; eso parece.

Saben, es historia, que Franco y Don Juan se reunieron en la finca de “Las Cabezas” del marqués de Comillas.

En la conversación Don Juan propuso al Caudillo que cada uno de ellos nombrara  un par de personas de entera lealtad y confianza que estuvieran en permanente contacto para concertar y coordinar la correspondencia y conversaciones a desarrollar entre ambos.

Franco dubitativo contestó a Don Juan:

-Dos personas de toda confianza… ¿Vuestra Alteza las tiene?

-Podría ofrecerle, mi general, cien nombres para que usted escogiera dos.

Franco volvió al silencio y mirando al infinito, como pensando, pasado un rato, contestó:

-Pues yo no podría.

Parece increíble. ¡Solo dos personas de confianza!, y ¡no las tenía!

No es malo el acto de desconfianza que suele estar más próximo a la prudencia que al temor. Aunque algo tienen en común.

Hoy no recomendaría depositar nuestra confianza en nadie; como repito muchas veces, ni en el compañero de pareja.

Paso de buey, vista de halcón, diente de lobo y hacerse el bobo.

«¡Oh generales, más numerosos que valientes!»

Esta famosa cita pertenece a la comedia Los acarnienses (425 a. C.) de Aristófanes, donde el protagonista, Diceópolis, expresa su frustración ante la ineficiencia de los líderes militares atenienses durante la Guerra del Peloponeso.

General. Pues olvidaba que hay un mal (estar) que es general.

Hay un verdadero dilema en la Cúpula. Que acabará con los numerosos para que reluzcan de nuevo los valientes.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

1 junio 2026

de

FELIZ DÍA DE LAS FUERZAS ARMADAS 2026. Blog: generaldavila.com

La Patria a veces nos habla a través de Sus símbolos. Hoy ha sido en el acto central del Día de las Fuerzas Armadas celebrado en la ciudad de Vigo ante SM el Rey.
«Se cae la bandera al ser izada en el desfile de las Fuerzas Armadas»
https://youtube.com/shorts/ZsTMA9__Md8?si=tHhzbkwtVNldSjQg
No hace mucho fue en la Pza. Colón de Madrid.
¿Nos envía un mensaje? Estas son cosas para recapacitar, además de corregirlas para que no vuelva a ocurrir. 
Se cae la bandera al ser izada en el desfile de las Fuerzas Armadas. Vean los dos vídeos y piensen. ¿Casualidad? ¿Explicación técnica? 
Por primera vez, y no es baladí, hemos presenciado al Rey de España dando directamente órdenes a sus soldados, en concreto al abanderado y escolta a la bandera de la Guardia Real para que permaneciese presidiendo el acto al no haber podido izarse la bandera en su mástil. Una pronta y eficaz reacción del mando Supremo de  las Fuerzas Armadas. Un ejemplo de cómo se entienden los símbolos.
La caída de la bandera ocurrió también hace pocos meses en la madrileña Plaza de Colón.
Alguien del ministerio de Defensa debería dar una explicación; si es que la hay.
FELIZ DÍA DE LAS FUERZAS ARMADAS 
30 MAYO 2026
Blog: generaldavila.com
de

LAS COSAS DE DON EUFEMIO. Félix Torres Murillo. Coronel de Infantería DEM (R.)

de

EL JOYERO Y LOS «JOYOS». Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Sophia Schliemann con las joyas de oro del Tesoro de Príamo, supuestamente usadas por Helena de Troya en el año 1200 a.C.

Al salir de la Academia Militar y antes de hacer ningún curso estuve destinado en un Centro de Instrucción de Reclutas. Llegaban los soldados cada tres meses procedentes de todas las tierras de España. De todos los niveles de conocimiento, formación y educación. ¡Qué buenos soldados!

Cuando empezábamos a filiarles ya les notabas en la cara y en los gestos quien iba para cabo. En cierta ocasión al preguntarle a un grandullón, fuerte como un toro, su profesión, contestó alto y claro:

-Joyero mi teniente.

-¡Caramba! ¡Qué bonito oficio! ¿Y qué tipo de joyas haces?

-No mi teniente, no hago joyas, yo soy joyero de hacer joyos.

No, no me tomaba el pelo. Era así, joyos era lo que él hacía, un buen oficio para zapadores; sin título reconocido fue aquel muchacho uno de los mejores cabos que tuve en la compañía. El joyero hacía joyos, pero hubiese hecho, mejor que nadie, joyas o lo que le hubiesen enseñado. Un par de másteres y la vida solucionada. Se limitó a ser un buen cabo, pero de verdad.

Era, fue y seguro que sigue siendo sin necesidad de engañar a nadie.

Ahora se lleva ser ex para ser in. Expresidente del gobierno, o de la inteligencia (natural), o de un ministerio, o de un gabinete, o de cualquier cosa que conlleve amigos y enemigos cogidos por donde agarras al dentista. Hay muchos agarrados por ahí.

Con el epígrafe de «Habilitación de material» se compraban joyitas, pero buenas. No hay cinco tenedores que se precie sin alguna historia del espía de turno que grabó aquello y lo otro.

Siempre me resultó admirable la búsqueda de «las joyas de las coronas» ya que son documentos que nos hablan de la historia de un mundo de amor y guerra. Cada joya es una batalla y reside el auténtico valor en su historia, más que en la piedra o el oro, si quien la luce es protagonista de la dignidad que supone su adorno.

Heinrich Schliemann soñaba con Troya y la Ilíada y la Odisea se convirtieron en su alimento diario hasta descubrir el emplazamiento de Ilión. Schliemann se lanzó con entusiasmo a la búsqueda de la legendaria ciudad y el 31 de mayo de 1873, a una profundidad de ocho metros y medio, el alemán hizo el mayor descubrimiento arqueológico del siglo XIX: el «Tesoro de Príamo», famoso rey de Troya cantado por Homero, un conjunto de casi nueve mil piezas de oro, plata y bronce. 

Con numerosas piezas del tesoro adornaría a su bella esposa, la griega Sophia, cuya fotografía recorrió el mundo dando así visibilidad a su descubrimiento.

Estos días de joyos y joyas  me ha venido a la memoria el recuerdo y las razones que dan grandeza a esos adornos tan caros y valiosos más que por su valor material por la historia que traducen. El escudo de Aquiles, sus armas; los Pendientes de Ganímedes o El Anillo de Minerva; pero no todas las joyas admiten a cualquier cuerpo para lucirlas. El rechazo a ciertos poseedores nos hace pensar en su poder. El Diamante Azul o la Perla Peregrina traen historias que obligan a pensar en sus poseedores.

Nunca soportó una joya a quién las esconde. Porque aquí a lo que sospecho, no adorna la joya al pecho, que el pecho adorna al vestido; porque su historia es de cómo procede. Es por ello que no admite oscuros y lóbregos joyos ni que su viaje se convierta en pagos a corrupciones.

Heinrch Schliemann ha pasado a la historia por desenterrarla, por darnos ese tesoro de nuestro pasado y, Sophia, su esposa fue el símbolo que adornó su vida y pasión por entregarlo todo.

Otros entierran las joyas en inmorales joyos convirtiendo la historia en una pocilga donde se esconde el engaño.

Nada peor que apoderarte de los trofeos que no te corresponden, sustraidos a los ciudadanos que confiaron en tu discurso.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

27 mayo 2026

de

NO SE LO VA A CREER MI CAPITÁN. ¡¡¡NOS HAN ROBADO LAS EMBARCACIONES!!! General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

No creo que haya un parte de novedades tan escueto y sorprendente. Aquello de ¡Sin novedad! era poca cosa, ¿quién se atrevía a decirlo?

-¡No se lo va a creer, mi Capitán! ¡¡¡Nos han robado las embarcaciones!!!

Al anochecer habían desembarcado en sus lanchas rápidas. La Compañía de Reconocimiento de Infantería de Marina había ocultado las embarcaciones neumáticas; en este caso no hubo tiempo para enterrarlas y se habían limitado a enmascararlas. Volverían al amanecer. ¿Qué peligro iban a correr?

A su regreso ya no estaban. Las habían robado. El enemigo siempre está donde menos uno se lo espera. Mejor dicho: está allí donde nunca le esperas.

Nos cuenta Robert Graves en La guerra de Troya que al príncipe Escamandro «Un oráculo le ordenó instalarse en cualquier lugar donde los enemigos nacidos de la tierra desarmaran a sus hombres al caer la noche. A la mañana siguiente, cuando se despertaron los cretenses, vieron que un tropel de ratones hambrientos había roído las cuerdas de sus arcos, las correas de cuero de sus escudos y todas las partes comestibles de sus armaduras. Por lo tanto, éstos debían de ser los enemigos nacidos de la tierra de los que hablaba el oráculo». Allí fundó Troya. Las metáforas son un fiel reflejo de la realidad, el símbolo que te hace meditar.

En este caso los «ratones» habían aparecido en el arenal que discurre entre Barbate y Zahara de los Atunes, terreno narco, donde la Armada tiene el Campo de Adiestramiento de la Sierra del Retín, situado en el centro de la ensenada de Barbate (Cádiz), junto a la desembocadura del río del mismo nombre, abierto al mar, por lo que resulta idóneo para el adiestramiento de las Unidades de Infantería de Marina para la Flota en operaciones anfibias. El campo se prolonga hacia el interior abarcando la totalidad de la Sierra del Retín y sus aledaños con una superficie superior a las cinco mil hectáreas.

Allí habían fundado los narcos su Troya. Agamenón no está, Aquiles menos y Ulises lleva tiempo escondido. Esta Troya perdurará. Con su autoridad sobre mar y tierra, dominando el Estrecho como si de los Dardanelos se tratara. Se impondrán al inglés y al norteamericano, reinarán sobre África y el Atlantico, sea este norte o sur. Perderemos todo, la tierra y el mar ya perdidos.

No habrá un Homero que nos cante porque los héroes han muerto. O morirán. Solo Ayax con su fuerza y nobleza representa la lucha de un pueblo que se resiste a que las armas pasen a manos inmerecidas, sucias de droga asesina. Son pocos los guerreros, mal dotados de medios, olvidados, pero valientes y decididos llevan el honor por divisa. Eso les hace inmortales e invencibles, pero la guerra es muy desigual.

El enemigo de esta guerra desigual que no se quiere reconocer excava túneles delante de nuestras narices, en Ceuta (¿Se ha comprobado Melilla?), roban a la Armada con claro descaro y retándola con bravuconería y ¿qué más?

«No se lo va a creer mi capitan«. «¡¡¡Nos han robado las embarcaciones!!! Ni el capitán ni el general ni el capitán general. Nadie cree lo que está a la vista de todos.

Ese es el problema: no se lo creen. ¿O miran para otro lado?

Se mira siempre en cualquier dirección menos en la prohibida. Echen ustedes una ojeada y verán que mirar al sur está prohibido en España.

La metáfora del material de guerra sin vigilancia viene muy bien para acercarlo a la situación que por el sur tenemos. Sin vigilancia. Creemos haberlo dejado protegido, ¿escondido?, y cuando volvamos nos lo habrán robado. En ello están.

Se desarrollaba el ejercicio Flotex26, la principal actividad anual de adiestramiento avanzado de la Armada, en aguas del Golfo de Cádiz, el Estrecho y el mar de Alborán.

Ahí es nada. Más de 2.000 militares, una decena de buques, un submarino, aeronaves y medios anfibios de desembarco en las maniobras más importantes de la Armada del año. Leo que la finalidad de estos entrenamientos es «evaluar la capacidad de generación y despliegue de una fuerza naval preparada para operar en escenarios complejos y de alta exigencia táctica».

Resultado: Los narcos roban tres semirrígidas de la Armada junto a 11 trajes secos y diverso material de guerra.

Lo ha recuperado la Guardia Civil. Una historia para recapacitar. Nadie lo hará. El asombrado que dio novedades: «No se lo va a creer mi capitán. ¡Nos han robado las embarcaciones!» correrá con todo.

Y todo seguirá igual en esta lucha desigual en la que hemos abandonado a hombres y material solo porque mirar para el sur está prohibido, aunque atraviesen nuestras fronteras con túneles o nos roben las armas en nuestras narices.

No creo que en estos momentos España tenga un escenario más complejo y de tan alta exigencia táctica  mejor estratégica- como el que hay en toda la costa sur.

Allí no hay maniobra que valga, sino una auténtica guerra híbrida en donde, por ahora, mandan los narcotraficantes y… no solo ellos.

Los comentarios en la Armada se los pueden imaginar.

Entre la vergüenza y la güasa me quedaría con la vergonzosa postura de nuestro Gobierno que juega con nuestras responsabilidades en lo más fragil para nuestra Defensa: el sur.

Claro que si hablamos de otras cosas el peligro es evidente que nos rodea de norte a sur.

Es algo más que un aviso.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

25 mayo 2026