LA TIERRA NO PERTENECE A NADIE, SALVO AL VIENTO Rafael Dávila Álvarez

<<Me entregó un pellejo de buey de nueve años que él había desollado, y en él ató las sendas de mugidores vientos, pues el Cronida le había hecho despensero de vientos, para que amainara o impulsara al que quisiera. Sujetó el odre a la curvada nave con un brillante hilo de plata para que no escaparan ni un poco siquiera, y me envió a Céfiro para que soplara y condujera a las naves y a nosotros con ellas. Pero no iba a cumplirlo, pues nos vimos perdidos por nuestra estupidez>> (La Odisea. Canto X).

Solo los necios juegan con los vientos, que no conocen, hasta desatar los odres que, por insensatos, debería arrebatarlos y llevar llorando al ponto lejos de la patria. Se ha repetido a lo largo de la historia con consecuencias fatales.

En el Rif El Raisuni se lo anunciaba al General Fernández Silvestre. <<Tú y yo formamos la tempestad, tú eres el viento furibundo; yo, el mar tranquilo. Tú llegas y soplas irritado; yo me agito, me revuelvo y estallo en espuma. Ya tienes ahí la borrasca; pero entre tú y yo hay una diferencia; que yo, como el mar, jamás me salgo de mi sitio, y tú, como el viento, jamás estás en el tuyo>>.

José Luis Rodríguez Zapatero inició esta navegación abriendo el odre de todos los vientos, y trajo la tempestad. Alguien que jugaba a ser aprendiz de navegante, sin patria ni lugar al que conducir su nave, se dedicó a jugar con los vientos agitando los mares y a los asombrados navegantes, que iniciaron un motín y se enfrentaron entre ellos. Al que no tiene patria no se le debe poner a dirigir una nave que transporta un odre de mugidores vientos. Asustados nos ha llevado a peregrinar larguísimo tiempo antes de alcanzar nuestra patria, mientras otros la pretenden y se alimentan de ella para luego repartírsela. Para tener patria hay que conocerla, saber dónde está y entonces amarla.

Nos creíamos que el inexperto y frívolo navegante era Nadie, y no tuvimos quien creyese nuestro encierro. No nos escuchaban.

Viendo la paja conocerás la mies. La tierra no pertenece a nadie salvo al viento, dice quien no sabe de navegación ni ha sembrado para después cosechar; sino cizaña. Cuando le pusieron al timón de la nave soplaron a la vez el Euro, el Noto, el impetuoso Céfiro y el Bóreas. Hasta que llegó una gran ola que hizo que la balsa zozobrara.

Contra la estupidez, incluso la fuerza, es la astucia la que triunfa. Es cada vez más necesario hacerse con su virtud.

Desde que entregamos la nave a los vientos, se han sucedido al mando inexpertos pilotos procedentes de la misma escuela. Mejor que taponemos nuestros oídos a sus cantos. Sería abandonar la nave para siempre y no recuperar nuestra patria.

Ellos se creen inmortales en su mensaje. Parece que escriben el futuro, las letras de los sueños, pero <<es absurdo imaginar que hombres que no llegaron a la palabra lleguen a la escritura>>.

Solo saben de engaños y jugar con los vientos. Contaminan el pasado y el porvenir.

<<¿Cómo es que has vuelto? […] Márchate enseguida de esta isla, tú, el más reprobable de los vivientes, que no me es lícito acoger ni despedir a un hombre que resulta odioso a los dioses felices. ¡Fuera!, ya que has llegado aquí odiado por los inmortales>>.

Desde que se hizo cargo de la nave el despensero de vientos y contador de nubes los frívolos pilotos que le han sucedido son de la misma escuela.

<<Y el sol se puso y las tinieblas ocuparon todos los caminos>> (fin del canto III de La Odisea).

¿Alcanzaremos algún día nuestra Patria ahora ocupada por pretendientes que se la quieren repartir?

<<¡Oh dioses! ¡De qué modo culpan los mortales a los númenes! Dicen que las cosas malas les viene de nosotros, y son ellos quienes se atraen con sus locuras infortunios no decretados por el Destino>> (La Odisea. Canto primero).

Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

EL JEFE DE ESTADO MAYOR DE LA DEFENSA ANTE UNOS PRESUPUESTOS PARA EL DESARME Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

No lo tiene fácil el general Villarroya, Jefe de Estado Mayor de la Defensa. Por mucho que la ministra del ramo diga estar muy a gusto con la Cúpula, supongo que en los más altos niveles serán conscientes de la dificultad con que  se sostiene la bóveda o cúpula de las Fuerzas Armadas.

Ya he utilizado el símil en otra ocasión y vuelvo a recordarlo por lo urgente de la situación: es más necesario que nunca actualizar el IFF (Identification Friend or Foe).

Un Jefe de Estado Mayor de la Defensa no se examina en las Operaciones, ni en la Balmis ni en Irak. Su verdadero examen es ante la Mesa de Defensa del Congreso de los Diputados, frente a los Presupuestos, lugar donde solo hay dos alternativas: cortar las orejas o que salga Florito con los bueyes.

El JEMAD es un torero al que nunca se aplaude. Los más valientes salen con peores heridas que las de guerra. Los que no salen heridos tiene futuro como novilleros en los Consejos (dando malos consejos).

El pasado día 5 fue la comparecencia del Jemad, general del Aire Miguel Ángel Villarroya Vilalta, ante los diputados que componen esa mesa que llaman de Defensa y en la que también se defienden intereses ofensivos. Esto de la Defensa es un tema que a nadie interesa y de tal irresponsabilidad es de esperar, por el bien de todos, no tener que arrepentirnos.

El general Fernando Alejandre, en enero de 2019, explicó con claridad meridiana ante los señores diputados la alarmante situación de los ejércitos, achacable a la manifiesta irresponsabilidad de los responsables de presupuestarlos. Dio conceptos y necesidades. Explicó nuestra misión y lo lejos que estábamos de tan siquiera aproximarnos a la posibilidad de cumplimiento. Puso en evidencia al sistema. Suele hacerlo con fina ironía: «En mi anterior comparecencia ante ustedes creí percibir en los miembros de la Comisión de Defensa un puntual conocimiento del escenario de seguridad al que nos enfrentábamos…» (El subrayado es mío).

Eso, que en argot militar se llama cumplir con su deber, no le gustó al equipo de la señora ministra lo que provocó que el general abriese la puerta de salida, consciente de la situación, y sin permitir un empujón más.

Sus palabras no se han ido; han quedado grabadas en muchas conciencias.

Es tal la situación de pobreza de las Fuerzas Armadas —la austeridad es una virtud militar, no la pobreza— que, aunque lo pretendiese, el Jemad no puede esconderse. Pobreza material, sin recursos ni previsible mejora, sino todo lo contrario. ¿Pobreza también moral? Queda el  interrogante.

A lo que vamos. Nuevo Jemad. ¿Qué ha dicho el Jemad?

Pues que estamos mal y además hipotecados. Que los programas envejecen y nosotros también, y siempre es más de lo mismo: nada. Que nos engañan con los Programas Especiales de Modernización que se hacen tan viejos y nos endeudan tanto que nunca se cumplen y además cuando finaliza alguno, si es que lo hace, hay que segur pagándolo, está ya caduco, y no es posible iniciar otro. Más tiempo, menos eficacia militar y prolongación de los contratos con la industria. Ese es el truco. Alargar y alargar, envejecer los proyectos.

Para colmo no hay dinero ni para su mantenimiento, cuyas necesidades en este año, en el conjunto de las FAS solo ha podido ser atendida en un 51%. Eso sí, de moral muy bien ¡gracias! (no a ustedes). Algo así como que en los últimos diez años ha disminuido el adiestramiento de la Fuerza Conjunta en su totalidad, por tanto una menor eficacia del conjunto, y hay un menor número de equipos y tripulaciones preparadas para desarrollar sus cometidos superando el umbral de seguridad. Mal, muy mal.

«Tenemos un alto porcentaje de materiales y sistemas inmovilizado por falta de recursos. La inversión en nuevos programas de modernización es necesaria, sí, pero siempre que no vaya en detrimento del mantenimiento del material en servicio».

Barcos y aviones, tripulaciones, soldados y marineros, operaciones, dinero, dinero y dinero.

Ministra ¿de lo mío qué?: Para ti un avión teledirigido, a ti un velero de papel y tú tienes la Brigada XXXV para que juegues al monopoly. ¿Se puede pedir más?

No hay enemigo. No hay misiones. No hay fronteras. «La tierra no pertenece a nadie, salvo al viento».

«Sobra el ministerio de Defensa». Está claro. Alguien más.

Creo que esto es todo. Esto más o menos dijo el Jemad, quizá con otro tono, claro. Es que no se puede decir otra cosa; lo que sí se puede es modular el tono, no más alto, sino más rotundo y exigente.

Y que ustedes lo presupuesten bien, que viene Biden y nadie sabe como ha sido ni lo que será. Con la OTAN, con la defensa de España, en todos los sentidos; por decir algo.

La bóveda o cúpula de la catedral de las Fuerzas Armadas tiene goteras. Es hora de revisar el IFF.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

23 noviembre 2020

 

 

 

EL IDIOMA ESPAÑOL A CAMBIO DE UNOS MALDITOS PRESUPUESTOS. Rafael Dávila Álvarez

Protestas contra la ley de laá Enseñanzaá

Algo parecido a esto ya lo he publicado en otra ocasión. Porque nada es nuevo. Todo empeora, pero la enfermedad de origen es la misma. Hace mucho tiempo que nadie lucha por España. Está casi muerta en 17 reinos de taifas, deshecha, repartida, intimidada y acobardada. Como España digo, digo españoles; o lo que seamos.

¡La ley Celaá! ¡Aáh! ¿Sí? ¿Nos sorprende? A tragaár; menos los que tengaán el riñón protegido y paguen; junto a los comunistaás y estos socialistaás de la aaaaaaá. Radicales de izquierdaás es su nuevo nombre. El resto a tragaár.

La Ley en España es interpretable. Es decir: no se cumple. Los grados de incumplimiento son varios; depende del lugar que ocupes en la escala social del cuerpo invertebrado, o vertebrado por la reciente historia.

«…los españoles del siglo XXI tendremos que estar alertas para evitar que el español deje de ser la lengua común de los españoles, lo que sería un despropósito histórico e incluso político». Lo dijo don Camilo José Cela en la inauguración del II Congreso Internacional de la Lengua Española. Valladolid, 16 de octubre de 2001.

Todo esto que nos está ocurriendo no es nuevo. Estuve destinado en Palma (de Mallorca) a comienzos del año 2000. Tengo seis hijos y por edades se desplazaron conmigo tres de ellos, uno universitario, dos en época escolar. El universitario tuvo que volverse a Madrid porque en su universidad le hundieron con el tema del idioma al no dar ni una clase en castellano y ¡qué contar de los exámenes! Mi hija de doce años, matriculada en un colegio religioso, llegó a casa llorando por las duras palabras que le dijo el profesor uno de los primeros días de clase.

-Oye p… forastera. A mí no vengas aquí a complicarme la vida.

El tercero de ellos cayó en buena tierra, se adaptó a las circunstancias y llegó incluso a jugar en los infantiles del Real Club Deportivo Mallorca. Las consecuencias (no para ellos) fueron variopintas y alguna de peso específico. Algún día se las contaré (en privado mejor).

El incumplimiento de la Ley no es cosa de ahora. De aquellos polvos estos lodos, aunque aquello era y es peor que el lodo.

En Tarrasa (Barcelona), en el colegio Font de l´Alba, una niña de diez años fue (supuestamente) agredida por una profesora por pintar una bandera de España y un Viva España. Poner a los niños en primera línea del frente de batalla tiene un nombre y un precio. No es nuevo. Tampoco aquí es la primera vez. Europa debería temblar. Pero de eso se trata. En el plazo de diez años nadie recordará que es eso de España, y el idioma español se hablará en  América. Porque hablarán  y amarán fuera lo que aquí no hemos respetado. Recogerán los despojos de España; alguien lo hará.

Laá señoraá Celaá no haá aprobado ninguna Ley de Enseñanzaá, ni laá señora Celaá sabe lo maás mínimo de enseñanzaá. La señoraá Celaá hace lo que le daá laá ganaá; y eso no es ni maás ni menos que lo que los socialistaás mandaán que hagaá. Porque aquí entre Ivaán, Sánchez e Iglesiaás, es lo que pasaá y no nos enteramos de naá. Pasaá que España es Españaá y se implantaraá no la Educación sino laá malaá enseñanzaá.

Una España desaparecida, un idioma, el español , que deja de ser la lengua común de los españoles,  «un despropósito histórico e incluso político». Diría que también una manifiesta afrenta a la Constitución, un degradante camino hacia la destrucción con el beneplácito de todos.

Podríamos hablar de la Ley moral. Sí, de la enseñanza moral; pero ese día Ivaán, Sánchez y Celaá no asistieron a clase. Solo aprendieron la ley de su moral que ahora todos practicaremos.

Sabemos que la a en lógica escolástica es la proposición universal afirmativa. Tomaá  yaá. Figúrense laá á.

Ley impuesta. Nueva escolástica: la de la á. Responsables ante la historia.

Han cambiado nuestro secular idioma por la estampita de un maldito presupuesto que les permite seguir destrozando historia y consenso.

Es el nuevo idioma introducido por los que no saben ni permiten que otros sepan.

La Ley de la á.

¡Aáh!

Constitución española.
Artículo 3
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

22 noviembre 2020

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DEL CORONEL

Si vamos al DRAE y buscamos “barones” nos encontramos en su tercera acepción, me imagino recientemente incorporada: “Persona que tiene gran influencia y poder dentro de un partido político, una institución, empresa, etc.” Y entiendo que si la dicha incorporación es novel, es posible que no haya llegado aún (“gran influencia y poder”) al conocimiento de los interesados; otra cosa es, si alguno, alguna vez lo ha abierto…

El caso es que los más de los varones y alguna dama, todos barones socialistas de renombre  nos “sorprenden” con puntualidad periódica con sus airadas  e hiperbólicas declaraciones, que en eso quedan, a humo de pajas o en agua de borrajas.

A unos, de casta le viene al galgo,  fieles a la “bonífica” línea de sus ancestros  ahora de doble nacionalidad (¿?) les sale además la vena torera de su TV castellano manchega; otros presuponen sentimientos compartidos y manifiestan el buenismo poco convencido de sus deseos; los hay que elevan a nivel literario lo doloroso de sus sensaciones con acertadísimos asomos metafóricos. Otras, en fin, se quedan a la mitad porque no está el horno para muchos bollos dado la situación precaria de su canonjía; y protestan, pero poquito.

En resumidas cuentas: si en virtud del “poder” (“y la influencia”) que les concede el DRAE no son capaces o no tienen valor para remediar o evitar lo que ha sucedido y sucederá según describe perfectamente la conclusión del tuit que he recibido, les brindo mi soneto: si leerlo completo les resulta fatigoso basta con que vayan al endecasílabo que lo cierra. Pero me temo que si un día la tuvieron, muy poca es la que puedan retener. Y tomo del Guerra, -éste no, el otro- el estrambote.

 De la prensa de noviembre de 2020

 Page alza la voz contra la deriva del PSOE: «Lo de Bildu no tiene un pase. Podemos nos marca la agenda»

*** El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, de expresa su malestar y critica abiertamente el pacto de Presupuestos con Bildu y las consecuencias que tiene para el PSOE. García-Page ha considerado […] en una entrevista en la Cadena Ser que su ideal es el de la posibilidad de llegar a acuerdo con Ciudadanos. Y ha sido crítico con el rumbo actual: «Podemos nos marca la agenda y nos está arrastrando a una esquina del tablero político».

*** Lambán afirma que su opinión sobre ERC es “muy compartida” dentro del PSOE

El presidente aragonés se muestra “convencido” de que el futuro Ejecutivo no se saldrá del límite constitucional.

*** El presidente extremeño, Guillermo Fernández Vara, abría la veda de las críticas socialistas y lo hacía dando la cara, públicamente a través de las redes sociales: “Ver a Otegi siendo clave para decidir los PGE, del Estado que combatió desde un grupo terrorista, me produce una sensación muy dolorosa. En lo personal iré a la farmacia a buscar un antiemético”.

*** […] la líder del PSOE andaluz, Susana Díaz, manifestaba también su distancia con Bildu pero evitaba una crítica tan clara a la estrategia de Pedro Sánchez y a sus consecuencias.

 Y según voy cerrando este artículo, salta otra noticia en la que podemos leer:

 De la prensa de noviembre de 2020

LÍO EN LA EJECUTIVA DEL PSOE: SÁNCHEZ PONE FIRMES A LOS BARONES “DESLEALES” Y ÉSTOS RECULAN

 La última Ejecutiva del PSOE ha estado llena de reproches y voces discordantes entre dirigentes socialistas. Aunque el más duro ha sido el secretario general y presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que ha cargado contra los barones territoriales críticos con el pacto con Bildu para los Presupuestos. Pese a que algunos han manifestado sus dudas con el rumbo del Ejecutivo por la influencia de Podemos, Sánchez se ha impuesto y ha obligado a guardar silencio a los discrepantes.

Pues eso, damas y varones, barones de la PSOE; ¡al endecasílabo de cierre!

 BARONES

(Soneto con estrambote)

 No es vez primera, segunda ni tercera

que uno, dos, tres, cuatro…, los barones

-desde cómodos, supongo, sus sillones-

alzan la voz, retórica quimera.

 

Con la boca pequeña -su carrera,

no afectada se vea- las razones

exponen, serios, graves. Reflexiones

mejor que se guardaran; de insincera

 

la tanta verborrea ya revienta:

¡Los hechos, no los dichos, son amores!

Despojaos de la cínica carcasa;

 

y al sátrapa cantadas las cuarenta

si aún os vibran tan bravos los ardores

y os queda dignidad, ¡idos a casa!

 

Difícil, ¡vive Dios!,

tal futurible:

¡Lo que no puede ser,

es imposible!

Don Eufemio, nov. 20

(Continuará, Dm; y si nos dejan)

 

Vicente Díaz de Villegas y Herrería. Soldado de España

Este año, que camina hacia su fin, se va a llevar más de 70.000 españoles a causa de la pandemia y entre ellos varios de mi promoción, la XXV de la Academia General Militar. Para todos mi recuerdo y oración.

Entre los fallecidos de la promoción que hemos lamentado se encuentra Beltrán Gómez Alba Ruiz.

Antes de su fallecimiento tuve ocasión de compartir con él su amor por Extremadura. Allí junto con su mujer, Victoria, una Señora inteligente y elegante que transmite dignidad y sosiego, gozamos de la bellísima dehesa extremeña.

Beltrán era un Soldado Español, un hombre de carácter y de principios firmes que exponía con un hablar franco el cual era a su vez coherente con sus actos.

Su experiencia como Jefe de los Mozos de Escuadra, enviando una escolta para traer al Presidente Tarradellas desde Francia, las conversaciones que tuvo con él, el maltrato que les dio su desleal sucesor en la Generalidad, y sus acólitos, eran historia viva de una Cataluña española feliz y diversa, ahora infectada y fratricida.

Vimos en Siruela el lugar donde, los varones de la familia de su madre habían sido asesinados en 1936, por la horda marxista.

Paseando con el coche comentaba los kilómetros de costa que tiene Extremadura gracias a un periodo de historia que nunca existió y que rinden un cierto homenaje a esa tierra de conquistadores. Cuando íbamos a la dehesa nos explicaba lo relativo al mundo de las ovejas que con unos precios, sin apenas actualización en 40 años, sólo permitían el mantenimiento sin ganancias, pero era su disfrute. También relataba la historia de la trashumancia, las relaciones con Soria y los derechos de paso que a veces se transformaban en abusos. Visitamos con ellos la Virgen de Guadalupe en (“río delos lobos”).

En el corral de su dehesa había un cachorro de mastín que se criaba como una oveja mas. Al crecer ese mastín, es una “oveja con dientes” que defiende con furia y fuerza a sus hermanas ovejas del ataque de los lobos y de los perros salvajes.

Recordando estos grandes momentos de vida y amistad me ha venido a la mente una historia de perros y no la de la dama y el vagabundo.

La política española, ha propiciado y evidenciado una presencia de perros del hortelano que “ni comen ni dejan comer”.  Hay otros que son perros fieles, pero no a los Españoles ni a España sino al partido, al amo. Hay perros guardianes del rebaño votante y perros viejos, que sestean mientras otros perros salvajes, abandonados, destrozan el rebaño. Hay pocos mastines molosos sueltos que hayan dormido y conozcan y defiendan a las ovejas españolas. Al final hay una meute/ralea de muchos perros inútiles ante los lobos.

En el escenario, casino y circo del Parlamento, aún se oye algún ladrido pero sin dientes, nada que ver con los perros de guerra que acompañan a las tropas y mueren por ellas. Hay que esperar mientras el tiempo huye que los  molosos despierten y se suelten.

Para algunos la situación actual es un mal sueño, una tormenta de verano/electoral, una ensoñación, como el golpe de Estado en Cataluña, como las amenazas de los delincuentes terroristas, como la negación de los 69.000 muertos por la pandemia, como la enseñanza, la censura,… la situación es real y muy peligrosa.

El 14 de Junio de 1940, Paris se abría a la entrada de los “lobos”. Hoy los sucesores de los lobos, en su día aliados con los de Paris, que habían ocupado Polonia y masacrado en Katyn a la élite polaca; esos nuevos lobos rojos han vuelto a Madrid.

¿Cuánto tardará la reacción que frene sus destrozos? ¿Cuánto tardará la reacción para su captura y entrega en las perreras?

Estos días se repasa el Apocalipsis y… escribe al ángel de la iglesia en Laodicea: …

Yo conozco tus obras, que ni eres frío ni caliente. !Ojalá fueses frío o caliente! Pero por cuanto eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca. Porque tú dices: Yo soy rico, y me he enriquecido, y de ninguna cosa tengo necesidad; y no sabes que tú eres un desventurado, miserable, pobre, ciego y desnudo.

Obras son amores y no buenas razones. A Dios rogando y con el mazo dando.

Vicente Díaz de Villegas y Herrería

Soldado de España

17 11 2020

ENTRE TERRORISTAS Y SEPARATISTAS ANDA EL JUEGO. Rafael Dávila Álvarez

No es ninguna profecía. «Yo he visto cosas que vosotros no creeríais». Terroristas y separatistas. De hecho ya lo hacen: apoyan a este Gobierno e intercambian con él nuestro presente y futuro. No hay nación en el mundo que esto lo consienta en su seno.

Somos una vergüenza mundial: «A última hora de la tarde de ayer, el Gobierno de coalición sorprendía alcanzando un pacto con Bildu para derogar “íntegramente” la reforma laboral y así el partido vasco no votara en contra de la prórroga del estado de alarma (ABC. 21 mayo)». Que si luego matizaron o dejaron de matizar es anécdota. El Pacto existe.

-Señalemos al PSOE y recordemos a Pascual Sala (Presidente del Tribunal Constitucional, al que España se lo debe):

«El Pleno  del Tribunal Constitucional (TC) ha estimado con el voto de 6 magistrados frente a 5 el recurso contencioso-administrativo presentado por Bildu contra la sentencia del Tribunal Supremo que anuló las 254 listas de la coalición para los comicios del próximo 22 de mayo, informaron fuentes del alto tribunal. El tribunal considera que el Tribunal Supremo vulneró el derecho a la participación política de la coalición integrada por EA, Alternativa e “independientes” de la izquierda abertzale, consagrado en el artículo 23 de la Constitución. A favor han votado Eugenio Gay, Elisa Pérez Vera, Pablo Pérez Tremps, Luis Ortega y Adela Asua y el presidente Pascual Sala, todos propuestos por el PSOE» (El Confidencial. 5-05-2011).

-El Tribunal Supremo condenó y el Tribunal Constitucional enmendó y aprobó. Bildu, Sortu; los mismos magistrados sentenciaron y decidieron dar el primer paso. ¿Qué había detrás? Terroristas.

-Las actas de la ETA llevan bajo el brazo -al PSOE- y los horrores de la historia reciente de España: terrorismo e independentismo.

Faisán fue un proceso vergonzoso donde se cambió GAL por otra cosa. Aquí paz y los muertos al hoyo.

-Fidel Dávila Garijo, teniente coronel de Infantería, diplomado de Estado Mayor era mi primo hermano. Ingresamos en la Academia Militar juntos, de la misma promoción del Arma y de Estado Mayor. Un hombre cabal, un soldado ejemplar y querido por todos. La ETA lo asesinó junto a otros compañeros. Niños, jóvenes, mujeres, hombres, jueces, soldados, policías, políticos… inocentes asesinados bajo sus pistolas y bombas. Hoy, los herederos de los asesinos, gobiernan.

Se rinde día sí, día también, homenaje a los asesinos, a los que os pusieron una bomba, os dispararon en la nuca, por la espalda… Sí, contra el polvo del camino. Lo autoriza el ejecutivo, el judicial, el legislativo

La justicia no está para favorecer procesos políticos, pero tampoco está para obstaculizarlos».

-«El vuelo de las togas de los fiscales no eludirá el contacto con el polvo del camino». El Judicial.

-«Yo no he asesinado a nadie, yo solo he ejecutado. No me arrepiento».

-¿Herenegun? Una unidad didáctica que se impartirá el próximo curso en las aulas de 4º de ESO y 2º de Bachiller en las que se expresa el nacionalismo radical y en el que intervienen miembros de la ETA, no para pedir perdón y hablar de su arrepentimiento, por otro lado inexistente,  sino para justificar su actuación.

-El Partido Nacionalista Vasco (PNV, el de las nueces) y Bildu (franquicia de Batasuna) pactaron una resolución, aprobada por las Juntas Generales, por la que reprobaban al Ejército español y a la Bandera de España.

Podíamos seguir con sentencias para la historia, pero nos hemos tragado estos y otros sapos. Más de trescientos asesinatos sin resolver. Los asesinos campean a sus anchas. No podemos ni debemos olvidar el daño hecho a las víctimas que somos todos.

El actual Gobierno de España se abraza con ellos. Dos que duermen en el mismo colchón…

He escrito en el blog muchos artículos sobre los asesinos de la ETA y los que de una u otra manera los han apoyado. Siempre me ha llamado la atención el poco eco que han tenido esos artículos. Incluso entre las asociaciones de víctimas.

Hay algo alrededor del terrorismo etarra que se me escapa a los razonamientos. Incluso que el partido socialista y Ciudadanos se avengan al juego. ¿Qué hay detrás de Torra y Otegui? ¿Llegarán a ser los nuevos presidente y vicepresidente de algo que fue España después de que ganen esta guerra?

Veo lo que veo y fácil es profetizar. En España todo es posible.

Se están viendo cosas que nadie creeríamos.

Por último.

Mentir: «Faltar a lo prometido, quebrantar un pacto».

-«Le estoy diciendo que con Bildu no vamos a pactar. Si quiere lo digo cinco veces o veinte durante la entrevista. Con Bildu, se lo repito, no vamos a pactar» (Pedro Sánchez. Junio 2019). Quien miente nunca puede representar a una colectividad, a la que automáticamente hace cómplice  de su mentira. Porque lo único que nos hace libres es la verdad. De usted somos prisioneros.

Señor Sánchez: Es usted un mentiroso de quien me avergüenzo como español.

Rafael Dávila Álvarez

Este artículo lo publiqué el 21 mayo 2020. Sigue siendo hoy de máxima actualidad y de vergüenza no cabe más..

18-11-2020

Blog: generaldavila.com

EL PACTO QUE ACABA CON LA MONARQUÍA. Rafael Dávila Álvarez

Publiqué este artículo hace casi un año. Solo he tenido que cambiar el título y sustituir el pretérito por el presente simple de indicativo con valor de futuro. Es cada vez más patente y todo les favorece; la pasividad de una gran masa social dormida o anestesiada también.

Solo expongo unos hechos de fácil comparación con los actuales.

El 17 de agosto de 1930 se reunieron en San Sebastián los elementos revolucionarios para perfeccionar un pacto cuya finalidad era derrocar al Rey e implantar la República. La nota oficiosa fue redactada por Indalecio Prieto y reflejaba poco más que la materialidad del lugar y los asistentes a la misma:

«En el domicilio social de la Unión Republicana, bajo la presidencia de D. Fernando Sasiaín, se han reunido esta tarde los señores Lerroux y Azaña, por la Alianza Republicana; Marcelino Domingo, Álvaro de Albornoz y Ángel Galarza, por el partido republicano socialista; Niceto Alcalá Zamora y Miguel Maura, por la derecha liberal; Manuel Carrasco Formiguera, por Acció Catalana; Matías Mallol y Bosch, por Acció Republicana de Cataluña; Jaime Aguadé, por el Estat Catalá; Santiago Casares Quiroga, por la Federación Republicana Gallega, y otras entidades que, junto con el partido federal español, que por esperar acuerdos de su próximo Congreso no pudo enviar ningún representante, integran la totalidad de los elementos republicanos del país. También fueron invitados, con carácter personal, D. Felipe Sánchez Román, don Eduardo Ortega Gasset, D. Indalecio Prieto y D. Gregorio Marañón, que no pudo asistir por hallarse ausente de España». En octubre se sumaron el PSOE y la UGT. Era el conocido como Pacto de San Sebastián. Un acuerdo que daba paso a la República que vería la luz en menos de un año: 14 de abril de 1931.

De aquella reunión nació el programa, el comité revolucionario y el comité militar. La monarquía tenía las horas contadas. Nadie hizo nada por evitarlo.

Al toque de Diana del día 12 de diciembre, se pronunció la guarnición de Jaca. La sublevación militar se adelantó por  el impetuoso capitán Galán: «Si nosotros no empezamos no se lanzarán nunca».

El Comité Revolucionario quería un golpe militar, pero a su tiempo. Casares Quiroga viaja a Jaca para intentar contener a Galán, pero al llegar se queda dormido en el hotel. Cuando se despierta, el capitán ya se ha sublevado y va camino de Huesca. Como un sueño. Todo en nombre del Gobierno Provisional Revolucionario: un golpe de Estado militar en toda regla. Es ley; para ellos.

A partir de ese momento nadie estaba tranquilo. Se había inaugurado una etapa de permanente violencia y desconfianza política y social. Los políticos, después del fracaso militar y revolucionario, inventaron la escusa de las urnas. Probemos con las municipales. Jugaron con pólvora. Unas elecciones falsas, de falsa interpretación y amañados resultados. Al fin, como consecuencia de sucios pactos y manejos, sin razones legales en que sustentarse, llega a España la República, porque el Rey se va. Dicen que para evitar un derramamiento de sangre. Nadie ha dicho: un supuesto y posiblemente no seguro derramamiento de sangre que, al final, ya sin rey, se produjo. No era el rey el problema.

Aquel 14 de abril son las hijas de un general y marqués, Gonzalo Queipo de Llano, las primeras en subirse a una camioneta y recorrer las calles de Madrid gritando viva la República: «en alguno de esos camiones, roncas de gritar y sinceramente convencidas de la gloria de la jornada, iban mis hijas». Lo que son las cosas.

Dice el Rey a los soldados: «Cumplid siempre con vuestro deber, que yo no he de olvidar jamás el mío…».

¿Y si el Rey resiste? La pregunta hoy es más evidente y sabemos la respuesta.

El Rey se marcha, abandona el ejercicio de sus funciones para evitar un supuesto y posiblemente no seguro derramamiento de sangre.

No había razón alguna; nadie había depositado en las urnas la forma política del Estado. No eran para eso las elecciones. Solo eran unas elecciones municipales que el Rey ni perdía ni ganaba; él no jugaba. El Rey Alfonso no había triunfado ni perdido. No se le había consultado nada a la República ni a la Monarquía, a nadie le habían preguntado su preferencia.

Nunca se sometió a referéndum la forma política del Estado. Conviene tenerlo muy en cuenta. Eran solo unas elecciones municipales: las del 12 de abril de 1931.

Éibar proclama la República

El 14 de abril, a las seis de la madrugada, Éibar proclama la República.

En Cataluña a las dos menos veinte de la tarde Luis Companys (Esquerra Catalana) iza la bandera tricolor en el Ayuntamiento de Barcelona. Maciá desde la Diputación Provincial se pronunciaba por la República Catalana, e invitaba a todos los pueblos de España a unírsele en una federación.

El reinado de Alfonso XIII termina como empezó, con un mensaje a los mismos que dirigió sus primeras palabras el día de su juramento como Rey de España. Al Ejército español y a la Marina de guerra: «Manifestaros mi gratitud por la lealtad que siempre me habéis demostrado…». ¿Qué les quiere decir? ¿Ironía? Alguno se sonroja.

Ya nadie escucha. Nadie le escucha. Ya no es el rey. España ya no es monárquica. No se sabe muy bien lo que es. La confusión es generalizada.

Durante la travesía al destierro pide el rey un último deseo: que se le entregue la bandera de España que ondea en el barco, el crucero Príncipe Alfonso, que le lleva de Cartagena a Marsella, y que manda el capitán de navío Manuel Fernández Piña. El comandante no se atreve a cumplir los deseos del rey; consulta con el almirante José Rivera Álvarez de Canero, ministro de Marina, que, aunque cesado, acompaña al Rey en la travesía; no se atreve a tomar una decisión por lo que consulta con Azaña para que lo autorice. ¿Dónde estará aquella bandera? Tampoco autorizan al Rey a comunicarse con el exterior ni siquiera para saber de su familia (Carta a sus hermanos del comandante del buque publicada en ABC de 7 noviembre 1973 por Jesús Juan Garcés). A las cinco y media de la mañana desembarcaba Don Alfonso en Marsella y en el crucero español se izaba la bandera republicana. No hubo honores, hubo alguna lágrima, respeto mutuo, «Jamás me han mirado en un barco con más respeto que ahora en este», dice el rey. Es bueno mirar a los soldados en todo momento; e interpretar con acierto su mirada.

El Buque de guerra “Príncipe Alfonso” en el que el Rey abandona España

El Príncipe Alfonso, el buque, regresa a España siendo ya  republicano. Adoptaría el nombre de Libertad y terminaría sus años de mar con el nombre de Galicia. Cosas de por donde soplen los vientos.

Se acabó la Corona. «Nos regalaron el poder», dice Miguel Maura, ministro de Gobernación.

Solo la incompetencia de unos dirigentes demasiado complacientes, con su escasa sabiduría gobernante, se llevaron por delante la monarquía y detrás de ella la república. Habrá que admitir la consabida frase: «La República la trajeron los monárquicos y, después, la perdieron los republicanos».

La bandera oficial del Gobierno de la II República en el exilio aún se conserva. En el Museo das Mariñas de Betanzos (La Coruña).

Es la historia. Unos la desconocen y otros, que se aprovechan de la ignorancia, en cuanto pueden la repiten.

Pero recuerden que no hizo falta cambiar la Constitución, sino simplemente un acuerdo bajo manga , engañar al pueblo y manipular la Ley. El camino está abierto y el horizonte lleno de incertidumbre.

Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

Banquete ofrecido por el Gobierno a los participantes en el “Pacto de San Sebastián”. De izq. a dcha: (sentados): Santiago Casares Quiroga, Marcelino Domingo Sanjuán, Alejandro Lerroux, Alcalá Zamora, Manuel Azaña, Fernando de los Rios y Jaume Aiguader; (de pie): Carrasco i Formiguera, Eduardo Ortega y Gasset, Luis Nicolau d’Olwer, Rafael Sánchez Guerra, Álvaro de Albornoz, Fernando Sasiáin, Angel Galarza, Diego Martinez Barrio y Matías Mallol Bosch. Madrid, 22 de agosto de 1931

18-11-2020

ESPERANDO Vicente Díaz de Villegas y Herrería

Hemos ido alertando para que los acontecimientos venideros no nos sorprendieran, sin que estemos preparados. ¿Y si despertamos cuando ya es tarde? Hemos olvidado que debemos vivir dejando una herencia de valores sólidos, algo que hacen los ancianos, senado de los pueblos más primitivos, convirtiéndonos en referencia para los que vengan detrás, en lugar de actuar pensando en “el que venga detrás que arree”. La necedad de una tibieza moderada y pusilánime parece ser la actitud más común y preocupante de la sociedad española. Una incapacidad para reaccionar ante lo que sucede, una anestesia de avestruz que, como un somnífero alienante, evita reconocer el desastre. Hay muchos signos evidentes y preocupantes que podemos descubrir sin demasiado esfuerzo.

Debemos vivir por amor, sin miedo a gastarnos y desgastarnos, cada uno en su ámbito de trabajo y relación, hasta la muerte, puerta de este mundo hacia nuestra morada eterna en el cielo. Nacemos para morir y morimos para nacer. Solo se muere una vez.

Cada vez mas, en lugar de servidores, han aparecido en la “cadena española de administraciones”, administradores desleales, “minis TRILadores”o “minis TRAIdores. No siendo dueños de los bienes de los ciudadanos los disfrutan y derrochan, empeñándose en riesgos, a costa de los demás, sin que beneficien a la comunidad.

Es la utilización política de recursos no propios, «disparan con pólvora del Rey». Expresión relativa a los arcabuceros de los Tercios de Flandes, que pagaban de su bolsillo su armamento y municiones y avaros de cada disparo hasta que les regalaban la pólvora. Estos “arcabuceros políticos” o trabucaires disponen de estructuras de Estado para multiplicar los bienes en beneficio de todos, pero se aprovechan deslealmente de la situación para enriquecerse malversando los bienes (ver condenas por corrupción a políticos y partidos: Cataluña, Andalucía, Vascongadas, Asturias, Madrid,…). Y entran en el ciclo de puertas giratorias donde después de enriquecerse, “la caridad bien entendida empieza por uno mismo”, siguen campanudos creyéndose más importantes y mejores que el “pueblo” que tiene menos bienes o poder.

Si en 2020, delante de nuestros ojos, se ocultan decenas de miles de muertos registrados, podemos imaginar lo que son capaces de hacer con la historia desde la Stasi Democrática.

En cifras y hechos el comunismo es el sistema político más liberticida, mortífero, ruinoso y global, pero ha sido blanqueado románticamente y renace buscando siempre la oscura confrontación de odio y mentira frente a la luz de la verdad y del amor. Desgraciadamente la sociedad ha sido infectada y la cura no es right now, llevará tiempo.

La internacional comunista ya NO engaña al proletariado que los conoce, saben que esos diosecillos, en su inmensa mayoría, son mimados de la sociedad, sin oficio, interesados en oKupar para imponer su modelo social y enriquecerse, -baste mirar las fortunas personales-, mientras arruinan al pueblo.

Olvidado el proletariado, ahora se trata del enfrentamiento familiar, de la enemistad entre mujeres y hombres, entre enseñanza publica y concertada y especial, entre sanidad publica y privada, entre censura y libertad de expresión, entre eutanasia y cuidados paliativos, entre etarras y GC y PN, entre jubilaciones ganadas y subsidios a ilegales,…Incapaces de solucionar problemas crean unos nuevos.

Cuando las operaciones están lanzadas se pueden parar hasta el llamado punto de no retorno, a partir de él, la dinámica y su inercia del movimiento de fuerzas no lo permiten.

La diKtadura, en la que ya estamos, se apoya fundamentalmente en los abiertamente declarados enemigos de España, España para ser roja republicana y laica tendrá antes que estar rota” que sin jurar o prometer la Constitución intervienen con voluntad destructiva sobre el desarrollo y progreso social alcanzados.

Sin duda, de la fractura Española resulta también una clara vulnerabilidad a la hora de defender los intereses españoles de todo tipo en los foros internacionales. Hemiplejia desequilibrada y tibieza en las Cortes, ante una Unión Europea, con varias velocidades, un liderazgo económico alemán y otro de relaciones exteriores y defensa francés ¿A quién beneficia la balkanización de España?

Corrupción y despilfarro se apoderaron ya hace tiempo de la política española y nos han ido arrastrando a una ruina que ya es tangible en las colas del hambre y que, ante su gran aumento, traerá la protesta violenta en la calle. De momento la violencia en la calle es patrimonio de los seguidores de la ultraizquierda y del secesionismo gobernantes.

Es el momento por parte de políticos, medios y ciudadanos de adelantarse para explicar sin cesar quienes son los responsables de la situación para que sepan cual debiera ser el objetivo de esa protesta.

La democracia española, una persona un voto con el mismo valor y la igualdad y solidaridad entre españoles viene siendo burlada desde hace décadas. Ahora, con el legislativo -Parlamento/Cortes- anulado y en manos de declarados enemigos de los Españoles -“han venido a destruir España y el régimen; un poder judicial, desequilibrado por banderías, olvidando, desde la Constitución, el espíritu de las leyes para retorcerlas en un fraude prevaricador y todo en manos de un ejecutivo marxista.

Hemos pasado de unos tiempos de honrados y sabios arquitectos políticos reconstruyendo moral y materialmente España, a estar como okupas  abandonando el mantenimiento de lo recibido y ahora estamos en manos de una empresa de derribo incapaz de construir nada bueno.

Los líderes hacen otros lideres y no palmeros y el liderazgo requiere ejemplo, cariño y exigencia. Los legisladores, salvo honrosas excepciones, hace tiempo dejaron de ser ejemplo y olvidaron su cariño al ciudadano, al que solo se le consulta el día de las urnas rigiéndose el resto del tiempo por la opinión de los medios de comunicación.

Ciertamente no va a ser fácil salir de esta vía muerta máxime cuando en el 3er Trimestre2020 según el INE sobre una población activa de 22.900.000 había 19.177.000 activos y como decíamos ayer hay cerca de 7 millones de personas, cada vez mas, dependientes del pesebre político.

La ultima moción de censura rompió una esperanza, fué doloroso ver como el responsable del mayor partido en la oposición, atacaba, indignamente en lo personal y de forma cainita en lo político, a otra rama del mismo árbol, con una agresividad nunca empleada hasta entonces contra el ejecutivo, auténtico enemigo de España.

¿Es eso ser “hombre de Estado”, caballero Español, o es ser hombre de partida?

¿Cuándo y por qué perdió su partido los votos de mayoría? Vd sabe que No fue por la economía ni siquiera por su incremento de deuda pública y la subida de impuestos.

¿A parte de sus brillantes declamaciones en la escena de las Cortes, cual es su plan para salir de esta DiKtaDura? ¿Cuál es el objetivo del continuo apoyo de su partido al hundimiento del español ante las lenguas locales, como en Galicia, Baleares o reino de Valencia ? ¿En cuánto tiempo tendremos un PNV gallego?

¿Está de acuerdo con la ley de memoria histórica? ¿Cree vd en una España unida y fuerte en la diversidad o en la España actual dividida, descordinada, insolidaria, antieficiente y caciquil/señores de la guerra afganos? ¿Está de acuerdo con la ley de violencia de género y la desigualdad que sostiene? ¿Cómo piensa controlar la inmigración ilegal? ¿Cuál es su hoja de ruta para España?

¿Desde su oposición, podrá garantizar que lleguemos a próximas elecciones? ¿Y si las hay, habrá “pucherazo” con los empadronados y con los recuentos?

Estamos esperando antes de que la diKtadura de la miseria, camino de tiranía, se enquiste para 50 años.

Hace ya años un Teniente General del Ejército “se atrevió” a expresar el problema de la inmersión lingüística que violaba el Articulo 3 de la Constitución. Un partido lo destituyó y sancionó y el otro, calló. El Rey Felipe VI intervino ante el golpe de Estado en Cataluña, tampoco fue apoyado.

Les toca a Vds y a las fuerzas vivas (Jueces, IBEX35, Intelectuales, Colegios y Asociaciones Profesionales,…) defender a España y a los Españoles del ataque destructor declarado aunque mueran en el intento… que es lo que se Jura o Promete ante la Bandera. Ahí tendrán el apoyo de quienes la juraron o prometieron.

La democracia burlada se muere ,seguimos esperando.

Vicente Díaz de Villegas y Herrería

Soldado de España

Blog: generaldavila.com

15 11 2020

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO. EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ Entrega segunda

El hecho es de todos conocido y explicado está en la primera noticia tomada de la prensa;  no creo que haya mucho que añadir.

 Por supuesto que no es suficiente con que a los cinco días, y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid éste impresentable señor se disculpe y pida perdón “por si alguien o algún colectivo se ha molestado”. Pues claro que se ha molestado, y tal “colectivo” hubiera visto con naturalidad que, en compensación, hubiera presentado su dimisión irrevocable. Pero no hubo tal, naturalmente; ni ha habido una clara posición del Gobierno desautorizándolo y dándole de baja de su cargo, naturalmente. Y es que las leyes machistas, de odio, género, ”historia” y demás que se ha inventado la banda de babor sólo valen  cuando se trata de atacar o enchironar a la banda de estribor.

 En consecuencia, tampoco naturalmente, ha habido por parte del lobby feminista (¿?), que bien que chupa de ministerios, chiringuitos y canonjías, una palabra de reproche  para con el sujeto responsable de tan lamentable suceso; y, ni mucho menos, una muestra de desagravio por parte del ministerio de igual da con tantas mujeres ofendidas, vejadas e injuriadas y cuyos derechos se han visto atropellados de forma irresponsable y gratuita.

 Y  en la segunda, no contento con todo esto, el experto la toma con la clase médica, cuya respuesta no se ha hecho esperar.

De la prensa de noviembre 2020

 1.- FERNANDO SIMÓN DEJA UNA RUEDA DE PRENSA PARA CONTAR CHISTES DE ENFERMERAS EN YOUTUBELa cara visible de la gestión gubernamental de la pandemia, el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), Fernando Simón, ha vuelto a protagonizar una escena humorística (sic) relacionada con el Coronavirus al de manera acelerada su tradicional rueda de prensa en la que da cuenta de la evolución de la pandemia en nuestro país, porque “hoy tengo un compromiso importante”, dijoEse compromiso era participar en un programa humorístico de dos “youtubers” […] en el que no tuvo problema en compartir risas e incluso chistes de enfermeras. “¿No nos ha quedado claro si te gustan las enfermedades infecciosas o las enfermeras infecciosas?”, preguntaba divertido uno de los presentadores: “no les preguntaba si eran o no infecciosas, eso se veía unos días después”, decía entre carcajadas.

2.- LOS COLEGIOS DE MÉDICOS PIDEN EL “CESE INMEDIATO” DE FERNANDO SIMÓN “POR INCAPACIDAD MANIFIESTA”.

El Consejo General de Colegios de Médicos considera “urgente un golpe de timón en la gestión”. Piden un “Comité de Expertos independiente”. La Organización Médica Colegial señala que han sido una declaraciones de Simón, realizadas en la rueda de prensa del pasado jueves, las que han motivado esta petición de cese. Según esta organización, Simón literalmente expresó que “ahora los profesionales sanitarios tienen un aprendizaje con respecto a la primera ola. Los gestores hacen mejores circuitos de asistencia en los hospitales. Y obviamente, los sanitarios tienen un mejor comportamiento evitando contagiarse fuera de su espacio de trabajo“.

UN GRACIOSO

(Soneto con estrambote)

 Un ser, en las pandemias diz que experto,

un tipo de saber más que dudoso,

un ente, cuyo verbo prodigioso

ni su madre lo entiende, caso cierto.

 

Doctor que no lo es, un encubierto

agente del Gobierno, no dudoso;

un chistoso ocurrente, un saleroso

que siembra por do pasa el desconcierto.

 

Parachoques tedioso y aburrido

que denigras, zahieres y maltratas

con tus burdas, machistas, cuchufletas

 

y ahí sigues por el amo mantenido

que impedirá, solemne papanatas,

te tragues, ¡qué gracioso! tus gracietas.

 

Y estruendoso el silencio

aún se mantiene

de tanias, de isabeles…,

y de Irene.

Don Eufemio, nov. 20

(Continuará, Dm; y si nos dejan)

 

 ooo000ooo

 

LOS VERSOS DEL CORONEL

 Un griego en Toledo (cont.)

El primer documento relacionado con la decoración pictórica y la ejecución de la arquitectura de los retablos de la Capilla de San José de Toledo se remonta al 9 de noviembre de 1597. En el contrato firmado entre El Greco y Martín Ramírez, patrono de dicha capilla consistía en la realización de un retablo para el altar mayor y dos para los laterales. La Capilla en cuestión tiene el honor de ser la primera levantada en la Cristiandad dedicada al Santo Patriarca. Al altar mayor iría destinado el lienzo de San José con el Niño Jesús y en  los laterales San Martín el pobre  y la Virgen con Santa Martina y Santa Inés.

SAN JOSÉ CON EL NIÑO JESÚS, 1597-99. Capilla de San José. Toledo

 La obra fue valorada en 1599 por los tasadores en 31.328 reales, el triple que lo que había costado el Entierro del Señor de Orgaz. No debemos olvidar que en este encargo de San José se incluía también la arquitectura de los retablos.  Estamos ante uno de los primeros ejemplos de la pintura occidental en el que San José es el protagonista principal del cuadro.

SAN JOSÉ CON EL NIÑO JESÚS, 1597-99. Capilla de San José. Toledo.

CONFIADO

(Soneto)

Caminante, de canon sublimado,

en la clara su imagen protectora

lo pinta y su pintura corrobora

su puesto, su papel y su cuidado.

 

Lo ciñe con sus brazos, confiado,

un Dios Niño, que aún lejos de su hora

de aquella su tarea redentora,

 a su amparo nos mira, cobijado.

 

En el Cielo, los vuelos imposibles

de ángeles que lirios y laureles

portando, prestos van por coronarlo.

 

Y entre nubes los trazos perceptibles

-tantas veces lo hicieron sus pinceles-

de la urbe que acabó por cautivarlo.

 

A D. Luis Fernando Londáiz  y Mencos, III Marqués de Eslava.

In memoriam.

 

Félix Torres Murillo

Coronel de Infantería DEM. (R)

Continuará.

LA LEGIÓN ANTE EL FUTURO: ¿QUÉ SIGNIFICA SER LEGIONARIO? General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

De antemano les digo que no voy a dar respuesta alguna. Sería descubrir un misterio y eso por definición es imposible. Lo que podemos hacer entre todos es aproximarnos al significado y escuchar el latido del sentimiento legionario por lo que hemos visto, vivido y aprendido cerca de los que sin saber lo que es ser, lo son.

De entrada aprecio que uno de las grandes virtudes del legionario es su soberbia humildad. Un oxímoron que hace de la soledad altiva, del que sabe que no hay tiempo que perder, una reflexión que le sublima ante las puertas de lo grande que le va a suceder: la muerte si es que llega.

Hay que hablar del Credo. De los artículos para la guerra y los permanentes para cualquier situación. De guerra es el espíritu del legionario, el de marcha, sufrimiento y dureza, acudir al fuego, disciplina, combate, muerte y bravura. Siempre y en cualquier situación: la bandera y la Legión.

Estos que parecen los más duros y difíciles de hacer realidad, vida y presente, encuentran en la práctica un sencillo cumplimiento del que está llena de ejemplos la historia de la Legión.

Otros espíritus más sencillos y usuales a priori, que deberían ser de uso diario y constante, tienen un cumplimiento más dudoso y presentan mayores dificultades en la cotidiana vida dentro y fuera: Compañerismo, Amistad y Unión y Socorro.

El Espíritu de compañerismo: Con el sagrado juramento de no abandonar jamás a un hombre en el campo, hasta perecer todos.

El Espíritu de amistad: De juramento entre cada dos hombres.

El Espíritu de unión y socorro: A la voz de ¡A mí La Legión!, sea donde sea, acudirán todos y, con razón o sin ella, defenderán al legionario que pida auxilio.

Durante estos últimos años, próximos al Centenario, y ya en él sumergidos, oigo con una preocupante frecuencia, repetido como si de un mensaje se tratara, desde dentro, que la Legión se ha adaptado a la modernidad y al nuevo estilo que la sociedad demanda. Lo he oído tantas veces que me ha hecho reflexionar sobre nuestro pasado, presente y futuro.

Me ha sonado el mensaje como una renuncia a lo que fue la Legión, una excusa (¿pedir perdón?) de lo que fue en el pasado, un no querer ser aquello que fue y por tanto renuncia a su historia primigenia y sus fundamentos o principios. La historia de la Legión no puede explicarse en color, en tecnicolor, porque la guerra es en blanco y negro y solo reluce en roja sangre y dolor eterno. La Legión está hecha para la guerra y no hay más. Si es otra su misión que se llame de otra manera y que sirva de manera distinta. Busquen a otros.

Ser legionario significa combatir hasta morir. No otra cosa, que para otra cosa no es necesaria legión, ni la Legión.

El futuro de la Legión es dudoso, porque entendieron (es una vieja historia de uniformados) que puede sobrevivir con su folklore más o menos atractivo, incluso con su polémica existencia, siempre que, con cobarde habilidad, quede solo su representación. Bambalinas, una teatral escenificación.

Al valor se le engaña: «Cuán dulce el engaño,/ que encamina al fin imaginado y deseado…». Porque ya han pasado los tiempos aquellos en los que se podía, entonces, ser sabio y guerrero; y poeta. Hoy basta con ser malvado.

El general Millán-Astray, fundador de La Legión, lo dejó escrito: «¡Gorros y chambergos, capotes y sandalias, camisas descotadas, correajes, oficinas, motocicletas, calabozos y guantes de manopla! Sois el vestuario, las bambalinas, los telones; pero el escenario está en otros lugares y allí… ¡Es la tragedia la que se representa!».

La Legión es tragedia, belleza homérica para quien la siente, una comedia que no requiere escenarios ni actores deslucidos. Solo el campo de batalla.

Solo la realidad del combate, la tragedia que se representa cada día.

No les entrenéis para la escena; no para otra cosa que no sea el combate. No engañéis a los legionarios para que sean como los demás o, si así lo queréis, borrad su nombre; llamadlos de otra manera. ¿Quién sabe del duelo con la muerte sino los analfabetos de la vida?

Contad la verdad con la dureza y sin temor a las consecuencias. Pero jamás admitáis un sucedáneo de la historia con el peso que ello significa para su continuidad. Ser legionario es insoportable, para algunos inadmisible; por ello hay que mantener algo más que su imagen: su verdad.

Cien años de Legión no pueden tirarse por la borda de la historia ni contar cosa distinta a lo que fue, a lo que debe ser y seguir siendo.

Que cada uno ocupe su sitio en formación y todos cumplan con su deber. Será el mejor homenaje a un Centenario entre sombras.

Rafael Dávila Álvarez. General Jefe de la Legión entre 2001 y 2004.

Blog: generaldavila.com

15 noviembre 2020

 

A LA SOMBRA DE LAS PISTOLAS. Rafael Dávila Álvarez

España tiene miedo. No es solo a la Covid-19; no. Es algo peor; hay miedo al Gobierno, al amo, a esos que nos vigilan y deciden; empieza a haber miedo al político y eso es fascismo y tiranía.

El precario trabajo está a punto de desaparecer y el ERTE o el paro —alternativas comunistas en sus manos— te someten como un yugo. Tus derechos quedarán reducidos a lo que legislen durante un periodo en el que son la Ley y la Justicia. Lo alargarán todo lo que puedan. Incluso si no hay elecciones será su triunfo. Caminan solos rodeados de portadores de tirsos.

¿Para qué meterse en líos? Tu vida en sus manos. Juegan con ello. Miedo y esperanza. Ni lo uno ni lo otro. Son los mismos vacíos que a nada conducen. Se impone ser consecuente y para ello, primero, conscientes de lo que nos jugamos.

Pónganse en pie y no se dejen engañar. Recios robles y flexibles juncales, pero no esperen ni cedan. En cualquiera de las situaciones estará fuera de lo que el deber les impone, que a nada les obliga, sino a vivir con la dignidad de conocer y aprender que ser libre solo depende de usted y que tener miedo es un eslabón más de la cadena con la que está usted atado a la caseta.

Vivir con miedo no es posible, no es vivir, ni siquiera morir.

Los árboles se miden por su sombra o su fruto y, tanto lo uno como lo otro, no son el árbol sino sus consecuencias, así que me estoy pensando que la sombra y el fruto son más importantes que la realidad del que las produce. Vagan entre nosotros sombras dantescas y se han secado los frutos.

Párate y no temas a tu sombra, aunque te persiga, sino a las que no son la tuya.

Aún recuerdo Revelación del siemprevivo José Jiménez Lozano:

SOL, vencido te regala,

en la tarde de otoño,

el poder y la gloria.

Mira tu alargada sombra:

nunca serás más grande.

Nunca fue la sombra más larga que en el declinar del sol o al mediodía en el solsticio del invierno. Todo declina; cuando se hace la sombra alargada.

Temor. ¿A quién?: a las consecuencias de imponerse las sombras de las pistolas que hicieron, y pretenden ahora, declinar a España.

Es la hora de luchar y unirse contra los que han conseguido que el comunismo y el terrorismo se unan y lleven del ronzal al conjunto de la sociedad española. Con bozal también.

No habrá nadie de los grandes, y ya saben a quienes me refiero, que haga o deje de hacer algo que, viendo que va contra la justicia y la moral, le perjudique a su negocio (moral y material, que los dos conviven). Antes quebrarán su rodilla y rendirán pleitesía a su sombra.

Nos sentimos cómodos encadenados en una caverna convertida en taberna, donde se reúnen las sombras del pasado advirtiendo que están ahí; y que aquel horror puede volver en cualquier momento. Solo hace falta que nos demos la vuelta y veamos la realidad. No se han ido. Ahí siguen.

Creedme. Dejad la cueva. Soltad vuestras ataduras y acompañadme al mundo del conocimiento. Descubramos a nuestros tiranos. Miedo a su sombra de tan triste recuerdo que se alarga; esperemos que sea en su declinar. De todos nosotros depende..

Porque no hay que tener miedo cuando se mira de frente y con la verdad por delante.

Mira tu alargada sombra y no dejes que otra la suplante, ni que te persiga, como antaño hacía cuando como miedo te vigilaba.

De pronto, como del trueno, se ha ennegrecido el horizonte, se atisba una tormenta de rayos y centellas, cuando unas sombras de muerte rasgan el silencio con un disparo del pasado, fugaz, y que en lo oscuro se hacen presentes, disfrazadas y, tú que las conoces de otra veces, ves que ofrecen la mano, la que iba armada, pactan con el miedo de la muerte.

Ha sonado el trueno, pero no lo hemos oído.  El rayo nos ha golpeado sin darnos cuenta.

A la sombra de las pistolas.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

15 noviembre 2020

 

Desde su atalaya cordobesa. LAS COSAS DE DON EUFEMIO

Tenía “para bajar a máquinas” y  que   con la venia de la dirección  fuera publicado hoy  sábado un artículo sobre un señor que teniendo que ser la transparencia personificada, transmitir confianza y contar la realidad optó desde el inicio por ser la voz de su amo; y de vez en cuando permitirse escenificar o contar algún chiste, como será el caso. Pero la actualidad nos arroya y Dm. y si nos dejan, hoy los lectores tendrán ante sí un artículo distinto.

Cuando el hombre se dio cuenta de que era sapiens, cuando tuvo la certeza de su muerte inexorable quiso perpetuar la existencia de lo que le rodeaba y empezó a dar nombre a cada cosa; inventó la palabra.

Tan importante es la palabra que Juan, 1, 1-14, con ella nombró al Innombrable: In principio erat Verbum, et Verbum erat apud Deum, et Deus erat Verbum En el principio existía el Verbo, y el Verbo estaba con Dios, y el Verbo era Dios.

El hombre inventó la palabra; y el Comunismo inventó su lenguaje dando a las palabras un significado esencialmente contrario al original. Y este lenguaje de la mentira, la amoralidad, le globalidad, el buenismo, el relativismo, el fraude y el sectarismo  fue adoptado por el resto (¿?) de la izquierda que  lo fue distribuyendo pródigamente y como lluvia fina fue calando en todo el espectro político como fase previa -abotargadas reblandecidas y ahormadas las conciencias- a la asunción de sus “postulados y enunciados”: y en esas estamos.

Y este “remontarme a los fenicios” que decíamos en la Academia viene a cuenta de una campaña que el ayuntamiento califal a tenido a bien lanzar y que ha tenido una colosal y airada respuesta por parte de la ciudadanía a través de las redes; reacción que forzosamente ha sido también secundada por la oposición municipal. Podemos así leer en la prensa: “El ayuntamiento de Córdoba (PP y Cs) se rinde ante el feminismo radical” o, “La campaña No quiero ser como papá […] en Córdoba fue ideada por una asesora (sic, ¿?) de Podemos”.

Posteriormente , también  podemos leer: “ El Ayuntamiento de Córdoba, […] ha anunciado la retirada de la campaña contra la violencia de género”. Pero esta decisión no resta una pizca ni a la de gravedad de asunto, ni al argumento que trato de desgranar, en prosa y en verso, porque la consigna ya está lanzada, el daño moral ya está hecho…, y el gasto en euros también.

Y ahora, ¿quién resarce el daño y quién paga el dispendio? Retórica  pura, naturalmente; así como en otras interrogaciones que leerán.

 

De la prensa de noviembre de 2020

 

CAMPAÑA CONTRA LA VIOLENCIA DOMÉSTICA DE CÓRDOBA: “DE MAYOR NO QUIERO SER COMO PAPÁ”

El Ayuntamiento de Córdoba ha lanzado este martes su nueva campaña contra la Violencia de Género que está generando una gran polémica en las redes sociales por su mensaje: «De mayor no quiero ser como mi papá». El cartel aparenta ser dibujado por un niño en el que aparece un brazo en alto y un ojo llorando. La palabra quiero aparece tachada en morado y en su lugar está el «no quiero ser como Papá».

La campaña ha sido presentada por Eva Timoteo, séptima teniente de alcalde en el Consistorio cordobés y delegada de Igualdad y Servicios Sociales por Ciudadanos. «Contra la violencia de género, educa el amor», señala la formación naranja en un tuit colgado en su perfil de Córdoba.

PREOCUPADOS

(Soneto)

 ¿Tal vez fue el comunismo podemita,

o fueron sus mentores socialistas?

¿Fue fruto de conjuras tenebristas

el cartel que de forma gratuita,

 

vemos tira por tierra y dinamita

familia y tradición? No, que alquimistas;

de nuevo cuño son, ¡ay!, progresistas

con cuyo desvarío uno vomita.

 

Y ante tal sumisión, tal complacencia

con los sus postulados y enunciados,

por más se echen atrás, sea en buena hora,

 

cómo justificar su incongruencia,

pienso que, más o menos, preocupados

andarán por la pifia, tan sonora.

Don Eufemio, nov. 20

(Continuará Dm; y si nos dejan)

 

 

REBELDÍA. José María Grande Urquijo. Coronel de Infantería DEM (R.)

La rebeldía es un tipo de comportamiento humano caracterizado por la resistencia o el desafío a la autoridad, la desobediencia de una orden o el incumplimiento de una obligación sea o no justa la causa. Por lo cual, la rebeldía puede ser positiva o negativa dependiendo del propósito.

Pareciera, pues, que la rebeldía es una actitud que no siempre es bien vista por la sociedad. Quizá se debe a que es rompedora y no todos se sienten cómodos con eso. Pero lo cierto es que la rebeldía es el principio generador del cambio. Mientras el mundo exista, habrá injusticias, dictaduras y Gobiernos corruptos, y si nadie se opusiese y nadie se revelase, esas injusticias durarían para siempre. Es el rebelde el que salva el barco cuando todos han aceptado morir. Rebelarse contra la injusticia es lo que genera cambios.

Son los rebeldes los que han cambiado el mundo. Y su rebeldía nos ha dejado muchas enseñanzas. Pensar contra la corriente del tiempo es heroico; decirlo, una locura. A las personas que piensan diferente siempre se les ha señalado, y cuando además lo manifiestan, se les ha perseguido.

Noam Chomsky hace una dura crítica sobre el servilismo de algunos hacia el poder y dice que “si yo no la traicionara me avergonzaría de mí mismo”. Mijaíl Bakunin, principal ideólogo del anarquismo, cansado del sometimiento de su pueblo a las injusticias y a los desmanes de la clase dominante dijo “algún día el yunque, cansado de ser yunque, pasará a ser martillo”. No me resisto a citar una frase de Arturo Pérez-Reverte “la rebeldía es el único refugio digno de la inteligencia frente a la imbecilidad.

Otegui, jefe de EH Bildu, brazo político de ETA dijo en 2016 “para que España sea roja, antes tendrá que ser una España rota”. No se puede ser más claro. Esta secta, tras pactar los Presupuestos con Sánchez, dijo en el parlamento vasco: “Vamos a Madrid a tumbar definitivamente ese régimen”. Qué país es este en el que el vicepresidente segundo del Gobierno afirma “yo no puedo decir España, yo no puedo utilizar la bandera rojigualda”.

Nuestra querida España, debido a una estúpida ley electoral, está siendo gobernada por partidos políticos independentistas, terroristas y comunistas que no creen en ella y que pretenden romperla para alcanzar sus metas. ¿Hay que seguir soportando esto?

Pues eso.

José María Grande Urquijo. Coronel de Infantería DEM (R.)

Blog: generaldavila.com

14 noviembre 2020

REALIDAD Y DESINFORMACIÓN Vicente Díaz de Villegas y Herrería Soldado de España

Luis XIII, siguiendo los planes del Cardenal Richelieu, buscó desestabilizarla posición española en Flandes, Italia, Portugal y Cataluña y cambió el escenario de la Monarquía Hispánica, que había mostrado a Europa la fuerza de su Infantería en sus victorias contra suecos, holandeses y demás enemigos.

Así Francia se alió al bando protestante en la Guerra de los 30 años, como ya había ocurrido en 1571 cuando se había aliado con los otomanos en Lepanto frente al Imperio Español heredero de 700 años de lucha contra la invasión islámica.

Después de la victoria española en Honnencourt en 1642 y tras sufrir en la primavera de 1643 una nueva incursión francesa en Cataluña, el Gobernador de los Países Bajos Españoles, el portugués Francisco de Melo, lanzó un ataque de distracción sobre Rocroi, en la frontera con los Países Bajos, cuya guarnición eran 500 soldados. De Melo confiado no protegió su retaguardia ni aisló los accesos a refuerzos a la plaza.

El 19 de mayo de 1643, Luis II de Borbón-Condé, Duque d’Enghien, (22 años), al mando de una fuerza francesa de 23.000 hombres (un tercio de ellos Caballería) forzó el combate a los 20.000 hombres, en su mayoría Infantería, de De Melo. Las tropas imperiales incluían, además de soldados valones, alemanes, borgoñones e italianos, unidades veteranas de los Tercios Españoles, acostumbradas a vencer aun en inferioridad numérica.

De Melo, con una zona boscosa, otra pantanosa y la ciudad fortificada de Rocroi a su espalda, no podía replegarse y delegó el despliegue táctico en el lorenés, conde de Fontaine (67 años impedido por gota), quien al desplegarla Infantería obvió procedimientos tácticos españoles, como el tamaño y forma de los escuadrones, el no apoyar su despliegue en la linde del bosque permitiendo a los franceses su flanqueo y el no reforzar los lugares más expuestos ni antes ni durante la batalla. Así cuando el Duque de Alburquerque solicitó que se reforzara con algunos mosqueteros o al menos que se cavaran trincheras allí donde iba a colocarse la caballería de Flandes, Melo a pesar de que iba a “asediar” Rocroi contestó que «no contaban con palas ni zapas para ello».

La batalla se decantó al principio del bando de los españoles. Desmontadas ambas alas francesas la infantería española daba la contienda por ganada dando vítores y saludando con el sombrero a los jinetes. Pero Melo no supo explotar el éxito.

La caballería del ala derecha se lanzó en persecución del enemigo pero los jinetes croatas, se distrajeron saqueando el campamento enemigo y la caballería del ala izquierda de Alburquerque, desperdigada y luchando con arrojo, cayó en una trampa al alejarse de la infantería y fue aniquilada por los jinetes dirigidos por d’Enghien.

D’Enghien redobló las cargas de caballería y acercó la artillería. Primero se retiraron los italianos, luego los valones y alemanes y finalmente en una carnicería de sucumbieron los veteranos españoles derrochando valor.

La lucha acabó heroicamente con un enorme y único cuadro de picas, aguantando durante horas ataques simultáneos en dos y tres de sus lados, Compañías dispersas recorrieron el campo hasta unirse  a sus camaradas, supervivientes aislados de otras unidades, jinetes descabalgados, piezas de artillería, una mezcla de hombres fueron sumándose al bloque. «Habiendo sido los mosqueteros destrozados y su cuerpo de piqueros rodeado por todas partes por la caballería francesa, aguantó todas las cargas que se le hicieron y se retiró unido y lentamente a incorporarse al grueso de la infantería». Desfallecidos y sin proyectiles disparaban sólo pólvora como disuasión. Sólo dos Tercios, el de Alburquerque y el Garcíez,  aguantaron con sus banderas en alto.

La dificultad para reducir aquella horda de homicidas ibéricos”,muros de carne, constituyó tal hazaña, que D’Enghien, ante el temor por la llegada de refuerzos del barón de Beck con 4.000 hombres, incluido el Tercio de Ávila, prefirió no continuar frente a aquellos que, con bravuconería y a costa de su sangre mantuvieron su honor y les ofreció una rendición honrosa. Aunque para algunos historiadores esto significó un empate en la batalla, el triunfo fue francés. Los españoles  perdieron en Rocroi al menos 1.000 veteranos muertos, 2.000 heridos y 3826 prisioneros (2.000 fueron repatriados al año). Los franceses tuvieron: 2.000 muertos y 2.500 heridos.

La perdida de sus veteranos en Rocroi sin posibilidad de recuperación inmediata por demografía española, adiestramiento y experiencia, provocó un vacío irreparable a la fuerza de los Tercios españoles.

La afirmación tradicional en la historia es que, en Rocroi los Tercios españoles, columna principal de los ejércitos de la Monarquía Española, habían alcanzado su ocaso y se había acabados u invencibilidad perdiendo así la Monarquía Hispánica su hegemonía europea ante Francia.

Rocroi se librada en mayo de 1643 entre los ejércitos de la Monarquía Española y los de Francia; pero en noviembre de 1643, los restos de un ejército francés de18.000 hombres bajo el mando del mariscal Josias Rantzau, veterano de Rocroi, se rendían en Tuttlingen, Ducado de Würtemberg, a un combinado de fuerzas de la Monarquía Hispánica, españolas, bávaras, y lorenesas. En la batalla las tropas franceses y alemanes de Rantzau, habían perdido 4.000 hombres entre muertos y heridos, mientras sus vencedores apenas tenían bajas.

La batalla de Tuttlingen, a pesar de ser la mayor catástrofe francesa de la Guerra de los 30 años, sigue hoy en día ignorada. A finales de 1643, el ejército español estaba completamente reorganizado, mientras que el galo estaba diezmado a pesar de sus éxitos de ese año

Firmada la Paz de Westfalia en 1648, el conflicto franco-español comenzado, en plena guerra de los Treinta Años seguía activo. Los Tercios de España siguieron igual de temibles como mostraron los éxitos en1655 en la 2ª batalla de Pavía y en 1656 en Valenciennes.

Con la Paz de los Pirineos, firmada en1659 en la isla de los Faisanes (Bidasoa), con la Francia de Luis XIV la influencia europea cambiaba.

La batalla de Villaviciosa / Montes Claros (1665) contra Portugal en la Guerra de Restauración supuso el mayor golpe a los Tercios Españoles.

Peter H. Wilson, autor de La guerra de los treinta años, afirma que «Rocroi debe su lugar en la historia militar a la propaganda francesa» y a la indiferencia española.

Cuando tanto se habla de propagandas nazi, fascista o comunista, de desinformación, de medias verdades y post verdades, singularidades convertidas en generalidades descalificadoras…, Rocroi es, en lo técnico militar, un pequeño ejemplo más entre la inmensidad de mitos que han consagrado las leyendas de propaganda antiespañola muy tragadas por los españoles.

Podríamos hablar de las derrotas de “las Contrarmadas” inglesas de las que nadie habla y en España el vulgo poco conoce.

1588 En el conocido “desastre de nuestra Armada Invencible “, los ingleses disponían de casi 200 embarcaciones frente a las 130 españolas de lasque perdieron sólo 35 embarcaciones, 7 en combate y 28 por los temporales.

1589 En abril zarpaba de Inglaterra la Contraarmada con unas 175 embarcaciones, entre ellas 6 galeones reales, 70 buques mercantes armados y 70 holandesas 4.000 marineros, 1.500 oficiales y 20.800 soldados para el desembarco. El pirata Sir Drake evitando Santander atacaba y fracasaba en La Coruña y Lisboa. Perdían 12 navíos en combate, otra docena por las tempestades y 13.000 soldados muertos.

El Tratado de Londres favoreció a España pues acordaba que Inglaterra cesaba su apoyo a las Provincias Unidas y a los rebeldes de Flandes,  suspendía toda ayuda a los piratas en el Atlántico y abría el canal de la Mancha para los barcos españoles;  por parte españolase renunciaba a nombrar un monarca católico para Inglaterra y se facilitaba el comercio inglés en las Indias.

En 1741 la española Cartagena de Indias con6 navíos y unos 3.000 hombres, incluidos 500 civiles y 500 indios chocoés, se enfrentaba a los ingleses con más de 200 navíos, 130 de transporte y 74 de guerra con unos 2.000 cañones. 27.000 hombres: 16.000 marineros y artilleros y el resto tropas de desembarco. Vernon que daba el triunfo como hecho fracasaba en Cartagena de Indias.

La Leyenda Negra sobre el descubrimiento, conquista y colonización de América y sobre la Inquisición -ojo solo Española- no fue sino una forma de influencia para reducir el prestigio del Imperio Español en su Siglo de Oro. Propaganda antiespañola, durante los siglos XVI y XVII en tiempos de gran rivalidad política, comercial y religiosa, con 32 gobernadores de los Países Bajos Españoles. Propaganda promovida y potenciada por ingleses, holandeses – Guillermo de Orange- y de otras nacionalidades, apoyados por españoles, –Antonio Pérez- interesados y contrarios al gobierno, pero traidores a España.

Esta propaganda prolongándose por la independencia del continente hispanoamericano, se ha prolongado hasta nuestros días.

Medias verdades e interpretaciones falseadas sobre episodios históricos como el internacionalmente propagado bombardeo de Guernica y el más desconocido sobre la población civil de Cabra o sobre el asesinato en masa de miles de civiles, incluyendo niños, en Paracuellos, o las 20.000 iglesias destruidas y los más de 10.000 católicos asesinados (1.400 sacerdotes asesinados en diócesis catalanas) 1.500 ya beatificados, y suma y sigue…

Desinformación mediante memorias históricas, democráticas o hemipléjicas, todas lógicamente fraguadas por los enemigos externos de España eficazmente auxiliados por españoles rufianes, traidores y desagradecidos-indiferentes desmemoriados. El mito resiste a los hechos y a la racionalidad.

Hoy ejércitos mediáticos engrasados con grandes capitales imponen su ideología hundiendo las clases medias. Golpe a golpe, las Cortes anuladas por quienes no han jurado la Constitución y el Poder Judicial agusanado, ya estamos en una dictadura.  ¡Bieeen! “aquí no pasa nada”, todos somos “funcionarios”, nos recortan la libertad – idioma, enseñanza, libertad de expresión, seguridad jurídica, movimientos,…- hunden la economía,… estamos de regreso al pasado de enfrentamiento y miseria.

La solución no vendrá de Europa recuerden aquella Europa frente a Hitler “Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra… elegisteis el deshonor, y ahora tendréis la guerra” (Churchill)

Alcanzando el punto de no retorno esperamos órdenes ¡¡Viva España!!

Vicente Díaz de Villegas y Herrería

Soldado de España

7 11 2020

LA POLÍTICA Y EL TIRANO Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Étienne de La Boétie escribe, mediados del siglo XVI, Discurso de la servidumbre voluntaria o el contra uno: «En tener varios señores no veo ningún bien; que uno, sin más, sea el amo, y que uno sólo sea el rey».

Así empieza; con Homero: «Esto dice Ulises en Homero (Iliada, Libro II, vs. 204–205)…».

Uno solo sea el amo. Hay interpretaciones.

La Boétie: «Lo único que los hombres no desean es la libertad, y no por otra razón que ésta: porque, si la deseasen, la obtendrían».

En Diccionario de Adioses encuentro la cita del maestro Gabriel Albiac: «La libertad, los hombres no la desean… Su enfermedad es el placer de ser siervos». La claridad de La Boétie puede que no guste demasiado; rotundo, aclara todo. Todo. Y vemos que es así.

La política solo tiene un nombre: dominación. Dominantes son también los que están a la espera de ocupar el puesto, o no, pero, mientras lo logran, o no, forman parte de la especie. Dentro de la política de un partido se es casta. Sea el que sea. Puro despotismo: «Autoridad absoluta no limitada por leyes; también abuso de autoridad, poder o fuerza en el trato con las demás personas», nos dice el Diccionario de la RAE.

El resto somos dominados y formamos parte de su rebaño encerrado en el redil. Rediles o naciones que nos abren, más o menos, sus puertas al amanecer. Vigilados por el perro pastor, bien educado de fidelidades pagadas. Nunca le faltará un plato con pienso. Ahora de asesor, incluso de embajador o general. Ya  saben.

La política es un juego que no admite moderación ni humanidad. Nada de sentimentalismo. Al dominante y al dominado les separa un abismo insoslayable.  Metafísica.

Ante ellos se presenta una auténtica lucha armada invisible. Podría llamarse guerra defensiva individual, porque el hombre desde que nace está defendiéndose de lo que le rodea y le oprime, desde el hambre, la enfermedad, hasta su propio crecimiento, todo es una guerra permanente. Es por ello que, cansado, se deja dominar en busca de no tener que preocuparse del todo.

Esa relación de servidumbre es la que existe entre los políticos y nosotros los dominados que, como si fuese —que lo es—  la guerra, se asemeja a la de vencedor y vencido. Desde la política administran la fuerza que les da su condición y se escudan en ella para no ser administrados. Y hacer su justicia.

Pretender hablar de política justa es hablar de guerra justa. No existe, porque no hay justicia cuando el fin es que el otro cumpla mi voluntad y renuncie a la suya. Que es el fin de la política. Por la Ley o por la fuerza, es decir las armas. Simplemente eso, sin más, y sin menos, ni bueno ni malo, y hay que aprender a estar en ese campo de batalla en el que te plantas desde el nacimiento. Destruir al enemigo en la guerra. Alrededor de morir se  desarrolla vida. ¿Cuál es la diferencia?

La política y la guerra son lo mismo. Entre el militar y el político abundan las diferencias desde al menos el siglo XVII. Fue la política la que adivinó que su mejor instrumento de poder era la guerra y la utilizó para sus fines.

Hemos evolucionado hacia la catábasis. Lo avisó el mensajero en Orestes: «Porque así es la casta. Los heraldos saltan siempre del lado de los afortunados. Amigo de ellos es todo el que tiene poder y ocupa cargos en la ciudad».

De lo que no me cabe la menor dudad es que llevamos bien esto de vivir bajo la tiranía, en el placer de ser siervos de este (os) señor (es).

«Los bueyes mismos bajo el peso del yugo gimen, y los pájaros en la jaula lloran». Nosotros: bla, bla bla.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

12 noviembre 2020

Blog: generaldavila.com