NO VAN CONTRA FRANCO. VAN CONTRA LA LIBERTAD Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Escribía no hace mucho que si yo fuese la familia de Franco retiraría en silencio sus restos y me los llevaría a la intimidad familiar. Sé lo que digo y no creo estar muy lejos de la opinión más noble y acertada. Quizá fuese la voluntad del mismo Franco. Claro que por otro lado, ¿quiénes son estos personajes para imponer su voluntad y escribir el pasado a su gusto y semejanza?

Pero esto no es Franco, ni el Valle de los Caídos, ni la Guerra Civil, ni nada que se le parezca. Esto es otra cosa, es decir, la misma: el regreso triunfante, ahora, a buenas horas, del Frente Popular. Nunca se fueron. No van contra Franco. Vuelven a Franco. Lo que cueste, en valores absolutos, no les importa con tal de que sea el humilde y sencillo pueblo español el que  pague las consecuencias de la contienda y, ellos, Largo Caballero y compañía, queden indemnes. En definitiva esto es: la provocación, el enfrentamiento.

Atónitos los jóvenes y algunos menos jóvenes, nada saben de Franco ni les interesa. Pero la historia conviene conocerla para lo bueno y para lo malo. El que no quiera leer, saber historia, allá él. <<Lee y conducirás, no leas y serás conducido>>. Nada hay peor para la libertad que los directores de mentes. (Fíjense que no adjetivo: dementes).

Leamos. Por ejemplo:

Constitución española. Artículo 86.

  1. En caso de extraordinaria y urgente necesidad, el Gobierno podrá dictar disposiciones legislativas provisionales que tomarán la forma de Decretos-leyes y que no podrán afectar al ordenamiento de las instituciones básicas del Estado, a los derechos, deberes y libertades de los ciudadanos regulados en el Título I, al régimen de las Comunidades Autónomas ni al Derecho electoral general.

No hay mucha discusión. No es necesario saber de leyes, solo saber leer y hacerlo. Aplicar un Real Decreto-ley para sacar los restos de Franco del Valle de los Caídos no encaja en el artículo 86 que la Constitución prevé en casos de: ¿necesidad?, ¿extraordinaria?, ¿urgente? Es decir, hay motivos más que suficientes para que se presente un recurso de inconstitucionalidad. ¿Lo hará alguno de los partidos con representación en el Parlamento? Porque lo que pretende hacer el señor Sánchez es, hablando en román paladino, un fraude de ley.

Les animo a Partido Popular y a Ciudadanos a presentar el recurso ante el Tribunal Constitucional. A no apoyar este decretazo. No es por Franco, ni por el Valle de los Caídos. Es por la Libertad. Se lo explicaré de otra manera.

Les han tendido una trampa. Están a punto de caer en ella.

Largo Caballero. Estatua al totalitarismo

No, no es Franco, ni el Valle de los Caídos, ni la Guerra Civil, ni nada que se le parezca. Son ustedes, Partido Popular y Ciudadanos, una gran parte del pueblo español que en ustedes han confiado, los únicos que pueden hacer frente al Frente Popular, al enfrentamiento de nuevo, a este nuevo Largo Caballero advenedizo, huérfano de historia y perdón. No caigan en la trampa. Negarse a la exhumación de los restos de Franco, presentar recurso ante el fraude de ley que pretenden, no es apoyar aquel 18 de julio de 1936, ni ser franquista, ni ser, como pretenden acusarles, golpistas, ni asimilarles a nada de lo que tengan que avergonzarse. Aquí el único golpe de Estado, la única vergüenza con la que vivimos, está en Cataluña y son precisamente los golpistas los que apoyan a este Gobierno que usa las leyes a su conveniencia y placer. Sin oposición. ¿Oposición? Perdonen el paréntesis: Hasta ahora lo único que hemos visto de este Gobierno, de su presidente, ha sido: Utilizar un avión de las Fuerzas Armadas para una juerga nocturna con su mujer declarando el asunto como secreto de Estado; y hablar de Franco, poner a toda su tropa a pensar en Franco y su tumba. ¿La oposición? ¿Vacaciones?

Pues no se asusten. Están a tiempo de defender, no, no se trata de Franco, se trata de la Libertad, la de todos, la de ellos también.

Repítanlo conmigo: el problema no es Franco, historia, el problema es la Libertad. Les están retando, probando, al partido Popular y Ciudadanos. No caigan en la trampa. La trampa se llama Torra, separatismo, independencia, España, se llama libertad, es la defensa de la libertad. El 36 es historia; la historia de ahora se llama Cataluña. Hay muchos españoles que confían en ustedes, Partido Popular y Ciudadanos. Hay muchos españoles que no sienten ni piensan como Zapatero o Sánchez, como Largo Caballero. ¡Libres!

Ustedes tiene la última palabra

He llegado a pensar, después de la sorpresa del fraude de ley, del Decreto-ley que pretenden aplicar, que es peor el señor Sánchez que el mismísimo Torra. El peligro es el señor presidente del Gobierno que está dispuesto a llevarse por delante la Transición española y desenterrar las batallas perdidas. Huele a podrido, a dolor de enfrentamiento, de nuevo a lágrimas, cuando España se levantaba de su tristeza y largo rencor.

Una vez que ustedes, Partido Popular y Ciudadanos, cedan ante este fraude de ley, reto que les plantean, se vendrá abajo la Transición y el Frente Popular renacerá victorioso. Después vendrá todo lo demás. No lo duden.

Háganlo, hagan frente a este reto-trampa que les plantea el señor Sánchez. No se trata de Franco, ni del Valle de los Caídos. ¡No!

Es algo más grave: La Libertad. Depende de ustedes.

Después vendrá todo lo demás. Preferible es no recordar.

Por último ¿Qué hará la Iglesia desde Roma?

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

23 agosto 20189

 

 

 

DILIGENCIA Vicente Díaz de Villegas y Herrería. General de División (R.)

Muy diligente parece el Ministerio de Defensa en abrir la información para sancionar al personal militar en reserva por su acuerdo con la defensa de un gran militar, el General Franco que falleció en 1975. El General Franco fué predecesor del Rey Juan Carlos I. Desde el ministerio de Defensa sin embargo se toleran los insultos al Jefe del Estado y Capitán General de los Ejércitos el Rey Felipe VI.

No parece tan diligente, de acuerdo con la Constitución, en instruir las informaciones oportunas y dar las órdenes al JEMAD para hacer frente al reiterado desafío y a la declaración de guerra, léase  ataque a España, desde dentro y fuera de España, de un grupo organizado y financiado para romper el territorio nacional quebrantado nuestra soberanía.

También guardan silencio en el Ministerio cuando se violan nuestras fronteras.

Sabemos señora Ministra que es Ud “lego” en lo militar a pesar de su paso por el Ministerio del Interior y su contacto con la Guardia Civil.

No son otros ministerios el suyo, Señora Ministra es el principal,  en la DEFENSA de España. Es la MISION de los militares.

La transición lejos de sumar y mejorar, siempre hay algo que mejorar, inició una división que llegó a guerracivilismo en la anterior legislatura de su PSOE y ha llevado a la recreación del Frente Popular en la actual legislatura.

En 1932, Largo Caballero sustituyó  a Besteiro,  Perdidas las elecciones, el PSOE lanzó en Octubre de 1934 un golpe de estado armado contra la República con la Revolución de Asturias, a la que se sumaron  los secesionistas catalanes y vascos.

Traidores y condenados por la República en 1934 fueron sus antecesores, los golpistas Indalecio Prieto ( ” Me declaro culpable ante mi conciencia , ante el Partido Socialista y ante España entera, de mi participación en aquel movimiento revolucionario de octubre de 1934. Lo declaro como culpa, como pecado, no como gloria. Estoy exento de responsabilidad en la génesis de aquel movimiento, pero la tengo plena en su preparación y desarrollo…”- Indalecio PRIETO en el Círculo Pablo Iglesias de México, el 1 de mayo de 1942 ).  y los secesionistas el vasco Aguirre y el delincuente catalán Companys. Decenas de miles de mineros con armas de las fábricas de Oviedo y de Trubia y del barco Turquesa, pretendían llegar a León y desde allí controlar el Norte de España. El Gobierno de la República mandó al General Franco a  sofocar la rebelión.

Prieto fué responsable además del asesinato de Calvo Sotelo y del intento de  asesinato de Gil Robles junto con el presidente Casares Quiroga en aquel Julio de 1936.

Hoy a estos golpistas no les afecta su ley de “desmemoria partidista y siguen homenajeados con calles, plazas, estatuas y centros.

Ya el histórico líder fundador del PSOE, Pablo Iglesias, declaraba que los votos no le importaban y que si no ganaban con las urnas ganarían en la algarada y lucha callejera.

Golpe fueron las elecciones del 1931 y golpe las de febrero de 1936.

Todavía no han pedido perdón por la mayor persecución religiosa de la historia superior a Nerón, Diocleciano, Decio,…con 11.743 personas asesinadas por su Fé cristiana. ¿Era Justificable por la guerra ? Pregunten al TPI ¿Nadie de los gobiernos de su predecesor Frente Popular era responsable? ¿Y de los 85.940 asesinatos-linchamientos ajenos a la guerra, investigados hasta 1943, cometidos por la “justicia populista” de sus antecesores del Frente Popular quien es responsable?

Como Jurista debiera interesarse por equilibrar la balanza de la  desgraciada verdad.

No se escondan ahora en la “llamada responsabilidad política” equivalente a irresponsabilidad. Mas tarde o mas temprano las leyes que aplican con diligencia les serán aplicadas. Hoy hay tribunales internacionales de justicia y, aunque no lo suficientemente “libres”,  la barbarie es perseguida.

Recuerden a su líder Besteiro: “Irán a la guerra civil, que además no están seguros de ganar.” …y acertó a pesar de su superioridad de medios perdieron.

Rectifiquen y busquen paz y reconciliación en una España Unida y Libre.

Vicente Díaz de Villegas y Herrería

Soldado de España

19/ 8 / 18

VALORES ¿MILITARES? Juan Ignacio Salafranca Álvarez. Coronel de Infantería (R.)

Hace poco más de año y medio el Jefe de Estado Mayor del Ejército, máxima autoridad del Ejército de Tierra, publicaba un valioso documento en el que indicaba y definía cuáles eran, a su juicio, los valores que deberían guiar la actuación de los militares.

El documento era oportuno, porque vivimos en una sociedad apartada de los valores, en la que se ha tratado de ignorarlos o de sustituirlos por otros falsos o por nada. El Ejército es parte de la sociedad y, por lo tanto, susceptible de padecer los mismos males que el resto de ella; tanto más cuando la educación en auténticos valores ha prácticamente desaparecido en muchas familias y de muchas aulas.

Ahora bien, no pensemos que los valores que señalaba el JEME son privativos del Ejército, ni de las Fuerzas Armadas. Lo que sucede es que, por una parte, él puede expresar una opinión en público, que será mejor o peor aceptada por la sociedad civil, pero dentro del Ejército la suya es una opinión más que autorizada y obedece a una obligación moral que todos los que hemos mandado, sea al nivel que sea, tenemos sobre nuestros subordinados; y por otra esos valores muy deseables en cualquier estamento de la sociedad a los militares nos so no ya recomendables, sino exigibles.

No es el blog lugar para largas disquisiciones teóricas, así que me limitaré a enunciar los valores preconizados por el Jefe del Ejército que son:

  • Amor a la Patria
  • Compañerismo
  • Disciplina
  • Ejemplaridad
  • Espíritu de Sacrificio
  • Espíritu de Servicio
  • Excelencia profesional
  • Honor
  • Lealtad
  • Sentido del deber
  • Valor

Y que cada uno juzgue si en una empresa, en una escuela, en una oficina o en cualquier otro ambiente, estos valores.

Juan Ignacio Salafranca Álvarez. Coronel de Infantería (R.)

21 agosto 2018

 

VAMOS A ATACAR A ESTE ESTADO ESPAÑOL INJUSTO General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

<<El que ha perdido la iniciativa es derrotado por regla general; el que la conserva gana habitualmente>>. Subestimar al enemigo es un error frecuente cometido por no conocerle ni conocerte. <<Conoce al enemigo y conócete a ti mismo, y podrás librar cien batallas sin saber lo que es la derrota>>.

Torra, declarado enemigo de España, amenaza con atacar: <<Vamos a atacar a este Estado español injusto>>. Es una arenga en toda regla. Va en serio. Hasta ahora todo ha sido una valoración del contacto: insultos, pancartas, amenazas y malos modos. Empieza la preparación artillera.  Torra y sus aliados al darse cuenta de la debilidad del Gobierno del Reino de España han decidido pasar al ataque.

El pueblo no está en armonía con sus dirigentes. Esa es la debilidad y la brecha abierta por el presidente del Gobierno del Reino de España. Torra irá más allá, a por la Nación española. Seremos sus prisioneros.

Dejémonos de análisis, propuestas y negociaciones. No hay más diálogo que el de tomar la iniciativa para vencer. Nunca debió levantarse el 155 sino aplicarlo con máxima firmeza y con todas las posibilidades que la Ley permite. Hay que intervenir con urgencia la Generalidad.

Es necesario recuperar la libertad.  Yo mismo empiezo a tener miedo (entiendan la metáfora). ¿Quién dijo miedo?

Todo es confuso y revuelto; no se fíen. Ni del compañero de pareja.

Se revisten de suave pensamiento, de demócratas perseguidos, para imponernos la tiranía de su estilo. Debe acabarse la retórica y empezar la lucha por recobrar la libertad perdida. La que el independentismo que ahora amenaza con atacar quiere definitivamente robarnos.

No es cosas de llorar. Hay que responder al ataque.

Solo con la aplicación de un prolongado y duro 155 daremos respuesta. Si esto persiste, sin actuar, con cobardía y retórica, lo mejor es dar paso a alguien con equidad, humanidad, coraje y severidad. El momento lo exige.

Alguien que nos devuelva la libertad. Ustedes deben elegir. Solo la aplicación rigurosa del 155 o unas elecciones que den paso a ello, pueden salvarnos. Ustedes decidirán, pero antes debe decidir el inquilino que ocupa con el apoyo del atacante la presidencia del Gobierno. O aplica la Ley con firmeza o convoca de inmediato elecciones generales.

¿O es que hemos puesto a la zorra a cuidar de las gallinas? Mal asunto cuando fracasa la política.

Terminamos por otro lugar cercano: ¡No os queremos! ¡No os necesitamos!, decía la pancarta en un edificio público de Bilbao al comienzo de sus fiestas. Iba dirigido a la Guardia Civil. Son los aliados. <<Vamos a atacar a este Estado español injusto>>

Subestimar al enemigo es un error frecuente. Pero rendirse ante él es perder la libertad y entrar en la esclavitud.

¿Habremos puesto a la zorra a cuidar de las gallinas?

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

20 agosto 2018

 

 

 

 

FAKES DE ACTUALIDAD Vicente Díaz de Villegas y Herrería. General de División (R.)

Las ONG.s – (Organizaciones No Gubernamentales), con una pretendida finalidad humanitaria, tienen su origen basado en una supuesta independencia de gobiernos para evitar que desde ellos se ejerza una presión indirecta al margen del gobierno local.

En consecuencia no se debería apoyar desde los gobiernos a las ONGs y en su caso,para evitar la politización y la guerra de influencia, los apoyos debieran pasar de gobierno a gobierno mediante acuerdos y controles.

Las ONGs debieran partir de sus recaudaciones voluntarias y con origen transparente.

A este respecto, entre las medidas, que impulsadas por Estados Unidos, a raíz del 11S, se llevaron a cabo, estuvo el cierre de cientos de ONG musulmanas por sus presuntos apoyos a redes yihadistas.

Otro caso que puede servir como ejemplo es el vivido durante el primer despliegue español en Kosovo, que tuve el honor de mandar (1999-2000). Se produjo un hecho curioso a raíz de un apoyo a las monjas de Madre Teresa de Calcuta, comprobamos que, para facilitarse la obtención de fondos, existía una ONG con el nombre de Madre Teresa que apoyaba al grupo guerrillero albano kosovar UÇK responsables de multiples asesinatos incluso después del despliegue OTAN.

Sin cargar en el lomo del contribuyente, apoyan a millones de españoles mientras que En España, las autenticas ONGs que mas han apoyado y apoyan a los mas desfavorecidos, son Cáritas y el Banco de Alimentos y…las familias. Los partidos autodenominados defensores de los proletarios y sus dirigentes capitalistas ni están ni se les espera.

La supresión de órdenes religiosas en el cuidado a las necesidades humanitarias, incluidos los hospitales, como la supresión de una enseñanza concertada,…. forma parte del diseño estatal comunista, asumido por socialistas y tontos útiles que así se convierten en diosecillos dispensadores de dádivas y de certificados de buenismo.

Vivimos en un continuo engaño en el que, a pesar de unas estructuras administrativas mastodónticas, para servir de colocación a los partidos, nada se controla.

La sociedad, en la que nos toca vivir, ha ido perdiendo sus valores en aras de un irracional y sensitivo estado del bienestar. Valores como la Fé, ya intuitiva en la persona desde su creación, como en las tribus mas primitivas de Africa o del Amazonas; la Esperanza que no defrauda ante el dolor o la injusticia y que genera paz e igualdad y la Caridad que no espera recompensa… en votos o en colocaciones; potencias del espirítu sustituidas por la comida, el veraneo, el coche, el arte, los viajes, el fitness,.. materialidades de “animales sanos” que “pasan” de moral e historia pero que no llenan pues como decía san Agustin “nos creaste para Ti y nuestro corazón andará siempre inquieto mientras no descanse en ti”.

La órbita marxista se ha encargado de copiar y engañar con sucedáneos de estas potencias del alma, que no aportan ilusión ni alegría interior y solo en el mejor de los casos convierten la caridad en filantropía. Y es que… Cuando se deja de creer en Dios enseguida se cree en cualquier cosa (Chesterton).

El mal existe en esos partidos políticos en los que los dirigentes capitalistas de su aristocracia, muy pendientes de dejar una herencia económica y de enseñanza a sus familiares y amigos, recrean la desigualdad que critican en la distribución inicial de la riqueza y en la valoración del mérito, y ocultan los mas de 100 millones de muertos causados por su fracasada ideología comunista. Pregunten a Búlgaros, Polacos, Húngaros, Checos,…Venezolanos, Cubanos, Camboyanos, Coreanos,…

El lenguaje se ha modificado para hacer tragar la píldora del suicidio social; el aborto se llama interrupción voluntaria del embarazo, la eutanasia es muerte digna, el contraDios (pero solo de la religión cristiana) es un sinDios, la secesión vía exclusión del resto de “accionistas” españoles es el derecho a decidir, la traición informativa contra España es la internacionalización del conflicto, la violación del territorio nacional y la agresion a las FOP es la acción humanitaria…, cúmulo de cinismos a los que se llama “cabalgar las contradicciones” desde las propiedades y viviendas cerradas y vigiladas de los predicadores.

Las masas proletarias desaparecidas son sustituidas, en la búsqueda del caos, por conflictos creados y alimentados artificialmente como el enfrentamiento entre mujer y hombre, el control de la  inmigración, la ecología, los secesionismos, …Se trata de “Divide y vencerás”.

Quienes viven de España se erigen contra España y en el mejor de los casos convierten a España en un modus vivendi con un calculado “mientras dure”.

 El individuo desaparece absorbido por los partidos que se encargan de bombardearnos con sus productos políticos caducados, que no resistirían un análisis de la organización de consumidores tanto por la fecha y como por los contenidos y cumplimientos.

La mentira sobre lo que son estos partidos solo es comparable a la calumnia que expanden sobre los demás. Nazismo y fascismo, como socialismos nacionales, no fueron sino aprendices del socialismo internacional o comunismo en todo lo que significa anulación de libertades y asesinatos.

Sin embargo el insulto mas empleado es: fascista o franquista y curiosamente no se insulta con el adjetivo comunista.

Los medios de comunicación se han hecho cómplices, políticamente correctos, ocultando información como por ejemplo los orígenes de los delincuentes.

En aras de la reconciliación, el silencio de la generosidad y prudencia de nuestros predecesores y de nuestra generación ha dejado un vacío que ha sido ocupado por un sistemático bombardeo de mentiras rencorosas e ideológicas.

La lógica tertuliana, carente de conocimientos específicos y profundos sobre los acontecimientos, forma opiniones que no pasan en la mayoría de los casos, de eructos mentales dedicados al linchamiento de la Ley y de las personas.

El comunismo ha sido y es el peor absolutismo que jamás haya existido. En el 1984 moría Enrico Berlinguer, padre del eurocomunismo, y se iniciaba el cierre del Partido comunista Italiano que terminaba en el 1991. En 1994 con la salida del histórico comunista francés Georges Marchais se cerraba el Partido Comunista francés. En 1989 caía el muro de Berlin y se habría definitivamente al mundo libre la Europa esclavizada.

En España, quizás por la mutación del virus que de comunismo pasa a populismo, muchos, incluidos algunos intelectualmente capaces si, pero ensoberbecidos, no se han enterado y no es porque no tengan el ejemplo actual de la mentira liberticida arruinando Venezuela.

Sería bueno que para PROGRESAR en PAZ, de Canarias a Rosas de Finisterre a Chafarinas, dejaran de dividirnos para ponernos todos a trabajar…YA… en la misma dirección y sentido.

El responsable es el que manda

Vicente Díaz de Villegas y Herrería

Soldado de España

18/8/18

 

LAS COSAS DE DON EUFEMIO

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO.

 Ríos de tinta se han vertido al respecto por sesudos tratadistas; un servidor no iba a ser menos. Y si alguien es capaz de descifrar el último párrafo de las notas que he recogido en la prensa, que me lo traduzca, porfi; que ese castellano no fue el que me enseñó en la escuela Don Manuel, mi añorado maestro.

De la prensa, agosto 2018

 El Instituto de Empresa contrata a Begoña Gómez

La mujer de Pedro Sánchez se incorpora con la tarea de mejorar la imagen social del Instituto de Empresa. La escuela de negocios ha decidido potenciar una nueva plataforma denominada Centro de Estudios Africanos, cuya misión es “impulsar la innovación, el liderazgo ejecutivo, el emprendimiento y el desarrollo de proyectos de acción social en el continente africano”.

“Begoña Gómez es una profesional especializada en diseño e implementación de proyectos estratégicos con enfoque en fundraising y sostenibilidad para el tercer sector”, señala el IE.

AFRICAN CENTER

(Soneto con estrambote)

 De cara, tómese un tipo guapito;

sea trepa, a poder ser, es importante,

y sea su palabra en lo tocante

 a incumplirla, su más genuino rito.

 

De poder, primordial que sea infinito

su afán, y lo coloque por delante

de tirios y troyanos; y causante

de que España reciba el finiquito.

 

Y tómese una rubia, ella roquera,

marchosa, muy capaz, presuntamente,

y dese un trabajillo a la señora,

 

de jet, de marcha y vida, compañera,

que a innovar, africano el continente,

¡se va de no sé qué, de directora!

 

Digamos, si otro lo hiciera:

¿Casado?, denlo por hecho,

si no quemado en la hoguera,

ya en el banquillo estuviera

por lo de impropio, el cohecho.

 

Don Eufemio, 18 ago. 18

(Continuará, Dm.)

Blog: generaldavila.com

 

POR QUÉ FRANCO FUE UN BUEN MILITAR Salvador Fontenla Ballesta. General de Brigada (R).

Hace pocos días, un tal Miguel González, ha publicado un artículo en un periódico de difusión nacional (17-08-2018), afirmando que “por qué Franco fue, además, un mal militar”.

Desconozco los títulos y la experiencia vital del articulista para atreverse a una afirmación tan tajante; pero a la vista de sus razonamientos aseguramos que está mal documentado, es decir, es un indocumentado. Además no le hace ningún favor al medio de comunicación social que se hace eco de tanta incongruencia.

La primera aseveración, para desprestigiar a Franco, fue que participó en las “guerras coloniales de Marruecos, caracterizadas por su brutalidad”. España intervino en Marruecos por un mandato internacional y para pacificarlo, como ahora estamos en Afganistán, Iraq, Líbano, etc. No fue una guerra colonial. En cuanto a la caracterizada brutalidad, me gustaría conocer qué guerra no es brutal, o se cree que los combates y batallas se hacen con confetis y tomatinas; y que, por cierto, casi todas las guerras, incluidas las actuales, han sido mucho peores.

Si consideramos que Franco fue un mal militar porque se alzó contra los poderes constituidos, ya podemos borrar de nuestros callejeros y monumentos a D. Pelayo, capitanes Daoiz y Velarde, teniente Ruiz, Espartero, Martínez Campos, Prim, O´Donell…, sin olvidar a los oficiales de la UMD, que conspiraban en la retaguardia, en vez de estar en el Sahara haciendo frente al FPolisario y a Marruecos.

Sostiene que tampoco era técnicamente un buen militar, entendiendo por tal “quien alcanza los objetivos en el menor tiempo posible y con el menor daño para las fuerzas propias”. Este concepto se llama economía de medios, pero hay otros principios del arte de la guerra más fundamentales, que no cita seguramente por desconocimiento. Tendríamos que recurrir a humorista Gila y a su teléfono, para que llame al enemigo y de su conformidad. Al inicio de la guerra la superioridad era manifiesta a favor del gobierno de Madrid, como constató Indalecio Prieto, porque tenía mayoría aplastante de recursos humanos y materiales, superioridad naval y aérea, y todo el oro del Banco de España…

La Guerra de Liberación contra el comunismo (1936 – 1939) que él dirigió y triunfó, duro menos de tres años (mil días de fuego). Pongamos otros ejemplos contemporáneos, y veremos que el balance es netamente favorable al Generalísimo:

  • La Guerra de Marruecos (1907 – 1927) duro 20 años.
  • La Primera Guerra Mundial (1914 – 1918) duro 4 años.
  • La Segunda Guerra Mundial (1939 – 1945) duró 6 años.
  • La Guerra de Indochina (1946 – 1954) duro 8 años y finalizó con la derrota de Francia.
  • La Guerra de Corea (1950 – 1953) duro “solo” 3 años y terminó con el fracaso de las fuerzas de la ONU, comandadas por Usa.
  • La Guerra de Independencia de Argelia (1946 – 1954) duró 8 años y terminó con otro descalabro francés.
  • La Guerra de Vietnam, con la intervención directa de Usa (1964 – 1976) duró 16 años y terminó en otro rotundo fracaso.
  • Sin olvidar las guerras de Afganistán, Irak y otras, iniciadas muy a principios de este siglo, que todavía continúan, y con un resultado incierto a pesar de la poderosísima OTAN.

Es recurrente, como todos los estrategas de café, hacer referencia al hecho que prefirió salvar a los defensores del Alcázar de Toledo, antes que marchar directamente sobre Madrid. También se lo podría preguntar a sus correligionarios por qué se empeñaron, si tenía tan poco valor, en fijar ingentes masas de fuerzas para expugnar el Alcázar, incluido el mítico 5º Regimiento comunista de Líster, en vez emplearlas para tratar de frenar el avance de las columnas nacionales que marchaban sobre Madrid. Además del valor estratégico de la moral, no era tampoco baladí dejar un flanco descubierto, con una fuerte cabeza de puente enemiga, en Toledo, al norte del Tajo. Además de la pérdida de valor de Madrid, ya entonces, como centro de gravedad estratégico que decidiera la guerra, etc.

Achacar a Franco el fracaso del Alzamiento también es espurio, porque todo el mundo sabe que el Director fue el General Mola, y que Franco tuvo dudas, hasta el 13 de julio, en el que policías de la escolta de Indalecio Prieto asesinaron a Calvo Sotelo. Cuando Franco llegó a Tetuán, el 19 de julio, el Alzamiento ya había fracasado como tal. Si el Director del Alzamiento hubiera sido Franco, muy probablemente, el resultado hubiera sido mucho más favorable para los alzados.

Asentarse en el poder durante cuarenta años, sin oposición seria alguna, y conseguir los objetivos políticos y económicos que tuvo, demuestran que no solo fue un genio militar, sino mucho más.

Le recomendamos al autor del texto citado que, antes de opinar sobre asuntos militares, haga la “mili” o al menos se lea el “ABC de la Batalla Defensiva”.

Salvador Fontenla Ballesta. General de Brigada (R).

19 agosto 2018