EL PATRIOTISMO. Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Hace unos días recibí un correo que considero un premio al trabajo que llevamos realizando desde este blog hace unos tres años.

Nos lo remite un grupo de tres alumnas de primero de bachillerato del colegio Alcaste de Logroño. Sus palabras explican mejor que yo las razones por las que se han dirigido a nosotros:

<<Le escribimos porque estamos realizando un trabajo de investigación acerca del patriotismo español que será defendido en Pamplona en marzo del año próximo dentro del programa EXCELLENCE de la Universidad de Navarra. Para realizar nuestra investigación hemos considerado imprescindible valorar las opiniones de expertos en la materia y por ello creemos que sería verdaderamente útil contar con su testimonio. Nos preguntábamos si sería posible tener algún tipo de encuentro o reunión, para poder escuchar su opinión acerca del tema y formular algunas preguntas que serían de gran utilidad en nuestro trabajo>>.

Un premio sin duda para este humilde blog. Y lo ha sido por muchas razones: haber sido capaces de que nuestra palabra haya llegado a unas alumnas que se interesan por saber, analizar, comprender mejor, el concepto de patriotismo; que hayan pensado en nosotros para informarse sobre ello y que esta sea una inquietud  en nuestros jovencísimos estudiantes. Son sin duda alumnas que van camino de la excelencia y nosotros unos afortunados por participar en su proyecto.

Este programa Universitario Excellence, cuya primera edición se desarrolló en el curso 2009-2010, es un programa de formación en competencias para la vida universitaria y profesional dirigido a alumnos de Bachillerato. Surge de la colaboración entre diversos centros educativos y la Universidad de Navarra, así como de su común interés por mejorar la formación cultural de los jóvenes estudiantes y, por tanto, su capacidad para la acción en la sociedad. 

¡Cómo no! Las recibí junto a su profesora en un apretadísimo viaje de estudios a Madrid que acaban de realizar. Mi alegría, tengo que decir que también sorpresa, fue enorme. Porque su preparación sobre el tema del que íbamos a hablar superaba con creces lo que yo esperaba. En las dos horas que tuvimos de agradable reunión creo que aprendí sobre patriotismo más que en toda mi vida. Tuvimos incluso la suerte de toparnos con unos jóvenes tenientes de Caballería de uniforme que iban de maniobras y que con gran amabilidad accedieron a fotografiarse con ellas.

Es el gran tesoro de la juventud. La sinceridad, la curiosidad, la verdad y franqueza en sus planteamientos. Sus incisivas y penetrantes preguntas, con inteligencia e intención, su afán de saber, no cualquier cosa, ni contentarse con cualquier respuesta, me hizo meditar sobre lo que quizá no sepamos. No sabemos la responsabilidad que tenemos con estas generaciones tan jóvenes que solo buscan saber, saber la verdad y cimentar su vida en el conocimiento. Caute quia

El patriotismo inunda nuestras vidas, aunque no queramos ni pensemos en ello, y mucho tenemos que aprender del significado del amor a España que yace en todos, incluso en los que más la rechazan. Los jóvenes son un ejemplo.

Vivimos un momento en España en el que se hace necesario explicar con voces jóvenes y comprometidas, con el conocimiento y  la verdad, el verdadero sentido del patriotismo. ¿Qué piensan y sienten? ¿Qué es el patriotismo para ellos? ¿Dónde radica, cómo se muestra, que presencia tiene?

Esperamos ver finalizado este trabajo. Lo hacemos con interés e ilusión.

Cómo decía, pienso que este grupo de alumnas camina hacia le excelencia y tienen mucho que decir y aportar en este programa universitario: Excellence.

Gracias por ser tan valientes. Os deseamos grandes éxitos en vuestro trabajo, y en la vida. Empezáis muy bien.

Hay que seguir hasta el final, aunque el camino es largo merece la pena recorrerlo.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

16 diciembre 2018

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

Decíamos (antes de) ayer que volveríamos sobre el asunto, y en ello estamos.

 Ya los párrafos entresacados De la prensa…  reflejan pero que muy clarito el motivo del ripiado comentario de hoy: confunden el c… con las témporas, la velocidad con el tocino y San Jerónimo con Ferraz; y no se cortan ni un pelo.

 Y no hay que irse ni a la primera decena de los años del siglo pasado, ni tan siquiera a la tercera cuando mediante una revolución en media España y un golpe de Estado intentaron sustituir a la mayoría parlamentaria porque no era de su gusto; no, no hay que irse tan lejos.

 Porque en lo que hemos podido ver, y quisiera saber las razones, cuando han llegado al poder ha sido tras una estrambótica y no deseada actuación de tricornios engañados,vaya usted a saber; tras una traumática mañana de cientos de muertos, miles de heridos y trenes reventados y de intensa manipulación mediática, ir a votar con el corazón en la boca. O simplemente, con 21 altos cargos en el banquillo, dos presidentes autonómicos incluidos,tras una moción de censura en contra de la corrupción (¿?) sustanciada (¡!) en falaces, orquestadas e inexistentes “sentencias” judiciales y apoyada por lo mejor de cada casa. Esta es la historia de un partido en algo más de cuatro renglones: cien años de honradez y ni uno más, en expresión no mía, pero cierta. Es lo que hay, amigos: así son.

 De la prensa, diciembre 2018

Mitin de Celaá contra VOX desde Moncloa: da instrucciones a PP y Cs para que no pacten con ellos.

“Los socialistas tenemos como prioridad buscar la solución a la gobernabilidad andaluza para evitar que esa comunidad autónoma se convierta en la cuna de la ultraderecha“.

Referencias partidistas, los ataques a la oposición de PP y Ciudadanos y las homilías de lo que Celaá califica el “enmarque semanal” han convertido la Moncloa en la sede de Ferraz 70, en la que habla en nombre del partido socialista.

ARTES

 (Soneto)

 Creíamos ya arrumbada la rutina

la misma a la que otrora acostumbraba

Teresa de la Vega, que bordaba

lo de arrear al PP, y el ser bocina

 

sectaria y partidista: medicina

que ahora aplica la nueva y que socava

su crédito, si alguno le quedaba.

 Y aprovecha, pues huele a chamusquina

 

-que anda el personal ya mosqueado-

en, a tope emplear sus malas artes,

la suerte del futuro, la prevista.

 

¿Qué nos tendrán, al uso, preparado?

Y es que, ¡ay!, lector, ninguna tú descartes:

¡Son así, del partido socialista!

 

Don Eufemio, 17 dic. 18 

(Continuará, Dm.)

BIENVENIDO EL DINERO PARA LA DEFENSA DE ESPAÑA. ¿QUIÉN LA VA A DEFENDER?

Pedro Sánchez, el Doctor fallido, gobierna camino del Estado fallido al que nos lleva, si no lo está ya. Cataluña se va, aunque miremos para otro lado, y en el País Vasco esperan la señal de partida para ir detrás.

Ante estos incuestionables y trágicos hechos, ¿cómo responde el presidente del Gobierno? Una paradoja: dinero para la Defensa; que por cierto nos viene muy bien. La cifra es de 7.300 millones de euros para fragatas, vehículos y aviones. ¿Para defendernos de quién? ¿De Putín? ¿Por el sur vendrán? En estos momentos conviene no perderle la cara al enemigo ni equivocarse en su designación. El enemigo está dentro y hablamos con él a diario en ese tono ya conocido: ¿Es el enemigo?… ¿Ustedes podrían parar la guerra un momento?…  

Es mucho dinero: 7.300 millones de euros.

Dinero para los soldados no hay. Eso parece secundario. Más allá de los 45 años no hay vida para la tropa, vida militar que es lo suyo. Solo buenas intenciones plasmadas en una ley que, como tantas, se incumple.

El enemigo, el de verdad, amenaza constantemente y ha dado el paso, decidido al enfrentamiento en el campo de batalla, con violencia. Se impone.

Este pasado 12 de diciembre se oyeron muchas cosas en el Congreso de los Diputados, palabras y más palabras.

Que si <<el viento huracanado se lleva el 155>>, que <<hay que intervenir la Generalidad, ¿a qué espera?, ¿a que haya muertos?… <<Se va a cargar usted hasta su partido>>. ¡Golpistas! ¡Fascistas!>>.

Que quieren que les diga: lo de siempre. Y el que tiene que oír y pensar y actuar, también lo de siempre: nada de nada. Era tanto lo que se oía y lo poco que se hacía y consensuaba que allí no hubo política sino la voz del fallido presidente camino del Estado fallido. Después de tantos años de historia llega esta historia.

Tuvo que intervenir la presidenta del Congreso: <<La política no es insultar, es construir y es construir con las palabras>>. Destruir es lo que vemos, ni siquiera saben insultar con ironía. Y venga frasecitas y frasecitas.

Yo me sé unas cuantas. Ahora recuerdo una de Talleyrand: <<La palabra  es la facultad dada al hombre para disimular su pensamiento>>.

Ante esta guerra, ya se le ha puesto hasta nombre, habló el presidente, el jefe de nuestras tropas, desde su trono, decepcionante, que a todos domina y persuade:

<<…de persistir en su actitud, un número suficiente de efectivos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado se desplazarán a Cataluña…>>.

<<Pese a las amenazas celebraré allí el Consejo de Ministros…, así haré cumplir la palabra del Gobierno>>. (¿qué palabra? ¿La rectificación de cada día?).

<<Y yo, (yo, yo, yo) vi, estuve, sufrí, la guerra…>>.

<<Sosegado, pausado, para que se me entienda claramente: contará con la respuesta firme, pero serena, proporcional y contundente del Estado social y democrático de derecho.

No hace falta decir nada más. No hay que gesticular ni hablar más alto, para que se me entienda, queda recogido en el Acta de Sesiones, mi compromiso y mi determinación. […] Defiendo la Constitución española. También el Título VIII de la Constitución española>>.

Alguno se revolvió en su escaño: ¿Ha dicho artículo 8? No hombre, no, Título 8.

Cuentan que salió a hombros de los independentistas; que entre ellos se entienden. Ni artículo 155, ni 116, ni 8, ni nada de nada. Sosegado, pausado, diálogo, diálogo, y que dicen los mozos de escuadra que eso del Consejo de Ministros pues que no es muy seguro. Que mejor lo dejamos para otra ocasión. ¡Que no!, dicen de Moncloa, ¿ustedes podrían parar la guerra un momento?,  ¿no han escuchado al presidente?: <<Así haré cumplir la palabra del Gobierno>>.

¡Ay, la palabra! <<La palabra  es la facultad dada al hombre para disimular su pensamiento>>. Hemos oído la palabra del fallido presidente, pero de ellas dudamos… y de su pensamiento.

La única solución que veo en este incierto horizonte es echar lejos de la política a este fallido presidente y recuperar al PSOE y al PP, lo que fueron, y todos unidos defender la soberanía e independencia de España, su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

Hay muchos recursos en la Carta Magna. Junto al 155 y 116, existe el artículo 8, además del título 8.

Convertido en presidente fallido, ¿convertirá a España en un Estado fallido?

Bienvenidos esos necesarios millones para la Defensa de España. Ahora falta acordarse de la tropa. Pero lo más urgente es saber quién va a defender a España de este ataque a su integridad territorial. Y cómo.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

15 diciembre 2018

NOTA INFORMATIVA. DIFICULTADES EN LA RECEPCIÓN DEL BLOG. General Dávila (R.)

De un tiempo a esta parte recibo correos en los que me dicen que tienen dificultades para acceder a los artículos del blog. Es más, en algunos casos parece ser que no los encuentran en facebook ni los reciben en el correo.

A pesar de ser un blog artesanal y no contar con ninguna ayuda externa técnica ni de ningún otro tipo, algo voy entendiendo y he repasado la parte técnica del blog sin encontrar fallo al que se pueda achacar estas deficiencias. Por tanto desconozco a qué se deben estos errores en la recepción de los artículos.

Les agradezco sus correos en los que me dan cuenta de todo esto y por mi parte procuraré periódicamente revisar los contenidos del blog y les agradecería que sigan comunicándome cualquier fallo que observen.

Les recuerdo que tiene a su disposición un correo: generaldavila1@gmail.com

También pueden contactar por:

twiter @generaldavila

facebook generaldavila

0 en los comentarios del mismo blog a través de generaldavila.com para lo que es necesario que introduzcan un correo.

Pueden recibir los artículos automáticamente en su correo a través de la aplicación que para ello tiene la página web del blog.

Muchas gracias por su seguimiento, lectura, comentarios, y por su fidelidad, con opiniones  a favor y en contra, que todas, desde el respeto y educación son muy válidas para todos.

General Dávila (R.)

Blog: generaldavila.com

14 diciembre 2018

MILLÁN-ASTRAY HERIDO, PIERDE UN BRAZO. CORRESPONDENCIA CON S.M. EL REY ALFONSO XIII General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

El 26 de octubre de 1924 el recién ascendido coronel Millán-Astray va camino del Fondak de Ain Yedida para hacerse cargo del mando de la columna R´gaiga. La carretera se encuentra cortada por intenso fuego enemigo lo que le obliga a abandonar el vehículo. Se acerca a la primera línea de combate a arengar a los soldados del Batallón de Burgos como si fuesen sus propios legionarios. Una bala enemiga hiere mortalmente al teniente Topete que le acompañaba. Millán-Astray recibe también un impacto en el brazo izquierdo lo que obliga a evacuarle en gravísimo estado. Ingresado en el Hospital Militar de Tetuán, el día 28 es necesario amputarle el brazo por una gangrena gaseosa.

De Presidencia del Consejo de Ministros se recibe en Tetuán el siguiente telegrama:

Hagan el favor preguntar de parte de s m el rey como se encuentra el coronel millan astray

A las 1320 horas del mismo día, desde Tetuán se da contestación a Palacio Real:

Jefe Casa Militar de S.M.

ruego comunique S.M. Coronel Millán amputado brazo está gravísimo gangrena.

Olavide

A las 2140 horas se recibe en Palacio telegrama del general en jefe a jefe de la casa militar

ruegole comunique a sm que he visitado esta tarde en hospital al coronel millán y demás heridos evacuados de dra el Asef encontrando al primero relativamente bien después amputación que se hizo indispensable y urgente por presentarse gangrena exponga sm y real familia el testimonio mi adhesión y constante recuerdo y ratifique el buen espíritu reinante estas tropas.

Al día siguiente transmiten a S.M. el Rey Alfonso XIII la mejoría del coronel Millán Astray y reiteran su petición de no pasar a inválidos:

además enterado el coronel millan de la solicitud con que s.m. se interesa por el ha encargado se manifieste al señor sus deseos reiterados de no pasar a invalidos y que agradece en el alma el interés que se toma por su restablecimiento

No tarda el Rey en contestar. El mismo día 29 y dirigido personalmente al coronel Millán Astray redactado de su puño y letra Alfonso XIII le dice:

Oficiales que como tú, al sufrir operación que les priva de un miembro, solo piden no ingresar Inválidos y seguir trabajando y ofreciendo su vida por la Patria, demuestran tan alto espíritu, que es garantía cierta del gran valor que tienen sus servicios y su sacrificio; y acepto los tuyos, existiendo ya casos de capitán Llorens, que con un brazo menos siguió sirviendo en activo y de capitán Ripolle que con una mano artificial, supo ganar la Cruz de San Fernando.

Te desea muy rápido restablecimiento, y te envía fuerte abrazo, =Alfonso=

No queda ahí este testimonio de afecto y admiración de S.M. el Rey Alfonso XIII hacia el fundador de la Legión.

El interés del Rey es evidente y no solo por la evolución de la grave herida y pérdida del brazo de Millán-Astray, sino que se ocupa de su futuro militar. También de su puño y letra escribe el Rey:

A General en Jefe

Particular=Muy interesado estado de Pepe Millán, anímale y dile que con un brazo menos me sirve igual que con los dos, Alfonso.

Contesta Millán-Astray el mismo día 29 de octubre:

Es un orgullo y una satisfacción, Señor, el que el Rey haya escuchado la petición de este humilde soldado y le conceda la más alta gracia con que pudo soñar cual es la de poder otra vez en activo derramar su sangre por su España y por su Rey ¡¡Viva España!! ¡¡Viva el Rey!! ¡¡Viva la gloriosa Infantería española!!

El coronel Millán-Astray siguió al mando de la Legión y volvió a derramar su sangre por España. Fue el 4 de marzo de 1926 en Loma Redonda revisando las fortificaciones de vanguardia. Herido en el ojo derecho y con desgarros en el maxilar y mejilla izquierda. Como consecuencia de la herida perdió el ojo derecho.

Tendría después de muerto su quinta herida como en su día escribimos.

Recuerdo aquella frase de la ópera de AlfanoCyrano de Bergerac, cuando este se enfrenta a la muerte: <<Me podrás quitar la vida, pero jamás podrás quitarme mi valentía>>.

Esa fue la forma de vivir del fundador de la Legión. Un valiente en las ideas y en los actos, lo que no es fácil ni frecuente combinación.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

13 diciembre 2018

Desde su Atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

Por necesidades de coordinación es muy posible que este post sea publicado el jueves día 13 de diciembre; escribo estas letras el día 7; día en el que (no te acostarás sin…) he aprendido, o me he enterado de al menos, cuatro cosas cruciales para el buen devenir de nuestra existencia.

 La primera es que nuestro ínclito Presidente no ha leído la Constitución, o no ha llegado hasta el artículo 14 de la misma.La segunda (sobre la que volveremos) es que la ministra de educación y portavoz del gobierno está dejando chica a la añorada de la Vogue, y aún no se ha enterado que la tribuna de la que abusa tras los Consejos de Ministros es para dar la referencia de los mismos, no para explayarse en mítines partidarios, y menos para dar consejos de institutriz (¡cielos!) a los demás partidos del arco parlamentario; me encanta esta expresión.La tercera es que a aquel señor que hablaba como si fuera una ametralladora en las tertulias para no decir nada, o por lo menos, nada se le entendía; al asesor de Sánchez que diseñó (dicen) la moción de censura que lo catapultó a la gloria, a Don Iván Redondo (tenía que tener nombre de malo) se le escapó el gazapo: y el jefe quedó hundido en el mayor de los ridículos.

 Y la cuarta: al cebollear por internet buscando una imagen que ilustrara el post, me encuentro con que el susodicho luce una mata de pelo que ya, ya…Supongo que ese fenómeno sobrevenido lo da el poder (remember Bono), o tal vez sea el agua, milagrosa, “de Moncloa”. Vean, vean. En fin…

 De la prensa, diciembre 2018

Pedro Sánchez desconoce la Constitución: pide reformarla para incluir la igualdad entre hombres y mujeres.

El presidente del Gobierno obvia el artículo 14 de la Carta Magna:“Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.”

“Es tiempo de mujeres. Todos lo fueron, pero hoy por fin la sociedad empieza a tomar como propias las reivindicaciones feministas. Reformemos la Constitución para incluir en ella uno de nuestros mayores avances: la igualdad entre hombres y mujeres”, puede leerse en un tuit del Presidente del Gobierno (¡!)del día 7 de los corrientes.

 ASESORES

(Soneto con estrambote)

 No lo sé, por sufrir, si es preferible

que seaun tonto malo el presidente,

o bien,un malo tonto y prepotente

de futuro, por cierto, predecible.

 

Conocido que fue, cosa increíble,

que ni leyó su tesis, diferente

es cosa que tampoco, es evidente,

nuestra Carta leyera, inconcebible.

 

Y ni uno de sus miles de asesores,

al menos, de su error caer le hiciera

ahorrándole un ridículo, ¿ya cuántos?

 

Mas, de focos, de lujos y de honores,

ansioso, ahí seguirá; y el fin espera

España de sus duelos y quebrantos

 

cuando le den,

por más que se abaluarte,

una patada

en salva sea la parte.

Don Eufemio, 7 dic. 18

(Continuará, Dm.)

Un Pacto global para la Migración. Melitón Cardona Embajador de España

Se ha aprobado recientemente en Marrakesh un Pacto Mundial para la Migración Segura, Ordenada y Regular (Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration) patrocinado por Naciones Unidas. Según su texto sus previsiones”no son jurídicamente vinculantes”, aunque se espera que sean “políticamente influyentes”. Sin embargo, muchas de sus formulaciones son de carácter imperativo y no sólo permisivo y, entre otros, se reconoce “el derecho” de los migrantes irregulares a recibir salud y educación en sus países de destino”, algo que sin duda puede promover la emigración irregular que dice tratar de evitar.

El pacto se estructura en torno a 23 grandes objetivos, algunos genéricos pero también concretos, como medidas contra la trata y el tráfico de personas, para evitar la separación de las familias, utilizar la detención de migrantes sólo como última opción o reconocer el derecho de los migrantes irregulares a recibir salud y educación en sus países de destino. Los Estados se comprometen también a mejorar su cooperación a la hora de salvar vidas de migrantes durante sus viajes con misiones de búsqueda y rescate, garantizando que no se perseguirá legalmente a quien les dé apoyo de carácter “exclusivamente humanitario”. Otro disparate que choca con el sentido común y con la legislación interna de países solventes.

El acuerdo dice no ser vinculante y dejar claro que cada Estado es soberano para determinar sus propias políticas en este ámbito, pero la Organización Internacional de las Migraciones lo ha calificado de “histórico”, algo que ha confirmado el presidente de la Asamblea General, el portugués António Guterres.

La adhesión al Pacto ha desencadenado un debate muy controvertido en muchos países, aunque en el nuestro apenas ha llamado la atención, lo que no es de extrañar si se tiene en cuenta que somos campeones del mundo del buenismo en la materia y así nos va desde que este Gobierno irresponsable quiso apuntarse un tanto con el Aquarius. EE.UU., Hungría, Austria, Australia, Bulgaria, Chequia, Estonia, Polonia e Israel lo han rechazado de plano y no han asistido a la cumbre de Marrakesh, básicamente para tratar de proteger sus intereses nacionales, pero también porque el documento no distingue suficientemente entre migración “regular” e “irregular”, temiendo que el documento acabe convirtiéndose en parte del derecho consuetudinario internacional y consiga limitar, por tanto, la soberanía nacional en cuestiones de migración. En Alemania, el pacto migratorio ha sido objeto de controversia durante semanas. También los Gobiernos de Croacia, Eslovenia e Italia lo han criticado. Por su parte, el nuevo gobierno brasileño ha anunciado que se retirará del Pacto el mes próximo.

Desde el punto de vista del derecho internacional, el Convenio de Viena sobre el Derecho de Tratados, en su artículo 2.1.a) establece que “se entiende por tratado un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho internacional, ya conste en un instrumento único o en dos o más instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominación particular”. El hecho de que un tratado -llámese pacto, acuerdo, convenio etc.- establezca que no es jurídicamente vinculante no le exime de comportar las consecuencias jurídicas que recoge dicho Convenio, en particular la de su artículo 26 que consagra el principio “pacta bunt servanda” en virtud del cual “todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe.” Por tanto, han hecho bien los países que han rehusado firmar el de Marrakesh, siquiera porque más vale prevenir que curar.

Melitón Cardona. Embajador de España

Blog: generaldavila.com

13 diciembre 2018