VIII BANDERA DE LA LEGIÓN: MISIÓN LÍBANO por Ángel Molinero

La sana alegría legionaria: las compañías de la VIII Bandera, momentos antes de realizar un ejercicio con fuego real.

Las leyendas están construidas a partir de una pequeña porción de realidad y grandes dosis de añadido, teniendo además como denominador común un profundo carácter extraordinario. La definición bien podría venir al caso salvo por un matiz: todo cuanto se narra de legendario sobre La Legión es también fidedigno. Su primera intervención fue en julio de 1921, resultando decisiva para salvar la ciudad de Melilla de los rifeños. La arenga del entonces teniente coronel Millán Astray es hoy legendaria: “¡Legionarios! De Melilla nos llaman en su socorro. Ha llegado la hora de los legionarios. La situación allá es grave; quizá en esta empresa tengamos todos que morir. (…) ¿Juráis todos morir, si es preciso, en socorro de Melilla?”. La respuesta fue unánime, y posteriormente el valor mostrado por los legionarios durante los combates fue tal que terminaría excediendo las palabras. Hoy, otros tenientes coroneles de La Legión como Juan Alberto Ríos, Jefe de la VIII Bandera “Colón”, mantienen intacto ese juramento legionario y lo refrendan en cuantas misiones le son encomendadas. Dicha Bandera será proyectada al Líbano el presente mes de noviembre.

Tal era el entusiasmo y la emoción de los legionarios instantes antes de entrar en combate por primera vez en el verano de 1921, que comenzaron a lanzar sus prendas de cabeza al aire, siendo necesario ordenarles calma. Así es de inspirador, gallardo y apasionado el espíritu del legionario, mantenido a lo largo de estos casi cien años con firme vocación de inmortalidad. Más de 10.000 muertos y 40.000 heridos es la muy generosa contribución a España de La Legión, la más alta y heroica hermandad militar de nuestro tiempo. En la actualidad, las circunstancias son ciertamente diferentes a los años veinte del pasado siglo, pero tanto el nivel de compromiso como el de adiestramiento de nuestras unidades legionarias permanecen inalterables. Aquí se viene a sacrificarse. Tanto así que la Brigada «Rey Alfonso XIII», mandada por el general Marcos Llago, es una de las unidades de respuesta rápida comprometidas con la Unión Europea, integrada en el grupo táctico del Grupo de Combate EUBG.

Las condiciones más extremas son recreadas en cada momento del día, también de la noche, como es el caso de un ejercicio táctico con visores nocturnos. El máximo nivel de adiestramiento queda evidenciado de nuevo

En el manejo del armamento y equipo se conoce el grado de instrucción de las unidades. Fiel a aquella máxima militar, La Legión trabaja cada día desde que se fundara ofreciendo el mayor grado de adiestramiento y disponibilidad. Orden dada, orden cumplida, es la norma de La Legión. En lo referido a la VIII Bandera “Colón”, su plan de preparación durante el primer semestre del 2019 ha contemplado programas de singular exigencia como el Ejercicio «Colón-19», desarrollado como antesala a su proyección en el Líbano. Este tipo de ejercicios, con formato LIVEX (ejercicio real) constan de varias fases, una de despliegue y otra de ejecución, en las que se realizan ejercicios de pequeña unidad, llegando a otros de tipo beta para ser evaluados ya como Unidad. También se ha contado con la inestimable participación entre otros de personal de ingenieros y de caballería de la Brigada de La Legión, lo que ha proporcionado el mayor grado de operatividad posible. El material fotográfico del presente artículo muestra el alto nivel de exigencia, incrementado además con el terreno y las condiciones climatológicas más adversas. Concluido todo el programa, se vuelven a obtener los más altos ratios de valoración.

Hemos citado dos factores singularmente decisivos de nuestras unidades legionarias, un nivel de entrega superlativo así como el adiestramiento más exigente, ambos en sus máximas expresiones. Sin embargo, es preciso poner en valor un tercer aspecto igualmente clave, destacado además con especial relevancia en estos treinta años de participación de España en misiones internacionales de paz -veintisiete de ellos con unidades legionarias-. Me estoy refiriendo a nuestra forma de ser como españoles. Gracias a ello, el prestigio alcanzado por las Fuerzas Armadas españolas en las misiones internacionales es realmente sobresaliente. De igual modo, con la constante participación de La Legión nos encontramos de nuevo ante el máximo exponente de nuestras capacidades, esta vez de adaptación a muy distintos terrenos y circunstancias, a nuestra singular capacidad para empatizar y relacionarnos con las poblaciones locales en total sintonía. Sirva como dato representativo el cariño dejado en el corazón de cuantos lugares hemos tenido presencia así como las muchas calles y plazas inauguradas en honor a España y nuestro Ejército.

El legionario ha evolucionado en estos noventa y nueve años de vida de La Legión, y lo ha hecho en la misma medida que la propia sociedad española, pero tanto el legionario de ayer como el de hoy y el de mañana ofrece -y seguirá ofreciendo- el mayor grado de entrega y eficacia. Nuestra Legión continúa escribiendo su magistral leyenda; ejemplo y orgullo de todos nosotros. Por ello, es justo tener bien presente que cuando veamos desfilar a nuestros legionarios, estamos viendo a la más gloriosa infantería española, heredera de los Tercios inolvidables, vanguardia de las Fuerzas Armadas Españolas, y una de las unidades más preparadas y mejor adiestradas de todo el planeta en el presente siglo XXI. ¡Legión!

Ángel Molinero

Blog: generaldavila.com

9 noviembre 2019

EL PNV Y EH BILDU SE UNEN CONTRA LA BANDERA Y EL EJÉRCITO ESPAÑOL General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Ceremonia de jura de bandera en Munguía (Vizcaya) – ABC

Hay días que cuesta un gran esfuerzo redactar siquiera un párrafo. La indignación absorbe el sentir y el pensar. Es necesario hacer un verdadero sacrificio para salir de la basura que nos rodea por cualquier esquina.

Me ha costado trabajo creerme esta información que les doy. No la verán recogida en muchos medios; por supuesto en ninguna primera página informativa, escrita, digital, radiada o televisada. Nada. Prohibido. Censurada.

Miramos a Cataluña. Les ruego que no pierdan de vista a nuestra querida tierra vasca, al País Vasco, atenazado por una terrible corrupción moral, por una auténtica dictadura moral, por el pensamiento único.

El Partido Nacionalista Vasco (PNV, el de las nueces) y Bildu (franquicia de Batasuna) han pactado una resolución que ha sido aprobada por las Juntas Generales, por la que reprueban al Ejército español y  a la Bandera de España. ¿Qué no se han enterado? Hay tantas cosas de las que no nos enteramos. Llevamos así años. Día a día destruyendo España. Sin enterarnos.

Lean un párrafo de la infamia, de esta indigna resolución, que avergüenza a quienes la proponen y a quienes la aprueban:

<<Las Juntas Generales de Gipuzkoa manifiestan que las exhibiciones realizadas por el ejército español este verano en lugares emblemáticos de Gipuzkoa con la bandera española y con diferentes iniciativas resultan ajenas y conminatorias, y generadoras de malestar para Euskal Herria, así como para la mayoría de las personas de Gipuzkoa y de Euskal Herria>>.

-Ajenas, conminatorias, generadoras de malestar: ¡nuestra bandera y nuestros soldados!, ¡la suya, los soldados de todos los vascos!

¿Cabe mayor insulto? ¿Esto es España? ¿Qué hemos hecho con España?

Cobardía, traición; muchos años mirando para otro lado han acabado con España.

Sigan leyendo (al final les pondré el acuerdo completo):

<<Las Juntas Generales de Gipuzkoa reprueban las exhibiciones militares que se han hecho por la ley de la fuerza y por la fuerza de la ley en Gipuzkoa y en la sociedad vasca, y condenan la estrategia de tratar de que en la sociedad vasca se considere habitual y se admita con normalidad ver en nuestros pueblos y espacios emblemáticos al ejército español, porque constituyen una imposición y una falta de respeto hacia este pueblo y hacia la ciudadanía vasca>>.

-Reprueban. ¿Quiénes son ellos para reprobar? Son indignos de esta sociedad que quiere vivir en paz y convivencia.

-Condenan. ¿Condenan? ¡Qué desvergüenza! ¿Por qué no condenan los años del dolor, de asesinatos diarios, de terror, de infierno? ¿Por qué ese odio a España?

-Imposición, falta de respeto… ¿Hacia quién(es)? ¿No será la  suya la imposición de años de dictadura del pensamiento único en una tierra dominada por un solo partido político; más el otro?

Me pregunto, nos preguntamos: ¿Es tolerable tanta infamia contra los soldados de España, contra la bandera de España?

¿Dónde está la ministra de Defensa? Ministra ¿de qué defensa?

¿Es que nadie va a salir a dar la cara por España? ¿Es que se ha acabado la dignidad en España? ¿Por qué se esconde esta información? ¿No hay ningún partido que saque a relucir esta infamia?

¿Es que esperan a los resultados por si necesitan el apoyo de estos indignos?

Así está España y así se lo contamos. Sin temor, pero con enorme preocupación.

<<¡Desgraciado país aquel que hace odiosa la carrera de las armas. Aquel que alquila los Ejércitos en los días de peligro, aquel que los degrada nutriendo sus filas de hombres sin virtudes ni patriotismo, aquel que con su menosprecio mata el honor militar y ahoga las nobles ambiciones! (Comandante Villamartín)>>.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

7 noviembre 2019

Tipo de documento: Erdibideko zuzenketa / Enmienda transaccional 3. gaia
Data / Fecha: 2019-11-04
Nori zuzendua / Dirigido a: BNetako Mahaiari / La Mesa de las JJGG de Gipuzkoa
Aurkezleak / Proponentek: Maria Eugenia Arrizabalaga/ Juan Karlos Izagirre
Batzarkide taldeak / Grupos junteros: EA-NV/Ehbildu
11-C-134-180
IZENBURUA / TÍTULO
Propuesta transaccional de los grupos EA-NV y Ehbildu entre la propuesta de resolución 11/C/31/180 relativa al
Ejército y la bandera de España y la enmienda presentada por Ehbildu a esta.
ZIOA eta/edo AURREKARIAK / MOTIVACIÓN y/o ANTECEDENTES
Consideramos más adecuada la siguiente redacción
EKIMENA / INICIATIVA
1.- Las Juntas Generales de Gipuzkoa ponen de manifiesto que sólo cuando los símbolos expresan la
voluntad del pueblo por sentirlo así la mayoría de la gente del lugar, los símbolos se convierten en signo o
enseña de unidad y que solamente entonces suscitan entre la ciudadanía una adhesión natural y un
sentimiento de comunidad propia y sirven para generar una conciencia colectiva.
2.- Las Juntas Generales de Gipuzkoa manifiestan que las exhibiciones realizadas por el ejército español
este verano en lugares emblemáticos de Gipuzkoa con la bandera española y con diferentes iniciativas
resultan ajenas y conminatorias, y generadoras de malestar para Euskal Herria, así como para la mayoría
de las personas de Gipuzkoa y de Euskal Herria.
3.- Las Juntas Generales de Gipuzkoa reprueban las exhibiciones militares que se han hecho por la ley de
la fuerza y por la fuerza de la ley en Gipuzkoa y en la sociedad vasca, y condenan la estrategia de tratar de
que en la sociedad vasca se considere habitual y se admita con normalidad ver en nuestros pueblos y
espacios emblemáticos al ejército español, porque constituyen una imposición y una falta de respeto hacia
este pueblo y hacia la ciudadanía vasca.
4.- Las Juntas Generales de Gipuzkoa ponen de relieve que tales maniobras del ejército español y enarbolar
la bandera española van en contra de la normalización política de Euskal Herria, porque constituyen una
falta de respeto hacia la voluntad de la mayoría de las y los representantes públicos y de los y las
guipuzcoanas, al tiempo que suponen la negación del derecho a decidir libremente.
5.- Las Juntas Generales de Gipuzkoa proclaman que cumplirán lealmente y firmemente su deber de
preservar y defender la identidad vasca y los derechos que asisten a Euskal Herria como pueblo mediante
vías pacíficas, políticas y democráticas, ligados a nuestros derechos históricos y resueltos a que la
democracia del siglo XXI sea madura y digna, y así lo pregonan ante la ciudadanía guipuzcoana, a quien
deben lealtad.
2/2
6.- Las Juntas Generales de Gipuzkoa actuarán en coherencia con el contenido de la presente resolución en
sus actos oficiales y actividades de representación pública.
Proposatzailearen sinadura / Bozeramailea Proposatzailearen sinadura/Bozeramailea
María Eugenia Arrizabalaga Juan Karlos Izagirre
EA-NV taldea Ehbildu taldea

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

1.- Pues si ahora va a resultar que el PSOE, con tantos en el lío, va a ser el padre de la Constitución, el Sr. Peces Barba tuvo que estar activísimo el poco tiempo que tuvo, si los tuvo, acceso a los favores de la Ponencia que la parió, hablando en plata.

 Contó  el PSOE con dos puestos en la misma; a las primeras de cambio cedió uno de ellos a los catalanistas, Miguel Roca, y el propio Sr. Peces se levantó de la mesa por no conseguir las concesiones requeridas. Una vez se alumbró la buena nueva firmó su conformidad. ¡Así, que menos rollos, Doña Adriana!

 Por cierto; ¿ha aprendido ya, sabe, quiere o puede decirme cuántas naciones, nacioncitas, nacioncillas, nacioncicas, nacionzucas, nacionciñas, nacioninas, nacioncetas… hay dentro (¿?) de la Nación Española, “una e indivisible “según firmó el pretendido padre? En el debate, a esta pregunta que le hicieron decenas de veces, la Sra. lastra no se avino a contestar. ¡Ah!, ¿que eso fue el jueves?; ¡veremos qué toca el lunes!

 2.- Pues el lunes llegó y a la misma pregunta  formulada en el debate de los cabeza de cartel, el Señor Sánchez respondió con el silencio más sonoro.

 Las lenguas de doble filo dicen que por no leer, no leyó ni su tesis doctoral (¿?).

Malpensados que son; lee y mucho: no hizo otra cosa en el debate (¿?).Otra cosa es que si aparte de poner de manifiesto su -¡menudo dolor de mandíbulas¡- mascada soberbia y su falta de educación le sirvió de o para algo. Bueno, sí; la Secta lo da como vencedor del mismo, s.q.d.: “según queríamos demostrar”, decíamos los bachilleres al término de un desarrollo matemático, si éste llegaba a buen fin.

 De la prensa, octubre 2019

El bulo de Lastra en el debate a 7: dice que el PSOE es el ‘padre’ de la Constitución

 Adriana Lastra, portavoz del PSOE en el Congreso, afirmaba ayer en el debate a 7 de RTVE con motivo de las elecciones del 10-N que fue el PSOE el partido que había conformado la Constitución Española. “Nosotros hicimos la Constitución, desde la primera palabra del preámbulo hasta la última palabra la defendemos íntegramente“, decía la dirigente socialista con gran seguridad en el citado debate con Cayetana Álvarez de Toledo, Inés Arrimadas e Irene Montero, Aitor Esteban, Iván Espinosa de los Monteros y Gabriel Rufián.

Sin embargo, y a pesar de la afirmación hecha por Lastra, sus palabras no pueden estar más lejos de la realidad. La Ponencia –formada por los llamados ‘padres de la Constitución‘– estaba compuesta por un total de siete personas y sólo una de ellas pertenecía al PSOE: Gregorio Peces-Barba. El resto eran de la extinta UCD, el partido mayoritario en la Cámara Baja: Gabriel Cisneros, Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón y José Pedro Pérez-Llorca. Manuel Fraga, representando a Alianza Popular (AP), Miquel Roca (PDC) y el comunista Jordi Solé Tura por el PCE.

NULIDADES

(Soneto con estrambote)

 ¿Extremos, hasta qué, la caradura,

la falsedad, la argucia y el engaño,

el embuste, la mentira y el tamaño

de su desfachatez, de su impostura?

 

¿De su ignorancia tal, de su incultura,

ineptitud, nulidad; de ése su baño

de inopia, de impericia y de su amaño,

habremos de aguantar de la criatura?

 

La vimos balbucir contra las cuerdas,

fingir, disimular, tapar su embrollo,

la ruin callada, dando por respuesta.

 

Y la más de las torpes, nulas, lerdas

la que tiene el caletre de un centollo

ponen de portavoz, ¡Jo, qué propuesta!

¡Cómo habría de ser,

visto lo visto,

si es “na de na” el patrón,

y mucho pisto!

Don Eufemio, nov. 19

(Continuará, D. m.)

¿LA FISCALÍA DE QUIÉN DEPENDE? DEL GOBIERNO. PUES YA ESTÁ ¿LO SABE EL FISCAL GENERAL DEL ESTADO? General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Lo ha dejado claro el presidente, en funciones, del Gobierno del Reino de España. La fiscalía depende del Gobierno; pues ya está. Claro que enseguida ha salido el ministro de las carreteras, caminos, canales y puertos, el señor Ábalos, a decir que ha sido un lapsus motivado por el cansancio. Creía yo que un presidente del Gobierno, aunque sea en funciones, no diría, jamás, que está cansado hasta caer reventado. Como un legionario; dando ejemplo. Pues no, reventado no se le ve, más bien sobrado, displicente y chuletilla. Pues ya está.

Suele decirse que los niños y los borrachos son los únicos que dicen la verdad. A lo mejor ocurre que, como ellos, los cansados también dicen siempre la verdad.

La gravedad del asunto es que se abre un enorme interrogante. Porque enseguida, sin maldad, con libertad y preocupación, a uno le viene a la memoria aquello de las togas y el polvo del camino: <<El vuelo de las togas de los fiscales no eludirá el contacto con el polvo del camino>>.

Recuerdo que las palabras son del que era fiscal general del Estado, con Zapatero, y que se despachó con aquello; y esto: <<La Justicia no está para favorecer procesos políticos, pero tampoco está para obstaculizarlos>>. Y no sé si será verdad, o no, pero se dijo, que lo dijo, ¿recuerdan?: <<¿Lo sabe esto el fiscal general del Estado?>>, que dijo Otegui cuando le detuvieron. Era el mismo fiscal, el general, el de Zapatero.

Todo esto no es baladí, es el mayor ataque a la democracia que se puede hacer desde el Gobierno. En estas condiciones no podemos dormir tranquilos.

Las asociaciones de fiscales han mostrado su repulsa por estas declaraciones: inaceptables. Yo diría más: suficientes para que un presidente dimita de su cargo. Pero como no va a ser así, ustedes, todos nosotros, somos los que debemos dimitirle. El próximo domingo día 10 tenemos esa oportunidad.

Hace unos días empezaba así mi artículo (La libertad en peligro):  <<Todo estaría perdido, cuando el mismo hombre, o el mismo cuerpo, ya sea de los nobles o del pueblo, ejerza esos tres poderes: el de hacer las leyes, el de ejecutar las resoluciones públicas, y el de juzgar los crímenes o las diferencias entre los particulares>>. La muerte de Montesquieu. Recuerdo que el entierro fue multitudinario.

Esto es muy, muy grave. Pero aquí no pasa nada.

Eso sí, para votar en Cataluña vaya con el casco puesto, procure que no se le vea mucho, y esconda su voto (si va a votar por la unidad de España, claro).

¿Lo sabe el fiscal general del Estado? Me refiero a lo de Cataluña.

Dicen: <<Ahora sí>>. Claro, así cualquiera.

¡Viva la Libertad!

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

7 noviembre 2019

UN DEBATE FUERA DE LA LEY General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

<<Al dirigir la mirada a la situación y ver que todo iba a la deriva por todas partes, acabé por marearme… >> (Platón Carta VII).

No hay mejor resumen. Platón decidió apostar por la filosofía. Es decir: allí donde no hay esperanza, pero sí disciplina. Moral; claro.

Esa es la conclusión que obtenemos. El mareo que precede a la náusea.

Viendo el debate, espectáculo mediático con intentos de ser los Óscar de Hollywood, pero de pueblo, uno saca la conclusión de que no hay esperanza.

Los partidos mayoritarios, los que más votos van a obtener, está alejados, y se debate la identidad de España, el Estado y la Nación. No debe haber más propuesta: o España o nada. O gana España o gana la ruptura de España. Con ello está en juego el empleo, las pensiones, la sanidad, la educación, el bienestar. Si hay España hay futuro; si no, no sabemos lo que nos espera. Nada bueno.

Queda clara la necesaria definición: España. Es el primer punto a debatir. Los otros son consecuencia. El bloqueo político que el señor Sánchez define como primer problema es él mismo: Sánchez.

Porque su propuesta es:

Volvió a salir la nación de naciones, la España discutida y discutible; el enemigo en casa. Incluso con descaro y fuera de la Ley se proclamó la necesidad de dar vía libre al independentismo, eso sí, dentro de la más estricta legalidad, que debe referirse a las propuestas de Puigdemont y los CDR con el amparo del Tribunal Supremo. Es el presidente en funciones, en versión Sánchez, sin tapujos,  que apuesta por empezar a funcionar con esas hipótesis de trabajo.

Visita al Hades. Volvieron a quedar claras las dos Españas irreconciliables. Por su culpa, por su grandísima culpa. Culpa de dos: Zapatero y Sánchez. Aunque ha calado entre el mundo de la ignorancia que transporta al del odio. Pura regresión al lugar que les pertenece históricamente: el Hades. ¡A estas alturas! Sigue internándose en su morada. Acabará la ilustre Perséfone enviándole la cabeza de Gorgo, horrendo monstruo.

¿Formará usted Gobierno con independentistas y batasunos? El <<funciones>> no contesta. Sabe que debe callarse. Se lo han dicho los que le manejan metiendo la mano por la espalda. Presidente que eso está hecho; no lo airees. Él no sabe; solo hacer garabatos en un papel y no mirar al adversario. Fea su postura; mala educación.

Un debate fuera de la Ley. ¿Qué quiero decir? Que las propuestas de los partidos PSOE y Podemos pasan por la nación de naciones, por una España discutida y discutible, por ceder al independentismo, por aceptar la violencia como forma de expresión democrática y, cómo no, por imponer por ley sus criterios, por atentar contra la libertad de pensamiento, de expresión, incluso de pensamiento. Una verdadera propuesta contra la libertad. Utilizar la ley para educar. Manosear el Código Penal.

Debate, combate, contienda, lucha, cualquier cosa menos claridad. Eso: claridad. Una guerra de guerrillas sin generales, añoranzas de Sierra Morena.

Al oír a alguno de estos personajes he recordado la anécdota que Sebastián Miranda cuenta en Recuerdos y Añoranzas cuando yendo a Sevilla el tren se detuvo y un ilustre viajero preguntó desde la ventanilla a uno que miraba al tren.

-¿Pasamos ya Despeñaperros?

-Sí señor; este es el corazón de Sierra Morena.

-Y diga usted, buen hombre, ¿sigue habiendo bandoleros por esta tierras?

-No señor; eso se ha acabao. Por aquí no hay ninguno. Y después de una profunda pausa añadió.

-Los que queais, vais ustedes muy arropaditos en vuestras camas del tren.

Nada nuevo, no hay horizonte al que mirar, encerrados en una tormenta de oscuridad impenetrable. El tren se ha parado.

Termino. No se me pasa el mareo.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

6 noviembre 2019

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

Petimetre: si es por no saberlo, malo, y si lo sabe, peor; pero así es ahora como el histriónico y picaresco personaje se proclama, siendo que en la primera definición del DRAE (“pequeño señor”, mucho de lo primero, nada de lo segundo) ya muchos lo teníamos acoplado desde hace largo tiempo.

Frailuno y estomagante cuando le conviene, irascible y furibundo cuando también, nos obsequia con otra variante de su -impostado- veleidoso carácter, siendo bien cierto es que está más calado que un melón de puesto: ¡A otro perro con ese hueso!, que alguno quizás se lo trague, y se le atragantará, por memo.

 De la prensa, octubre 2019-10-22

IGLESIAS SE AUTODENOMINA AHORA EN TWITTER COMO UN “PETIMETRE”: “PREDUMIDO, SEÑORITO”

El líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha cambiado su biografía en Twitter y desde ahora se define como “petimetre”, es decir, según la Real Academia Española (RAE), “persona que se preocupa mucho de su compostura y de seguir las modas”.

HISTRIÓN

(Soneto)

 Petimetre, engreído, señorito,

gomoso, presumido, encopetado,

presuntuoso, fatuo, delicado,

petulante, creído y exquisito.

 

Pinturero, ¿pintón?, meapoquito,

coqueto, lechuguino y estirado,

un dandi, pollo pera, refinado,

figurín, pisaverde, ¡y un asquito!

 

Obseso por la moda y compostura

con éstos y mil más los adjetivos,

el histrión y forrado comunista.

 

define así su gracia y donosura;

y nos toma por bobos efectivos,

el marqués, que en picado va a ojos vista.

¿EXISTE UNA ESTRATEGIA MEDIÁTICA, SOCIAL, POLÍTICA Y ECONÓMICA DE MANIPULACIÓN A TRAVÉS DE LOS MEDIOS? Pedro Motas Mosquera

La distracción:

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones sin importancia.

Es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la política, la ciencia, la religión, la economía, etc. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, sin ningún tiempo para pensar.

Crear problemas y después ofrecer soluciones:

Este método también es llamado:“problema–> reacción–> solución”.

Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el demandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: declarar estado de emergencia, ley antitabaco, ley del aborto, ley de la eutanasia, dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad.

O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

La gradualidad:

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante décadas.

Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad laboral, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes. Nos suena, ¿verdad?, tantos cambios hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicados de una sola vez y no de forma gradual como se ha hecho.

Diferir:

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato.

– Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente.

– Segundo, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá a mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado.

Esto da más tiempo al ciudadano para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

Dirigirse al público como criaturas de poca edad:

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental.

Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantil. ¿Por qué? – Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción más infantil y desprovista del sentido crítico de un adulto.

Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión:

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente neutralizar el sentido critico de los individuos.

Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o a inducir determinados comportamientos.

Mantener al pueblo en la ignorancia y la mediocridad:

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud.

“La calidad de la Educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia entre éstas y la clases altas permanezca inalterable en el tiempo y sea imposible de alcanzar una auténtica igualdad de oportunidades para todos.”

Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad:

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser vulgar e inculto, mal hablado, admirador de gentes sin talento alguno, a despreciar lo intelectual, exagerar el valor del culto al cuerpo y el desprecio por el espíritu.

Reforzar la autoculpabilidad:

Hacer creer al individuo que solamente él es culpable de su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos.

Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico y social, el individuo se autoevalúa, se autoinculpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción.

Y sin acción, no habrá reacción ni revolución.

Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen:

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y los conocimientos poseídos y utilizados por las elites dominantes.

Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente.

El “sistema” ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo.

Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

En definitiva y como pregunta, queridos amigos:

¿creéis que existe una estrategia mediática, social, política y económica de manipulación a través de los medios, promovida y subvencionada por la clase política?

Como siempre, un fuerte abrazo.

Pedro Motas. Veterano de España

Blog: generaldavila.com

5 noviembre 2019