EL ESTADO DE LA NACIÓN. MI CANAL DE YOUTUBE. General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

https://www.youtube.com/live/XHH0DgVYmpQ?si=TQPFOUq_EurDh2pH

 

12 agosto 2026ç

Blog: generaldavila.com

GIBRALTAR: EL MURO QUE NO CAE Y LA HERIDA QUE SIGUE ABIERTA. Ángel Liberal Fernández, Capitán de navío (R)

Tras largas negociaciones, el Reino Unido (RU) y la Unión Europea (UE) han llegado a un acuerdo sobre la relación futura entre la UE y Gibraltar por el que, en la práctica, el RU ha conseguido meter a su base militar en Schengen y en la UE sin que la Potencia Administradora de la colonia pertenezca a uno o a otra. En consecuencia, España ha tenido que retirar los controles en la verja. Esto ha dado lugar a varios eslóganes efectistas, llamativos, fácilmente digeribles, vacíos de contenido y, en cualquier caso, engañosos.

Los más socorridos son los que se refieren al «derribo de la verja» y el relativo a la «prosperidad compartida». A estos dos, tan atractivos y con poder «narcotizante», se ha unido en los últimos días un tercero, no menos atractivo y engañoso, como es el del «cierre de una herida de 300 años».

A la denominada «prosperidad compartida» le dedicó un extenso y profundo trabajo Pilar Rangel, Profesora de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales en la Universidad de Málaga, con un grupo de sus alumnos de dicha Universidad. A este trabajo le dedicamos un artículo en este mismo blog[i].

El eslogan del «derribo de la verja» dio a luz a otro eslogan todavía más llamativo y seductor pero también más engañoso. Es el que se refiere a la «caída del último muro en la Europa continental»[ii].

Al supuesto «derribo de la verja» que se anunciaba le dedicamos otro artículo[iii] en este blog el 17-10-2025. Conviene repasarlo para entender mejor lo que está pasando ahora.

El 15-07-2026 se celebró en La Línea de la Concepción el desmontaje de la puerta española que doblaba la puerta británica de la verja. Recordemos que esta primera verja (cronológicamente hablando), la empezaron a construir los británicos en 1908 y la terminaron en 1909; partía en dos el istmo que es español en su totalidad y continúa con su mitad sur ocupada ilegalmente por los militares del RU. En este mes de Julio resonaron una y otra vez los eslóganes sobre la «caída del muro» y el «cierre de la herida», expresiones a las que dedicamos el texto que sigue.

La «caída del muro»

Seguramente sin querer queriendo, los nuestros compararon implícitamente la verja de Gibraltar con el muro de Berlín.

El muro de Berlín tenía 155 km de longitud y rodeaba la mitad occidental de la ciudad citada; 43,1 km marcaban el límite entre la zona Oeste y la zona Este de la que había sido la capital de Alemania; 11,9 km rodeaban al resto de Berlín occidental aislándolo de la República Democrática de Alemania (RDA)[iv]. Lo levantaron los comunistas el 13-08-1961. Era de hormigón armado y 3,6 m de altura; se completaba con vallas metálicas, cables de alarma, zanjas, concertinas, minas antipersonal, barreras anti-tanque, perros, más de 300 torres de vigilancia etc. Tenía un solo paso para las personas procedentes de la Alemania comunista (el Checkpoint Charlie). Tuvo cuatro grandes ampliaciones y modernizaciones.

Murieron 192 personas por disparos y otras 200 resultaron heridas al intentar cruzar de este a oeste el que oficialmente el gobierno de la RDA denominó «muro de protección anti-fascista».

Una estructura similar recorría la frontera completa entre la República Federal de Alemania (RFA) y la RDA.

Cayó a medianoche del 09-11-1989. Alemania se reunificó el 03-10-1990. El muro fue demolido en su totalidad dejando algunos metros como recuerdo para la memoria histórica.

La verja de Gibraltar se extiende en el istmo a lo largo de 1.200 m, de levante a poniente. Marca el límite –que no frontera- de la expansión ilegal británica hacia el norte a partir del establecido en el 1713 en el tratado de Utrecht. En realidad y como explicamos en el blog citado de 17-10-2025, actualmente existen varias capas sucesivas de verja /valla hasta llegar a la pista de aterrizaje del aeródromo militar de RAF Gibraltar.

Estas verjas /vallas son de tela metálica. La situada más al norte tenía una consistencia tal que permitía hacer boquetes por su parte inferior para facilitar el paso de cajas de tabaco exportadas por Gibraltar. Su altura, de unos 3 m, estaba coronada por alambre de espino. En algunos puntos permitía el paso de bolsas con tabaco lanzadas por el aire.

En toda su historia no se han conocido víctimas mortales ni heridos al intentar cruzarla; tampoco se ha conocido una hipotética presencia de minas, ametralladoras, torres de vigilancia etc.

Existe un acceso para personas y vehículos y, otro para mercancías. Su paso lo controlaban exclusivamente los británicos; todas las noches cerraban la puerta y la abrían a primera hora de la mañana para la entrada de los trabajadores. En 1954, el general Cuesta Monereo dobló la puerta británica privándoles de  la exclusividad del control de paso.

El 1969 el gobierno español se vio forzado por el británico a cerrar la puerta (española). Fue el último recurso del que pudo disponer para frustrar el camino hacia la independencia que el RU estaba dispuesto dar a Gibraltar con el aval de la ONU. Como es notorio el gobierno español tuvo éxito. No obstante, los británicos fueron adaptando sus recursos para disponer en el futuro de palancas con las que impedir que el gobierno español volviese a tomar una decisión semejante. Entre ellas se encuentran la organización de los trabajadores españoles en Gibraltar y la de los empresarios españoles con intereses en la colonia así como el Centro Financiero; éste fue organizado a partir de la Ordenanza de Sociedades de 1967,  hecha para atraer capital y empresas extranjeras que, como se vería posteriormente, serviría a los evasores fiscales españoles. Recordemos que «el dinero es el único dios sin ateos».

En relación con lo anterior conviene tener en cuenta a dos grupos creados ex profeso:

La «Asociación Sociocultural de Trabajadores Españoles en Gibraltar» (ASCTEG) fue fundada en 1987 para informar y defender los derechos de los trabajadores transfronterizos en la Comarca del Campo de Gibraltar.

El «Grupo Transfronterizo» fue fundado en 2010, uniendo a sindicatos y asociaciones empresariales de Gibraltar y del Campo de Gibraltar, para fomentar la cooperación socioeconómica y defender los intereses de los trabajadores de ambos lados de la verja. Está patrocinado por la Cámara de Comercio de Gibraltar y cuenta con el apoyo de las Cámaras afines de Cádiz y Algeciras así como de los sindicatos españoles UGT y CCOO.

En 1982, el gobierno de Felipe González se vio forzado por el británico a abrir la puerta para eludir la amenaza del veto británico a la entrada de España en la UE; la puerta estuvo cerrada más tiempo después del fallecimiento del general Franco que antes de su muerte. Desde entonces sólo se cerró durante 13 horas el 03-11-2003 debido a un brote vírico a bordo del crucero Aurora, atracado en Gibraltar con 550 afectados y sin que el gobierno británico proporcionase información alguna; volvió a abrirse cuando dieron la información requerida.

El 15-07-2026, el gobierno español desmontó la puerta que había puesto el general Cuesta Monereo en 1954, así como la infraestructura de control de paso. De esta forma suprimió lo único de que disponía España -en el paso por la verja- para frenar los abusos británicos en Gibraltar y su expansión hacia el norte.

La verja no desaparece y consolida el control británico del istmo ocupado

En realidad, lo que ha hecho la Potencia Administradora en virtud del acuerdo UE/RU es suprimir la verja más al norte (la de 1908), dejando el resto de verjas /vallas que recorren el istmo de este a oeste en capas paralelas hasta llegar a la pista de aterrizaje del aeródromo militar de RAF Gibraltar (notificado para su uso por la aviación civil). Han dejado expedito un tramo de 150 m comprendido entre la terminal del aeródromo y la vía de entrada / salida de Gibraltar. Si bien no existen obstáculos físicos en estos 150 m, este tramo se ha reforzado con equipos de última generación que incluyen, entre otros, cámaras de reconocimiento facial, sensores, iluminación y mayor presencia policial.

Como puede verse en la fotografía, en la ubicación de la verja desmontada han dejado los pilotes de hormigón que formaban su estructura de soporte. A continuación está la calzada para los vehículos de patrulla. Tiene unos 7 m de ancho en su zona más estrecha y justo a su lado, está la verja de protección perimetral de la autovía Kingsway; tiene su parte inferior reforzada para impedir los boquetes de trasiego de cajas de tabaco. Esta verja, junto con las que le siguen hacia el sur, completa el perímetro de seguridad del aeródromo de la RAF y por ello, no puede desmontarse.

Cualquiera diría que lo que han hecho los británicos es jugar al trile en el que la verja ha hecho de «bolita». Llevados por su entusiasmo, los estafados –que como corresponde lo han sido a cambio de nada- no han sido capaces de ver dónde estaba la «bolita», es decir, la verja. Eso sí, como en la vida real, el trilero ha contado con los imprescindibles «ganchos» que también se han beneficiado de la estafa. Es más, ha habido quienes llevados por sus obsesiones o ignorancia echaron la culpa de la existencia de la verja al general Franco que tenía poco más de 16 años cuando empezó a construirse.

El estafado se creía que ya no había verja pero en realidad ha reaparecido unos metros más al sur. Estaba oculta detrás de un tupido conjunto de paños metálicos y concertinas; no fue capaz de verla como tampoco fue capaz de ver que tenía enfrente a un profesional del trile rodeado por varios «ganchos».

 

La verja de Gibraltar en 2014. Al fondo se ven edificios de La Línea de la Concepción. Fotografía de ALF

La verja de Gibraltar en 2014. Concertinas y boquetes. Fotografía de ALF

La verja de Gibraltar en Julio de 2026. Tomada a unos 350 m de la costa de levante. Fotografía de ALF

La verja de Gibraltar en Julio de 2026. Tomada a unos 350 m de la costa de levante. Fotografía de ALF

Gracias a su habilidad con el trile, los británicos han conseguido el desmontaje de la puerta española de 1954 sin tocar el resto de las verjas / vallas, excepto la original de 1908/1909. Gracias a su jugada queda abierta la posibilidad de su expansión hacia el norte para ocupar lo que ya, ahora, denominan No man´s land (Tierra de nadie) como demostración de la importancia que tiene la «guerra de las palabras» en el Contencioso. Lo harán a partir de la línea de postes sin más que ir hollando el terreno adyacente con sus vehículos de patrulla, como hicieron los centinelas británicos en el istmo a lo largo del siglo XIX. Esto se verá facilitado por la inexistencia de recursos españoles que lo impidan in situ y por el afán de algunas de nuestras autoridades de dar toda clase de facilidades a empresas con capital de Gibraltar para que se instalen en esa zona; al fin y al cabo es una forma de expansión territorial repetida con éxito en otros muchos lugares a lo largo de la Historia.

Recordemos que la caída del muro de Berlín supuso su desmantelamiento desde el mar Báltico hasta el límite de la frontera entre la RFA y la RDA. Once meses después se reunificó Alemania. No parece probable que los autores del eslogan que sugiere la relación entre Berlín y Gibraltar, hayan estado pensando que, en realidad, este «muro» va a caer en su totalidad en los próximos meses, como el de Berlín. Caerían las diferentes verjas /vallas hasta llegar a la pista de aterrizaje que tendría que desaparecer. Mientras tanto seguiremos acostumbrándonos a esta nueva imagen de la verja de Gibraltar.

Se cierra una herida de 300 años

Los ingleses ocuparon Gibraltar en 1704 en nombre del Archiduque de Austria, pretendiente al trono de España con el nombre de Carlos III enfrentado a Felipe V, de la casa de Borbón. Así pues, los ingleses tomaron Gibraltar como aliados de uno de los dos bandos españoles enfrentados en la Guerra de Sucesión; bando al que traicionaron cambiando al poco tiempo la bandera del Archiduque por la inglesa. Esa herida abierta en 1704 por nuestros aliados de entonces y ahora es la que sigue sangrando hoy día.

Durante la Guerra de Independencia, el 25-02-1810 los tropas de Napoleón estaban en San Roque. Los británicos alegaron que si los franceses seguían adelante podían tomar la Línea de Contravalación –española, que cubría y bloqueaba todo el istmo- y desde ella atacar Gibraltar. Aprovecharon la ocasión y con la colaboración de sus aliados españoles, destruyeron la Línea. A partir de entonces pudieron expandirse por mar y tierra sin fuerzas españolas que se les opusiesen. Después de la derrota francesa los británicos consideraron casus belli la reconstrucción de la Línea de Contravalación española. No se retomaron sus funciones hasta 1940, 130 años después.

La verja levantada por los británicos entre 1908 y 1909 sigue en pie con sus distintas modalidades adaptadas a su recorrido y a las necesidades operativas. Tiene 118 años, y ahí continúa.

No está claro a qué herida de 300 años se referían nuestras autoridades pero sí está claro que la provocada por la ocupación británica sigue ahí.

No parece probable que los nuestros se refiriesen a una hipotética retirada británica y su devolución a España, de acuerdo con numerosas resoluciones de Naciones Unidas incumplidas sistemáticamente por Londres; retirada hipotética que por alguna razón habrían mantenido en secreto como ha sido toda la negociación entre la UE y RU.

La caída de un Imperio

El 29-05-1453, por un descuido de los bizantinos, se quedó abierta la Kerkaporta en las murallas de Constantinopla, facilitando la entrada de los soldados otomanos y acelerando la caída del imperio bizantino.

Cuando cayó el muro de Berlín en noviembre de 1989, once meses después cayó el sistema comunista en la RDA que fue quien lo levantó. Aquí, por ahora, no ha caído la verja ni ha desaparecido la presencia de una base militar colonial británica en el sur de la Península, que es la verdadera razón de la herida.

La expansión del Gibraltar británico empezó en 1704 y siguió después de la firma del tratado de Utrecht. Su único freno fue, primero la Línea de Contravalación y luego, la verja construida por ellos mismos. Justo al norte de ésta empezaba la línea de fortificaciones de la frontera sur (sistema de búnkeres de la Segunda Guerra Mundial) construida en los años 40 del siglo pasado. Toda esta zona del istmo era militar, desde la verja hasta el límite urbano de la ciudad de la Línea de la Concepción; esta zona desapareció a partir de los años 70 pero quedó la puerta de Cuesta Monereo de 1954 cumpliendo el papel fundamental que hemos señalado y que es el que ahora ha desaparecido gratis, por la habilidad de los trileros británicos y de sus «ganchos».

El futuro nos dirá qué papel atribuye la Historia a la desaparición de la puerta española de 1954 y de la infraestructura de control del paso, algo que ha sido tan celebrado en Gibraltar como por algunas autoridades españolas.

Cabe preguntarse de qué recursos prácticos –más allá de la inútil retórica política habitual– dispondrá España para frenar el próximo abuso británico desde Gibraltar. Lo habrá, pueden estar seguros. Cuentan con la valiosa colaboración de los conocidos Godoy y Conde Don Julián de nuestros días, dispuestos a hacer caja. Sabemos dónde lo harán pero no sabemos cuándo.

Ángel Liberal Fernández, Capitán de navío (R)

[i] La paradoja de la «Prosperidad compartida» con «El País de las Maravillas» (Gibraltar). Ángel LIBERAL. Publicado en el Blog del general Dávila. 02-01-2026

https://generaldavila.com/2026/01/02/la-paradoja-de-la-prosperidad-compartida-con-el-el-pais-de-las-maravillas-gibraltar/

[ii] La referencia a la «Europa continental» puede deberse a la existencia del muro que parte en dos a la república de Chipre.

[iii] Gibraltar: El enigma del derribo de la verja. Ángel LIBERAL. Publicado en el Blog del general Dávila. 17-10-2025.

https://generaldavila.com/2025/10/17/gibraltar-el-enigma-del-derribo-de-la-verja-angel-liberal-fernandez-capitan-de-navio-r/

[iv] Es geschah an der Mauer. Rainer HILDEBRANDT. Verlag Haus am Checkpoint Charlie, Berlín. Agosto 2007.

Blog: generaldavila.com

29 julio 2026

POR QUÉ Y CÓMO LOS BRITÁNICOS TRATAN DE ESCONDER LA BASE MILITAR DE GIBRALTAR. Capitán de Navío (R.) Ángel Liberal Fernández

El pasado 25.06.2026, en la víspera de su relevo, el Comodoro de la Royal Navy, Comandante de las Fuerzas Británicas (CBF) de Gibraltar, hizo unas declaraciones francamente buenas respondiendo a las preguntas planteadas por el director del diario local Gibraltar Chronicle[i].

Básicamente se refirió a la importancia geoestratégica del Peñón y de su base militar, importancia que, como dijo, aumenta con los conflictos actuales. Siendo esto cierto, el argumento también es válido para los 322 años anteriores puesto que entre un conflicto y otro no suelen pasar muchos años. Sin decirlo, reconoció que el problema de fondo del Contencioso es que Gibraltar es una base militar. Ofreció explicaciones que, por razones que no se difunden, no ofrecen o no quieren ver nuestros políticos, sean civiles o militares.

El CBF puso la escala del destructor HMS Diamond como ejemplo de la utilidad práctica que hoy día tiene esta base. Estuvo en puerto del 10.02.2024 al 02.03.2024; 17 días en los que fue reaprovisionado de munición y de combustible al mismo tiempo que se le hicieron varios mantenimientos para ponerlo en condiciones de volver al Cuerno de África, a operar contra los hutíes del Yemen.

El segundo ejemplo que ofreció fue la escala del barco auxiliar RFA Lyme Bay entre el 01.04.2026 y el 26.05.2026. Estaba en Gibraltar cuando se activó para adaptarlo para la guerra de minas y salir -después de 56 días en puerto-  hacia el Mediterráneo Oriental con vistas a las operaciones de desminado en el estrecho de Ormuz.

Según el entrevistado, podemos entender que el coste de mantener en Gibraltar una dotación de unas mil personas, entre civiles y militares, más el gasto de mantenimiento anual de las instalaciones, se justifica con estas dos operaciones logísticas que, al hacerlas en el Peñón, se ahorraron el combustible que habrían consumido navegando 1.000 millas hasta el Reino Unido (RU); otro ahorro sería el de los días de los tránsitos al RU.

Sobre la capacidad de Gibraltar como estación de Inteligencia, mencionó de forma un tanto superlativa una operación marítima de poca entidad omitiendo la importancia que tiene como aportación del RU a la red Five Eyes (Echelon). Para ello dispone en el Peñón de un conjunto interesante de equipos anglo-americanos con los que  pueden y deben estar escuchando nuestras comunicaciones, sean militares o civiles, comerciales, políticas o diplomáticas; todo vale.

Es importante destacar, como hace el CBF, que por ser una base británica pueden hacer en ella lo que quieran. Discretamente omitió que pueden almacenar en los túneles municiones prohibidas por tratados internacionales en los que, previsoramente, el RU dejó fuera a Gibraltar; por ejemplo las minas antipersonal o las bombas de racimo. Tampoco dijo ni una palabra de las escalas y reparaciones en Gibraltar de submarinos de propulsión nuclear británicos y norteamericanos; otra demostración de que pueden hacer lo que quieran. Veremos por qué no dicen nada.

Todo esto que hemos resumido de lo dicho por el CBF, aunque sea de sobra conocido por cualquier observador de la actividad en la base naval, es muy de agradecer por haberlo dicho el mando militar de la base. Sin embargo, desde nuestro punto de vista, lo verdaderamente revelador, quizá porque se fue de la lengua 24 horas antes de su relevo como CBF, fue que «reconoció que la significación militar de Gibraltar inevitablemente trae visibilidad y con ella preguntas acerca del riesgo en un mundo tan volátil. Es obvio, y si estamos haciendo actividades militares muy – muy visibles, podrá advertirlas todo el mundo, sea la sociedad aquí mismo o adversarios potenciales»

Preguntado sobre lo que significaría para los civiles de Gibraltar ponerse en pie de guerra de forma más abierta, el CBF respondió que «la amenaza más probable no es un ataque convencional sino presiones en la ‘zona gris’ que ya se ven por todas partes, sea una ciber-interrupción o interferencias de origen desconocido en la vida diaria y en los servicios. Creo que la amenaza mayor sería una de las que llamamos ‘amenaza en la zona gris’».

Con sus palabras, que no tuvieron la más mínima repercusión en la Comarca del Campo de Gibraltar, reconoció explícitamente que la existencia de la base militar supone una amenaza para la población actual de Gibraltar (40.000 h.) y, aunque no lo dijo, también para la población de la Comarca (282.000 h) que, a sus efectos, es como si le tuviese sin cuidado.

Recordemos que, durante la Segunda Guerra Mundial (SGM), el 12.07.1941 cayeron sobre La Línea de la Concepción las bombas italianas destinadas a Gibraltar provocando 5 fallecidos y 20 heridos, junto con los correspondientes daños materiales. Recordemos también la reparación en Gibraltar del submarino HMS Tireless (del 19.05.2000 al 07.05.2001), por una avería en el circuito auxiliar de refrigeración del reactor nuclear; y el accidente del HMS Ambush (20.07.2016) que, por torpeza de su dotación, sufrió una colisión con un barco mercante navegando en inmersión a unas 3 millas de la costa de La Línea, con una sonda en la carta de unos 700 m, y no se fue al fondo del mar por muy pocos metros.

Estas declaraciones nos confirman lo que llevamos varios años observando y es el doble discurso que la Royal Navy  se ve obligada a mantener. Exige un difícil equilibrio respecto a la publicidad sobre la importancia de la base militar: tiene que ser suficiente como para seguir recibiendo los fondos que necesita para su supervivencia pero, no pasarse en la difusión pública porque puede provocar la reacción de un adversario e incluso el rechazo de la población local o la de la Comarca, lo que podría provocar también la neutralización de una base que depende de la población local, con ésta dependiendo de la economía local que a su vez depende de la fluidez del tránsito por la verja, es decir, de España. Fluidez que, como sabemos, han conseguido garantizar de una forma espectacular con el tratado en ciernes entre la Potencia Administradora de la colonia militar y la Unión Europea por el que Gibraltar, a efectos prácticos, entra en la Unión Europea y en Schengen, sin que el RU pertenezca a ninguno de los dos; facilidades a proporcionar por España.

El tratado lo considera «positivo desde una perspectiva militar porque protege el principio básico de [su] ‘autonomía militar’». No nos extraña porque, entre otras cosas, nada va a impedir que transite por el territorio español material militar con destino a Gibraltar o procedente de la colonia; por ejemplo, municiones, componentes de los equipos de Inteligencia que se van a usar contra España o material para reparar los submarinos nucleares. Al fin y al cabo, la comunicación por carretera de Gibraltar con la base naval de Rota queda expedita y sin control alguno. Y de aquí, a Helsinki sin control ni problema alguno gracias a Schengen.

Para conseguir el equilibro preciso, es imprescindible que el relato sobre Gibraltar se mantenga férreamente en manos del RU.

Parafraseando a Baudelaire podemos decir que «el mayor éxito del Reino Unido es hacer creer a los españoles que el problema de Gibraltar no existe» aunque la Historia y la realidad presente nos digan otra cosa.

Para conseguir lo anterior intentan neutralizar las expresiones públicas sobre las capacidades militares de Gibraltar y también, los actos conmemorativos que nos recuerdan el papel que Gibraltar desempeñó como base militar durante la SGM y los ataques que sufrió. La expresión «Gibraltar ya no tiene la importancia militar que tuvo hace años» es algo que hemos podido escuchar por boca de nuestras autoridades militares.

 Lo curioso es que para conseguir sus fines sobre el monopolio del relato, cuentan con la colaboración entusiasta de españoles hábilmente dirigidos desde Gibraltar. No sólo han convencido a una inmensa mayoría de españoles sino que tratan de convencer al mundo occidental de que, en beneficio de la «estabilidad global», es imprescindible que Gibraltar permanezca en manos de los militares británicos, dando a entender que, en lo que se refiere a España, ni ha existido ni existe actividad militar alguna comparable con la británica respecto al  control del Estrecho y la estabilidad de esta zona geográfica, como si España estuviese encantada de que los británicos asumiesen esta misión.

Como dijo el CBF, si se pasan explicando la importancia de la base, pueden llamar la atención de un adversario y también, despertar a algunos españoles, aunque fuesen más los que preferirían mirar para otro lado.

Pero si no llegan, pueden encontrarse con que su Parlamento, por considerarlo un derroche, no les facilita los recursos económicos que necesitan para mantenerse a flote y cumplir la misión que se atribuyen; en consecuencia, se reducen las escalas de barcos de guerra y poco a poco la base languidece. De hecho entre 2006 y 2012 tuvieron problemas en este sentido. Han ido recuperándose poco a poco pero ahora lo que languidece de forma espectacular es la Royal Navy.

El relato en manos de los militares también es importante para controlar a la población local. No pueden permitirse tener una población «españolizada» como la que tenían antes de la SGM. Tienen que tenerlos contentos dándoles lo que pidan, siempre y cuando no vaya en contra de los intereses británicos, pero tienen que recordarles continuamente que están dentro de una base militar. A este fin, con cierta frecuencia, más o menos cada dos meses, hacen ejercicios con militares de uniforme por las calles de la ciudad y con disparos de fogueo en zonas acotadas; también, con el mismo fin y con frecuencia, activan -como ejercicio- la alarma nuclear sonando la sirena instalada en la base naval. La población actual de Gibraltar no verá lo que no quiera ver, para eso está enseñada, pero ¡que no se olvide nadie de que Gibraltar es una base militar!

Asimismo aunque con menos frecuencia, exhiben las maniobras de carga y descarga de munición, torpedos y misiles de submarinos y barcos de superficie, a plena luz del día y con notable cobertura de prensa como recordando, «estamos aquí para lo que haga falta cuando haga falta». Lo que desde luego no hacen es mostrar la retirada de residuos radiactivos procedentes de las reparaciones de los submarinos nucleares.

Ni que decir tiene que, tanto por las preguntas del entrevistador como por las respuestas del entrevistado, se desprende que la consideración que a uno y a otro le merecemos los españoles es francamente mejorable.

No deja de ser una contradicción que, al mismo tiempo que alardean de las capacidades británicas en Gibraltar, estén pidiendo la colaboración militar de España considerando la ausencia de esta colaboración como una «vergüenza increíble», algo en lo que coinciden los dos interlocutores. A ninguno se le ocurre que lo que es una vergüenza increíble es que un aliado imponga una colonia militar en el territorio de otro aliado, que ocupe ilegalmente una parte de su territorio, que no atienda las resoluciones de Naciones Unidas sobre la descolonización de Gibraltar y que, para más inri, esta colonia militar sobreviva gracias al apoyo que recibe del país colonizado en donde encuentra la colaboración de figuras que nos recuerdan las del conde Don Julián y de Manuel Godoy.

Ángel Liberal Fernández, Capitán de navío ( R.)

[i] [i] https://www.chronicle.gi/gibraltars-military-role-has-sharpened-in-a-more-dangerous-world/

Blog: generaldavila.com

8 julio 2026

 

NO SIEMPRE SE REACCIONA IGUAL ANTE UNA CATÁSTROFE. General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

DVD 1239 (06-11-24) Soldados de la Legión hacen trabajos sacando agua de una casa en Catarroja, Valencia, tras los efectos de la DANA. SAMUEL SÁNCHEZ

29 de octubre 2024.

-Nuestros datos sobre el terreno son alarmantes. Esto es una catástrofe.

-Espere. No hagan nada.

-Es que hay en juego vidas…

Sube el tono. Todas las noticias que llegan dicen que estamos ante algo desconocido.

-He alertado a toda la unidad, pero va a ser insuficiente.

-¡Espere! ¿Alguien le ha pedido ayuda?

-No, pero no es necesario que la pidan, ya estamos viendo que esto desborda cualquier situación anterior.

Mayor énfasis.

-¡¡¡He dicho que esperen!!!

Se intuía. Se sabía que estábamos ante una situación desconocida imposible de valorar a mínimos. Pero la orden era de esperar, no prestar ayuda hasta que se ordenase, por muy mal que se viese la situación. Dejarlos solos. Ninguna unidad militar debería moverse sin la previa autorización del ministerio de Defensa y su ministra al mando.

La tragedia era inevitable. Hay cosas que nunca se sabrán. Oscuras conversaciones que avergüenzan a los dos conversadores. En algún lugar de la sabiduría popular se guardan y se conocen sin  necesidad de contarlas.

-¿Cuántos hombres tiene usted desplegados ahora?

-Cien hombres que nos alertan de una situación crítica. Es de alto riesgo.

Por enésima vez suena la orden cada vez más tajante.

-¡¡¡Espere!!!

La situación se hace alarmante y hay unidades que pretenden tomar la iniciativa por su cuenta. Alguno individualmente lo hace. Hay orden tajante de que ninguna unidad militar actúe sin autorización de lo más alto.

Ya se sabe que hay muertos. Nadie decide ejercer su mandato en la cadena de responsabilidades. Todos están aterrados más que por la tragedia por incumplir el mandato.

No es una unidad, es necesario emplear a todas las unidades y medios del Ejército.

Se dan órdenes y valoran las posibles hipótesis de mayor rentabilidad. La unidad al mando no depende de la cadena orgánica militar. Ahora vemos lo absurdo de la situación. Todos mandan y solo se obedece al político ministrado; claro, aquello no funciona. Nunca funcionó. Nada sabemos de la valoración posterior. Nadie ha exigido nada. Ni oposición ni Parlamento ni nada. Nadie dice ni pregunta. La justicia indaga en pruebas y datos. El deshonor es un intangible del que no quedan pruebas documentales, sino una evidencia que escandaliza. Eso no es punible en esta tierra, ahora de culto al deshonor.

Suena como una losa y alguien debería llevar en su conciencia -no una condecoración- la frase y sus consecuencias. Fue la decisión. Está grabado en la fosa de aquél día.

-Si necesitan ayuda que la pidan.

Debería figurar en cada cementerio, en cada nicho.

En España todo se borra. Ya no existe recuerdo de aquella tragedia y los que la sufrieron padecen el día a día olvidados. Cuando surge otra tragedia, en cualquier parte del mundo, nos viene el recuerdo de una actuación aún sin valorar y la situación derivada de aquella inacción.

Se sabe poco de los silencios de aquellos días. Conversaciones ocultas, responsablilidades no asumidasy muchos  protagonistas interesados. Otros callan porque sus palabras no llevan la prueba, aunque saben que su testimonio es el del que vio y oyo aquello que nadie creería. Pero ocurrió.

-¡¡¡Esperen!!!

Mentir en el Parlamento trae risas, aplausos irónicos, se ríen de la verdad. Solo vale la suma. El resto es tan indecente como las mayorías. La irresponsabilidad es condecorada porque prima el deshonor. A mayor deshonor mayor condecoración y lo malo es que llega a ser asumido por los que eligen como forma de vida la virtud de servir con honor. No se puede exigir el mismo honor a unos que a otros y la manzana más responsable ha podrido al cesto entero.

El honor es la cuota que paga España cuando la tragedia se ignora en favor de la rentabilidad política.

No podemos seguir esperando a que el deshonor inunde nuestro sistema. Puede pudrirse el que escenifican en el Parlamento, pero no el de instituciones milenarias que han mantenido el honor del pueblo en sus filas.

La verdad es un honor al que nadie puede ni debe renunciar, aún a costa de la vida. Los muertos ya nada esperan

¡Qué buen vasallo sería si tuviera un buen señor!

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

29 junio 2026

 

SOBRE JOYAS Y JOYOS. Publicado en el Diario La Región de Orense, Rafael Dávila

https://www.laregion.es/opinion/joyas-joyos_1_20260619-4321620.html

El espectáculo es desolador. Gobernados por corruptos. No son palabras fuertes, sino una realidad que nadie esperaba. No es algo coyuntural, se ha hecho estructural. El poder lo puede todo, incluso robarle a usted la libertad y la paz. El dinero, que también, nunca se lo devolverán.

A la España de prohibiciones hay que añadir la de trincones. Mientras hablan de progresismo y sostenibilidad prohíben todo para mayor gloria del amo de la viña. Menos “que te vote Txapote”. Incluso a los que nos gusta mucho la fruta debemos evitar decirlo por su alto contenido en azúcares.

Claro que existe el buen ladrón y deberíamos hacernos más comprensivos y acortar caminos para entendernos. “París bien vale una misa”, ¿lo recuerdan?

Lo de las joyas es lo más gráfico del trinque. Una horterada propia del género astracán, tan nuestro, cuyo protagonista en este caso pasará a llamarse cariñosamente Rodríguez el Collares.

Al que se lleva una joya por la cara le pondría a hacer joyos a pico y pala. Trincheras para trincones.

Al salir de la Academia Militar, y antes de hacer ningún curso, estuve destinado en un centro de instrucción de reclutas. Llegaban los soldados cada tres meses procedentes de todas las tierras de España. ¡Qué buenos soldados! Cuando empezábamos a filiarles ya les notabas en la cara y en los gestos quién iba para cabo. En cierta ocasión, al preguntarle a un grandullón, fuerte como un toro, su profesión, contestó alto y claro:

-Joyero mi teniente.

-¡Caramba! ¡Qué bonito oficio! ¿Y qué tipo de joyas haces?

-No mi teniente, no hago joyas, yo soy joyero de hacer joyos.

No, no me tomaba el pelo. Era así, joyos era lo que él hacía, un buen oficio para zapadores; sin título reconocido fue aquel muchacho uno de los mejores cabos que tuve en la compañía. El joyero hacía joyos que ahora habría que hacer en algunos jardines para ver cómo son los huesos que entierra el perro. El juez dirá si son de pollo o de buey.

En la mili se aprendía mucho. El saber popular da un gran conocimiento de la vida. Tuve un soldado de Monforte de Lemos que siempre estaba pidiendo permisos para irse a su pueblo. Debía de tener un buen patrimonio en tierras y andaba metido en juicios con su vecino por problemas de lindes. Un día regresó muy contento diciéndome que ya lo había arreglado todo y que no volvería a pedir más permisos. Después de contarme la historia del pleito le nombré cabo.

Mi querido soldadito, durante el desarrollo de la causa, consultó con su abogado la posibilidad de enviarle un jamón y buen vino al señor juez para conseguir una resolución satisfactoria. El abogado le dijo que ni se le ocurriese, ya que el magistrado era muy recto y que iba a ser contraproducente. El juicio se enredó y todos lo daban por perdido, incluso el abogado se retiró del caso.

Pasado el tiempo se encontraron soldado y abogado, que le preguntó por el resultado del juicio. Su sorpresa fue grande al enterase que lo había ganado.

– Pero hombre, ¿cómo conseguiste ganarlo?

– Pues muy fácil, hice caso de su consejo y le envié el jamón y el vino al juez, pero en nombre de la parte contraria.

Hay buenos ladrones. Muy buenos. Como jueces.

Así que al césar lo que es del césar… y que sea lo que diga el juez. No es necesario que le manden un jamón.

Rafael Dávila Publicado el día 18 junio en el diario de Orense La Región

Blog: generaldavila.com

Apoteosis de Gibraltar en Barcelona, Londres y Madrid. Capitán de Navío (R.) Ángel Liberal Fernández

La segunda quincena de abril la podemos considerar como la apoteosis del nacionalismo visceral llanito, bien arropado en Barcelona y Madrid por sus amigos y colaboradores españoles. Los eventos relacionados con dicha apoteosis tuvieron su reafirmación con una intervención simultánea en el Campo de Gibraltar si bien, en este caso, sólo actuaron autoridades españolas.

La secuencia de unos días dignos de pasar a la Historia empezó el 17 de abril cuando el denominado «Ministro Principal» de la colonia militar británica de Gibraltar (Fabián Picardo), viajó a Barcelona para «participar en la cumbre progresista contra el ‘trumpismo’ y la ultraderecha invitado por Pedro Sánchez»[i]. Allí, pretendidamente de igual a igual, se reunió con líderes progresistas, presidentes de varias repúblicas, jefes de gobierno, activistas y pensadores de varios países. Intervino en una ponencia sobre «Enfrentar el coste de la vida» aportando la perspectiva de Gibraltar sobre esta cuestión. En la cumbre (días 17 y 18) no faltaron las referencias a la guerra de Irán y, en este sentido, llama la atención que, en las fotografías publicadas por varios medios (incluso de Gibraltar) en las que aparece Picardo exponiendo su ponencia, está desplegada al mismo tiempo y en su misma mesa una «kufiya», el pañuelo convertido en un potente símbolo de la identidad nacional, soberanía y resistencia palestina. Esta coincidencia llama la atención dada la importancia e influencia que la comunidad hebrea tiene en Gibraltar.

El día 21 ya estaba en Londres para desarrollar los siguientes dos actos de la apoteosis.

El segundo fue la defensa que hizo –en el Parlamento británico- del proyecto de tratado Reino Unido –Unión Europea (RU-UE) sobre la futura relación de Gibraltar con la UE.

El tercer acto fue su intervención, el mismo día, en el Royal College for Defense Studies[ii] en donde explicó a los concurrentes por qué importa Gibraltar. Sus palabras, no muchas pero muy relevantes y de una claridad excepcional, pueden considerarse como algo inédito por lo que dijo y ante quienes las dijo. No será de su competencia; sin embargo, el orador no se arrugó y entró de lleno en la cuestión militar. Sus expresiones resultarán familiares a los lectores de este Blog pero, hoy por hoy, parecen imposibles de pronunciar por nuestras autoridades políticas, civiles y militares. Incluyo la traducción literal del texto completo cuyo original en inglés puede leerse en la cuenta X de Fabián Picardo[iii]:

««« Gibraltar importa porque quince mil personas vienen de Europa [obsérvese que dice Europa, no España] cada día a Gibraltar a trabajar.

Y eso son quince mil familias que dependen de la economía de Gibraltar.

Un momento, la economía de Gibraltar también depende de ellas.

Así que existe una simbiosis entre ambas.

Gibraltar importa porque es una base militar británica.

Y si Estados Unidos le dice a Europa que debe defenderse y que el Reino Unido es una parte importante de cómo la Unión Europea-el continente europeo desarrolla su propia defensa, entonces Gibraltar también importa en ese contexto.

Y Gibraltar importa al Reino Unido porque este tiene obligaciones legales internacionales, en virtud de la Carta de las Naciones Unidas, con el pueblo de Gibraltar, que son ciudadanos británicos de pleno derecho, como cualquier persona que uno se encuentre por la calle en Londres o Edimburgo.

Y Gibraltar importa al Reino Unido porque Gibraltar es una parte importante, por decirlo suavemente, de lo que le queda al Reino Unido en términos de activos militares en todo el mundo.

Pero es un activo militar de enorme importancia.

Estoy seguro de que cualquiera de las superpotencias emergentes, si se les ofreciera una posición estratégica en la entrada de uno de los cinco estrechos clave del mundo, aprovecharía la oportunidad sin dudarlo.

Y por lo tanto,

Gibraltar importa. »»»

[Obsérvese como Picardo considera que Gibraltar es importante para la defensa del mundo occidental pero obvia que está en la península Ibérica y que España está en la OTAN; por estas dos causas, la importancia de Gibraltar queda muy reducida.

Picardo dice con claridad que al Reino Unido le importa Gibraltar porque es una base militar pero conviene valorar debidamente esta referencia porque, de hecho, Gibraltar es una ciudad dentro de una base militar.]

El cuarto acto de la apoteosis llanita se desarrolló en Madrid el 22-04-2026. Estuvo cargado de simbolismo pues, por primera vez en la Historia, el ministro español de Asuntos Exteriores recibió en la sede del ministerio al denominado Ministro Principal de Gibraltar. La visita fue de media hora por los salones, sesión de fotografías y conversaciones en el despacho del ministro en las que, según informaron, hablaron de aspectos políticos y técnicos relacionados con la puesta en práctica provisional del tratado que negocian Reino Unido y la Unión Europea sobre la colonia británica cuya realidad sufre España. Aunque nos pareció más bien una «perfomance» con fines políticos, en Gibraltar se interpretó este recibimiento oficial a Picardo como un «reconocimiento por parte de España del cargo de ministro principal, de Gibraltar y de una realidad política».

El quinto acto también se desarrolló en Madrid. Fue al día siguiente por la mañana en el Hotel Palace al que fue invitado por el Forum Europa (de Nueva Economía Forum) para participar en un desayuno-coloquio. Su intervención ante un público muy selecto está disponible en Youtube, en el enlace indicado[iv].

La presentación la hizo Javier Fortes, periodista español con un conocimiento de la Historia del Contencioso que, como se vio,  es bastante mejorable. Cualquier oyente diría que tanto el presentador como el ponente,  debían tener la certeza de que no encontrarían réplicas por parte de los asistentes, unos quizá por educación y otros por compartir su desconocimiento de la materia. En efecto, Fortes consideró el cierre de la verja por parte del gobierno [español] un «error [del general Franco] que pagamos incluso más los españoles que los gibraltareños. Bueno, lo pagamos todos. Fue un inmenso error, como bien se puso de manifiesto y que por encima [de todo] supuso el garrafal error colateral de que se ampliase el perímetro de Gibraltar en tierra», párrafo que demuestra una subordinación absoluta a la narrativa llanita.

Suponemos que lo de la ampliación por tierra se refería a los rellenos ilegales, cosa que no tiene nada que ver con la verja, a menos que ya, en 1969, estuviesen pensando en retomar el expansionismo del siglo XIX, llevándolo al norte de la verja. Esto parece repetirse ahora con el tratado «histórico» y con las iniciativas llanitas publicadas estos días.

Esas palabras debieron sonar a música celestial en los oídos de Picardo. No puede desconocer que la verja la levantaron ilegalmente los británicos en 1908/1909 partiendo en dos el istmo, que es en su totalidad de soberanía española. Los británicos establecieron un horario de apertura y cierre controlando el tránsito en exclusividad desde 1909 hasta el año 1954 en que el general Cuesta Monereo colocó una puerta paralela, doblando la británica y privándoles del control exclusivo del paso. En 1969, el gobierno español se vio obligado a cerrar esta segunda puerta como último recurso para impedir la independencia de Gibraltar planeada por los británicos; estuvo cerrada más tiempo en democracia que durante el gobierno del general Franco y cuando el gobierno de Felipe González – chantajeado por Margaret Thatcher- decidió abrirla, las autoridades locales de Gibraltar rechazaron la idea de la Potencia Administradora de tener la puerta abierta las 24 horas del día, mostrando con ello cierta querencia al cierre; los británicos no hicieron ningún caso a la propuesta de cierre.

El ponente se centró en las posibilidades económicas que ofrece el nuevo tratado (para unos «histórico», para otros el «tratado de la fluidez», una «chapuza» e incluso una «estafa», algo que «parece una burra cojitranca») por la mayor facilidad que tendrán los asistentes para hacer negocios con Gibraltar, la experiencia del Centro Financiero, la posibilidad de entrar en el mercado británico a través de Gibraltar etc. Podemos decir que éste fue el motivo de fondo de su intervención animando a ello a los presentes, tanto en su disertación como en las respuestas que ofreció a una serie de preguntas que se le plantearon.

En varias ocasiones se refirió a la «prosperidad compartida»; un eslogan que ha tenido un gran éxito publicitario por lo atractivo del término, sobre todo si se deja en una nebulosa sin llegar a concretar en qué consiste, cómo se va a lograr y además se deja para el futuro. Tan es así que en una ocasión mencionó la «mítica prosperidad compartida» cuando sabemos que mítico puede referirse a algo fantástico y alejado de la realidad histórica.

Sus referencias a las ventajas económicas del tratado (consecuencia aparente de lo que confusamente llaman «desaparición de la verja») las complementó con una muestra extraordinaria de su desconocimiento de la Historia de España y de la psicología de los españoles hasta el punto de que nuestro afán por restaurar la integridad territorial de España –que está avalado por resoluciones de la Asamblea General de Naciones Unidas-  lo sintetizó en el grito de «Gibraltar Español» y se lo atribuyó al supuesto lavado de cerebro que, según dijo, el general Franco hizo a 40 millones de españoles.

No podía faltar su recuerdo obsesivo a la memoria del general así que, de un plumazo, el ponente borró de la Historia las tres guerras que hubo en el siglo XVIII entre España y el Reino Unido por recuperar Gibraltar, la promesa de devolver Gibraltar a España que hizo el rey británico Jorge I a Felipe V (que naturalmente incumplió), los esfuerzos españoles por resistir a la expansión británica a lo largo de los siglos XIX y XX y, el amago de devolución que se planteó durante la Segunda Guerra Mundial. Tampoco debemos olvidar las negociaciones sobre la cosoberanía (años 2001 y 2002) frustradas por otras razones muy lamentables.

Significativamente no recordó que, si alguien sufrió un lavado de cerebro fue precisamente la población de Gibraltar a manos de la Potencia Administradora. En efecto, desde la Guerra Civil española, los británicos pusieron en marcha un fuerte y meticuloso trabajo de ingeniería social destinado a arrancar a esa población la mitad española de su alma. Habían comprobado que los llanitos eran un fiel reflejo de los españoles, incluso con parte de ellos que sólo hablaba el idioma español; con dos bandos enfrentados dentro de Gibraltar como en España durante nuestra Guerra Civil, lo cual podría ser un problema en el futuro. De hecho, al estallar la Segunda Guerra Mundial los británicos evacuaron a gran parte de sus habitantes por considerarlos «bocas inútiles» y se los llevaron al Marruecos francés, al Reino Unido y a Jamaica; volvieron muchos años después del fin de la SGM. Partiendo de la nada crearon el nacionalismo local; entre otras cosas, convirtieron la evacuación en una especie de «éxodo bíblico» para alimentar a la mitología local. A España la convirtieron en el enemigo necesario para todo nacionalismo. El 23-04-2026, en Madrid, pudo apreciarse el éxito de los «ingenieros sociales» británicos.

Entre otras muchas afirmaciones, Picardo insistió en que con el tratado se trata de beneficiar a las personas de toda la Comarca, sin mencionar que sus habitantes son los que sufren las consecuencias de la existencia de una base militar extranjera y tienen que asumir sus riesgos sin que les correspondan. No recordó a las víctimas mortales linenses de los bombardeos italianos contra la base de Gibraltar durante la SGM, ni a las cerca de 70.000 personas que el 20-01-2001 se manifestaron en Algeciras -con el Presidente de la Junta de Andalucía (PSOE) a la cabeza- contra la presencia en Gibraltar del averiado submarino de propulsión nuclear (SSN) HMS Tireless. Tampoco recordó la colisión del SSN HMS Ambush a unas tres millas de la costa de La Línea que se libró por muy poco de irse al fondo del mar (unos 800mts de sonda) el 20-07-2016 por una torpeza de su dotación.

Se refirió a un informe, del año 2015, de la Cámara de Comercio de Gibraltar sobre la repercusión del Peñón en la economía de la Comarca. Los oyentes no pudieron dar su justo valor al informe porque no les dijo que, en realidad, lo hizo una universidad británica y que Gibraltar pagó por él a razón de unas mil libras por página. Parece lógico que las conclusiones fuesen las que fueron.

Aseguró que Gibraltar cumplía y cumple los estándares europeos en materia de medio ambiente aunque no parece probable que en esos estándares se incluyan los vertidos de aguas fecales sin depurar como están haciendo desde hace decenas de años en punta Europa. En cuanto a los rellenos ilegales, según afirmó: «El Departamento de Medio Ambiente de la Unión Europea dijo que Gibraltar había hecho un relleno completamente acorde a las obligaciones que tenía como miembro entonces de la Unión Europea». Para dar más fuerza a sus palabras podía haber informado en dónde está y a quién obedece el organismo que hizo el informe sobre Gibraltar que la UE dio por válido. Por desgracia, no dijo ni una palabra.

Destacó que con el tratado se intentó profundizar en lo que nos une y dejar de lado lo que nos separa, como el conflicto por la soberanía, algo que salió varias veces en el turno de preguntas y respuestas. Seguramente por esto y para no ahuyentar a los potenciales inversores, en ningún momento hizo la menor referencia a la razón por la que «Gibraltar importa» que el día 21 explicó en Londres con una claridad meridiana. De esta forma, buena parte del público debió salir con la impresión de que Gibraltar es un Centro Financiero con unas peculiaridades muy atractivas pero, nada de que en realidad todo Gibraltar es una base militar que se sustenta en la economía local, gracias al Centro Financiero, las apuestas online, el turismo, el tabaco y el bunkering, con el creciente y desahogado negocio de la importación/exportación de queroseno. Las palabras de Picardo en Londres dejaron claro que esta economía depende de la mano de obra transfronteriza y de la fluidez del tránsito por la verja.

El texto completo de lo dicho por Fabián Picardo ofrece un  ejemplo magnífico de victimismo, de la tergiversación de la Historia y de la usurpación de papeles olvidándose también de que quienes ocuparon Gibraltar en 1704, en nombre del Pretendiente al Trono de España, no fueron los llanitos sino los ingleses, y son los mismos que hoy día mandan en Gibraltar, con el denominado Ministro Principal obedeciendo y al que permiten las iniciativas que se le ocurran mientras no perjudiquen los intereses del Reino Unido.

Lo expresado por el político llanito puede resumirse en una frase: «Vamos a llevarnos bien y hagamos negocios juntos» pero eso sí, «en beneficio esencialmente nuestro, de la base militar y del Reino Unido», aunque esto no lo dijo en Madrid.

El sexto acto de la apoteosis de Gibraltar se desarrolló también en Madrid el mismo día 23. Una entrevista de media hora en el programa La Noche de Javier Fortes, de RTVE. Picardo repitió varias de las consignas pronunciadas por la mañana, volvió a dedicar sus recuerdos a la memoria del general Franco y puso varios ejemplos de cómo se pondrá en práctica el tratado. Dentro de las funciones que se atribuyó falsamente, destacó la referencia a «Gibraltar, [como] una garantía para la ciudadanía contra todo lo que hay que afecta a la seguridad del flanco suroeste de la península Ibérica y del Mediterráneo».

Sin ser original, pues fue nuestro ministro Albares el que recientemente lo puso como ejemplo, volvió a comparar la verja del istmo con el Muro de Berlín al referirse a la verja como el «último muro en la Europa continental». Ya puestos podía haber recordado que el Muro de Berlín lo pusieron los comunistas. Además de tener alambres de púas, el de Berlín estaba electrificado y reforzado con ametralladoras de disparo automático, perros de ataque y minas antipersonal. Una comparación un poco absurda, desde luego bastante exagerada y quizá de mal gusto ya que, además de que las posibilidades de paso no son comparables, la verja la pusieron los británicos y está coronada sólo por una concertina que no debe molestar a nuestros políticos; también tiene un buen puñado de boquetes calculados para permitir el paso de las cajas que forman parte de la exportación de tabaco de Gibraltar; añádase que esta verja cumple su función como parte del perímetro de seguridad del aeródromo de la RAF por lo que no podrán desmontarla y, en los tramos en que por una cuestión de imagen (o teatral) lleguen a hacerlo, tendrán que cambiarla por una valla con su misma función eso sí, dejando expedito el paso por la avenida que une a La Línea con Gibraltar, que es lo que al fin y al cabo les interesa.

El colofón de esta apoteosis tuvo lugar también el día 23 pero el protagonista fue el ministro Albares que intervino en Algeciras y en La Línea. Allí se repitieron los «mantras» habituales como «prosperidad compartida», «derribo de la verja» etc. pero lo que resultó fue que el ministro al marcharse dejó más dudas de las que existían cuando llegó, dejó más preguntas que respuestas. El único punto llamativo de lo que dijeron los políticos fue el referente a las pensiones de los trabajadores españoles en Gibraltar.

Según se informó en la prensa, será España –es decir, nosotros mismos- los que paguemos –con nuestros impuestos- a los trabajadores españoles en Gibraltar la cantidad necesaria para cubrir la diferencia entre la mísera pensión que reciben en Gibraltar y el mínimo de las pensiones españolas. Esta decisión debe haber sido considerada muy positiva por parte del gobierno local de Gibraltar, por sus colaboradores españoles y sobre todo por las fuerzas armadas británicas. Unos y otros podrán apreciar nuestra aportación al sostenimiento de la base militar y la manera en que aseguramos las pensiones de jubilación de la mano de obra barata española que permite la supervivencia de la economía de Gibraltar y, de esta forma, aseguramos también la presencia militar británica en su colonia de Gibraltar.

Lo que no se le ocurre a nadie es invertir ese dinero al norte de la verja para crear puestos de trabajo y liberar a los trabajadores españoles, convertidos –junto con empresarios- en rehenes de Gibraltar.

Llegados a este punto conviene releer lo que dijo Picardo en Londres el día 21 sobre los trabajadores trasfronterizos, la dependencia de ellos que tiene la economía de Gibraltar y por qué Gibraltar importa al Reino Unido.

Podemos afirmar que somos los españoles, con la complacencia y en algunos casos incluso entusiasmo de nuestros políticos, los que hacemos posible la existencia de la colonia militar británica que tendrá un futuro todavía más brillante si se atiende al llamamiento de «vamos a llevarnos bien y hagamos negocios juntos».

Así estamos, honrando la memoria de Godoy y del conde Don Julián.

Ángel Liberal Fernández, Capitán de Navío (R.)

[i] Europa Sur, 17-04-2026

[ii] El Royal College for Defense Studies instruye a los altos mandos de las Fuerzas Armadas y la Administración Pública del Reino Unido en materias de defensa y seguridad internacionales al más alto nivel, para prepararlos para los puestos más importantes. También incluye asistentes que proceden de muy diversos países.

[iii] https://x.com/FabianPicardo/status/2046592247366291945

[iv] https://www.youtube.com/live/pakKJRiLXj4

Blog: generaldavila.com

12 mayo 2026

105 kilómetros para recordar: una marcha que une historia, esfuerzo y comunidad. Hermandad Provincial de Legionarios “El Blocao” (Málaga)

 

Hay acontecimientos que trascienden el calendario. No son solo fechas conmemorativas, sino momentos que invitan a detenerse, recordar y, sobre todo, compartir. Así ocurrió con la marcha organizada con motivo del XL Aniversario del traslado de la Academia de Formación de Mandos Legionarios «Ronda–Málaga», una iniciativa impulsada por la Hermandad Provincial de Legionarios “El Blocao”, presidida por el Coronel (R) Enrique de Vivero Fernández.

Alhaurín de la Torre fue el destino final de un recorrido de 105 kilómetros que comenzó en Ronda y que, durante 17 horas ininterrumpidas, transformó el esfuerzo físico en símbolo de memoria y compañerismo. Pero esta marcha fue mucho más que un desafío deportivo: fue un homenaje vivo a una etapa decisiva en la historia de la Academia y una demostración de cómo el recuerdo puede convertirse en acción compartida.

El punto de partida: Ronda y el peso de la historia

A las 9.00 horas del 14 de febrero, desde el Acuartelamiento del Tercio 4 “Alejandro Farnesio” en Ronda, se dio el inicio a la marcha en un acto presidido por el Coronel Jefe del acuartelamiento, Fernando Sánchez Pérez. El lugar elegido no era casual. Ronda forma parte esencial de la memoria legionaria y representa el origen de una etapa que, hace cuarenta años, vivió un cambio decisivo con el traslado de la Academia a Campamento Benítez, en Málaga.

Recorrer hoy aquel mismo itinerario supone revivir ese momento histórico, pero también reinterpretarlo desde el presente. Cada kilómetro caminado fue una forma de conectar pasado y actualidad, tradición y continuidad.

Un trayecto compartido

La marcha atravesó los municipios de Ronda, Yunquera, Cártama y Alhaurín de la Torre, sumando apoyos en cada etapa del recorrido. El Ayuntamiento de Yunquera facilitó avituallamiento a los marchadores, contribuyendo a sostener el esfuerzo colectivo. Protección Civil de Cártama desempeñó una labor esencial de acompañamiento y seguridad, escoltando a los participantes y garantizando que todo transcurriera con normalidad.

La colaboración de policías locales y voluntarios evidenció que esta conmemoración no pertenecía únicamente a quienes caminaban, sino a todo un entorno institucional y social que entiende la importancia de preservar la historia compartida.

La llegada: emoción en la plaza de la Legión

La entrada en Alhaurín de la Torre fue uno de esos momentos que difícilmente se olvidan. Tras 17 horas de marcha, la llegada a la plaza de la Legión estuvo marcada por la emoción, el respeto y una profunda sensación de logro compartido.

El alcalde, Joaquín Villanova, recibió a los participantes acompañado por miembros de la Corporación municipal, autoridades militares y civiles, representantes de hermandades y asociaciones locales. Entre ellos se encontraba el Subdelegado del Ministerio de Defensa en Málaga, Eduardo Llorente Erroz, así como el hermano mayor de la Cofradía de los Verdes, José María García, entidad estrechamente vinculada a la Legión.

Más allá de la presencia institucional, lo que se percibía era una atmósfera de reconocimiento sincero y de orgullo colectivo.

Un homenaje que mira al pasado y al futuro

Durante el acto celebrado en la plaza se rindió tributo a los legionarios fallecidos. Fue un momento de recogimiento que recordó el sacrificio, la entrega y el compromiso al servicio de España. El silencio compartido, los gestos solemnes y la emoción contenida reflejaron que la memoria no es un ejercicio abstracto, sino una vivencia profundamente humana.

El alcalde destacó en su intervención la histórica vinculación del municipio con la Legión y puso en valor los principios que la caracterizan: disciplina, lealtad, compañerismo y espíritu de servicio. Pero, además, quiso agradecer expresamente a la Hermandad “El Blocao” su implicación en la organización de esta marcha y su constante labor de preservación histórica.

La Hermandad “El Blocao”: compromiso más allá de la conmemoración

Hablar de esta marcha es también hablar de la Hermandad Provincial de Legionarios “El Blocao”. Más que una asociación de veteranos, la Hermandad se ha consolidado como un referente en la transmisión de valores, en el cuidado de la memoria histórica y en la contribución activa a la sociedad.

Su trabajo no se limita a organizar actos conmemorativos. A través de iniciativas como esta marcha, promueve el encuentro entre generaciones, fortalece el sentido de pertenencia y mantiene viva una tradición que forma parte del patrimonio cultural e histórico de la provincia.

Para mí, como presidente de la Hermandad, es un profundo honor poder servir y contribuir a mantener viva una tradición que forma parte de nuestra identidad colectiva. Asumo esta responsabilidad con la convicción de que el legado no se conserva únicamente con palabras, sino con hechos, con encuentros y con iniciativas que conectan el pasado con el presente. Desde la Hermandad trabajamos para impulsar actividades que unan a instituciones, ayuntamientos, cuerpos de seguridad y ciudadanos en un esfuerzo compartido por preservar, transmitir y proyectar nuestro legado hacia las nuevas generaciones. Este tipo de acciones demuestra que la memoria no es estática: se cultiva, se comparte y se construye colectivamente.

Más que una efeméride

El XL Aniversario del traslado de la Academia no fue solo un motivo para mirar atrás. Fue una oportunidad para reforzar vínculos, para reconocer trayectorias y para recordar que la historia también se transmite caminando juntos.

La marcha permitió que veteranos y nuevas generaciones compartieran experiencia, esfuerzo y valores. El cansancio acumulado tras 105 kilómetros se transformó en satisfacción y orgullo compartido en el momento de la llegada.

Alhaurín de la Torre, al acoger el final del recorrido, reafirmó su compromiso con la historia y con el legado de la Legión, integrando esta conmemoración en su propia identidad colectiva.

Caminar para recordar

Los 105 kilómetros recorridos no fueron solo una distancia física. Representaron cuatro décadas de historia, de transformación y de continuidad. Cada paso fue una forma de homenaje, cada tramo una reafirmación de valores que siguen vigentes.

La marcha conmemorativa del XL Aniversario ha demostrado que recordar es un acto activo. Es caminar, esforzarse, reunirse y rendir homenaje. Es también reconocer el papel de asociaciones como la Hermandad “El Blocao”, cuya labor silenciosa y constante contribuye a mantener vivo el vínculo entre pasado y presente.

En definitiva, esta marcha ha sido una lección de historia vivida, de compañerismo y de compromiso con la memoria colectiva. Y, sobre todo, ha sido una demostración de que cuando la tradición se comparte, se convierte en patrimonio común.

Enrique de Vivero Fernández. Coronel (R.)

Presidente de la Hermandad Provincial de Legionarios “El Blocao”

Blog: generaldavila.com

16 febrero 2026

 

EL SALUDO MILITAR. General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Bn6tvKDIQAARYGQEl saludo militar constituye expresión de respeto mutuo, disciplina y unión entre todos los miembros de las Fuerzas Armadas…

Se efectuará por el de menor jerarquía y será correspondido por el superior. Entre los de igual empleo el saludo se practicará de acuerdo con las reglas dictadas por el compañerismo y la buena educación”.

Esto dicen nuestras Reales Ordenanzas. Se cumple con gusto y se imita con frecuencia. No es un gesto de subordinación que se realice para dejar claro quién manda. El saludo es mucho más. Encierra hermandad, compañerismo, disciplina y unidad.

Sus orígenes son conocidos, aunque hay distintas versiones.

Como signo de amistad y paz que se manifestaban los hombres de armas al encontrarse levantando la mano derecha indicando no portar arma en ella.

descargaComo signo de cortesía y de estima cuando los caballeros se descubrían antes del combate  llevándose la mano derecha a la altura del yelmo mostrando la cara al adversario.

Hay otro antecedente más cercano a nosotros. En el siglo XVII existía la costumbre de recordarse, entre oficial y soldado siempre que se encontraban, la obligación que habían contraído de fidelidad y lealtad al monarca y a la fe católica. Se expresaba volviendo a hacer el gesto cristiano del juramento que habían hecho sobre los colores del Regimiento: levantar la mano derecha hacia el cielo, índice, pulgar y corazón (representando las tres personas de la Santísima Trinidad) ampliamente separados.

Era una forma de recordarse mutuamente su común ideal, sin ser, en aquella época, signo de respeto o subordinación. Este es, a mi juicio, el origen del saludo actual. De ahí también la forma de ejecutarlo, “consiste en llevar la mano derecha a la prenda de cabeza” ya que al levantar la mano hacia el cielo los dedos rozaban el borde de la prenda de cabeza y no solían pasar de ahí. El ejército polaco es el único que todavía conserva este modo de saludar con los dedos.

Ese es el sentido del saludo, el recuerdo de la misión y del ideal común, del juramento que los une a la bandera a la cual sirven.

Decía nuestro reglamento: “Es la mirada lo que da al saludo su valor real; el inferior debe mirar francamente a su superior a los ojos”. Estoy aquí, fiel, dicen los ojos del soldado. Cuenta conmigo, responden los del oficial.

Unidad, hermandad, poder contar uno con el otro; ser lo mismo y estar dispuesto a morir por la misma causa. Ese es el verdadero sentir del saludo militar y por tanto grave falta no realizarlo o no responder al mismo.

Todos los ejércitos lo imponen con firmeza y entre ellos se respeta e intercambia. Es el culto a la caballerosidad y al honor militar de cualquier soldado.

En la Legión se dice con sentido del humor que “a todo lo que se mueve se le saluda y lo que está quieto se pinta de blanco”. Mejor pasarse que quedarse corto.

Y es en la Legión donde he encontrado la mejor expresión del saludo militar:

El saludo del legionario es el más enérgico, el más airoso y más marcial que pueda

desearse. Espera impaciente a que llegue el Jefe a su altura, y en el momento debido

levanta la mano, que clava en la gorra, mirándole al mismo tiempo.

La mirada brilla con fiebre, es fija y recta a los ojos del mirado. Es también de

ofrecimiento interrogante para su Jefe; dice: «Mándeme”.

Algo más que un gesto de cortesía. Es un austero gesto que encierra la regla fundamental de esta hermandad militar, guerrera y heroica: la unión entre todos sus miembros en la entrega al servicio de la Patria.

Con ese hondo significado les envío mi más enérgico saludo.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

11 febrero 2026

LA IMPOSIBILIDAD DE SER MILITAR EN CATALUÑA O PAÍS VASCO General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

 

Jura de Bandera en el Cuartel del Bruc

Les ofrecía este lunes día 19 la carta que me remitía un joven catalán en la que exponía sus graves dificultades para cumplir con su vocación: ser militar, siendo catalán y allí viviendo. Tengo que decirles que han sido miles los testimonios de ayuda y apoyo, entre ellos me ha dado enorme alegría recibir los de muchos jóvenes, incluso alguno de Caballeros Cadetes ahora formándose en las academias militares.

También he de decirles que la carta y lo que de ella se deriva se la he hecho llegar a la Cúpula Militar. Seguro que son conocedores del tema en profundidad pero nunca está de más recordárselo.

Siendo en general más elevado el número de respuestas positivas a lo publicado y de apoyo al joven aludido, no por ello debemos esconder la parte negativa y analizar los  comentarios recibidos en el otro sentido. Estos además llevan una connotación que de ninguna manera se ve en los de apoyo. Los que se muestran en contra de lo militar y de España van cargados de malas intenciones y de algo que si no es odio lo parece.

Como pequeña muestra les ofrezco alguno de ellos. Juzguen ustedes.

La inmensa mayoría son de catalanes y algún vasco y en ellos se ve cómo responden orgullosos de lo que ocurre y partidarios de que simples jóvenes como el que nos escribió tengan que estar en todo momento escondidos:

«Y que sigáis así por mucho tiempo, al enemigo ni agua».

«Los encargados de reprimir a un país nunca seréis bien recibidos».

«suele ocurrir con las ‘fuerzas de ocupación'»

«Tu defiende a Israel que España te la s*da».

«Nunca viviréis en paz ni en Cataluña ni en Euskadi, sois ocupadores, sois violentos, queréis imponer vuestra lengua en otro país. ¿Cómo queréis que os dejemos en paz?»

Numerosos insultos, muchas palabras no reproducibles…

En Afganistán alguna oenegé nos llamaba «Mili-KK» `para luego pedir que les acompañásemos. Claro que lo hacíamos. Seguiremos prestando apoyo y ayuda donde sea necesaria. A unos y  a los que nos señalan: «Mili-KK«.

Leo la crónica de un soldado español que me escribía desde Qala i Naw:

«Veo a un varón que circula unos pasos por delante de mujer añosa cargada con un fardo de leña de 12-15 kg? a la espalda. En un momento dado la mujer cae al suelo de rodillas, el varón retrocede, le da una patada y le increpa para que se levante y continúe. La escena se repite, el varón se adelanta de nuevo y la mujer le sigue cargada con la leña».

No imponemos nada a nadie. Solo pasamos de la violencia al orden, respeto y convivencia. Enseñamos a vivir en paz. Un matiz que algunos desconocen porque nunca lo hicieron.

Blog: generaldavila.com

21 enero 2026

 

IDENTIFICAR EL FINAL DE ESPAÑA General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Palacio Capitanía General. Barcelona

IDENTIFICAR EL FINAL DE ESPAÑA

«El necio solo conoce el mal cuando ya está hecho», leemos  en la Ilíada. No podemos echar la culpa a nadie en concreto, ¿o sí?; porque el problema reside en unos partidos políticos  que perduran por intereses propios y no de España. Es por ello que conocen hacia dónde vamos y lo admiten como irrenunciable política, aunque esto signifique ir contra la Constitución. Por ello ese afán de dominio sobre el Tribunal Constitucional junto a limitar el poder de quien simboliza la unidad y permanencia de España, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones. Mejor alejado de su función y mando.

El caso es que a estas alturas y después de lo vivido en octubre de 2017, con un Gobierno dependiente de la independencia de Cataluña y País Vasco, deberíamos fijarnos más en el camino recorrido y su irreversibilidad. Para diagnosticar el momento nada mejor que acudir a ver el estado de la antes denominada institución militar, los ejércitos, ahora conocidos como Fuerzas Armadas. ¿Por qué?: ellos son los designados por la Constitución para garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

España muere en Cataluña de manera fría y dulce; calculada. Estos días se acelera su final. Ya no hay obstáculo legal ni político. Me dirán que hay muchos españoles catalanes que quieren seguir siéndolo y, siendo cierto, he de responder, ¿y qué? ¿eso resuelve el problema? También volvería a recordar la Constitución, su artículo 2, o el 8, para decir lo mismo: ¿y qué? Es el independentismo el que manda. Si fuese de ahora habría solución, pero esto empezó hace años; ahora está a punto.

Llevamos tiempo denunciando la ruptura de España, la manipulación política con el objetivo de desintegrar el concepto de España y romper su unidad acabando con  sus símbolos:  la Bandera, el Himno y la Corona. Se han venido abajo. Muchos himnos, muchas banderas y muchos condes.

Los que tiene como misión garantizar la unidad, Las Fuerzas Armadas, están para protección civil o para irse a Groenlandia.

En ellas se ha trabajado desde dentro y desde fuera para lograr unos resultados sorprendentes.

Hoy les traigo una excepcional muestra de lo que les digo. Debería ser un escándalo para políticos y también para militares. Dirán que es un testimonio aislado. Saben que no. Esto que les muestro es la cruda realidad. Han hecho su guerra cognitiva para retirar las defensas.

Un joven catalán, cuyo nombre e identidad oculto por razones obvias, me escribe al correo que mantengo abierto para todo el que desea contactar conmigo. Me expone de manera impecable las dificultades que encuentra en Cataluña para ser militar. Identifica a los culpables. Lo hace señalando con acierto las profundas razones que le llevan a ver limitada su libertad, que no son otras que el radicalismo independentista que ha hecho mella en:  «La familia, el instituto (el peor), los compañeros y mi entorno en general (conocidos de familiares, contactos suyos, etc.), todo lo que me rodea juega en contra». Escalofriante.

Hoy se ven el presidente del Gobierno y el líder de la oposición. Por eso he elegido este momento para publicar la carta de este joven que quiere ser militar. Como en la Moncloa se va a hablar de » lo militar», bueno sería que el señor Feijóo llevase esta carta y el recuerdo no solo de octubre del 2017, sino de todo el proceso desde aquel ministro que nos arrullaba con el piano. Nos han ninguneado. «El necio solo conoce el mal cuando ya está hecho»

A todos ustedes solo les pido que: Lean y divulguen.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

 

 

CARTA DE UN JOVEN CATALÁN QUE EXPONE SUS DIFICULTADES PARA SER MILITAR

Mi General:

Buenos días, Mi General. No sé muy bien cómo empezar este correo, ni cómo contarle todo lo que me gustaría comentarle; por ese motivo, disculpe si en algún momento escribo de forma un poco desordenada.

Dicho esto, le escribo para comentarle un poco mi situación, una vez llegado a la conclusión de que es muy inusual, por no decir única. ¿Por qué le escribo a usted? Hace un tiempo que lo tengo en mente, y creo que ahora es el momento. Pienso que usted es la única persona, de la cual tengo conocimiento de su existencia, por decirlo de alguna manera, a la que puedo comentar mi reflexión sobre mi situación actual.

Mi nombre es – – nombre –  y apellido catalán. Hoy, — de 2026, cumplo 1- años. Soy de una ciudad de la provincia de Barcelona.
Ahora mismo estoy cursando – de Bachillerato, ya que quiero ser oficial del Ejército de Tierra. Quiero entrar a la Academia General Militar y, actualmente, como usted sabe, se necesita haber realizado Bachillerato y la prueba de acceso a la universidad para poder acceder a ella.

Me gustaría comentarle algunas de las cosas que tengo que aguantar al querer ser militar en un entorno como el mío, porque creo que nadie que no resida aquí se imagina por lo que uno debe pasar y aguantar simplemente por querer servir a su país y formar parte de las Fuerzas Armadas.

La familia, el instituto (el peor), los compañeros y mi entorno en general (conocidos de familiares, contactos suyos, etc.), todo lo que me rodea juega en contra.
Aún recuerdo la primera vez que tuve que comentarle a mis padres qué es lo que yo realmente quería ser y que tenía claro que esa era mi vocación. Me trataron de loco al principio, mostraron un desprecio enorme hacia el Ejército. Recuerdo ese momento como si fuera ayer, la forma en la que me miraban y el desprecio con el que hablaban. Ahora, después de casi dos años, ya se han mentalizado y aceptado que eso es lo que quiere su hijo. Dentro de lo que hay ellos son los más aceptables, lo respetan; no se imagina cuál sería la reacción de algunos del resto de mi familia, donde hay parte de gente independentista radical.

También le quiero comentar lo que siento yo sobre eso y lo que ocurre aquí. No se puede decir bajo ningún concepto que se ama a España; todo lo que no sea lo que ellos piensan está mal. Quien lo manifiesta queda expuesto a ser señalado y a recibir todo tipo de descalificaciones. Es como si fuera una dictadura camuflada dentro de la sociedad, ya que teóricamente hay libertad de expresión, pero depende de qué cosas se digan, uno puede ser muy discriminado.

¿Qué tipo de libertad de expresión es aquella en la que, en un instituto público, no se pueden decir según qué cosas como querer ser militar, que por supuesto no tiene nada de malo, porque la discriminación que podría recibir uno por parte de los docentes sería inaguantable?

A veces me paro a reflexionar y pienso: ¿cómo es posible que esté ocurriendo esto? La gente debería estar orgullosa de que uno quiera servir a su país y aquí es justamente lo contrario; no solo no lo están, sino que debe ocultarse como si de un secreto de Estado se tratara, no vaya a ser que se enteren y hagan la vida imposible a quien lo manifiesta (aún más).

Aparte, no solo uno no puede decir nada si no piensa como ellos, sino que ellos pueden faltar el respeto constantemente a las Fuerzas Armadas y sus integrantes, a cualquiera que no se identifique con su ideología separatista y progresista y a todo lo que a España se refiera. Y no hablo de conversaciones privadas en familia, no; me refiero a un instituto PÚBLICO.
No se puede permitir que en una institución pública se llegue a ese nivel, encima discriminando a quien no es así.

Por ponerle ahora un ejemplo claro y más relacionado con política: en 3.º de la ESO nos hicieron una exposición (charla) sobre los nazis. Todo muy bien hasta cuando siempre meten un apartado de “actualidad” y ahí aprovechan. En esa charla concretamente, en la de 3.º de la ESO (ha habido otras), explicaban que los verdes, los azules y los naranjas tienen ideologías muy similares (a los nazis), dándonos a entender que jamás nos pasase por la cabeza votar a ninguno de ellos, ya que lo relacionaban con todo lo que habían explicado sobre los nazis anteriormente. El mensaje que se transmite a alumnos de 14 años haciendo esto es que solo hay tres opciones a votar; rojo, morado, o partidos separatistas, dándoles a entender que los otros tres son nazis. Así, directamente, sin disimular.

Este es un ejemplo de muchos que le podría explicar, no solo relacionados con política, sino, como le he comentado antes, cito textualmente: “faltar el respeto constantemente a las Fuerzas Armadas y sus integrantes, a cualquiera que no se identifique con su ideología separatista y progresista y a todo lo que a España se refiera”.

Creo que lo más difícil de la oposición en mi caso no es sacar la nota necesaria o tener un nivel de forma física adecuado, sino esconder todo lo que soy y el sueño que tengo por cumplir; estar obligado a callarlo todo, no poder hablar de eso con nadie y estar rodeado constantemente de ese tipo de gente cada día. Lo que comenté antes: la familiael instituto, los compañeros y mi entorno en general.

Le he escrito a usted, mi General, porque siempre que leo su blog y comenta algo sobre el 1 de octubre de 2017 y el golpe de Estado en Cataluña, me recuerda a todo lo que cuento.
También decirle que tengo su libro De soldado a general. Comentarle que me ha encantado leer la opinión de diversos militares sobre una gran variedad de temas muy interesantes; un gran libro, y considero que mucha gente debería leer, al menos, la parte del General de Ejército Fernando Alejandre Martínez.

No sé si llegará a leer esto, pero si lo hace, le agradezco el tiempo que ha dedicado a leerme, Mi General, ya que significa mucho para mí poder dirigirme a usted, a quien considero un gran referente. Podría contar mucho más pero se haría muy largo este correo.

Feliz 2026.

Atentamente

—-

Blog: generaldavila.com

19 enero 2026

 

ANTE LA PASCUA MILITAR YO ME PREGUNTO. Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

 

La Pascua militar debería ser un momento de intimidad castrense entre los soldados y su Mando Supremo, el Rey. Sin temores ni rencores. Sin oscuras conspiraciones que tanto las hay ahora en sectores con más poder que el militar que hace ya muchos años dejó de serlo para convertirse en la institución más democrática de la nación española, con permiso de todos ustedes y para servir a Dios (eso era antes allá por Flandes) y a usted (no a todos por lo que comprobamos). Intimidad para hablar de lo que hablan los soldados: su misión, sus deberes, quereres y abrazarse con el debido respeto en la amistad, el compañerismo, la unión y socorro. Sin alharacas ni incumplidos deberes.

Ocurre todo lo contrario. La Pascua Militar se ha convertido en una exhibición ministerial que a nadie interesa; menos que a nadie a los militares, hartos de que nos vendan la burra.

Perdónenme el tono, pero es que me sitúo  a la altura de lo que nos enseñan y con diligencia aprendemos todos. Hay que hacer como ves hacer.

Pues como decía, lo que debería ser y lo que es son sinónimo y antónimo.

Dicen que su celebración consiste en un análisis ponderado de logros y futuribles buenas intenciones. ¿Tratará la ministra de Defensa entre sus logros la magnífica relación con nuestros socios y aliados norteamericanos? Convendría destacar una señal muy visible en las palabras de Trump tras la extracción del dictador Maduro de Venezuela. «Esto no es un juego». La Defensa no es un gimnasio ni una cabalgata de regalos ni es apta para juegos personales con la nación. Aquí se trabaja a diario con las armas, les guste o no. Alguno de los socios del Gobierno son una prueba evidente del mal uso de ellas.

La Pascua Militar debe venir precedida de una clara idea de la Defensa de España, de quiénes son nuestros aliados y de nuestra sólida postura en defensa de la unidad de España y de todos los españoles, incluso de los que no piensan en ello, pero sin engañarnos con tibieza solo para mantenerse en el poder. No puedo olvidar el recadito del presidente Trump a cierto mandatario: «Tiene que cuidar su trasero». Cuando veas las barbas de tu vecino cortar…

¿Cómo será nuestra Pascua Militar del 6 de enero de 2026?

El sentido común me dice que para analizar el trabajo de las Fuerzas Armadas durante el año 2025, hacer balance de sus resultados y ver diáfano el futuro, deberíamos partir de su misión constitucional y así comprobar si estamos en el camino o desviados de él.

Sé que lo que digo es utópico, me adjetivarán, pero preferiría una respuesta que quizá esté también en la Constitución.

Le llamo ser coherente, porque en el artículo 8, Título Preliminar, está indicada de manera rotunda y a la vez irrechazable la misión de las Fuerzas Armadas.

En el año 2017 se puso en riesgo la unidad de España, ¿lo recuerdan? y precisamente garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional es la misión de las Fuerzas Armadas. Dicho sea sin molestar ni crear alarma alguna. ¡Dios nos libre!

He reparado en el mensaje del Rey en la Pascua Militar del 6 de enero del 2018. Tres meses antes, el día 1 de octubre,  se produjo el golpe de Estado en Cataluña. Ante ello el Rey pronunció un inolvidable (¿olvidado?)  discurso. Fue firme y contundente ante cualquier intento de romper la Unidad de España. Por ello y ante hechos tan cercanos y que afectaban tan de cerca a la misión constitucional de las Fuerzas Armadas esperábamos alguna palabra referente a esa unidad en la Pascua Militar de aquel año.

Nada. No se pronunció la unidad de España. Solo se escucharon palabras de ánimo: «A seguir cumpliendo con vuestra misión de servicio a España…».

La pregunta era obvia: ¿Cuál?

¿La enmarcada en la OTAN, en la Unión Europea (que no tiene Ejército), o las nuevas asignadas como «Emergencias»? ¿O la constitucional? No son preguntas hueras ni llevan intención crítica negativa, sino necesaria aclaración ante un hipotético panorama dado el visible y real intento (que persiste) de ruptura de España. Porque si reparamos, el Congreso de los Diputados español es un lugar donde la mayoría que manda se ausenta cuando el Rey acude (ha ocurrido con la celebración de los 50 años de la proclamación del Rey Juan Carlos) y no se puede oír hablar de la unidad de España sin que aflore la división.

En octubre de 2017 se cometieron delitos como la sedición, malversación de caudales públicos y desobediencia que son muy graves, pero el Ejecutivo de España, después del Golpe de Estado, reaccionó con el indulto y la amnistía (con intérpretes amañados) y para colmo se sostiene en el gobierno gracias a ellos y con ellos, dirigidos por un prófugo de la justicia que se refugia en Europa.

No fue necesario acudir a las Fuerzas Armadas (siempre en prevengan), pero pasito a pasito nunca se sabe y es conveniente tener todo explicado y subrayado.

Que la Ley diga una cosa y los hechos otra requiere un explicación: ¿cuándo, cómo, dónde? Hay que determinarlo, pero no sigamos jugando con las hipótesis.

Todo aquello del 2017 pudo ser el principio y el final para después todos seguir la senda constitucional, pero lo que vemos es todo lo contrario y el Gobierno sigue atado y bien atado al independentismo por no hablar de su proximidad a aquellos que heredaron el mensaje de la banda terrorista ETA.

No es retórica esto que planteo a no ser que la Constitución pueda entenderse como una carta a los Reyes Magos, llena de buenas intenciones, pero alejada de la realidad de sus mandatos. Puede que sea política y por eso hay que explicar cuales son los planes.

Comprendo la dificultad de hablar de ese tema, tan constitucional, tan huidizo, tan grave.

Comprendo que las Fuerzas Armadas no son un «poder» ni deben ni pueden entrar en esa polémica de vigilancia constitucional, ¡hasta ahí podíamos llegar!

Comprendo que hay un Poder Judicial y un Tribunal Constitucional, todo eso lo comprendo y es justo y equitativo, pero no acabo de comprender por qué y para qué ese artículo 8, por qué su encaje en el Título Preliminar y tampoco entiendo cómo y cuando hay que cumplirlo (¿cuando ataquen los rusos o cuando nos aprieten en Ceuta?).

Soy muy consciente de que el día de la Pascua Militar no es el más apropiado, dadas las circunstancias, para explicar el artículo 8 y su encaje en el Título Preliminar. Tampoco Su  Majestad debe dar lecciones constitucionales.

Pero dado que es el día de más arraigo militar, en el que el Rey, Mando Supremo de las Fuerzas Armadas, se dirige a sus soldados tampoco sonaría mal un canto a la unidad de España y al juramento a la bandera.

No quedan ahí los interrogantes sobre nuestra misión de «garantizar la soberanía, independencia e integridad territorial… «.

Territorio español es Gibraltar. ¿O no? Uno ya no sabe. Porque si Gibraltar no es español mejor hablamos de otras cosas, aunque la Asamblea General de Naciones Unidas lo dijo bien claro en su Resolución de 1967: “considerando que es una situación colonial que destruye la integridad territorial de España”. Nuestra integridad territorial no será firme hasta que Gibraltar sea español, pero los pasos que se están dando van por otro camino. El Gobierno de España ha llegado con la Unión Europea y el Reino Unido a un acuerdo para que se firme un Tratado que (en la práctica) aleja cada vez más a Gibraltar de lo que es: territorio español. Gibraltar se convertirá de nuevo en una humillación de Reino Unido y Europa a España. Todo ello a través de un engaño del Gobierno que pacta con Europa una farsa llamada «Prosperidad compartida» a  través de la cual Reino Unido seguirá manteniendo sus misiles y submarinos nucleares en territorio español. ¿Integridad territorial? Hemos denunciado en este blog numerosas veces cómo nos han retirado de la defensa y vigilancia del Estrecho, como nos han echado del lugar de mayor importancia estratégica para España y que no hemos sabido vender ni defender: el Estrecho de Gibraltar. A nadie en España le importa. ¿A las Fuerzas Armadas? ¿Por qué nunca se habla del tema o se mira para otro lado? Creo que ha llegado el momento de preocuparse seriamente por la expansión de Gibraltar más allá del istmo.

Hay más cosas que desde el punto de vista militar conviene recordar de este año 2025.

El patrullero de la Armada «Furor» se hizo a la mar en defensa de un objetivo todavía desconocido por todos, ¿en defensa de nuestros ciudadanos? Fue y sigue siendo digno de examinar ese apoyo militar a la «Flotilla» de dudosa legalidad, con la asistencia del buque «FUROR» y posteriormente de un avión del Ejército del Aire y del Espacio (A400). Apoyo a todas luces a una flotilla compuesta por personas particulares que defendían una causa que por muy justa que parezca era algo particular y de dudosa financiación y respaldo. ¿Se ha utilizado a las Fuerzas Armadas en lo que dicen ha sido un apoyo a españoles en riesgo cuando la realidad ha sido un gesto de fuerza provocadora a Israel? ¿Han convertido intencionadamente una cuestión privada en cuestión de Estado, usando la maquinaria estatal de las Fuerzas Armadas como seguridad privada, lo que es un peligroso antecedente y nos señala como nación alejada de los procedimientos democráticos en el uso del poder de la Fuerza, que debe siempre ser consultado al Parlamento, sede de la soberanía nacional?

¿Hay más?

En un ataque descontrolado e incomprensible el Gobierno de España y sus socios señalaron a Israel como genocidas y al insulto siguió el embargo de armas que nos ha dejado indefensos, pero solo un ratito, claro. En cuanto se han dado cuenta, no de la indefensión que nada les importa, sino de la situación empresarial de nuestra industria de armas como consecuencia del embargo, bajaron el tono que ha pasado a ser simple retórica.

¿De los misiles multipropósito Spike LR2? ¿De los sistemas de comunicación entre las pequeñas unidades? ¿ Del Sistema Lanzacohetes de Alta Movilidad (SILAM), que sustituye a los cohetes Teruel? ¿De las torres del vehículo de combate 8×8?¿De los morteros sobre VAMTAC? ¿De los sensibles sistemas del Ejército del Aire y del Espacio? ¿O de la Armada? ¿Helicópteros de ataque? Por no seguir enumerando sistemas de armas y equipos de inteligencia que utilizan tecnología israelí. Pelillos a la mar.

Pues poco más. Una verdadera Pascua que podría terminar así: «Si quieren ayuda que la pidan«. Las inundaciones de Valencia dejaron al descubierto a mandos utilizados y que gustosamente se prestaban a la escenificación, al margen de ser utilizados los medios militares en apoyo de la población tarde y mal.

No vamos a obviar el mal uso que se hace del personal de tropa al que, sin consideración alguna, se le da de baja y retira de los ejércitos al cumplir los 45 años.

En fin hay más, pero los ejemplos son suficientes.

Hoy es imposible eludir el panorama internacional y más que nunca necesario analizar con rigor nuestra posición ante este futuro incierto que ya está aquí. Un futuro donde la fuerza de los ejércitos está detrás de las palabras. No es nada nuevo: «¿Cuántas Divisiones tiene el Papa?», ¿lo recuerdan? España se juega mucho, casi todo, y la tibieza solo conduce al vómito. No son flores ni piropos lo que necesitan nuestros ejércitos, sino un serio compromiso con la Defensa y unidad de España expresado con rotunda claridad. Debemos saber el lugar en el que nos posicionamos en defensa de nuestros intereses tanto internos como externos ¡tan dependientes uno de otro! Ha sido un triángulo muy peligroso el que hemos constituido apoyados en la Venezuela de Maduro junto al Irán de los ayatolás, dos vértices en los que se ha sustentado demasiado nuestra política gubernamental que ha planteado dudas evidentes sobre nuestra confianza, algo que afecta directamente a nuestra Defensa. Y por tanto a nuestras Fuerzas Armadas.

España queda en una situación crítica cuando el presidente de su Gobierno después de haber flirteado, y tolerado, con el régimen criminal de Maduro, acusa a Estados Unidos de haber violado el derecho internacional y humano sin él mirar lo que tiene dentro de su Gobierno. Señala al presidente de los Estados Unidos de América como responsable de crear un clima en Venezuela de incertidumbre y belicismo. Tenemos un nuevo portavoz a lo Zapatero en Túnez. Aquello supuso una insuperable pérdida de confianza en nuestras Fuerzas Armadas difícilmente recuperada. Ahora será definitiva. No habrá servicio de Inteligencia ni Fuerzas Armadas dispuestas a confiar en nuestra palabra. Haciendo uso de la metáfora: hemos perdido la guerra al lado de Maduro. Será el hundimiento de nuestra economía en particular de la industria de guerra. Si nuestro futuro como nación unida y fuerte era incierto ahora tenemos la seguridad de que nuestra Defensa corre mayor riesgo que nunca.

¿Nos lo explicarán en el día de la Pascua Militar o seguiremos mirándonos en el espejo de Blancanieves?

Estoy deseoso de escuchar el mensaje de esta Pascua Militar donde espero palabra y no retórica. La primera construye el lenguaje militar, la segunda solo ficciones.

Tengan una Feliz Pascua Militar.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

5 enero 2026

 

«LA GENERACIÓN SILENCIOSA» Coronel de Caballería ® Ángel Cerdido Peñalver.

 

 

«A mi hermano Tomás que hoy, 31 de diciembre de 2025, cumple 90 años»

Tomás, como bien sabes, los que nacimos  entre 1928-1945 y crecimos durante la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial,  formamos parte de la «Generación Silenciosa», también llamada «Tradicionalista». Además, por abrir los ojos en España entre 1935-1938, también los dos formamos parte de los llamados «Niños De la Guerra». Nacimos en esos años, pero tuvimos la suerte de no ser evacuados a ningún otro país… pasando sin apenas notar las apreturas de la guerra y posguerra civil española.

No se como empezar esto, ni cuando terminar, pues la vida es como un baile, siempre llegas cuando está empezado y te vas antes de que acabe.  Hoy no se  a donde me llevarán mis pasos, quizá solo a recordar y  buscar sentido a la situación  donde todos anhelamos, llegar a viejos y no tendré prisa alguna en marcharme, sin pensar en la muerte, pues cuando ella llegue yo ya  no estaré, y mientras esté, es ella la que no estará.

Séneca ya nos avisó de los tres tiempos en que se divide la vida: presente, pasado y futuro. De éstos, el presente es brevísimo; el futuro, dudoso, y el pasado, que nunca muere, cierto. La memoria genera infelicidad porque, o los recuerdos son tristes y agobian, o son dichosos, y entonces, provocan melancolía. El olvido es, en realidad, una gran terapia social porque borra las heridas de otros tiempos.

A pesar de todo esto, hoy  nuestra  travesía por la vida está en un momento dulce, ese en el que queda más camino por detrás que por delante y la cercanía del puerto nos debe despertar el ánimo. Ahora lo que nos interesa es el futuro, el sitio donde vamos a pasar el resto de nuestras vidas, aún sabiendo  muy bien que lo único cierto, y lo que nunca se cura es el pasado, razón por la que  debemos disfrutar  del  presente.

Aristóteles no estuvo muy acertado cuando coincidió con el poeta  Agatón de Atenas en que ni siquiera Dios podría cambiar el pasado. Lo que si está en nuestras manos es el futuro, al que debemos mirar sin descaro pero de frente.

Los años pasan veloces, cada día más, hoy parece que fue mañana, pero aunque el tiempo pase volando y vayamos cumpliendo primaveras, por razones obvias nuestra «tercera edad», siempre despertó en mi un interés extraordinario, bajo todos los puntos de vista, aunque en esta ocasión me referiré a ella únicamente en el aspecto humano, dejando  a un lado lo  tratado por la geriatría, que como se sabe no es solo recetar medicinas a los mayores.

Enriquecidos espiritualmente por los años, «del hombre viejo el consejo», (El Nuevo Testamento ya habla del Consejo de Ancianos, y de su papel dirigiendo al pueblo hebreo), pero hoy vencidos el lumbago y los achaques por las conquistas de la medicina, y remozado el vestuario por el «prêt-à-porter», (fieles a la moda aunque lejos de París), puede decirse que nuestra tercera edad pisa simbólicamente el pescuezo del pasado. Y sin embargo en otras épocas, bastante cercanas por cierto, la gente era mayor en plena juventud, había asilos para personas mayores de cincuenta años, Stendhal habla de una mujer de 30 que aún estaba de buen ver.

Como nos contaba el maestro de periodistas José Jiménez Lozano, todo esto ha cambiado gracias a la llegada de nuevos medicamentos y a la desaparición de los lutos. Los «lutos», eran manifestaciones externas de dolor, a diferencia de los «duelos», que eran un proceso emocional interno. Entre padres e hijos los lutos duraban un año, y entre abuelos y nietos, seis meses. Pero, con lutos o duelos, a muchos de nuestros mayores se  les quiere tan poco que no nos preocupa el que no haya sitio para ellos, y  al final, en la última curva de su  camino,  cuando tienen que ser su propio ATS,  les suele  esperar el desamparo.

La soledad es triste, pero la compañía de quienes nada tienen que decir, lo es más todavía, porque a la pena de no recibir se une el trabajo de tener que dar. La sensación de sentirse en soledad es una realidad, aunque hoy las nuevas formas de comunicación han aliviado mucho este sentimiento, ya que se está en continuo contacto con familiares y amigos, por eso ¡hablar con nosotros antes que sea tarde!. Solo unos minutos más de atención por favor, y no basta con que tengamos razón, ¡nos la tenéis que dar!. A partir de ahora cuando estéis con una persona que peine canas, debéis: primero preguntarle, y después escucharle atentamente.

Pero sigamos con esta tercera edad alegre de hoy, pues la «Jubilación», la «Reserva» o el «Retiro», han dejado de ser una amenaza, y las palabritas, ya no se consideran desabridos verbos.  A los muchos que  estáis a punto de entrar en ella, os  diría que ni se acaba el mundo ni se acaba la vida, y que mantengáis la actividad y la participación, que son el eje central de la vida social y comunitaria. Lo único que debería limitaros sería la enfermedad.

Hoy, para nosotros, andar es  el único ejercicio natural asequible, pero muchos omiten su práctica con toda naturalidad. Cada vez se camina menos y así no vamos a ninguna parte, a pesar de que siempre tuvo buena prensa, como nos recuerda uno de esos sórdidos refranes españoles: ―«La salud no está en el  plato, sino en el zapato». Según Camilo José Cela, en su loa «A pie y sin dinero», dedicada a la Infantería española, ―«… a pie paseamos por donde quisimos, porque el que no va a pie no se entera, y os lo dice un vagabundo».

Algunos todavía paseamos; los más no están.

También ayuda el leer mucho, y conocer al resto del mundo a través de los libros es una buena medicina, sentados en un sillón podemos hacer excursiones, ayudan a conservar la «línea interior». Es la llamada biblioterapia…, tiritas que alivian el malestar del alma.

Resumiendo: Actividad física y mental, relacionarse participando,  huir del rechazo social cuando aparezca, y  empieces a la edad que empieces, el ejercicio funciona.

No hace mucho, un amigo con gran sentido del humor, me decía que estábamos hechos de fibra de maleta, por aquello de las mudanzas, traslados, pero que a medida que cumplía años, él se sentía, cada vez menos fibra y más maleta. La verdad es que hoy para movernos por la vida, debemos abrirnos paso en una maraña de: claves de acceso y firma, contraseñas, códigos PIN y QR para escanear…,¿y los que no tengan a mano a hijos, sobrinos o nietos? ¡Un momento, por favor, que todavía estamos aquí, por lo menos, no nos piséis!.

Son los tiempos, y se han ido muy deprisa, pero hay que ser realistas  ajustar las velas y no quejarse del viento como hace el pesimista, ni esperar a que amaine como hace el optimista, y tú  como capitán del Alborada III ( a festa do amanecer) bién lo sabes.

Dicen que la felicidad consiste en tener buena salud y poca memoria. Como nos vamos haciendo mayores, nuestra salud se llena de achaques y como la memoria cada vez esta más por los suelos, la felicidad se nos presenta un poco dudosa.

Solo debemos aspirar a conservar la cabeza lo suficiente para darnos cuenta que la estamos perdiendo, con la  suerte, de no tener en nuestras puertas el letrero que el papa Francisco tenía en la suya, «Vietato lamentarsi», Prohibido quejarse (habitación 201 de la residencia de Santa Marta, adyacente a la basílica de San Pedro, en la Ciudad del Vaticano. Pero si vas al médico y no te quejas, ni le dices donde y cuando te duele… lo que realmente necesitas, no es un médico,  ¡es un veterinario!.

A nuestra edad, se nos hace imprescindible tener un enfoque deportivo de la vida, y el mejor deporte para nosotros, sería sonreír al que nos mire con gesto ceñudo,  practicable por todos, asequible como no a nosotros, que al tener limitado nuestro campo de ejercicios violentos, nos ejerceríamos en éste para el que no hay «récords», pues siempre se puede llegar un poco más, todo menos acomodar con mala cara nuestras vidas a las faldas…, de una mesa de camilla, y es que nunca mejora su estado quien muda solamente de lugar y no de vida y de costumbres.

El actor estadounidense de cine y televisión​ Dick Van Dyke en su cumpleaños, acaba de publicar el libro «Mis reglas para sonreír a los 100 años».

De aquí nos iremos  cuando Él decida, pero si nos preguntase cuando, le diríamos  que nos gustaría irnos jóvenes, eso sí, lo más tarde posible, y es que como dicen los ingleses, la muerte es junto a los impuestos lo que nunca falla, digan lo que digan ciertas teorías de la inmortalidad regidas por falsos algoritmos. Saber llegar y saber llevar esta tercera edad, hay que decirlo ya, «saber envejecer», es la obra maestra de la sabiduría y una de las cosas más difíciles del gran arte de vivir. Somos muchos los que cuando empezamos a hacernos viejos, hicimos mal en no darnos cuenta.

Casi todos los mayores nos consideramos jóvenes, nadie quiere ni cree ser mayor, pero por fin en las altas esferas se han dado cuenta, que los múltiples problemas provienen no de la supuesta superpoblación de esta tercera edad, sino de la  previsible bajada del censo y su desequilibrio, resultado directo de la escasa natalidad. Habrá una bomba si, pero de despoblación, se avecina el llamado «invierno demográfico».

El modo de entender esta nueva fase de la vida, ha cambiado radicalmente y de un auténtico drama ha pasado a ser una amable vacación, sin el agobio de las maletas de retorno. El problema es que no todos sabemos llegar a esta situación. Terrible día en que a una actriz se le ofrece el rol de «mayor», pero bueno señor director usted ha perdido la cabeza ¡Yo en un papel de madre o abuela!.

Un personaje llamado Jacinto Benavente, con perdón, ¿pero existió algún día un dramaturgo español Premio Nobel de Literatura llamado Benavente?, alude a nuestro otoño como la edad de oro, y Agustín de Foxá (El conde de lo mismo), nos lo presenta como un faisán de lujo.

¿Tendremos que hacernos un «lifting» para volver a ser lo que éramos?, sinceramente pienso que por mucho que me dejara meter el bisturí, mi parecido actual con  mi juventud sería pura fantasía. Como dicen en Aragón: «Al barrigudo, tontería que lo fajen».

La juventud no es un período de la vida, la juventud es un estado de espíritu, un efecto de la voluntad, una cualidad de la imaginación, una intensidad emotiva, una victoria del valor sobre la timidez, del gusto de aventura sobre el amor al confort. Pero aquellos eran otros tiempos, y sabemos que ya no volverán,  no podemos sucumbir en la nostalgia, porque la vida es un camino de ida y todavía no se ha  inventado la marcha atrás. Los años arrugan la piel, pero renunciar a un ideal arruga el alma.

Deberíamos vivir esta fase de nuestras  vidas, como un triunfo, al tener  la suerte que por mucho que se nos  arrugue la piel, no lo hagan el corazón y la mente, y cuando nuestros proyectos se tambaleen, sepamos hacer uso de la humildad para pedir auxilio, y no confiar en unas fuerzas que ya flaquean.

Gran lección la de la jubilación bien aceptada y mejor entendida, por eso no debemos añorar aquel lejano día, en que anunciábamos a los amigos, envolviendo nuestras palabras en el celofán de la complacencia con aquel triste: ¡Mañana me jubilo!.

No hay nada permanente en este mundo, y somos necios cuando pedimos que algo perdure, pero no cabe duda de que seríamos aún más necios en no disfrutar con lo que tengamos mientras dure, y es que uno debe saber vivir con el dinero que tiene, sin embargo  hoy, ¡casi nadie habla de lo maravilloso que es envejecer! El verbo que se conjuga viviendo.

Cantaba Nino Bravo en «Un beso y una flor»: ―«Forjarán tu destino las piedras del camino, y lo que no es querido siempre quedará atrás»…, la nostalgia es inevitable. El pasado pasado está y a eso se le llama madurez.

Esta es la historia de todos los que nos quedamos dormidos frente al televisor en el salón de casa, los que nos meamos en las espuelas…, y aunque halla versiones diferentes, en realidad se trata de la misma historia, que es y será la vuestra…  Quién sabe pequeños. Quien sabe.

¡Felicidades hermano!

Y a todos, hoy día de San Silvestre. ¡Feliz Año Nuevo!

Coronel de Caballería ® Ángel Cerdido Peñalver.

Zaragoza 31 de diciembre 2025

Blog: generaldavila.com

DEFENSA SOLICITA QUE LA OPOSICIÓN LE RINDA HONORES. General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

 

La tragedia de lo ocurrido tras la riada en Valencia se ha convertido en un insoportable peaje para cualquiera que quiera abrir las puertas de la verdad. Derribar el muro levantado por el Gobierno del señor Sánchez que rentabiliza aquel desastre se convierte en unos de los mayores escándalos de la democracia.

Cuando desde la cruda versión y conocimiento militar nadie ha revelado la actuación de las Fuerzas Armadas en aquellos días el ministerio de Defensa, de forma incomprensible, solicita a la oposición que pida disculpas por faltar a la verdad ya que, según ellos, la Unidad Militar de Emergencia (UME)  estuvo a su disposición desde el minuto uno.

Quien falta a la verdad es el responsable de haber redactado esta nota urdida con mala intención y huyendo de la responsabilidad de una actuación convertida en tragedia

Más allá de discutir si disponer de lo inútil el problema se centra en algo de mayor envergadura porque  todos supieron, desde el minuto uno, que aquello sobrepasaba cualquier capacidad de la simple emergencia, incluso para la Unidad Militar de Emergencias (UME) sobrepasada e incapaz de afrontar aquel desastre con sus medios. Desbordados no pudieron ir más allá y quedó durante días la Comunidad ahogada en sus carencias y descontrol. No había nadie.  Nadie quiso asumir responsabilidades de algo que se veía con consecuencias políticas muy graves. La tragedia humana se veía venir.

Las Fuerzas Armadas actuaron después de tres días del comienzo de la riada y el nivel 3 de emergencias nunca se decretó para así rehuir responsabilidades. Esa es la verdad descrita en su día en este artículo con cronología de hechos y que vuelvo a repetir.

El ministerio de Defensa se enfanga con su proceder y para quien es militar, por muy retirado que esté, le duele porque aquello fue un mirar para otro lado, algo que las Fuerzas Armadas han sentido en lo más hondo. Algún día alguien lo contará. En mi caso me limité a analizar los hechos y a poner de mi parte todo lo que pude; alguno sabe de ello.

El tema clave de la ayuda militar ante la trágica riada no es el caso de la Unidad Militar de Emergencias (UME) que hizo lo que le ordenaron, ni más ni menos. Por eso y para eso está bajo mando civil directo fuera de la cadena de mando operativo de las Fuerzas Armadas. Actúa a las órdenes directas de la ministra. Un detalle muy a tener en cuenta y que esperamos se corrija en su día. Es una anormalidad nada aconsejable.  Para manejar una unidad militar en el campo operativo es necesario contar con el asesoramiento y capacidades del mando militar y su Estado Mayor. Para eso está.

Un ministerio de Defensa no está para solicitar a la oposición que rectifique, sino para examinar su propia conducta y dar cuenta de su más exacto cumplimiento del deber de defensa y auxilio. No mirar por la ventana, sino ponerse las botas y pisar el fango. No solo el político.

No había nadie. Lo repiten una y otra vez: no había nadie… Un día, al día siguiente… No había nadie. ¿Dónde estaba España? ¿Reducida a un trozo del levante español como roto del conjunto?

Fue al tercer día: unas linternas, no era la luz, pero algo brillaba, lejos, muy lejos…

Unos militares del Mando de Operaciones Especiales que por allí maniobraban se lanzaron a la ayuda sin esperar más órdenes. No era tiempo sino de ayudar y atender a la muerte a la que se enfrentaban.

Convendría saber las órdenes que se dieron por las redes militares y de la Guardia Civil. ¿Son secretas? ¿Por qué no se conoce lo que se ordenó desde los ministerios afectados? ¿Y lo que no se ordenó?

Defensa solicita… ¿Qué solicita? Solicitamos nosotros.

No es la Unidad Militar de Emergencias a los que tiene que escusar el ministerio de Defensa, sino a las órdenes que dio al no hacerse cargo de la tragedia desde su competencia, exigible e inexplicablemente abandonada.

No. Aquello no fue un problema de la UME, ni de Feijóo ni siquiera de Mazón.

No había nadie. ¿Por qué? En situaciones de emergencia está visto que es mejor no recibir órdenes cuando estas están mediatizadas por sus consecuencias políticas. Puede ser fatal no actuar a tiempo.

No queremos medallas; Ahora las dan aquellos mismos que antes las negaban en combate. ¿Serán al valor político?

Queremos actuar cuando la misión y el riesgo que corren nuestros ciudadanos  lo exige; pero sin filtros políticos.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

29 diciembre 2025

Blog: generaldavila.com

 

 

NAVIDAD. Rafael Dávila Álvarez

 

Leonardo da Vinci. Galería Uffizi, Florencia, Italia

Atribuimos el misterio a lo impenetrable, sin acceso al conocimiento, cuando es todo lo contrario: asequible y siempre cerca del conocimiento con el que se hermana, no lo limita sino que lo atrae en permanente llamada. El misterio es el mayor motor intelectual del hombre y sin él no existiría la condición humana. Nunca se conoce todo ni nada se conoce del todo. El imán del conocimiento es el misterio, mientras más impenetrable nos parece más conocimiento se desprende de él.

Navidad: estamos ante el mayor de ellos y por tanto el que más se abre a que nos acerquemos a su profundo significado y así conocer, intuir al menos, qué hay más allá.

Indaguemos en ello con la humildad que la sabiduría engendra. Todo se encierra en la palabra: Navidad. Nace Dios. ¿Es posible? ¿Cómo nace? ¿Para qué? ¿Es creíble un Dios Hombre?

El misterio nos lo expone con crudeza el Papa Benedicto XVI, Joseph Ratzinger en la introducción a su libro Jesús de Nazaret. Nos recuerda el Papa que hace ya muchos siglos Moisés quiso ver la gloria de Dios.

«Se relata en el Libro del Éxodo. Allí se nos narra la petición que Moisés hace a Dios: “Déjame ver tu gloria” (Ex 33,18). La petición no es atendida: “Mi rostro no lo puedes ver” (33,20). A Moisés se le pone en un lugar cercano a Dios, en la hendidura de una roca, sobre la que pasará Dios con su gloria. Mientras pasa Dios le cubre con su mano y solo al final la retira: “Podrás ver mi espalda, pero mi rostro no lo verás” (33,23)».

Verás un niño en el portal… «…pero mi rostro no lo verás, pero mi rostro no lo verás…».

Podemos pasar una vida en ese pensamiento. San Ero en Armenteira así parece que lo hizo:  «Nunca prodigio tan grande como el que Dios hizo por la oración de su Santa Virgen Madre de gran precio».

Lean a Ratzinger, o al Papa, como prefieran. Nos habla de Virgilio y «sus poesías Bucólicas (poesía pastoril), compuesto aproximadamente cuarenta años antes del nacimiento de Jesús«.

«En medio de graciosos versos sobre la vida campestre, resuena de pronto un tono muy diferente: se anuncia la llegada de un nuevo orden en el mundo a partir de lo que es «íntegro» (ab integro). «Iam redit et virgo», ya retorna la virgen. Una nueva progenie desciende de lo alto del cielo. Nace un niño con el que se acaba el linaje «de hierro». ¿Qué se promete allí? ¿Quién es la virgen? ¿Quién el niño del que se habla?». «En esta atmósfera de espera en la novedad se incluye la figura de la virgen, imagen de la pureza, de la integridad, de un comienzo «ab integro». Y también la espera en el niño, el «brote divino» (deum suboles). Por eso, quizá se puede decir que las figuras de la virgen y del niño forman parte de algún modo de las imágenes primordiales de la esperanza humana, que reaparecen en momentos de crisis y de espera, aun cuando no haya en perspectiva figuras concretas».

«Y mientras estaban allí [en Belén] le llegó el tiempo del parto y dio a luz a su hijo primogénito, lo envolvió en pañales y lo acostó en un pesebre, porque no tenían sitio en la posada» (Lc 2,6s).

«Lo que hasta entonces había sido sólo un esquema lejano, de pronto se hace presente. En la época de Augusto, después de tantos trastornos provocados por las guerras y las luchas civiles, el país se ve invadido por una oleada de esperanza: ahora debería comenzar por fin un gran período de paz, debería despuntar un nuevo orden del mundo».

«Este es el misterio que solo queda desvelado la noche de la Navidad. Ya se puede ver el rostro y por ahora, esta noche de Navidad, es el rostro de un niño nacido en un Portal, entre estrellas y pastores».

Si no hubiese misterio no habría Dios y por tanto hombres.

Y si todo esto no se entiende hay una fórmula que nunca falla. No hay más que ponerse de rodillas, sin más, ni menos, y permanecer en esa postura ante todo lo que nos rodea. Muchos misterios se revelan cuando la actitud exterior del cuerpo postrado de rodillas nos alcanza por dentro.

Probemos. Todo lo científico-experimental y técnico queda al descubierto.

La esperanza humana, reaparece en momentos de crisis y de espera, aun cuando no haya en perspectiva figuras concretas.

Déjame ver tu gloria

Feliz Navidad.

Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

Navidad  2025

RUSIA NO VA A ATACAR A EUROPA. General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

 

Camino de los 4 años de guerra los dirigentes políticos incapaces de lograr una paz debería retirarse de la política. La guerra es un asunto demasiado serio para dejarlo en su manos.

-Ucrania

Se debate un acuerdo de paz. Las condiciones son muy duras para Ucrania. Parece una capitulación en toda regla. Trump dio solo unos días para que Zelenski acepte un plan trazado desde Alaska. Los negociadores principales han sido Rusia, Estados Unidos y Turquía. Ucrania y Europa se encuentran con todo hecho y gran parte deshecho. Ahora esta mezquina Europa mete su patita en la negociación como si a ellos en cerca de cuatro años les haya interesado la paz. Sus generales de alto standing (como suena) nos asustan con un ataque ruso en pocos años. Las declaraciones del Jefe de Estado Mayor francés avisando de un ataque ruso a Europa y chino a Taiwán deberían ser revisadas y corregidas. Es un abuso de posición inaceptable y además sin fundamento. Inaceptable meter miedo desde quien manda en las armas y dispone de armas nucleares. Parece que ha sido dirigido por la política.

¿Qué va a ocurrir? Es muy duro, pero los finales de cualquier guerra son consecuencia de que uno la gana y otro la pierde. Siempre surge la misma pregunta: ¿Para llegar a esto no podíamos haber evitado tanta muerte?

La paz llegará, pero, se acepte uno u otro plan, los rescoldos del enfrentamiento tardarán tiempo en apagarse de manera definitiva. Tres años de guerra no se olvidan tan pronto y muchos combatientes vagarán de un lado a otro preguntándose el porqué. No sabrán si son héroes o culpables y pronto hasta su nación se olvidará de ellos. Mendigarán soldados vencedores y vencidos. El paso a la delincuencia y a organizar bandas armadas está ya descrito por Maquiavelo.

Está claro que esta guerra debe terminar y que se impone una paz. Alguno dirá que no a cualquier precio. Es cierto, pero también lo es el fracaso que supone mantener un estado de guerra durante cuatro  años sin el más mínimo atisbo de paz. ¿Servirá esta paz para que otros aprendan que invadir otro país sale gratis? Es pronto para saber como evolucionará la situación, pero esta guerra iba camino de convertirse en un holocausto imparable y de consecuencias inimaginables. Hay que parar la guerra ¿Se logrará? Trump, Europa y sobre todo Ucrania valoran la situación y en breve habrá respuesta. Me adelanto sin más datos que la intuición: la paz está a las puertas y llegará en Navidad o Año Nuevo. .

-¿Atacará Rusia a Europa?

Europa se encuentra en una situación que de alguna manera es también una derrota política y debe cuidar la parte militar. No ha sabido estar a la altura en un conflicto que en parte ella misma ha provocado y ahora necesita armarse para la paz. ¡Que contradicción!

La OTAN es un juguete roto que deberá plantearse su futuro para reconvertirse en algo eficaz y creíble.

Convendría dejar las cosas claras y no dejarse engañar por diagnósticos que en nada reflejan la realidad de guerra. El constante anuncio de que Rusia, en breve o a medio plazo, va a atacar a Europa es simplemente falso. Europa se extingue después de una historia de permanente guerra y una cultura que se desvanece por renuncia a su maternidad.

Ahora se ha convertido en mentirosa como niño asustado ante la indefensión en la que se encuentra: sola ante el mundo. Alimentada, cuidada, abrigada y mimada de repente se encuentra con que papá y mamá ya no están. Llora y grita, se desespera, no encuentra el bastón donde apoyarse; Estados Unidos tiene que atender otros asuntos, le nacen nuevos hijos que requieren su atención, el gas no llega de Rusia y China solo está interesada en el comercio. El mundo desprecia una cultura que no lo era tanto como lo fue la sumeria, egipcia o griega. ¿Quién se han creído estos europeos? No merecen ni una guerra. Mejor ocupemos sus tierras ahora que abren las puertas porque no tienen quien las trabaje. Europa ya está vieja y le ha crecido demasiado la soberbia. Su grito de guerra llega tarde y solo es un intento de retardar su desaparición.

Sin armas, sin defensa, sin ejércitos, sin moral, sin filosofía, sin gas, sin petróleo, sin chips, sin europeos… sin futuro.

-No tienes armas ni Ejército solo me queda decirte ¡Adiós Europa! No es necesario que te ataque nadie. Tu sola serás penetrada a través de tus fáciles fronteras y la imposición de nuestras ancestrales leyes que son fruto de una cultura que deberás aceptar, respetar. Os la impondremos. Es cuestión demográfica y el tiempo corre en tu contra.

La historia de la humanidad tiene sus ciclos, este es indudablemente uno que está cambiando el mundo conocido. Europa asustada pretende resucitar gritando ¡que viene el lobo!, cuando ya se han comido su corazón.

Empecemos a explicarlo.

La libertad: se pierde. Europa cercena libertades elementales, regula la información, la alimentación, la salud, el frio o el calor, el ejercicio, la lectura, la historia, el pensamiento, la palabra. Es la mayor corrupción política de los tiempos. La ley es el nuevo dios que nos regula. Se acabó el libre albedrío base de la conciencia humana, de la individualidad. Desde hace siglos Europa recurrió a las armas solo para luchar entre ellos y contra ellos, ¡los europeos!, para dar un paso al frente y de ello surgieron personajes como Napoleón. ¿Cómo es posible que aún se alabe su figura junto a la Revolución francesa? Inaudito. Quizá ahí empezó nuestra decadencia. Regular la libertad es acabar con ella. La libertad no es un arma arrojadiza para emprender la guerra. Es algo interior y consciente. Cuando se aleja de tu interior la pierdes. Es más cómodo ser esclavo.

Europa nunca supo defenderse. Solo atacar. Su composición, y talante, es fruto de la guerra ofensiva. Atacarse unos a otros, dominarse, controlar las frías montañas y calientes estrechos o solazarse en los mares templados y civilizadores. Alguno de sus pomposos reyes o generales quiso emular a Alejandro Magno, pero no tenía suficientes coronas ni entorchados morales, eran incapaces de dominar a Bucéfalo.

Europa logró sacar de sus guerras todo un concepto de guerra global y sus naciones, nunca unidas, acabaron provocando dos guerras mundiales que escalaban hacia la destrucción de la humanidad. La guerra tuvo que ser resuelta por naciones más allá de los mares y Estados Unidos mostró los riesgos de la ciencia guerrera que nos conducía a la autodestrucción.

Lo que ahora ocurre no es ninguna novedad. Solo una continuación de aquello. Algo nuevo en los procedimientos a los que siempre Europa les dio la espalda. Solo falta una figura que encabece nuestra locura. Siempre que algo malo nos ha ocurrido emerge. No es necesario nombrarlas. ¿Ahora?

El caso es que en Europa no hay nada ni nadie. Vacío absoluto en un lugar ya sin cultura, sin proyecto y sin armas ni Ejército. No queda nada. Puede que sea mejor para que no se monopolice el poder con la aparición de  un salva patrias que nos vuelva a llevar a nuestra peor historia. Quizá haya que regresar a la lógica de la geografía que une y desune en función de los mercados. Todo es economía y si no tienes nada que vender ni dinero para comprar estás muerto o eres esclavo. La Inteligencia Artificial es un paso más hacia el consumo y el no pensar. Solo comer, consumir y ni siquiera rezar.

Europa carece de armas, de Ejército y de voluntad de defensa. Va camino de no ser vendedor y quedarse sin recursos para ser comprador. De no ser nadie.

Trump ha sacado los colores a los tibios y mamones (aprovechados, indeseables, estúpidos, informales) porque sabe que esto corre más de lo que nos creemos y pronto Estados Unidos tendrá que enfrentarse a su pérdida de poder. No puede entretenerse con las lamentaciones europeas una vez más. Ha soltado la cuerda de Europa y esta no sabe hacia donde caminar. En breve no quedará ni la OTAN. Todos lo saben. No hay líder en Europa capacitado para coger las riendas de un caballo desbocado. Esto se ha acabado y habrá que pensar en otra cosa distinta a la Unión Europea que nunca lo ha sido más allá de querer recoger peras del olmo. El agua y el aceite es imposible juntarlos por mucho que los remuevas.

Comprar armas a Estados Unidos para cedérselas a Ucrania es síntoma de nuestro descabellado futuro. Ni sabemos ni tenemos ni podemos. Sin Ucrania Europa ve perder el negocio de las armas e insistirá en que Rusia nos va a atacar tarde o temprano. Mienten. Puede que seamos nosotros los que inventemos o provoquemos la guerra.

Europa no tiene Ejército

No dispone de Defensa alguna, no hay espíritu de unidad, la industria de Defensa es un negocio demasiado rentable como para repartírselo, a la tecnología llegamos tarde. Nuestro enemigo no es Rusia.

¿Entonces?: hemos repartido mal las cartas y elegido erróneamente a los jugadores. Rusia, hay que repetirlo, no es nuestro enemigo a día de hoy.

Es indudable que de cara al exterior es necesario disponer de una Defensa creíble. La OTAN ya no proporciona ni siquiera disuasión. La guerra es otra y la Alianza Atlántica dispone de armas inservibles. El brazo armado de los Estados Unidos se va a otros lugares. Nadie regalará las armas. En Europa empieza a surgir otro concepto a través de naciones con diferente pensamiento que tienen cuentas pendientes a las que es necesario calmar.

Europa se encuentra entre dos mundos de agua: el Ártico y el Mediterráneo que presionan y a ninguno de ellos domina. Son las rutas del futuro que hay que proteger que es dominar. Europa no lo hace.

Las armas y la tecnología son muy caras.

-Ha nacido una nueva dimensión de poder que está en el espacio. Europa ni está ni se la espera. Es una gran debilidad. El futuro ya no se mide en años, en cortos, medios o largos plazos. Eso está caduco. El futuro está ya aquí: tecnologia cuántica y fusión. ¿Quién da más?

¿Guerras? Camino de la total, Hobbes en el recuerdo. Sobrecargados.

¿Quién es el enemigo? ¿Quiénes se enfrentarán?

Nadie arroja las armas. El enemigo puede serlo cualquiera. Hay que armarse. Ese es el problema de Europa, no tiene armas ni Ejército y los vendedores las ponen caras y cobran  en dineros e inquebrantables alianzas. Europa debe armarse, pero no porque Rusia vaya a atacar, sino porque para ser alguien en este nuevo mundo hay que mostrar tu arsenal.

CONCLUSIÓN

Estamos a las puertas de poner fin a la guerra en Ucrania. Paz o ¿capitulación? Por ahora paz y luego diálogo.

Rusia no va a atacar a Europa a pesar de que Europa está indefensa y depende de los Estados Unidos. Señalar a Rusia como enemigo forma parte de un gran negocio: el de las armas y la tecnología. Moviliza las conciencias, exige disciplinar a la población y controlarla con mensajes de miedo. Hay que fabricar armas y movilizar a la población.

Mientras Europa, en manos de aficionados al poder y dinero, abre sus fronteras, la invasión se produce a diario y las armas las recogerán los invasores. Hemos perdido la guerra. Esperemos que su final no provoque otra peor.

El enemigo de Europa es su estúpida soberbia y una colección de dinosaurios que nos enterrarán con ellos.

Ni Putin ni Xi Jimping ni Trump son los culpables. Europa nos ha convertido en algo inerte, nos ha transformado en cosas. Nos manejan y ahora nos quieren llevar a la guerra. Seguirá creando y manteniendo una fuerte industria militar. Ahora está indefensa.

Son culpables. El Gobierno de España sigue su estela.

Nos manejan sin respeto y  con ligereza buscan dominar el alma de los hombres. Contra ello solo hay algo muy complejo: luchar por la libertad; que exige mucho sacrificio y conocimiento.

Presten atención y no se dejen llevar por las imágenes que le penetran hasta convertirles en una simple pantalla receptora y hombre anuncio.

Es el poder de la fuerza que se inició con un gran poema: La Ilíada. El único cambio que desde entonces se ha producido es la introducción del deshonor como gran protagonista.

«Hay muchas terribles maravillas, pero ninguna más terrible que el hombre» (Coro en Antígona).

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

27 noviembre 2025