Era tal el desatino de aquellos gobernantes, pactados en «nosotros y contra los demás» e impactados por su propia revolución y ser, ellos, el acabose de España que: temieron.
Tuvieron tanto miedo, que se dijeron: blindémonos y a la cárcel todo lo que se menea. Dictaron una ley y se asignaron vigilancia: la ley contra la Ley y como era tan clara la desvergüenza legal, tan ilegal, dijeron hagámosla Ley; y la hicieron.
Después, viendo que ni por esas iban a estar tranquilos y era difícil mantenerse en el ganar sin ganar, se dijeron: Hagamos lo que haríamos nosotros y declinemos el verbo «poder»: insultemos, señalemos, atribuyamos delitos, golpeemos, peguemos, lancemos de todo y detrás de cada palabra un ladrillo, escrito o no; y pillemos. Pintemos las paredes y las mentes de agresiones contra nos y vos y hablemos desde los montes y valles, de la 1 a la 6, pasando por la 2, la 3 y la 100, que no haya una sola montaña donde no resuene la voz, la nuestra, que clama injusticia y desorden. Apaguemos el resto, que paguen y paren. Si hay que sacar una ley que lo apoye la sacamos y que la firme quien tenga que hacerlo que ya nuestros actos la rubricarán. Lo hicieron y se ciscaron en la Ley y en todos los otros.
Duró aquella ley un tiempo suficiente. La ley de Defensa de la República se había hecho constitucional, acababa con toda libertad expuesta en la mismísima Ley, la Constitución, que venían a ser lo mismo porque eran del mismo cuerpo, pero esa era su interpretación de la Ley. Duró mientras pudo y allá por el año 1933 se sacaron de la manga una ley de Orden Público con la claridad del horizonte puesta en las urnas. Claro que cuando estas fallaron y ya no tenían ese gancho de izquierda, y se había metido en la urna el voto de derechas, dijeron ¡eso no!: la Revolución. Y nos plantamos en octubre de 1934.
Después llegó lo que tenía que llegar y la historia se detuvo en un paréntesis de sangre.
Jugar con la Ley en ocasiones consiste solo en interpretarla. Aprobar una Constitución y guardarse el poder del designio: a los interpretadores. El actor que no cumpla con su papel queda inhabilitado ipso facto.
Toda interpretación conlleva el que pueda ser entendida de diferentes modos y eso es todo un arte, pero artistas de la ley haberlos haylos, además de interpretadores que hoy están en la ley mañana en el escenario. O se montan un Tribunal ad hoc.
La Ley de la Defensa de la República, era una medida de excepción y ha sido sustituida por algo más democrático: los Comités de Defensa de la República que no dictan ley, sino que la imponen.
Al final ¿de qué se trata? Miren a su alrededor, si es que les dejan:
—Control de medios; adiós a la libertad de prensa.
—Dominio y absoluto control de la Enseñanza.
— De la Iglesia Católica no digo nada ya que ella calla.
—Nacionalismo. Barra libre, pero sin revolución que para eso estoy yo.
—Por último y no más grave, crear una sociedad amansada, controlada y apesebrada. Apesadumbrada también.
Del Gobierno y los ejércitos hablaremos otro día.
¿Les suena? No consentirán ser perdedores. Estén preparados porque la van a liar.
No sé si liar viene de ley o más bien de atar y bien atado.
Hay leyes que «más que «de defensa de la Constitución son de ofensa a esta». Ampliable a defensores y ofensores.
Estos sí que lo van a dejar atado y bien atado. Anestesiados los hunos y amnistiados los hotros.
No quieren una Constitución sino ejercer el poder sin limitación jurídica.
Rafael Dávila Álvarez
Blog: generaldavila.com
General Dávila 
Mi respetado y muy querido GENERAL,
La Ley de Defensa de la República fue una ley aprobada el 21 de octubre de 1931 por las Cortes Constituyentes de la Segunda República Española para dotar al Gobierno Provisional de un instrumento de excepción al margen de los tribunales de justicia para actuar contra los que cometieran “actos de agresión contra la República”.
Al ser una ley que contradecía los derechos fundamentales reconocidos y garantizados en la Constitución de 1931 se la incluyó expresamente en la disposición transitoria segunda para que pudiera seguir vigente mientras continuaran reunidas las Cortes Constituyentes, “si antes no la derogan éstas expresamente”.
Hasta su derogación el 29 de agosto de 1933, tras aprobarse la Ley de Orden Público de 28 de julio de 1933, esta ley de excepción fue “la norma fundamental en la configuración del régimen jurídico de las libertades públicas durante casi dos años de régimen republicano”.
Por ejemplo, una manifestación que se formó a la salida de una reunión que el Partido Comunista de España celebró el 1 de mayo en San Sebastián fue disuelta contundentemente por la fuerza pública, produciéndose numerosos heridos.
El Gobierno Provisional no utilizará los “plenos poderes” para reformar las instituciones relacionadas con el orden público. La Guardia Civil seguirá militarizada y se recurrirá al Ejército en repetidas ocasiones, con declaración del estado de guerra (como en los sucesos de la “quema de conventos”) o sin ella.
MAGISTRALMENTE HA DADO V.E EN LA DIANA. LA CONSTANTE HISTÓRICA TOTALMENTE REPETITIVA.
LOS 10 HITOS EXPUESTOS POR V.E :
-CONTROL MEDIOS
-CONTROL ENSEÑANZA
-SILENCIO ECLESIÁSTICO
-AMANSADA Y ESCLAVIZADA SOCIEDAD PLENAMENTE ANESTESIADA
En el artículo 1º se enumeraban una larga serie de conductas que se consideraban “actos de agresión a la República” entre las que se encontraban la “incitación a resistir o a desobedecer las leyes o las disposiciones legítimas de la autoridad.
En el artículo 2º se establecía que “los autores materiales o los inductores” de las conductas consignadas en el artículo 1º.
La aplicación de estas sanciones no correspondía a ningún tribunal de justicia sino al ministro de la Gobernación (artículo 4º) y la “persona individual” o la “persona colectiva” que fueran sancionadas solo podían “reclamar contra ella [la sanción]“ ante el propio ministro que la había impuesto, y no ante los tribunales de justicia.
SOBRE GOBIERNO Y EJERCITOSE DEJA PARA OTRO DÍA.
«AMNISTIA PARA TODO Y A FRANCO PARA ASTURIAS»
«EN DAVOS HABLAREMOS DEL IBEX Y DEMOCRACIA QUE LAS URNAS ESTAN PARA LOS INDEPENDENTISTAS».
«VAMOS MIGRANTES SI PRECISAIS MUNICIÓN , PEDID Y SE OS DARÁ»
«EL SUPREMO ES EL GOBIERNO Y EL CONSTITUCIONAL MANDA SIEMPRE AL SUPREMO»
ENHORABUENA Y GRACIAS, MI GENERAL.
VIVA EL REY
VIVAN REGULARESY LA LEGIÓN
VIVA Y ARRIBA ESPAÑA
Me gustaMe gusta
Conviene añadir que la floreada (*) republicana Clara Campoamor calificó como «reacción de supervivencia» a «lo que tenía que llegar»
… Por cierto más republicanos que falangistas he contado yo entre los protagonistas uniformados de aquella reacción
(*) Tiene narices, por Pedro Sánchez
Me gustaLe gusta a 4 personas
ATENTAMENTE Y CON EL DEBIDO RESPETO
EN LA SOCIEDAD QUE SE ACOBARDA SE APROVECHAN LOS HIXXXXTAS
———————————————————————————–
EN LUGAR DE SENTIR VERGÜENZA
SE MUESTRAN ALTANERAMENTE
Y PRESUMIENDO DE VALIENTES
DENTRO DE LA DESVERGÜENZA
SE RECREAN IMPUNEMENTE.
Y DESPRECIANDO LOS VALORES
EN EL PODER SE ACOMODARON
DE LAS FORMAS QUE LLEGARON
ESTAS HORDAS DE IMPOSTORES
QUE DE LAS LEYES SE BURLARON
EN LA SOCIEDAD QUE SE ACOBARDA
SE APROVECHAN LOS HIXXXXTAS
QUE AL PUEBLO LA SANGRE CHUPAN
COMO ES EL CASO DE ESPAÑA
BAILANDO EN ESTAS TRIFULCAS.
POR LOS VALLES Y MONTAÑAS
QUE HOY RESUENAN LOS LAMENTOS
Y REBUZNAN LOS ESPERPENTOS
ENARBOLANDO A ESTA EXPAÑA
QUE IMPLANTARON LOS SINIESTROS.
YA VENDRÁN TIEMPOS MEJORES,
QUE LAS LEYES SE REESTABLEZCAN
Y LOS TRIBUNALES SE OFREZCAN
PARA METERLOS EN PRISIONES
A TODO EL QUE LO MEREZCA.
HACEN FALTA TRIBUNALES
PARA CONDENAR A JUECES,
ABOGADOS Y FISCALES
QUE EN EL DESHONOR SE MECEN
Y A OTRAS MUCHAS AhUrTORIDADES
QUE SUS PUETOS NO MERECEN.
ESPAÑA DÍA 18 DE ENERO DE 2.O24
Ramón Lencero Nieto
Me gustaLe gusta a 4 personas
Buenos días, después de ausentarme + de una semana por lo de siempre, mi General y todos. Parece que a estos que hay instalados en el poder, les compensa controlar al árbitro más que respetar el reglamento; pena que nos juguemos algo más importante que el espectáculo, o partido, lúdico-deportivo.
Me gustaLe gusta a 4 personas
Lo has vuelto a bordar ________________________________
Me gustaLe gusta a 4 personas
Ánimo don Félix y nuestro abrazo y afecto
Me gustaLe gusta a 2 personas
Parece escrito por un experto jurista con años de experiencia. Lo ha clavado.
… y es que hay cosas que son evidentes, sin pretender desmerecer la justa y merecida apreciación, sólo hay que tener ojos para verlo y querer decirlo para decirlo…, eso también es valor, claro que si. ¡Cuántos otros, sin embargo, callan!, cómplices y estómagos agradecidos todos. Al fin y al cabo, la prostitución es el negocio más antiguo del mundo, ¡la ramera de Babilonia!
Me gustaLe gusta a 5 personas
No sé si reírme o llorar. El Tribunal Supremo no tiene nada de supremo. Está subordinado a otro tribunal que, como no podía ser de otra manera, es un tribunal degenerado en un cónclave político, designado por políticos donde no se defiende justicia sino intereses del partido cuya ideología predomina.
Si por “Supremo” entendemos que no hay nada por encima suya, ya pueden irle cambiando el nombre porque un tribunal de inferior categoría, compuesto por funcionarios de distinto pelaje y formación, con funciones limitadas al ámbito de la Constitución y que debería ser un asesor más del Tribunal Supremo, se permite y le permiten corregir, enmendar y anular los criterios de los jueces profesionales del Supremo.
Los miembros del Tribunal Constitucional (TC) han de ser nombrados entre ciudadanos españoles que sean Magistrados, Fiscales, Profesores de Universidad, Funcionarios Públicos o Abogados, todos ellos juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional o en activo en la respectiva función. El problema es que los nombran los políticos y hay que negociar cual ideología es la que predominará.
El TC se permite suplantar al Supremo y le enmienda sentencias. No es la primera vez. Lo último de este tribunal que se atribuye prerrogativas que no tiene, presidido por el socialista Conde Pumpido, ha sido anular la condena al exdiputado de Podemos Alberto Rodríguez por patear a un policía.
La izquierda, los CDR, los etarras y los separatistas están de enhorabuena. A partir de ahora patear a un policía presuntamente va a ser constitucional.
Me gustaLe gusta a 4 personas
Muchas gracias Mi General. Alto y claro lo que ha escrito, sólo pido a Dios que no pase otro 36, que por lo que me han contado fué terrible y al paso que llevamos no sé si nos vamos a librar, la gente está apesebrada, con las «paguitas», prefieren eso que trabajar honestamente y de esa forma los tienen cogidos para los votos, pero un país así decae y si nó, mires Vds, como está Hispanoamérica y otros paises, hay que tener el orgullo de sentirse Español y por consiguiente hacer todo el esfuerzo posible para reciclarse, trabajar y tener una sociedad más justa y más libre. Saludos para todos.
Me gustaLe gusta a 5 personas
Se dice que aquellos que olvidan su Historia están condenados a repetirla. En España esa Historia se ignora por disposición oficial. Por mucho que no se deseé vamos avocados a cumplir el refrán .Recemos para evitarlo poniendo los medios con valor y voluntad de vencer.
Me gustaLe gusta a 3 personas
Alto y claro mi General
Me gustaLe gusta a 3 personas
A las órdenes de V. E., mi General.
Lo dijo públicamente un tal Francisco Largo Caballero, que bien podría ser el ídolo de Pedro Sánchez, «O nosotros, o iremos a la guerra civil». Eso fue en la campaña electoral de 1.934.
Y como no fueron «ellos», montaron la separación de Cataluña y la revolución de Asturias. Coincidencias muy sospechosas.
¿Y si ahora, con una pantomima de referendum de todo punto ilegal, se mire por donde se mire, Cataluña vuelve a las andadas, quién mete en la cárcel a todos los culpables, comenzando por un gobierno de facto que por sí solo, deroga una Constitución sobre la que no tiene competencia alguna, por ser patrimonio irrenunciable del pueblo soberano?.
Eso. ¿A ver qué otro poder hace algo aunque tenga que ser «de oficio»?.
¡¡¡Viva España!!!
Me gustaLe gusta a 2 personas