El anuncio de la amnistía ha abierto la caja de los truenos. El pacífico pueblo español, el que trabaja, estudia y levanta al país, ha saltado como un resorte ante la injusticia de exonerar a unos personajes, condenados o encausados, que intentaron romper España. En los medios de comunicación una multitud de profesionales o asociaciones de ellos están opinando sobre el tema desde el punto de vista jurídico, político, económico, etc. y otros forman cola para poder hacerlo. Me gustaría que nos apretáramos un poco para ver si cabe la opinión de este viejo militar retirado con más de cuarenta años de servicio activo.
Como se ha resaltado por eminentes profesionales del derecho, independientemente del problema jurídico que plantea la amnistía, la asunción por parte del Gobierno del relato del separatismo produce un daño de enormes consecuencias al Estado de Derecho español. Se denuncia la “deslegitimación”, “voladura”, “destrucción”, “humillación”, etc., del mismo pero, en mi criterio, se trata de una burla más a un Estado de Derecho que hace ya muchos años está postrado, sedado y tan débil que no dispone de fuerzas para llegar a algunas regiones del territorio nacional. Esto, indudablemente, es malo para España pero le viene de perlas a cualquier político autócrata que, bajo la cobertura de vivir en una aparente democracia, puede gobernar sin los controles genuinos de este sistema político.
Desde mi punto de vista, el acuerdo con Junts que, entre otras cosas, contempla la amnistía y los campos de negociación futura, no son acciones aisladas para conseguir los votos necesarios para la investidura del Sr. Sánchez, no, estas acciones junto con otras realizadas por el Gobierno durante la legislatura que termina, responden a un plan estratégico para perpetuarse en el poder y construir una sociedad nueva perfectamente sumisa. Para ello, le es fundamental, por una parte, ensanchar el poder ejecutivo a costa de los otros dos poderes del Estado para sortear todos los controles democráticos y, de otra, contar con los votos de los independentistas, porque con los suyos y los de sus socios (nacionalistas, filoterroristas y neocomunistas) no les llega, en el mejor de los casos. Por eso, cuando gobiernen en la nueva legislatura, se verán empujados por los separatistas contra la línea roja del referéndum de autodeterminación y la de la independencia. Como saben que sin ellos no puede gobernar y que facilitar la independencia sería su ruina como partido en el resto de España, terminarán concediendo una autonomía a Cataluña tan amplia que funcione al margen del Estado y tan sumamente financiada que, según creen, contentará a los separatistas (?).
Hablo aquí de dos líneas rojas que no puede cruzar el ejecutivo sin que se desplome, estrepitosamente, el Estado de derecho. El referéndum de autodeterminación y la independencia concedida como resultado del mismo o unilateral, son actos ilegales. El referéndum, ni siquiera camuflado con la retorica del Gobierno, porque no hay mas nación que España, que tiene todos los requisitos para serlo: pueblo, territorio y soberanía ninguna comunidad autónoma de España los tiene porque les falta la soberanía sobre su territorio, que pertenece al pueblo español en su totalidad. Ni siquiera una consulta a la totalidad es legal porque por vías democráticas no se puede trocear la Patria que es anterior a cualquier sistema político.
¿Cómo se puede actuar, dentro del Estado de Derecho, por la vía institucional, para evitar que el ejecutivo acabe con los controles genuinos del sistema democrático sin rebasar las dos líneas rojas? Nos quedan los otros dos poderes y el resto de instituciones y organismos del Estado. El Poder Legislativo, en el Congreso está formado por una mayoría absoluta de diputados del PSOE y sus apoyos que por su disciplina de voto, en ningún caso actuarán contra el Gobierno. El Senado, es irrelevante porque su función de control político está subordinada al Congreso de los Diputados. El Poder Judicial, pese a los intentos del Gobierno de invadirlo, se muestra fuerte y es una garantía contra la arbitrariedad. La instituciones, en especial las Fuerzas Armadas por sus misiones constitucionales, deben mantenerse unidas, jerarquizadas y disciplinadas. Unidas, impidiendo a toda costa que el virus político invadas sus filas, independientemente, que sus componentes como ciudadanos participen en el proceso democrático fuera del cuartel con la limitaciones que por razón de su profesión marcan las leyes. Jerarquizadas, bajo el mando supremo del Rey y la dirección del Gobierno. Y disciplinadas, obligando a sus miembros a mandar con responsabilidad y a obedecer lo mandado y como dicen la RROO de las FAS: tiene su expresión colectiva en el acatamiento a la Constitución. Es decir, que las FAS, si recibieran órdenes ilegales (por oponerse a la Constitución) del Gobierno podrían desobedecerlas (RROO, articulo 48), creándose un problema institucional.
Tengo que manifestar mi pesimismo por el resultado de la actuación del Poder Judicial, no por el reconocido prestigio de sus miembros, sino por el control que tiene el Gobierno de las tres vías que puede utilizar: la jurídico-constitucional, la jurídico-penal o la justicia europea. En la primera de ellas la resolución de problemas constitucionales termina siempre en el Tribunal Constitucional ,del que ya conocemos su colonización por el Ejecutivo. En la segunda de ellas, la justicia penal: a la vista del art.102 de la Constitución: en el punto 1 que se refiere a la responsabilidad criminal del Gobierno, exige un suplicatorio al Congreso en el que existe mayoría absoluta del Gobierno, y en el punto 2 “Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con la aprobación de la mayoría absoluta del mismo”. En cuanto a la tercera vía, la justicia europea, los resultados pueden ser inciertos porque es una justicia trufada de diplomacia.
¿Qué pasaría si el Gobierno rebasa alguna de las dos líneas rojas? En mi criterio, se desplomaría el Estado de Derecho y habría que tomar acciones extraordinarias para recuperarlo. No se me ocurre otra forma que el Rey, como símbolo de la unidad y permanencia del Estado (sic), que prestó juramento de… guardar y hacer guardar la Constitución (sic) y de convocar y disolver las Cortes Generales y convocar elecciones en los términos previstos en la Constitución (sic), que habría sido conculcada por el Gobierno, con el apoyo de las instituciones que, como el poder judicial o las FAS, han permanecido leales a España y al orden constitucional, adoptará las medidas necesarias para restablecer dicho orden.
Espero y confío que esta última situación no se dé y que la cordura de un gran partido, que tan buenos servicios ha prestado a España en la democracia, como el PSOE (de Felipe González, Redondo Terreros o Leguina) se imponga al actual (de los Zapatero o Sánchez) y que aquellos magistrados del Tribunal Constitucional que prefieren arrastrar sus togas (sic) prioricen su independencia a su ideología.
Manuel Castro Zotano (militar retirado)
Blog: generaldavila.com
21 noviembre 2023
General Dávila 
Atentamente y con el debido respeto
Muera el gobierno terrorista de Pedro y sus allegados
———————————————————————————
Cuando la sinrazón se eleva
En las formas que lo hacen
Estas clases de personajes
Que libremente se quedan
Sin pagar ningún peaje.
Solamente por el capricho
De los manojos terroristas
Que amparan los pancistas,
El sanchismo. Y otros bichos
Que dicen ser “progresistas”.
Hemos llegado hasta aquí
Por la sinrazón más infame
De los que en ella se lamen
Y. Están consiguiendo el fin
SIN QUE LA LEY LOS RECLAME.
PARA QUE PAGEN LOS DELITOS
Que atentan contra la UNIÓN,
La integridad de nuestra NACIÓN
PORQUE ESTOS SERES MALDITOS
QUIEREN SACIAR LA AMBICIÓN.
DE LOS CRIMINALES SUBLEVADOS
QUE EN LA POLÍTICA SE HICIERON
Y EN LA MISMA SE IMPUSIERON
LOS QUE EN EL DEBER SE CAGARON
¡PORQUE NO SE LO IMPIDIERON!!.
HAY CONCEPTOS CONFUNDIDOS,
PORQUE CÓMO PODER, SE PUEDE:
OTRA COSA ES, QUE NO SE DEBEN
COMETER HECHOS DELICTIVOS
COMO LOS FALACES QUE SE ATREVEN.
¡¡¡HACEN FALTA TRIBUNALES
PARA CONDENAR A LOS JUECES,
LOS ABOGADOS Y LOS FICALES
QUE EN EL DESHONOR SE MECEN
Y A OTRAS MUCHAS “AhUrTORIDADES”
QUE SUS PUESTOS NO MERECEN!!!.
ESPAÑA día 21 de noviembre de 2023
Ramón Lencero Nieto
Me gustaLe gusta a 3 personas
La ignorancia es demasiado atrevida para dejarla crecer,con el solo motivo de destrozar al pueblo honrado legal y creyente(1).Analizando todo es sobrevenido,el viraje de alguna religion(2)el racismo interesado y otras»virtudes»;en realidad solo aparece envidia ,avaricia y dinero,si no algun designio o maldicion interesada(3),cuando no un capricho de amor.
Cuando se destruyen las bases,niños,jovenes,autoridad ,esfuerzo,merito(real,claro no curriculums de aire),se manejan medios,censuran libertades(4)…se puede cambiar un pais del reves,como decia en los 90 un presunto agente exterior,con un gobierno adecuado.
(1)Impresentables que te dan lecciones de medio ambiente sin saber lo minimo,conocidos que te dicen que los viejos no cotizamos y sobramos.
cajeras de super que te decian que el virus lo habian soltado los militares,vecinos que tienes que bloquear por su cantinela de que nos van a quitar todo…pero se les sigue el hilo y sale la araña,que por cierto aparece en asociaciones , grupos politicos y ongs(demasiadas…)
(2)la reconquista desde Covadonga empezo sin perjuicio de religion,etnia,riqueza,unidos como nunca ante la invasion de su tierra
(3)o quien infunde odio contra el mundo catolico(no incluido en la nueva religion del imperio??que lleva mas de doscientos años de historia;o contra España,desde el mundo blanco,protestante,incluso aliado repetidas veces
(4)se ha cerrado,creo,la radio mas critica del estado,los mas osados ,frente ,bloqueados ,vuelven por redes de los paises mas «rojos»y en algun foro privado se impone algun globalista al rebaño con miedo y falta de formacion politica(por no llamar lenguaje diabolico).
Me gustaLe gusta a 3 personas
A las órdenes de V. E., mi General.
Excelente y pulcro artículo, diáfano y objetivo. Pues sí, en estos momentos España está indefensa, por muchas razones, entre las más preocupantes la carencia de medios y presupuestos para los Ejércitos; y mejor no entrar en detalles por conocidos de todos. Pero la peor de todas es que todos los atisbos legales para poder proceder contra este gobierno, inhabilitarlo y deponerlo, y someterlo al proceso correspondiente y responsabilidades penales que procedieran, se estrellan en el hecho de tener que ser supervisados y aprobados por la mayoría del Congreso, del que el dueño absolutamente mayoritario es el partido socialista y sus socios de conveniencia, los peores enemigos internos de España y su unidad indivisible, separatistas, independentistas y antiguos terroristas que no pretenden su rehabilitación, sino su revancha contra un estado que les combatió, aunque no los terminara de vencer del todo al no haber pedido perdón ni entregado el arsenal de armas que a saber dónde lo tienen en reserva.
En suma, que el pueblo español está siendo chantajeado y burlado, despreciado e insultado a todas horas, hasta extremos inadmisibles e insoportables, y los tres poderes secuestrados y «okupados». Y hasta «el cuarto poder», la prensa y los medios de comunicación, comprados a saber con qué dinero, si con el de nuestros mismos impuestos, o con el de algún mecenas exterior.
¡¡¡Viva España!!!
Me gustaLe gusta a 5 personas
Mi respetado y querido SR. CASTRO ZOTANO,
Si observa la situación, «UA COSA ESLO QUE SE DICE Y OTRA LO QUE SE HACE».
Con ver el caso de GARCIA PAGE, queda visto todo. Hablan, cometan pero ala hora de la verdad : Salen los 179 porque CANARIAS, PNV, etc… van al sol que más calienta. Ya, desde hace años, las minorías suplantaron a las mayorías.
Desde 1978, comenzó la balcanización y trincaron primeramente a la MONARQUIA, LES ENGAÑARON. quitaroN el nombre de S.M del PEC.
«ESPAÑA INDEFENSA» , TAMBIÉNPORQUE a las FAS, se quito LA MILI, LA FUERZA SIN FUERZA. ETC.
En definitiva SE ENTREGARON LAS LLAVES DE BOABDIL Y AÚN SIGUEDICIENDO NUESTRA MADRE PATRIA :»NO LLORES COMO MUJER LO QUENO HAS SABIDO DEFENDER COMO HOMBRE».
NOSFALTA UN CAPITAN ,COMO SIEMPRE HA PASADO Y ES HORA DE SU RESURGIR».
CUANDO AMANECE ES INUTILPRETENDER QUE LA AURORA SE DETENGA.
«CAUDILLO SE TE ESPERA PORQUE SIEMPRE HAS ESTADO, ESTAS Y SEGUIRAS SIENDO NUESTRO ÚNICO CAPITÁN»
A la orden de V.E
VIVA EL REY DONDE QUIERA QUE ESTÉ
VIVAN LOS EJERCITOS Y LA ARMADA ESPAÑOLA SI SIGUE ESTANDO
VIVA Y SIEMPRE ARRIBA ESPAÑA
Me gustaLe gusta a 5 personas
Un gran diagnóstico de la situación a la que hemos llegado sorteando la Constitución y las leyes. Y lo que nos queda por ver.
Pero no hay obra sin obreros ni obreros sin capataz. No pierdan de vista a quien está detrás de los recovecos legales de mucho de lo que disfrutamos. Un tipo con pinta de oficinista apocado pero un gran profesional del Derecho y con un piquito de oro, condición imprescindible para medrar en política. Lo malo de estas mentes privilegiadas es que si se ponen al servicio del mal pueden hacer mucho daño.
Es el cerebro jurídico de La Moncloa, el hombre que más sabe de leyes y el que tiene el Estado en la cabeza y cuyo papel ha sido esencial durante los últimos meses, desde la exhumación de Franco, donde organizó y ejerció de único interlocutor en representación del Gobierno con la familia Martínez-Bordiú, hasta la redacción del estado de alarma del Covid y el plan para la nueva normalidad.
Este oscuro personaje, sobrado de conocimientos pero falto de deontología, que participa destacadamente en la organización del caos, es licenciado por la Universidad Complutense con el número uno de su promoción tanto en el Curso General de Abogacía como en el Curso Especial de Derecho Laboral en la Escuela de Práctica Jurídica de ese centro.
Hoy es Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes de España, Secretario del Consejo de Ministros y Notario mayor del Reino.
Un discreto personaje a pesar del enorme poder oculto que ostenta y que se llama Félix Bolaños.
Lo cuento porque parece que Sánchez es el exitoso arquitecto de todo, pero no se equivoquen, es solo un engolado figurón que tiene quien le dé forma a sus maldades.
Ratas de biblioteca que no se exhiben. Hay más.
Me gustaLe gusta a 2 personas
Muchas gracias por su acertado escrito. Saludos para todos.
Me gustaLe gusta a 2 personas
!!!!!!!!!PLUMAS DE MUY ALTA CALIDAD. ¡¡¡¡¡¡¡
Chapeau!!!!!!!!!.
Me gustaLe gusta a 2 personas
Mi General : ESPAÑA, sigue VIVA. Leer diariamente el Blog, lo confirma, es un sedante , tanto la prosa como los comentarios. Cuando termino de leerlos y asimilarlos, me tranquilizo y respiro mejor.
Pero cuidado el “ enemigo “, es fuerte y taimado, no es tonto y con esa “tropa “, es peligroso relajarse ( separatistas, comunistas, traidores….etc).
🇪🇸🇪🇸TODO POR LA PATRIA,🇪🇸🇪🇸
Me gustaLe gusta a 3 personas
En nuestra democracia, «las Cortes Generales representan al pueblo español y están formadas por el Congreso de los Diputados y el Senado.»
Sin embargo, cualquier oposición del Senado, ya sea por vía de enmienda o de veto, a lo propuesto por el Congreso, puede resultar ineficaz por cuanto es en este último en quien recae todo poder de ratificación.
Dado que también es el Congreso quien otorga o retira la confianza al Presidente del Gobierno, resulta que el poder del Congreso sólo está limitado por lo dispuesto en la propia Constitución, sin más límite que lo que pueda dictaminar en contra el Tribunal Constitucional (TC).
De todo lo anterior se deduce que si el TC llega a comprometer su neutralidad en beneficio de una parte suficientemente representativa del Congreso, la potestad legislativa de éste será, en la práctica, ilimitada.
Ahora bien, dado que corresponde al Rey sancionar y promulgar las leyes y cualesquiera de sus actos requiere el refrendo del Presidente del Gobierno o de sus ministros, se sigue que, frente un patente fraude de ley o un autogolpe del Congreso «bendecido» por el TC, sólo cabe la negativa del Rey a plasmar su firma, es decir materializar su «poder de impedir», o dicho de otra forma, negar su imprescindible intervención en aquellos actos que atentaran a los valores, ya formales ya materiales, que la Constitución pone a su cuidado.
Esto, contrariamente a lo que machaconamente nos dicen, es perfectamente posible, en la medida en que la exigencia de refrendo y consiguiente endoso de responsabilidad no puede interpretarse como una transferencia total de la decisión del Rey al refrendante, sino que exige la concurrencia tanto de la actividad de uno como del otro.
Si se llega a dar esta «colision», sólo cabrian dos soluciones:
a) La abdicación del Rey y el consiguiente endoso al heredero del problema o el fin de la monarquía.
b) La dimisión del Presidente del Gobierno.
En el caso b), la dimisión del Presidente del Gobierno puede ir precedida de la disolución de las Cortes (responsabilidad que le compete exclusivamente a él y no al Rey), lo que conllevaría una composición diferente de las cámaras y, posiblemente, la derrota del autogolpe. Pero si no es así, si el Presidente del Gobierno decide no dimitir apoyándose en un Congreso que lo respalda, el autogolpe habría triunfado y el cambio de régimen servido. De la Ley a la Ley.
Perdón por la extensión.
Saludos.
Me gustaLe gusta a 1 persona