ALGO SOBRE GIBRALTAR (General de División Juan Chicharro Ortega)

HMS SUPERB OFF COAST OF GIBRALTAR. 20/07/94 LA(P) DAVE THEXTON NE-94-294-A-06

Termina ya este verano, la época del año, en la que, por falta de otros acontecimientos mediáticos, suele ser propicia para producir noticias relacionadas con el contencioso gibraltareño.

Son varios los habidos, en efecto, si bien, el relacionado esta vez con la presencia de un submarino ruso en Ceuta ha despertado suspicacias explícitas en Gibraltar, y también, aunque no desveladas en exceso, en el Reino Unido y en los EEUU. Algo diré, después, de este curioso «affaire» pero antes quisiera hacer mención a la prevista, si no ya desarrollada, conferencia que nuestro ex Ministro Moratinos ha impartido o va a impartir en San Roque sobre las relaciones con Gibraltar. Y, no se lo pierdan, presentado por su amigo Fabián Picardo. Me importa poco cuanto haya dicho o vaya a decir el Sr Moratinos pues del recuerdo de su quehacer sobre Gibraltar poco o nada bueno puede haber aportado este inefable personaje. 1337270940621Dos son los errores graves que España ha cometido en los últimos tiempos respecto a una hipotética recuperación de Gibraltar. Los dos bajo gobierno socialista. El primero fue cuando bajo la presidencia de Felipe González – el de ahora digo esto y luego aquello – el Ministro Moran abrió la verja y le dio a Gibraltar un alivio económico notable y no menos a la Real Hacienda británica. Y el segundo, bajo la presidencia de Zapatero – el de la España discutida y discutible – cuando Moratinos le dio por primera vez en la historia a Gibraltar el honor de ser anfitrión oficial de un miembro del gobierno de Madrid y tratar con este gobierno de igual a igual. Desde luego con estos amigos no hacen falta enemigos. Disparad que el enemigo está dentro. Y bien dentro. Lo vemos, además, todos los días, en la actitud actual que este partido, el PSOE, mantiene respecto a la amenaza secesionista de Cataluña. Su única obsesión es quitar el poder al PP y para ello: lo que sea. La unidad de España le importa un pimiento, así que como le va a importar un asunto para ellos menor como la recuperación de Gibraltar. Lo bueno de estos tiempos que vivimos es que al menos todo el mundo empieza a quitarse la careta y ya sabemos quién es quién.

unnamedPero hablaba de Gibraltar y no puedo dejar de mencionar la presencia de un submarino ruso en Ceuta.unnamed

En efecto, días pasados el submarino ruso «Novorossiysk» atracó en Ceuta y ahí permaneció tres días repostando y avituallándose. Este hecho absolutamente legal ha levantado recelos en Gibraltar y no menos en GB y USA. Así, leo en diversos medios británicos y norteamericanos acusaciones contra España de hipocresía por permitir la estancia en suelo español de dicho buque ruso, cuando no permite la visita de cualquier buque, de los que son sus  aliados, en la OTAN, a puerto español, si este antes ha recalado en Gibraltar. Al parecer, pues sí, este hecho no ha gustado. Sobre todo por tratarse, además, ese submarino de uno de los modelos más silenciosos del mundo y objeto de la inteligencia occidental.

Ignoro las razones de la aquiescencia española al atraque del submarino ruso en Ceuta – ¿Habrá razones de inteligencia que lo hayan aconsejado ? – pero sin duda no ha gustado en Gibraltar y esta es una buena noticia.

Y yo a las acusaciones de hipocresía de determinados medios británicos y americanos, les contestaría que para hipocresía la suya. A los británicos por resistirse una y otra vez a negociaciones reales con España para la restitución de la soberanía robada en 1714 y a sus primos, los de Zumosol, por no apoyar en nada al que llama su aliado -España- en el anhelo de ver recuperada nuestra integridad territorial. Eso sí, muy amigos cuando se trata de cesiones por nuestra parte sin contrapartida alguna en la base naval de Rota y no digamos en Morón.  rotaCesiones de las que no conviene hablar mucho en estos momentos de crisis mundial pero que son en mi opinión lamentables desde la perspectiva de la indiferencia de los EEUU respecto al contencioso que España mantiene con Gibraltar. Y digo esto, porque tenga Vd. la certeza de que si los EEUU nos apreciaran de verdad y confiaran en nosotros hace tiempo ya que habrían presionado con fuerza a GB para que nos devolvieran Gibraltar. Digan lo que digan, soy de los que piensan que para GB y los EEUU, Gibraltar no es más que una base naval vital para occidente y para ellos España no es un socio de fiar.

En fin, siempre la espina de Gibraltar. Claro que tal vez, «pecata minuta» ante la que se avecina en Cataluña, y según lo que pase, en otras regiones españolas ante la inoperancia de unos, la desvergüenza de otros y la complicidad de muchos.

Tras el desastre del 98 Joaquín Costa dijo que había que envainar la espada del Cid. Tal parece que ahora no haya que envainarla. Ya está envainada hace tiempo.08025366_xl

No obstante, me resisto a creerlo y pienso con Gosciny que tal vez nos quede algún «petibonum», alguna aldea de irreductibles «galos», en este caso celtíberos para resistir lo impredecible.

General de División Infantería de Marina (R.) Juan Chicharro Ortega

3 pensamientos en “ALGO SOBRE GIBRALTAR (General de División Juan Chicharro Ortega)

  1. Buenas tardes, General Dávila y General Chicharro. El «lío» referente al atraque (que no atraco, como los de otros) del submarino ruso en un puerto español supongo que es señal de que algunos (aparentemente «amigos») se permiten el lujo de querer dictarnos a los españoles lo que debemos hacer, en desprecio a nuestra soberanía y consideración como miembros fiables y leales a nuestras alianzas; tal vez sea cosa de que «el ladrón piensa que todos son de su misma condición». Eso sí, a que no se reciba respeto por parte de otros ayuda mucho el que uno no sepa respetarse a sí mismo.
    No entiendo mucho sobre cuestiones navales, pero me parece que Gibraltar tiene actualmente una muy escasa importancia militar, por los siguientes motivos:
    – La existencia de la OTAN, que garantiza el apoyo a los navíos aliados a lo largo de todo el Mediterráneo, incluidos los puertos españoles, y la estabilidad geoestratégica de Europa Occidental.
    – La mayor autonomía de los navíos modernos, comparada con la autonomía de unos navíos lentos que requerían de una cadena de eslabones cortos entre los puntos-fuentes de suministros y apoyo, de épocas pasadas.
    – El valor de «cierre» del Mediterráneo ya no tiene sentido, dada la distribución de bases de los aliados a través de los países costeros, además de la presencia de una flota permanente, lo que, en la práctica, significa que tal «cierre» se puede realizar en cualquier sitio.

    Si acaso, pudiera ser que la importancia militar de Gibraltar consistiera en que para allí se reserve el realizar operaciones sobre navíos (reparación o suministro) que en otros puertos estarían vetadas, o sujetas a un control indeseado.

    Por contra, me inclinaría a considerar que el «valor» de Gibraltar para la Gran Bretaña tal vez radique en otras motivaciones:
    – Paraíso fiscal y de negocios «turbios». Gran Bretaña mantiene bajo su soberanía un buen número de los «paraísos fiscales» a lo largo y ancho de este Mundo y que, según les convenga, los presentan como parte de su soberanía pero, a efectos fiscales y de examen de los negocios allí radicados, «extraterritoriales».
    Y, sobre todo:
    – El valor como «triunfo», arrebatado a España en su día. Gibraltar es una «bandera» capturada que no piensan devolver nunca. Es que hay países que tienen orgullo de su «memoria histórica», y la Gran Bretaña lo tiene, con razón o sin ella (lo digo como comparación).

    Para los EEUU, sin duda, los británicos son de la «misma raza», sus auténticos «aliados naturales» (olvidándose de sus guerras, que tuvieron varias) y, los españoles, de «segundo orden», de los «fáciles». No olvidemos tampoco que los EEUU mantienen en Cuba una base militar que tampoco me parece (insisto en que soy un lego) de gran valor militar, sino de valor recordatorio de que no renuncian al «derecho adquirido» de la ocupación, por conquista, de al menos una parte de la isla y de su «derecho» a influir en su destino, lo que también explica el bloqueo.

    Reservo para el final de este comentario el parecido que hay entre la posición de ciertos políticos españoles, alguno de los cuales señala en su artículo, del mismo «pelaje», con respecto a Gibraltar y con respecto a otros territorios y asuntos españoles y quienes, sin ningún rubor y, además, alardeando de «equilibrio» y de «ecuanimidad», siempre se manifiestan en equidistancia entre España y sus enemigos (contando que no les coja en «fuego cruzado», pues España no carga contra ellos, y los otros los utilizan de agentes), españoles que están empeñados en dar la misma voz a España que a los enemigos de la Patria. Me refiero a esos sujetos que encontramos todos los días poniendo en igualdad de condiciones a su Patria y a sus enemigos, ¡como si un español pudiera ser ecuánime y «equidistante» entre su Patria y los enemigos de la misma!.
    Reciban un cordial saludo.

    Me gusta

Deja un comentario