‹‹Yo, modesto jefe del Ejército, aspiro a conservar este espíritu caballeresco de la Legión y cuento con vuestra cooperación para este fin.

Sigamos todos el ejemplo glorioso de los legionarios que vertieron su sangre por España y que supieron vencer a los gritos de ¡Viva España! ¡Viva el Rey! ¡Viva la Legión!››.

Así terminaba la primera Orden que el Teniente Coronel Valenzuela dictaba a la Legión. Se le había designado jefe del Tercio de extranjeros el día 15 de noviembre de 1922. Si difícil era ponerse al frente de aquellos hombres más lo era sustituir a su fundador y admirado jefe, el Teniente Coronel Millán-Astray. Delicada situación enrarecida por los enredos de la política. Actitud pasiva hacia el Protectorado, disminución de fuerzas. Abd el Krim que busca rematar su faena.

Junio de 1923. Tizzi Azza constituye la línea avanzada para apoyo de las operaciones de recuperación del territorio perdido en el Desastre de Annual. Es una posición clave y está asediada, amenazada con caer en manos rifeñas. De nuevo Melilla en peligro. No se puede ceder un palmo de terreno.

Suena la voz: ¡A mí la Legión! y avanzan la I, II, y IV Banderas de la Legión. Lo hacen sin preparación artillera, amparadas únicamente por los espíritus de combate y compañerismo. Va mandada por un nuevo jefe, el Teniente Coronel Rafael Valenzuela y Urzáiz. Es su primer combate al frente de los legionarios.

-¿Cómo podré yo sustituir a Pepe Millán?, se preguntaba Valenzuela.

Los barrancos llenos de enemigo. El denso fuego paraliza el avance y se convierte en una hoz de muerte. No pueden detenerse. No deben hacerlo. El enemigo, bien protegido, parece invisible. Hay que buscarle ¡a la bayoneta! Es el momento del jefe, del impulso. Valenzuela se da cuenta y se pone al frente de sus hombres arengando con su ejemplo. No van a morir fusilados. Si mueren lo harán como dicta su Credo. Todos los legionarios miran a su jefe. No hay duda, esto es la Legión: ¡Viva España! ¡Viva la Legión!

A pesar del ruido del combate los gritos suenan como un rugido sobrecogedor.

Tenía que morir un jefe de la Legión. Tenía que hacerlo al frente de sus legionarios. Estaba escrito en el Credo fundacional de estas tropas. Cuando se exige tanto, entregarlo todo, la enseñanza culmina con el ejemplo. Para mandar hombres en combate tienes que conducirlos, no empujarlos. Eso exige un compromiso que se aleja de los razonamientos vulgares. Se llama valor y honor, inseparables, vinculados al que manda y al que obedece. Si se pierden no se vuelven a recuperar ¡jamás! El que manda asume la responsabilidad del que obedece. Es responsable de la moral de victoria de sus hombres, del valor, la acometividad, la serenidad y el espíritu de lucha.

El valor militar describe una historia vinculada estrechamente al honor. Sin alardes, innecesarios. Cualquier combate puede terminar con la muerte. Por ello es necesario educar el valor que vence al miedo a morir.

Valenzuela asume el Credo legionario hasta la muerte. Con ella, se empieza a entender el significado de sus espíritus.

Acaba el combate. Entra el convoy en Tizzi Azza. Abd el Krim hace proposiciones de paz. Melilla de nuevo respira. Valenzuela no. Tampoco lo hacen sus legionarios con él muertos.

Han muerto por todo ello, por Melilla, por España. Como manda la Legión.

‹‹Yo, modesto jefe del Ejército, aspiro a conservar este espíritu caballeresco de la Legión y cuento con vuestra cooperación para este fin.

Sigamos todos el ejemplo glorioso de los legionarios que vertieron su sangre por España y que supieron vencer a los gritos de ¡Viva España! ¡Viva el Rey! ¡Viva la Legión!››.

Así empezaba y terminaba la vida de un jefe de la Legión, el Teniente Coronel Rafael Valenzuela y Urzáiz. Ejemplo glorioso de los legionarios.

En su libro Arte del Buen Mandar Español el general Bermúdez de Castro nos cuenta una bella historia:

En cierta ocasión se encontraba el Tercio de Antonio Leiva, el mejor discípulo del Gran Capitán, pasando revista por el Veedor cuando a lo lejos se divisó un tropel de jinetes que se aproximaba.

-¡Es el Emperador!, gritaron los oficiales.

Los tambores y pífanos rompieron a tocar la Marcha Real.

Detuvo el Emperador su caballo, descabalgó de un salto y se incorporó a la cabeza de la primera compañía. Tomó un arcabuz y ordenó que empezase la Muestra. El Veedor, sorprendido, nombró al Emperador en voz alta:

-¡Su Majestad Don Carlos de Gante, Rey de las Españas, Emperador de Alemania!

Terció el Emperador su arcabuz, quitóse el sombrero y oyéndole todo el Tercio contestó:

-¡Presente y armado!

Desde aquel momento el Emperador quedó hecho primer soldado arcabucero de la 1ª Compañía del Tercio de Infantería de Milán. Su haber pasó a cobrarlo el soldado más viejo.

Ser soldado es una honra hasta para el Monarca. Un soldado es algo más que Caballero y solo exige el buen trato de la patria y la consideración que le da ceñir una espada.

El jefe debe ganarse la consideración de soldado y, si lo alcanza una bala o le hiere el acero, compartir su destino.

Ese es el ejemplo legionario: el de Valenzuela, un jefe de la Legión.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Hasta no hace mucho era habitual la presencia de patrulleros con base en diferentes ciudades y puertos nacionales que, a la par que mostraban la existencia de la Armada, ejercían una labor de acción marítima hoy asumida por otras instituciones. Añádase a esto la paulatina desaparición, también, de la casi totalidad de las Comandancias y Ayudantías de Marina que existían en la mayoría de los puertos importantes españoles. Hoy apenas quedan unas pocas, si bien con competencias en nada comparables a las que tenían antaño. Todas estas competencias, que, dicho sea de paso, ejercían con gran eficacia, han sido traspasadas a otros organismos del Estado de tal forma que cabría decir que su responsabilidad actual no alcanza mucho más allá que a la propia representación institucional y poco más. Dudo mucho que en el conjunto de la eficacia de los asuntos de la mar se haya mejorado; más bien todo lo contrario. Son muchas las voces autorizadas que así lo reconocen y son oscuras las razones que nos han llevado a ésta situación. Bueno, sí, hay una para mí  bastante clara: la finalidad de apartar cuánto más mejor del quehacer nacional al elemento militar. En este caso a la Armada.

Los efectos de esta “desmilitarización” y presencia naval en los puertos españoles nos ha llevado también a algo, por otra parte, que afecta a lo que hoy denominamos cultura de defensa.

Reiteradamente oímos la necesidad de expandir la concienciación de la necesidad de la defensa así como a difundir o divulgar lo que son y significan los ejércitos como institución fundamental del Estado. Es lo que llamamos y ya he citado cultura de defensa.

Analicemos ahora este concepto desde el punto de vista de la Armada y desde la perspectiva de lo hecho en los últimos 40 años.

España debido a su condición geográfica, al desarrollo creciente del comercio internacional, a la no menos importante faceta de la explotación de los recursos marinos y por supuesto a su situación estratégica es sin duda un importante país de condición marítima. Lo es y lo fue; prueba de ello nos la da la historia de forma sobrada y sobre la que no me voy a extender aquí. Sin embargo no es exagerado decir que, a pesar de todo lo expuesto, una de las más trágicas desventuras del pueblo español ha sido su falta de mentalidad marítima.

En un magnífico libro titulado “La Armada esa desconocida”, editado allá por los años 80, sus autores plasmaron la necesidad de hacer llegar al español medio el conocimiento del papel que la mar juega en los destinos de España como nación, y de la imperiosa necesidad de contar con una Fuerza Naval como base de la supervivencia de la  misma. El titulo escogido fue, en mi opinión, bastante acertado; evidentemente entonces, y por desgracia hoy bastante más, la Armada sigue siendo una gran desconocida.

Y eso que, en la época de la redacción del libro, la Armada se hacía presente de forma muy habitual en todos los puertos españoles mediante la recalada continua en ellos de sus buques. También, y como ya he dicho antes, muchos de esos puertos eran base de pequeños patrulleros; y si a esto unimos las competencias de la Armada en los asuntos de la mar- a través de las Comandancias de Marina – podemos constatar que la presencia naval en la costa era notable.

Lamentablemente, y a pesar de la reiterada llamada a la necesidad de una cultura de defensa, la Armada no sólo no es más conocida que entonces sino todo lo contrario. Hoy en la mayoría del territorio nacional no es que la Armada sea desconocida sino que es ignota. No se ha mejorado nada y se ha perdido mucho. Al menos antes en las ciudades costeras sí que se sabía de la Armada pero hoy ya ni eso siquiera.

¿Cuánto tiempo hace que una flota española no recala en Bilbao o en Barcelona algo que antes era habitual?

¿Qué fue de la otrora fuerte presencia institucional de la Armada en Barcelona, ciudad donde siempre fue esta bien recibida?

Y así en tantos otros sitios. Decía antes que el pueblo español carecía de  mentalidad marítima y así ha sido pero, hoy, si cabe, tiene esa carencia en mucha mayor medida.

En definitiva, la Armada española actual, moderna, y sin embargo  pequeña para la entidad y condición marítima de nuestra nación, no es una marina equilibrada en capacidades como la de antaño, es una marina de menor entidad por lo que a unidades se refiere y tiene una presencia  en asuntos de la mar con competencias minoradas. Sus dotaciones que sin duda tienen una gran preparación profesional están afectadas en su moral por el desarrollo permanente y continuo de normas que les impide desarrollar su vocación naval y militar, hasta el punto de que hoy puede considerarse que en muchos casos su función es ya casi ocupacional algo que afecta sin duda a la eficacia del propio ejército como tal. El presente y el futuro de los hombres y mujeres de la Armada están marcados indefectiblemente por la Ley de la Carrera Militar actual y por las  precedentes. Los efectos -buenos o malos- de estas leyes son difícilmente corregibles y las medidas derivadas, ya en desarrollo, que afectan a los modelos de enseñanza, a los sistemas de ascensos y a la desigual integración de escalas  han hecho mella en la moral y sin duda en lo que denominamos hoy motivación y expectativas profesionales de los afectados que son en mayor o menor medida todos.

Esta es, en mi opinión, la situación real de hoy. Opinión seguramente no compartida por aquéllos que tienen la responsabilidad de la dirección de la política de defensa en los asuntos de la mar y en concreto de la Armada. Al menos es lo que deduzco de las manifestaciones públicas que al efecto leo una y otra vez en los medios. Unas manifestaciones que si bien reconocen la crisis a la que hay que hacer frente como consecuencia de las restricciones presupuestarias, por lo demás están llenas de optimismo, cuando no de triunfalismo; sin embargo la situación es bien diferente y no precisamente por las penurias económicas sólo.  No soy yo quien para responsabilizar a nadie de aquellos con quienes compartí durante años las responsabilidades del mando en la Armada; todo lo contrario. Admiro su dedicación entre otras cosas porque es precisamente por eso que soy consciente de su impotencia real para dar soluciones a los problemas que acechan a nuestra Armada y que tienen su origen en territorios bien distintos a los de la propia institución.

Sí. Impotencia real para hacer sentir el peso de la propia Armada. En cualquier empresa que se precie es conocido el peso que el Consejo de Administración de la misma tiene en las actividades de la misma. No siendo exactamente igual –porque no lo es – el Consejo Superior de los Ejércitos siempre fue un organismo importante en las decisiones que afectaban a cada ejército. En la Armada también. Lo que otrora fue conocido como “el Almirantazgo” tenía en tiempos pretéritos una función importante en la dirección de los asuntos específicos de la institución. Su voz era importante y tenida en cuenta su opinión, incluso vinculante en muchas ocasiones, en asuntos de trascendencia. Hoy con el devenir de los tiempos y por mor de las normas emanadas en los últimos tiempos, si bien sigue existiendo, su función es cuasi testimonial y limitada exclusivamente a un asesoramiento al Ministro de Defensa si es que se le solicita alguna vez. El organismo que en otros tiempos tuvo un peso específico en las decisiones que afectaban a la Armada ha visto mermada su capacidad de influencia en cualquier asunto de importancia.

El mando y dirección de la Armada siempre correspondió como es lógico a su Almirante, sin embargo no es menos cierto que sus decisiones se apoyaban las  más de las veces no sólo en los asesoramientos de su Estado Mayor sino también en la del Consejo Superior de la Armada órgano compuesto por todos los Almirantes y Generales con mando. La paulatina “descafeinización” de este órgano ha supuesto en gran medida una merma de la capacidad de la Armada para las grandes decisiones. Por ejemplo, y sin necesidad de mayor explicación, la obligatoriedad del criterio del Consejo en la designación del Almirante Jefe del Estado Mayor de la Armada.

No puedo terminar este artículo sin hacer mención a dos aspectos del devenir de la Armada en estos últimos 40 años y que sin duda, al igual que en el conjunto de las Fuerzas Armadas, han tenido su relevancia. Me refiero al cambio sustancial que han supuesto de una parte la participación en operaciones en el exterior y de otra los efectos que la lacra terrorista de ETA ha tenido sobre nuestra marina de guerra.

A mediados de los años 70 la principal actividad operativa real de la Armada estuvo ligada a la situación de nuestro ejército en el otrora Sáhara Español. La actividad de la Armada consistió fundamentalmente en el transporte de unidades del ejército al territorio y sobre todo en la magnífica ejecución del repliegue y retirada a territorio nacional del entonces ejército de África. Una operación logística nada sencilla en la que se embarcaron y transportaron hasta las Islas Canarias y a la península hasta 25000 hombres y abundante material pesado.

Pero fue a partir de los años 90 cuando empezaron a proliferar las operaciones en el exterior y que propició en las actividades de nuestros buques y unidades de infantería de marina un cambio drástico, toda vez que ya las actividades no se limitaban a ejercicios o maniobras sino a participación en operaciones reales. Así, la Armada ha estado en los conflictos del Golfo, en la antigua Yugoslavia, Kosovo o más recientemente en  Libia. Participa desde el año 2001 en las operaciones “Libertad Duradera” en el Índico y en la “Active Endeavour” en el Mediterráneo y desde 2008 está inmersa en la lucha contra la piratería en el Índico en la Operación “Atalanta”. Todo ello sin olvidarnos también de las operaciones de asistencia humanitaria en Centroamérica, en Haití, Indonesia e Irak.

Evidentemente una extensa actividad que ha marcado un antes y un después en la forma de afrontar las acciones navales propiciando un cambio de mentalidad en los hombres y mujeres que hoy componen la Armada. Un cambio similar al experimentado por los otros ejércitos.

Y mencionaba antes también lo que para la Armada supuso la barbarie terrorista de ETA que al igual que en los otros ejércitos, y sobre todo en la  Guardia Civil,  tuvo que sufrir incontables atentados en las Instalaciones Navales de Bilbao y San Sebastián así como el asesinato de numerosos de sus miembros sin que en ningún momento hubiera merma alguna en la moral. Los caídos siempre estarán en nuestro recuerdo pero la banda asesina ETA no merece ni una línea más.

Y quiero terminar este artículo mirando la botella medio llena pues pese a todo creo que se mantiene vigente la excelente lección de moral militar que el General Franco impartió a la Academia General Militar con ocasión del cierre de ésta al comenzar la II República, allá  por el año 31 del siglo pasado. Dijo entonces el General, entre otras cosas, que “la máquina se deshace pero la obra queda” y nunca más cierta esta aseveración, hoy, cuando vemos que, pese a todo, nuestros buques y unidades de infantería de marina acuden allí donde se les requiere  dando muestras de su valía una y otra vez. Y lo  hacen así porque sus mandos y dotaciones mantienen, a veces contra marea, todo el mismo espíritu y moral que sus antecesores.

La España de hoy no es de ninguna manera la de entonces toda vez que la sociedad ha evolucionado al compás de los tiempos; sin embargo leyendo el magnífico libro la “guerra silenciosa y silenciada” que los hermanos Fernando y Salvador Moreno de Alborán escribieron con detalle, hace unos años, se puede deducir que algunas de las normas que se implantaron a comienzos de la Segunda República y que afectaron gravemente a la Armada de entonces tienen muchas similitudes con las implantadas a lo largo de estos últimos años. Dicen que la historia comienza cuando acaba la pasión política y de aquellos hechos ha pasado ya mucho tiempo. Es necesario reconocer sin apasionamiento que aquellas normas no condujeron a nada bueno y que, hoy, siendo necesaria la reorganización continuada porque la evolución de la sociedad lo exige, se hace perentorio no caer en los mismos errores de entonces.

Sucede, sin embargo, y sin necesidad de irse tan lejos, que de la lectura de lo escrito y estipulado por algunos ideólogos de la reforma militar, emprendida hace 45 años, se pueden extraer conclusiones clarividentes de todo cuanto ha acaecido en nuestras FAS en este periodo de tiempo. La lectura de, por ejemplo, el libro titulado “La transición militar”, escrito por el que fuera Ministro de Defensa Narcis Serra, abre la luz al por qué de lo que yo entiendo tanto desatino. En ese libro se detallan punto por punto, y paso a paso, cuanto había que hacer para transformar nuestras FAS de un ejército institucional – como marca la Constitución, por cierto – en uno ocupacional, de cómo había que desvincular a los ejércitos de todo quehacer nacional, de cómo había que minorar la capacidad decisoria de los mandos militares, de cómo había que detraer de los propios ejércitos cualquier tipo de autonomía sobre sus componentes, de cómo se hacía necesario modificar el conjunto de los valores propios de los militares, etc. No se extrañe nadie. Todo está escrito.

En estos tres artículos he descrito, desde mi perspectiva personal, el devenir de la Armada española en estos últimos 45 años. Sin duda, muchos cambios han respondido a la demanda de los tiempos, pero no es menos cierto que también lo han sido siguiendo un derrotero marcado por fuerzas empeñadas en una transformación de las FAS ligada a objetivos en mi opinión destructivas de nuestra Patria. Se da carta de naturalidad a la celebración, por ejemplo, del día de la fiesta nacional, el pasado 12 de octubre, cuando dos regiones se muestran en abierta rebeldía ¿la ausencia de los presidentes de la Comunidad vasca o catalana no lo es? ¿Acaso no lo es cuanto vemos hoy en Cataluña?

En definitiva, es necesario aprender de la historia, sin caer en el tópico de que tiempos pasados fueron mejores pero sin ocultar la verdad de los hechos acaecidos, para bien o para  mal. Una labor que atañe a historiadores, sin duda, pero aún más a los que la hemos vivido y que tenemos obligación de transmitir a los que nos suceden tal como la hemos conocido.

General de División (R.) de Infantería de Marina Juan Chicharro Ortega

Allá por los años 70, la Armada fiel a su historia, se encontraba en pleno desarrollo de lo que se denominó “Plan General de la Armada”, en el que se plasmaban las ambiciones de este ejército para poner las bases que permitieran la modernización de la Fuerza Naval. Una Fuerza compuesta todavía por buques y medios procedentes aún de nuestra guerra civil y de la incipiente ayuda americana. Así, y como consecuencia de ese Plan, fue  posible la entrada en servicio de 5 fragatas clase “Baleares” y 4 submarinos clase “Delfin”, marcando un periodo de  construcción naval bajo licencia extranjera. Añádase a este esfuerzo – como consecuencia del convenio de cooperación EEUU-España – la incorporación de 1 portaaeronaves , 2 buques de transporte, 5 destructores clase Framm, 4 submarinos clase Guppy, 3 buques de desembarco, un transporte anfibio, 12 dragaminas y la creación del Tercio de Armada de Infantería de Marina. Todo ello dio un impulso notable a la capacidad de proyección del poder naval sobre tierra y al control del espacio marítimo.

Sin solución  de continuidad comenzó una segunda Fase del Programa Naval, desarrollando el Programa de Equipos y Material de las Fuerzas Armadas, construyéndose consecuentemente 4 submarinos clase “Galerna”, 6 corbetas clase “Descubierta”, 2 buques hidrógrafos, 6 patrulleros clase “ Lazaga” , 6 patrulleros clase “Barceló” y otros 10 clase “Anaga”.

En definitiva, a finales de los años 70 la Armada española contaba, merced al desarrollo de su Plan General, con 1 Portaaeronaves, entre 20 y 30 buques de escolta (destructores, fragatas y corbetas de las clases “Fletcher, ”Framm”, “Baleares”, “Audaz” “Roger de Lauria” y “Descubierta”), 5 buques de transporte/anfibios, 8 submarinos, 22 patrulleros, 12 dragaminas, un arma aérea en crecimiento y una infantería de marina de entidad “ad hoc” a la fuerza, considerable. Es decir, sin entrar a valorar aspectos cualitativos de la Fuerza se puede considerar que una Armada de entidad más del  doble que la actual y  bastante más equilibrada que ésta en sus capacidades.

Concluido el Programa Naval nació a finales de los 80 otro Plan denominado “ALTAMAR”. Un plan realista de modernización de la Fuerza Naval cuyo resultado final consistió en la entrada en servicio de 1 portaaviones, 2 buques anfibios, 6 fragatas, 6 cazaminas, 2 petroleros y 8 patrulleros. Medios que paulatinamente fueron sustituyendo a los que por edad se iban dando de baja manteniendo la entidad y capacidades de la Flota.

Y finalmente, ya entrado el siglo XXI se incorporaron a la Armada el BAC “Cantabria” y el BPE “Juan Carlos I” junto a los previstos buques de acción marítima tipo “Relámpago”, sin que esté muy claro todavía la serie de submarinos S80, del que se prevé la primera entrega sabe Dios cuando, así como las futuras F-110 aún en proceso final de definición.

No es difícil deducir que la minuciosa labor desarrollada por nuestra Armada ha sido ejemplar desde la perspectiva del planeamiento a medio y largo plazo de los medios a obtener. Todo ello ha sido posible a la existencia de unos planes cuya génesis hay que encontrarla en las bases que se asentaron entre los años 60 y 70 del siglo pasado, y que tuvieron su continuidad en quienes lo ampararon desde la propia Armada en los 80 y los 90, al amparo, todo hay que decirlo, de la industria naval. Industria que servía entonces a los intereses navales de la Defensa.

Eran unos planes que no sólo fijaban claro lo que había que adquirir sino que lo hacían conforme a unos plazos de tiempo y a unos presupuestos conocidos y definidos. Eran unos planes coherentes con las necesidades operativas previstas y que se escalonaban en el tiempo conforme a las prioridades.

Gracias a esos planes y a las personas que los gestaban, coordinaban  y controlaban, podemos estar hoy como estamos. Se podría decir utilizando términos populares que ”hoy vivimos de las rentas”.

Ahora, las cosas han cambiado ya que, en la actualidad, la Armada, por lo que a la adquisición de medios se refiere, parece depender más de los intereses de la industria de defensa que de las verdaderas necesidades operativas de la propia Armada.

Hoy no existen programas tal y como siempre los entendió la Armada; tan sólo una petición de necesidades de medios al Estado Mayor de la Defensa quien los consolida en una interminable lista de “Estimaciones” no concordante con ningún escenario económico definido ni respaldado por nadie. Este no es el camino emprendido con tanta profesionalidad hace ya 40 años. Cualquier comparación de los Planes y Programas de entonces con los simples deseos plasmados por el AJEMA en sus “Líneas Generales de la Armada“ sería bastante pesimista cara al futuro de nuestra Fuerza Naval. Hoy el criterio de los mandos de la Armada ha perdido casi todo el peso que tenía hace 40 años. Y ello al amparo, en parte, de la necesidad de una racionalización de esfuerzos que el conjunto de la Defensa requiere en tiempos de penuria; no dudo que esto tenga que ser así, y tal vez necesario, pero no es del todo exacta y precisa esta argumentación si se analizara esa racionalización de una forma global en el conjunto de la acción del Estado en el gasto público.

Decía en líneas anteriores que, hoy, la Armada española está compuesta por buques y unidades modernos como nunca tuvo. Decía, igualmente, que gracias a una colaboración estrecha con la industria naval de defensa todos estos buques son de construcción nacional y tienen un buen cartel en su capacidad de exportación. Cierto. Negarlo sería irreal. Pero dicho esto no es menos cierto que pese a las aseveraciones de que nuestra Armada es una marina equilibrada, los acontecimientos últimos derivados del continuo desguace de patrulleros, la minoración de la capacidad submarina y por último la baja del portaaviones “Príncipe de Asturias” hacen que nuestra Armada, por ahora, diste mucho de ser equilibrada en sus capacidades y en este sentido está muy lejos de la de hace apenas unos lustros.

De una parte porque la pérdida del portaaviones – lo siento, el Juan Carlos I es un gran buque pero no es un portaaviones sino un buque multipropósito  – ha supuesto la desaparición del vector aéreo que tan necesario es para una fuerza naval y  una importante minoración de la capacidad de proyección sobre tierra, de otra porque la precariedad del arma submarina  – al menos hasta la entrada en servicio del S80 – supone una merma de la capacidad de disuasión y por último la paulatina desaparición de más de 20 patrulleros en los últimos años ha supuesto la pérdida no sólo de la capacidad de influencia en el ámbito de la seguridad marítima sino también en algo tan importante como es la presencia de la Armada en el territorio marítimo español.

El desequilibrio apuntado afecta sin duda a nuestra seguridad y defensa como ha sido reconocido en más de una ocasión por responsables del ministerio de defensa – no lo digo yo -, pero vamos a detenernos ahora en el último de ellos: la desaparición de un número alto de buques menores como son los patrulleros que ejercían una presencia naval física en el territorio nacional.

Pero esto quedará para el próximo artículo.

General de División (R.) de Infantería de Marina Juan Chicharro Ortega

‹‹Del proto y del mulo mientras más lejos más seguro››. Es una antigua frase nacida al calor del cariño que los Caballeros Cadetes de la Academia General Militar de Zaragoza sentían por sus profesores (protos) y por los mulos de la Batería. Ningún parecido entre ellos ¡pobres mulos!, pero el riesgo de su proximidad, a unos y a otros, los igualaba en peligro por sus imprevistas reacciones. Derivó la frase en la del mismo significado y más universalizada: del jefe y del mulo…

De esto hace ya mucho tiempo, el tiempo de los mulos que ya pasó. Ahora no hay mulos en las Academias Militares, creo. Sé que hay profesores; protos no sé. Desaparecidos los maestros hoy se lleva más lo de profesor.

El mulo ha acompañado a las tropas a lo largo de los tiempos. Fuerte, vigoroso, requiere poca atención y llega con su carga a lugares imposibles de acceder por otros medios. Pero al margen del valor logístico como animal de carga, en la Academia Militar desempeñaban una labor didáctica difícil de sustituir. Ser acemilero era someterse a un riesgo para el que había que educar el valor. El periodo de prácticas como acemilero forjaba el espíritu de combate y el valor. Aquellos mulos de la Academia conocían a muchas promociones y distinguían a distancia al acemilero de turno. El mulo clasificaba a los futuros oficiales en cuanto se acercaban a él con la lúa. Más de uno ha recorrido el campo de maniobras de San Gregorio enganchado al ronzal del mulo. Si lo soltabas el arresto estaba asegurado. La acemilería fue por siglos oficio de las casas reales siempre al mando del acemilero mayor, pero el mulo académico no entendía de realezas y coceaba sin remisión a lo real y a lo plebeyo. Entre aquellos mulos se forjaba el valor. El maestro de todos ellos era el Pirulo, mulo experimentado del que todo lo que se cuente es poco. Echo de menos un recuerdo a  aquel bravo animal que acarició las posaderas de casi todos los que vestimos de uniforme. Creo que el Pirulo siempre existió; desde tiempos remotos siempre había un Pirulo del que hablar y del que ahora, pasado el tiempo, nos enorgullecemos.

Se van a celebrar en España las maniobras de mayor envergadura de la historia de la OTAN: Trident Juncture 2015.  Pocas naciones pueden ofrecer lugares para ello como el Centro de Adiestramiento de Zaragoza, Las Bárdenas,  Chinchilla, Almería o el Retín en Cádiz. España tiene que justificarse después de aquello de Irak y Kosovo. Todavía en el recuerdo.

Entre los participantes, hombres, material y armamento hay un elemento entrañable digno de destacar: el mulo. Cuando creíamos desaparecido a tan noble animal de las filas de los ejércitos, el alemán, su Brigada de Infantería de Montaña 23 con sede en Bad Reichenhall, dispone de ellos para el apoyo logístico a su Fuerza de Acción de Montaña, y los ha trasladado para estas importantes maniobras al Centro de Adiestramiento de San Gregorio (Zaragoza). Sus mulos estarán entre nosotros hasta mediados de noviembre. Una cierta nostalgia me ha invadido al enterarme que estos mulos alistados en el ejército alemán son españoles y vienen encabezados por el Pirulo. ¡Qué cosas!

Sevillana

El año 2008 una delegación del ejército alemán compró varias mulas murcianas en Lorca. Sevillana se llamaba la más alta; con cinco años ya conocía la ida y vuelta al Rocío. Junto a Portuguesa, más bajita y manejable, se fueron a los Alpes alemanes alistadas al ejército alemán. Con ellas iba un macho romo, fuerte, listo, castizo, ¡¿será de nuevo el Pirulo?!, burdégano (cruce entre caballo y asno); fue algo más caro por su gran resistencia.

Los alemanes eligen el mulo español por su fortaleza, resistencia y condiciones físicas para soportar las bajas temperaturas. Además son más hábiles y listos que caballos y burros.

Aquí están Sevillana, Portuguesa y el Pirulo, para participar en el Trident Juncture2015. Hablan alemán pero no han perdido el donaire de su tierra y se mueven nerviosos cuando oyen el gracejo de algún soldado de los nuestros. Dicen que los mulos a veces gimen. Me lo creo. Hoy Sevillana, Portuguesa y el Pirulo, lo hacen recordando aquellos pesebres de Zaragoza cuando enseñaban a los Cadetes a ser oficiales. También echan de menos el Rocío. Son mulos condecorados, con historia y tradición. Han regresado a Zaragoza como mulos de la OTAN. Forman parte del Heer de la Bundeswehr y vienen a participar en el Trident Juncture 2015: Zu Ihren Diensten, Sir.

Nadie ha ido a recibirlos. Debería haber ido el ministro de defensa ¿no creen? Al menos el Secretario de Estado por lo de la industria del mulo.

Algunas naciones han rendido homenaje al mulo por los servicios prestados en sus ejércitos: Suiza, Francia, Reino Unido… No podía ser menos España. En Huesca, el año 1982, durante la celebración del Día de las Fuerzas Armadas, se inauguró un monumento al mulo de montaña. Un sentido y adecuado recuerdo a un animal que lleva un nombre que suele usarse como expresión peyorativa. La realidad de este digno animal es que ha sido un auténtico soldado, trabajador, noble y eficaz.

En Londres, desde allí me lo recordaba hace unos días el Maestro Antonio Burgos, inauguraron en 2004, en Park Lane, en el cruce con la calle Upper Brook, muy cerca de Hyde Park, un monumento a los animales en la guerra.

Siempre me impresionó su belleza y sobre todo su inscripción:

‹‹Este monumento está dedicado a todos los animales que sirvieron y murieron junto a las fuerzas británicas y aliadas en las guerras y campañas a través de los tiempos››.

‹‹Ellos no tenían otra opción››.

‹‹Su contribución no debe olvidarse nunca››.

Conmovedoras palabras que demuestran sensibilidad y agradecimiento.

Agradecimiento que hoy, recordando a nuestros queridos mulos, me permito hacerlo en los nombres de Sevillana, Portuguesa y el Pirulo. Aunque ahora hablen alemán. Son los mulos de la OTAN.

Españoles y a mucha honra.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Nuestro correo:  porlaunidadespana@gmail.com

Twiter:  @generaldavila

Web: generaldavila.com

“El que tuviere orden de conservar su puesto a toda costa, lo hará”

Así lo expresa el Artículo 90 de las Reales Ordenanzas para el Ejército aprobadas en el año 2009, después de las múltiples modificaciones hechas por los políticos, corrigiendo incluso a la Comisión Militar encargada de adaptar las de Carlos III a los nuevos tiempos, sin querer reconocer, como es habitual, que los valores son intemporales. Se tienen o no se tienen, con las correspondientes consecuencias.

Pues bien, pese a la intención nada disimulada de desfigurar el contenido ético y moral de aquellas Ordenanzas Reales para sus Ejércitos del buen Rey, en aras de la modernidad, este artículo 90 se mantiene en el nuevo texto como piedra angular del espíritu del soldado de todos lo tiempos. Porque es imposible concebir que el responsable de la defensa a ultranza de la Nación, el soldado, no interiorice en lo más profundo de su ser, desde la incorporación a su Unidad, que su sublime misión de entregar la vida por la Patria y sus compatriotas , alcanza el máximo grado cuando desde el puesto que se le ha asignado, ve llegar la avalancha exaltada que se lanza al asalto del puesto que tiene orden de defender a toda costa.

Estoy seguro de que algunos o muchos lectores se habrán anticipado, respondiendo que este mandato se debe aplicar en el caso de un combate. No les quito la razón porque a un combate no bélico me refiero. Al soldado, en las recientes Reales Ordenanzas se le asignan misiones de todo tipo, no solo guerreras, de hecho, en las mismas no aparece ni una sola vez la palabra guerra. Sin embargo la finalidad principal de los Ejércitos es la defensa de España y velar por la seguridad de los españoles y aunque no se inmiscuyan institucionalmente en terrenos ajenos, sus componentes son ciudadanos responsables y sensibles a los acontecimientos que afectan a todos.

Así mismo, cuando me refiero al espíritu del soldado, tampoco es mi intención hacerlo pensando exclusivamente en aquellos que visten el uniforme militar. Como reza nuestra Constitución todos los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España y estoy totalmente seguro de que muchos de ellos sienten ese articulo 90 de las ordenanzas militares, como un mandato cívico que les llama a mantener a toda costa los principios de una Nación única, unida y próspera en la que todos sean y se sientan iguales en todos los campos de la convivencia social, con la evolución necesaria en cada tiempo, pero con la firmeza de no admitir el asalto a sus cimientos históricos.

No es cuestión de realizar un análisis detenido ni alarmante, pero los hechos y algunas actitudes de los últimos meses han dado paso a la inquietud que origina esta reflexión que nada tiene de excluyente ni exclusiva, pero si quiere unirse a las muchas opiniones que avisan de los riesgos no deseados que se vislumbran.

Los hechos como:
-La pitada reiterada al Himno Nacional en presencia del Rey y la posterior falta de corrección
-Los pactos entre partidos de izquierda alterando la voluntad de la mayoría por la inadecuada ley electoral.
-La fractura social abierta en Cataluña y entre españoles por el desafío imparable de los independentistas sin una contundente respuesta legal
-La corrupción implantada en todos los niveles institucionales sin resolver en años, con una inaceptable repercusión en la moral social y la imagen de España.
-La gran preocupación ante el incierto futuro del Próximo Gobierno de España
-La inseguridad que originan las medidas de gobierno adoptadas por los ejecutivos autonómicos y locales.

Estos son los hechos en mi opinión más preocupantes, aunque, sin duda, pueden añadirse algunos más.

Como consecuencia de estos hechos, se han explicitado de forma alarmante una serie de actitudes desafiantes, personales y de grupo o partido, que amenazan una convivencia en paz dentro de la normalidad. Esto, que pudiera considerarse como una toma de contacto con el fin de conocer la firmeza y fortaleza de la sociedad y sus normas, no es más que la táctica, de sobra conocida, de: “o lo aceptas o eres un intolerante, anti demócrata o facha” motivo por el cual procuran no actuar quienes tienen la responsabilidad de cortar actitudes como:
-La grosería, o más, en la toma de posesión de su escaño por parte de un senador, amonestado tímidamente por el Presidente y al final recibido con una “palmadita en el hombro, como si nada pasara.
-El nombramiento para cargos en ayuntamientos y autonomías de personas de comportamientos impresentables, incluso imputados ante la Justicia, que además de insultar a sus representados institucionalmente, los avergüenzan por lo soez de sus comportamientos.
-La actuación de un diputado proetarra disfrazado, rompiendo la Constitución delante de todos los españoles y la reacción del Presidente de las Cortes imposible de calificar por respeto al cargo que él no respeta, cuando lo incomprensible es que dicho diputado esté en la Cámara que representa a todos los españoles…
-Las imágenes repetidas de ayuntamientos tirando a la basura el busto del Rey y quitando su retrato oficial o la Bandera de España, de obligado cumplimiento.
-La campaña visceral antiespañola desplegada en ayuntamientos y autonomías contra costumbres y cultura de siglos, con la única intención de atacar lo español.
El manoseo impúdico para quitar de los callejeros de las ciudades nombres de ilustres españoles para sustituirlos por meras anécdotas.
– La manifestación antiespañola del director de cine galardonado con un premio nacional y lo que es peor, la pasividad casi complaciente de un Ministro de España
– La ofensa permanente a la Bandera de España, ya sea en el balcón del ayuntamiento de Barcelona o en el Parlamento europeo con motivo de la presencia del Rey…

Y paro la relación, que resultaría interminable, con esta imagen deplorable de los eurodiputado españoles (?). Particularmente no he visto jamás que ninguno de los otros países miembros de la Unidad Europea hayan dado un espectáculo similar.

Los hechos y actitudes relatados y otros muchos que los lectores pueden añadir, es lo que considero el asalto de sus autores a su objetivo, España, por lo cual, todo aquel que la sienta, aunque le duela, debe retomar ese espíritu del soldado para mantenerla indemne a toda costa.

No estoy tocando arrebato ni llamando a las barricadas, estoy relatando unos hechos y unas actitudes que son, no solo conocidos, sino difundidos con la indiferencia de muchos desgraciadamente. Solamente pretendo avisar de que en la España de hoy, todo puede ser posible y admisible, todo menos lo que pretenda la desaparición física, moral y espiritual de nuestra Patria.

No soy un patriotero ni mucho menos salvapatrias, como muchos otros solo quiero lo mejor para España y a la vista del rumbo que ha tomado esta última singladura me veo en la obligación de compartir esta gran inquietud en busca de una solución colectiva que sea capaz de revertir la situación.

Ello sería factible desde la Monarquía Parlamentaria, logrando que la separación de Poderes, propio de un auténtico Estado de Derecho, sea una realidad en la que nada esté por encima de la Ley y con la modificación de la Constitución, que se debe mejorar, pero no cambiar para peor, según conveniencias partidistas.

Para terminar esta delicada reflexión, no se puede obviar el papel de los partidos políticos en esta defensa a toda costa de nuestra Patria. No hay por que excluir a nadie cuyo objetivo sea lo mejor para España y los españoles. De esta forma, sus propuestas para alcanzar el poder deberían centrarse en el “cómo” pretenden lograr ese objetivo común para que cada cual elija lo que le parezca mejor.

Por lo tanto déjense de campañas de imagen, de gestos que suenan a publicidad engañosa, de adornarse con la Bandera si no la defienden, de fichajes de estrella, demuestren que lo de la tolerancia cero con la corrupción es una realidad y no un slogan y sobre todo sientan autentico orgullo de ser españoles y comprométanse a legislar para que aquellos que no se consideren tales no puedan estar en las instituciones españolas ni representarlas. No ofrezcan más de lo que sean capaces de hacer por sus compatriotas y háganlo. En definitiva, asuman el espíritu del soldado ante el asalto y consideren que deben ser los primeros en mantener la defensa de España a toda costa.

Tómese esta petición como el mayor de mis deseos y no como una ingenuidad, soy consciente de la imposibilidad de encajar la altura de miras del espíritu del soldado con la mirada a corto plazo del político. Esto no es de mi cosecha, lo expresa bien claro Winston Churchill cuando manifiesta que: “El político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones” .

Emilio Pérez Alamán Teniente General (R.)

Nuestro correo de contacto:

porlaunidadespana@gmail.com

En este artículo, y en los dos siguientes, emprendo una difícil síntesis de la evolución de la Armada española que yo he vivido en los últimos 40 años. Por supuesto, es una visión personal y por tanto sujeta a criterios diferentes por parte de quien la lea.

Vamos a ello.

La vida media de un buque de guerra ronda los treinta años, lustro arriba o abajo, por lo que cabria pensar que describir 40 años de la historia de nuestra Armada sería como relatar las vicisitudes de uno de sus barcos en una extensa navegación. Una navegación en la que ha habido momentos en los que ésta se ha desarrollado con buena mar y otros surcando ésta entre fuertes marejadas, cuando no temporales.

El hombre es propenso a pensar siempre que los tiempos presentes no son buenos y que tiempos pasados fueron siempre mejores. Es por eso que se hace necesario conocer y profundizar siempre en las enseñanzas de la historia y a partir de ahí situar con mayor exactitud las características de la realidad de hoy. No son momentos, hoy, en los que reine el optimismo generalizado  pero si nos atenemos a hechos históricos como la crisis del 98  o a lo acaecido en el 36, por lo que la Armada se refiere, podemos deducir que la situación de entonces fue bastante más grave que la presente. Mucho más grave;  y recordemos que de ellas se salió con renovadas energías. Y de esta saldremos también.

Considero necesaria esta introducción antes de analizar las vicisitudes de la Armada en los últimos 40 años por la sencilla razón de que pese a los avatares acaecidos en nuestra Patria que tanta incidencia han tenido  en nuestras FAS, constato que la esencia de lo que siempre fue la Armada se mantiene incólume. A pesar de todo.

Los 40 años de la historia de nuestra Armada que se describen en este, y otros artículos que seguirán, coinciden prácticamente con mis años de servicio en la misma, por lo que cuanto yo pueda expresar aquí no será fruto del estudio histórico, sino de lo realmente vivido en primera persona; por lo tanto, y como no podía ser de otra manera, estas líneas tienen una faceta subjetiva inequívoca, si bien pretenden ser fieles a la objetividad que una obra como la presente requiere.

Parto, consecuentemente, del recuerdo de la Armada a la que yo me incorporé en el año 1969 y de la que me retiré del servicio activo en el año 2010.

La Armada constituye parte indisoluble del conjunto de las FAS y como tal se ha visto afectada por las vicisitudes a las que estas han estado sometidas en estos últimos 40 años. Esto es evidente; sin embargo La Armada tiene una personalidad propia muy acuciada derivada de las características del medio en el que  se desenvuelve, que no es otro que la mar, y a su ubicación geográfica en la periferia, y más en concreto en tres localidades como Ferrol, Cádiz o Cartagena. Quiero decir con esto que la Armada carece las más de las veces de la globalidad que puede tener el Ejército de Tierra y que consecuentemente ha sido ajena a muchos de los efectos que la política en general – que no la de defensa – ha ocasionado a ese ejército en el transcurso de estos años. Así, por ejemplo, la relación de la Armada con hechos como los que se desarrollaron en torno al 23 de febrero de 1981, y a todos sus antecedentes, fue casi nula o inexistente. La participación de oficiales de la Armada en la desaparecida “Unión Militar Democrática” fue testimonial limitándose esta a apenas cuatro o cinco personas cuya pertenencia a dicha organización se debía más a frustraciones personales que a convicciones. El impacto del conocido “manifiesto de los 100 capitanes”, que se publicó en 1981, no tuvo eco en la Armada; al menos que yo recuerde. Y fue así no porque los jóvenes oficiales de marina de entonces no  coincidieran con sus postulados sino simplemente porque los propiciadores del mismo no contaron con ellos.

Esto son sólo ejemplos, claro está, pero que dan una idea de la lejanía – que no indiferencia – en la que se ha encontrado la Armada en todos estos años; algo que no es nuevo ciertamente en nuestra historia general. Lo que sí es cierto es que ha sido sufridora de todo cuanto ha acaecido después y no siempre para bien.

Mi propósito en este artículo, y los que le siguen, es dar una visión global del devenir de la Armada en esos últimos 40 años.

En 1975 la Armada contaba con unos 40000 hombres y disponía aún de barcos que procedían de nuestra guerra civil y de la segunda guerra mundial. Era una Armada en la que las  crecientes relaciones con los EEUU propiciaban un conocimiento de los procedimientos técnicos y tácticos de la misma OTAN que más tarde serían muy beneficiosos al producirse la integración de nuestro país en la Alianza. Era una Armada en la que la colaboración con la industria naval – que siempre existió – comenzaba a dar pasos de gigante en la definición de buques que con el tiempo llegarían a ser sólo de producción nacional y con capacidad exportadora. Era una Armada en la que todo el esfuerzo de de medios e instalaciones para el apoyo a la fuerza era especifico y adaptado a las verdaderas necesidades del propio ejército. Era una Armada en la que, a pesar de que nunca fueron boyantes los medios, se atendía a las necesidades especificas de su personal para propiciar que la razón de su existencia, que no era otra que la Fuerza, fuera posible: atención hospitalaria, colegios, viviendas……etc. Nadie piense que aquello era el paraíso en este sentido, ni mucho menos, pero sí es cierto, por ejemplo, que la movilidad geográfica a la que estaba sometido su  personal  estaba garantizada o al menos atendida, en líneas generales, desde luego en mayor grado que ahora. Era una Armada que, si bien circunscrita a las islas Canarias, islas Baleares y a las tres bases principales antes citadas, navegaba y se hacía presente en todo el territorio nacional. No eran tiempos en los que las operaciones en el exterior – hoy habituales – se desarrollaran, pero sí eran tiempos en los que el adiestramiento en la mar era permanente y en los que finalizados los ejercicios los barcos recalaban en cualquier puerto de nuestro territorio sin las restricciones de hoy. No miento si les digo que los puertos catalanes eran habituales y por cierto los más deseados. Por ejemplo, Barcelona, donde el trato recibido era siempre exquisito.

¡Cómo no recordar la semana naval que tuvo lugar en Barcelona en los años 60 y que aquellos que lo vivieron pueden recordar como momentos imborrables del buen trato recibido!

Era una Armada en la que el espíritu y moral de sus cuadros de  mando, oficiales y suboficiales, era alta. Unos porque siempre atentos a la honrada ambición aún estaban lejos del afán “carrerista” de nuestros días y otros porque veían como las disposiciones reglamentarias les propiciaban posibilidades que hoy les son negadas; no obstante muchos de ellos procedían de la propia marinería, de los inolvidables cabos especialistas que tantos buenos mandos subalternos le han dado a la Armada.

Esta era la Armada de 1975 en la que yo ingresé, y tal vez el lector piense que me dejo llevar por la nostalgia, pero intuyo que a pesar de ello no ando muy lejos de lo que en verdad era.

Abandoné el servicio activo a finales de 2010 y en estos 40 años transcurridos la Armada ha evolucionado – como lo ha hecho la sociedad en general – de forma muy acusada.

 Hoy nos encontramos una Armada que cuenta con unos 20000 hombres y mujeres – muy inferior a la de 1975 – pero que cuenta con buques muy avanzados tecnológicamente, todos construidos en España, y que podía considerarse equilibrada en sus capacidades, al menos hasta hace poco. Una marina de guerra moderna y que puede considerarse, por sus características, entre las más avanzadas del mundo. Una marina de guerra que ha sabido adaptarse a los rápidos cambios acaecidos en el mundo y que hoy participa con sus aliados en numerosas operaciones internacionales con gran eficacia. Es una Armada que ha dado un salto cualitativo de gran alcance que cuenta con medios otrora impensables.

Esta es la realidad y sería injusto no reconocerlo así.

Pero es una Armada que ha dejado en el camino aspectos de sus características propias, como ejército específico, que la convierten de alguna forma en un tigre de papel. Y de ello no ha sido responsable la propia Armada sino las sucesivas normas que con afán centralizador se han impartido en estos últimos 40 años. Normas que no sólo han tenido sus efectos en el personal sino también en los procedimientos de adquisición del material.

Decía la antigua doctrina del Ejército de Tierra al definir los elementos de la acción que el terreno es el escenario donde se desarrolla la acción y que condiciona el empleo y el movimiento de las armas y los medios así como la personalidad de quienes los manejan .

Para la Armada el terreno no son ni las llanuras ni los montes sino la mar. La mar condiciona por tanto todo. Marinos e infantes de marina se ven condicionados en todo su saber por este elemento y a él se tienen que adaptar siempre; este hecho  va a conformar su personalidad desde siempre. Comparten con sus compañeros de los otros ejércitos valores y virtudes militares comunes como el amor a la patria, el valor, el sacrificio, el sentimiento del honor, etc.,  pero lo han de ejercer en un medio generalmente hostil: la mar.

La Armada ha tratado de defender siempre con razonamientos profundos y de alcance que es consciente de la necesidad de la conjunción de esfuerzos entre ejércitos, especialmente en la administración de recursos, pero que esto no podía acarrear una simplificación de normas por lo que al personal se refiere, toda vez que la esencia del propio ejército era bien diferente a la de los otros y el resultado de esa uniformidad normativa sería negativa para la propia Armada.

Analicémoslo desde la perspectiva del personal y del material.

Decía antes que la Armada contaba hoy con buques y medios de última generación a la altura de las marinas más avanzadas del mundo. Cierto. Pero los medios sin el material humano no son nada. Es el hombre el que al hacerse cargo de ellos les da vida y el que en definitiva mediante su preparación, y sobre todo su moral, el que les da su verdadero valor. Las sucesivas normas y reorganizaciones a las que se ha visto supeditada han sido determinantes por lo que a la preparación de sus cuadros de mando se refiere, y desde luego a su moral. De una parte por el afán igualatorio con otros ejércitos al que normas centralizadoras la han obligado y de otra porque sucesivas leyes relativas al personal han influido notablemente sobre el devenir profesional de su componentes. No es soportable que en menos de una década sean tres las leyes que han incidido sobre las expectativas de carrera, tanto de oficiales como de suboficiales. Sin descartar algún que otro aspecto positivo de las mismas se da la circunstancia que no son pocos los casos en que lo único que han conseguido es romper la cohesión de sus componentes. Recuerdo bien cuando aún en el ejercicio del mando, y a propósito de la integración de escalas propiciada por la última Ley, asistía a reuniones de oficiales y suboficiales donde se formaban grupos diferenciados según las procedencias de cada uno de ellos para exponer sus inquietudes, cuando no quejas. Sin duda, la cohesión, tan importante en un ejército, se había visto afectada.

Una de las características más claras que definen a la Armada desde siempre es el hecho de constituir una gran familia. Algo absolutamente necesario cuando sus componentes se ven obligados a largas ausencias por motivo del servicio. Son momentos en los que el apoyo de todos sus componentes se manifiesta. Es imprescindible que al salir a navegar, de ejercicios o en operaciones, el marino o infante de marina sienta que su familia queda acompañada y protegida. La Armada siempre cultivó desde tiempo inmemorial esta actitud, con mayor o menor fortuna, entre todos sus componentes. Esta venía propiciada por la proximidad vecinal y por la concurrencia a un mismo centro escolar de todos los hijos que se desenvolvían en un ambiente similar, algo muy importante para la estabilidad emocional de niños sometidos más de lo habitual a la ausencia continuada del cabeza de familia. Son aspectos sociales como la proximidad vecinal, los centros escolares “ad hoc” y la atención hospitalaria cercana a las vicisitudes de la vida del marino los que propiciaban que sin demasiados problemas el marino pudiera sobrellevar una movilidad geográfica –la más grande entre todas las instituciones del Estado– necesaria para el buen funcionamiento de la Armada y para el perfeccionamiento profesional de sus componentes. Las sucesivas leyes de personal y asistencia a éste desarrolladas durante las últimas décadas han roto de forma traumática estos condicionantes que facilitaban el buen llevar de los asuntos familiares en una organización como la Armada. Esta situación está originando que hoy en día los oficiales y suboficiales de la Armada contemplen con grandísimo temor cualquier movimiento o cambio de destino puesto que afectan gravemente a la conciliación familiar. Hoy se dan casos en los que oficiales renuncian al mando de buques con tal de no romper las familias. Algo nunca visto hasta ahora. Problemas que se agudizan cuando el traslado se produce a comunidades autónomas donde se exige la enseñanza en lenguas distintas del castellano.

Los componentes de la Armada son ciudadanos con los mismos derechos y deberes que el resto de la sociedad pero por las características de la vida a la que están sometidos, por servir precisamente a esa misma sociedad, deben tener unos condicionantes de vida que no son privilegios sino precisamente prestaciones necesarias para el buen servicio. Cuando alguien dijo que era necesario romper “los guetos militares” o bien no sabía bien lo que decía o por el contrario lo sabía muy bien. Si lo que se pretendía era incidir directamente sobre la moral de sus componentes influyendo negativamente sobre esta lo han conseguido. Y si alguien duda sobre esto que se lo pregunten a los mandos de la Armada sometidos a estas vicisitudes; por ejemplo, a más un oficial al que se le asigna mando de buque fuera de su localidad habitual de residencia y que se ve imposibilitado de trasladar a su familia por no conseguir centro de enseñanza para sus hijos.

Lo siento, en los años 70 del pasado siglo las condiciones sociales no eran la panacea universal pero desde luego estaban a años luz de la situación presente en el buen sentido.

No hay que menospreciar tampoco el efecto que las normativas implantadas han tenido, y tienen, sobre el aspecto vocacional de una profesión como la del militar, que si bien, no descartando nunca, en uso de la honrada ambición, las aspiraciones de alcanzar los máximos empleos, aún consciente de su dificultad, se sabía al menos que el empleo de Capitán de Navío o Coronel eran metas alcanzables; y otro tanto cabría decir de los suboficiales cuyas aspiraciones de alcanzar el ansiado empleo de oficial  estaban a su alcance, posibilidad que hoy les es negada merced a las disposiciones adoptadas en los últimos años. Las consecuencias de estas medidas no son otras que la creciente desmoralización que se observa en nuestros cuadros de mando que ven mermadas sus expectativas de carrera desde el punto de vista vocacional y que está dando lugar a una visión ocupacional de sus cometidos algo que siempre fue lejano del espíritu de nuestros ejércitos y en este caso concreto de la Armada. Hoy ya es normal que las actividades en los ejércitos se ciñan a los horarios establecidos, tal que si de una oficina bancaria se tratara. Lejos están los tiempos en los que el horario no era referencia en nuestras unidades, tal y como preconizaron siempre nuestras ordenanzas cuando del servicio se trataba.

Lo expuesto, y algo más, es el efecto que las diferentes normativas que sin solución de continuidad se han ido implantando, una tras otra en los últimos 40 años, y que han conseguido establecer en nuestras Fuerzas Armadas, las más de las veces, sin que nadie constatara este hecho, al considerar que la necesidad de adaptación a las vicisitudes de una sociedad en cambio las hacían perentorias.

Me resulta difícil creer que todo responda a los dictados de  una mano negra tal que si emanadas de un hipotético “club Bilderberg” se trataran. Entraríamos en unos campos de la fantasía difícil de imaginar; sin embargo si uno atiende a los efectos que están causando en nuestros cuadros de mando desde el punto de vista de la moral, y la cohesión que sostiene un ejército, a uno le entran muchas dudas.

Vayamos ahora a observar la evolución que desde el punto de vista del material ha experimentado la Armada en los últimos 40 años.

Pero eso quedará para el siguiente artículo.

General de División de Infantería de Marina (R.) Juan Chicharro Ortega

Veteranos. Pocas palabras del rico vocabulario castellano tienen la sonoridad, la expresividad y la rotundidad que comporta este vocablo. Podemos acudir al Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua para entender su significado y su intima relación con la milicia. En la primera acepción de este término puede leerse: “Veterano: Que ha servido mucho tiempo”. Veterano es un epíteto que no determina el nombre, sino que lo caracteriza. Se refiere sin duda a los que han servido mucho tiempo en los ejércitos.

De hecho, la palabra proviene del latín “vetus”. En efecto, durante el Imperio Romano, los soldados que alcanzaban entre los 20 y 25 años de servicio – según las épocas – eran objeto de ciertas ventajas y cuando finalmente se licenciaban, eran objeto de distinciones y recompensas. 

De alguna manera, el término veterano es una más de las aportaciones de la milicia a la cultura, entendiendo ésta como conjunto de modos de vida y costumbre, de la misma forma que la milicia tiene otras expresiones propias para definir situaciones. Por ejemplo, al militar que cesa en el servicio, en la mayor parte de los casos por edad, no se le denomina “jubilado” en el sentido de persona que deja de trabajar y pasa a percibir una pensión; se le denomina “retirado”, porque deja oficialmente el servicio, pero solo oficialmente. Es decir, se pone al lado, pero nunca, nunca deja de ser, sentir y vivir la vida con vocación de soldado.

La sociología moderna se empeña en buscar explicaciones, y modos de entender esa forma de vivir y la vida como un servicio propia de los militares. Es un vano esfuerzo en buscar sustitutivos a lo que en realidad no es más que simplemente vocación, aun cuando hasta este vocablo nos quieren hurtar.

Nadie como un veterano general americano y universal, el General Douglas McArthur, supo expresar esta situación: “Los viejos soldados nunca mueren, solo se desvanecen” dijo ante el Congreso de los Estados Unidos, rememorando una vieja balada que aprendió de cadete en West Point.

No se es militar y de pronto se deja de serlo. No muere un soldado más que en el campo de batalla, pues tras cesar en el servicio, su vocación le lleva seguir sirviendo a su patria hasta que se desvanece. Esta es la más pura interpretación de las palabras de aquel viejo general.

Tampoco hay que irse tan lejos, ni en el espacio ni en el tiempo, para encontrar vivos ejemplos de esta forma sentir en nuestro solar patrio.  Muchos militares de cualquier graduación se agrupan en torno a las hermandades y asociaciones de veteranos y desde ellas, continúan prestando no pocos servicios a las Fuerzas Armadas y aún a la sociedad en general –  proyectando los valores que vivieron cuando estaban  encuadrados en las filas de los ejércitos.

Buen ejemplo de ello son las Hermandades de Antiguos Legionarios – las veteranas-  que pueblan prácticamente toda la geografía nacional. A su estela nacieron otras, como las Asociaciones de Veteranos Paracaidistas de España (FENAVSPE), La Hermandad de Veteranos de Tropas Nómadas del Sahara, las Asociaciones de Veteranos Boinas Verdes (VBV), Veteranos de la UOE de la Armada o de la EZAPAC del Ejército del Aire o la Asociación Nacional de La Milicia Universitaria, (integrada por antiguos oficiales y suboficiales de la IPS, IMEC y SEFOCUMA) por citar alguna de ellas. Incluso “los huérfanos de nuestros compañeros de armas que al morir no han dejado otro patrimonio que su sable y su hoja de servicio” – que diría el Marqués de Mendigaría-  nuestros “pínfanos” están asociados  para mantener lazos y recordar sus vivencias en los viejos colegios de huérfanos del Ejército.

Aunque todas estas hermandades y asociaciones han ido naciendo al amparo de determinadas Unidades, especialmente en el Ejercito de Tierra en torno a las denominadas “fuerzas especiales”; hoy en día, la Real Hermandad de Veteranos de las Fuerzas Armadas y de la Guardia Civil, al conjuro de esta hermosa palabra,  VETERANOS, reúne a militares retirados o en la reserva, a viudas y huérfanos de los Ejércitos, la Armada y la Guardia Civil y ejerce en cierto sentido de hermana mayor de todas aglutinándolas mediante un convenio de colaboración  bajo su ideal: “Amor a España, respeto a la constitución, lealtad a SM el Rey y a las Fuerzas Armadas y la Guardia Civil” . 

Todas estas hermandades y asociaciones tienen en común tres cosas:

• Son todas asociaciones apolíticas, no reivindicativas, y legalmente constituidas al amparo de la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de Marzo, reguladora del derecho de asociación.
• Entre sus fines figuran el transmitir los valores que representan las unidades en que se inspiran así como estrechar lazos con los que se mantienen en activo
• Editan publicaciones, con periodicidad y difusión variable según su entidad, donde rinden culto a la historial de las unidades, difunden su actualidad y actividades y expresan las ideas y valores que las definen.

Cada una tiene su celebración particular, pero una vez al año se suelen reunir al amparo de la Real Hermandad, para celebrar “el Día del Veterano” con carácter rotatorio. Este año lo hicieron ayer en Barcelona, en el viejo Cuartel del Bruch, ese bastión del Ejército en la Ciudad Condal,  bajo la presidencia del Jefe de Estado Mayor del Ejército. Aunque la localidad y la fecha hace tiempo que se habían determinado, resultan altamente significativas a la vista de la deriva que están tomando los acontecimientos en esa querida tierra catalana y española que, por cierto, siempre se ha distinguido por una cuidada manifestación de las tradiciones militares.

Es, desde luego inspirador, ver en el viejo edificio de la Calle San Nicolás en Madrid, convivir a los viejos legionarios con sus chapiris, los veteranos de nómadas con sus característicos turbantes (zan), a los universitarios que hicieron milicias con sus bandas o a los viejos paracas con sus boinas. Eso es lo que les diferencia, la prenda de cabeza ¡Pero es tanto lo que les une! Una vida larga –  o corta –  de servicios a España encuadrados en las filas de sus ejércitos, privaciones, renuncia, vida dura, recuerdos; pero sobre todo un inquebrantable amor a la Patria, España, que un día lejano expresaron mediante un juramento de hombres libres y que refrendan cuando se presenta la ocasión y cada día en su corazón.

Habrá quien todo esto le parezca excesivo. Si supieran que, por ejemplo, en los Estados Unidos, el “Dia del Veterano” es una jornada festiva en el calendario nacional, que se conmemora en todas las grandes ciudades con desfiles por sus calles en los que participan desde los propios veteranos hasta colegios y asociaciones de vecinos. O en Francia, donde cada viernes se interrumpe el  congestionado tráfico en torno a la Place de L´Etoile, para permitir que los veteranos, cargados de años y medallas, ofrezcan su homenaje y recuerdo ante la tumba del soldado desconocido bajo el impresionante Arco del Triunfo. Son solo dos ejemplos de la consideración y respeto que muestran ambos países – respetados y respetables – a sus veteranos. 

Otros muchos veteranos, sin necesidad de asociarse con otros, continúan también aportando ideas y valores, en la mayoría de los casos sin ningún lucro personal, por el mero hecho de seguir en la brecha, con vocación de servicio.

Los veteranos pues son esos soldados que se desvanecen, pero que no se han ido. Y tienen mucho que decir, y que aportar. No se trata en absoluto de ejercer como grupos de presión, sino de mantener esa llama con la que se recuerda al soldado desconocido y en él, a todos los que han ofrecido su vida en la paz y en la guerra al servicio de sus compatriotas.

Si, los verán Vds. mayores, a veces encorvados bajo el peso de los años, la experiencia y tal vez, de las decepciones. Soldados viejos y algo estropeados.  Pero los verán erguirse cuando los convoca el toque de corneta, elevar sus cabezas, con la mirada perdida en el infinito, haciendo eternas las palabras de aquel otro soldado veterano, D. Pedro Calderón de la Barca:

“Así, de modestia llenos

A los más viejos verás

Tratando de ser lo más

Y de parecer lo menos”

Adolfo Coloma Contreras

General de Brigada (R) del Ejercito de Tierra

Los españoles que lo soliciten podrán manifestar su compromiso con la defensa de España, prestando el juramento o promesa ante la Bandera, con la siguiente fórmula:

«¡Españoles! ¿Juráis o prometéis por vuestra conciencia y honor guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, con lealtad al Rey, y si preciso fuera, entregar vuestra vida en defensa de España?». A lo que contestarán: «¡Sí, lo hacemos!».

Así dice la Ley de la Carrera Militar aprobada en el 2007.

El Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire llevan años fomentando y facilitando que cualquier español pueda jurar o prometer ante la Bandera su compromiso con la defensa de España.

En esa línea, el Regimiento de Transmisiones 22 de Prado del Rey, vecino de RTVE desde el año 1964, el pasado día 26 de septiembre cursó una invitación a Televisión Española para que todo el personal que lo desease pudiese participar en el acto de juramento o promesa de la Bandera que se celebrará en dicho acuartelamiento el próximo día 31 de octubre.

Algo tan sencillo, tan normal y sugerente, que responde al mandato constitucional, artículo 30.1: ‹‹los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España››, ha tenido una reacción incalificable. Los sindicatos Comisiones Obreras y UGT han puesto el grito en el cielo recurriendo a un lenguaje inaceptable para la libertad y el patriotismo de un pueblo que cada día cree más en él y menos en los que le engañan con el ejemplo a no seguir. Sí, he dicho bien, ejemplo a no seguir es el que dan.

‹‹El patriotismo es el último refugio de los canallas››, dice Comisiones Obreras y ‹¿También nos invitan a rezar?›› se pregunta UGT.

Con esas palabras ofensivas, no solo para el ejército, sino para el pueblo español, se han despachado estos sindicatos. No emplearé calificativos. Los hechos y las palabras son suficientes. Juzguen ustedes.

El tema ha indignado tanto a estos señores que un diputado del partido Izquierda Plural, muy ofendido, ha interpelado en la Comisión Mixta de control parlamentario a RTVE sobre la oportunidad de sugerir a trabajadores la jura de bandera.

Miren, creo que el todo vale y el no pasa nada está superando las más elementales normas de educación y compostura democrática. El acto de invitar es tan libre como el acto de renunciar a la invitación, pero al acto de ofender no tiene otra respuesta democrática y civilizada que la de enseñar y educar. Empecemos por ahí.

Nadie es quién para exigir patriotismo a nadie, aunque siempre pensé que un diputado de España debería ser un patriota. De lo que no tengo la menor duda es del derecho que nos asiste, de la libertad, para asistir a un acto patriótico, en jurar o prometer ante la  Bandera por la conciencia y honor, guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, con lealtad al Rey, y si preciso fuera, entregar la vida en defensa de España. No hay sindicato en el mundo que pueda prohibir ser un patriota. Tampoco se puede prohibir que me inviten. Demasiadas prohibiciones.

¿Qué quieren decir recurriendo a la frasecita de Samuel Jhonson :‹‹El patriotismo es el último refugio de los canallas››? ¿La entienden ellos?, creo que no, aunque se la expliquen.

¿Quiere usted jurar bandera? Tenga cuidado, puede ser que le interpelen sobre las razones que le llevan a hacer este juramento o promesa. Ese es el concepto de libertad, de patriotismo, de grandeza que alguno tiene.

Si le preguntan, ¿Por qué jura usted bandera?, la contestación es muy sencilla: porque amo a mi patria y procuro todo su bien. Si quieren dar la otra respuesta, sí esa en la que usted y yo estamos pensando, también pueden hacerlo, aunque es menos didáctica y educada, puede que sea la más adecuada.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

CORREO ELECTRÓNICO: ccoo1_prado.ep@rtve.es / WEB: rtve.ccoo.es / TWITTER: CCOORTVE

nº 1081 24 de septiembre de 2015

La dirección de CRTVE entra en campaña electoral

Este próximo fin de semana se celebrarán elecciones autonómicas en Catalunya. Pues bien, la dirección de CRTVE ha decidido entrar en campaña y ha sacado una nota invitando a los trabajadores a asistir y jurar la bandera en el acuartelamiento militar que se encuentra al lado de Prado del Rey.

Es la primera vez que una dirección, en esta casa, saca una nota como ésta. Comisiones Obreras tiene claro que su intencionalidad no es otra que instrumentalizar políticamente a los trabajadores de CRTVE.

Pero los trabajadores de CRTVE sabemos y así lo hemos comprobado, como el resto de ciudadanos de este país, que aquellos que se envuelven en la bandera, sea ésta la que sea, resulta que son los que se llevan el dinero a Suiza y a los paraísos fiscales. Ahí tenemos al señor Granados, consejero de justicia por el Partido Popular en la Comunidad de Madrid, procesado por la Púnica (curiosamente del mismo partido político que designó a esta dirección). Y otro gran “patriota”, el señor Puyol, con su dinero y el de su familia en cuentas suizas y en paraísos fiscales… y tantos y tantos otros.

Para nosotros está claro. Como ya decía Samuel Johnson en el siglo XVIII, poeta, ensayista, biógrafo y una de las figuras literarias más importantes de Inglaterra:

“El patriotismo es el último refugio de los canallas”

Ha ocurrido, como siempre ocurre, que todos han ganado cuando no ha ganado ninguno. Pero esta vez, en Cataluña, ha ocurrido algo muy grave y que debe hacer recapacitar, a todos, a los partidos políticos y a los ciudadanos de a pie. Sobre todo al Gobierno de la Nación.

No han ganado los secesionistas pero, a pesar de la gran afluencia de votantes, España no ha ganado definitivamente. Plebiscito no, pero división sí. La gravedad existe cuando los ciudadanos no se enfrentan a opciones políticas distintas sino a participar o no en una opción ilegal, anticonstitucional, y que supone una transformación radical de su vida y la de sus hijos: ser español de Cataluña o ser no se sabe muy bien qué, pero de manera fraudulenta. Los catalanes han dicho no al independentismo, pero sigue la división, el enfrentamiento. Hay odio encendido, brasas que queman y que calientan el ambiente. Enfrentamiento, sí, mitad contra mitad, aproximadamente. Imposición, miedo al poder de una casta, esto sí que es casta, que llevan manejando los resortes del poder en Cataluña desde que se asignaron su propia democracia que jugaba y manejaba intereses propios en nombre de Cataluña. ¡Por Cataluña! ¡Todo por Cataluña! Allí ni la primavera se atreve a aflorar sin permiso de un conseller o amiguete del partido. Por eso no ha ganado España y ha ganado la duda. Por eso no podemos, no debemos, dejar solos a los catalanes de España. Esto no es una lucha de constitucionalistas contra independentistas, ni de lo legal contra lo ilegal. Y mucho menos, aún siendo cierto,  es un problema económico -que gran error han cometido los que todo lo tasan en la economía- con el que se van a empobrecer los catalanes. Se trata de mantener el río revuelto para que, sin que se vea el fondo fangoso, puedan seguir en la poltrona. ¡¿Qué lodos no habrá en ese fondo que lleva años sin limpieza y sin depuradora?! Es una lucha contra España y contra lo español.

Hay que seguir defendiendo a España. Todos. No vale quejarse a toro pasado. No vale ser mero espectador y que otros te saquen las castañas del fuego. Suele ocurrir que son los que  terminan diciendo: ‹‹ ¡es que yo creía…!››, ‹‹ ¡no era eso, no era eso!››. De sobra los conocemos.

La gravedad de la situación no ha hecho más que empezar. A partir de ahora todos los partidos políticos entran en campaña. Las elecciones generales están a la vista. Todos piensan en el poder que emana de ellas. ¿Pensará alguno en España? A partir de ahora todo es posible. Todo vale. Alguno debería pensarse lo que le puede ocurrir en las generales. Aunque ha sonado la campana, todavía está a tiempo.

La unidad de España ni se negocia ni se dialoga. Jugar a constitucionalista, a ver quien maquilla mejor la Constitución, tampoco entra en el negocio. La solidaridad es un principio constitucional. Tampoco se negocia. Habrá que estar muy atento. ¡No pasa nada! ¡No pasa nada!, y llegó el lobo y se comió parte del rebaño. Todo puede pasar.

En estas elecciones catalanas se ha hecho mucho daño a España. Dentro de España, y fuera quizá más.  Casi irreparable. No hagamos más daño a nuestra Nación.

El mensaje sigue siendo la unidad de España. España indivisible. Hay mucho trabajo por delante y mucho análisis. Pero antes, que cambien a los analistas, por favor.

No ha ganado nadie. Nadie ha acertado. No se puede votar en contra de España. Siempre se pierde. Estas elecciones deben ser un punto de apoyo, un punto de partida. Todavía estamos a tiempo de ganar. Captemos el mensaje.

Se lo diré en lenguaje militar, como una arenga pacífica, metafórica, pero arenga.

Volaremos al frente y no volveremos gimiendo por esos llanos, ante quedaremos en el campo cara al cielo, sin conocer la derrota. Es necesario ganar pero para eso hay que luchar y saber ganar. También perder, cuando se hace con dignidad. Es decir, aunque yo pierda, que gane España. Hoy no ha sido el caso. Hoy sigue ganando la duda. Es el nuevo enemigo a batir.

Para ganar hay que hacer las cosas bien, sin complejos. Algunos no se han enterado de lo más importante, del mensaje: Cataluña, los catalanes, están pidiendo ayuda, ayuda contra el acoso independentista. Hay que hacer las cosas bien y despejar la duda. De una vez por todas.

Para empezar, hay que mover el banquillo.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Festes Merce. Foto. Danny Caminal

Ayer presenciábamos un decadente y bochornoso espectáculo en el Ayuntamiento de Barcelona. Ante la provocación de los concejales de esquerra republicana colgando una bandera separatista en el balcón del consistorio, un valiente concejal del Partido Popular, Alberto Fernández Diaz, en un gesto que le honra, colgó la Bandera de España. La situación que se creó, digna de estudio, es una muestra de lo que se está cociendo en Cataluña. El odio y el enfrentamiento están servidos. El que avisa no es traidor. Y en este caso el aviso es en rojo, luz roja de ¡peligro! Alcaldesa, concejal (no quiero ni citarlo), y una masa enfervorizada daba gritos como si se tratase de un espectáculo medieval que aclamaba la ejecución del sentenciado. ¡Bochornoso! No hay guerra de banderas sino un golpe de Estado para el que todo vale. Tampoco es un simple gesto. Todo está premeditado y calculado ante la sospechosa inoperancia de los responsables de velar por la ley y el orden. Esto está pasando en España. Está pasando ahora, hoy, el próximo día 27, ante la pasividad de las Instituciones responsables de evitarlo y de juzgarlo. El flagrante incumplimiento de las más mínimas normas de convivencia, el asalto y golpe a la ley, su incumplimiento, tiene nombre y apellidos. También lo tienen quienes lo están permitiendo. El que roba es un ladrón pero el que lo permite o facilita también tiene nombre en el código penal, o eso creemos. Y si hay un plan para evitar este flagrante delito, no es suficiente decir que nada va a pasar; es necesario que lo sepan ellos y nosotros. ¿Cuál es ese plan?

Ayer en el balcón del ayuntamiento de Barcelona vivimos un sainete que puede ser el preludio de una tragedia.

No se tomen a broma el día 27. Que nadie les amedrante. Saquen su Bandera, envuélvanse en su Bandera. Y el que pueda, debe, más que nunca, votar contra esta locura independentista que supone el mayor peligro que ha vivido nuestra patria desde hace muchos años.

Recuerdo para terminar la sentencia del Tribunal Supremo de 24 de julio de 2007.

‹‹La Bandera debe ondear diariamente con carácter de permanencia, no de coyuntura, no de excepcionalidad sino de generalidad y en todo momento››.

#27SEspañaIndivisible

FUERZAS ARMADAS Y PATRIA (General de División Juan Chicharro Ortega)

Se acerca fatídicamente el mes de septiembre y me temo que el día 11, con motivo de la denominada Diada, vamos a asistí, sin duda, a un despliegue independentista, similar al de años anteriores, si bien en esta ocasión como prolegómeno de las previsibles elecciones denominadas plebiscitarias que ha convocado el Presidente Artur Mas. Una manifestación que querrá ser reflejo de la fuerza de aquellos que amparan el proceso soberanista catalán.

Cunde consecuentemente el peor de los presagios en amplios ámbitos de nuestra sociedad, presagios pesimistas que no deberían ser tales toda vez que la posición obligada de nuestro Gobierno es la del cumplimiento riguroso de la Constitución. Fuera de ésta no hay posibilidad alguna de apaño posible.

No es difícil intuir que el próximo otoño va a ser clave en el devenir de la ofensiva nacionalista-separatista que tendrá como partida el día 11 de septiembre.

Por otro lado surgen, al mismo tiempo, movimientos reformadores de nuestra Constitución, con la idea de conseguir lo que me parece ya inalcanzable: la aquiescencia al pacto de los grupos independentistas.

Se habla de la necesidad de la reforma de las vías electorales, de la justicia, de las medidas anticorrupción, etc. Algunas de ellas seguramente necesarias pero mucho me temo que los tiros – para algunos – van en otra dirección.

Me refiero a que las intenciones de algunos se dirigen a la esencia de la misma Constitución: al concepto de la Unidad de España reflejado explícitamente en el Artículo 2 del Título Preliminar. A la indisolubilidad de la Nación española. Algo que de tener éxito supondría un suicidio colectivo. Unos por la vía reformista – como el PSOE – y otros, como los partidos radicales, por la de desarrollar un proceso constituyente.

Intuyo que, en ambos casos, cabe pensar, también, en posibles intenciones para modificar el Artículo 8.1 donde se refleja la misión de las Fuerzas Armadas. Denlo por seguro.

Una misión que define a las FAS como garantes de la integridad territorial y del ordenamiento constitucional si bien debe quedar claro que dentro del contexto general que marca la propia Constitución: la defensa del Estado corresponde al gobierno y al Tribunal Constitucional velar por su integridad.

La pregunta consecuente a esta situación es:

Si como hemos dicho la Defensa del Estado corresponde al Gobierno y no de forma autónoma a las FAS – algo que es obvio – ¿a qué se debe la presencia del artículo 8.1 y nada menos que en el Título preliminar?

Hay quienes afirman que sí esto es así es debido a la presión que en su día ejercieron fuerzas vivas del franquismo sobre los entonces constituyentes ante el temor de la deriva a la que podía llegar nuestra nación por la agresión de fuerzas separatistas y colocaron consecuentemente a las FAS como la » última ratio regís».

No se sí es verdad pero me da la impresión que a la vista de lo que vemos hoy los constituyentes no andaban mal de prospectiva respecto a lo que está sucediendo.

En cualquier caso las FAS se mantienen leales al mandato constitucional como no podía ser de otra manera, pero, diré, también, que aquellos que han jurado lealtad a la Patria no pueden por menos sentirse preocupados por lo que podría estar por acaecer.

Las FAS se rigen por la Constitución y esta es explícita y clara por lo que a la Unidad de España se refiere.

A veces lo que parece complicado es mucho más simple de lo que parece.

En el frontispicio de nuestros cuarteles se lee desde tiempo inmemorial un lema claro y rotundo:

TODO POR LA PATRIA.

Un concepto que define la esencia de nuestra nación y que se mantiene vivo en el ADN de nuestro pueblo por más que en ocasiones no lo parezca.

En la previsible situación de lo que está por acaecer todas las voces son hoy necesarias y aquellos que por Ley tienen responsabilidades fundamentales no pueden permanecer callados cuando está en juego la supervivencia de España como nación. Y entre estos se encuentran las FAS.

Soy consciente de que la participación de los militares en las actividades políticas de la Nación ha sido siempre una cuestión muy debatida y, hoy, cuando transmitidos los derechos y el poder a las decisiones libres del pueblo soberano la conclusión de que los militares deben mantenerse al margen de las contiendas políticas es algo obvio y sin discusión.

Sin embargo, si somos conscientes que así como es un error confundir al Estado con el Gobierno de la Nación no es admisible querer identificar a la Patria con el Estado.

Hoy en España es corriente la confusión que se observa en muchos estamentos al respecto; y aquí radica a mi juicio el recelo que produce muchas veces las opiniones del militar en la política, algo de sobra admitido en cualquiera de las democracias de nuestro entorno.

Pero es que además hay que hacer distinción entre el militar como ente aislado y las FAS como colectividad armada que es algo muy diferente.

El militar es un ciudadano con todos sus derechos y deberes, tal como prescribe la Constitución, si bien limitado en su expresión siempre y cuando ésta no colisione con aspectos derivados de la seguridad o de su opinión sobre opciones políticas diferentes. Aquí sí que no puede tomar partido y debe mantenerse neutral, algo que es muy lógico. Pero esta es una situación que debe entenderse en el plano de lo que significa el Gobierno de la Nación o si se quiere en el del Estado. Nunca en el de la Patria.

He aquí la cuestión.

La acción de cualquier Gobierno es la de regir y mandar haciendo cumplir las leyes conducentes a asegurar la buena marcha de los asuntos de la Nación; pero no es una función única de los gobernantes toda vez que éstos y los gobernados constituyen un todo integral donde todos forman parte de la colectividad nacional; incluidos los militares. Es desde esta perspectiva donde la participación en las cuestiones comunes alcanza a todos los españoles y por lo tanto no existe, a mi juicio, ningún impedimento que aconseje a los militares el apartamiento o abstención de éstos en manifestar su opinión política en el devenir o desarrollo del concepto de Patria especialmente cuando ésta está o puede estar en peligro.

Asistimos hoy, en la vorágine de la permanente campaña electoral, a la eterna disyuntiva de si son galgos o podencos, mientras que el zorro acecha satisfecho a la espera de los despojos que ya vislumbra al alcance de sus fauces.

Todas las voces son necesarias. Todas.

La prudencia del Mando es loable y necesaria pero esta actitud no va en contra de la asunción de que las Fuerzas Armadas tienen una responsabilidad manifiesta en la defensa de la Constitución y no debe haber ninguna duda de que la cumplirán si las circunstancias nos llevaran a situaciones de todos no deseadas.

Y finalizo recordando aquellas palabras del Canciller alemán Otto Von Bismark cuando dijo:

«Que la Nación más fuerte del mundo es sin duda España.

Siempre ha intentado autodestruirse,

Y nunca lo ha conseguido.”

El día que dejen de intentarlo,

Volverán a ser la vanguardia del mundo.»

General de División de Infantería de Marina (R.) Juan Chicharro Ortega

GOLPEAR AL ESTADO (General de División Rafael DávilaÁlvarez)

Julio es un mes con marcado acento militar. Finaliza el curso en las Academias Militares y SM. el Rey acude, tradicionalmente, a cada una de ellas para presidir la entrega de despachos a los nuevos oficiales y suboficiales de los ejércitos de España. Y en estas estamos cuando nos sorprende la portada del ABC del día 17 con la imagen del Rey, con uniforme de la Armada, en primer tiempo de saludo, en la entrega de despachos de la Escuela Naval de Marín. Pero no es esa la noticia que lleva a Su Majestad a la portada. La noticia, triste y vieja noticia, es otra: ‹‹Independentistas y extrema izquierda urden un plan para derrocar al Rey››. Intencionada portada que habla por sí sola. España y su unidad, Monarquía y Fuerzas Armadas. Es el referente cuando la unidad de España está en peligro y, a tenor de la portada del ABC, lo está. ¿Noticia nueva? ¿Nada sabíamos? Nada nuevo y lo sabemos casi todo. Ni siquiera es nuevo el matiz de la noticia: ‹‹Seguridad del Estado investiga los movimientos de separatistas catalanes y vascos para desgastar y atacar a la Corona hasta acabar con ella y por efecto cadena, con el resto del sistema››. ¡A buena hora mangas verdes! Desde hace tiempo se conoce a los actores y el título de la obra que representan. Es más, se les subvenciona y aplaude cada vez que representan una escena de su teatral ficción. Sabe el diario ABC mejor que nosotros sus nombres, apellidos y los fondos oficiales que los sustentan. No hay mucho que investigar sino mucho que juzgar, y ante los tribunales. Me refiero a los de justicia. Tengo en mi memoria el recuerdo de la legalización de Bildu en aquella sentencia histórica que con fortísimas presiones políticas revocó la anulación de las 254 listas de Bildu por la Sala Especial del Supremo y autorizó la concurrencia de la coalición a las elecciones municipales de Euskadi y Navarra y a los comicios forales vascos del 22 de mayo. El político Tribunal Constitucional contra el Supremo. Inaudito. Negociaciones de las que se jactan los negociadores.
Ahora se encienden las alarmas cuando Bildu se va a hacer con la cartera de Interior en Navarra. Y lo que vendrá después.
Y el 9N con su golpe al Estado, en las mismas narices del Estado. Premeditación y alevosía. Adiós al Fiscal General. La ley igual para todos. ¿Quién se traga ese sapo? Insisten con un plebiscito sobre la independencia con prólogo incluido, la movilización del 11 de septiembre. Golpear al Estado, un golpe y otro, dejarlo tambaleante, indeciso, hasta que arroje la toalla. Golpes de boxeador marrullero que el árbitro consiente.
¡Son tantas cosas y casos! ¿¡Qué es lo que nos extraña!?
Todo tiene un límite.
Lo hemos denunciado en distintos artículos de este blog, por activa y pasiva. El último el escrito por el general Chicharro: ‹‹Fuerzas Armadas y Patria››. Alguno pretende silenciarnos y nos definen como esos “retirados que hablan cuando ya van de retirada”. No sabemos que es eso de retirada. La retirada es siempre impuesta por el enemigo y, que sepamos, a nosotros nada ni nadie nos va a hacer retroceder ni un palmo. Ya se sabe que no hay nada más reservado que un militar en activo y más activo que un militar en la reserva. Aunque sea predicar en el desierto. Llevamos tiempo diciendo que no solo de pan vive el hombre y que la crisis económica esconde una crisis aún mayor y peligrosa: la unidad de España. ¿Preocupante? ¿Qué nos preocupa?, ¿la prima de riesgo, el Ibex? ¿Se construye una nación con dinero mientras se rompe su unidad? La portada del ABC llega con preocupante mensaje. Conviene no olvidarlo y seguir persiguiendo y desarrollando el tema.
El Rey con uniforme de Capitán General de la Armada. Difícil travesía. Derrocar al Rey es acabar con España. Bien lo saben. Estuve muy cerca de Don Juan durante sus últimos meses de vida. Su única preocupación, su obsesión, era la unidad de España. Sabía de lo que hablaba. Lo hizo público en su último acto oficial en Pamplona, cuando le entregaron la Medalla de Oro de la ciudad. La voz ya apagada la puso su nieto, el Príncipe de Asturias, nuestro actual Rey Felipe VI. He servido muchos años al lado del Rey Don Juan Carlos y he comprobado como heredó la obsesión de su padre, luchando de palabra y obra por esa unidad irrenunciable. Es la herencia recibida por Don Felipe VI. No está solo. Con él están una mayoría aplastante de españoles, aunque no lo parezca, aunque no se manifiesten, aunque permanezcan en silencio.
El ataque continúa y no es exclusivo ni especialmente dirigido contra la monarquía, que lo mismo les da una cosa que otra, sino contra España, contra ella y su unidad. Solo contra ella. Se empieza con golpes bajos contra el Estado, abriendo frentes populares que pactan con ETA, apoyan los independentismos, atacan a la monarquía, a la historia, a todo lo que huela a España. Para ello y para ellos solo vale el poder; se introducen cual caballo de Troya. Golpear desde dentro, desde el ayuntamiento, la diputación, la comunidad, aunque sea de vecinos, los medios, el ministerio de turno… cualquier cargo que signifique poder. La dictadura del poder de la amenaza, de ocupar las conciencias de la indeferencia… y en muchos casos de la desesperación. Enarbolan banderas de justicia social que derivan en injusticia, manipulación y conflicto social. La dialéctica del enfrentamiento permanente.
Pero no le echemos la culpa exclusivamente a los que nos gobiernan, a los partidos políticos, a las Instituciones o a los manipuladores-agitadores. Cada uno debe asumir la parte que le corresponde. La solución está en manos de los españoles y por tanto también la responsabilidad. Aunque la responsabilidad de algunos es infinitamente mayor que la de otros.
Es el momento de pasar a la acción comprometida. A defender con firmeza las ideas y principios. Del dicho al hecho. Cada vez que golpean al Estado nos golpean a cada uno de nosotros, y menuda paliza nos están dando. Hay que pasar al ataque. ¡Ya está bien de recibir golpes!
General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Palacio de Capitanía General en Barcelona

CATALUÑA, LA GEOGRAFÍA Y LA IRRACIONALIDAD (General de División Juan Chicharro Ortega)

A medida que la paranoia de unos cuantos políticos catalanes nos encamina a un hipotético desastre nacional todo cuanto se escriba, o diga, contradiciendo sus locuras es poco.

Planteo, hoy, o mejor replanteo (lo que escribo no es nuevo), el problema, desde una perspectiva poco tratada: la que nos marca la geografía.

Robert Kaplan es un reconocido analista y escritor norteamericano. Sus tratados sobre estrategia y situación mundial son una referencia actual del porqué de muchos de los acontecimientos contemporáneos. Hago esta introducción tomándole como referencia toda vez que como consecuencia de su último libro “la venganza de la Geografía“ ha sido objeto de entrevistas en diversos medios; llama la atención el que – según la tendencia de cada uno de ellos – en Madrid se extraiga de sus aseveraciones la improbabilidad de la secesión de Cataluña mientras que en los de Barcelona se concluye lo contrario.

Dice Kaplan que la historia, es decir el devenir de las relaciones humanas, es producto o resultado de lo que marca la Geografía. No anda equivocado el analista norteamericano quien no estableciendo nada nuevo en sus tesis lo que sí hace es el adecuarlas a nuestro mundo de hoy.

La relación entre Geografía e Historia es algo que ya Estrabón materializó hace más de 2000 años en 47 libros advirtiendo que ésta era la ciencia de los Príncipes y Jefes Militares por excelencia ; Geografía General, no estudiada sólo en su aspecto físico sino también en el humano y en el económico. Fue Napoleón también quien afirmó que » la política de los Estados es consecuencia de su Geografía».

Hoy, del problema que se plantea sobre la posible independencia de Cataluña, observamos que la mayoría de los análisis se basan, las más de las veces, en aspectos legales o en las posibles consecuencias económicas para una hipotética Cataluña independiente. Se echa en falta una consideración basada en los aspectos geográficos que afectan el problema en cuestión.

Analicemos entonces todo ésto desde la perspectiva que nos da una visión conjunta del problema teniendo en cuenta la Geografía General y su influencia en la Historia.

Sabemos que una península es un trozo de tierra rodeado de agua por todas partes menos por una. La Península Ibérica es un territorio, rodeado, como sabemos, por el Mar Cantábrico, el Océano Atlántico y el Mar Mediterráneo, a la par que unida al continente europeo por un istmo; nada menos que por los Pirineos.

Esta situación geográfica ocasiona que España desde el punto de vista estratégico acuse la existencia de una influencia atlántica en su parte occidental, una influencia africana en su parte meridional, una influencia mediterránea en su parte oriental que se abre ampliamente hacia ese mar y una influencia centroeuropea en su parte septentrional abierto, singularmente en el litoral cantábrico, a esa relación y contacto. Influencias que tienen su camino a través de los mares lo que le da a nuestro país un carácter marítimo esencial no siempre aprovechado acertadamente en nuestro devenir histórico. Pero su unión y relación terrestre con el continente europeo de forma directa es a través del istmo, es decir a través de los Pirineos. Sucede que esta formación supone en casi toda su extensión una barrera infranqueable salvo en sus extremos occidental y oriental; es decir a través del País Vasco y de Cataluña. Cualquiera situación hipotética que propiciara una separación política de estas dos regiones españolas supondría de facto el aislamiento del resto de España por vía terrestre de Europa. Supondría someter el comercio y relaciones de nuestro país con el continente europeo al arbitrio y control de esos dos hipotéticos países nuevos. Una situación claramente catastrófica para los intereses generales de los españoles en su conjunto. Dice acertadamente el Presidente Rajoy que juntos ganamos todos pero que separados perdemos todos; de aquí la irracionalidad de todo cuanto está sucediendo en estos momentos. Y ello porque siendo cierto que una hipotética secesión de Cataluña – y en su caso la del País Vasco – sería inicialmente desastroso para esos dos nuevos ilusorios países no lo sería menos para el conjunto de España.

¿Se imaginan Vds. todas las vías de comunicación – ferrocarril y carreteras – que unen el centro y sur peninsular con Europa controladas por Gobiernos nacionalistas educados en el odio a España controlando esta situación?

La Geografía manda y afecta a las relaciones humanas, sociales y económicas.

España no puede permitir ni tolerar que algo semejante pueda suceder.

Sería un suicidio colectivo de todos. Y sin embargo se está planteando en base a no sé qué oscuros intereses de no sé quién. Hay quién dice que finalmente, y después de muchos rifirrafes, se impondrá el denominado “seny” catalán, algo que no sé si alguna vez existió pero que hoy brilla por su ausencia. Tal vez porque ya apenas quedan catalanes nacidos y criados en ese “seny”. Me explico : según los datos de la Generalidad de Cataluña – no míos – de los 7.500.000 catalanes que hoy pueblan ese territorio sólo un 60% ha nacido en Cataluña, un 20% ha nacido en el resto de España y un 15% proviene de la inmigración; si añadimos a ésto que del citado 60% un elevado número son ciudadanos catalanes de segunda generación se comprenderá la intensa labor que se está llevando a cabo de adoctrinamiento y manipulación; única vía para lograr el deseado independentismo. No sé si alguna vez existió ese cacareado hecho diferencial del que tanto se habla pero desde luego hoy no es más que una burda invención. Una gran mayoría de la población de Cataluña no se diferencia en nada del resto de España toda vez que el número de catalanes » autóctonos » – por decirlo de alguna manera – no alcanza siquiera al 40% de la población; porcentaje en el que hay que incluir en gran medida a una burguesía lanzada hacia el soberanismo con la misma intensidad y entusiasmo con el que recibía en Barcelona al General Franco. Si alguien lo duda que acuda a las hemerotecas y lo podrá comprobar. ¡Vaya tropa! que diría Romanones.

En definitiva, analizando el «problema catalán» desde la perspectiva de la Geografía General podemos concluir que:

La Geografía Física nos dice que Cataluña es parte integral de la Península Ibérica que, aún siendo un territorio de gran variedad geográfica, forma una unidad en su conjunto.

La Geografía humana nos muestra claramente que la población que habita el territorio catalán apenas se diferencia de sus compatriotas del resto de España y que no existen bolsones étnicos de ninguna clase como, por ejemplo, los que sí se daban en la antigua Yugoslavia. Aquí no.

La Geografía económica nos muestra como siendo Cataluña una de las zonas más prósperas de España lo es, entre otras razones, por su interrelación económica con el resto de las regiones españolas y que una ruptura política ocasionaría una auténtica catástrofe para todos pero más aún para lo que quedara de España.

En conclusión, todo cuanto está acaeciendo raya en el sinsentido. O sea, en la irracionalidad.

Detengámonos ahora siquiera someramente a analizar un aspecto que políticos contrarios a la secesión apuntan a propósito de que una Cataluña independiente – el argumento sirve lo mismo para el País Vasco – saldría de la Unión Europea y de la zona Euro. Supongamos que así fuera. Sucedería en cualquier caso que España quedaría – ya lo dije antes- desconectada físicamente de Europa por líneas terrestres lo que supondría un quebranto para nuestro país de enormes proporciones. Hasta tal punto sería ésto desastroso que con el tiempo sería la misma economía española (lo que quede) la que rogaría la solución de esta hipotética situación pidiendo la incorporación a la UE de los ilusorios País Vasco y Cataluña.

Me explicaré.

Imagínese Vd. que es propietario de una fábrica de lo que quiera y que tradicionalmente exporta por vía terrestre sus productos a Alemania o a Francia. Imagínese Vd. que se ha producido la ilusoria secesión y que ahora sus productos están sometidos por vía de paso a lo que dispongan líderes nacionalistas de dos países que no son de la UE, que, o bien no lo permiten, o lo cargan con aranceles. Inicialmente, Vd., que era contrario a la secesión lo soporta con estoicismo pero a la larga y dado que su vida y la de los que dependen de Vd. se basa en esa exportación acabaría sin duda claudicando pidiendo volver a la situación previa a la secesión.

Sólo quedarían entonces dos soluciones: o guerra – en el pasado se han dado muchos casos similares – o bajar la cerviz y apoyar el ingreso en la UE de esos dos utópicos países que sería lo más probable; y que es lo que marcaría la UE.

¡Qué listos estos nacionalistas catalanes! No sólo conseguirían lo que quieren sino que además controlarían parte importante del destino de España.

Saben que la Geografía manda. Lo saben y por eso no les asustan para nada estas amenazas y los que las hacen son cuando menos unos ingenuos no atentos a la Geografía y la Historia.

La irracionalidad solo se combate con firmeza y la solución es sencilla. No hay que darle muchas vueltas: la aplicación urgente de la Ley, en este caso la que marca la Constitución Española.

O esto o el desastre para todos pero especialmente para lo que quedara de España después de la hipotética e ilusoria secesión.

General de División Infantería de Marina (R.) Juan Chicharro Ortega

REFLEXIONES EN TORNO A LA UNIDAD Y LA DIVERSIDAD (General de Brigada Adolfo Coloma Contreras)

Tengo un buen amigo que sostiene que, en la guerra psicológica, la primera batalla que se gana (o se pierde) es la de la semántica. Cuento esto al hilo de la importancia que tiene el llamar a las cosas por su nombre. Por ejemplo: en la larga lucha contra la organización terrorista ETA, las cosas empezaron a cambiar cuando en los medios de comunicación dejaron de referirse a sus secuaces como “activistas” a sus grupos “comandos” y a sus actividades “insurrección” para llamarles sin pudor por su nombre: “banda de asesinos terroristas”.

En la organización militar todas las entidades, con independencia de su tamaño, situación en la escala jerárquica, pertenencia a la línea o al staff, todas ellas tienen un nombre común: “Unidad”. Desde las más elementales, como la escuadra, la sección (o trozo, como lo denominan en la Infantería de Marina), la compañía, el buque o el escuadrón, todas son “unidades” militares.

 Y no me negarán la poca relación que tiene una unidad naval, por ejemplo un buque, con un batallón acorazado o un escuadrón de vigilancia aérea. Sin embargo, todas constituyen una “unidad” lo cual, enlazando con la afirmación de mi amigo, no le proporciona simplemente un valor semántico. Es algo mucho más profundo y significativo. Confiere a todos los individuos que sirven en ella un cierto carácter a la vez aglutinador y distintivo. Aglutinador, porque convoca orgullosamente a todos sus miembros en el propósito de la misma, les aporta un sentido de pertenencia inmediato fomentando valores como el compañerismo, lealtad, disciplina y en definitiva le proporciona una muy beneficiosa cohesión. También tiene un positivo valor distintivo pues identifica a todos los miembros de tal unidad frente al resto por sus manifestaciones externas, como por ejemplo, la uniformidad, sus símbolos característicos: guiones y banderines. Sus tradiciones, himnos, aniversarios etc.

Unas y otras están bien recogidas, y amparadas por las Reales Ordenanzas de las Fuerzas Armadas. Este texto legal, aprobado por RD 26/2009 , aun cuando está despojada de su carácter primigenio regulador de los derechos y deberes de los militares superada por el conjunto de leyes sobre la carrera militar, la enseñanza, personal, si conserva el estilo de código deontológico para los militares está plagado de referencias al concepto de “unidad” al que me vengo refiriendo: 

• Se esforzará en que con su aportación personal su unidad, de la que se sentirá orgulloso, mantenga los mayores niveles de preparación, eficacia, eficiencia y cohesión (Art. 22)
• Conservará y transmitirá el historial, tradiciones y símbolos de su unidad, para perpetuar su recuerdo, contribuir a fomentar el espíritu de unidad (Art. 23)
• Fomentará el espíritu de equipo para aumentar la cohesión de su unidad y la convergencia de esfuerzos con el fin de alcanzar el máximo rendimiento individual y de conjunto. (Art. 72)
• El militar tendrá muy presente que con su actuación contribuye a elevar la moral de la unidad (art. 105)

Todo ello nos lleva a reflexionar sobre esa tendencia, casi diríamos “obsesión” de definir a cada ente orgánico u operativo como una unidad en sí misma. ¿Qué aporta tal consideración? Los que hemos vivido la milicia por dentro, encontramos muchas – y buenas – razones para ello. Desde el entorno más inmediato, esa idea de “unidad” se traduce inmediatamente en “equipo” y a mayores niveles nos sugiere un conjunto de esfuerzos coordinados y convergentes al mismo fin.

Por otro lado, las unidades, no tienen por qué ser todas uniformes. Por el contrario, son necesariamente diversas por muchas causas, desde las geográficas pasando por las técnicas, históricas, las especializaciones y otras más o menos coyunturales.  Y Esta diversidad tiene múltiples manifestaciones, en la uniformidad, tradiciones, formas externas e incluso códigos de conducta recogidos en los espíritus, decálogos, credos que ennoblecen muchas de esas unidades, que les confieren una particular idiosincrasia que en nada merman las normas recogidas en las Reales Ordenanzas, sino que las potencian. Podríamos concluir sintetizando por lo breve las dos ideas sobre las que venimos reflexionando: Cómo contribuir a la Unidad desde la diversidad. ¿Y no es esta misma reflexión exportable a la realidad española?

Si en medio del solaz veraniego ha llegado hasta aquí, amable lector, y me acompaña en esta reflexión, puede que le asalte esta idea: ¡Es que España no es un cuartel! Y no le falta razón, ni tampoco pretendo llevarle por esos derroteros. Pero de la misma forma que el mundo militar desde siempre – y aun más en nuestros días- ha aportado muchas cosas al progreso de la sociedad a la que sirve y de la que forma parte ¿Por qué renunciar a considerar esta aproximación desde la perspectiva militar a la hora de arbitrar soluciones a los retos que nos plantean los tiempos que vivimos? 

Disciplinas como la estrategia o la logística, valores como el compromiso, el esfuerzo, el compañerismo o la lealtad, sin ser exclusivos de las fuerzas armadas, forman parte de su ADN y están siendo importados por el mundo empresarial en sus procesos de selección de personal, en sus modelos organizativos y otros aspectos ¿Por qué negarse a aplicar estos valores, singularmente el de la unidad en la diversidad, a la panoplia de soluciones para afrontar los problemas que nos acucian?

Esta es, amigos, la reflexión veraniega de un hombre que se ha pasado la vida entrando en su lugar de trabajo, en su cuartel, en su unidad, en definitiva en su empresa bajo el lema “TODO POR LA PATRIA” y aun hoy, sigue creyendo en ello.

General de Brigada (R.) Adolfo Coloma Contreras)

LA HORA DE LA SOCIEDAD CIVIL (Teniente General Emilio Pérez Alamán)

Grande era mi deseo de que ésta, mi única colaboración estival en el blog del General Dávila, tuviera un contenido veraniego y vacacional, incluso lúdico. Sin embargo, un año más, se ha repetido el tópico de que sea en esta estación cuando a los españolitos de a pie se les coloquen noticias, se tomen decisiones o sucedan acontecimientos no deseables para la mayoría de ellos. Se diría que con la intención de sus autores de colar a sus paisanos sus pretensiones o hechos consumados de forma que las perciban sin gran alarma social, ya que están entregados a su merecido reposo.

Pero no por esta circunstancia la realidad de lo que está pasando deja de ser importante y hasta grave para España y por tanto para todos los que, aún sabiéndolo, prefieren no alterar su descanso de chiringuito y esperar los acontecimientos a la vuelta, sin hacerse idea de que lo que se anuncia puede dejar gélidos a aquellos otoños calientes que anunciaban todos los veranos los hoy silentes sindicatos oficiales.

Son muchos los síntomas de que ésto apunta así y no son ganas de hacer de agorero para alterar los pocos días de vacación a quien tenga la suerte de sufrir los atascos en carretera o estar bajo una de esas miles de sombrillas playeras que nos transmiten las imágenes repetidas de todos los telediarios para recordarnos que hemos vuelto a la “Champions League”, aunque una cosa sea la comunicación política publicada y otra la realidad que los expertos reiteran sobre los muchos años que todavía restan para superar la crisis, debido a la Deuda Interna que ningún político menciona. En cualquier caso, el llamado estado del bienestar, al que se había llegado en base a prácticas tramposas de sucesivas burbujas, difícilmente se mejorará en bastantes decenios, debiendo aceptarse la realidad de que será imposible su total recuperación si a las reformas económicas no las acompañan otros principios morales, sociales y políticos como la honradez, la exquisita utilización social de los recursos y la excelencia en la selección de los dirigentes en todos los niveles de la Administración.

Por el contrario, estamos asistiendo al posicionamiento de aquellos que han hecho suya la cita: “El futuro no es más que el pasado que regresa” y contemplamos, lamentablemente sin gran asombro, como los cabecillas de aquellos “indignados” del 15-M, que ocuparon la Puerta del Sol madrileña en periodo electoral y posteriormente protagonizaron el acoso violento al Congreso de los Diputados, los tenemos sentados hoy en esos sillones directivos de las Administraciones autonómicas y locales, no para poner en práctica sus reclamaciones de aquella rebelión ciudadana, sino para hacer suyos los vicios que denunciaban. Eso sí con formas y conductas mucho más radicales y groseras que los anteriores.

Lo peor de que ésto sea así, es que haya sucedido en la mayoría de los casos con la complicidad del Partido Socialista Obrero Español, al que muchos españoles tienen como alternativa en la democracia española, una vez superado su fatal fracaso en los años 30 del pasado siglo por su alianza con los comunistas y la izquierda más radical. Sin embargo la colocación de un Presidente de Gobierno cuyo concepto de la Nación que gobernaba era discutible y discutido, así como su herencia no contrarrestada oportuna y adecuadamente, han propiciado muy mucho la situación en la que nos encontramos.

Dicho sea todo esto con la reserva que ya manifesté en Noviembre de 2011 (Revista Tierra Mar y Aire), sobre si el atentado del 11-M de 2004, que facilitó al Sr. Zapatero llegar al poder, fue el punto de inflexión hacía el radicalismo de nuestro sistema democrático nacido de la Transición del 78, como asegura mi respetado Catedrático Fernando García de Cortázar en la Tercera de ABC del 30 de Junio, o si realmente aquella Transición ya tenía el germen para que la izquierda radical llegara a las Instituciones y que el independentismo pudiera amenazar la Unidad de España a largo plazo, dada la imposibilidad de hacerlo a corto.

El hecho es que este sector radical de la política, minoritario por mucho ruido que haga, se encuentra ya desarrollando su conocida estrategia de marcar territorio y señalar a los diferentes sin ningún complejo y desde posiciones privilegiadas por mor del socialismo más radical. Sin lugar a dudas con poco que se repase la memoria histórica completa (no confundir con la Ley de la memoria histórica), la situación no resulta nada agradable para quienes quieran prosperar y no volver al punto de partida 84 años después.

No obstante, la situación tras las últimas elecciones Autonómicas y Locales, por inquietante que se presente, no deja de tener toda la legalidad, dada la maléfica Ley Electoral que, por intereses partidistas, ni unos ni otros han intentado siquiera modificar en 37 años. De ahí mi suspicacia, entre otras, de cuándo comenzó a gestarse lo que hoy está alumbrando.
¿Será posible que la sociedad civil de nuestros días sea capaz de ver con clara retrospectiva lo que acontece y puede estar por acontecer para que actúe en consecuencia en la próxima cita con las urnas?

Otra dimensión diferente que tiene el problema en su conjunto, es la escalada secesionista, ya que esta entra en el ámbito de una flagrante ilegalidad, aunque no se pueda obviar su relación con la acción política de la izquierda radical por la amenaza histórica que han supuesto ambas para España desde el siglo XIX.

En los dos casos, la ausencia de voluntad política para que los poderes Ejecutivo y Judicial de un Estado Democrático exijan el cumplimiento de la Ley vigente a organismos oficiales creados por la misma Legislación que infringen, resulta demoledor e incomprensible para todo el conjunto social que no participa en ese desmán. Pero más aún hiere sus sentimientos la actitud de los responsables de esos organismos, electos y comprometidos por promesa a cumplir el Ordenamiento que rige para todos.

El hecho de que un juez perteneciente al Poder Judicial del Estado, redacte la constitución de un ilusorio país que aparecería por independizarse de su Nación.
La insumisión de cargos políticos, no solo incumpliendo sentencias de la más alta Magistratura sino que además se jacten públicamente de hacerlo.
La forma de sancionar el insulto a símbolos nacionales, como sucedió en la final de copa, con unas multas propuestas por el comité de anti violencia deportiva y que pese a estar sin ejecutar todavía por la Autoridad correspondiente, los señalados como responsables ya han manifestado que no las pagarán, a lo que se une el criterio del seleccionador nacional de fútbol (nuestro último bastión de unidad patriótica), que manifestó considerar dichas sanciones como desproporcionadas.
Las múltiples demostraciones de los nuevos ediles y presidentes autonómicos de la izquierda radical, así como los desplantes del presidente catalán

Todo ello, aunque algunos lo tomen a “chufla” como al “Piyayo”, a mi me da pena y me causa un respeto imponente. Más aún, gran preocupación.

Constatado que esta preocupación desafortunadamente no es solo mía, me uno a lo que decía el General Dávila sobre la necesidad de actuar, porque está bien que se exprese el pensamiento que estos hechos provocan, pero lo que se necesita, cada vez con mayor prontitud, es que la parte de la sociedad española que no desea nada de lo que está ocurriendo, siendo sin duda mayoritaria, sea también menos silenciosa y más decidida a la hora de defender sus creencias y sentimientos, sin esperar, como es costumbre en ella, a que alguien le resuelva su problema.

En esta espera se ha de tener en cuenta que el partido político en el que puso su confianza esa mayoría de más de once millones de españoles, no atendió, en mi opinión, todo el desaguisado, no solo económico, de las dos legislaturas anteriores.

Con su decisión de no fijarse en el pasado, posiblemente para no molestar o no sé porqué. solo decidió “mirar hacia delante” olvidó de que delante no hay más que un espacio vacío y un tiempo indefinido para llenarlo, pero “el futuro se construye mirando hacia atrás para corregir los errores y aprovechar los aciertos cometidos”. Por no tenerlo en cuenta también olvidó gran parte de su programa con el que esa mayoría esperaba que le arreglase el problema que ahora tiene acrecentado y con peor solución.

Algunos, bastantes, de esa mayoría expectante y poco operante, ante la encrucijada que se avecina, pregunta, buscando soluciones que no le comprometan mucho:
¿El Ejército qué hace? ¿Va a permitir el Ejército que se rompa la Unidad de España?

La respuesta es clara, El Ejército cumplirá con su deber, tal y como respondió el General de Ejército JEME en contestación a la pregunta que se le hizo en un coloquio sobre el tema en Noviembre del pasado año y que pese a lo políticamente correcta de su respuesta, recibió toda clase de venablos de la radical izquierda y los fanáticos independentistas.

Termino asegurando que la práctica totalidad de los miembros de las Fuerzas Armadas, salvo la excepción que confirme la regla, sienten una gran preocupación por lo que pueda suceder con la Unidad de España y el bienestar de los españoles y lo manifiestan no solo por idiosincrasia sino por el compromiso contraído con la Patria y los españoles al jurar su Bandera. Así lo han hecho saber por conducto reglamentario a quien correspondía, incluso fuera de él sin esperar nada de la arbitrariedad ni temer de la justicia.

Dicho lo cual, no hace falta resaltar que el deber de los Ejércitos no es el de imponer su criterio sino cumplir con la Misión que se la asigne en defensa de España en su totalidad como único objetivo.

En consecuencia si hoy tocan a arrebato, esa gran mayoría a la que le duele España porque la aman tal y como la recibieron de los siglos de su Historia, deben unirse y trabajar para conservarla.

Si bastantes indignados llenaron la Puerta del Sol y los independentistas desplegaron la estrellada catalana por las Ramblas de Barcelona, la inmensa representación de los españoles orgullosos de serlo y que sienten la Bandera Nacional como suya pueden cubrir de Rojo y Gualda la casi totalidad de la piel de toro, dejando de ser simplemente “resignados”. Porque como dijo la Santa “Querer es poder”. Esa actitud dejaría claro el futuro y resolvería toda inquietud. Ya me gustaría ser uno más en esa magna reunión

¡ES LA HORA DE LA SOCIEDAD CIVIL!

Emilio Pérez Alamán Teniente General (R.)

ESPAÑA ES UNA (General de División Juan Chicharro Ortega)

Sí,también,diversa, pues varia es la riqueza cultural de los pueblos y regiones que componen nuestra Patria, pero sobretodo es UNA como resultado de un devenir histórico irrenunciable. Hoy, cuando políticos apegados al poder, y que en el fondo sólo buscan situaciones que amparen una mejor defensa de sus intereses particulares, se hace necesario que todos aquellos que no estamos dispuestos a asistir impávidos a la ruptura territorial y espiritual de nuestra vieja Patria nos unamos y al unísono nos aprestemos a su defensa.

Resulta preocupante la inacción manifiesta de los responsables máximos de la defensa de nuestra nación y por supuesto de la Constitución. Sí, cierto que hemos oído al Presidente Rajoy decir tajantemente que España no se va a romper. Sí, lo ha dicho, pero al mismo tiempo que lo dice se incumplen toda clase de leyes e incluso sentencias del tribunal supremo y del constitucional en la más absoluta impunidad. Se habla de prudencia y no sé cuantas memeces más cuando resulta que los traidores y enemigos de España se crecen y desafían al Estado al amparo de esa prudencia que no es otra cosa que inacción. Y los militares sabemos que la inacción es incompatible con la acción del mando y que sólo lleva a la derrota.

¡Ya está bien! Y es la hora de ponerse las pilas y decir alto y claro que somos muchos los españoles – la mayoría – que de ninguna manera vamos a consentir que se  rompa España por la acción de unos traidores y la inacción o pasividad de tantos pusilánimes. La sociedad civil tiene que movilizarse ¡ya! antes de que sea tarde.

Ahora, incluso desde el Gobierno, comienza a hablarse de reformas constitucionales que nadie ha pedido y que solo benefician a los propiciadores de la ruptura. España federal, dicen algunos, como si el Estado de las Autonomías no lo fuera prácticamente ya. Ruptura manifiesta del Estado – estos si hablan claro – proclaman otros…

Pues NO y NO , a ver si se enteran de una vez.

Lo malo es que la relatividad se ha impuesto en toda nuestra sociedad y me temo que los decididos y dispuestos ( los enemigos de España) llevan la iniciativa y la historia nos demuestra que los que la mantienen ganan siempre. Recuperemosla. Es necesario. Tenemos en contra a casi todo el mundo. Los medios – todos sin excepción –  solo responden a quienes les financian y sabido es que en el mundo de hoy quien no tiene acceso a los medios está muerto. Solo nos queda el recurso del empleo masivo de las redes sociales. Y aún así andamos cojos.

El panorama se presenta desolador. Quizás mi única esperanza es que espero y confío – sí, confío – que nuestro Rey, Felipe VI, garante por ley de la unidad de España, no creo le guste pasar a la historia como el Rey bajo cuyo reinado se deshizo la labor que emprendieron sus ancestros. Y lo mismo digo del actual Presidente de Gobierno, Sr. Rajoy, aunque me temo que no será él quien tenga en última instancia que lidiar al toro, pues las próximas elecciones no pintan muy bien para su partido, algo que se han buscado ellos solitos con claro desprecio a los que hace cuatro años le dieron la mayoría absoluta. Las corrupciones ( gurtel, púnica, Barcenas,….etc), su tibieza en la defensa de la Constitución en Cataluña, los etarras en las calles e instituciones, el incumplimiento de lo prometido respecto a la ley del aborto y de la memoria histórica… son ejemplos suficientes para no estar muy confiados en que cumplan con su deber.

Esperemos que no tenga que hacerse cierto las clarividentes palabras de Antonio Machado cuando dijo; «en España, lo mejor es el pueblo. Los señoritos la invocan pero luego la venden. El pueblo no la nombra pero la compra con su sangre».

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

General de División Infantería de Marina (R.) Juan Chicharro Ortega

LA HORA DE LA SOCIEDAD CIVIL (2) (¿CÓMO LO HACEMOS?) (Teniente General Emilio Pérez Alamán)

La cantidad de comentarios y preguntas que han tenido   las últimas entradas del blog, hacen que rompa mi primera intención de esperar a Septiembre para insertar una nueva colaboración en el mismo, por considerar que son consecuencia de la inquietud social existente al constatar que, mientras los acontecimientos ya comentados y sus  resultados  no se toman vacaciones, la inacción de los que deben frenar primero y finalmente revertir la  situación parece que, no solo siguen vacando, sino que cuando se activan parcialmente aumenta la convulsión en los ciudadanos.

Las distintas facetas de todo lo que acaece y puede acontecer a corto plazo, se viene manifestando en el blog del General Dávila desde hace tiempo, pero además, en los últimos días hemos podido contemplar la misma preocupación en personas de gran experiencia y prestigio como los señores Don Luis María Anson, Don Alfonso Ussia y el Vicepresidente del Tribunal Constitucional Don Ramón Rodriguez, cuyos análisis y reflexiones avisan del riesgo que  amenaza la convivencia en España sin que pase nada.

Aunque, si importante es resaltar la opinión de tres personas tan cualificadas, no lo es menos el inmenso número de españoles que desde todos los sectores de la sociedad manifiestan similar preocupación. Ya sea en intervenciones orales en distintos medios, conferencias, coloquios, etc., de forma escrita, como los mencionados, o simplemente a través de comentarios dejados en los medios de comunicación, ediciones digitales  o blogs.

A partir de aquí, la inquietud se hace mayor al comprobar que, una vez conocido y compartido por tantos el problema que afecta a España, la actitud de esa gran parte de su conjunto social se limita a expresar su estado de opinión. Por el contrario la que se encuadra en la izquierda radical e independentistas son capaces de movilizar a sus correligionarios y aglutinarlos, para aprovechar cualquier ocasión que beneficie a sus intenciones de imponer sus pretensiones ideológicas, más que para cambiar el sistema bipartidista que ha instalado a España en una crisis general, mucho más allá de la económica.

Esto se debe fundamentalmente a que, como expresa el General Chicharro en este blog, estas facciones, aún siendo minoritarias, se unen y se crecen para desafiar al Estado, cuyo Gobierno ha perdido la iniciativa, por su incomprensible e inaceptable  inacción, ante la osada escalada de los adversarios, tanto  del Poder legítimamente establecido como de la misma España, con la  manifestada intención de implantar su ideología de la forma más antidemocrática en nombre de la democracia, su democracia.

Creo que no es difícil entender que en toda controversia, si solo una de las partes consigue y mantiene la iniciativa, podrá alcanzar sin duda los fines que  pretende, simplemente por cesión de la otra.

Por ello, ante la  disparidad de criterios para resolver la crisis institucional, política y social, además de la económica, a la que se ha llegado y dada la muy limitada acción de los Poderes propios del Estado de Derecho, nos encontramos con  que la parte de la sociedad ya mencionada conserva esa iniciativa, lo que la permite actuar mediante la desobediencia reiterada a las leyes y sentencias judiciales y la práctica arbitraria de medidas, más  ideológicas que de buena administración, sin desdeñar, cuando lo considera necesario, el empleo de métodos violentos (cerco e intento de asalto al Congreso). Todo ello unido a la  agresividad desmedida en  sus comentarios en las redes.

Ahora la pregunta es: ¿Qué puede hacer la otra parte de la sociedad? Aquella a la que no le satisface en buena parte la situación del momento, pero mucho menos  el regreso al episodio más nefasto de su reciente historia.

Me refiero de nuevo a la reflexión del General Chicharro en su anterior entrada “España es una”, cuando presagia que “el panorama se presenta desolador”, llegando a recurrir a la máxima instancia de S.M., para equilibrar democrática y justamente los deseos y aspiraciones de todos los españoles. Lo hace como buen  conocedor de la situación en que se encuentran las estructuras oficiales, oficiosas y oficialistas, desde las Instituciones a la educación pasando por la opinión publicada. Y todo ello con el agravante de la práctica ausencia de un partido político que represente los sentimientos y anhelos de la mayor `parte de los millones de españoles que votaron hace cuatro años la opción que esperaban iba a satisfacer sus expectativas.

Sin contradecir en absoluto la preocupación de mi compañero y reconociendo sin paliativos lo difícil de la situación, quisiera abrir una ventana a la esperanza, no  para anular los deseos de los que piensan distinto, sino para que se pueda contrarrestar la actuación radical e intolerante que ejercitan para lograr sus fines, olvidando lo que dijo el poeta Machado (Antonio): “Tu verdad no; la VERDAD y ven conmigo a buscarla, la tuya guardatela”. Y sobre todo que ”La VERDAD no está de parte de quien grita más” tal y como sentenció Rabindranath Tagore.

En consecuencia, estimo que todavía es posible movilizar a esa masa de españoles que desean el cambio de la situación actual pero sin imposiciones ideológicas  ni actitudes anárquicas y asamblearias y sí con soluciones de progreso  que permitan que España ocupe, interna y externamente  el lugar que le corresponde en el siglo XXI, para lo cual no valen las teorías de los que defienden que “el futuro es el pasado que regresa”.

Mantengo esa esperanza porque, para salvar el vacío  organizativo de los que se sienten sin  la dirección necesaria para realizar toda concentración o manifestación, España cuenta con una estructura horizontal que, con la ayuda de las redes, puede facilitar la transformación de tantos estados de opinión en hechos concretos presenciales que contrapesen la actividad demostrativa de los que hoy dominan  la calle para imponer sus propósitos.

Desde las asociaciones de vecinos o de madres y padres de colegios, las de carácter solidario, las de antiguos alumnos, peñas taurinas, culturales y deportivas, colegios profesionales, federaciones y hermandades de veteranos, promociones de retirados, etc., hasta las organizaciones que ya tienen experiencias en actividades similares con objetivos particulares, suman  un amplio número de  agrupamientos no vinculados a partidos políticos concretos. Por supuesto, no olvido el importante protagonismo  que deben tener en esta estructura  las Reales Academias dado el `prestigio de los académicos que las constituyen y la influencia moral que pueden aportar, ni la participación de columnistas y comunicadores  por su capacidad para difundir  la idea que comparten con muchos  de los que se concentran en estas organizaciones pero son  ciudadanos  invisibles en la defensa de la mejor España para el bien de todos los españoles.

Los que mantienen actualmente la iniciativa se apresurarán a preguntar de que España se habla. Por supuesto no se habla de la que se han inventado mediante la manipulación de la autenticidad histórica sin más criterio que el destructivo.  Como tampoco se considera en esta orilla la España  que desde hace treinta años intentan que no la conozca ni la madre que la parió. Por lo tanto, la respuesta no puede ser otra que me refiero a la España de todos,  la que ha sido construida a lo largo de muchos  siglos con el esfuerzo de tantos y pese a sus errores. Porque la historia, al igual que los padres, no se la puede cambiar por razones de gustos, aficiones  o ideologías.

Por todo ello, volviendo al poeta sevillano que cantó a Castilla y ha sido el autor que he elegido para mi lectura vacacional, me viene a la memoria su poema “españolito que vienes al mundo” y no estoy seguro si estamos llegando o hemos llegado ya a lo que expresa la primera parte del mismo

“Ya hay un español que quiere

     vivir y a vivir empieza

entre una España que  muere

    y otra España que bosteza”

Ya hay muchos españoles que quieren y muchos más querrán una España mejor de la que tenemos y de la que se nos ofrece.

¿Cómo lo hacemos? Se preguntarán.

Es la hora de la pluma y la palabra, la respuesta está en todos los comprometidos con la España de siempre en progreso.

Son necesarias ideas, compartir e intercambiar criterios y sobre todo aunar fuerzas para demostrar la voluntad de defender la España que queremos. A ello les convocamos, recordando que:

«SI NO LUCHAS HOY, NO LLORES MAÑANA»

y desde luego espero y deseo que  no se haga realidad la segunda

                                    “Españolito que vienes

                                     al mundo te guarde Dios

                                     una de las dos Españas

                                     ha de helarte el corazón”

Dicho sea todo con toda «benevolencia, que no quiere decir tolerancia con lo ruin ni conformidad con lo inepto, sino voluntad de bien” ( Machado otra vez).

                            Emilio Pérez Alamán  Teniente General (R.)

RESCATAR ESPAÑA (Teniente General Emilio Pérez Alamán)

En esta entrega continuo las reflexiones de las dos anteriores, especialmente para dar contestación a los que comentaron las mismas en forma amplia y comprometida, a la vez que les animo a seguir en esa actitud de colaboración. A los otros muchos lectores interesados en el asunto, aunque no hagan comentarios, les solicito sus críticas constructivas sobre lo que se expone, para disponer del mayor número de opiniones que ayuden a encontrar las soluciones que se necesitan y deseamos.

Con esta finalidad comienzo por interpretar que, hasta ahora, todos los comentaristas estamos de acuerdo y somos conscientes de la difícil situación en la que nos encontramos y que creemos necesario buscar formulas para corregir el rumbo que lleva a España hacia donde no deseamos muchos españoles. Así mismo se observa en los comentarios que no todos coincidimos en la forma de variar esa trayectoria, por lo que intentaré explicar y razonar lo que expresa el título de este artículo.

En primer lugar se debe reconocer la dificultad que supone recuperar la iniciativa perdida, lo que requiere contar con la participación de la mayor parte de quienes sienten el problema y la necesidad de solucionarlo, a pesar de la actividad imparable de los que van teniendo resortes de poder y la permisividad con la que realizan sus acciones por encima del bien y del mal, sin ninguna o con la mínima actuación de los garantes del orden constitucional.

Así, hemos visto en los últimos días de Agosto, como la reacción por la agresión a Inma Sequi del Partido VOX de Cuenca, se ha limitado a la condena oficial de algunos sin pretender molestar demasiado; solo los más atrevidos han manifestado aquello de: “si hubiera sido al revés y un militante de Podemos es el atacado por alguien de la extrema derecha, la que se hubiera armado”. Al mismo tiempo, las demostraciones de los independentistas son cada día más desafiantes y de flagrante chulería, con la única respuesta de que a lo mejor salen de Europa y que van a tener dificultades para pagar las pensiones, a la vez que se insinúa lo que perdería España sin Cataluña. Para colmo hay que oír, a los que ya no disimulan, hablar abiertamente de una Cataluña dentro de una España diferente.

Sin duda en este ambiente tan irritante, es muy difícil mantener la serenidad necesaria para defender las creencias y sentimientos agredidos, pero la actitud de limitarse a expresar en círculos afines quejas y lamentos no sirve para aportar soluciones a lo que pasa y tanto disgusta. Tal vez por ello algunos de los comentaristas opinan que solo es posible una solución drástica, criticando mi criterio de alentar al conjunto de la sociedad civil para que se involucre frente a los que manifiestan, sin tapujos, sus intenciones de desmembrar España o convertirla en otra cosa diferente.

Por supuesto que afirmar que es el momento de la pluma y la palabra no excluye, ni mucho menos, presentar en actos públicos y con gran visibilidad, las ideas y propuestas que muestren quienes y como somos los que defendemos la España de siempre y en progreso desde su larga Historia.

Esta preocupación, provocada por los sempiternos elementos que desean la destrucción de lo hecho en siglos por los españoles y en contra de la mayoría de ellos, la manifiestan últimamente muchos analistas, repitiendo una cita atribuida al Canciller de Hierro von Bismarck, que no me importa repetir: “ La Nación más fuerte del mundo es sin duda España, siempre ha intentado autodestruirse y nunca lo ha conseguido. El día que deje de intentarlo volverá a ser la vanguardia del mundo” (siglo XIX).

Por desgracia, la sentencia del Canciller tiene su fundamento en las diversas ocasiones que las opciones enfrentadas sobrepasaron los límites tolerables, aunque la realidad de España siempre permaneció hasta nuestros días y es esa realidad la que debemos mantener sin fisuras ni atajos en el contexto del siglo XXI

En consecuencia y dadas las circunstancias del momento, creo que es aconsejable presentar argumentos para conseguir con ello recuperar la iniciativa perdida, para lo que hay que demostrar que: la validez de las razones, el número de españoles que las presentan y la firmeza y seguridad en su exposición, resultan convincentes para todos aquellos que, siendo contrarios a la intolerancia radical que les disgusta y oprime, no encuentran alternativa en la que confiar el destino que quieren para España.

Por incómodo que resulte nuestro presente y muy preocupante futuro, al menos a corto plazo, no existen acciones internas que justifiquen medidas que vayan más allá de las expuestas y por otro lado, salirse de ellas supondría la intervención internacional en los asuntos internos de España, con resultados que, como la experiencia nos dice, serían los más interesantes para el exterior y no los más beneficiosos para ningún español, piense como piense.

Si aceptamos que la Historia no se repite pero si hay situaciones que se asemejan, podemos apoyarnos en el pensamiento de ilustres españoles que tuvieron que manifestarse en su tiempo ante el triste designio que expresaba Bismarck al referirse a nuestra Patria y la enconada actitud entre compatriotas:

Así, el ilustrado Melchor de Jovellanos expresaba en una de sus cartas en 1808:
“Quien deja de ser amigo de mi Patria deja de serlo mio.
España no lidia por los Borbones, ni por Fernando, lidia por sus propios derechos.
Derechos originales, sagrados, imprescriptibles, superiores e independientes de toda familia o dinastía ( léanse hoy partidos políticos, añado).
España lidia por su Religión, por su Constitución, por sus Leyes, sus costumbres, sus usos…. en una palabra, España lidia por su libertad.”

Por no convertir este trabajo en una relación de las muchas citas que españoles de bien nos han dejado, no para ignorarlas ni desoírlas, añadiré solo el pensamiento del más cercano Julián Marías. Lo hago con la intención de motivar a unos hacia el objetivo, desengañar a otros en sus pretensiones y con el deseo de hacer pensar a todos en España. Dice así:
“España es un País formidable, con una Historia maravillosa de creación, de innovación, de continuidad de proyecto… Es el País más inteligible de Europa, pero lo que pasa es que la gente se empeña en no entenderlo.
Lo que más me inquieta es que en España todos se preguntan ¿Qué va a pasar? Casi nadie se pregunta ¿Qué vamos a hacer?”

Reconozco que la vida resulta corta para aprender y practicar los buenos ejemplos y magníficas enseñanzas que nos han dejado insignes españoles en todos los campos de la actividad humana, pero sería recomendable que todos sintiéramos la inquietud de abarcar y transmitir al máximo su conocimiento, en lugar de privar a generaciones de la enseñanza tan rica de nuestra Historia, Artes y Ciencias, por parte de los responsables de facilitarla y exigirla. Claro que es mucho pedir a la indigencia intelectual de la mayoría, con el fatal resultado para el conjunto y las consecuencias inherentes de no aprender correctamente del pasado para labrar con lógica y fundamento el futuro.

La propuesta, tomando como base todo lo anterior, es no aceptar que la situación es irreversible por imposición de unos y que se puede revertir, por convencimiento, con razones irrefutables de la autenticidad de España como Nación.

Para ello es necesario movilizar a esa estructura horizontal de la sociedad civil, ya mencionada en las entregas anteriores, con el fin de ir mostrando sus inquietudes y propuestas cada vez que la ocasión lo exija.

La inmediata es el intento de los independentistas catalanes de romper la Unidad de España con falsedades y desprecio al Estado de Derecho, por mucho que aseguren que ellos hablan en positivo, haciendo uso de una mentira más en su argumentario, mientras los demás insultamos.

Para ello, pregunto y propongo, a falta de un refrendo oficial por parte de quien tiene la capacidad para hacerlo, ¿por qué no hacer una demostración popular que manifieste el sentimiento inamovible de los españoles por una España unida como única Nación de todos ellos tal y como la Historia la ha constituido?

La forma sería tan sencilla como difundir el mensaje para que todos los españoles, que lo consideren, exhiban el 27 de Septiembre la Enseña Nacional en todos los lugares posibles, fachadas, vehículos, sobre sí mismos, donde estimen sea más visible. No son necesarias grandes Banderas, los colores rojo y gualda se editan desde “pines”, pulseras, prendas de cabeza, pañuelos… hasta colgantes en balcones y ventanas. Todo es cuestión de voluntad de hacerlo, empezando por la de nuestros lectores que deben comprometerse a lanzar la idea a todos sus contactos y amigos en las redes con el fin de que se extienda por todos los medios que cada cual disponga.

Finalmente solo quedaría que los que deseen colaborar colgaran en las redes documentos gráficos de los resultados de la demostración.

La falta de respuesta es un riesgo que esta voluntad de bien tiene que asumir y el resultado de la prueba daría la medida sobre si existe un compromiso real para continuar en la empresa de rescatar España y no esperar a reconstruirla. La respuesta, el 28 de Septiembre, está en nuestras manos.
Emilio Pérez Alamán Teniente General (R.)

Nota final: Con el fin de poder recibir sus propuestas, opiniones e ideas, les ponemos un correo que mantendremos abierto a partir de hoy. Les rogamos brevedad y respeto en sus mensajes, en el fondo y en la forma, con todo y con todos. Si cuelgan fotos o videos nosotros les daremos difusión y así, todos colaboraremos, unidos, al servicio de lo que dice nuestra Constitución: La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles…
Nuestro lema para el día 27 de septiembre:
27S ESPAÑA PATRIA COMÚN E INDIVISIBLE

Correo: porlaunidadespana@gmail.com

Podéis utilizar este hashtag:

#27SEspañaIndivisible

Esperamos sus mensajes. Empezamos ¡YA!

Se adjuntan diferentes versiones (tamaño y formato) de las imágenes de la Bandera para que puedan utilizarlas en sus redes sociales y dispositivos digitales (móviles, perfiles, redes sociales…)

SEIS MILLONES DE CATALANES (General de División Juan Chicharro Ortega)

Sí. Seis millones de catalanes son los que el día 11 de septiembre no acudieron al aquelarre separatista en el que se ha convertido la denominada “Diada” que tuvo lugar en Barcelona. Un acto en el que el traidor Presidente Mas y sus secuaces lograron reunir a una importante masa popular abducida y aborregada tras treinta años de un incesante adoctrinamiento efectuado mediante el uso masivo de los medios y de la enseñanza. Pese a todo, y sin negar la evidencia – más de un millón de catalanes reclamando la independencia, o sea, apoyando un hipotético golpe de estado – no es menos cierto que, al menos sobre el censo, la gran mayoría se abstuvo de caer en la encerrona secesionista de la “Diada”.

Ignoro lo que depararan las próximas elecciones autonómicas del próximo día 27 S. Sólo espero y confío en que esa mayoría silenciosa acuda a las urnas y ponga a los traidores en su sitio. Claro que a la vista de cómo se desarrollan los acontecimientos del denominado proceso catalán llego incluso a temer por la limpieza de las mismas e incluso del recuento de los votos.

Nos encontramos sumidos en una espiral sinsentido en la que todo es impredecible. Todo.

Y en el ínterin asistimos atónitos, también, a una caterva de reacciones a las palabras del Ministro de Defensa, Sr. Morenés, en las que explicita que las FAS no tendrán nada que ver ni hacer “si todo el mundo cumple con su deber”. Reacciones que van desde las histéricas del PSOE, y otros partidos de izquierda, cada vez que se menciona a las FAS hasta las pusilánimes a las que nos tiene acostumbrados el PP y afines en el sentido de que no es conveniente excitar a los irredentos del secesionismo con afirmaciones como éstas.

A ver, pero si el Ministro no ha hecho otra cosa que de alguna forma interpretar lo que dice nuestra carta magna: la defensa de la unidad de España es tarea constitucional del Tribunal Constitucional y por supuesto del Gobierno de la nación. Claro que si se diera el hipotético e inimaginable caso de que las Instituciones del Estado en Cataluña se declararan en rebeldía, algo que están proclamando públicamente, y si los poderes del Estado no actuaran conforme a su deber constitucional nadie puede obviar que  el Artículo 2 de la Constitución española dice  que “la Constitución se fundamenta en la INDISOLUBLE UNIDAD de la nación española……..»   y que el Artículo 8 en su primer apartado dice «Las Fuerzas Armadas [… ] tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional » .

¿O es que no es esto lo que dice nuestra Constitución?

¿Dónde está entonces el problema cuando un Ministro del Gobierno la lee e interpreta?

¿Acaso teme nuestro Ministro que alguien no cumpla con su deber en un impredecible futuro?

He leído a algún importante comentarista político reiterar una y otra vez que las FAS deben mantener siempre la neutralidad política y bien cierto es, pero no estaría de más recordarle desde aquí que la  neutralidad política – lo digo alto y claro – no significa permanecer indiferente ante el ataque directo a la propia esencia de la Constitución.

La salvaguarda de la Unidad Nacional no es un interés partidista y si defenderla supusiera romper la neutralidad política a la que se debe el militar me temo habríamos caído en un delirio de salud mental. Lo  malo es que intuyo que estamos cercanos a esa situación.

Desde este humilde BLOG unos militares “viejos y estropeados” nos negamos a aceptar la ruptura de la legalidad constitucional a la que nos quieren llevar los sinvergüenzas del 3% y siquiera con la pluma nos movemos y buscamos movilizar a la sociedad civil española, tal como plantea de manera impecable el Tte. Gral. Pérez Alamán y los que con él estamos. Poco es lo que podemos hacer desde nuestra atalaya y nuestra única opción es mover las redes sociales en un intento de aviso de lo que  puede acaecer en nuestra patria. Intentos en muchos casos baldíos en esta sociedad dormida y apática como lo demuestra el hecho de que pese a nuestra sana intención no contamos con el apoyo, no ya institucional, sino de los medios nacionales a los que hemos intentado unir a nuestra causa que es la de España y su Constitución. Oídos sordos a la movilización nacional en defensa de los derechos de todos los españoles que no queremos ver a España desgajada.

El 27S muchos izaremos nuestra bandera manifestando nuestra firme convicción de la grandeza de una España unida e indivisible pero mucho me temo que se repetirá la imagen de aquella España del 98 en la que mientras nuestros soldados y marinos luchaban y morían por lo que quedaba del viejo imperio español nuestros políticos  se solazaban en los toros y en las verbenas.

ESPAÑA, UNA E INDIVISIBLE.

General de División de Infantería de Marina (R.) Juan Chicharro Ortega

LA INDISOLUBLE UNIDAD DE LA NACIÓN ESPAÑOLA (General de División Rafael Dávila Álvarez)

No está de más recordar que España ha sido la primera nación que ha existido con el sentido que ese concepto tiene hoy en la comunidad internacional. Más de quinientos años contemplan esta nueva forma de estructura política a la que se fueron sumando el resto de naciones.

The national flags is flying around the world

El mes que viene se celebrará el 70º aniversario de Naciones Unidas. No es caprichoso el nombre elegido, Naciones Unidas, nación, término al que aspira cualquier embrión nacionalista de los que hoy tenemos singulares ejemplos. Primer paso como signo de identidad y reconocimiento internacional.

También somos pioneros en inventarnos, quinientos años después, aquello de nacionalidades y regiones, aunque ahora sin explicar muy bien el significado y el alcance de los términos.

El tema toma una capital importancia.

‹‹La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas››.

Pocos saben que al año de implantarse la II República en España por un Decreto de Azaña se prohibió el uso del calificativo nacional  sin expresa autorización del Consejo de ministros.

Decía el Decreto que se hacía necesario proteger el término nacional de los usos y abusos que conlleva su empleo anfibológico. Doble sentido, mala intención y vicio de la palabra.

No se puede jugar con el término nación porque se acaba jugando y acabando con la Nación. En esas estamos.

Los padres de la Constitución de 1978 dudaron, y dudaron tanto que al final abrieron una falsa puerta que el Tribunal Constitucional ha tenido que cerrar: ‹‹La Constitución no conoce otra que la nación española››, tuvieron que sentenciar los magistrados del Tribunal Constitucional ante la agresividad dialéctica, y mala intención, del Estatuto catalán. ¿Qué es eso de nacionalidades? De aquellos polvos… Nación española y nacionalidad española. Lo demás son fantasías y desgarros históricos. Si hay alguna razón de peso para introducir cambios en la Constitución uno de ellos debería ser la supresión de toda referencia a las nacionalidades, concepto inexistente se mire por donde se mire.

En su artículo Rescatar España, alertaba el general Pérez Alamán del peligro de los independentistas catalanes de romper la unidad de España con falsedades y desprecio al Estado de derecho. Nos animaba a todos a colaborar en la defensa de la unidad de España, de la Nación española. Esa debería haber sido y seguir siendo la principal preocupación del conjunto, del Estado, Gobierno, partidos políticos y de todos los españoles. Puede ser que lo sea pero, si es así, no se nota. El momento es sumamente delicado. Los máximos responsables, presidente del Gobierno, ministros y su partido, parecen muy tranquilos; algunos no lo estamos. Está en juego el todo, la esencia y la existencia de la Nación, España. Incierto y grave horizonte.

Ha habido dejadez, dejadez histórica, y sea el que sea el resultado de la amenaza independentista, la herida abierta en el cuerpo de España, algo más que una rozadura, no se va a cerrar con grapas quirúrgicas. Los principales partidos políticos han abandonado España a su suerte, que es lo mismo que decir que han abandonado a los españoles. Mientras la incapacidad de un presidente nos dejó espiritual y materialmente en paños menores, otro se dedica a hacer cuentas a cuenta de nuestros bolsillos olvidándose de los principios que mueven el espíritu y las conciencias de los hombres y que fueron los que le llevaron a la presidencia. Al no levantar su bandera, la de sus votantes, otros se le han adelantado levantando la suya.

Abandonadas las ideas, la justicia, la educación, la moral y hasta el idioma. ¿Los principios? Ni están ni se les espera. De ahí los finales.

Nos inhibimos ante los problemas. El paso atrás se ha impuesto en una mayoría de la sociedad, ahora convertida en silenciosa. No es la misma que hace unos años no votaba. Las tornas han cambiado. Ahora los silenciosos son una amedrentada parte de la sociedad que se debate entre la duda y la incertidumbre. Confusa entre lo justo y lo injusto, cuando hay tanta injusticia. Sin atreverse a defender lo que siempre defendieron, sin levantar la voz por lo que con esfuerzo lucharon, escondiéndose de la educación que les dieron y no atreviéndose a hablar de la historia que aprendieron y la justicia que practicaron. Se renuncia a lo trascendental o se oculta y no se defiende. Y ya no votan. Surge la duda. Confusos y desorientados. Y se preguntan, ¿a quién cuando la desorientación de los mensajes y los incumplimientos son la norma acostumbrada?

Todos tenemos culpa porque las armas a utilizar en esta lucha las hemos abandonado, o al menos ocultado: los principios. No son los mercados, ni la fiscalidad, ni la prima de riesgo, los que nos van a sacar de esta incertidumbre y amenaza de escisión del golpe de Estado con el que nos amenazan, incluso amedrentan, unos irresponsables en Cataluña. Somos todos nosotros, los que creemos y queremos a nuestra Nación, España, los que tenemos que asumir el compromiso con ella. Si no lo hacemos nosotros nadie lo va  a hacer por nosotros. Seamos responsables con nuestra voz y voto, con nuestra presencia, concurrencia, juramento o promesa, ideales y principios, y demos la cara sin dejarnos avasallar por los que, en su confusión de ideas y resentimiento, fuera de la ley, pretenden acabar con esta gran Nación: España. Son minoría pero inventarán cualquier maldad para destruir lo que entre todos hemos construido. Las opciones políticas que hay enfrente se muestran enfrentadas. La indisoluble unidad de la Nación española se disuelve como un azucarillo. La culpa es de todos.

Ellos están dispuestos a todo, sin contar con la ley. Nosotros debemos estarlo también, contamos con la ley. Todavía estamos a tiempo, pero no hay mucho tiempo.

O luchamos o esto se nos va de las manos, ¿o se nos ha ido ya?

Hay que defender a España: con todas las de la ley. Nos la están robando.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

¡NO ARRIAR LA BANDERA! (Teniente General Emilio Pérez Alamán)

Después de varios meses transmitiendo desde este blog la necesidad de defender la Unidad indisoluble e indivisible de España frente a la amenaza de ruptura que se cierne sobre ella, tenemos la inmensa satisfacción de haber atraído el interés de miles de compatriotas sensibilizados por la misma inquietud.

Sobre nuestra propuesta hemos recibido diferentes comentarios y sugerencias que considero importante compartir con todos los que desean participar en este desafío, con la fuerza de la razón, ya que somos muchos los que creemos en una España unida e indivisible y queremos expresarlo con la presencia masiva de nuestra Bandera en todos los rincones de España el próximo 27-S como respuesta al primer asalto para romper nuestra Patria.

El primer grupo de participantes lo constituye, de forma muy gratificante, la gran mayoría que ha aprobado la propuesta, en el blog y en la página abierta para recibir sus opiniones, así como en los muchos medios digitales y redes que han reproducido nuestro llamamiento

También hemos tenido la oportunidad de debatir, sin ningún problema, con independentistas moderados que razonan sus ideas inamovibles, convencidos por la información deformada de la Historia que han recibido y por la influencia política de los obsesionados con el rechazo a España en base a los argumentos que encuentren más adecuados para sus fines y cuya falsedad no es necesario repetir.

Por último, no obviamos ese otro grupo, con el que ya contábamos, que se ha dedicado simplemente a menospreciar a los ponentes, intentando desprestigiarles con argumentos como la crítica de no haber actuado de forma similar cuando estaban en activo, sin conocer cual fue su actitud manifestada en aquella situación, ya que por ley estas manifestaciones debían hacerse por el conducto reglamentario y no público, asumiendo el correspondiente coste profesional y cuya confidencialidad no permite más comentarios.

Finalmente, no damos ninguna importancia a los que se han limitado a insultar desde la cobardía escondida en el anonimato. Aunque ellos crean otra cosa, su falta de argumentos y categoría hace que sus exabruptos no tengan ninguna influencia en nuestro propósito ni en quienes lo siguen. Son la tara que tiene que soportar la mucha carga útil que transportan las redes.

En definitiva, se puede asegurar que ha merecido la pena el esfuerzo volcado en esta llamada a la manifestación masiva de tantos españoles, que con el sencillo gesto de mostrar nuestra Bandera el día 27 de Septiembre, harán saber a los que desean romper de forma unilateral el territorio, la Historia y el sentimiento de Patria, que no permitirán tal acción contra la Constitución y toda razón.

Sin embargo, como los años aumentan la prudencia y te hacen menos iluso, soy consciente de que los sentimientos no siempre coinciden con las actitudes y que la aprobación y el apoyo dado a la propuesta de cubrir todos los rincones de España con su Bandera puede no materializarse como se pide, por la comodidad o el hartazgo de muchos. Por ello reitero dicha propuesta a pocas fechas del día del desafío, para que los indecisos y más desmotivados se esfuercen en ocasión tan especial.

Porque ante la confrontación de los independentistas catalanes contra su Nación España, los Poderes del Estado han mostrado una tolerancia inexplicable con el incumplimiento de las leyes por parte de las Autoridades Autonómicas y han hecho, incomprensiblemente, caso omiso al sentimiento de la gran mayoría de españoles a la hora de poner orden al desmán secesionista de una parte de los catalanes encabezados por los representantes del Estado español en esa Autonomía,

A cambio han buscado el respaldo internacional a su favor, lo que puede dar, o no, algún resultado, pero, desde luego, dice muy poco de la gallardía y capacidad del propio Estado para resolver por si mismo sus problemas internos.

Por supuesto, el afán del Gobierno ha sido argumentar en clave económica todos sus intentos de frenar la fiebre independentista, argumentación a la que se han sumado casi todas la opciones partidistas, añadiendo la necesidad del cambio de nuestra Constitución con aquello de que “Cataluña cabe en una España diferente” y cosas parecidas. ¿Qué España es la que pretenden? Se mezclan palabras como diversidad, federal, Cataluña una Nación, trato fiscal especial a Cataluña, etcétera.

Todo menos: “mantener la Unidad indivisible de España”, la igualdad absoluta de todos los españoles residan donde residan, corregir el desequilibrio que ha supuesto la transferencia de competencias estatales a las autonomías con el consiguiente atentado a la igualdad mencionada, cambio de la Ley electoral para que seamos una democracia auténticamente representativa, etc. De todo ésto nada y de la participación de todos los españoles para aprobar por referendun los cambios que se pretenden ¿Qué?

En fin, son tantas las cosas que le pueden suceder a nuestra Patria en un futuro nada lejano que, además de mostrar el 27-S nuestra Bandera frente al intento independentista, no debemos olvidar mantenerla izada en nuestra cabeza y en nuestro corazón con el convencimiento de no arriarla nunca.

Emilio Pérez Alamán Teniente General (R.)

Después de varios meses transmitiendo desde este blog la necesidad de defender la Unidad indisoluble e indivisible de España frente a la amenaza de ruptura que se cierne sobre ella, tenemos la inmensa satisfacción de haber atraído el interés de miles de compatriotas sensibilizados por la misma inquietud.

Sobre nuestra propuesta hemos recibido diferentes comentarios y sugerencias que considero importante compartir con todos los que desean participar en este desafío, con la fuerza de la razón, ya que somos muchos los que creemos en una España unida e indivisible y queremos expresarlo con la presencia masiva de nuestra Bandera en todos los rincones de España el próximo 27-S como respuesta al primer asalto para romper nuestra Patria.

El primer grupo de participantes lo constituye, de forma muy gratificante, la gran mayoría que ha aprobado la propuesta, en el blog y en la página abierta para recibir sus opiniones, así como en los muchos medios digitales y redes que han reproducido nuestro llamamiento

También hemos tenido la oportunidad de debatir, sin ningún problema, con independentistas moderados que razonan sus ideas inamovibles, convencidos por la información deformada de la Historia que han recibido y por la influencia política de los obsesionados con el rechazo a España en base a los argumentos que encuentren más adecuados para sus fines y cuya falsedad no es necesario repetir.

Por último, no obviamos ese otro grupo, con el que ya contábamos, que se ha dedicado simplemente a menospreciar a los ponentes, intentando desprestigiarles con argumentos como la crítica de no haber actuado de forma similar cuando estaban en activo, sin conocer cual fue su actitud manifestada en aquella situación, ya que por ley estas manifestaciones debían hacerse por el conducto reglamentario y no público, asumiendo el correspondiente coste profesional y cuya confidencialidad no permite más comentarios.

Finalmente, no damos ninguna importancia a los que se han limitado a insultar desde la cobardía escondida en el anonimato. Aunque ellos crean otra cosa, su falta de argumentos y categoría hace que sus exabruptos no tengan ninguna influencia en nuestro propósito ni en quienes lo siguen. Son la tara que tiene que soportar la mucha carga útil que transportan las redes.

En definitiva, se puede asegurar que ha merecido la pena el esfuerzo volcado en esta llamada a la manifestación masiva de tantos españoles, que con el sencillo gesto de mostrar nuestra Bandera el día 27 de Septiembre, harán saber a los que desean romper de forma unilateral el territorio, la Historia y el sentimiento de Patria, que no permitirán tal acción contra la Constitución y toda razón.

Sin embargo, como los años aumentan la prudencia y te hacen menos iluso, soy consciente de que los sentimientos no siempre coinciden con las actitudes y que la aprobación y el apoyo dado a la propuesta de cubrir todos los rincones de España con su Bandera puede no materializarse como se pide, por la comodidad o el hartazgo de muchos. Por ello reitero dicha propuesta a pocas fechas del día del desafío, para que los indecisos y más desmotivados se esfuercen en ocasión tan especial.

Porque ante la confrontación de los independentistas catalanes contra su Nación España, los Poderes del Estado han mostrado una tolerancia inexplicable con el incumplimiento de las leyes por parte de las Autoridades Autonómicas y han hecho, incomprensiblemente, caso omiso al sentimiento de la gran mayoría de españoles a la hora de poner orden al desmán secesionista de una parte de los catalanes encabezados por los representantes del Estado español en esa Autonomía,

A cambio han buscado el respaldo internacional a su favor, lo que puede dar, o no, algún resultado, pero, desde luego, dice muy poco de la gallardía y capacidad del propio Estado para resolver por si mismo sus problemas internos.

Por supuesto, el afán del Gobierno ha sido argumentar en clave económica todos sus intentos de frenar la fiebre independentista, argumentación a la que se han sumado casi todas la opciones partidistas, añadiendo la necesidad del cambio de nuestra Constitución con aquello de que “Cataluña cabe en una España diferente” y cosas parecidas. ¿Qué España es la que pretenden? Se mezclan palabras como diversidad, federal, Cataluña una Nación, trato fiscal especial a Cataluña, etcétera.

Todo menos: “mantener la Unidad indivisible de España”, la igualdad absoluta de todos los españoles residan donde residan, corregir el desequilibrio que ha supuesto la transferencia de competencias estatales a las autonomías con el consiguiente atentado a la igualdad mencionada, cambio de la Ley electoral para que seamos una democracia auténticamente representativa, etc. De todo ésto nada y de la participación de todos los españoles para aprobar por referendun los cambios que se pretenden ¿Qué?

En fin, son tantas las cosas que le pueden suceder a nuestra Patria en un futuro nada lejano que, además de mostrar el 27-S nuestra Bandera frente al intento independentista, no debemos olvidar mantenerla izada en nuestra cabeza y en nuestro corazón con el convencimiento de no arriarla nunca.

Emilio Pérez Alamán Teniente General (R.)