Nunca es el final ni tampoco el principio. La continuidad la marca el movimiento que siempre arrastra a quien se detiene. Adiós al 2015, complicado y con claros síntomas de descomposición.

Iniciamos el 2016. No hay tiempo para lamentaciones. Hay que luchar por lo que cada uno ha convertido su vida. Hay que huir de la tentación a la que sucumbe el individuo instalado en ese plano que le hace capaz de sacrificar el fin que persigue por el aplauso momentáneo.

No cesa el peligro porque la oportunidad se ofrece con descaro a los embaucadores. El 2016 se presenta con síntomas tan preocupantes como los que deja 2015. Una palabra lo define: incertidumbre.

Demos una oportunidad a la esperanza y para evitar ser arrollados por el desasosiego, la desidia o la indolencia, no abandonemos nuestro camino, nuestra lucha contra cualquier síntoma de descomposición.

Hemos resumido nuestro quehacer de este año en el blog eligiendo cinco artículos. Uno de ellos es común y compartido: Por España. Todo por España. Los otros han sido elegidos por voluntad de cada uno de los autores. Son la preocupación constante de estos viejos soldados que esperan seguir contando con su audiencia. España y ustedes son lo único que nos mantiene abriendo brecha en las alambradas. Ahí nos movemos mejor que en las trincheras. El próximo día 26 de enero expondremos en el Centro Cultural de los Ejércitos (Gran Vía 13 Madrid) cuales son nuestros proyectos e ilusiones. Están todos invitados.

Nada termina ni nada empieza. Todo es lucha y sacrificio y no hay tiempo para detenerse. Hay que continuar. Nos roban el tiempo.

Pero digamos tradicionalmente, con esperanza: ¡Feliz Año Nuevo!

POR ESPAÑA. TODO POR ESPAÑA (Equipo del blog)

Desde nuestra condición de soldados retirados, finalizado el servicio activo en las Fuerzas Armadas, pero no extinguido nuestro  compromiso, de por vida, contraído con la Patria; no sujetos, por tanto, al régimen específico de derechos y deberes de sus miembros y de las leyes penales y disciplinarias militares, queremos sumar nuestras voces castrenses a las de otros grupos de nuestra sociedad que han mostrado su preocupación por la deriva a que conducen a España los recientes acontecimientos nacionales que sufrimos.

Con este fin, expresamos nuestros pensamientos y sentimientos en voz alta y por escrito, para ofrecer a todos aquellos militares retirados, desde general a soldado, que, participando de ellos, quieran unirse a esta iniciativa, porque unidos somos más fuertes.

Por ello pedimos a los que estén conformes con el presente MANIFIESTO se adhieran al mismo con su firma a través del enlace que figura al final del mismo.

Sus firmas serán el aval de un pensamiento que solo busca la unidad de España y que, como parte de la sociedad, exponemos a sus Instituciones.

Recordando:

Que la Constitución española se fundamenta en la indisoluble unidad de la nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

Que, por tanto, no hay más Nación que España que ha de permanecer unida de manera ‹‹indisoluble››.

Que las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

Que el Gobierno dirige la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado.

Que la justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey y que es obligado el cumplir las sentencias y demás resoluciones firmes de los Jueces y Tribunales.

Que las diferencias entre los Estatutos de las distintas Comunidades Autónomas no deberán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales, siendo la solidaridad un principio constitucional.

Que todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado.

Que si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.

Que la defensa de España debe ser asumida por todos los españoles como asunto de indudable trascendencia y que todos los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España.

Que contra la amenaza independentista se han manifestado en defensa de España y su unidad, políticos, intelectuales, catedráticos, artistas, filósofos, escritores, académicos, periodistas, jueces y magistrados, economistas, y un largo etcétera de profesionales.

Que no se ha oído la voz de los soldados, aunque ya viejos soldados retirados que, sin representar a nadie, conservan en lo más íntimo del alma el sentimiento que les llevó a prestar su juramento y que, por mandato constitucional y hondo  sentimiento, han estado consagrados al gratificante deber del servicio a España y a su Constitución.

Afirmamos:

Nuestro sólido compromiso con la soberanía, la independencia, la integridad territorial y la unidad de España.

Nuestro respeto y cumplimiento de la Constitución y todas las leyes que de ella emanan.

Nuestro cada día mayor amor a España, inspirado en el honor, disciplina y valor, la inquebrantable lealtad y fidelidad al Rey y a las Fuerzas Armadas.

Nuestro juramento o promesa a la Bandera que fue, es y seguirá siendo nuestra guía y más firme compromiso.

Observando:

Con honda preocupación el gravísimo proyecto puesto en marcha por algunos partidos políticos para declarar la independencia de Cataluña, en contra del ordenamiento constitucional, la historia, el sentido común, la convivencia y la solidaridad.

La fractura que el proyecto independentista ha provocado en la sociedad catalana y española con enfrentamientos que se acentúan ante la provocación de algunas de sus  instituciones.

Que el paso del tiempo aumenta dicho riesgo por el continuo adoctrinamiento y enseñanza contra la idea de España y lo español.

Que el castellano es la lengua española a la que la Administración autonómica en Cataluña relega a un segundo plano impidiendo el deber y derecho de todos los españoles de conocerla y usarla.

El incumplimiento de las leyes respecto a los símbolos nacionales y las ofensas que no pocas veces se les dedica incluso desde instituciones de la propia Administración local y autonómica.

El resurgir de movimientos políticos que nos retrotraen a indeseables situaciones que propiciaron el enfrentamiento entre españoles en el pasado pero que no aportan mejores soluciones al estado de bienestar, como único objetivo al que tienen que dirigir todos sus esfuerzos las distintas opciones políticas que aspiren a gobernar España.

En definitiva, un recorte en las libertades individuales consagradas en la Constitución

Manifestamos:

Nuestra incertidumbre ante esta situación de flagrante incumplimiento, observando el discurrir del tiempo sin que haya habido una respuesta contundente que corrija y sancione esta ilegal deriva independentista.

Nuestro apoyo y solidaridad con todos los que se sienten limitados en sus derechos como españoles por la situación descrita y que se transmite en la vida diaria, en colegios, centros y administración autonómica.

Nuestro apoyo a todos los que dicen no al independentismo y SÍ a España.

La necesidad de una iniciativa legislativa que proporcione un mayor apoyo a nuestros símbolos nacionales que deben ser siempre respetados y estar amparados por leyes que se cumplan.

La necesidad de amparo y protección de nuestro idioma, lengua oficial del Estado, que todos los españoles tiene el deber de conocerla y el derecho a usarla.

Que la defensa de España debe ser asumida por todos los españoles y debe manifestarse en un  permanente sentimiento y conducta de unidad y esfuerzo común en el diario acontecer.

Nuestro convencimiento de que el diálogo es el camino de solución para cualquier conflicto, pero teniendo claro que la unidad de España ni se dialoga ni se negocia y que la solidaridad es un mandato constitucional.

Por todo ello, con el deseo de establecer la justicia, la libertad y la seguridad, así como promover el bien de cuantos integran la Nación española, manifestamos el deber de todos en la búsqueda y aplicación de soluciones que garanticen la convivencia democrática en el marco constitucional vigente.

Enlace para firmar en change.org

DAÑOS COLATERALES Teniente General (R.) Emilio Pérez Alamán

Publicado e 14 de noviembre de 2015

Los que tuvieron, en su momento, la oportunidad de asumir responsabilidades en los cometidos de mayor riesgo y fatiga que España demandaba a sus militares, conocen muy de cerca la consabida advertencia que desde los despachos de políticos y “uniformados” avisaba para que se tuviera mucho cuidado con los “daños colaterales” durante el cumplimiento de la Misión.

Por supuesto a las Unidades, que actuaban sobre el terreno con total profesionalidad, les habría resultado más importante y lógico que la preocupación de aquellos despachos por su forma de proceder, se hubiera dedicado a prestar la adecuada atención a las necesidades que exigía cada Misión que tenían que afrontar. Pese a ello, todos los contingentes cumplimentaron sus cometidos con disponibilidad, esfuerzo y entrega, asumiendo, cuando fue necesario, el incremento de riesgo que las carencias suponían, pues para ellos ningún obstáculo sería tan grande que no pudieran superarlo.

No obstante, en la lejana retaguardia las inquietudes eran otras y se imponían limitaciones que condicionaban las acciones a realizar por las Unidades desplegadas, lo que suponía más dificultad para las operaciones en desarrollo y las correspondientes repercusiones en sus componentes.(valgan como ejemplos entre otras muchas, la retirada de Irak y el rescate del Alakrana).

No cabe duda que la preocupación de quienes habían decidido la intervención, iba variando según sucedían los acontecimientos y para ellos resultaba fácil y sencillo constreñir la libertad de acción de unas disciplinadas Tropas para las que por encima de todo estaba la Misión y la búsqueda de la excelencia en su cumplimiento.

Sin embargo, al Ministerio y sus adláteres le preocupaba más el hecho de que cualquier daño colateral en zona, del tipo que fuera, pudiera dar lugar al consiguiente quebranto político, dado que el problema más importante era la repercusión mediática y la posición de la opinión pública.

Ahora bien, esa preocupación por los daños colaterales en Zona de Operaciones, parece que deja de ser una inquietud cuando se ocasionan dentro de nuestra Patria, donde políticos y algún “uniformado”, en los últimos tiempos, son insensibles al daño que de forma colateral causan sus actitudes y acciones, no solo a cada uno de los españoles, sino a España en su conjunto como Nación, tanto por la imagen que se transmite al exterior como por el descrédito que desde las Instituciones se impregna en la ciudadanía.

Si hablamos de la enorme corrupción que,tanto por su extensión a lo largo y ancho de Instituciones y organismos, como por las cantidades inconmensurables que se roban y asignan a fines inconfesables, ya causa, de por sí, unos daños colaterales incalculables. Pero si a ello unimos la pasividad político judicial en el castigo ejemplar que deben conllevar dichos delitos, esos daños resultan imperdonables.

La situación de crisis, no solo económica, a la que nos ha conducido la “partitocracia” hasta estar a punto de romper la Unidad de España, ocasiona, como daño colateral añadido, el enfrentamiento entre españoles, pero si a ello unimos la dejadez más absoluta por parte de los responsables de evitarlo , el daño pasa de colateral a principal.

Festes Merce. Foto. Danny Caminal

Son tantas las actuaciones de los poderes públicos que han dañado a tantos, que nos llevan a ver renacer posiciones políticas que nos retrotraen a la peor dictadura que ha sufrido España como fue el Frente Popular. No hay más que leer ciertas noticias y compararlas con un periódico de aquella maldita época, no enseñada a las nuevas generaciones para no repetirla.

Sin quedarnos solo en la actuación política, supongo que alguien se dará cuenta del daño colateral que se produce cuando algún miembro de la Jerarquía Católica rebaja el Ecumenísmo de esta Iglesia a su pueblo y los de alrededor, por asumir un papel de desunión que no le corresponde como pastor

Termino esta indeseada reflexión con el suceso que en los últimos días ha salpicado también a las Fuerzas Armadas por la actitud del Sr, Rodriguez y la desconfianza que la misma ha trasladado a propios y extraños.

Cualquier ciudadano de a pie y sobre todo los componentes de los Ejércitos no salen de su asombro al ver como un Oficial de alta graduación, siguiendo en situación de sujeto a la condición de militar y su exigencia de neutralidad política, preside un Foro de carácter político, hace declaraciones partidistas y anuncia públicamente su afiliación a un partido, me da igual cual, al mismo tiempo que forma parte de la Asamblea de la Real y Militar Orden de San Fernando y San Hemenegildo, crisol del Valor, la Constancia y Conducta Intachable de los militares. No es para menos el asombro.

Lo primero que se preguntan es como ha podido llegar a general alguien con una mente politizada desde siempre y como puede conllevarse con sinceridad una forma de vida castrense con su antípoda. Hubo unos cuantos que como él decidieron mostrar su posicionamiento y con la deslealtad impropia de un soldado se constituyeron en una organización clandestina (UMD), contra el juramento que prestaron a su Patria.
Nada que se pareciera, aunque ellos lo pretendieron, a la revolución de los militares portugueses el 25 de Abril, ya que los lusos salieron a la calle de uniforme y fusiles, aunque llevaran un clavel en ellos, mientras los “umedos” actuaban amparados en unas siglas políticas. Pues bien, pese a su pertenencia o simpatía por dicho grupo, desde luego el Sr. Rodriguez no hizo por unirse a los detenidos, ni manifestar sus ideas como lo ha hecho ahora.

Pero estos son solo los hechos y las actitudes, lo que provoca el daño colateral son las dudas que surgen sobre cuales fueron sus méritos para llegar a Teniente General, ya que su designación como JEMAD por el Gobierno Zapatero no resulta llamativo, más bien todo lo contrario. Tampoco resulta positiva la lenta y prudente reacción de la Autoridad correspondiente a la hora de corregir la intolerable conducta del militar en cuestión.

Si bien la capacidad de resistir del soldado no deja que estas situaciones resquebrajen sus valores, ni siquiera si compara la rápida y desproporcionada actuación del Ejecutivo de turno ante la manifestación, o fácil profecía, que hace nueve años expresó el General Mena y que no hizo más que anunciar el drama para España que ahora vivimos, mencionando clara y simplemente los mandatos de la Constitución, sin intervenir en política ni mucho menos tomar parte por ninguna opción, pese a lo cual hubo mucha gente que no estuvo a la altura requerida, originando un daño colateral añadido.

Debo reconocer mi deseo de terminar ya esta dolorosa reflexión por sentirme impotente para contribuir de forma más eficaz a remediar la situación a la que se ha llevado a España, causando el mayor daño colateral que puede sufrir una Nación: la indolencia y ausencia de valores patrios que se ha inoculado en los corazones de tantos españoles, incapaces de reaccionar ante un momento histórico que ha dejado de ser una amenaza para ser una tremenda realidad.

Mi esperanza se mantiene viva porque somos una Nación que por antigua ha tenido que superar toda clase de ataques y peligros de desaparición, originados casi siempre en los mismos círculos. De ahí el sabio dicho popular: “QUÉ BUEN VASALLO SI HUBIESE BUEN SEÑOR”. Lo que resulta triste y sobre todo incomprensible es que estemos en este trance en el siglo XXI con quinientos años de Historia. Estoy seguro de que Dios nos ayudará pero no se le puede dejar solo, nunca ha sido propio de los buenos españoles.

¡VIVA ESPAÑA!
Emilio Pérez Alamán Teniente General (R)

LA DIVISIÓN AZUL Y BILBAO (General de División de Infantería de Marina Juan Chicharro Ortega)

Publicado el 15 de marzo de 2015

«VOLJOV» Obra de Augusto Ferrer-Dalmau

Todas las ideas son respetables cuando son nobles y se defienden con honradez. Ya sé que, hoy, las ideas por las que unos españoles fueron a luchar a Rusia contra la barbarie comunista no son hoy compartidas por muchos españoles y no españoles. Me resulta, no obstante, mucho más difícil entender que ni siquiera sean capaces de reconocer y honrar la valentía y el heroísmo que aquellos jóvenes divisionarios mostraron al mundo. La aventura de la División Azul constituye una de las mayores gestas de las armas españolas en toda la historia. La lucha en el Volchov o en Krasny Bor fue tan encarnizada, y el heroísmo tan manifiesto, que no hay palabras escritas que puedan ni por asomo aproximarse a la realidad de lo que allí sucedió; pero no es objeto de estas líneas el describirlas. Estas líneas están escritas en Bilbao; y es que he estado en esta Villa vascongada por la sencilla razón de asistir a un almuerzo organizado por unos valientes vascos para homenajear a la División española de Voluntarios.

Izado de Bandera Regimiento Garellano-Billbao

Sí, lector, ha leído Vd. bien: un homenaje a la División Azul en Bilbao y propiciado por jóvenes vascos, más españoles que nadie, hijos y nietos de aquellos bravos soldados.

Si, antes de salir de Madrid, entre allegados y afines cunde el asombro, ante el citado homenaje, qué decir cuando les confirmo que es en Bilbao.

Y es que la mentira y el odio se han instalado de tal forma en una parte de la sociedad vasca, la que está influida y manejada por políticos traidores, al amparo, también, de la cobardía de otros, que verdaderamente resulta ciertamente extraño un acto como éste.

Pero sí, unos vascos valientes han decidido, sin complejos, recordar y homenajear el heroísmo y valentía de unos españoles que en los años 40 del siglo pasado se echaron el fusil al hombro, atravesaron Europa y ganándose la admiración del ejército alemán resistieron los terribles embates de las hordas soviéticas con notable éxito.

Comida de despedida soldados de la División Azul

Y, ¿qué tiene de raro que sea en Bilbao?

Vamos a ver, la historia de España es incomprensible sin la aportación de los vizcaínos, de los vascos, a la misma. No hay hazaña o epopeya histórica en la que las armas españolas hayan brillado sin la presencia continua y masiva, en ocasiones, de los líderes, soldados y marineros vascongados.

Acto Homenaje a los Caídos Regimiento Garellano-Bilbao

Les voy a recordar unos cuantos: los que participaron en las Navas de Tolosa, los que con Fernando III recuperaron Sevilla, Juan Sebastián de Elcano, Urdaneta , Urbieta, Lopez de Legazpi, Oquendo, Blas de Lezo, Churruca, Uriarte, Alonso de Ercilla, Zumalacárregui y así un largo etc. que llenarían páginas y páginas. Una simple visita al Panteón de Marinos Ilustres, por ejemplo, nos muestra cuanto digo.

No tengo duda que si estos gloriosos soldados y marinos, vascos hasta la médula, y por tanto más españoles que nadie, levantaran la cabeza muchas cosas iban a cambiar aquí.

Sí, hoy tengo la certeza que nada está perdido y la tengo al ver a estos jóvenes bilbaínos y donostiarras que han tenido la bravura de organizar este homenaje a los soldados de la División Azul. Sí señor, con un par …..

Hoy en la ría del Nervión los vivas a España y a nuestra División han resonado con tal fuerza que hasta los peces han asomado la cabeza al tiempo que otros – no peces – la han escondido por si acaso.

General de División de Infantería de Marina Juan Chicharro Ortega (R)

SOBRE EL 5º TERCIO DE LA LEGIÓN. TERCIO DE LA NOSTALGIA (General de Brigada Adolfo Coloma Contreras)

Publicado el 12 de junio de 2015

Con ocasión de mi última intervención en este blog, mi respetado buen amigo y regidor del mismo, el General Dávila, más que invitarme, me ha incitado a dejar alguna reseña por escrito de ese 5º Tercio de La Legión, el Tercio de la Nostalgia, al que a veces he aludido y bajo cuyas señas he firmado alguna intervención. Y ciertamente me lo pones difícil, mi general, porque sintiéndome desde luego parte de él, no me considero el más idóneo para describirlo, vaya eso por delante. Pero tampoco se dice no! en La Legión. 

Y puestos a ello, Me atreveré a empezar hablando de la nostalgia. Para mí, la mejor expresión del término está contenida en los versos de aquel poeta británico William Wordsworth, que adquirieron una notable popularidad de la mano de una película de Elia Kazan:

Aunque nada pueda devolvernos
las horas de esplendor en la hierba,
ni de la gloria en las flores,
no debemos afligirnos
porque siempre la belleza

subsiste en el recuerdo

He aquí la nostalgia en su estado puro como expresión de algo que se ama pero que indefectiblemente se aleja y a uno no le queda otra que vivirlo en el recuerdo.

Es sabido que la milicia, esa “religión de hombres honrados” que describiera el gran Pedro Calderón de la Barca, se elige a veces por convicción y a veces por necesidad, pero siempre se vive con vocación. Pero hay formas de entenderla – y de vivirla – que imprimen carácter, si me permiten la expresión. Y la Legión, sin duda es una de ellas. Por eso los que nos hemos formado en sus filas nos hemos ido haciendo un caparazón, amalgama de la propia piel con la camisa verde y el correaje de cuero, del que no es fácil desprenderse.

Esto nos ha llevado a buscar, solicitar, ambicionar volver a formar parte de las unidades legionarias. Vivir sus exigentes reglas de servicio a España, su ambiente de camaradería, sus ritos y tradiciones. Pero no siempre lo hemos logrado. A veces es una vacante que se escurre entre los dedos. En otras ocasiones son las circunstancias personales. Y para los más, es la edad que ejerce su juicio inapelable. No queda otra que refugiarse en el recuerdo, dar testimonio de lo que se es, de lo que se ha vivido y abrazar el recuerdo con nostalgia.

Pero cuando a esa nostalgia le preceden las palabras “Tercio de La Legión” ah! Amigo eso es otra. La nostalgia parece entonces acudir en tromba, a los acordes del cornetín de órdenes rasgando el aire con su inconfundible toque, la Contraseña Legión: ¡Legionarios a luchar, legionarios a morir!!!

No hay lugar las filas de los cuatro Tercios, que con el resto de unidades legionarias y su General a la cabeza, conforman hoy la Legión, pero si lo hay en esa quasi centenaria institución que no cierra a nadie sus puertas. Los legionarios en activo cierran filas, dejan espacio a los voluntarios del Quinto Tercio de La Legión, Tercio de los que la aman pero por alguna de las circunstancias a las que antes aludía no pueden formar a pie en ellas. Tercio de los que aún conservan el vigor, el deseo e incluso la necesidad vital de seguir siendo parte de ella, de hacer algo más por ella, porque en definitiva es hacerlo por España. Tercio de los que han hecho del Credo de La Legión su propio código de conducta. 

Nadie como el coronel Carranza, aquel recordado legionario con alma de poeta – o poeta con uniforme de La Legión – podría haberlo expresado mejor en aquellas espinelas que dejó escritas al Tercio de Millán Astray:

……. Ya vivos, ya sepultados

los que en el Tercio han servido

no han estado, Tercio han sido

y por los cuatro costados …..

Esa es la clave. En la Legión no se “está”, se “es” ya que el ser y el estar conforman dos actitudes diferentes ante la propia milicia y ante la vida. Todavía recuerdo las arengas del Coronel Pallás, al frente del 3º Tercio cuando se dirigía a los legionarios hablándoles de estas cosas. Explicaba que, entre las lenguas europeas, solo el castellano distingue entre el “estar” y el “ser” El primero suponía simplemente hallarse en, con un cierto sentido de temporalidad. El segundo requería, mucho más, involucrarse, ser extensivo en el tiempo. También recuerdo lo que sacó en claro de todo aquello un cabo legionario que al final de la formación vino a decirme:

– O sea mi capitán, que es como hacer una tortilla con chorizo.

– ¿A qué te refieres? – Le respondí

– Pues eso, – me dijo – que para hacer una tortilla con chorizo, la gallina, colabora, pero el jalufo se involucra ¿no?- concluyó

De eso se trata pensé entonces y me reitero ahora: de dejarse la piel en ello. De ser legionario desde fuera de sus filas y seguir “haciendo legión” asumiendo su modo de ser con sus grandezas y sus miserias, que como todo en el género humano, ha de haber, tratando de ensalzar las primeras y mitigar las últimas.

Por eso ese 5º Tercio, Tercio de la Nostalgia, en el que yo milito, no me han pedido ni hoja de enganche y filiación, ni tiene lista de revista. Es por el contrario de orgánica infinita y todos tienen cabida: Hermandades y asociaciones afines, legionarios de los cuatro confines, paisanos y mujeres ¡Cómo no!, españoles y extranjeros; tan solo con el compromiso de respetar su credo, apoyar a su gente y reclamar el puesto de vanguardia en la defensa del honor, soberanía e independencia de la patria, del orden dentro de ella, como expresión del juramente que un día empeñamos reflejo de la vieja “devotio ibérica”. Porque así, 

“En la legión en cuadrados

con los de presente afán,

coman o no el mismo pan

fieles a su juramento

en la reserva o en destacamento

para lo que se tercie están”.

Adolfo Coloma Contreras

5º Tercio de La Legión

Tercio de la Nostalgia

¿QUIERES SER SOLDADO? (General de División Rafael Dávila Álvarez)

Publicado el 28 de junio de 2015

El aprendiz de Soldado

El BOE acaba de publicar el proceso de selección para cubrir plazas para el acceso a la condición de militar de tropa y marinería. En el primer ciclo de este año 2015 se ofertan 1950 plazas (40 para extranjeros de países con convenio de cooperación) de las que 1.320 son para el Ejército de Tierra, 395 para la Armada y 235 para el Ejército del Aire. Este año no podrán superarse en las Fuerzas Armadas los 79.000 efectivos a 31 de diciembre de los que como máximo podrán ser 7.110 no nacionales (9%).

En los últimos años el número de aspirantes ha aumentado ostensiblemente llegando a presentarse un número superior a 20 por plaza.

Dejemos el consabido argumento del paro como motivo del aumento de peticiones y centrémonos en la verdad de este bello oficio de soldado. Sirvieron como soldados Cervantes, Lope de Vega, Calderón de la Barca, Alonso de Ercilla, el Cabo Noval, Eloy Gonzalo, Juan Maderal Oleaga, (último laureado de las Fuerzas Armadas) y junto a ellos millones de héroes incógnitos que dieron y siguen dando su vida por la patria. No son hombres reducidos a la historia sino los forjadores, entre otros mucho españoles, de ese sentimiento de identidad llamado patriotismo.

Que el primer y más fundamental deber del soldado sea la disposición permanente para defender a España, incluso con la entrega de la vida cuando fuera necesario, no es baladí. Ser soldado no es un capricho, ni siquiera una afición. Es una vocación cuyo atractivo reside en la virtud. La disposición permanente del alma para las acciones conformes a la ley moral. Una vida inspirada en el amor a tu patria, en el sacrificio reconfortante de ese espíritu que te lleva a mantenerte en tu puesto de honor cuando el amor a la vida te dice al oído que te separes del peligro. Ese espíritu que unas veces es valor, otras abnegación, entusiasmo por la profesión, siempre afán de esplendor para tu patria.

Será el patriotismo como virtud tu valor principal, tu deber, y cumplirlo tu íntima satisfacción. Apréndelo pronto: tu patriotismo consiste en amar a España, es decir, cumplir con tu deber siempre. Esa íntima satisfacción del deber cumplido será tu premio y única aspiración.

El honor deberá presidir cada una de tus actividades, estando solo o en compañía, sin buscar el elogio o el aplauso. A él ajustarás siempre tu conducta. En la soledad de la noche o con las luces del día debes ser coherente entre lo que debes hacer y lo que haces. El honor será la virtud que te lleve al cumplimiento de tus deberes respecto del prójimo y de ti mismo.

Al patriotismo y al honor siempre debe acompañarles el valor. En la milicia el valor no es bravuconería sino una firme disposición, constante preparación física y moral, para vencer el miedo y llegar más allá incluso de lo que el deber te exige. Tu valor ha de ser sereno sin alardes inútiles, comúnmente innecesarios, has de tender a conservar durante el mayor tiempo y en el más alto grado tus energía morales y físicas para utilizarlas al máximo y en toda su plenitud en el momento decisivo. Debe adornarse el valor con entendimiento para obrar con sabia destreza y no estrellar su denuedo contra la ignorancia. Valor estoico, y heroico si el combate lo requiere.

La disciplina será factor de cohesión que regule todas tus relaciones en la milicia. Exigida y exigible para el que obedece y más, si cabe, para el que manda. Respeto y obediencia moral que te lleve a la observancia de las leyes y normas, te distinguirá como buen soldado.

Recorre despacio el camino, con humildad y paciencia. Recuerda que la guerra es el arte a cuya cumbre no se vuela, súbese poco a poco y con discurso de tiempo. Pero no olvides que aquí el esfuerzo y dedicación nunca están de vacaciones.

Todo lo que te cuento es más sencillo de lo que puedas pensar, pero solo se consigue si de verdad quieres ser soldado, un bello oficio que te descubrirá pronto su tesoro que reside en la camaradería y la fraternidad que forja unidades muy sólidas donde cada miembro se sacrifica individualmente en beneficio del grupo.

Compañerismo, abnegación, solidaridad, amistad, unión y socorro. Aquí nadie es más que otro si no hace y sabe más que el otro.

Mira, en mis largos años de servicio ninguna ley ni reglamento me ha enseñado con tanta belleza y claridad lo que es ser soldado. Lo escribió uno de Infantería, Pedro Calderón de la Barca. Te invito a que lo leas y cuando termines te preguntes ¿Quiero ser soldado?

Solo tú tienes la respuesta.

General de División (R) Rafael Dávila Álvarez

Este ejército que ves
vago al yelo y al calor,
la república mejor
y más política es
del mundo, en que nadie espere
que ser preferido pueda
por la nobleza que hereda,
sino por la que él adquiere;
porque aquí a la sangre excede
el lugar que uno se hace
y sin mirar cómo nace
se mira como procede.

Aquí la necesidad
no es infamia; y si es honrado,
pobre y desnudo un soldado
tiene mejor cualidad
que el más galán y lucido;
porque aquí a lo que sospecho
no adorna el vestido el pecho
que el pecho adorna al vestido.

Y así, de modestia llenos,
a los más viejos verás
tratando de ser lo más
y de aparentar lo menos.

Aquí la más principal
hazaña es obedecer,
y el modo cómo ha de ser
es ni pedir ni rehusar.

Aquí, en fin, la cortesía,
el buen trato, la verdad,
la firmeza, la lealtad,
el honor, la bizarría,
el crédito, la opinión,
la constancia, la paciencia,
la humildad y la obediencia,
fama, honor y vida son
caudal de pobres soldados;
que en buena o mala fortuna
la milicia no es más que una
religión de hombres honrados.

Pedro Calderón de la Barca (Soldado de la Infantería española)

https://www.boe.es/boe/dias/2015/01/23/pdfs/BOE-A-2015-552.pdf

Los días 24,25 y 26 de diciembre de 1941 se produjo una intensísima preparación artillera sobre las posiciones españolas de la División Azul, desplegada en el río Volchov, y más en concreto sobre el Segundo Batallón del Regimiento 269 que mandaba el comandante Román. Sin solución de continuidad ocho batallones soviéticos se lanzaron al asalto cruzando el río atacando las posiciones españolas en Urdanik. Allí se encontraban dos soldados españoles, Juan y Antonio, con una pieza antitanque de 37 mm. La temperatura era de más de 40º bajo cero. La noche del día 26, bajo la intensa preparación artillera citada antes, y a pesar de ser noche cerrada, se veían cruzar el río numerosas unidades soviéticas. A las 0200 horas del día 27 se produjo el asalto directo sobre las líneas españolas al grito de “uri, uri, uri” (hurra en ruso). Los soldados antes citados rompieron el fuego con su cañón antitanque con granadas rompedoras inicialmente a 800 metros de distancia y finalmente apuntando a cero. Dispararon 240 granadas. Gracias a esta actuación el ataque ruso fue detenido en esta zona situada al sur de la citada población de Urdanik, pero no así por su parte Este y Norte. Ante esta situación, y al verse aislados del resto del batallón, el teniente Cuervo, al mando de la sección, ordenó inutilizar la pieza y replegarse al puesto de mando del Cte. Román. En el repliegue toparon con unidades rusas y el citado teniente  cayó de un disparo en el vientre mientras gritaba: “cabrones, me han matado, ¡Arriba España! vengadme”. Su cuerpo antes de caer dio un gran salto en el aire por el impacto de la bala. Fue entonces cuando uno de los dos soldados ya citados arrojó las granadas de mano que le quedaban sobre los rusos y se deshizo de ellos. Cargó sobre sus hombros a su teniente herido y a través de las líneas enemigas y después de otros encuentros logró alcanzar el puesto de mando del batallón con el teniente herido de gravedad. Amanecía y todo Urdanik se encontraba ya en poder de los rusos a excepción del puesto de mando. A partir de ese momento la audacia y valentía del comandante Román hicieron lo que nadie se esperaba: recuperar Urdanik. Bajo su mando los pocos soldados que quedaban en pie pertrechados de granadas de mano y munición fueron tomando casa por casa deshaciéndose de los rusos quienes  exhaustos tras el asalto no se esperaban un contraataque tan brutal de los españoles. Urdanik fue recuperado y el ataque rechazado. Entre los caídos españoles un joven de 17 años que apareció muerto al lado de otros tres rusos también muertos. Le habían arrancado las hombreras y la cartera con los retratos familiares. Su cuerpo se había congelado y tenía la cara sonriendo.

Se llamaba Antonio Chicharro y Lamamié de Clairac.

Esto sucedió hace 74 años.

Y termino este breve relato no sin dejar constancia que en la Historia Militar Soviética de la II GM se menciona al 2º Batallón del Regimiento 269 de la División Azul como una de las unidades más combativas con las que se enfrentaron en la contienda.

Allí lucharon y murieron miles de jóvenes españoles. Se podrá estar o no de acuerdo con sus ideales pero de ninguna manera con su gallardía, valentía y heroicidad. Pues bien, es muy probable que, en breve, los pocos símbolos que les recuerdan, en nuestras calles, sean retirados y seguramente sustituidos por otros de índole marxista merced a la Ley de Memoria Histórica. Una Ley sectaria y de todo punto revanchista. Una Ley que el Partido Popular prometió modificar y que al hilo de su relatividad moral no ha hecho por no considerarlo necesario. El asunto es tan patético que incluso en el año 2013 y merced a la abstención del Ayuntamiento de Ana Botella se decidió dedicar una calle de Madrid a Santiago Carrillo. Así, mientras se retiran lo que denominan símbolos franquistas se erigen monumentos y calles a Largo Caballero y a todo tipo personajes oscuros de nuestra historia reciente. Bonita manera de entender la reconciliación y la democracia. Y encima, en ese Partido Popular aún se extrañan de haber perdido casi 4 millones de votos.

En Rusia murieron soldados de nuestro ejército – sí de nuestro ejército pese a que la apatía y relativismo de muchos ahora lo nieguen y no se atrevan a reflejarlo  – por una España mejor. Una España que querían grande y, que hoy, 75 años después, otros quieren de nuevo romper. Hablan de una España plurinacional. ¡Pero qué tontería es esa! Hablan de reformar, o mejor dicho quebrantar, el orden constitucional dando voz única a una parte de España cuando lo es de todos, etc.

Se avecinan tiempos movidos en esta España pero no cuentan para llevar a cabo sus aviesas intenciones con la voluntad de otros muchos que no estamos dispuestos a que eso suceda. A ver si se dan cuenta de ello.

Esperemos que acabe imponiéndose el sentido común y que se constate que, en términos cuantitativos, por mucho que griten, no son más que  tres millones los que quieren destruir  España de un total de los 47 que poblamos esta vieja nación, que no queremos ni se lo vamos a permitir. Son una exigua minoría. Ya está bien. Si empiezan a gritar los demás gritaremos también, y fuerte, pues somos muchos más y además tenemos la razón.

General de División Infantería de Marina (R.) Juan Chicharro Ortega

‹‹Y así, las primeras buenas nuevas que tuvo el mundo y tuvieron los hombres fueron las que dieron los ángeles la noche que fue nuestro día, cuando cantaron en los aires: Gloria sea en las alturas, y PAZ en la tierra a los hombres de buena voluntad… Esta PAZ es el verdadero fin de la guerra; que lo mismo es decir armas que guerra›› (D. Quijote de La Mancha Cap. XXXVII).

Sesenta millones de desplazados forzosos había en el mundo en 2014. Siria tiene cerca de cuatro millones de refugiados en otros países y ocho millones internos. Siria, Afganistán, Serbia, Kosovo, Irak, Albania, Ucrania, Eritrea, Pakistán, Somalia, China, suman esta escalofriante cifra de hombres, mujeres y niños que huyen de la violencia, el hambre, la insoportable necesidad: 60 millones de sufrimientos para los que la Navidad no existirá. Si esto es sobrecogedor en cualquier época del año, lo es más que nunca en estas fechas. Hay que repasar y reparar en ellas. No se trata de amargar el dulce sino de hacerlo precisamente más dulce pensando que algo bueno queda por hacer. Que algo bueno nos está esperando para que empecemos lo que a cada uno le corresponde hacer. El mundo, sus instituciones, hacen muy poco. Mucho menos de lo que debían y muchísimo menos de lo que podrían. El que sufre está solo con su sufrimiento. Su voz está apagada por el ruido de la civilización. La civilización, la cultura, la solidaridad, la Institución de las instituciones -ONU-, todas incapaces de resolver el problema allí en el origen del mismo. Al final todo recae sobre las espaldas del soldado que con las armas en la mano arbitra una inestable paz entre fanáticos que esperan su oportunidad para responder con la violencia. Junto a ellos anónimos sacerdotes, religiosas  y misioneros, voluntarios la mayoría de la Iglesia Católica, que con su fe y esperanza entregan lo mejor de cada uno.  En estas fechas la cultura y la civilización se llena de luces y se olvida de los que solo esperan la aurora como en las palabras del salmo:

‹‹Mi alma espera al Señor, más que el centinela la aurora. Como el centinela espera la aurora…››.

Son los Centinelas de una inestable paz, de una Navidad llena de incertidumbre. De nuevo se nos presenta un periodo de permanente vigilancia, de  inestable equilibrio.

Más de dos mil soldados y guardias civiles españoles pasarán estas Navidades lejos de su patria cumpliendo su deber en nombre de España, en nuestro nombre, por la paz y la legalidad internacional. Somalia, Mali, el Mediterráneo, República Centroafricana, Océano Índico occidental, Afganistán, Turquía, Líbano, Irak, Gabón, Senegal, será lugares para una Navidad española.

Un mensaje de paz pero con las armas en la mano. Va en ello la paz de todos. ¡Qué paradoja! Ninguno de ellos desearía esta situación, pero nadie ama más que quien da la vida por los demás y les entristecen las discusiones de retaguardia de los que ni saben ni entienden y, lo que es peor, ni sufren. No basta con las protocolarias visitas navideñas y farisaicos deseos; esta profesión necesita poco, casi nada, solo reconocimiento y complicidad en la mirada. Pero no están tristes; ni piden, ni rehúsan…sufren por sus familias que se interrogan sin que llegue una respuesta. Ellas son las que necesitan más apoyo en estos días, el apoyo  de su pueblo, de su gente, de esta España que discute su españolidad mientras sus hijos izan su Bandera cada mañana aquí y allá; su momento de Navidad será una breve llamada familiar, a los suyos. Un ¡cuídate mucho!, entrecortado por lágrimas ¡te echamos de menos!, dará fin a su Navidad.  Algunas familias, solo podrán recibir la llamada desde el rincón que tienen reservado en el Cielo los bienaventurados héroes.

Feliz Navidad y PAZ en la tierra a los hombres de buena voluntad, a nuestros soldados y sus familias.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

¡Por fin!

¡Gracias! Señora alcaldesa de Madrid, de cuyo nombre no quiero acordarme, por retirar el nombre de mi abuelo el Capitán General don Fidel Dávila Arrondo. Se lo agradezco en mi nombre y en el suyo. No es precisamente el nombre de una calle a lo que aspiraba mi abuelo sino transmitirnos, como así ha sido, el alto sentido de servicio a España, la honradez y la humildad.

Suprimir la calle con su nombre era un clamor popular, una necesidad que no podía esperar un día más. ¡Cuántos vecinos de Madrid dormirán tranquilos sabiendo que la calle del General Dávila ya no existe! ¡Qué alivio! Se acabaron las protestas y reivindicaciones que colapsaban la administración municipal. Por cierto ¿Sería tan amable de decirme el nombre que va a sustituir al general? ¿Otro general? Es simple curiosidad. Le podría dar alguna idea.

Como, a mi juicio, y perdone mi reflexión escrita, no es la inteligencia un signo distintivo de su ayuntamiento, le digo de antemano que no hay ninguna ironía en mis palabras y mi agradecimiento es muy sincero. Ruego lo  acepte como un regalo de Navidad; perdón para usted mejor utilizar el término fiestas.

Pues sí, en esta Navidad (fiestas para usted) el espíritu de reconciliación y concordia y de respeto al pluralismo hay que ponerlo en marcha. Pero algo veo que falla. Aquí y perdone la reflexión, a buen seguro equivocada, el sectarismo, el gasto inútil y la, aún más inútil, venganza es lo que adorna este gesto tan necesario.

Pero estoy de acuerdo con usted en que mi abuelo, al que conocí y mucho me enseñó, hombre sabio, honrado y humilde, no debe estar en una calle de un ayuntamiento del que usted es alcaldesa. Por eso le doy las gracias. Su nombre al lado del suyo afea su plural, discreta y eficaz gestión y a mí me molesta enormemente que eso ocurra. Adivina, adivinanza. La sintaxis es caprichosa, a veces.

No hace falta que me recuerde la ley de no sé qué memoria. Yo la llamaría ley de ideología. No hay mayor intransigencia y fanatismo que convertir el sectarismo, la ideología, en ley. Cuando no se convence con rigor histórico, con argumentos, se imponen las ideas por ley. Ya sabe usted lo que eso significa. ¿Le suena? Sabemos quién tiró la piedra, pero también sabemos quién la recogió, la volvió a tirar y esta vez escondió la mano. Cosas de la política de incumplimientos.

Prohibir es lo que mejor saben hacer.

En fin, señora alcaldesa, somos tres generaciones, tres generales apellidados Dávila, y lo que ni usted ni nadie puede retirar es la historia de esas tres generaciones y la memoria del servicio a España.

Hay que leer. Hay que estudiar. Y hay que dejar de interpretar la historia bajo el sectarismo de una ideología. Sin imposiciones y prohibiciones de las que Madrid ahora es pionera en Europa.

Paseo del General Dávila en Santander

Gracias de nuevo, sin ironía, y siento decirle que yo también he borrado su nombre de mi memoria. Recuérdemelo cuando nos veamos. O mejor, imponga su nombre a una de las calles de Madrid sustituyendo a la de un general. Encaja perfectamente en lo que a diario vemos.

Feliz Navidad, señora alcaldesa, aunque para no ofenderla se lo diré de otra manera: felices fiestas.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

BREVE BIOGRAFÍA DE MI ABUELO EL GENERAL DÁVILA

Nació en Barcelona en 1878. De incipiente vocación militar alcanzó el grado de subteniente de Infantería (alférez) a los 17 años y al fallecer, inmediato a los 84 años, el de capitán general.

Tres campañas militares: Cuba, Marruecos y la de 1936-1939.

Sus características militares eran el estudio profundo, la permanente formación y la rigurosidad de su trabajo tanto como oficial de Estado Mayor o como jefe del Ejército del Norte. Su humilde caminar por la vida le han hecho un general casi desconocido cuando fue el cerebro de importantes hechos tácticos y estratégicos tanto en la guerra de Marruecos como en la de 1936-39.

Fue Jefe de la Sección de Campaña de la Comandancia General de Melilla entre 1919 y 1921. Rechazó el plan de ocupación de Annual, pero sus consejos fueron desoídos por el general Silvestre. El enorme esfuerzo físico y psíquico al que se vio sometido le hizo enfermar y tuvo que ser evacuado días antes del Desastre de Annual. Posteriormente preparó y documentó la operación sobre Alhucemas que culminó en el desembarco y recuperación del territorio.

Ascendió a Coronel por méritos de guerra en 1924 y a general de Brigada en 1929.

Se retiró con la Ley de Azaña al no admitir renegar de sus creencias monárquicas y religiosas dedicándose en este periodo a la enseñanza en Burgos, trabajando para el Círculo Obrero Católico.  A pesar de ello el gobierno de Azaña, que conocía su capacidad de organizador, le propuso ser nombrado Subsecretario del ministerio de guerra lo que rechazó.

Al estallar la guerra en 1936 se hizo cargo de Gobierno Civil de Burgos, formando desde sus comienzos parte de la Junta de Defensa Nacional..

En octubre de 1936 fue nombrado por Franco Presidente de la Junta Técnica del Estado y Jefe de Estado Mayor del Ejército. A la muerte del general Mola fue nombrado Jefe del Ejército del Norte y posteriormente ministro de Defensa Nacional.

En agosto de 1939 fue nombrado Capitán General de la 2ª Región Militar con sede en Sevilla, a la que amó profundamente y donde su hijo Manuel, también general y Medalla Militar, conoció a una bella sevillana con la que se casó. Mis padres.

Posteriormente fue Jefe del Alto Estado Mayor de Ejército, ministro del Ejército, Consejero del Reino y Presidente del Consejo Superior Geográfico.

Falleció en Madrid el 22 de marzo de 1962.

El general Dávila, mi abuelo, ha pasado casi desapercibido por su humildad y sencillez. Él junto al general Vigón fueron los cerebros de la táctica y los que desarrollaron todos los planes de guerra que dieron el triunfo a las tropas nacionales.

Como abuelo le admiré y presumo de ser uno de sus nietos favoritos. Conservo su sable, su faja de general y su estilo, al que jamás renunciaré. Y algo que siempre llevó en su bolsillo, la reliquia de San Fidel. Ahora la llevo yo. Un hombre bueno que se retiró en silencio, igual que había vivido. Honorable, honrado y bueno.

Hoy he hecho algo que jamás me hubiera él permitido, escribir estas líneas y el artículo sobre la retirada de su calle.

Abuelo te pido disculpas. Acéptalas. Es únicamente por levantar una voz en defensa del honor y la honra.

Perdóname. Me hubiese gustado ser como tú.

De nada ha servido la jornada de reflexión. No me refiero a la electoral sino a esa larga y necesaria reflexión constante, prudente y obligada, exigible a  todo el que manda o dirige. Los que dirigen, incluso mandan, en España no reflexionan cuando ganan y si pierden nunca la reflexión les lleva a exigirse responsabilidades. Siguen y siguen… duran y duran. Con más capas encima que una cebolla quedan protegidos de la realidad de sus errores que achacan siempre a los demás.

‹‹Si todos están de acuerdo contigo es que ninguno está pensando››, decía el general Patton. Es el peligro de verse rodeado de escasa inteligencia y mucha soberbia proyectada a base de arrogantes portavoces. La alabanza innecesaria, además de ofender, debilita y conduce al fracaso.

Hay batallas perdidas de antemano, no a causa de una superioridad incontrastable del adversario, sino por falta de fe, confianza y entusiasmo.

Urge que los que han perdido ganando hagan una reflexión interna, valoren sus errores y se planteen cuánto hay de responsabilidad individual y diferencien el error colectivo del suyo propio. Puede ser que el máximo responsable sea el líder y deba dar un paso atrás para que otro asuma el mando. Mientras esto no ocurra seguiremos anclados en la individualidad.

Por otro lado, el peligro de alguno de los partidos que han ganado perdiendo es que viven exclusivamente de un líder al que siguen ciegamente sabiendo que, aunque no ganen, mantendrá el río revuelto donde podrán pescar sin dar palo al agua, con la protesta y la algarada como medio de supervivencia. Detrás del líder no hay nada. No hay proyecto viable sino promesas incumplidas ya que solo se trata de un programa electoral basado en la política de agitación.

La situación después de estas elecciones va más allá de la complejidad acercándose a un evidente riesgo y a una mayor fractura social. Los desafíos exigen estar vigilantes, con la ley en la mano, sin descuidar ni ceder un palmo de terreno. Cobra su mayor protagonismo la independencia de poderes. Libre es cada cual para plantear su opción política, pero no es libre para saltarse la ley aplicando su normativa peculiar y particular. Empieza de nuevo la pesca en río revuelto: ‹‹Referéndun en Cataluña o nada››, intransigencia, aquí están mis condiciones y no hay otras. Es la oferta de negociación de la agitación.

Dicen que el futuro es el diálogo y la negociación.

Hay que poner condiciones, las de la ley, y saber hacerlo. En el ejército de los Estados Unidos de América, ante la complejidad del desarrollo de las operaciones y los distintos caracteres de cada jefe, utilizan la figura del facilitador , un hábil negociador que resulta esencial para resolver numeroso problemas. Pero curiosamente  también hacen uso de la figura contraria, el hatchet man, hombre de fuerte personalidad que asume las tareas de negociación más desagradables y no se deja llevar por la necesaria imagen que hay que vender de cordialidad y negociación.

Nuestro hatchet man debe tener muy claras cuales son las condiciones de la negociación, sea quien sea su interlocutor, y debe ser inflexible a la vez que humilde. Las premisas de la negociación están muy claras, y ya las expusimos en nuestro manifiesto:

Que la Constitución española se fundamenta en la indisoluble unidad de la nación española, patria común e indivisible de todos los españoles.

Que, por tanto, no hay más Nación que España que ha de permanecer unida de manera ‹‹indisoluble››.

Que la unidad de España ni se dialoga ni se negocia y que la solidaridad es un mandato constitucional.

Facilitador, negociador, hatchet man, llámenlo como quieran pero concesiones a la ruptura ni una.

Decía Lord Wellington que toda su vida de campaña había transcurrido intentando adivinar lo que había al otro lado de la colina. ¡Cuidado! Podría ser que al que ha ganado perdiendo le permitan gobernar mientras una auténtica guerra de guerrillas acabe consumiéndolo y logre su objetivo la política de algarada.

El  hatchet man nunca debe dejar de observar lo que se esconde al otro lado de la colina. Mientras se esconden seguro que algo intentarán. Es necesaria una larga jornada de reflexión.

Lo digo por España, todo por España.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Nuestro Manifiesto: POR ESPAÑA. TODO POR ESPAÑA

https://www.change.org/p/instituciones-instituciones-del-estado-espa%C3%B1ol-por-espa%C3%B1a-todo-por-espa%C3%B1a

https://www.change.org/p/instituciones-instituciones-del-estado-espa%C3%B1ol-por-espa%C3%B1a-todo-por-espa%C3%B1a

16 de marzo de 1972

‹‹Se ha tomado contacto con un antiguo Coronel de la OAS residente en España, para ver de obtener (sic) por mediación suya toda la información posible en la zona vasco-francesa acerca de las actividades de toda índole de personal de la ETA y Partido Comunista de Euskadi residentes en la región, así como sus proyectos de actos terroristas en las provincias Vascongadas y Navarra, conocer sus puntos de apoyo dentro y fuera de España, lugares por donde pasan la frontera en sus incursiones, forma de proveerse de material explosivo, armas y todas las circunstancias personales de los componentes de los comandos encargados de llevar a cabo las misiones terroristas…››.

Así empezaba el informe de una operación puesta en marcha el año 1972 por uno de nuestros servicios de información y bautizada con el nombre de ‹‹OPERACIÓN DOBLE E››. Poco se sabe de ella. Se ha publicado algún documento aislado que nos confirma su existencia y propósitos. Nada más. Aquí desvelaremos alguno de sus secretos. Solo algunos.

Al disolverse la OAS (Organisation de l.Armée Secrete) (recordemos que había nacido en Madrid con el propósito de luchar por la Argelia francesa), muchos de sus militantes se mantuvieron unidos dentro de una organización básica bajo el cobijo que les brindó el régimen de Franco.  Acogidos en el Levante español, aquel no fue solo su hogar y refugio, también fue su santuario.

El Gobierno español y sus servicios secretos no encontraban en su vecina Francia la colaboración política y social necesaria para controlar y luchar contra la organización terrorista ETA. Carecían de información y contactos fiables. Información oficial no existía ya que Francia, que conocía, controlaba e incluso apoyaba a la ETA, impidió toda actividad en su contra.

El Gobierno español (al menos uno de sus servicios de información más prestigiosos), desconcertado ante la nula cooperación francesa en su lucha contra la ETA, recurrió a  los antiguos miembros de la OAS que aún mantenían su red de informadores y estructuras de cooperación y hermandad.

Así se pone en marcha la operación . Los pasos los inicia un Coronel francés perteneciente a la OAS que junto a un sargento del servicio de información de la Guardia Civil se desplazan a Francia para establecer los necesarios contactos con miembros de la organización F.N.R. (Federación Nacional de Repatriados) que acogía a antiguos miembros militares de la OAS. Una condición prevalece por encima de todo: el secreto más absoluto y la total clandestinidad de manera que solo un reducidísimo grupo de la Guardia Civil, nadie más, sabrá de la operación.

En un tiempo récord se logra establecer una red de informadores en Hendaya, Boredeaux, Bayonne, Toulouse y París. Su misión inicial es recoger todas las informaciones oficiales del Gobierno francés concernientes a las directivas que se cursen a los Gobernadores sobre la ETA. Obtener información a través de la policía o de contactos sobre refugios, bases, puntos de apoyo, actividades y proyectos subversivos de la ETA y confeccionar planos, croquis o hacer fotografías de todos los puntos de la ETA que sean posibles, tanto en Francia como en España.

Además se seleccionaría un comando con experiencia para llegado el caso efectuar voladuras de edificios, secuestros e incluso eliminación de personas. Se fijan los precios para la actuación de los comandos ‹‹que serán los que rijan en el mercado en cada momento››. Para la voladura de edificios se fija una cantidad de un millón de pesetas, más doscientas mil de gastos; los secuestros cinco millones y medio y la eliminación de personas previo acuerdo más los gastos.

Uno de los primeros informes que se obtiene es de carácter político y en él se recoge la impresión de los medios oficiales franceses donde muestran su gran desconfianza en cuanto al futuro de España.

Textualmente dice el informe:

‹‹De poco tiempo a esta parte, los resortes del poder y de fuerza han sido puestos en manos de tres hombres de confianza del Caudillo y calificados de duros, el Sr. CARRERO BLANCO, como Vicepresidente del Gobierno, que dicen será el verdadero sucesor de Franco; el General GARCÍA REBULL, antiguo miembro de la División Azul, Jefe de la 1ª Región Militar, que reúne la fuerza más importante y potente del Ejército; y finalmente, el General INIESTA CANO, considerado “duro dentro de los duros”, recientemente nombrado para mandar la Guardia Civil, que tiene en sus manos toda la parte de Orden Público››.

Termina el informe diciendo que estas tres personas han cerrado el camino a una mayor liberalidad iniciado por López Rodó al que califican de tecnócrata y muy inteligente además de ser el portavoz de una Iglesia que no quiere abandona sus privilegios (seis mil millones de pesetas), al mismo tiempo que trata de promover un mayor acercamiento a la clase trabajadora.

Consideran al príncipe Don Juan Carlos como “hombre de paja” y que por el momento no harán ningún caso de él.

Por otro lado en España, Alicante y Benidorm, donde residen numerosos miembros de la OAS, se establecen contactos con distintos personajes con antecedentes familiares y económicos que permiten utilizarlos para esta misión. Para ello siempre se cuenta con la colaboración desde puestos de la administración  para presionarles con la concesión o rechazo de licencias de apertura de ciertos negocios como grandes salas de fiesta y cafeterías.

Desde Francia empiezan a llegar informaciones de gran valor: Situación de bases de la ETA, nombres de dirigentes, boletines oficiales sobre la ETA elaborados por las autoridades francesas, así como la ubicación de un refugio-base del movimiento separatista vasco ETA-ENBATA en Bayonne (finca denominada Cheniere) y de la base secreta principal de la ETA-ENBATA situada en Port-Du-Roi. En esta base se enumera la existencia de ametralladoras MAT-49 francesas, metralletas “GORDO” de 12,70 alemanas, fusiles de asalto “Mauser”, fusiles de asalto MK-42 rusos pero de fabricación China y bazokas “Matra” franceses. La dirección de esta base es llevada a cabo por el Jefe principal de ETA, que es un vasco español, emigrado de USA a Francia hace unos siete años. Entre una de las acciones que se prepara es la voladura de esta base de la ETA.

De las informaciones que se reciben destaca la relativa a las formas de allegar fondos para financiar el movimiento terrorista separatista vasco ETA-ENBATA:

-“Golpes económicos” (atracos) a Bancos o entidades de ahorro en el país Vasco.

-Remesas de dinero norteamericano, en dólares, recogido entre los vascos españoles residentes en U.S.A.

-Canon establecido a los mecheros Dupont, aparatos de radio Autovox y a toda clase de neumáticos que se venden en los comercios del principado de Andorra.

-Cuota de todos los barcos pesqueros que salen de san Juan de Luz para El Senegal.

-Beneficios del tráfico clandestino de armamento que realizan con destino a Angola y colonias portuguesas en África. El punto clave de este tráfico está en Kinshasa, en un bar denominado “Blue Note” regentado por una señora  llamada Francine.

-Ayuda que reciben, al parecer indirectamente, de la CIA norteamericana. No se facilitan datos concretos sobre este punto.

Por último se comunica que los servicios secretos franceses han detectado el día 14 de agosto (recuerden estamos en 1972) el paso de Francia a España de armamento individual automático consistente en ametralladoras alemanas Smeiser y fusiles automáticos Fall, de fabricación alemana, reglamentarios en la OTAN, sin determinar el número de cada clase, pero en cantidad suficiente para armar a 40 hombres. Junto a este armamento se han introducido trescientos cincuenta Kgs. de explosivos de distinta clase.

La malla de informadores alrededor de ETA proporciona detalles desconocidos e impensables hasta entonces.  Se consigue aumentar la red hasta llegar a tener dos en París, dos en Bordeaux, dos en Bayonne, uno en Toulouse, uno en Hendaya, uno en Niza y uno en Marsella.

El 17 de octubre se recibe una importante información del agente denominado ‹‹Andorra-1››. Son los proyectos existentes en medios comunistas españoles para eliminar a personalidades destacadas del Régimen actual. En el informe figuran, como objetivos de estos atentados, el Príncipe, el Vicepresidente del Gobierno del que dicen es el verdadero motor del Régimen franquista tantos años, que tiene todos los resortes del poder en sus manos y a quien ven como futuro Jefe de Gobierno  y como tal su influencia sobre el Príncipe será decisiva.

La suerte está echada. Los objetivos, marcados desde Toulouse, están fijados. La maquinaria se pone en marcha. Las órdenes llegan  desde la sede del Partido Comunista con base en Toulouse.

Cuando el Gobierno español, su servicio de información, dispone de esta información clave, sorprendentemente la ‹‹Operación Doble E›› se suspende.

Así se explica en el informe:

‹‹En conversación celebrada en el día de hoy con nuestro agente el Coronel, se le hizo saber, personalmente por mí, que debía dejar, de momento, en suspenso el montaje de la red informativa y la continuación del servicio, mostrando por ello evidente disgusto y además calificó de falta de seriedad por mi parte la incertidumbre a la que se le tenía sometido y mi manera de llevar un asunto como este, dada la gran importancia y trascendencia que ello tiene para España.

Era el día 7 de noviembre de 1972. Luego vendrían otras informaciones que confirmaban lo peor. Al año de recibirse esta información, el Almirante don Luis Carrero Blanco, recién nombrado Presidente del Gobierno, era asesinado.

¿Por qué se suspendió la ‹‹Operación Doble E››? ¿Tuvo continuidad en el futuro?

No tenemos la respuesta pero sí una aproximación a los hechos. Una aproximación que solo se entiende desde la ‹‹Operación Doble E››, que sin duda abre nuevas incógnitas.

Lo contaremos en la II parte:

El asesinato. ‹‹NAVIDADES NEGRAS-TURRÓN NEGRO››

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

Twitter: @ generaldavila

Son Las navidades unas fechas entrañables en muchos sentidos. Hay quien las vive con mayor o menor fervor religioso, en relación con las creencias de cada cual sobre ese inefable misterio del Dios hecho niño. Pero lo que sin duda a todos nos abarca por igual es ese sentido familiar del que revestimos estas fiestas que, sin duda, nos transporta a  nuestra infancia, a cada uno a la suya, con su sinfonía de luces, colores, villancicos, buenas intenciones,  belenes, uvas, reuniones de familiares y amigos y por fin, la mágica Noche de Reyes.

Pero no todos pueden vivir en ambiente familiar  ese pequeño torrente de acontecimientos. La vida se impone y hay muchas personas y colectivos que en alguna ocasión tiene que renunciar a ello. Gentes de la mar, aventureros, gentes sin techo, misioneros y, en muchas ocasiones, los soldados.

A veces porque son impelidos a ello. Otras porque su propio honor y espíritu les demanda acudir a las ocasiones de mayor riesgo y fatiga,  se ven alejados de todo ese ambiente festivo que precede y se vive con mayor intensidad en las Navidades. Pregunten, si no, a cualquier soldado que conozcan.  La respuesta sin duda abundará en lo que les cuento. Lo recordarán, ya lo creo que lo harán. Pero si observan con atención, concluirán que ninguno de ellos recordará la ocasión con pena ni desencanto, tal vez con infinita nostalgia.

Los que ya acumulamos algunas décadas sobre nuestros hombros así lo hemos vivido. Desde aquellos recordados tiempos en que los cuarteles se nutrían de soldados procedentes del Servicio Militar obligatorio y permanecían con abundante tropa durante las navidades, hasta  los tiempos actuales que, integradas las Unidades por profesionales, se ven mucho más desiertos nuestros cuarteles, no se ha dejado de vivir y festejar en ellos y con ellos la Navidad.

En efecto, hace algunos años, con la mili de por medio, la mayor parte de nuestros soldados permanecían en el cuartel durante las Navidades.  Iban estas precedidas de concursos de belenes y villancicos en los que las compañías, los escuadrones  o las baterías se esmeraban con sus creaciones para alzarse con el primer premio de su regimiento. A la cena de Nochebuena, solíamos asistir todos los cuadros de mando de la Unidad para compartir con ellos tan entrañable momento.  No pretendíamos suplir a sus familiares y amigos, queríamos simplemente estar a su lado, cantar villancicos con ellos, brindar con ellos, en definitiva fundirnos en ese espíritu navideño. Antes o después de la cena, pasábamos por el Cuerpo de Guardia para felicitar a su comandante y a sus componentes.

Las cosas ahora han cambiado. Nuestros soldados son profesionales. Muchos tienen familia ya constituida. Las comunicaciones terrestres, marítimas y aéreas, han acortado, si no los las distancias, si al menos los tiempos de desplazamiento. Son pocos, muy pocos los que permanecen en los acuartelamientos las fechas más señaladas. Apenas el personal de servicio y poco más. Pero una vez más el espíritu de compañerismo, sublimado en ese otro espíritu navideño, nos convoca a todos por igual. Aunque sean un puñado de soldados los que permanecen en el acuartelamiento, se les invita a que sus familiares y amigos les puedan acompañar. Los maestros de cocina, como antes los rancheros, se esmeran en dar lo mejor de sí mismos para hacer de aquellos ágapes, ocasiones inolvidables,  junto con una representación de los cuadros de mando del cuartel.

En cualquier pequeño destacamento, en las islas menores, en  las islas y peñones del Norte de Africa,  Chafarinas,  Alhucemas y el Peñón de Vélez de la Gomera, en los refugios de montaña, en los centros de comunicaciones,  en los buques de guerra, en la Isla de Alborán, en apartados los polvorines  o en los picos  de las Escuadrones de Vigilancia Aérea o puesto de la Guardia Civil; se celebrará la navidad porque el espíritu de la navidad mora en cada uno de nosotros.

Y ¡qué decir de los que fuera de nuestras fronteras, velan por nuestra seguridad! Ahora como siempre, por alejados que estén, en el espacio o en el tiempo, harán de estos días, arropados por el compañerismo un canto a la amistad, al compartir y al soñar. Así lo expresaba Jean Larteguy, aquel viejo autor de nuestras lecturas juveniles

Por la noche, frente a un ejército inmenso,

en su hoyo, dos hombres

Frente a la inmensidad del vacío o de la distancia, cada soldado se apoya en su compañero y éste en el de al lado, y así “todos juntos formanado bandera”,  los verán con su estrella de navidad en el dormitorio o en el vehículo blindado en el que parten a patrullar, o con su belén  en el taller donde lo reparan, o en el comedor en el que se reúnen para almorzar.  Verán el árbol de navidad toscamente dibujado en la garita en la que se turnan haciendo guardias, o en la postal que con retraso, recibirán de casa.

Todos los que hemos participado de esa inigualable empresa que son los Ejércitos de España, tenemos esos recuerdos y esas sensaciones a flor de piel.  No se trata de nosotros mismos, recordando en la lejanía a las familias, sino de esa otra familia que se forja en el sentido más estricto del cumplimiento del deber y del servicio a los demás. Todos recordamos alguna en especial. Permítanme hoy compartir con todos los lectores de este blog la mía. 

Sahara Español,  Navidad de 1975, hace ahora cuarenta años. Período duro y convulso para todos los que nos arracimábamos allí simplemente porque  en aquellas desiertas arenas ondeaba la bandera de España.  Estábamos en medio de la “Operación Golondrina” realizando los preparativos para dejar el territorio. Desde Cabeza de Playa, me habían ordenado acudir con una  Sección de armas de la  6ª Cía. a reforzar la base de BU- Craa, donde el  II Grupo de Tropas Nómadas, que guarnecía la base, recibía continuos hostigamientos nocturnos  y no disponían del armamento adecuado para responder.  Allí me desplacé al mando de una sección de Legionarios.

En pleno relevo de aquella base por una Unidad de las FAR marroquíes,  El día de 24 de diciembre me invitaron a hacer la cena de Navidad con todos los oficiales de la base y una representación de los marroquíes. Me excusé, porque no tenía el cuerpo para compartir cena tan señalada con los que habían agredido con anterioridad a legionarios de mi  VIII Bandera. Preferí ira a los asentamientos de morteros y compartir la cena con mis legionarios. Un Teniente de Tropas Nómadas. José Manuel Sanchez-Gey, vino a traerme y compartir conmigo unos turrones bajo el cielo estrellado del desierto. Finalizada  aquella frugal cena, me fui a dar una vuelta por los puestos de centinela, porque aquel día tan señalado, habían encargado la seguridad de la base a los legionarios.

• Alto ¿Quién va?
• El teniente.
• ¿Santo y seña?
• El que fuera
• A sus órdenes, mi teniente. Sin novedad en el puesto.

Así iba recorriendo uno por uno los puestos de centinela y dando ánimos a sus ocupantes, hasta que al llegar al de la esquina de mantenimiento,  el diálogo anterior finalizó de la siguiente manera.

• Sin novedad en el puesto. Feliz Navidad, mi teniente.

Me dejó paralizado. Aquel legionario, que se llamaba –y espero que siga llamándose-  Ignacio Boliva Esteis, llevaba dentro de él mismo el espíritu de la navidad. En aquella azarosa noche, rodeado de arena y oscuridad, esperando que en cualquier momento alguien le acechase, estaba viviendo por encima de todo su navidad ¡qué gran lección!

Sirva este pequeño episodio para recordar ese espíritu de Navidad que anida en todo soldado y recordar con él a todos los compatriotas que, sin distinción en el color de sus uniformes,  velarán sus armas en estos días navideños, en cualquier lugar de nuestra geografía nacional y muy en especial, a los que lo hacen fuera de nuestras fronteras.  Y con el recuerdo puesto en los dos policías recientemente fallecidos en acto de servicio repeliendo un alevoso ataque  en Kabul: Gabino Sanmartín Hernández y Jorge García Tudela, los componentes de este blog, queremos unirnos a todos ellos, estén donde estén, en Afganistán, Irak,  Líbano, Turquía, Yibuti, Senegal, República Centroafricana, Estados Unidos o a bordo de un buque de guerra;  que nos sepan a su lado, que los componente de este blog, soldados viejos queremos gritarles  desde estas modestas líneas:

¡FELIZ NAVIDAD, MUCHACHOS!

GRACIAS POR ESTAR AHÍ

DEFENDIENDO EL MURO, PROTEGIENDONOS A TODOS

Adolfo Coloma Contreras

General de Brigada (R) del Ejército

Escribo estas lineas de sentimientos encontrados el 10 de Diciembre, Festividad de Nuestra Señora la Virgen de Loreto, Patrona del Ejército del Aire. Lo hago con el respeto y el recuerdo al Capitán Don José Morales, al Teniente Don Saúl López Quesada y al Sargento Don Johnander Ojeda, últimos caídos de nuestra Fuerza Aérea cumpliendo la misión que se les había asignado. También con el reconocimiento a todos sus compañeros de la Armada que, asumiendo todos los riesgos, no descansaron hasta recuperar sus cuerpos para tranquilidad de todos, en especial de las familias y compañeros de estos españoles cuya memoria tiene que ser DECISIVA para el futuro de España,ya que cumplieron sin reservas los versos que Pemán esculpió en su Himno:
“alegre la mano, tenaz el empeño
la rosa del viento tomaron por cruz
jamás bajaremos desde nuestro sueño
a una España sin gloria y sin luz”.

Ayer día 9 asistí a la Octava de la Inmaculada celebrada en la Escuela de Guerra del Ejército, donde, sin faltar a la tradición, fuimos convocados los Diplomados en nuestra extinta Escuela de Estado Mayor.

Finalizada la Santa Misa, para pedir por todos los caídos y por la infinidad de necesidades que requiere en estos momentos nuestra Patria, nos concentramos frente al Monumento formado por todas las fajas de EM de los Diplomados que entregaron su vida por España, en guerra o acto de servicio, rindiendo Homenaje a su valor y comprometiéndonos una vez más a seguir su ejemplo si preciso fuera.

Tras la solemnidad de ambas ceremonias, tuvo lugar el entrañable reencuentro entre veteranos y jóvenes Diplomados en activo. Antiquísimos Generales y Coroneles que fueron Jefes o profesores de otros antiguos de los mismos empleos que aprendieron de ellos todo lo referente al arte de la guerra y de la moral de soldado. Pero también estaban allí Coroneles y Tenientes Coroneles en plenitud de juventud, con los ojos brillantes de inquietud y anhelos por recuperar para la Escuela, de la que hoy son responsables, aquellas enseñanzas que sus mayores les enseñamos cuando eran jóvenes Oficiales y alumnos de este Centro de la mayor calidad en la Enseñanza Superior Militar y cuyos resultados de excelencia se han hecho patentes allá donde los mandos en ella formados han ocupado puestos de responsabilidad, tanto en nuestro Ejército como en Cuarteles Generales Internacionales.

La actitud y la aptitud de todos estos jóvenes y expertos Oficiales, preocupados por recuperar la enseñanza de lo auténticamente operativo y el espíritu de combatiente del Diplomado de Estado Mayor, imprescindible para el adecuado asesoramiento al Jefe en el mando de las Unidades en operaciones, seguro que podrá reconducir el rumbo desacertado que, una de las muchas reorganizaciones sufridas por el Ejército, hizo desviar la verdadera trayectoria de este Diploma de la Enseñanza Superior Militar, en aras de objetivos poco explicados o inexplicables.

El resultado de las mencionadas actitud y aptitud junto al espíritu de amor a España y entrega al Ejército también es, sin lugar a dudas, DECISIVO para el futuro de nuestra Patria.

Pero no acaba en estas dos fechas mi sentimiento de satisfacción. El mismo día 8 participé en la Brigada Paracaidista en la celebración de la Inmaculada Concepción como Patrona de España y de su Infantería. Allí pude comprobar que la Unidad, pese a los muchos vaivenes en la políticas de defensa, reorganizaciones difíciles de entender y recortes de todo tipo, mantiene todas sus cualidades contrastadas desde IFNI, donde se inició el libro de su Historia, hasta su actual misión en Irak que, aún no siendo de combate contra DAESH como he leído en alguna declaración, sí contribuye a la preparación de unidades iraquíes con dicho fin.

Por supuesto que no me sorprendió la disponibilidad y operatividad de nuestros paracaidistas, para los que ningún obstáculo será tan grande que no puedan superarlo y que siempre cumplirán con su deber sin esperar al juicio de los hombres. Pero me supuso un gran aliciente el elevado número de compatriotas que acompañaron a sus Infantes en fecha tan señalada. Una vez más los sentimientos de tantos españoles y su compromiso con los valores patrios es para el futuro de España DECISIVO.

Desafortunadamente, los acontecimientos que a mi juicio deberían haber sido auténticamente DECISIVOS para la esperanza imprescindible de todos los españoles ante su futuro inmediato, no pasaron de ser DEFINITORIOS. Me refiero en los actos políticos de la celebración del Día de la Constitución y al Debate a cuatro televisado el día siguiente

Respecto a la reunión en el Congreso el día 6 se suponía que era para conmemorar los 37 años de la Constitución del consenso de todos los españoles, con la que se abría una nueva etapa que, aprovechando la estabilidad alcanzada en el Régimen previo, permitiera una convivencia más auténtica entre todos los españoles mediante una reforma política que superara las diferencias que restaban de los errores cometidos desde 1931, pero evitando rupturas que hicieran retroceder la Historia a situaciones que ya habían demostrado su peligro.

Pues bien, pasados casi 40 años de aquel intento, un rincón de España ha manifestado pública e impunemente la separación unilateral de la Nación única que expresa la Carta Magna. Como es lógico, ninguno de sus representantes, nombrados bajo la cobertura del mismo texto legal acudió a la Fiesta máxima de la democracia española. Pero es que además hubo otros representantes de España de sus respectivas Autonomías que tampoco asistieron en una muestra de deslealtad manifiesta

Por último, algunos de los que asistieron lo hicieron por puro interés electoral, para hacer parte de su campaña partidista en el foro de todos los españoles con una falta de cortesía y respeto dignos de críticas mediática y popular que por supuesto a penas se produjeron. En este ambiente poca transcendencia podía tener el discurso del Presidente de las Cortes. En resumen, el aniversario de la Constitución no pasó de ser un acto DEFINITORIO que mostró simplemente quien es quien y nada DECISIVO para el bien de España y su futuro, máxime si pensamos en los momentos difíciles que vivimos.

Pero para DEFINITORIO el Debate a cuatro del lunes 7, a pesar de haber sido anunciado como DECISIVO.

Reconozco que no tiene mayor mérito ni importancia hacer una crítica negativa más después de las que ha recibido ya el programa en cuestión y que podía haberse emitido con otro título como “Tu cara me suena” o “pasa palabra”, porque lo que esperábamos los ciudadanos de a pie de esa primera ruptura del bipartidismo, se quedó tan solo en multiplicar por dos el “más de lo mismo”

Ninguno de los tres aspirantes a Presidir el Gobierno de España ni la representante del no presente (decir ausente me parece irrespetuoso para el auténtico), parecía consciente de los verdaderos problemas para los que necesitamos soluciones urgentes y por lo tanto queríamos saber no QUÉ prometen sino CÓMO van a resolverlos.

Para ellos; parece que Cataluña está en otro hemisferio, que la corrupción es cosa de unos descuideros como los que pululan por el centro en vacaciones,en relación al paro basta con esgrimir lo de la tendencia a mejorar y que todos lo harán mejor, de la deuda galopante y los deficits autonómicos pasaron de puntillas….de los asuntos de Defensa y Seguridad, como van en los últimos párrafos de los programas, ni se tratan, a pesar de la amenaza terrorista en el interior, la inexcusable colaboración con los aliados cuando llegue el momento y la creciente preocupación de la OTAN por la debilidad de su flanco Este, desde el Báltico a Turquía pasando por Ucrania. Frente a ello el mas preocupado baja el presupuesto de Defensa, otros dos ni saben ni contestan mientras el otro nos entregaría al enemigo con armas y bagages.

En fin, ninguno fue DECISIVO y menos aún ILUSIONANTE para la próxima legislatura, pero todos quedaron perfectamente DEFINIDOS tras este DEBATE DEFINITORIO.

Como dice mi compañero de blog, el General Davila: “No sé a quien votar”
´

Emilio Pérez Alamán Teniente General (R)

Apenas  hace unos días el Presidente de Colombia anunciaba con todo boato el descubrimiento de los restos del galeón español «San José» hundido por buques británicos hace 307 años. Ya tenemos por delante una buena polémica diplomática. La razón es simple: Colombia aduce que los restos encontrados pertenecen al patrimonio cultural de la nación colombiana, y por otro lado, conforme a la legislación marítima internacional, al ser un buque de guerra lo es de Estado y consecuentemente de España. En el fondo de la cuestión las características de su carga: esmeraldas, oro, plata, joyas e incluso la fortuna personal del Virrey. Un tesoro que el presidente colombiano valora inicialmente en más de 2000 millones de dólares si bien otras fuentes elevan considerablemente esta valoración hasta más de 5000 millones. Sin duda una fortuna que va a dar que hablar.

El galeón «San José» era un buque de la Armada española al mando del General Fernández de Santillán quien comandaba a su vez una flota que se dirigía a España, cuando fue atacada por una flota inglesa al mando del Comodoro Charles Wager en las inmediaciones de la isla de Baru.

No pretendo aquí relatar los pormenores de la batalla en sí sino centrarme en la situación presente ante la que se avecina, a propósito de las reclamaciones de Colombia y, todo hay que decirlo, probablemente del Perú también.

Vaya por delante que a mí el tesoro me importa bastante poco. A mí me interesa ese cementerio marino donde reposan los restos de 600 marinos españoles de nuestra Armada y es en este contexto en el que se desarrollan estas líneas.

La lectura de la prensa colombiana de estos días y los gestos con el que se han desarrollado los acontecimientos son motivo de cuanto expongo hoy aquí, a sabiendas de que mi teoría no es compartida por muchos, como he podido comprobar en algunos comentarios habidos al respecto en Facebook.

Para entender lo que digo voy a tomar como referencia al heroico marino vasco, Blas de Lezo, Almirante que fue de nuestra Armada. Sabido es que en 1741 la Armada inglesa sufrió una de las mayores derrotas de su historia. Unos 3000 españoles bajo el mando de Blas de Lezo derrotaron a unos 25000 ingleses bajo el mando del Almirante Vernon. Casi una tercera parte de nuestras tropas eran indios arqueros y milicias locales; o sea, hoy diríamos nativos originarios de Cartagena de Indias. Blas de Lezo siempre fue un héroe local, un héroe colombiano honrado con veneración, tal y como lo demuestra la estatua en su honor allí erigida desde hace muchísimo tiempo. Apenas hace un año, por fin, se le ha hecho justicia en España y ya en la plaza de Colón de Madrid podemos ver su efigie recordando aquella hazaña.

A ver cuento esto por la sencilla razón de que al igual que Colombia reconoce aquella victoria como suya reconoce, hoy, también como suyos a aquellos marinos del San José que reposan en el Mar Caribe. En aquellos tiempos Colombia y Perú eran España y por tanto no es extraño leer en los medios de aquellos lares la consideración que hacen de que el barco era tan suyo como nuestro; que la Armada al serlo de España también lo era de ellos. Creo que España debería, hoy, acogerse a esta interpretación de la historia; de no hacerlo así podría dar cancha a quienes propugnan que no eran más que posesiones esquilmadas en sus recursos.

Juntos conmemoramos la victoria de Blas de Lezo y juntos debemos honrar a nuestros marinos del San José. A las duras y a las maduras.

En definitiva propongo la cesión total del tesoro a Colombia y Perú, que entonces eran España y honremos todos como nuestros a aquellos soldados españoles de aquí y del otro lado del Atlántico.

Pero por si no bastaran estos argumentos sentimentales tal vez sería bueno tomar como referencia también lo que ha sucedido con el tesoro de la fragata «Mercedes», pecio recuperado no hace mucho, y que tantos quebraderos de cabeza nos ha proporcionado; un tesoro que en su gran mayoría sigue todavía en sus cajas por no saberse muy bien qué hacer con él.

Me permito ahora tomar prestados los argumentos de un brillante escritor naval de nuestros días, mi querido amigo el Capitán de Navío Luis Mollá, cuando con claridad de ideas dice que si en el hipotético caso de que Colombia cediera a España la posibilidad de recuperar el tesoro, que alguien diga con qué medios lo íbamos a hacer, toda vez que España carece de medios para ello; y aún más, ni siquiera sabríamos que hacer con él después, como está sucediendo en el caso de la «Mercedes». Y es que a propósito del patrimonio sumergido, y como se puede deducir de lo tratado en un simposio habido al respecto, no hace mucho, el «cacao maravillao» que existe competencialmente entre el Gobierno central y los autonómicos es de órdago. Nadie se pone de acuerdo y entre si son «galgos o son podencos» aparecen las empresas caza tesoros  y pasa lo que pasa después .O sea, un desastre.

Insisto, España era grande entonces y tan España era el Virreinato del Perú com lo eran Castilla o Aragón. Lleguemos a un acuerdo amistoso con Colombia, dejémonos de posturas economicistas y honremos nuestra historia juntos recordando y rezando por nuestros caídos.

Y no puedo por menos siquiera malévolamente -y con una gran sonrisa- detenerme un momento a propósito de la reconocida fortuna personal del Virrey que iba a bordo del «San José» y de que seguro ya hay algún descendiente iluminando la posibilidad de su reclamación. ¡Faltaría más! Eran sus ahorrillos.

General de División (R.) Infantería de Marina Juan Chicharro Ortega

¿A quién vas a votar? Me lo han preguntado en varias ocasiones, en distintas situaciones y ambientes sociales. Como es lógico, alguno de ellos militar. Hablamos y casi siempre llegamos a las mismas conclusiones.

Hay que votar. Un deporte sin continuidad y sin seguridad alguna en sus resultados. Nunca sabes sus beneficios porque el cuadro médico, instituciones necesarias y moderadoras, no investiga lo suficiente. Ahora quieren que votemos a cuatro bandas. Lo que hay en juego es mucho. Tanto o más que en la Transición. Entonces nadie quería experimentos que le explotasen en las manos ¿No estaremos ahora ante la verdadera transición?

Algo se vislumbra. Envejecidos, aburridos y cansados. Quizá también un poco hartos. Una mezcla de todo ello hace que estas parezcan, no lo serán, unas elecciones distintas. Lo viejo, que no era tan malo, quieren que desaparezca, pero renace más de lo mismo, con otros nombres, intentando aparentar distintas actitudes. Parecen lo que no son. No son lo que deberían ser. Un análisis fino y profundo los desmonta del caballo ganador, uno a uno. Dicen lo que no saben, o saben poco, y no saben lo que dicen. Se trata del juego del ‹‹y tú más››. En juego la unidad de España, la Constitución. La independencia de Cataluña en un depende sin salida. Expectante. Todo parece expectante. Incluso, o la primera, la justicia.

España cuenta con una población cada vez más envejecida. No solo por los años. También en las ilusiones. La transición mejor olvidarla; dicen que se les ha hecho vieja, como nosotros. Buscan juventud y novedades. Pero somos mayoría y tradicionales. Parece que el juego de opciones esta vez es el de las cuatro esquinitas. El orden de antigüedad es:

44-43-37-36. La que ocupaba una de las esquinas, la derecha según se mira -44- iba en ‹‹nombre de››. Su candidato -60- parece temporal y pertenece a aquella otra transición. Entre 60 y 80 años hay millones de votos. Son la mayoría aplastante, la de la incertidumbre. Los que hicieron la transición.Y nos son muñecos de trapo que se enseña a los nietos. Son la fuerza del sacrificio, los que han aguantado esta crisis y han mantenido la esperanza de los desesperanzados.

Hay que votar. Quieren que sea a cuatro bandas, a las cuatro esquinas… Con la juventud y su estética como bandera. Pero lo que buscamos es la ética.

Lo militar ¡uf!, a casi nadie le interesa. Pero son también miles de votos. Jóvenes y viejos. Los políticos creen conocer el sentimiento militar. Algunos incluso alistan en sus listas a los que creen conocer. Una cosa es la frivolidad y otra España. Una cosa es un amiguete y otra un soldado. Muchos confunden una cosa con la otra. Pero cuando se es y se está como soldado no hay más amistad que el cumplimiento del deber. En todos los ámbitos y a cualquier edad.

Los políticos que llegan al ministerio de defensa enseguida descubren la disciplina, la excelencia y la rigurosidad de los soldados. ¡Capitán mande firmes!, es lo primero que aprenden. Se lo suele enseñar algún uniformado. Dejemos el tema para otra ocasión.

¡Hay tantos temas pendientes y sin resolver! Tantos asesores que buscan las puertas giratorias. Cada uno se inventa una ley que solo logra desestabilizar a soldados y familias. Son demasiados años de desconcierto.

Leyes incompletas e innecesarias. Han creado polémica, recelos internos y han truncado la esperanza de miles de soldados.

Indefinición de nuestra misión. De lo que somos y hacemos, para qué nos formamos. ¿Somos combatientes, soldados o simplemente estamos para pacificación, estabilidad, ayuda humanitaria, repartir juguetes y dar clases de español? El legendario soldado español, su épica figura, ya no la representa el legionario. Ha sido ocupada por unidades de discutible inserción en el mundo de lo militar y más apropiadas para la protección civil.

Ya hemos dicho en más de una ocasión que la mano que se esconde después de tirar la piedra cambió las Reales Ordenanzas propuestas por los ejércitos e hizo desaparecer la palabra guerra. Y otros conceptos de tradición y sentimiento.

Nuestros soldados van a la guerra o a donde les manden pero a la gran mayoría, después de esos años de servicio y sacrificio, les mandan al paro sin que nadie haya afrontado seriamente este problema.

¡Hay tantos temas pendientes y sin resolver! Sin debate intelectual, con anulación absoluta del pensamiento militar, de la libertad de expresión en foros intelectuales. El derroche, con desprecio de sus capacidades, del elemento humano sin obtener un rendimiento a su experiencia y conocimientos. Sin fomentar ni compartir el concepto de Defensa, escondidos y solo ofreciendo imágenes buenistas y alejadas de lo que es su formación y cometidos.

Hay que votar. A quién votar forma parte de la intimidad de cada uno. A quién no votar lo tengo muy claro.

El combate ha empezado.

En la milicia antes de emprender un combate hay que asegurarse el éxito. La derrota suele llegar por propia culpa, la victoria por culpa del enemigo. Hay que tener muy claro lo que hay que temer o desear, cuando avanzar o retroceder y acudir al combate cuando se es el más fuerte. Hay que ser el primero en atacar o, si se está en inferioridad, ampararse en la defensiva. Eso es así desde Sun Tzu. No lo olviden los de las cuatro esquinitas y menos olviden que después de una derrota suelen oírse los arrepentimientos: ‹‹Hubiésemos sido invencibles si hubiésemos estado unidos, pero alguien sembró la división››.

La desunión es el mayor enemigo en tus filas y el camino seguro hacia la derrota. Unidad no significa que todos pensemos o queramos lo mismo. Significa que todos nos respetemos y respetemos la norma que entre todos nos hemos dado: la Ley.

Pero no solo cumplirla. Algunos además tienen el sagrado deber de hacerla cumplir.

Los mayores, aquellos de la transición, cuentan; los soldados, aquellos y los de ahora, también.

¿A quién vas a votar? Por ahora solo sé que:

‹‹Hubiésemos sido invencibles si hubiésemos estado unidos››.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Campaña electoral. Navidades. Es el panorama a corto plazo. Una tregua en el frente, si nos dejan.

El Estado Islámico se atribuye la matanza de California. Por Europa sigue la búsqueda de terroristas de DAESH.  Sospechosos por todas partes, cualquiera lo es. ¿Saben lo que buscan? Es difícil hacer un retrato robot, me refiero al de la situación que vivimos. Se reparten consejos a la población sobre cómo reaccionar ante un ataque terrorista. Muy sencillo: escapar, esconder, alertar. Buen comienzo para la campaña electoral y para le economía de guerra. Paz, elecciones y a comprar.

Antes se celebraba la Navidad, ahora está contaminado el centro. Polución ideológica. Creo que la derecha y la izquierda sufren el mismo mal. Desorientación ante la espesa niebla que no permite ver más allá.

Rusia se retiraba de Afganistán en 1988. El islamismo cantaba victoria. Decía su líder Abdullah Assam: hay que continuar con la lucha y solo hay un camino: el combate, como en Afganistán. No hay más lucha que la violencia, el terrorismo, decía Osama Ben Laden. El terrorismo venció y convenció a los excombatientes de Afganistán. Es su guerra, Al Qaida la base, la unión del mundo musulmán hacia el Califato. Luego vendrán otros, pongan el nombre que quieran, la Yihad Internacional, entre bandidos y explotadores,  la construcción del Gran Califato, la Ley Islámica. La tendremos aquí cerca, en Al-Andalus, irrenunciable. Hoy se llama DAESH, mañana otro nombre. Más de cincuenta nombres conocidos sin necesidad de remontarnos a los ‹‹juramentados›› de Joló y Mindanao.

El destructor Ross y tres fragatas de la OTAN (Blas de Lezo española) surcan el mar Negro. Rusia medita el derribo de su avión, de la muerte de sus compatriotas civiles,  por DAESH. Y el de su avión de combate por la OTAN. Ni lo olvida ni da espectáculos o exhibiciones. Actúa.

Estamos en guerra, aunque no está claro lo que cada uno entiende como tal y, lo que es peor, como hacerle frente. La consecuencia es que cada uno hace la guerra por su cuenta y cada vez está más lejos el objetivo final: erradicar la violencia. Caminamos a un estado de perpetua guerra. Algunos argumentan que ya no hay guerras y tienen razón. Esto es peor. Un estado de perpetua violencia donde se difuminan los conceptos y se manipulan los de guerra y paz; también la labor de los ejércitos. Todo mientras se practica la violencia de palabra, obra y omisión. Eso sí, en paz y armonía.

Son los síntomas de la derrota.  El politizado ‹‹no a la guerra›› es el germen irresponsable que conduce a perder la guerra. Provoca miedo electoral, miedo a decidir y conduce a la irresponsabilidad. Es el agitprop moderno de los modernos. Aunque uno duda y quizá sea peor la propaganda propia.

Esta no es una guerra entre naciones sino entre conceptos. No hay que conquistar ningún terreno, sino voluntades. Es combate, inteligencia y voluntad. Lo importante no es la OTAN ni los Estados Unidos de América. Lo importante es que no desaparezca su voluntad de vencer. Europa nunca la tuvo. Ni defensa común ni presupuesto.

El campo de batalla está indefinido y la niebla cubre la mente de occidente. Eso hace invisible al enemigo. Es una lucha de voluntades. Por ahora la voluntad de vencer parece exclusiva de una parte.

La banda de violentos nunca presentará cara en el campo de batalla. Incapaces de formar un ejército ni nada que no sea el terror. ¿Usted quiere la paz?: Un soldado. ¿Quiere el desasosiego, la violencia y la guerra permanente?: un violento. El matiz es importante.

Podemos ganar la guerra, pero acabar con la violencia no es solo cuestión militar. Empecemos llamando a las cosas por su nombre y explicándolas. La solución, y por tanto la responsabilidad, está en manos de los que tienen el poder político, económico, el poder académico y el de la comunicación. En definitiva los que mandan en obras y palabras.

Ganar una guerra es más sencillo que acabar con la violencia generalizada. No habrá paz mientras no derrotemos la violencia, un combate donde no  hay vanguardias ni retaguardias. Estamos todos en el frente y cualquiera puede ser su objetivo.

Vamos, a corto plazo, camino de unas elecciones y de la Navidad. Más allá no se sabe a dónde vamos. Se retiran lo belenes y la marea del mal gusto y la zafiedad invaden lo cotidiano.

‹‹Somos americanos. Vamos a defender nuestros valores, los de una sociedad abierta y libre. Somos fuertes. Somos resistentes. Y no nos dejamos aterrorizar››.

Decía Obama en su último discurso semanal. Creo que se equivocaba de época. Eso era antes.

Claro que en elecciones y en Navidad todo es posible. Hasta un milagro.

Antes se celebraba la Navidad, ahora está contaminado el centro de la capital. Creo que la derecha y la izquierda sufren el mismo mal. Desorientación ante la espesa niebla, sucia contaminación que todo lo invade

Por ahora elecciones y Navidad. Más allá queda el horizonte de incertidumbre, de acontecimientos, en el que la violencia actúa de agujero negro. Es necesario un milagro.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

La “A” de aliado no es la misma que la “A” de amigo”, lo he repetido con mucha frecuencia cuando, después de cada reunión que pretendía solventar un problema de importancia para el cumplimiento de la misión, los intereses nacionales de cada contingente u organismo condicionaban la adecuada solución a la incidencia o dificultad a resolver, olvidándose todo lo demás.
Esa sensación de desasosiego no era por desconocer la condición egoísta de las relaciones internacionales, pero sí por constatar personalmente la vigencia de la frase que dejara para la Historia Cánovas del Castillo: “No hay más alianzas que las que trazan los intereses, ni las habrá jamás”, casi un siglo antes de que existieran tanta Alianza, Organización y Unión de Naciones, incapaces todas de hacer bueno aquello de que: “El verdadero amigo es aquel que está a tu lado cuando preferiría estar en otra parte”.
Desgraciadamente en estos días pasados hemos podido sentir la hipocresía a todos los niveles apenas transcurridas 48 horas del brutal atentado de París. Ni el artículo V de la OTAN, ni el Capítulo VII de la ONU, ni el compromiso entre lo miembros de la Unión Europea ni siquiera la vecindad han sido suficientes para acudir al lado de quien ha sufrido el ataque por parte del enemigo de todos. ¿En quién confiar?

The national flags is flying around the world

Mucha globalización, pero a la hora de la verdad seguimos en el mundo de cada uno a lo suyo y yo a lo mio. Lo peor es que no es solo por miedo, lo tremendo es que si los intereses de algunos resultan tan complicados y espurios, como dejó caer el Sr. Putin en la reunión del G-20, no queda otra que tentarse la ropa antes de dar la mano a nadie.
De Europa, solo el Premier británico ha hecho un gesto que luego ha quedado en pendiente del hermano fuerte transatlántico. La Canciller alemana, que no se bajaba de radios y telediarios durante la crisis económica griega, no se ha dejado ver ni oír. Turquía, parte importante en este conflicto, dejó su muestra en el minuto de silencio del partido de fútbol roto por los mismos gritos de Alá es grande que se oyeron en la matanza de París. Eso sí, muy poco criticado y difundido por los medios.Todos los demás aliados ni rechistar.
Nuestra querida España, una vez más, no ha sido diferente a sí misma, los que tienen la responsabilidad de asumir decisiones a la altura de las circunstancias han balbuceado y encima sin coordinación. Al Ministro de Asuntos Exteriores, al parecer, no le daban oportunamente el argumentario del Consejo, pues ha estado una semana hablando para que le desmintieran a continuación. En conjunto no podemos saber si vamos a implicarnos con Francia, ni como, ni en donde, ni con qué. Todo ello a pesar de no haber dejado de alabar a nuestro vecino por la ayuda gala en el frente común contra el terrorismo de ETA. Dicen que de bien nacidos es ser agradecidos pero hay que dar vida a las palabras con los hechos.
El condicionar la decisión con la disculpa de tener próximas unas elecciones, resulta un colmo entre la incapacidad y la incompetencia. No estoy insinuando siquiera que se responda inocentemente con los ojos cerrados, dado el carácter interesado de las alianzas que he puesto en solfa, pero lo que no es de recibo es adoptar la postura del si pero no en materia tan sensible, con el consiguiente desprestigio para nuestra Nación.
Desafortunadamente, tenemos la dolorosa experiencia del 11-M de 2004 y la forma impresentable de como se actuó por parte de todo el arco político, pensando en las elecciones inmediatas y olvidándose de la responsabilidad de cada uno y sobre todo de su obligación para con la ciudadanía a la que sirven y que necesita, en dichas circunstancias, un auténtico estadista tal como lo entendía Churchil en su frase: “Un político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones”.
Pues bien, la amenaza mundial del terrorismo islámico está condicionando todo tipo de actividad, nacional e internacional, desde un atentado indiscriminado en cualquier lugar a la invasión descontrolada de refugiados lanzados desde los territorios en guerra abierta. Sin embargo la actitud de nuestros partidos políticos, enzarzados en una desaforada precampaña, no deja de ser la de siempre: descalificarse mutuamente con el “tú más” y prometer que van hacer lo que no han cumplido antes. Todo ello amenizado con apariciones mediáticas al más puro estilo de los “realities” de moda. De lo importante, especialmente de las medidas que se tienen que tomar de inmediato para hacer frente a la amenaza concreta, que por desgracia se han encontrado en plena pelea electoral, poco o nada que ofrecer. Parece que no nos queda otra solución que la que recomienda la Generalidad catalana a los farmacéuticos de su Autonomía: “poner una vela a la Virgen de su devoción para que les arregle el problema”.
No sería serio ni justo que olvidara en esta reflexión el empeño del Gobierno por conseguir un Pacto antiyihadista con todas las fuerzas políticas para mostrar una postura común frente a esta amenaza terrorista. No obstante, si observamos y analizamos el fondo de esa alianza, incluida su escenificación, resulta que no deja de estar condicionada, como todas, por los intereses de los aliados. Con el agravante de que en este caso los aliados son en realidad compatriotas y por tanto todos deberían tener un mismo interés que es su Patria y sus conciudadanos.
Si repasamos lo expuesto de este magnificado Pacto antiterrorista, lo primero que observamos es el no compromiso con el mismo de una parte de representantes políticos, los de siempre, la izquierda comunista y los secesionistas de distintas siglas. Esto no es de extrañar dado que esa minoría de españoles siempre ha mostrado una gran reticencia, cuando no oposición, en condenar el terrorismo etarra, aprovechándose de su criminal actividad para buscar ventajas políticas, siempre contra la Unidad de España. Para ellos este terrorismo importado no deja de ser una baza más para dichos fines. Si no ¿por qué no se unen a ese Pacto? Dirán que son pacifistas y algunos se lo creen.
Hay otros que se han unido rápidamente a la Alianza propuesta por el Gobierno, con luz, taquígrafos y declaraciones escénicas, sin dejar de mirar de reojo las encuestas, mirando por sus intereses electorales y comprobar si la memoria de muchos es tan débil como para haberse olvidado de que no hace mucho, mientras negociaban otro Pacto contra el terrorismo de ETA, con una mano lo firmaban y con otra acordaban una negociación con los etarras.
Por último, los firmantes de este Pacto antiyihadista tampoco han dejado muy claro las medidas que se van a tomar para defendernos de sus acciones terroristas. Tenemos la experiencia de como se ha conseguido que ETA haya dejado de matar cediendo a gran parte de sus exigencias (hemos visto a sus conmilitones en todas las Instituciones, un HB rompiendo la Constitución en la tribuna del Congreso con menos coste que si se hubiera saltado un semáforo en rojo, las barbaridades anti todo que estamos viviendo en algunas Autonomías y Ayuntamientos…etc,). Por ello, posiblemente no nos sorprendería que en lugar de activar y dotar con los medios adecuados a las Fuerzas Armadas y de Seguridad que dispone el Estado para hacer frente a la guerra declarada por los terroristas, allá donde se decida, se hicieran ciertas concesiones como eliminar el cerdo en los comedores públicos, quitar crucifijos y signos cristianos de todos los sitios, se autorizaran rezos y actos musulmanes en iglesias católicas… y lo que pidan. Todo para evitar el enfrentamiento con los que matan y practicar con ellos la empatía que pregona la alcaldesa de Madrid.
En fin, cada cual puede decidir lo que quiera según sus sentimientos y conciencia, pero si analizamos sin pasión los hechos que han pasado y están pasando, no cabe duda que es hora de pensar qué está ocurriendo en el mundo y muy especialmente en nuestra Patria, en la que a pesar de que el presente no sea muy halagüeño debemos preocuparnos de que el futuro de nuestros descendientes sea esperanzador.
Para ello, al igual que a nivel internacional, como decía al principio, la “A” de Aliados no es la “A” de Amigos”, hemos de convencer a los dirigentes políticos de que La “P” de Pacto si debe ser la “P” de Patriotico”. Podemos hacerlo el próximo 20D, dentro de una democracia de ciudadanos no ignorantes ni idiotas en la que los que aspiran a gobernarnos tienen que explicar en sus programas como van hacer para tener una España más segura, unida y además próspera. Todo con la misma prioridad.

Emilio Pérez Alamán Teniente General (R.)