OFENSIVA UCRANIA
—Ofensiva Ucrania: Después de dos semanas de lo que parece ser la ofensiva ucraniana todavía no se ven sus efectos de manera táctica ni estratégica. Si, como parece, su objetivo estratégico es recuperar el terreno perdido y expulsar a Rusia incluso de Crimea no parece que vaya Ucrania por buen camino. Es una ofensiva sin poder aéreo y sin el necesario impulso de tropas: no llegará muy lejos. A pesar de que se anuncia que “El mayor ataque está por llegar”. No lo parece. Veremos.
—Estoy pensando como remota posibilidad un ataque del Ejército de Ucrania por otra dirección distinta a la que ahora nos muestran. Sería Vhuledar-Novoazovsk.
En cualquier caso la impresión sigue siendo de guerra larga y a corto plazo solo se ven dos posibilidades:
-Continuación de la guerra, lenta y cada vez más armada, hasta un final inesperado. Las elecciones americanas son un factor que no se debe olvidar. Aunque el fondo de esta guerra es mucho más hondo y complejo.
-Ese final inesperado puede ocurrir en cualquier momento: desde el riesgo nuclear (menor: Central Zaporiyia), o mayor (uso de armamento nuclear táctico) a la ampliación del conflicto con la entrada de tropas de la OTAN o de manera individual de un país OTAN.
PRESA DE KAJOVKA
Seguimos sin saber que fue lo ocurrido. Como el Nord Stream II. Conforme pasa el tiempo el riesgo de la Central Nuclear aumenta. Se habla de que las fuerzas rusas han plantado minas adicionales dentro y alrededor de la planta de energía nuclear ocupada de Zaporiyia, incluido el estanque de enfriamiento (jefe de inteligencia militar de Ucrania, Kyrylo Budanov, a la televisión nacional el 20 de junio).
Mientras más tiempo pase la voladura de la presa favorece a Ucrania por haber disminuido el caudal del Dniéper y tener mayor facilidad para cruzarlo e intentar un desembarco que conduzca a Crimea. No se ve ventaja alguna para Rusia. ¿Podría haber sido una decisión precipitada del mando (de la zona) ruso para evitar lo que podría haber sido un desembarco de Ucrania? Todo es posible, pero por ahora nada está claro.
Solo el riesgo cada vez mayor de la Central Nuclear de Zaporiyia, algo que vengo avisando desde el inicio de la guerra y que cada vez se ve más cercano.
ARMAS NUCLEARES A BIELORRUSIA
No creo que haya duda de que se llevará a cabo. Pero por ahora parece más un aviso que una realidad. El despliegue requiere una labor previa muy compleja que abarca desde la seguridad del emplazamiento como la logística que ello supone. En cualquier caso el uso de armas nucleares tácticas no es decisivo desde el punto de vista de lograr con ellas una victoria definitiva. El riesgo mayor es de escalada del conflicto y la entrada de otros actores. Hay desconocimiento sobre este tipo de armas y los efectos de su utilización. Rusia con el anunciado despliegue nuclear táctico en Bielorrusia no está pensando solo en Ucrania sino que su mirada está puesta también en la OTAN (Polonia, Lituania, Letonia y Estonia: mar Báltico) y Kaliningrado (corredor de Suwalki).
POLÍTICA
La visita de Antony Blinken jefe de la diplomacia estadounidense a China no ha servido para apaciguar las relaciones ya que en ese momento el presidente Biden llamaba “Dictador” a Xi Jimping. Nadie entiende nada. O Biden dirige esta nación de manera peculiar, o no la dirige, o vamos camino del holocausto o (que podría ser) tiene una carta escondida que el resto desconocemos.
Zelensky-Biden contra Putin y viceversa están dispuestos a todo. ¿Los terceros en discordia? Es una larga lista de afectados y no solo es Europa, también BRICS, África, Indo-Pacífico y la amenaza de Taiwan. A eso hay que añadir que también este martes, Biden aseguró que el presidente chino había mostrado su preocupación por el llamado grupo de seguridad estratégica Quad, que incluye a Japón, Australia, la India y Estados Unidos. El mandatario precisó que previamente le había asegurado a Xi que su país no estaba tratando de rodear a China con esa alianza.
El mensaje y el enfrentamiento no es militar, algo que no nos hemos dado cuenta: es de poder, dominio, económico, cultural e ideológico, financiero, militar también, y el líder capaz de negociar y asumir este mundo nuevo no aparece por ningún lugar.
Europa cada día es menos, ha sido reducida a la dependencia total, sola está incapacitada para desarrollar un conflicto ni de baja intensidad, sus arsenales han quedado vacíos, sus industrias no existen, su economía es virtual y el resto más.
Fábricas, industrias mano de obra, están en el mundo asiático y las europeas emigran a EEUU.
Se acaba de anunciar una nueva ayuda de la Comisión Europea a Ucrania por valor de unos 50.000 millones de euros (55.000 millones de dólares) en los próximos cuatro años. Alguien me pregunta: ¿Quién paga mi hipoteca que sube y sube como el gasto de guerra? Es difícil responder. El dinero para la guerra no tiene fin. Europa se empobrece y usted lo va a sentir pronto.
FINAL
La guerra va para largo y cada vez crece más la impresión de que las razones no son exclusivamente, como he dicho, bélicas.
Hay —parece—muchos interesados en que esta guerra continúe y podían encontrarse en los dos bandos.
Si Ucrania no logra alguna ventaja de aquí al otoño habrá que cambiar la forma de enfrentarse a esta guerra y será el final o el principio de algo peor.
Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)
Blog: generaldavila.com
22 junio 2023
General Dávila 
Mi respetado y muy querido GENERAL,
«PARA MI HE DEJADO LO MEJOR :¡LA ESPERANZA! (A.MAGANO)
UNA EXPOSICIÓN VERTEBRADA EN CINCO LLAMADAS ESENCIALES sobre LA GUERRA UCRANIA-RUSIA:
1.-LA OFENSIVA UCRANIANA
2.- LA PRESA DE KAJOVKA
3.- ARMAS NUCLEARES EN BIELORRUSIA
4.- POLÍTICA
5.-FINAL
Los hitos y resultantes de tan EXCELENTE EXPOSICIÓN realizada CON UN BUEN CRIETERIO MILITAR evidencian EL CONOCIMIENTO PROFUNDO SOBRE EL TEMA.
1.1 Sin poder aéreo ni el impulso necesario de tropas para un mayor ataque no ha llegado tras las dos semanas de manera TACTICA ni ESTRATEGICA.
1.2 V.E presenta una nueva dirección VHULEDAR-NOVOAZOSK
1.3 ¿Uso táctico de armamento nuclear? ¿Naciones OTAN entrarán en el juego?
2.1 El riesgo de un NORD STREM II aumenta
2.2 KYRYLO BUDANOV declara en TV de UCRANIA LA EXISTENCIA de minas etc.
3.1 El despliegue nuclear en Bielorrusia requiere labores previas del emplazamiento y de la logística
3.2 Existe riesgo de entrada como actores ciertas naciones OTAN ( Polonia, Lituania, Letonia, Estonia etc.)
4.1¿Zelesky-Biden contra Putin?
4.2 En el panorama Internacional aparece QUAD aludiendo a JAPON, AUSTRALIA , INDIA y USA y se deja un MENSAJE de :
-DOMINIO,PODER,ECONOMIA, CULTURA IDEOLOGIA FINANCIERO Y MILITAR
-EUROPA SE HA DEBILITADO porque en la balanza global el platillo asiático pesa ostensiblemente.
5.1 » Hay —parece—muchos interesados en que esta guerra continúe y podían encontrarse en los dos bandos.»
5.2 «Si Ucrania no logra alguna ventaja de aquí al otoño habrá que cambiar la forma de enfrentarse a esta guerra y será el final o el principio de algo peor.»
Sus dos puntos de vista finales son EVIDENCIAS OBJETIVAS PLENAS. Sin embargo estoy con EL GRAN ALEJANDRO «LA ESPERANZA» Que NUNCA DEBEMOS PERDER y LA QUE EL SANTO PADRE REFLEJO DE MANERA SUAVE PERO CON SENCILLO TRANSFONDO.
Creo que tendrán en cuenta otra FRASE DE ALEJANDRO » Recuerda que de la conducta de cada uno depende el destino de todos» (LA ESFERA NUCLEAR EN EL ANTUVIÓN ES DECISIVA Y SOLAMENTE LA DISUASIÓN TIENE EFECTIVIDAD SI LA VENTAJA ES NULA.
¡GRACIAS MI GENERAL!. ENHORABUENA
Abrazos y a la orden de todos
A la orden de V.E
VIVA EL REY
VIVA EL E.M
VIVA Y ARRIBA ESPAÑA
Me gustaLe gusta a 2 personas
En el comentario anterior ,lo del Papa supongo es aquello de»Biden y Soros….»,que dijo hace algunos meses.En mi opinion ( y alguno mas),no esta clara la actitud de unos y otros en esta guerra o lo que sea,incluso la de Putin puede haber girado guardando su ropa desviandose de su fin y obediencia ? originales.
Parece ser que circulan en distintas redes,videos y comentarios sobre los beneficiados de la desgracia de Ucrania: venta de armas y reconstruccion.Los terceros perjudicados son la competencia (UE y paises que ayudan),asi como las victimas de los parones logisticos,sobre todo en otros continentes.
Gracias a alemanes,franceses y ciertas amistades y realidades no se acudio a cierta coalicion contra Putin,que habria aumentado las bajas en bastantes millones.parece que el sentido comun y la experiencia, del sigloXX han evitado un panorama desolador europeo,aunque puede haber castigos todavia,pues el imperio profundo es muy obstinado,y empiezan a oirse voces en los paises donde queda democracia latente.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Buenas tardes.
Creo que algunos -Polonia, Usa Uk- están como locos por ir a más. Polonia, recuerda que en el siglo XX te vendieron en 1939 y 1945 y tu comportamiento con las minorías alemanas, lituanas y galicianas/ucranianas no fue precisamente muy edificante… ¿Se sustituirá el eje Paris+Berlín por Londres+Varsovia+Kiev? ¿Y los demás, cipayeando? Yo preferiría uno Lisboa+Madrid+París+Roma…
Me gustaLe gusta a 1 persona
A las órdendenes de V. E., mi General.
Este jeroglífico es muy dfícil, por no decor impodioble, de descifrar, por el ermetismo con que cada uno de los actores principales lleva sus cuentas.
Existe cada día más la posibilidad de una escalada con armas atómicas, al estar gran parte del mundo implicado por activa o por pasiva en esta partida siniestra de ajedrez.
Que Dios tenga piedad del mundo y confunda a los culpables. Hacer cálculos de rentabilidad económica a costa de millones de vodas de inocentes, es lo más perverso.
¡¡¡Viva Espoaña!!!
Me gustaLe gusta a 1 persona
Era de esperar que se creasen intereses. En el fondo la guerra es un negocio. El problema es que no se sabe cómo terminará y cuál de las partes será la beneficiada, aunque siempre hay un ganador: Los fabricantes de armas. Y un perdedor: Los que se enfrentan y mueren mientras los políticos que la provocan miran desde sus despachos.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Me gustaría saber si las armas de alta tecnología de los occidentales, «esos proyectiles que entran por la ventana del tercero y salen por las puerta del 4º para destruir el objetivo que está en el 5º» están dando el resultado buscado o bien resultan ser chatarra, una chatarra carísima con la que se forran determinadas empresas y determinados intermediarios con traje y chaqueta o con uniforme, que de todo tipo los hay. ¿Qué sabemos de los «Challenger» de los «Leopard»? ¡porque de los Toa M-113 ya sabemos que no sirven ni para los rancheros del batallón!
Me gustaLe gusta a 1 persona