Putin no tiene prisa, pero el tiempo le va cercando alrededor de un Kremlin cada vez más inseguro. Su debilidad está provocada de manera indirecta por la guerra de Ucrania, donde está siendo vencedor, pero lo coyuntural de la guerra le ha llevado a una situación estructural caótica de su economía que en nada se parece a lo deseado al invadir Ucrania. La jugada le ha salido mal y ha sido rematado con un inesperado desequilibrio, actual y futuro, que nunca imaginó, en Oriente Medio. Pierde influencia y poder. Pierde el Mediterráneo. Pierde sus ventas de gas y petróleo a Europa. A ello se suma una gran derrota tecnológica. Rompe un vínculo inesperado: el de Occidente que siempre mantuvo viva a Rusia. En este histórico momento es la mayor de sus debilidades.
Sus devaneos africanos también se disipan y su influencia estratégica, aun siendo importante, ya no es tan decisiva como esperaba.
Trump y Putin son los únicos que saben a día de hoy lo que el futuro nos ofrece. Keir Starmer también, como lanza estadounidense en Europa. La Unión Europea no sabe nada. Ucrania obedecerá si no hay un golpe de Estado antes. Turquía mantendrá el tipo en Siria junto a Israel (norte y sur) que por ahora es un tema menor. Los Servicios de Inteligencia de todo el mundo (especialmente en Europa) llevan tiempo alertados por un probable atentado terrorista de esos indefinibles y sin origen conocido.
A Europa todo esto le ha pillado sin diplomacia ni Ejército. No cuenta por ahora, es un largo camino, un calvario lo que le espera.
Sin analizar algunos aspectos militares, nada periodísticos, será imposible entender algo más allá de las invenciones que a diario nos mandan, incluso desde el frente, que en su mayoría forman parte de la guerra informativa, muy lejos de la verdad.
Nadie se ha parado a pensar que los hombres serán capaces un día de destruir el mundo. Lleva tiempo, pero cada vez estamos más cerca. Esta guerra marcha por un camino de destino fatal, la escalada a los extremos, porque ha traspasado el interés concreto y se ha convertido en un enfrentamiento global que está conmocionando a Oriente y Occidente. La historia se repite violentamente, incapaz de resistirse a la fuerza y todo, incluso la razón, la justifica. La sociedad camino de la militarización vive manipulada, de espaldas al conflicto humano, hasta que la llevan a la guerra, quiera o no quiera.
Es necesario recordar Auschwitz e Hiroshima. Se repite cada cierto tiempo, el suficiente para creer que aquello es el pasado. Pero de manera inevitable el concepto se hace realidad. El hombre acabará con el mundo, ese es el fin y la guerra será el medio.
Ni Einstein ni Freud pudieron resolver el ¿por qué la guerra? Dan vueltas a las pulsiones: conservar y unir; destruir y matar. ¿Son lo mismo? «El ser viviente protege en cierta manera su vida destruyendo la vida ajena». Es cuestión de tiempo, los iguales se rechazan; es el tan conocido combate entre dos gemelos o, según Clausewitz, la guerra; cualquier guerra conduce a la escalada a los extremos (En Acabar a Clausewitz de René Girard).
El duelo es la constante en el desarrollo que conduce al enfrentamiento, la acción recíproca detallada magistralmente por Clausewitz. Una ley de guerra sigue secretamente todas las relaciones humanas.
Francis Fukuyama nos asombró cuando dejó escrito que la Historia, como lucha de ideologías, terminaría tras la Guerra Fría gracias a la democracia liberal. Estábamos convencidos de que lo que narraba en El fin de la historia sería el de las guerras ideológicas. La sociedad se lanzaba al placer y bienestar. Toda una generación entendió mal y cayó en el optimismo hegeliano. El comercio se impondría a cualquier ideología. Lo cual hasta ahora se ha demostrado como un fracaso. «Desde que los romanos se aficionaron a los placeres, empezó la ruina de mi patria» (El arte de la guerra. Maquiavelo).
Podría haber individuos satisfechos con el disfrute de su bienestar material y de los placeres hedonistas, sin luchas dialécticas, pero vemos que no es así. El hombre ama más la caza que la presa, nos dice Pascal.
Destruirnos o amarnos y entre las dos opciones está la competición que lleva al enfrentamiento, el juego que consiste en aniquilar al adversario. Siempre presente. «Además, los hombres tienen menor consideración en ofender a quien se hace amar que a quien se hace temer pues la amistad, como lazo moral que es, se rompe en virtud de que la crueldad lleva a los hombres a cuidarse de sus intereses. En cambio, el temor se mantiene merced al castigo, sentimiento que no se abandona jamás» (Maquiavelo, El Príncipe).
Hasta ahora solo se ha demorado, pero siempre ese juego regresa y lo hace con más poder de destrucción: la guerra nuclear o la inteligente. En nada ha puesto más inteligencia el hombre que en la guerra.
Vamos camino de un mundo nuevo y la tecnología nos permite adivinar al menos los pasos que habrá que ir dando. Ninguno nos separa del enfrentamiento. En un mundo dominado por el comercio, la economía es la guerra, y no creo que la guerra sea economía, sino su derivada.
Más cercano a una realidad de los hechos se nos muestra Clausewitz, aún no superado en las razones de la guerra, aunque el siguiente paso está muy cerca: una guerra sin límites, de la que nada se podrá escribir.
Europa, que va más allá de la Unión Europea, se arma. No sabemos muy bien porqué ha tardado tanto, ni a qué se han dedicado los asesores militares en la OTAN tantos años atrás. ¿No veían que ya desde Maquiavelo «Los principales cimientos en que asentar un Estado -sea nuevo, viejo o mixto- son las buenas leyes y los buenos ejércitos»?
Es bueno amar la paz, pero grave irresponsabilidad no saber hacer la guerra.
Concluyamos que la paz solo llega en la guerra cuando uno de los contendientes es derrotado de forma irreversible o bien existe un equilibrio sin que se prevea ningún cambio probable en ese estado, casi inamovible.
De una u otra manera se ha llegado en la guerra de Ucrania a un interés mutuo por no seguir, por ahora, con el enfrentamiento. Las razones las hemos analizado en muchas ocasiones, pero todo pesa, la acción de unos y la inacción de otros; en ambos casos hay una debilidad sospechosa que nos hace dudar y mirar en otras direcciones en no mucho tiempo. Si no fuese así la guerra terminaría con un claro vencedor, sin renunciar a sus iniciales objetivos, la invasión para uno y la recuperación del terreno invadido para el otro. No será así.
Se abre un dudoso acuerdo. «Siempre, en lo que yo recuerdo. o bien se hizo la guerra o bien se discurrió cómo hacerla; ahora discurrimos, dentro de nada la haremos; y cuando la hayamos acabado volveremos a discurrir sobre ella». Eso decía en 1526 Maquiavelo y hoy es actualidad: discurrimos.
Es muy pronto para ver las condiciones y los efectos de las mismas.
Es difícil asumir ese empeño de seguir con la guerra a cualquier precio, tarde o temprano el equilibrio se romperá; ahora soñemos mientras discurren.
Las condiciones previas nadie las sabe, pero como en toda negociación se emiten señales para ver si hay respuestas de los que quedan fuera.
-Alto el fuego antes de mayo.
-Retirada de las tropas ucranianas de Kursk.
-Se abre el espacio aéreo y marítimo sobre Ucrania y mar Negro. El mar de Azov control ruso.
-Ucrania acepta soberanía Rusa sobre Crimea y conversaciones sobre Dombás que pasan a Administración rusa.
-Elecciones en Ucrania a corto plazo.
-Ucrania renuncia a su entrada en la OTAN y a su expansión hacia el este.
-Se autoriza extracción minerales y reconstrucción de Ucrania.
-La OTAN renuncia a su expansión. No participará en nada sobre acuerdos de paz en Ucrania
-Las tropas estadounidenses en Letonia, Lituania y Estonia se retirarán a los EEUU.
-Se negociarán las sanciones a Rusia.
-Rusia acepta soberanía Ucrania y reconoce su independencia y libertad.
-Fuerza de Verificación Alto el Fuego a lo largo de la actual línea del frente con Reino Unido y Francia (¿Alemania?). Otras: España, Italia, Polonia, Turquía… Entre 15 y veinte mil hombres.
-Acuerdo del Consejo de Seguridad de la ONU.
No será Europa quien lleve el mando de las tropas, caso de enviarse, a una línea de armisticio. El Reino Unido se ha hecho cargo del alto el fuego y será el representante de Trump en Europa. Es significativa la desaparición o ausencia del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (Kaja Kallas). Ni está ni se la espera.
Europa o apuesta por la política de Trump o tiene un futuro preocupante en Defensa. Tampoco la OTAN que será un simple observador que vaya perdiendo cada vez más fuerza. Por ahora no hay ninguna señal de que la Defensa de Europa vaya a sostenerse en un Ejército Europeo. Aún poniéndose en marcha de manera urgente y todos de acuerdo se tardaría no menos de 5 años en contar con un embrión de Ejército, Armada y Aviación más todo lo que conlleva de Inteligencia, Operaciones Especiales, ciberguerra, y sobre todo una poderosa industria militar de armas y municiones muy condicionada por los intereses de cada uno. A día de hoy parece imposible por lo que la UE deberá ceder y confiar en Trump.
España ha de pensar más en el sur que en otros lugares donde cada vez pintamos menos por intereses y capacidades.
Está claro que a Europa nos miran desde una prudencial distancia. No habrá Ejército, pero ya han empezado a militarizar a una sociedad confusa que banalizó su seguridad y defensa. Esperemos que no sea tarde y el uniforme esté hecho a la medida.
General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez
17 marzo 2025
Blog: generaldavila.com
General Dávila 
Buens ddías mi general y lectores/comentadores.
Europa pierde por goleada pero parece que no se entera o no se quiere enterar. Compraba gas ruso a precio de saldo, pasó a comprar gas Usa al doble y aún compra gas ruso – vía terceros – al triple del precio, ¡que negocio! El complejo militar-industrial europeo revive pero el de Usa irá a más, ¡eso sí es negocio! ¿eh, políticos? las comisiones son suculentas. Y los muertos ucranianos, un país con más de 10 millones que huyeron de la guerra, vamos, como si Francia invadirá España y por si acaso los de Cádiz y Canarias se van a Sudamérica! A UE+Biden les ha salido el tiró por la culata, y cuesta mucho a esa élite politico-gestora tan orgullosa, altiva, y corrupta el reconocerlo.
¡Viva España! ¡Arriba España!
Me gustaLe gusta a 1 persona
ATENTAMENTE Y CON EL DEBIDO RESPETO
HAY QUE ALLANAR LOS AFEOS DE ESTA EUROPA ENMARAÑADA
—————————————————————————————–
EUROPA ESTÁ ENMARAÑADA
POR AMBICIONES PERVERSAS
DE LAS PELIGROSAS EMPRESAS
QUE AL ESTAR INMUNIZADAS
OBTIENEN LA RECOMPENSA.
QUE DEPENDEN LOS PERJUROS
DEL INNOBLE PENSAMIENTO,
EUROPA ES UN DESENCUENTRO
DONDE SE ACRECIENTA EL BULO
INVERSO AL DISCERNIMIENTO.
Y PATROCINADA LA DESUNIÓN
DEL EL EJÉRCITO EUROPEO
SE HACEN VER LOS FARISEOS
DE LA LLAMADA COALICIÓN
QUE NO VALEN MEDIO PEO.
EMPEZANDO POR LOS OKUPAS
DEL DESGOBIERNO DE EXPAÑA.
CALAVERAS CON GUADAÑAS
Y TRIFICANTES DE LA CICUTA,
LOS ENREDOS Y LAS CIZAÑAS.
SIN QUERER SER ESPAÑOLES
GRITAN VIVAS A UNA EUROPA
CON VOCES QUE SE DESBOCAN
LAS FURCIAS Y MALHECHORES
ENFANGADOS HASTA LA BOCA.
CONFIAR EN ESTADOS UNIDOS
ES COMO SEGUIR DE CIPAYO
MANTENIENDO ESTE DESMAYO
QUE NOS TIENE SUMERGIDOS
BAJO LOS CASCOS DE CABALLOS.
HAY QUE UNIRSE DE UNA VEZ
HACIENDO FRENTE A LA REALIDAD
PARA RECUPERAR ESA DIGNIDAD
QUE NO SE SUPO MANTENER
Y. MUCHO MENOS LA UNIDAD.
UN TRIBUNAL EUROPEO
QUE QUIERA ESTAR A LA ALTURA
CON ESAS DESENVOLTURAS
QUE SE ALLANAN LOS AFEOS
DE UNA EUROPA SIN FISURAS.
ESPAÑA DÍA 17 DE MARZO DE 2.025: Ramón Lencero Nieto
Me gustaLe gusta a 1 persona
Mi respetado y muy querido GENERAL,
FORMIDABLE EXPOSICION «EL ACUERDO DE PAZ Y LA MILITARIZACION DE LA SOCIEDAD».
LA CUMBRE DE LA COALICION DE VOLUNTARIOS QUE EL PRIMER MINISTRO INGLES KEIR STAMER ONLINE LLEVÓ A DOS CONCLUSIONES PRIMARIAS Y OTRAS COMPLEMENTARIAS.
C1: HORA DE PASAR DE PALABRAS A LOS HECHOS EN LA BUSQUEDA DE UN ALTO EL FUEGO EN UCRANIA.
C2: HA COMENZADO LA FASE OPERACIONAL DE LA PLANIFICACION MILITAR (Tendrá lugar el próximo jueves).
La citada CUMBRE, la componían OTAN, AUSTRALIA, CANADA, NUEVA ZELANDA Y ZELENSKI.
STAMER, aseguró un avance en preparativos hipotéticos sobre la FUERZA DE PAZ y el ASUMIR COMPROMISOS CONCRETOS SOBRE LA CANTIDAD DE TROPAS, MATERIAL Y DINERO QUE CADA MIEMBRO DEBE APORTAR.
(Todo sin detallar por ahora).
Tanto UE, Australia, Canadá y Nueva Zelanda insistieron en que EL RESPALDO USA ERA FUNDAMENTAL.
Por otra parte, GEORGIA MELONI se resiste al envío de tropas etc.
Stamer acusó a PUTIN de falta de SERIEDAD SOBRE EL DESEO DE LA PAZ.
Además se habló de NUEVAS SANCIONES A MOSCU Y REARMAR A UCRANIA
¿EL MUNDO PRECISA ACCION, NO ESTUDIO, NI PALABRAS VACIAS, NI CONDICIONES?
Ya en su momento en el CONSEJO EUROPEO SE HABLO DEL REP ( ReARM EUROPE PLAN) .
¿ Las Garantías planteadas por UE y sus Gobiernos para que ese PLAN DE REARME MASIVO NO haga escalar aún más las amenazas y desafíos a los que pretender dar respuesta?
El Consejo Europeo basándose en LA BRUJULA ESTRATEGICA afirmaba que :LA UE debe ser más SOBERANA , Más RESPONSABLE DE SU PROPIA DEFENSA Y ESTAR MEJOR EQUIPADA PARA ACTUAR Y HACER FRENTE DE MANERA AUTÓNOMA A LOS RETOS Y AMENAZAS INMEDIATAS Y LAS FUTURAS.
Se habla de LA CONSTRUCCIÓN DE LA SEGURIDAD y nos preguntamos :
¿Qué ámbitos de seguridad se contemplan y cuáles quedan ausentes?
¿A qué sujetos se refieren?
Claramente el PLAN DE REARME PIVOTA SOBRE EL MILITARISMO. Hoy por hoy debe aludirse a LA SEGURIDAD COMPARTIDA Y EL DERECHO INTERNACIONAL.
EL TEMA MIGRATORIO CONSTITUYE UN FENOMENO DE DECISIVA IMPORTANCIA.
Considero que EL MODELO DAVIDSON-RICHARDSON-INTRILIGATOR sigue siendo EL CABALLO DE BATALLA DE SUPREMO INTERES .
Uno se pregunta ¿La supuesta alternativa BREXICANTE contemplaba la INVANSION DE UCRANIA?
Tal vez, debería atenuarse por parte del HIMALAYA la concatenación OJIVAL KER y solamente medios convencionales olvidando MEGATONES.
ENHORABUENA Y GRACIAS MI GENERAL
A la orden de V.E
VIVA EL REY
VIVA PROSPECTIVA MILITAR
VIVA Y ARRIBA ESPAÑA
Me gustaLe gusta a 2 personas
Nuenos días, mi General y todos. ¡Papelón el de Europa!; menos mal que en un futuro próximo, los ministros de AAEE de la «Unión» Europea ya no tendrán mando sobre el Jefe Militar de la OTAN, si es que no se disuelven antes la OTAN, la «Unión», o ambas. El último punto del (des) acuerdo, el Consejo de Seguridad de la ONU, en su papel de Notario Convidado de Piedra, para legalizar o «notarizar» el (des) acuerdo, es el postre del banquete, que es más merienda subsahariana que otra cosa.
Me gustaLe gusta a 2 personas
Insuperable su escrito Mi General. Ha examinado una por una todas las posibilidades y pros y contras en esta repartición del mundo. En Europa, hay demasiados gallos en el gallinero y les va a costar armarse. Sobre Trump cada vez le entiendo menos. se está cargando a sus propios compatriotas, ¿que no va a hacer con Europa y demás países? Maquiavelo es una forma de pensar que deberán saber todos los estadistas. Los de Auschwitz e Hiroshima, todavía están a tiempo de mirar, observar y parar, todas esas ansias de comercio,, ya que las armas suponen un gasto para muchos y una ganancia millonaria para unos pocos. Un estado para ir bien tiene que tener su ejército, no para luchar sino para disuadir. y ahora mismo aquí en España, el mal viene del Sur. si lo combinamos con el norte. la comida está servida. Muchas gracias y saludos par todos.
Me gustaLe gusta a 2 personas
«España ha de pensar más en el sur que en otros lugares donde cada vez pintamos menos por intereses y capacidades.»
La mejor frase del artículo. Los españoles no hemos aprendido nada del incidente del islote Perejil, cuando (según el entonces ministro Trillo) nuestros «aliados» americanos sugirieron que además se les regalaran a Marruecos las islas Chafarinas y Vélez de la Gomera. En cuanto a nuestros «aliados» franceses, sugirieron que además se les debían ceder Ceuta y Melilla. Más allá del Rhin (Alemania, Polonia, Finlandia, Letonia…) ni siquiera saben dónde están Ceuta y Melilla. No hablemos ya de los peñones e islotes de soberanía española.
En cuanto al despliegue alemán en Ucrania, así los soldados alemanes podrán recordar las batallas libradas por sus antepasados en Ucrania durante la II GM: Kiev, Jarkov, etc.
Me gustaLe gusta a 2 personas
A las órdenes de V. E., mi General.
Ante todo, la alegría por el privilegio de continuar aprendiendo con la lectura de estos magistrales artículos tras este lapsus habido. Porque a estas alturas de la vida, una sola falta a lista de retreta sin borrar dentro de plazo razonable antes de que llegue la hora de diana, puede parecer una desaparición, o una baja confirmada, en combate.
Todo el artículo está escrito con verdadero lujo de frases para no olvidar. Diría que más que simples frases, son sentencias en el más amplio y profundo sentido. Cada uno puede quedarse con la que con la que más le guste o se ajuste a su percepción de la realidad del momento auténticamente preguerra que hemos comenzado a experimentar, en principio cuando Putin invadió Ucrania diciendo a sus Soldados que se trataba de unas maniobras, y tomándonos a todos por imbéciles queriendo vendernos ese movimiento como «una operación militar especial». O sea, blanco es y la gallina lo pone, pero yo me lo como de cualquier manera, frito, cocido, o directamente de un sorbo enérgico, crudo.
Pues un servidor se queda con la sentencia que le parece resume con más realismo e incluye todo. La de que «Nadie se ha parado a pensar que los hombres serán capaces un día de destruir el mundo».
No solo serán capaces, sino que la ambición de poder y la egolatría de unos pocos, les hace estar deseándolo, sin plantearse que ellos también están en el mismo barco y tampoco vivirán para disfrutar con la noticia.
La irresponsabilidad e imprudencia con la que se mencionan las armas nucleares, y se hacen amenazas concretas, indican la locura que les posee. Si quieren suicidarse, que lo hagan antes de pulsar el botón, y no lo dejen, el suicidio con una cápsula de cianuro o con un tiro en la sién, para lo último, cuando vean que ya no les queda otra salida después de haber terminado con la vida en el planeta y no puedan salir del refugio atómico al exterior para sufrir una muerte más lenta y horrible.
Recomendaría que se proyectara una antigua película, de mediados de los años sesenta del pasado Siglo XX, «El día después», ésta en pases privados en todas las cancillerías primero, y a continuación en cines y televisión. Y en España concretamente serían muy oportunas otras dos de la misma época, «España insólita», para que muchos la conocieran y amaran por primera vez, y «Franco, ese hombre», para que los dirigentes de turno aprendieran el arte de nadar y saber guardar la ropa, ante las tentaciones y proposiciones deshonestas de meternos en una guerra mundial.
¡¡¡Viva España!!!
Me gustaMe gusta
SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO EN ESPAÑA Y EN EUROPA CON UN BUEN SALARIO O SUELDO Y LA CREACIÓN DE LA UNION IBEROAMERICANA ANTES QUE LLEGUE OTRA VEZ EL GENERAL RUSO LLAMADO INVIERNO.
Me gustaMe gusta