Como anuncié en la primera entrega nos centraremos en las siguientes en cada uno de los trabajos dedicados a cada genio, empezando por glosar la obra y vidade Doménikos Theotokópoulos (Candía, 1541-Toledo, 1614)

Compuse este soneto in situ, en la ciudad de Heraclión (isla de Creta) Candía entonces, patria de nuestro personaje y centro de la civilización desarrollada unos 3500 años antes de su existencia.

Después anduvimos por las mismas calles, plazas, iglesias  y palacios por donde él trataría de «colocar su mercancía», presumo que sin mucho éxito porque no tardó en emigrar, incitado además por las nuevas corrientes que se iban desarrollando en Venecia y Roma, centros y referencias culturales del momento.

Pero ésa será otra historia que iremos viendo, y por si a alguien le pica el gusanillo y por si quiere «ampliar por libre” iré dando una pequeña reseña de cada cuadro para mejor entender (con El Greco, a veces no fácil) la obra de nuestro singular pintor.

SU PATRIA

(Soneto)

La cándida, por blanca, te llamaron;
Candía la de obras imposibles,
con palacios de trazas increíbles
donde héroes y dioses habitaron.

Las artes que tus hombres alumbraron,
que más propias de eras futuribles,
por mano de otros hombres, invencibles,
cenizas de un volcán las sepultaron.

Y si el mito en el tiempo trascendía
de Ariadnes, laberintos y de ovillos
y un toro muerto a manos de un atleta,

otro mito en Toledo plasmaría
de esta tierra un pintor, oros y brillos,
en el pasmo simpar de su paleta.

Heraklion, Creta; 17 jun. 09

 Del Greco y de su estancia en Creta donde fue un apreciado maestro de iconos en el estilo posbizantino vigente en la isla conocemos algunas de sus creaciones, digamos más ceñidas a dicha corriente, tales como “La dormición de la Virgen”, o “San Lucas pintor”.

En la obra cumbre de este periodo juvenil, “El tríptico de Módena”, por un lado se aprecia una evidente influencia de elementos bizantinos pero ya incorpora las novedades procedentes del Renacimiento italiano. Este «bilingüismo» afectó a todos los artistas que trabajaron en la isla durante la segunda mitad del siglo XVI y Doménikos no sería una excepción.

Y aunque en “Piedad con tres ángeles” sigue manteniendo su vinculación al mundo de los iconos (dorados, texturas, materiales) es en este cuadro  donde la influencia renacentista más claramente se manifiesta y donde  se pone de relieve que ya conocía (grabados, pinturas) la obra de los maestros del estilo renaciente tanto en el motivo, como en la composición y el tratamiento de los cuerpos y vestiduras, en un adelanto a lo que sería su obra posterior.

En el toledano  Museo de Santa Cruz hace algunos años tuve la suerte de poder admirar el original de este icono en una exposición itinerante; me impactó, y acometí la osadía de hacer una copia. Más recientemente volví a encontrarme con él en una escena de la controvertida película “EL GRECO», donde aparece  como el regalo que un padre hace a su joven hija con motivo de su boda.

PIEDAD CON TRES ÁNGELES 1566 (Colección de Emílios Velimezis).

Copia al temple del autor, en tabla sobre estuco y pan de oro.

Fotografía de Belisario Pérez

INICIOS

(Soneto)

Bizantina la pátina en dorados
enmarca impresionante el escenario,
de blancos imposibles de un sudario
que acogen con pudor, desmadejados,

los lívidos, inermes, traspasados,
sus despojos cumplido su Calvario;
ausente ya su alma de su almario,
ya todos los presagios consumados.

Hundido sobre el pecho su mentón,
a un lado suavemente se reclina
su cabeza de oro coronada;

y de ángeles, congoja y aflicción,
las lágrimas de un trío que culmina
la Piedad, de su arte adelantada

En vida del Greco, Creta pertenecía a la República de Venecia, lo que haría normal que el joven pintor se desplazara a la pujante capital política, económica y  cultural.

Allí se iniciaría en los secretos de la pintura veneciana con las obras de Tiziano, Tintoretto, Veronese o Bassano; conocimientos que llevó a sus cuadros incorporando el dibujo, la forma de iluminar, los fondos arquitectónicos, la profundidad en las composiciones…

CURACIÓN DEL NACIDO CIEGO (1567-70)

Gemäldegalerie.  Dresde  

VENECIA

(Soneto)

En un lienzo de lino inmaculado,
póngase de pintura religiosa
lo aprendido en una isla luminosa,
donde fuera el icono sublimado.

Piénsese en un pintor no conformado
con esa su labor, que aunque honrosa,
el color, los espacios, y la airosa
composición que hubiera asimilado

de tizianos, bassanos, tintorettos,
sobre aquella la tela desparrama.
Y pendiente la impronta de Castilla,
resuelto este el primero de sus retos,
llamando ya a las puertas de la fama
nos asombra con esta maravilla.

24 Abril 2016 (General Dávila) (R.)

Ilustración de Martín Olmos

TRADICIONES

La simbología militar guarda trozos del alma de soldado. Los símbolos son una herencia moral que ha regulado el comportamiento humano a través de la historia. Símbolos y ritos que son tradición. La tradición no suele ser caprichosa. Si lo es, hace daño. También cuando con dudosa intención o frivolidad se cambia. Daño en ocasiones irreversible. Hay ejemplos recientes. Entre las tradiciones, la simbología, la uniformidad, los nombres de las unidades, tienen en sus componentes una fuerza moral como nada ni nadie es capaz de transmitir. Son base de la moral y del espíritu peculiar de muchas unidades. Siempre están alrededor del honor, del valor, la cohesión y el estímulo. En el Ejército de Tierra (nunca la Armada ni el Aire) están con los cambios a cuestas. Símbolos, nombres históricos de unidades, uniformidad, todo a revisión. ¿Por qué? ¿Para qué? Sin dudar de su bondad nos faltan explicaciones.  Me extenderé en ello en otra ocasión. Hoy solo es una mirada preocupante de soldado. Y un ejemplo de lo que viene.

El gorrillo legionario, el querido y conocido chapiri, dejará de llevar el emblema de la Legión, sustituido por el emblema del Ejército de Tierra. No es una minucia. Para modificar la prenda de cabeza más castiza y popular del Ejército, conviene pensar antes… con la cabeza.

A final de los años 50 y principios de los 60 se producían las independencias de muchos países de África.

En el antiguo Congo Belga, después Zaire y ahora República Democrática del Congo (RDC), su región mas rica y desarrollada, Katanga, pretendió la independencia apoyada por intereses externos manipuladores. Eran el cobre, uranio, cobalto… y los diamantes… de sangre.

Después del fracaso al que llevó Yalta con la satelización de los países de centro Europa, las guerras de Corea e Indochina…, el equilibrio entre los bloques occidental (USA) y comunista (URSS) era la excusa para una intervención mas o menos soterrada vía movimientos independentistas, guerrilleros o rebeldes.

Las presiones de algunos servicios occidentales (BE, UK, y USA) llevaron a la destitución y al asesinato del presidente del gobierno Patrice Lumumba de tendencia prosoviética.

La joven ONU intervino con un fracaso que además les costó la vida en un accidente/ derribo aéreo, aun bajo investigación, a su 2º Secretario General (1953-1961), el diplomático sueco Hammarskjöld.

Rápidamente Mobutu (1965-1997), que había participado en la muerte de Lumumba, llegaba al poder. Durante años dictó, en medio de una corrupción, sin dudar en ejecutar a sus enemigos políticos y sin que las potencias occidentales presionaran creiblemente para que saliera del poder.

Kolwezi en 1978 marcó una nueva intervención de Francia y Bélgica en apoyo del gobierno central para salvar y evacuar occidentales de Katanga de una incursión desde Angola apoyada por Cuba y la República “Democrática” Alemana.

En 1994 se producía el genocidio de Ruanda, un fracaso de NU que le costó la vida a mas de 500.000 personas sin que el responsable del Departamento de Operaciones de Paz (DPKO) dimitiera. En ONU No hubo responsabilidad,  “Fuenteovejuna.” Algo debió hacer el DPKO según el general canadiense Romeo Dallaire, Comandante de la misión, con varios intentos de suicidio.

En 1995, con el mismo personaje al frente del DPKO/ONU, se reproducía otra masacre en Sbrenica BiH. Las responsabilidades se las pedían al Teniente Coronel presente y a su país Holanda.

Al final hubo “premio,” nombrando al “responsable” del DPKO, Kofi Annan, Secretario General de ONU. A partir de entonces la dirección del DPKO pasó a Francia: Bernard MIYET (1997),  Jean Marie GUÉHENNO (2.000), Alain LE ROY (2008) y Hervé LADSOUS (2011).

En 1997, desde Lubumbasi (Katanga), Laurent D. Kabila se proclamaba vencedor destronando a Mobutu. Había colaborado con Lumumba y Mobutu y había sido apoyado por Che Guevara, Kagame/Ruanda, China,…

En la guerra contra Mobutu, 1ª Guerra del Congo, en 1996 con apoyo de Ruanda, Uganda y Burundi, Laurent D Kabila empleó miles de niños soldados (kadogos) y uno de ellos, guarda espaldas después, lo asesinó en 2001. Según dijeron fué el resultado de una conspiración de Ruanda. Le sucedió su hijo José Kabila que había estudiado en China y era el Nº2 de su Ejército.

2016. Kabila fué elegido en 2006 bajo la nueva Constitución de febrero del 2006, establecida en periodo de tutela occidental, que limita los mandatos a dos que acaban en Noviembre 2016.

En 1998-2003 durante la 2ª guerra del Congo, Ruanda y Uganda se volverían en contra y Kabila entonces se alió con Angola, Namibia y Zimbawe. A caballo de la frontera con Ruanda se instalaba un movimiento rebelde de las FARDC, el Congreso Nacional para la Defensa del Pueblo (CNDP), de Tutsis ruandeses.

A finales de Octubre de 2008 un Teniente General Español, Force Commander de la Misión Naciones Unidas en Congo (MONUC), una vez reconocidos los frentes de combate y evaluadas las  capacidades de las unidades renunciaba a su puesto a la vista del bloqueo y del desvío de la misión (“mission creep”) que dirigía el británico representante del secretario General de NU (SRSG) y lego militar.

Se pretendía una ofensiva  de NU que llevaría a una balkanizacion del RDC, provocada por una masacre como la de Ruanda o Sbrenica, consecuencia a su vez de un desastre militar, impulsado por el SRSG, debido a su impuesto despliegue total estático y sin reservas, falta de inteligencia de objetivos, falta de mandos subalternos, falta de comunicaciones, municiones y visión nocturna, ademas de numerosas limitaciones (caveats) nacionales de los contingentes …

Los acontecimientos que siguieron fueron:

– A primeros de Diciembre de 2008 los expertos de NU evidenciaban el apoyo de Ruanda a los rebeldes que eran sus proxys, siendo Tony Blair (ex PM de UK) un defensor/asesor del presidente de Ruanda, Kagame.

– Nkunda líder rebelde del CNDP, popular en la BBC y hasta entonces “¿ilocalizable?”, era capturado en Enero de 2009 en Ruanda

– A primeros de 2010 desaparecía la MONUC sustituida por la MONUSCO añadiendo la S de Stabilization

– En abril de 2012 de nuevo se rebelaban los ex-CNDP reintegrados en el Ejército congoleño (FARDC). En Noviembre 2013 se rendía el M-23, heredero del CNDP,  después del empleo de una Brigada de intervención de NU adicional en apoyo de las FARDC.

– En 2009 el militar español recibía el reconocimiento de pueblos congoleños en la zona de Mbuji Mayi y en 2014 el reconocimiento oficial, en Kinshasa del General de Ejercito JEME congoleño, Olenga, posteriormente jefe del Cuarto militar del Presidente.

– La posición de España para ser miembro no permanente del Consejo de Seguridad 2015 y 2016 era apoyada por RDC.

En Noviembre de 2016 llegará ya el final del 2º mandato presidencial, en momentos en los que,  gracias  a la estabilidad conseguida después del 2013, empiezan a verse las obras ejecutadas.

Pero de nuevo la injerencia exterior en la política de la RDC se manifiesta facilitando el crecimiento de una oposición que anuncian puede tornarse violenta ante la posibilidad, no confirmada, de prolongar el mandato mediante un cambio de Constitución legal. (LUCHA -Lutte pour le changement)-organización creada en Goma Kivu N. en Junio 2012…»If the regime remains as stubborn, however, we’ll have no choice but to call for a popular insurrection,» … pointing to a plan «to take over the institutions and force out of power these people who cling on»).

Mucha preocupación por algunos detenidos pero ninguna con los detenidos en otros países…

De una fuerza impuesta por ONU de mas de 20.000 militares y policías, se reducían 2.000 en 2015 en vez de los 6.000 que solicitó el gobierno congoleño. De nuevo en el 2016 se pidió una reducción de 10.000 que ONU pretende sean 1.700. El SG de NU en diciembre parecía abogar por una reducción pero los intereses de las potencias permanentes del Consejo de Seguridad no están por la labor; ahora la excusa es su posible intervención en las elecciones. Solo parecen importar la limitación a 2 mandatos para intervenir y se pasan por alto:

• la falta de censos actualizados que suponen añadir 10 a 12 millones de nuevos votantes y eliminar entre 1 y 2 millones de muertos que “no votarían”

– las decenas casos de mandatos presidenciales superiores a 10 años en Africa, Asia, America,…incluidos cambios de Constitución (Ej. Ruanda 2015)  superiores a los de la RDC.

– las muertes violentas criminales o terroristas en otros países en Asia, America o Africa muy superiores a los de la RDC.

– la falta de democracia en países en Asia o America o Africa superiores a la RDC.

• la falta de electricidad, agua corriente, asistencia sanitaria, vivienda…en RDC
• los estándares democráticos y de seguridad de los países contribuyentes a la MONUSCO que son en algunos casos inferiores a los de la RDC.
• la reactivación del movimiento terrorista islámico ADF en la zona de BENI junto a otros movimientos rebeldes sin que MONUSCO consiga apoyar a FARDC
• Se para la ley de la minería que permitiría generar mas recursos.
• ….

La RDC sigue ocupada por mas de 18.000 tropas y policía de MONUSCO, la mayoría de países musulmanes, pero estas deben ser mas eficientes por su movilidad aérea y terrestre, potencia de fuego, mandato robusto e intima coordinación con las FARDC. Véase el fracaso en Beni donde los islamistas del ADF han asesinaron impunemente mas de 550 civiles en 18 meses.

El CV del nuevo TG FC Sudafricano y del SRSG Nigerino son una esperanza.

Sobra cantidad de tropas faltan  capacidades.

El pueblo congoleño es la autentica riqueza del continente congoleño, con una variedad que no le impide tener un sentido de unidad. La riqueza mineral ha sido su maldición pero por mal ejemplo en la praxis de los explotadores.

Parte del pueblo congoleño desconfía ante la experiencia con Mobutu: “bien al inicio pero luego se quedó como un dictador corrupto.”

Es necesario dejar decidir al pueblo congoleño sin injerencias externas. Sería lo juicioso máxime cuando como ha ocurrido en Libia o Siria las intervenciones “irresponsables” lejos de arreglar nada multiplican las muertes de civiles y convierten sociedades estables en Estados fallidos que expanden las avispas terroristas.

El Grupo de partidos opositores G7 propone un líder, Moises Katumbi, que de nuevo sale de Katanga pero que debe acordar con el histórico opositor Etienne Tshiseked (83) el liderazgo opositor. Desde el Gobierno piden diálogo a través de un facilitador de la Unión Africana, Edem Kodjo, que de momento es rechazado por la oposición.

La pregunta es si es más importante el mes de Noviembre o la suma de 8 millones de votos del nuevo censo. Es cierto que en Noviembre podría haber una situación de interinidad que pudiera ser similar a la española actual. Muy centrados internacionalmente en la presión sobre Kabila han relajado el censo y calendario subsiguiente de elecciones.

Alimentación y Sanidad van de la mano, Seguridad y Estabilidad van de la mano, Desarrollo y Educación van de la mano también. Después viene “lo demás” como se puede ver en el orden de necesidades en la pirámide de Maslow (Fisiológicas, Seguridad, Sociales, Estima y Autorrealización). La nueva “Sociedad de Naciones” debería aplicar esto en un país que esta en cabeza de los países mas pobres teniendo las mayores riquezas.

En RDC son los misioneros mujeres y hombres occidentales quienes de verdad se han entregado y se entregan y dan todo sin pedir nada.

vicente díaz de villegas y herrrería

Soldado de España

El partido político Podemos, a través de su diputada por Las Palmas, presenta una Proposición no de Ley, mediante la cual ,se declara a las islas «zona de paz», con «estatuto de neutralidad permanente». Ello tendría como consecuencia ,que el estado central no establezca en la zona tropas, bases militares, ni construya fortificaciones sobre la base de ninguna alianza europea e internacional.

Hay que felicitar a Podemos por esta brillante idea, que antes no se le había

ocurrido a nadie a lo largo de la historia, desde la anexión a la Corona de

Castilla, hasta nuestros días; en este tiempo, las islas han sufrido numerosos

ataques de ingleses, franceses, holandeses y berberiscos durante los siglos

XVI, XVII y XVIII y además, a los intentos de americanos, ingleses y alemanes de ocuparlas durante el siglo XX. ¡Cuánto esfuerzo, sangre y caudales, nos podríamos haber ahorrado! Se me ocurre, que podrían también haber declarado a las islas «zona exenta de actos criminales en general», con lo que, siguiendo el mismo criterio, el estado podría ahorrarse la presencia de la Guardia Civil y de la Policía Nacional. Más adelante, podría también declararlas zona exenta de infractores de tráfico y convertirlas así, en un auténtico paraíso para conductores y peatones; brindo la idea, sin ningún afán de protagonismo por mi parte, para una nueva PNL.

El tema creo que no da más que para tomárselo en plan humorístico. Espero de quién ayer fue JEMAD y hoy es compañero de quien hace la propuesta, explique a la ponente de la citada PNL, las consecuencias políticas, estratégicas y de todo orden, que traería la citada medida; y que si bien siempre es bueno, no dejar de lado la utopía, también hay que tener en cuenta, el riesgo que se corre a veces, que entre la utopía y el ridículo no hay más que un paso. Pero aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, y sin entrar en disquisiciones estratégicas, quisiera hacer las siguientes consideraciones.

Independientemente de lo peregrino de la PNL comentada, lo cierto es que existen en las islas movimientos, más o menos numerosos, contra las actividades que realizan las FAS. Movimientos que tienen como fin, reivindicar la «devolución al pueblo de las zonas ocupadas por el ejército». No piden la desaparición de las FAS de Canarias, lo que tendría el rechazo mayoritariamente de la población, pero sí que dejen de realizarse actividades militares; esto es fácilmente vendible a una población poco informada, que no reflexiona sobre que la exclusión de unas traería la desaparición de otras.

Por otra parte, Canarias es de las regiones españolas, donde tal vez exista más conciencia de defensa. Conciencia de defensa, que aunque tal vez esté adormecida actualmente, dentro de la atonía general sobre este tema, está basada en razones históricas, geográficas y de sentido común. Además, las FAS desplegadas en Canarias, están fuertemente enraizadas en la población, y sus miembros, tanto de tropa como de cuadros de mandos, son en un alto porcentaje nacidos o unidos por lazos familiares a las islas. El descuidar, el no fomentar esa buena disposición hacia los asuntos de la Defensa, es a mi juicio, además de una injusticia, una irresponsabilidad.

Las FAS desplegadas en Canarias, con su sola presencia, están realizando una operación militar de disuasión, cosa que sin necesidad de entrar en detalles, ocurre solo en otras pocas zonas de España. El Mando de Canarias creado por el ET, responde sin duda a este hecho; sin embargo, otras estructuras adoptadas por el citado ejército, no están orientadas a mi juicio, a este fin.

En este sentido, si superponemos el mapa de Andalucía sobre el que ocupan las Islas Canarias en el océano Atlántico, veremos que coinciden casi exactamente. Con una notable diferencia: los distintos territorios que lo conforman, cuya suma total tienen la superficie aproximada a la de la provincia de Málaga, no están unidos por ferrocarril, carreteras o autovías, sino sólo por vía aérea y marítima. Las vulnerabilidades que presenta esta región y las dificultades tácticas y logísticas que presentan las operaciones en la misma, son evidentes.

Mantener la potencia y nivel de alistamiento de estas unidades, así como dotarlas de una estructura orientada a su misión de disuasión sobre el propio terreno, es a mi juicio, además de una necesidad de la defensa, una forma de aumentar la buena disposición del pueblo canario hacia estos asuntos.

Juan M. Mateo Castañeyra. General de División de ET retirado. Ex Jefe de Tropas del Mando de Canarias

La Ley Orgánica 5/1985 del Régimen Electoral General, establece en su artículo 108.8:
“En el momento de tomar posesión y para adquirir la plena condición de sus cargos, los candidatos electos deben jurar o prometer acatamiento a la Constitución, así como cumplimentar los demás requisitos previstos en las leyes o reglamentos respectivos”
El real Decreto 707/1979 de 5 de abril, determina la fórmula de juramento o promesa para la toma de posesión de cargos o funciones públicas, estableciendo en su artículo 1:
“En el acto de toma de posesión de cargos o funciones públicas en la Administración, quien haya de dar posesión formulará al designado la siguiente pregunta:
¿Juráis o prometéis por vuestra conciencia y honor cumplir fielmente las obligaciones de (cargo), con lealtad al Rey y guardar y hacer guardar la Constitución, como norma fundamental del Estado?
Esta pregunta será contestada por quien haya de tomar posesión con una simple afirmativa.
Resulta curioso constatar como los señores Magistrados del Tribunal Constitucional interpretan lo que es una simple afirmativa, pues en una misma sentencia, la 119/1990 afirman, por una parte:
“Para tener por cumplido el requisito legal de prestación de juramento o promesa de acatamiento a la Constitución no bastaría solo con emplear la forma ritual, sino emplearla, además, sin acompañarla de cláusulas o expresiones que de una u otra forma, vacíen, limiten o condicionen su sentido propio, sea cual sea la justificación invocada para ello”
Para más tarde aclarar en lo que, con el debido respeto a tan alto tribunal, cualquier hispano parlante llamaría un claro “pasteleo”:
“La fórmula de juramento o promesa no es incompatible con adiciones que no supongan su incumplimiento”.
Si, en vez de a la letra de la sentencia, nos atenemos a la Gramática española, cada vez más maltratada, una simple afirmativa es sí prometo o sí juro.
Todo lo anterior trata de demostrar cómo, una vez más, los que no respetan el orden vuelven a ganar la partida; pues el acto de jura de la Constitución no tiene otro objeto que dar solemnidad a un acto, mediante un compromiso público de algo que, cada uno en privado, tiene como obligación, el acatamiento a la Constitución. Si ello no fuera así a ningún conductor se le permitiría ponerse al volante sin haber jurado solemnemente cumplir el Código de la circulación, se da por hecho que todo el mundo debe cumplirlo y si no será corregido conforme a la legislación vigente. Lo mismo cabe decir en su ámbito con otras leyes o preceptos.
Todo ello demuestra el poco valor, en estos tiempos de relativismo moral, de cualquier compromiso que se rompe, a las primeras de cambio, haya o no un juramento o promesa de por medio. Tiempo hubo en que un simple apretón de manos era mayor garantía que resmas y resmas de contrato.
En una profesión, la militar que fue y debiera seguir siendo de caballeros, cualquier compromiso que adquieren sus miembros tendría valor de ley; quizá por ello un Ministro de Defensa estableció para determinados mandos militares la misma obligatoriedad que hemos señalado al principio para la toma de posesión de cualquier cargo público, olvidando que todo el que accede al mando o dirección de una Unidad, Centro u Organismo de la estructura militar, juró, en su día, ante algo tan sagrado como la Bandera de la Patria, según una fórmula que ha ido variando en el tiempo, pero que, en cualquier caso obliga a guardar y hacer guardar la Constitución, mientras ordenadamente no se cambie.
En cuanto a lo de hacer guardar, sin que ello justifique que los sigamos, tenemos permanentemente claros ejemplos de su incumplimiento. Empecemos por el título preliminar, o mejor aún por el Real Decreto 2964/1983, de 30 de noviembre por el que se establece el “Día de la Constitución”, que en su artículo 2º dice:
“Las Instituciones del Estado de ámbito nacional o territorial, conmemorarán con la mayor solemnidad y con actos públicos el “Día de la Constitución” en la forma que establezcan sus órganos de gobierno y dirección”.
¿Alguien ha presenciado algún acto público que no sea el que se celebra en las Cortes y al que no asisten de forma continuada los representantes de varias autonomías?
¿Se han tomado alguna vez medidas contra ellos? Pruebe algún particular a infligir cualquier disposición de rango menor y verá como sobre él cae, con toda justicia, el peso de la Ley.
En cuanto al título preliminar, reza en su artículo 3º.1:
“El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla”
Ni se exige el cumplimiento del deber de conocerla, al haberse delegado las competencias en educación, con claro incumplimiento de las normas generales que incluyan en los planes de estudio la enseñanza de este idioma, ni se respeta el derecho a usarla, llegándose a imponer multas por hacerlo.
Sigue el mismo artículo en su punto 2:
“Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos”
Por tanto, fuera de esas Comunidades Autónomas, no cabe el uso de otras lenguas, habiéndose llegado en el incumplimiento de hacer guardar la Constitución a establecer traductores nada menos que en el Senado español, la cámara alta de representación de los españoles, para traducir de una lengua que nose puede usar en fuera de su ámbito a otra en las mismas circunstancias, entre dos españoles que, no lo olvidemos tienen el deber de conocer la lengua común.
Podríamos poner muchos más ejemplos de vulneración flagrante del ordenamiento constitucional, pero vamos a cerrar con algo que a los militares duele especialmente, lo referente a la Bandera de España.
El artículo 4º, después de definir en su primer punto cuál es la bandera de España, sin especificar Escudo alguno, objeto de una Ley posterior, pasa en su punto 2 a afirmar:
“los Estatutos podrán reconocer banderas y enseñas propias de las Comunidades Autónomas. Éstas se utilizarán junto a la bandera de España en sus edificios públicos y en sus actos oficiales”
Pues bien, no solo se ha permitido reiteradamente la ausencia de la enseña nacional junto a las elegidas por los distintos estatutos, sino que ha habido algún Presidente del Gobierno de España que ha recibido a los representantes de alguna comunidad con la respectiva bandera estatutaria ondeando en el Palacio de la Moncloa. ¿Alguien ha exigido responsabilidades?

Coronel de Infantería (R.) Juan Ignacio Salafranca Álvarez

Es triste y desolador  para los españoles de bien, que son la mayoría, comprobar a diario cómo políticos de toda condición, y aspirantes a tales, negocian, mercadean, asumen con inusitado desparpajo, y no menor irresponsabilidad, la posible rotura de  la intangible unidad de España como si ello fuese algo intrascendente y superficial. Es triste y desolador que hasta las personas más sencillas comprendan algo que a los políticos mencionados parece estar vedado: la unidad es buena, es deseable y debe de procurarse por todos los medios porque es vital para garantizar la seguridad, la fortaleza, la libertad y el mayor  bienestar económico y social de todos los españoles.  La desunión, la rotura de una nación es el mejor camino para conseguir todo lo contrario. Por eso nuestra  Constitución protege  la unidad de España y asigna a las Fuerzas Armadas su protección. Y hasta esto quieren  cambiar los políticos mediocres que estamos mencionando sin querer ser conscientes de que hasta cualquier multinacional, adobada con un poco de corrupción, podría hacerse hasta con el gobierno real y efectivo de cualquiera de nuestras regiones en su propio y exclusivo beneficio. ¿Es este el ideal   independentista?  Entre estos españoles de bien incluyo naturalmente a nuestros militares que a diario, con indiscutible abnegación y espíritu de sacrificio entregan lo mejor de sus vidas a defender la integridad y seguridad de España y el bienestar de todos  los españoles. Y esto es lo que ahora mismo muchos  de ellos  están haciendo alejados, muy alejados de sus familias y seres más queridos. Por eso son “lo mejor de España” según justo, afortunado y merecido calificativo que el actual   Ministro de Defensa supo dirigir a nuestras tropas desplegadas en zonas de convivencia difícil y alto riesgo, en el extranjero. En su trabajo diario  nuestros soldados no solo arriesgan su vida, lo más valioso que todos tenemos, sino que  muchas veces la entregan con una generosidad nunca suficientemente valorada y recompensada, como tantas veces hemos podido comprobar. Casi nadie lo dice pero esta forma de entender la abnegación militar, hasta el sacrificio máximo, es lo que la sociedad, en su más intimo fuero, espera de nuestros militares. Para  conseguir esta generosa forma de entender el servicio a su Patria los soldados se forman  continuamente en la práctica de las virtudes militares, magistralmente descritas recientemente por el Teniente General Agustín Muñoz-Grandes en un magnífico y loable  trabajo  académico. Para ser   capaces de enfrentarse,  de cara, a todos lo que pueda poner en peligro la integridad  de España y la seguridad y bienestar de todos los españoles los soldados se acostumbran a vivir en un mundo de honor, valor, disciplina, lealtad, subordinación, compañerismo, en un mundo verdaderamente alejado de lo que a diario vemos en el mundo político. Estas virtudes viajan  en el macuto de nuestros soldados que, conscientes de ello, viven felices y satisfechos con el noble sentimiento del deber cumplido.

Quiero dejar constancia de que esto que acabo de escribir es una torpe aproximación de lo que es el pensamiento militar, en la misma frontera de sus sentimientos. Pensamiento  o sentimiento militar que debe de estar sometido, como está, al pensamiento político. Creo que todos estamos convencidos de ello. Pero este sometimiento parece que debe imponer al  pensamiento político, en justa  reciprocidad, un mínimo  respeto hacia el pensamiento militar. Y alguna que otra obligación: en este momento difícil de la realidad política española, y dentro de la obligada y  mutua lealtad, a mí me parece que ha llegado el momento en el  que el Gobierno  lleve  al ánimo de nuestros militares, si no lo ha hecho todavía, la convicción de que no serán obligados, por la vía de los hechos consumados, a ser mudos testigos de una grave mutilación de la unidad de la  Patria a la que aman, a la que adoran,  a la que da sentido a sus vidas. Nuestros soldados se lo merecen. Y ello también para que nuestros políticos puedan alcanzar el codiciado titulo de ser  “los mejores de España.”

Aurelio F. Diz

CN (R)

PRESENTACIÓN: Un  nuevo colaborador se une a nuestro blog. El general de Brigada (R.) José Armada Sarriá. El general Armada con una hoja de servicios impecable ha desarrollado su actividad de soldado en todas aquellas facetas que debe abarcar un militar: el mando de unidades de todo tipo, el Estado Mayor y la Enseñanza. Además su colaboración nos va a ser muy valiosa ya que fue Director de la prestigiosa «Revista Ejército». Le agradecemos su colaboración y le damos la bienvenida a este blog.

Destinos más destacados:
-BIR (Batallón de Instrucción de Reclutas)  1 (Aiun. )
–Tercio Alejandro Farnesio IV de la Legión (Villacisneros)
-Rgto Uad-Ras 55
-Alto Estado Mayor
-CIR ,1
-Escuela de Estado Mayor. Profesor de Táctica
-EMACON
-Curso de Guerra en París
-División de Planes del Estado mayor del Ejército
-Jefe de Estudios en Academia de Infantería
-División de Inteligencia del Estado mayor del Ejército
–Director Academia de Infantería
-Subdirector Asistencia Técnica
–Director Revista Ejército

Recientemente se ha publicado en este Blog un artículo sobre la AGM y las Academias Especiales de las Armas del Ejército de Tierra.

En dicho artículo se abogaba por la desaparición de las Especiales a favor de la única existencia de la Academia General Militar.

Antes de exponer mi opinión sobre el asunto es necesario recordar una serie de cuestiones.

Ante todo, me voy a referir a las Armas y no a las especialidades fundamentales, que es como se recogen en el Reglamento de Cuerpos, Escalas y Especialidades, porque considero que este cambio, como dice el propio reglamento, solo tiene una razón administrativa. Las Armas, sin embargo, vienen determinadas por una realidad asociada al combate, como es la de su forma de acción predominante.

  También es necesario recordar que la Enseñanza Militar distingue perfectamente la de Formación de la de Perfeccionamiento.

Tanto la AGM como las Especiales tienen como principal misión la formación de los futuros oficiales de las Armas del Ejército de Tierra.

La Enseñanza de formación de un oficial incluye una serie de conocimientos de tipo general y otros específicamente militares, pero también una formación, que podemos llamarla espiritual, en las virtudes y valores que le hagan digno de ingresar en el ET. y mandar y conducir a sus subordinados.

Pues bien, no cabe duda de que dentro del conjunto de conocimientos de los oficiales de las distintas Armas existe una parte de ellos que son comunes y otra parte que son específicos de cada una. Igualmente, dentro de su formación espiritual sucede lo mismo, derivado, precisamente, de su papel en el combate. El oficial de Infantería y el de Artillería, por ejemplo,  deben tener la misma base espiritual, pero además se deben diferenciar, y se diferencian, en lo que les es propio y exige su participación en el combate, como infante y artillero, respectivamente. Lo mismo sucede en el resto de las Armas.

La Academia General Militar, como hemos vivido todos, nos ha formado en los conocimientos generales y en las virtudes y valores que debe tener todo oficial.

En las Especiales hemos adquirido los conocimientos específicos de nuestras Armas y hemos reforzado aquellas virtudes y valores más propios de cada Arma.

Esa es la explicación de la existencia de la Academia General Militar y de las Especiales.

Por supuesto que todo eso se podría hacer en un solo centro, pero la misma historia a que hace referencia el citado artículo refleja la realidad del problema.

Nuestra historia nos enseña que cuando se ha visto la extrema separación y alejamiento que se estaba produciendo entre las Armas y que ponía en peligro la vida misma del Ejército, se decidió crear un centro de formación general para contrarrestar esa deriva y aumentar la cohesión.

Sin embargo en los ejemplos citados en el artículo (Segovia 1842 y Toledo 1883), se consideró necesario volver atrás, sin duda, porque los resultados no fueron satisfactorios.

El General Fontenla aboga por la desaparición de las Especiales porque dice “no contribuyen a los fines fundacionales de la Academia General Militar y perjudican la cohesión, la acción de conjunto y el espíritu de la General”.

Sin embargo, en su exposición admite que el mismo Almirante considera que el espíritu de cuerpo (sin duda estimulado en las Especiales) es un poderoso resorte de organización, cohesión y disciplina. Cuando cita a Mola es para condenar el “exagerado espíritu de Cuerpo”.

Por tanto, lo que invalida el espíritu de Cuerpo es la exacerbación y exageración no su existencia, que es beneficiosa, como lo demuestran en todos los Ejércitos del mundo, donde existen las Especiales.

Por otra parte, esa exageración, los que hemos vivido el Ejército durante muchos años podemos dar fe de que no se produce. Tanto es así que el General Fontenla para dar ejemplos “recientes” de ese efecto cita a Mola en 1934, después de haber vivido la terrible situación del Ejército en los primeros treinta años del siglo pasado.

También cita el General que “las especialidades se obtienen fuera de las Academias”. En este caso se confunde la formación con el perfeccionamiento. La especialidad del Arma se debe conseguir en el periodo de formación en las Academias, para que puedan mandar efectivamente sus unidades al incorporarse a sus destinos. De otra forma no podrían formar parte de los contingentes que actúan en el exterior, como está ocurriendo.

En cuanto a decir que “solo hay una táctica y ésta es siempre, al menos, interarmas” y que “hay tácticas en función de la entidad de la unidad (Cuerpo de Ejército, División, etc.), pero es un error tener tácticas diferenciadas para Infantería, Caballería, Artillería, etc.” es cuando menos confuso.

En todas las definiciones de Táctica, tanto las expuestas en el citado artículo como la de Beaufre “arte de emplear las armas en el combate para conseguir su mejor rendimiento”, no se hace nunca referencia a ninguna entidad de unidad, porque la realidad es que no depende de ella. La táctica se plasma en la maniobra táctica y, de acuerdo con la definición, toda unidad maniobra. Lo que sucede es que la maniobra de una unidad de Infantería es diferente de la de Artillería, de Ingenieros, Caballería o Transmisiones.

Por tanto decir que solo hay una táctica, la de las Grandes Unidades, es sencillamente falso. La Táctica es un concepto aplicable a cualquier unidad que debe combatir.

Por otra parte, decir además que es siempre interarmas es confundir absolutamente el concepto. Lo que es interarmas es el combate o la batalla, como también lo podemos considerar conjunto o combinado.

Pero más allá de todas las consideraciones que podamos hacer no creo que las Especiales no contribuyan a los fines fundacionales de la AGM. Una demostración palpable es la unión existente en las promociones de la General, siendo precisamente el nexo entre sus componentes, como enseña nuestra experiencia.

Como conclusión, creo que el esquema, en cuanto centros de enseñanza de formación, es el idóneo.

MADRID 9 DE ABRIL 2016-04-09

JOSÉ ÁNGEL ARMADA SARRÍA

GENERAL DE BRIGADA DE INFANTERÍA (R.)

17 Abril 2016 (General Chicharro) (R.)

«Io non capisco niente. Somo una gabia di pazzi» (no entiendo nada. Esto es una jaula de grillos). Esta es lo que dijo, dando un portazo y largándose de España, Amadeo I de Saboya. Esta es, hoy, la sensación generalizada del españolito de a pie ante la situación política de nuestra Patria. Y la mirada del soldado contempla el panorama de esta semana con grave preocupación.

Nos encontramos estos días en plena vorágine recaudatoria que afecta esencialmente a las clases medias sometidas a una fiscalidad excesiva  con el objeto de mantener un Estado autonómico ruinoso que le cuesta a los españoles más de 100000 millones de euros anuales, afectando además a la solidaridad entre regiones y al sentimiento de una Patria única. Urge la constitución de un Gobierno nacional con autoridad, responsabilidad y honradez que acometa con decisión las reformas constitucionales que sean necesarias para devolver a España al sitio que le corresponde por su historia, y que atienda a los intereses de los españoles, deshaciendo el nudo gordiano y tiranía a la que la tienen sometida  los  anhelos personalistas,  los intereses de  los partidos políticos y la voracidad de las taifas autonómicas.

¿Habrá alguien que anteponga los intereses de España a los específicos de cada cual ?

General Chicharro (R.)

«Dice que no le interesa ni debe identificarse con una página donde escriben unos viejos generales a pesar de estar de acuerdo con todo lo que escribimos, la Ley,  la unidad de España, la patria, los símbolos que la representan, sus Ejércitos… «

Escribo con una cierta decepción. Lo que les cuento no es un hecho generalizado, pero casi. Hay suficientes ejemplos como para escribir sobre ello. Cuando estamos ya cerca del millón de visitas al blog en algo más de un año, cuando con humildad pero con verdad podemos decir que en la vida militar, en la política y en la del día a día se nos lee, un amigo me ha confesado que forma parte de nuestros lectores pero no puede públicamente manifestarlo ni seguirnos de manera ostensible en las redes sociales. Bueno, eso es cosa de cada cual y me pareció comprensible. Hay muchos, también uniformados, que no lo conocen y otros que juegan al despiste y leyéndolo a diario dicen no conocer el blog. Lo que me decepcionó fue el paso siguiente, es decir la explicación que me dio, yo no se la pedí, del porqué es un oculto lector.

Sin dar muchos datos ya que no quiero perjudicarle les diré que mi amigo se mueve en el ambiente que conocemos como cultura, el mundo que así mismo se llama intelectual. También conoce bien los ambientes políticos y ministeriales; se defiende bien por defensa. Dice que no le interesa ni debe identificarse con una página donde escriben unos viejos generales a pesar de estar de acuerdo con todo lo que escribimos, la Ley,  la unidad de España, la patria, los símbolos que la representan, sus Ejércitos… pero claro lo suyo es la cultura, su ambiente es de un alto  nivel intelectual y por tanto identificarse con nosotros le colocaría en una embarazosa situación. La conversación, suele ocurrir en estos casos, fue casi un monólogo suyo, excusa tras excusa, en la que yo no intervine sino para evitarle el mal rato que estaba pasando. En un momento, creo que sin querer, le vino un atolondrado pensamiento y pronunció la palabra facha.

–Es que figúrate si me tachan de facha. Debo dar una imagen distinta. Soy un intelectual.

Se dio cuente del insulto y me pidió disculpas.

Yo intentaba aliviar su mal rato mientras le recordaba, por poner una nota de humor en la conversación, que mi madre siempre que nos veía algo desaliñados nos decía:

-¡Vaya facha que llevas! ¡Dónde vas con esa facha!

Era la única acepción que recordaba de la palabra facha. La suelo aplicar a los que su intelecto es una facha, mamarracho o adefesio.

En mi fuero interno meditaba mi decepción. Al fin y al cabo era mi amigo y lo iba a seguir siendo.

Pretender calificar de reaccionario a quien habla de España, tratar de rebajar el nivel intelectual de alguien por el hecho de escribir aquello:  «Por España. Todo por España», es una clara muestra del bajo nivel de los que cuando leen se cansan tanto que después de la primera página ya están sudando; que alguno suda más cuando lee que cuando pica la tierra. Facha y botarate es lo mismo. Para unos y otros, intelectuales de pose, el Diccionario de la Lengua Española debería ser su libro de cabecera. Hoy acostumbrados al ensayo mercenario la elegancia intelectual no existe; tampoco el respeto ideológico. Es más común el enfrentamiento y convertir la cultura en la base de una peligrosa separación por bloques ideológicos.

No he contestado a mi amigo. He preferido mantener la amistad a pesar del aldabonazo que me ha arreado. Como sé que me va a leer he preferido escribirle y que él mismo saque sus propias conclusiones.

Porque si amar a España, su unidad, cumplir con la ley y la voluntad de los españoles es ser facha.

Si ser soldado y sentirlo como un honor y un gran deber es el equivalente a vulgaridad y mediocridad.

Si ser abnegado, sacrificado, honrado y disciplinado, si ser pobre y a pesar de ello ni pedir ni rehusar.

Si ser un hombre pobre pero no un pobre hombre.

Si tu principal hazaña es obedecer pero no sufrir que te hablen alto.

Si ser Cervantes en Lepanto, es ser un inculto soldado. O Aldana, Lope, Calderón o Garcilaso.

Si conquistar el mundo de uniforme, con barcos o sin ellos, con la Cruz a cuestas y la razón de una España que todo lo llevó y dio.

Si ser un humilde soldado que por el mundo entero su sangre ha derramado, no por riquezas, ni oro, por honra y honor de los que le mandaron sabiendo que no había otro mejor.

Si ser español y querer seguir siéndolo, ser capitán de las glorias de su historia, rendir culto a tus héroes muertos y rezar por ellos en el recuerdo perpetuo.

Si creer en la justicia, en lo que de verdad tiene mérito, que es el mérito de lo que haces y entregas sin dejarte ni el más mínimo esfuerzo.

Si dar la mano y soltarla vacía y limpia para seguir con ella abrazando y con la misma luchando.

Si amar a tu bandera y sentir un escalofrío al escuchar el himno, si rezar con la fe de que la muerte no es el final.

Si todo eso está lejos de tu público, de tu negocio, de tu sentimiento.

Si todo eso es un insulto, un menosprecio para tu prestigio.

Si todo eso es interpretado como reaccionario y antiguo.

Si por todo eso no nos lees, y solo por eso, a pesar de estar de acuerdo con nosotros.

O si lo que decimos es falso, impropio de soldado, de tu nivel alejado, por tu público despreciado.

Prefiero que no nos leas.

Pero quiero decirte que uno de los dos está equivocado. Si somos nosotros en vano habrá con ello muchos equivocados.

Si eres tú el errado no te preocupes, es algo que ya antes ha sucedido y no por ello ningún soldado ha dejado de dar su vida a pesar de creer vosotros que estaba equivocado.

Por último te dejo dos regalos. Uno es del marqués de Santa Cruz de Marcenado que seguro conoces y has leído con pasión de intelectual. El otro es de un poeta que también conoces pero renuncias a reconocerlo: Luys de Santa Marina.

‹‹Disculparás los defectos de mi estilo, si consideras a mi pluma no afilada por sutil cuchillo de tranquilo estudio, sino rasgada por el deseado corte de militar espada››. (Marqués de Santa Cruz de Marcenado).

Puedes hacer mía esta disculpa.

Esta otra también. Desde lo más profundo de mi corazón:

‹‹Porque sé que allá abajo era la vida dura
y que los días eran rosarios de amargura
y las noches vía crucis de inquietud
y no olvido los blocaos ni los parapetos
en que los ojos se desorbitan, quietos
en angustiosa espera de la luz,
y porque sé lo que es marchar en la Compañía
-que la Muerte espiga un poco cada día-
por tristes campos, y al final
un tiro, un gumiazo, y una zanja en el yermo
donde yacer codo con codo, y si enfermo
o herido, el camastro de un hospital

no ignorando que en la Patria muy amada
se nos desprecia, y no interesa nada

nuestra labor a casi todos,
(pues ya ni los cielos ni la tierra
se ganan haciendo la guerra
en la frontera contra moros…)

Cuando, oscuro, voy por las calles de la ciudad
y cruzan a mi lado llenos de vanidad,
creyéndose unos superhombres
por tener las botinas muy lustradas,
y las gabardinas muy entalladas
y saber de cuatro libros los nombres.

–¡Idos al diablo, botarates! les digo
más que vosotros vale el último amigo
que vistió el traje legionario,
y en el largo y polvoriento camino
supo padecer… y morir, cuando el Destino
marcó este fin a su calvario.

(Luys de Santa Marina)

Amigo, amigos quedamos a pesar de la inicial decepción. Ya está todo pasado y olvidado. Y si no nos lees, pues mejor.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

A view of the camp at Yamales where ONUCA (the United Nations Observer Group in Central America ) soldiers demobilized the Nicaraguan resistance forces.

Magníficos los programas que recientemente ha realizado RTVE sobre las actividades de las Fuerzas Armadas, en diferentes escenarios como el Indico, el mar Báltico o África. Sin duda, buenos reportajes que trasladan al televidente con precisión la labor de sus ejércitos. Lástima que el horario no fuera el más adecuado pero, bueno, algo es algo.

Trato hoy aquí sin embargo la labor de otros militares que incrustados en organizaciones internacionales como la ONU o la UE han desarrollado, en los últimos años, también en misiones, a veces con grave riesgo y ciertamente exitosas. Misiones desarrolladas en Angola, Mozambique, Bosnia o Centroamérica, hoy algo en el olvido o en la ignorancia. Hablar de militares españoles en esas misiones me lleva en primer lugar a recordar a aquellos capitanes prisioneros y rehenes del ejército serbio, en la década de los 90, que fueron noticia de portada al ser utilizados como escudos humanos encadenados a un puente para disuadir de los bombardeos de la OTAN. Y hablar de estos militares me lleva a recordar la soledad en la que se movían; en efecto, la gran diferencia entre la actuación de estos hombres, observadores militares de la ONU o de la UE, y las de otros incrustados en sus unidades es manifiesta. Hombres actuando sólos o a lo sumo en parejas han escrito historias que son desconocidas. Y sé bien de lo que les hablo por la sencilla razón de haber participado el que suscribe de ambas experiencias. Y a eso voy porque lo que sigue es un relato personal que no figura en ningún expediente o cuaderno de bitácora de ninguna unidad por ser eso sólo: experiencias personales que la  mayoría de las veces quedan en el bagaje de cada uno. A nadie le gusta por pudor el relatar vivencias personales de las que muchas veces sólo es conocedor la propia persona. Pese a ello, hoy, les voy a hablar de un viaje peculiar a Comayagua.

Comayagua es una ciudad hondureña situada a unos 100 km de la capital Tegucigalpa. Tiene un pasado colonial que se evidencia en varias de sus iglesias antiguas, una impresionante catedral, plazas coloniales y museos interesantes, conforme a su devenir histórico desde que fuera fundada por el capitán español, Alonso de Cáceres en 1537.  Y es muy conocida también por su Semana Santa, momento en el que esta ciudad se convierte en la capital del turismo religioso de Honduras. «De sus templos emana el aroma a incienso y el fuego titilante de las velas calienta la fe de miles de feligreses que buscan sosiego espiritual recordando la pasión, muerte y resurrección de Cristo.»

Pues bien, por esas tierras hondureñas y nicaragüenses, allá por 1989/90,  un elevado número de oficiales de las Fuerzas Armadas Españolas fueron protagonistas importantes en la implantación de las medidas de pacificación que trajeron la paz a Centroamérica, una región sumida en la guerra y la tragedia desde hacía muchos años.

Así es, la Resolución 644 de 7 de noviembre de 1989 creó el Grupo de Observadores de las Naciones Unidas en Centroamérica (ONUCA) con la finalidad de verificar el cese de la ayuda a las fuerzas irregulares y movimientos insurreccionales en la región así como la no utilización del territorio de un Estado para agredir a otros. En esta operación destacó con fuerza la iniciativa y personalidad de cada uno de los componentes del grupo  toda vez que, desde el primer momento de la llegada a la zona, los españoles fueron dispersados y ubicados en  lugares dispersos de la geografía centroamericana. Allí partiendo de la nada crearon Centros de Verificación desde los que actuar y ya digo, reitero, que las más de las veces la actuación era personalista y por tanto muy ligada a la iniciativa personal de cada uno.

Pero vayamos ahora a la cuestión, objetivo de este breve relato: decidida la desmovilización de la resistencia nicaragüense, más conocida como la “contra”, el proceso de destrucción de las armas que entregaban fue una tarea ardua que en ocasiones requirió el empleo de explosivos; explosivos de los que carecía la ONUCA y que fue necesario adquirir sobre el terreno.

Se contactó con una empresa cementera, precisamente ubicada en la ciudad citada de Comayagua, y tras diversas gestiones se compraron 300 kg de explosivos, cinta explosiva y detonadores. Sólo restaba ir a recogerlos, transportarlos y entregarlos en los puntos de desmovilización, una tarea fácil de realizarse si ONUCA hubiera dispuesto de unidades organizadas para el apoyo logístico y para la escolta consecuente en este tipo de operaciones, más aún dada la situación imperante en la zona; téngase en cuenta que por la ruta a recorrer existían aún partidas de guerrilleros sin control, lo que suponía un nada despreciable riesgo. Pero el caso es que allí las cosas se desarrollaban siempre de una manera un tanto peculiar y que hoy desde la perspectiva de recordar y escribir sobre esto se le ponen a uno los pelos de escarpia. En efecto, aún recuerdo como desde el Estado Mayor nos llamaron a dos comandantes españoles y simplemente nos dijeron: “mañana vais a Comayagua, recogéis los explosivos y los entregáis a otro equipo que se encontrará en la población de Danli”, ya en Nicaragua. Inmediatamente estudiamos el itinerario a recorrer y revisamos nuestro magnifico Toyota “land cruiser” con la única protección como escolta de nuestras boinas azules y el color blanco del vehículo, ambos símbolos identificativos de las NNUU. El caso es que ya listo y preparado para partir recibo por parte de mi compañero la extraña petición de eximirle de acompañarme. La razón alegada, y que hoy recuerdo con una enorme sonrisa, no era otra que la de encontrarse embebido en amores con una guapa hondureña y que le era inevitable el dejar de pasar la ocasión de pasar con ella uno o dos días a modo de asueto. No acabé de entender la excusa pero el caso es que me convenció y por lo tanto emprendí la misión en solitario. Al fin y al cabo era una tarea sencilla y no ví mayor problema en acceder a sus deseos. Ignoro cómo estará hoy la ruta en cuestión pero por aquellos días les aseguro que se trataba de una carretera infernal, asfaltada sólo en parte y llena de baches como hoyos.  Cierto es que antes de llegar a zona habíamos  recibido en España cursos de conducción todo terreno y habilidades para solucionar pequeñas averías pero aún así uno no las llevaba todas consigo al viajar en solitario por aquellas rutas centroamericanas; pero el caso es que la fortuna me acompañó y llegué sin mayor contratiempo a la cementera de Comayagua. Allí, y ante la cara de asombro de los operarios de la fábrica, introduje los 300 kg de explosivos en el maletero, la cinta explosiva debajo del asiento trasero y los detonadores en la guantera emprendiendo sin más dilación el itinerario de vuelta. Apenas habían transcurrido 20 km cuando tuve el primer incidente al ser interceptado en la susodicha carretera por un grupo de unos 10 hombres uniformados y armados que tan sólo solicitaban que les trasladara a las cercanías de Tegucigalpa. Si eran soldados o guerrilleros nunca lo supe pero el caso es que no ví otra opción que acceder y allí reemprendí la marcha, esta vez con mis explosivos y esta llamémosla peculiar escolta. Ya en las cercanías de la capital desembarcaron y se adentraron en la serranía cercana desconocedores del equipaje que yo portaba en el Toyota. Desde luego la suerte me sonreía. Atravesé Tegucigalpa, me acordé de mi amigo enamorado y continué hacia el sur con la intención de atravesar la frontera y dirigirme hacia Danli. Una vez ya en Nicaragua, y bajo un insoportable calor, a través de una carretera de tierra roja llena de pedruscos, me tuve que detener ante la presencia de un seudo río donde el puente que un día debió existir había desaparecido.  Descendí del vehículo para reconocer un lugar por donde poder vadearlo y desde luego no lo ví nada claro. Ya casi anochecía y cuando ya estaba decidido para darme la vuelta sucedió lo inesperado. Me froté los ojos ante lo que no podía creer ya que lo que apareció fue un Citroën amarillo 2CV en el que viajaban dos monjas españolas que también se dirigían a Danli. La presencia española en América sigue ahí. Ya no son conquistadores ni gallegos emigrantes pero sí infinidad de religiosos, sacerdotes o monjas que pululan por esos mundos de Dios. Y ahí, en ese rincón del mundo tan lejano visto desde aquí, en un atardecer que amenazaba lluvia torrencial, dos monjas españolas, un militar español y un montón de explosivos lograron pergeñar una especie de puente a base de piedras y troncos y finalmente vadeamos el río. En una zona ya cercana a los centros de desmovilización, y por lo tanto sin duda ya infestada de invisibles columnas guerrilleras de la “contra”, pero sin duda presentes, reemprendimos la marcha en columna ambos coches hacia nuestro común destino. Y llegamos, por fin, sin novedad, después de doce horas, si bien en este último tramo el comandante español y sus explosivos con una escolta no de un pelotón armado sino de dos monjas también españolas. Una vez entregado el cargamento desvelé a las monjitas cuál era el material al que habían escoltado. Me sonrío aún al recordar su cara y su respuesta: “pero, hombre de Dios, vds. los militares españoles están locos” a lo que yo les respondí: “pues anda que vds las monjas españolas ni te digo. Mira que atravesar estas tierras sólas y en un 2 CV “.

Y termino ya este recordado relato. Una “aventurilla” que no reviste mayor interés que el mostrar siquiera, a modo de ejemplo, lo que los militares españoles hemos hecho durante los últimos 35 años. Lo que las unidades han ejecutado allá donde hayan estado se puede saber mediante la lectura de los libros de operaciones, pero lo que a título individual han hecho, sobre todo en el caso de los observadores de la ONU o de la UE, queda como ya dije antes, en el bagaje individual de cada uno.

Lástima que pasen al olvido.

General de División Juan Chicharro Ortega

¿Que fue( de) la mili.?
Con este título ,el profesor Juan A. Herrero Brasas publica en la página de opinión del diario el
Mundo correspondiente al pasado 31 de Marzo, un artículo sobre el Servicio Militar Obligatorio.
No pretendo establecer las ventajas y desventajas del SMO, que fue el sistema que adoptaron los
diferentes países de Europa excepto Gran Bretaña, para dotar de tropa a sus ejércitos en un
momento determinado de la historia. Ni tampoco, rectificar el sin número de inexactitudes
históricas y terminológicas que aparecen en el artículo.Ni comentar, que si diversas leyes más o
menos justas conformaron el SMO en España, éste se sostuvo gracias al sacrificio y al patriotismo
del pueblo español; patriotismo no del tipo que alguno llama constitucional, o el que otro define
como algo que no es, con dos o tres lugares comunes. Sino patriotismo sin adjetivos, genuino,
sencillo, del que ejercen aquellos que lo dan todo sin pedir nada; y que por desgracia, ha sido a
lo largo de nuestra historia no pocas veces pisoteado por la desidia o el desinterés de malos
dirigentes o gobernantes. Solo voy a reflexionar sobre algunas de las sorprendentes afirmaciones
del profesor Herrero.
El citado profesor confiesa, que guiado «por sus extensas lecturas sobre esta cuestión en el mundo anglosajón, creía que el reclutamiento forzoso, había deformado el carácter de la juventud española, dando lugar a una sociedad cerril, poco creativa y autoritaria». Estaba
convencido: «que la eliminación de la mili, daría lugar a una juventud y por ende a una sociedad, creativa y con un sentido de la autodisciplina y el bien común». Hoy se muestra desolado, al comprobar que esto no ha sido así. De la lectura de su artículo no se deduce claramente, o al menos no lo deduzco yo, si hoy, visto lo visto, estaría a favor o en contra de la desaparición del SMO.
No explica el profesor Herrero, si la juventud se convertiría en creativa y con un sentido de la
autodisciplina y del bien común, simplemente por ser heredera de «buen salvaje «; o si por el
contrario, se necesitaría una acción determinada en su formación; y si esa formación se iba a
dejar o no, en manos de las comunidades autónomas. En ese sentido, no sé si al profesor Herrero
se le ocurrió en su momento pensar, si la exigencia del Sr. Pujol al Sr. Aznar para que acelerara la
desaparición del SMO, respondía solo a su deseo de cumplir de forma rápida una promesa
electoral, o llevaba también la intención, de no encontrar ningún obstáculo en su designio de
adoctrinar a la juventud catalana.
Por una parte, creo que el profesor Herrero sobrestima a los cuadros de mando de los ejércitos, al considerarnos capaces de en un periodo de dos años, más o menos según las épocas, hacer a la juventud española, cerril, poco creativa y autoritaria. Pero en cualquier caso , lo que si está demostrado, es que gracias a su paso por los ejércitos, millones de españoles dejaron el analfabetismo y decenas de miles obtuvieron títulos de formación profesional; lo que no es una forma de hacer a la sociedad española cerril, poco creativa y autoritaria, sino precisamente todo lo contrario.
Por otra parte, lo que también está demostrado, es que la estrecha convivencia de españoles de todas las regiones de España, contribuyó en su momento a aumentar la cohesión nacional, a disminuir la separación de clases sociales y a facilitar la movilidad de una población mayoritariamente rural que vivía aislada en sus lugares de origen. Cosas que tampoco parece que contribuyan a la creación de una sociedad mas cerril, poco creativa y autoritaria, sino más bien a
mejorar la modernidad de la nación.
Por ultimo, siendo el profesor Herrero, según su propia definición, un experto civil en el SMO, llama la atención que hable reiteradamente de la supresión del SMO, cuando la realidad es que el SMO ha sido simplemente suspendido; lo que es notablemente diferente. El SMO está anclado en la Constitución, otra cosa es que ese anclaje no haya encontrado el necesario desarrollo legislativo.Ya se sabe, los asuntos de Defensa interesan poco a nuestra clase política. Quiera Dios
que esa falta de interés, nos traiga solamente nada más, y nada menos, que España tenga en el
mundo mucho menos peso que el que le corresponde por su condición de quinta potencia
europea.
Para terminar, una duda.¿Será el profesor Herrero tan experto en la asignatura que imparte, como experto se declara así mismo en el SMO? Espero que no, por el bien de sus alumnos.
Juan Mateo Castañeyra GD (r.)

Pueden encontrar el artículo del Profesor Juan A. Herrero Brasas en el siguiente enlace:

http://www.elmundo.es/opinion/2016/03/31/56fc2be222601db61c8b463b.html

 “Entretanto Jesús decía: Padre mío, perdónales porque no saben lo que hacen. Y ellos, poniéndose a repartir entre si sus vestidos, los sortearon” (Lucas 23:34)

Lo acabamos de rememorar en la Semana Santa y pasada ya la de Gloria con un poco más de distancia piensa uno que si  eso hicieron con el Hijo del hombre, bajando la mirada a temas más mundanos, y mirando a los muros de la patria mía, si un tiempo fuertes ya desmoronados (que volvería sin duda a escribir, probablemente ahora más que nunca el genial Quevedo), mientras asistimos atónitos a tanta puesta en escena, tanta rueda de prensa, tanto postureo y tanta reunión, en las que da la impresión que la vieja piel de toro es usada como tapete sobre el que echar los dados; más de uno nos preguntamos: ¿Quo vadis, Hispania?

Sentimos patria tu aflicción,  y la vivimos con la pena de no encontrar en la arena apenas quien anteponga a un cómodo sillón lo que un día prometió o debería haberlo hecho: TODO POR LA PATRIA.

General Adolfo Coloma Contreras (R.)

Se acaban de hacer públicos los regalos institucionales que durante el año 2015 recibió la familia real española. Un total de 326 regalos modestos y en su mayoría entrañables con más valor sentimental que otra cosa. Pero la curiosidad y el morbo popular esperaban descubrir las joyas de la corona. Habría que encontrarlas en otros lugares menos institucionales que resultan bastante más opacos pero desapercibidos para la gran mayoría.

Aquí, en La Zarzuela, los regalos siempre han sido humildes pero hechos con el fervor del que se honra más dando que recibiendo. Por ello siempre han sido acogidos y valorados como se merecen.

Hace ya unos cuantos años los barones Thyssen-Bornemisza enviaron a los reyes un regalo navideño. Como es preceptivo, el regalo es registrado en las dependencias correspondientes de protocolo antes de ser enviado a su destinatario. La reina debía estar enterada y pendiente del envío del obsequio navideño. Preguntó al ayudante de servicio por el mismo y este inició las pesquisas para seguir el rastro del obsequio. Efectivamente había tenido entrada en palacio como figuraba en la relación de entradas y salidas de los controles de acceso. ¿Pero dónde estaba el regalo? En registro nada sabían. Bien es cierto que eran fechas navideñas y los permisos habían dividido por dos el personal de las distintas dependencias y el trabajo por la tarde era más relajado de lo habitual. El receptor podía estar de vacaciones. Nadie dudaba de que el regalo estaba en alguna dependencia ¿pero dónde? Pasaba el tiempo y los nervios afloraban. Llamadas telefónicas, preguntas… me parece, yo creo…, nada.

En registro solo una persona dio una posible pista. Allí había una caja fuerte en la que se guardaban las cosas más delicadas por lo que se pensó que al ser un regalo de tal importancia el que lo anotó y registró podría haberlo guardado allí. ¿Quién tenía la llave de aquella caja fuerte? No viene ahora al caso sino la solución del mismo.

Desde su domicilio llegó el poseedor de la llave de aquella caja fuerte y ante la presencia de todos los que estaban tras la pista se dispuso a abrir la caja no sin antes avisar de que allí no se había guardado ningún regalo. Su cara y actitud hacían sospechar algo extraño. Pero no quedaba otra solución. Había que abrir la dichosa caja fuerte.

Empotrada en la pared,  pequeña, algo profunda, nadie diría que allí se podría esconder un tesoro.

¡Sorpresa! No estaba vacía pero su contenido estaba ya usado. Un jamón empezado, casi acabado, y una botella de vino de Rioja más vacía que llena adornaban el interior de aquella española y real caja fuerte.

¡Viva España!, faltó decir a los congregados alrededor del misterio. Del regalo de los barones nada de nada. La explicación del funcionario fue sincera: las fiestas de Navidad y un brindis entre todos; vino y jamón. Aquello eran los restos del frugal brindis… por Sus Majestades sin duda.

Al final una inspección por aquella dependencia descubrió sobre la mesa un paquete de libros de arte dirigidos a SM. la reina. Era el regalo de los Thyssen-Bornemisza.

Para celebrar el descubrimiento creo recordar que el jamón y el vino pusieron fin a esta historia del regalo Real.

Siempre ocurre. Creemos que detrás de lo protegido, una caja fuerte o las almenas de un palacio, hay algo más allá de la rutina de los normales mortales. El final es una historia por todos conocida:

‹‹Una vez terminado el juego, el rey y el peón vuelven a la misma caja››.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Hoy recibimos en nuestro blog a un nuevo colaborador: el Coronel de Infantería Félix Torres Murillo. Un soldado que a lo largo de su vida ha profundizado en el arte militar y en el arte de ser militar. Esta segunda faceta algo más desconocida por los que no se acercan a lo militar la ha desarrollado con aspectos que en este blog deseábamos poder ofrecerles. ¡Lo hemos logrado! El coronel va a colaborar con nosotros a través de sus sonetos que varían entre la sátira, la crítica, el alma o el profundo pensamiento. ¡Gracias! Mi coronel y estás en tu casa, la del arte militar.

-Pertenece a la XXIII Promoción de la Academia General Militar. Promovido al empleo de Teniente en 1968.

Su primer destino fue en el Centro de Instrucción de Reclutas, CIR. 2; y ha prestado asimismo sus servicios en el Regimiento de Infantería Motorizable “Saboya” Nº 6, la III Bandera de Paracaidistas “Ortiz de Zárate” y en el Batallón de Montaña “Cataluña” Nº 4.

Destinado como profesor en la Academia Especial Militar, Academia de Infantería y Escuela de Estado Mayor de la Escuela Superior del Ejército, y como Jefe de la Unidad de Altos Estudios Militares en la Subdirección General de Ordenación Educativa de la Dirección General de Enseñanza en el Órgano Central del Ministerio de Defensa. A su ascenso a Coronel obtuvo el mando del Regimiento de Infantería Ligera “Tenerife” Nº 49.

Está en posesión, entre otros, de los títulos y diplomas de Estado Mayor, de Mando de Unidades Paracaidistas, especialista en Carros de Combate, de Transmisiones y de Cooperación Aeroterrestre.

Cuenta con las condecoraciones, Cruz, Encomienda y Placa de la Real y Militar Orden de san Hermenegildo, y tres cruces al Mérito Militar con distintivo Blanco.

Agradeciendo al General Dávila -mi amigo, compañero y vecino de rellano durante un largo tiempo- la oportunidad que me brinda para que mis versos se vean reflejados en tan prestigioso blog, ofrezco al amable lector  una primera entrega que dará pie a otras sucesivas en las que se irán desarrollando estos trabajos que  he dedicado a  tres genios de la pintura española: El Greco (el pintor de almas), Veláquez (el pintor), y Goya (nuestro pintor más «moderno»).

Cada entrega, a partir de ésta primera en la que salen a escena los tres y que podríamos considerar algo así como declaración de intenciones, vendrán otras dedicadas a cada uno de ellos: un cuadro, un soneto y un pequeño comentario que centrará la pintura en su conjunto, con el ánimo de que al final se llegue a alcanzar un conocimiento, siquiera aproximado, de la vida y obra del maestro en cuestión; naturalmente, empezaremos por El Greco.

Félix  Torres Murillo.

Coronel de Infantería DEM. (r)

Los versos del Coronel (1)

Inspirado en el que se ha considerado como autorretrato del pintor, incluído en el friso de nobles toledanos que asisten al sepelio del Señor de Orgaz, en su obra y en su no fácil existencia le compuse este primer soneto:

ATÓNITO

(Soneto)

En mis versos traer aquí quisiera

sus gamas de color, inasequibles,

transparencias, sus blancos imposibles;

si, atónito, su mundo comprendiera.

 Los cuerpos, que él alarga a su “maniera”,

expiaciones en lágrimas sensibles;

sus glorias al romperse, indescriptibles,

sus oros y sus brillos, si pudiera.

 Esa luz entre sombras que, prendida,

restalla cincelando sus ropajes,

que nadie antes que él hubo traído.

 … Y el halo misterioso de su vida,

la tormenta inquietante en sus celajes,

y el saberse ser genio incomprendido.

Sobre Velázquez, pintor de lo humilde y de lo excelso, he querido comenzar con un cuadro en el que “borda” su concepción de lo primero; admirando un detalle  de su (Sevilla 161) Vieja friendo huevos:

 DE…

(Soneto con estrambote)

 De almireces, de cántaros, pucheros,

de almuerzos, de poetas y  manteles,

de damas, caballeros y lebreles,

de abanicos, de bronces y de aceros.

 De infantes, los que vistes de monteros,

de los reyes y reinas, tus pinceles;

de batallas, de ruecas, de corceles,

de sabios, fabulistas y de arteros.

 De esclavos, guardainfantes y de espinas,

de cielos; de tu aire que se toca,

y de cómo desmontas tú los mitos.

 De bufones, enanos y meninas,

de repartir ternura, que no poca;

y de un soberbio par, de huevos fritos.

 De todo rimaré, y Dios mediante,

veremos de su obra y de su vida;

ya sé que la misión es atrevida:

espero la tarea “no me espante”.

Y, ¿qué otra mejor manera de empezar con Goya, que un perfil de su propia vida, que de “poliédrica” califico. Ya iremos viendo de su obra, también compleja, con la que nos retrata asimismo la vida de su tiempo. Sobre un autorretrato:

  PERFIL

(Soneto con estrambote)

 Satírico, cabal y clasicista,

audaz, voluptuoso e ilustrado,

fantasioso, sensual, desencantado,

lúcido, bon vivant y vanguardista.

 Visionario, tozudo, retratista,

por gajes del oficio intoxicado;

taurino, perspicaz, y descarnado:

cazador y patriota, progresista.

 Sutil, comprometido, irreverente,

exiliado, brioso, pesimista,

penetrante y audaz, inteligente.

 Denunciante feroz; fiel y prudente, 

de la vida un mirón inconformista:

un sordo, que no ciego, confidente.

 No dejara pasar

ningún descarte:

poliédrico en su vida,

y en su arte.