El prestigioso General de División Rafael Dávila (R) recoge en su nuevo libro, titulado “De soldado a general”, conversaciones con militares de todos los empleos sobre seguridad, integridad territorial y el papel del Ejército. Un libro novedoso, pues no es habitual que los militares se manifiesten de forma abierta y pública. El general Dávila también nos habla de la necesidad de una cultura militar, seria, ambiciosa y responsable, que conciencie a la sociedad de la importancia de disponer de unas Fuerzas Armadas bien dotadas, tanto en el aspecto humano como presupuestario, armamentístico, tecnológico formativo y estratégico. Especialmente preocupado por la seguridad nacional, interna y externa, Dávila analiza el papel constitucional asignado a las Fuerzas Armadas y su relación con los responsables políticos y la opinión pública. Un programa imprescindible para conocer a fondo el pensamiento actual de los militares que garantizan la defensa, la soberanía, la independencia y la integridad territorial de la nación.

Para RES HISPÁNICA

EL DESEMBARCO DE ALHUCEMAS: EL “DÍA D” DE LAS FUERZAS ARMADAS ESPAÑOLAS

El próximo mes de septiembre se cumplirá el centenario del Desembarco de Alhucemas, una de las operaciones militares más importantes de la historia contemporánea de España y, sin duda, la más brillante llevada a cabo durante el siglo XX por nuestras Fuerzas Armadas.

No se trató únicamente de una victoria militar frente a las cabilas rifeñas del caudillo Abd el-Krim que se habían levantado contra el Protectorado español, sino del primer desembarco combinado de tropas de tierra, mar y aire de España y Francia en la historia militar moderna. Su éxito fue tan rotundo y su planificación tan novedosa, que sirvió de modelo estratégico para las fuerzas aliadas del General Eisenhower en el Desembarco de Normandía en 1944, veinte años después.

Sin embargo, y para estupor de historiadores, militares, analistas y ciudadanos españoles, el Gobierno de España ha decidido no celebrar acto oficial alguno en conmemoración de tan magna efeméride. El silencio institucional ante el centenario de Alhucemas es tan clamoroso como revelador, especialmente cuando se considera el contexto geopolítico y la errática política exterior que el Ejecutivo ha adoptado en los últimos años respecto a Marruecos, el Sáhara Occidental, Ceuta y Melilla o Gibraltar.

¿Es el temor a contrariar a Mohamed VI el motivo de este vergonzoso desdén histórico? ¿Por qué se pretende ocultar a los ciudadanos una gesta tan gloriosa de las Fuerzas Armadas españolas? ¿Hasta cuándo durará el desapego de este Gobierno por los hechos notables de nuestra historia, cuando sabe bien alardear de otros?

Este artículo busca responder a estas preguntas, recordar lo que realmente significó el Desembarco de Alhucemas y denunciar la ausencia de reconocimiento institucional en el año de su centenario.

UN HITO ESTRATÉGICO Y TECNOLÓGICO

El 8 de septiembre de 1925, en la bahía de Alhucemas, se desarrolló una operación sin precedentes en la historia militar moderna. La envergadura del desembarco de Alhucemas por parte española —compuesto por 13.000 soldados, un destacado grupo naval, 160 aviones y 10 carros de combate— apoyados por fuerzas francesas, representa un momento de inflexión en la guerra moderna. El uso de nuevos sistemas de armas como la aviación y los carros de combate, integrados en un desembarco anfibio, constituyó una revelación en la moderna estrategia militar. Con mando unificado a cargo del general Miguel Primo de Rivera (planeamiento) y el general José Sanjurjo (ejecución) lograron establecer con éxito una cabeza de playa en la bahía de Alhucemas para, posteriormente, conquistar un territorio agreste controlado por las temibles cabilas del rifeñas.

Por primera vez en la historia, aviación, infantería y marina trabajaban de manera sincronizada en una operación de gran envergadura. En el ámbito estratégico, supuso el principio del fin de la Guerra de Marruecos. En el aspecto tecnológico, inauguró una doctrina militar moderna que sería estudiada en las academias militares de medio mundo.

Como afirmó el General Primo de Rivera, presidente del Directorio Militar y planificador de las operaciones: “La gloria no se improvisa. Alhucemas es el resultado de inteligencia, unidad y valor.” Por otro lado, el General Alfredo Kindelán, jefe de la aviación, declaró: “Por primera vez, las alas del Ejército han volado al compás de las olas del mar para abrir paso a la infantería.”

Y, sin embargo, cien años después, ni una placa, ni un desfile, ni una jornada de estudio, ni un acto institucional ha sido programado. Solo en el ámbito militar y alguna institución académica han mostrado voluntad de recordar la hazaña. La historia no se puede reescribir al antojo de caprichos políticos partidistas. Los españoles tienen el derecho y el deber de honrar a sus héroes y recordar a los muertos caídos por la Patria. El centenario del Desembarco de Alhucemas, al igual que muchas hazañas llevadas a cabo durante la Guerra de Marruecos, no deberían pasar sin pena ni gloria, propiciando el más bochornoso de los olvidos, ante una sociedad española indolente y falta de memoria histórica.

EL SILENCIO DEL GOBIERNO

En los últimos años, la política exterior española ha experimentado un preocupante giro. Una diplomacia tradicionalmente seria, continuista y basada en consensos de Estado, ha sido sustituida por decisiones abruptas, unilaterales y, a menudo, incomprensibles.

El caso más sangrante es el del Sáhara Occidental. Rompiendo décadas de neutralidad vigilante, el presidente del Gobierno decidió reconocer de facto la soberanía de Marruecos sobre un territorio que la ONU no ha dejado de considerar como “pendiente de descolonización”. Ni se consultó al Parlamento, ni se buscó consenso, ni se explicó con claridad a la ciudadanía. El cambio fue abrupto, opaco y obedecía, según todo parece indicar, a presiones del reino alauí tras la crisis migratoria de Ceuta de 2021.

A esto hay que sumar la inacción ante las oleadas masivas de inmigración irregular que asedian periódicamente las vallas de Ceuta y Melilla, y el sorprendente acuerdo alcanzado con Gibraltar en términos que muchos expertos consideran lesivos para la soberanía nacional. En todos estos casos, Marruecos o el Reino Unido han salido reforzados, mientras que España ha aparecido como un actor débil, improvisado y sin brújula.

Este es el contexto en el que debe enmarcarse el silencio sobre Alhucemas. No se conmemora la victoria, no se honra a los caídos, no se explica la trascendencia histórica, no vaya a ser que alguien en Rabat se moleste. Pero ¿qué clase de país renuncia a recordar sus propias gestas por miedo a ofender al vecino?

EL PESO DE LA HISTORIA Y EL DEBER DE LA MEMORIA

La desmemoria histórica es una forma de rendición. Alhucemas no fue una campaña imperialista, como algunos quieren caricaturizar, sino una operación militar legítima contra un movimiento armado que había desafiado tanto al Estado español como al francés.

El Rif no era una tierra inocente colonizada sin provocación: era un polvorín insurrecto que había asesinado y humillado vilmente a miles de soldados en el desastre de Annual (1921). España reaccionó con inteligencia, estrategia y valor, logrando revertir la situación y recuperar el prestigio perdido.

Como reconoció el teórico militar británico sobre Alhucemas, Basil Liddell Hart: “España no solo innovó tácticamente, sino que demostró que el desembarco anfibio moderno requería algo más que fuerza: requería coordinación total.”

Pero, además, el Desembarco de Alhucemas no es un simple episodio local. Es un referente mundial en la historia militar, un ejemplo de coordinación táctica que sentó precedente para futuros conflictos. Así lo reconocen historiadores británicos, franceses y estadounidenses. Solo en España se desprecia o se ignora, como tantas otras hazañas de nuestra historia, deformadas por el complejo nacional y el veneno de la leyenda negra.

Frente a esta tendencia autodestructiva, debemos recordar también que la historia no es sólo un relato académico, sino un instrumento de cohesión nacional. Al conmemorar Alhucemas, no se glorifica la guerra, sino la capacidad de un país de superar sus errores, de reorganizarse, de planificar con eficacia y de defender su soberanía. ¿Acaso no merece todo eso un reconocimiento y homenaje?

Gracias a las películas bélicas producidas por Hollywood, los españoles hemos llegado a identificar la palabra “desembarco” y “Día D” con el de Normandía en la II Guerra Mundial, el 6 de junio de 1944. Cuando fue el de “Alhucemas”, el 8 de septiembre del 1925, 20 años antes, el que marcó la pauta para la victoria final de los Aliados.

UN DESEMBARCO SILENCIADO

Resulta irónico —y doloroso— comprobar que mientras se minimiza la victoria del Desembarco de Alhucemas para, supuestamente, no herir susceptibilidades alauitas; sin embargo, la Poste Maroc sí que aireó en el año 2021 el centenario de la victoria de la batalla de Anual. Lo que para unos fue calificado de desastre, donde miles de soldados españoles fueron masacrados, muchos de ellos tras haberse rendido; para los vecinos del sur, fue una victoria digna de ser recordada y celebrada. La memoria selectiva siempre resulta veleidosa y sospechosa. ¿Debemos ocultar nuestras victorias mientras los vecinos celebran nuestras derrotas? ¿Se trata de exaltar el victimismo y negar el mérito de nuestros héroes?

Si seguimos por este camino, ¿qué será lo próximo? ¿Eliminar el Dos de Mayo por miedo a ofender a nuestros aliados franceses? ¿Suspender el Día de la Hispanidad por temor a quienes propagan sin fundamento y con bastante incultura la leyenda negra sobre el descubrimiento, civilización y creación de Hispanoamérica?

Es una política errónea que nos pone en evidencia como un país débil, que no honra a sus héroes y caídos por la Patria. España, no merece estas vejaciones tan gratuitas a las gestas de su historia, que no respeta sus valores y tradiciones y, sobre todo, que no las trasmite con el rigor exigido a las generaciones más jóvenes y venideras.

CONCLUSIONES

La decisión del Gobierno de no conmemorar oficialmente el centenario del Desembarco de Alhucemas es más que un error político: es una renuncia simbólica a nuestra memoria colectiva y a nuestro orgullo nacional. No se trata de exaltar el militarismo, sino de honrar una gesta que supuso un hito estratégico, inteligente y técnico en la historia de España y del mundo.

Este silencio obedece a un patrón preocupante de debilidad diplomática, de cesiones encubiertas y de una política exterior sin visión que se debería restituir lo antes posible, ya que los intereses nacionales parecen supeditados al oscuro chantaje de terceros.

Es urgente revertir esta tendencia sin sentido. Alhucemas merece ser celebrado: por la memoria de quienes lucharon y murieron con valor, por el ejemplo que supuso, por el aprendizaje estratégico que dejó, y porque las naciones que no honran su historia están condenadas a perder su identidad.

Recuperemos la memoria gloriosa de nuestra querida España. Honremos a nuestros héroes. Que el centenario de Alhucemas no se pierda por intereses políticos caducos. Que los nombres de los protagonistas que la fraguaron no desaparezcan por un olvido intencionado, por una política diplomática contumaz en el error.

Como afirmó el ingeniero y estratega militar Emilio Herrera: “Alhucemas fue una obra de arte militar ejecutada con precisión matemática.” Todos los españoles deberían recordar que, para nosotros, el “desembarco” es el de Alhucemas y el “día D”, es el 8 de septiembre de 1925.

Con o sin película de la gran gesta de Alhucemas, deberíamos poner fin a un rodaje de ficción donde los figurantes chupan demasiada cámara, dejando fuera del objetivo a los verdaderos protagonistas de la acción: las Fuerzas Armadas españolas. Una torpe dirección que preconiza un fracaso estrepitoso en todas las salas españolas. Por favor, corten y rebobinen la película para proyectar la imagen verdadera de la historia que España se merece y que todos los españoles deseamos disfrutar con entusiasmo. Con o sin palomitas.

Alhucemas: una victoria. Recordarla: un deber.

Julio Serrano Carranza. Coronel de Aviación (Ret.) Ejército del Aire y del Espacio

6 junio 2025

Blog: generaldavila.com

Épica de España, Tercios gloriosos.

Legión de corazón amante y valor heroico. Todos serían Legión si el miedo no les cerrara la boca.

«Tú has elegido vivir, y yo morir», y «todo el que ama está loco»: está en la tragedia griega. ¡Bendita locura legionaria!, inagotable, imposible comprender la misteriosa epopeya que recorre en paralelo la historia del mundo, a un lado van los cobardes del miedo y al otro los valientes por nada; que siempre ganan los primeros a pesar de los incesantes relevos que la muerte exige al sacrificio de abanderar la verdad y la razón de su lucha.

«Volved los ojos hacia mí,

ciudadanos de mi patria.

Recorro mi último camino.

Veo los últimos rayos del sol.

Nunca veré otros».

La bandera luce entre amarillos de oro y rojos de sangre, entre el inefable dolor que nunca da descanso. En la mayor parte de los hombres este estado no dura mucho. Llega un día, nos dice Simone Well en La fuente griega, «en el que el miedo, la derrota, la muerte de compañeros queridos hacen que el alma del combatiente se doblegue bajo la necesidad». No es siempre así y ahí está la esencia de la Legión: solo valor y amor. Se comprende su misma incomprensión, inadmisible, pero es la sencillez de la vida: amor y valor para morir. Sin ellas no hay vida.

Algún día habrá que crear una medalla que cubra todo el pecho para premiar a aquellos que han sido Caballeros legionarios. Medalla hecha con el plomo de las balas, las manos de un valiente que las moldea al fuego, y sobre todo a la obediencia, al estilo, al ser épico por humano.

No hay más legionario y caballero que el que lo ha sido desde el principio al fin. No hay generales ni honoríficos ni honorarios, hay legionarios y basta.

Me encontré hace muy poco a uno de ellos, muy viejo, ojillos azules de mares odiseos; me contó cómo, cuando la miseria, la humillación, abandonado de Dios y de los hombres, al borde de sus fuerzas, fue a encontrarse en la Legión. Por primera vez sintió la alegría y vio a los desfavorecidos por la fortuna que tuvieron la de encontrarse entre caballeros que antes habían sufrido. ¿La muerte? Ya vino; la dejé atrás y la olvido.

Eran viejos tiempos cuando uno se abrazaba a los guiones y banderas, se amaba tanto que la muerte no era obstáculo para el avance, la poesía de la guerra: ¿quién puede entenderlo?

Hoy sabemos el escalofriante resumen de su generosidad: 9.722 muertos, 35.000 heridos, mil desaparecidos. Cerca de 46.000 bajas. Su bandera luce siete laureadas de San Fernando y doce medallas militares colectivas. Sus héroes: veintitrés laureadas de San Fernando y 211 medallas militares individuales. Nada para tanta entrega. Hay muchos más. Incógnitos todos. Nadie aspire a saber quiénes son. «Legionarios a luchar, legionarios a morir». Contraseña y resumen: amor, valor, obediencia, disciplina.. y dolor. El mayor es el olvido.

Quienes los hemos mandado quedamos marcados por ellos. Por su ejemplo de entrega y valor. Por su humildad. Para siempre. Quisiéramos ser como ellos. Lo he dicho muchas veces: Quise ser legionario. Solo llegué a mandarlos, pero eso es otra cosa, muy por debajo del alto honor de llegar a la altura de un Caballero Legionario. Ese honor es solo para los que lucen su pecho condecorado por las balas y la humildad de la obediencia hasta morir todos.

Legionarios la patria os lo debe todo y vuestra sonrisa denota que sabéis y aceptáis que nada os dará. No ha sido gratis, ha sido cosa legionaria que solo vosotros entendéis.

La Legión son los Caballeros legionarios. El resto, como decía su fundador el general Millán-Astray, son las bambalinas que ocultan la tragedia.

La Legión rinde homenaje, como así lo quiso su fundador, al soldado, al Caballero Legionario, a los que se alistaron en este Cuerpo de honor tan del pueblo, tan español. No se rinde homenaje a otra cosa.

Solo eso: ser Caballero Legionario. Algún día me tenéis que contar qué es eso que no pude ser: Caballero Legionario. Solo pude mandaros por un tiempo. El suficiente para saber que no logré saber todo vuestro secreto de amor. Guardadlo y no se lo contéis a nadie. Es lo más grande que un hombre puede ser.

Rafael Dávila Álvarez. General Jefe de la Brigada de la Legión Rey Alfonso XIII entre 2001-2004

Blog: generaldavila.com

Debo expresarles mi mayor agradecimiento por la acogida que ha tenido mi libro y espero que no les defraude. En momentos en los que se habla de la OTAN, de guerras, de presupuestos de armas, de la Industria de Defensa, creo que es muy apropiado leer la opinión de diversos militares desde el General de Ejército hasta el Cabo de la Legión. Compañeros del Ejército de Tierra, de la Armada, del Ejército del Aire y del Espacio, General Médico, General Jurídico, El Páter que ha vivido casi todas las misiones internacionales… en fin lo mejor de cada uno. En un libro que recorre lo sucedido en estos ú7ltimos años y las transformaciones de nuestros Ejércitos.

¡Cómo no! Expresar mi agradecimiento al programa de Cuatro TV HORIZONTE que conducen y dirigen Carmen Porter (@carmenporter_) e Iker Jiménez (@navedelmisterio) donde la fuerza y el valor acompañan siempre a la verdad.

¡Gracias a todos!

El próximo martes día 1 de julio a las 20:00 horas el Coronel Pedro Baños en su canal de YouTube «El Canal del coronel)

hará la presentación del libro. Les espero

¡Gracias amigos!

Blog: generaldavila.com

En la reciente Cumbre de la OTAN celebrada en La Haya, el Gobierno de España se ha visto envuelto en una serie de tensiones internas y externas por su negativa a cumplir con las exigencias del secretario general de la Alianza Atlántica, Mark Rutte, respecto a la inversión en defensa.
En un clima internacional cada vez más conflictivo, donde la seguridad global es cada vez más incierta, la postura de España ha puesto en evidencia no solo una falta de consenso dentro de su propio gobierno, sino también una desconexión alarmante con las lecciones aprendidas de la historia reciente. Mientras los países miembros de la OTAN se alinean para un esfuerzo conjunto de defensa, España parece resistirse a aumentar el porcentaje de su PIB destinado a la defensa, rechazando un aumento al 5% propuesto para 2035. Un socio díscolo o “gorrón” como nos ha etiquetado el presidente Trump.
Este rechazo pone en entredicho las decisiones del presidente Pedro Sánchez y su gobierno, conformado por diversas fuerzas políticas que muestran posturas contradictorias e inconsistentes, lo que hace que la política exterior y de defensa de España esté en una situación de caos. Además, la falta de una estrategia clara en cuanto a la relación entre el bienestar social y la seguridad nacional pone en riesgo el futuro del país.
El presidente Pedro Sánchez y su gobierno deben reflexionar seriamente sobre la incoherencia de la política de defensa y la falta de unidad entre los socios de su coalición que están dejando a España en una posición comprometida. Si no se invierte lo suficiente en defensa, no solo corremos el riesgo de ser vulnerables ante amenazas externas, sino que, además, podríamos ver cómo nuestros propios logros sociales son arrasados por una guerra que nos cogiera desprevenidos. En un escenario así, ¿quién sería responsable? ¿cómo enfrentaría la sociedad española los juicios por negligencia manifiesta si alguna vez nos viésemos en esa situación?
La eterna dicotomía entre «mantequilla» y «cañones»
En las últimas décadas, y especialmente tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, la dinámica geopolítica mundial ha cambiado drásticamente. La globalización ha llevado a un mundo cada vez más interconectado, pero también más vulnerable a los conflictos y crisis internacionales. En este contexto, la necesidad de fortalecer las capacidades defensivas de los países se ha vuelto esencial. A pesar de esto, muchos gobiernos, incluido el español, siguen luchando contra la inversión en defensa, favoreciendo el gasto en «mantequilla» en lugar de en «cañones».
La pregunta sobre cuánto invertir en bienestar social y cuánto en defensa ha sido planteada durante generaciones. Sin embargo, en un mundo cada vez más incierto, con países como Rusia, EE. UU. y China mostrando actitudes cada vez más agresivas, esta dicotomía puede ser una falacia peligrosa.
El concepto de «Seguridad Humana» promulgado por la Unión Europea debería ser el marco central para pensar sobre la inversión en defensa. Este concepto establece que la verdadera seguridad no es solo la ausencia de guerra, sino también la protección de las personas, su bienestar y sus derechos humanos. Para garantizar la «Seguridad Humana», la inversión en defensa es crucial, ya que, sin una infraestructura de seguridad sólida, las sociedades modernas pueden desmoronarse rápidamente ante cualquier amenaza.
Uno de los ejemplos más claros de la importancia de la defensa en el siglo XXI lo encontramos en la Guerra de los Balcanes, donde las intervenciones internacionales de países europeos no lograron evitar la destrucción masiva de infraestructuras y la muerte de miles de civiles. A pesar de los esfuerzos de reconstrucción a través de la ayuda humanitaria, la falta de una estrategia de defensa coherente permitió que las fuerzas beligerantes destruyeran lo que se acababa de construir para el bienestar de la población. Hospitales, escuelas, viviendas y otras infraestructuras vitales fueron sistemáticamente arrasadas porque no existía la protección necesaria para defenderlas. Este episodio es un claro recordatorio de que, en tiempos de guerra, la seguridad es fundamental para que cualquier inversión en bienestar social sea efectiva y sostenible.
Trump, el gallito del corral mundial
Uno de los factores que agravan aún más la situación de España es el enfrentamiento directo con Estados Unidos, especialmente bajo la presidencia de Donald Trump. Trump, conocido por su enfoque unilateralista y pragmático en materia de política exterior, no ha tardado en criticar abiertamente a España por su negativa a aumentar el gasto en defensa. En la Cumbre de La Haya, Trump advirtió que España debía alinearse con el objetivo de la OTAN de aumentar el gasto en defensa, o de lo contrario, se vería obligada a asumir las consecuencias, incluyendo posibles sanciones económicas como aranceles.

El presidente estadounidense ha reiterado su postura de que aquellos países miembros de la OTAN que no cumplan con los compromisos de inversión en defensa deben enfrentarse a medidas punitivas. Esta amenaza de aranceles, unida a la probabilidad de que Estados Unidos dé un giro más aislacionista, pone a España en una posición extremadamente incómoda.
En un escenario en el que las tensiones en Europa y el mundo están aumentando debido a los conflictos geopolíticos, como los que se viven en Ucrania o en Medio Oriente, la unidad de la OTAN es más esencial que nunca. Un debilitamiento de esta unidad, derivado de las decisiones de un miembro clave como España, podría desestabilizar la organización y poner en peligro la seguridad colectiva de Europa.
Si España no se compromete a cumplir con los objetivos de la OTAN en cuanto a la defensa, podría perder no solo la confianza de sus socios dentro de la organización, sino también la influencia que ejerce dentro de la misma. Una OTAN dividida y debilitada sería mucho más vulnerable ante amenazas externas, y la cohesión de sus miembros sería puesta en duda.
En este contexto, las amenazas de Trump sobre aranceles y otras represalias podrían tener efectos devastadores para la economía española, ya que Estados Unidos sigue siendo uno de nuestros principales socios comerciales. En lugar de promover la solidaridad dentro de la OTAN, la negativa de España a cumplir con sus compromisos podría provocar una fragmentación interna que favorezca a países rivales de la Alianza Atlántica.

La postura, inconsistente, del presidente Sánchez
El presidente Pedro Sánchez, al frente de un gobierno de coalición con diversas fuerzas políticas que a menudo difieren en sus principios, ha mantenido una postura ambigua en cuanto a la inversión en defensa. Mientras algunos miembros de su gobierno, como la ministra de Defensa, Margarita Robles, abogan por aumentar el presupuesto para las Fuerzas Armadas, otros sectores de su coalición, como Sumar, se han mostrado reacios a aumentar el gasto en defensa, priorizando el gasto social. Como si ambas inversiones fuesen incompatibles.
El presidente Sánchez, en un giro copernicano durante la Cumbre de la OTAN en La Haya, justificó la falta de compromiso de España con la inversión en defensa afirmando que el gasto en defensa no había sido más elevado debido a las limitaciones de las propias Fuerzas Armadas, cuyo equipamiento e infraestructuras se encuentran en condiciones deficientes. Este tipo de declaraciones no solo refleja una falta de liderazgo claro, sino también una falta de respeto hacia los uniformados que, pese a las limitaciones en su bienestar, calidad de vida y medios, siguen cumpliendo con amor al servicio y a España con sus cometidos para garantizar su compromiso con la defensa nacional.

Resulta particularmente desconcertante que un gobierno que busca liderar un cambio progresista en Europa sea tan inconsistente en lo que respecta a la seguridad nacional. España, al rechazar un compromiso firme con la OTAN, no solo está mostrando una falta de unidad interna, sino que también está enviando un mensaje erróneo a la comunidad internacional. La falta de coherencia en la política de defensa puede tener repercusiones muy graves a nivel diplomático y de seguridad, ya que los socios de la OTAN y otros actores internacionales podrían interpretar esta actitud como una debilidad en la voluntad de España para asumir su papel en la defensa colectiva. Un socio poco fiable y no deseable en seguridad.
La responsabilidad histórica, ante una política defensiva incoherente
Si España sigue en la senda de una política de defensa débil, se enfrenta a una situación en la que sus propios logros sociales podrían ser rápidamente arrasados. Un país que no invierte en su defensa está abriendo la puerta a que cualquier amenaza externa pueda destruir sus infraestructuras y logros sociales. Imaginemos por un momento que España se ve invadida o subyugada por un enemigo externo, que con su superioridad militar destruye viviendas, hospitales, escuelas e infraestructuras críticas. En este escenario, ¿quién sería el responsable de esa vulnerabilidad? ¿A quién le pediríamos cuentas por no haber garantizado la defensa adecuada?
La historia nos ha enseñado que, en tiempos de guerra, la responsabilidad no solo recae sobre los militares, sino también sobre los responsables políticos que no supieron tomar las decisiones adecuadas en su momento. No podemos permitirnos repetir los errores del pasado, cuando la falta de preparación y la subestimación de las amenazas externas condujeron a catástrofes. Si España no invierte lo suficiente en su defensa, corremos el riesgo de convertirnos en una nación vulnerable, incapaz de proteger a su población y sus valores más fundamentales.
Conclusión
España debe tomar conciencia de la importancia de la seguridad nacional para garantizar el bienestar de sus ciudadanos. La inversión en defensa no debe ser vista como un gasto innecesario, sino como una inversión en la protección de nuestra libertad, democracia y bienestar social.
En este sentido, aplicar el concepto de «Seguridad Humana», donde las personas y su bienestar están por encima de todo, es fundamental para asegurar un futuro próspero y seguro para España.
El gobierno de Sánchez y sus socios deben abandonar las posturas populistas que anteponen el egoísmo político a la seguridad nacional. En un mundo cada vez más incierto, donde las amenazas externas se multiplican, España debe demostrar que está dispuesta a asumir su responsabilidad dentro de la OTAN y a invertir en su defensa.
La protección de nuestras vidas, nuestra democracia y nuestras infraestructuras vitales debe ser una prioridad, aunque para ello tengamos que realizar sacrificios en otras áreas. Solo así podremos garantizar un futuro seguro y próspero para España y para las generaciones venideras de españoles.
Pasarán a la historia sus dos grandes frases: «Son las cinco y aún no he comido» y «Cuando dicen que yo he sido quien ha dicho el 2,1%, no soy yo». Un hombre de estado y estratega donde los haya.
Los ciudadanos españoles deberíamos preguntarle: ¿Cuánto valen nuestras vidas, Sr. Presidente?.

Julio Serrano Carranza Coronel de Aviación (Ret.) Ejército del Aire y del Espacio

Blog: generaldavila.com

27 junio 2025

Hace 9 días decía…

Hoy parece que el recorrido llega a su etapa final.