Uncategorized

de

CARLES PUIGDEMONT I CASAMAJÓ General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

 

Este verano hubo ultimátum: «O vuelve Puigdemont a España o se acaba nuestro apoyo», comunicaba Junts a Pedro Sánchez. Reunión de urgencia en La Mareta, Illa por lo catalán, Zapatero por aquello de los apoyos «exteriores» y Marlaska por si se les iba de las manos.

Hubo más visitas atlánticas, pero ya las conoceremos. Un lugar oficial de un presidente del Gobierno, aunque sea de veraneo, debe tener un registro de visitas indestructible y de acceso al menos por la Comisión de Secretos del Parlamento. La privacidad solo en un bis a bis o en la taberna de la esquina.

El problema se agrava porque ni la amnistía ni el dinero pueden con el verdadero objetivo: que Puigdemont vuelva a España sin ser detenido y puesto a disposición judicial.

El plazo ha caducado y ya no hay trato. Veremos si hay truco.

Carles Puigdemont sabe que la debilidad es el momento mejor para el ataque. Esperan hasta el turrón. Luego vendrá el año definitivo.

El independentismo busca un símbolo. Ha perdido la batalla y necesita recuperar terreno. Debe izar una bandera, cantar un himno y lanzar la voz de ataque para la victoria, alguien que encabece el asalto final: un símbolo encarnado. Bandera, himno y rey (del condado): Puigdemont.

Carles no significa gran cosa, es un pelele necesario para no dispersar el conjunto y fabricar a su alrededor una imagen que aglutine la lucha contra España. De ahí su importancia. El símbolo es más fuerte que el poder, es el verdadero poder sobre cuerpo y alma. Es la única realidad integradora. De ahí su urgencia y permanente referencia. Los de Junts creen representar  a la sociedad catalana. Muy democrático y común en nuestra querida España, te dan unos votos y ya crees ser.

La cataluña independentista tiene dinero, pero no tiene símbolo y desesperan porque saben que sin rey, conde al menos, no alcanzan. La lengua no es suficiente, se queda corta, notan que disminuye su influencia, hasta en la poesía, no hay manera de llevarla más allá cuando lentamente desaparece. Es ley y vida, más allá de la voluntad. El Toisón no ha sentado bien.

Anunciaban a Sánchez Albornoz la llegada de Don Juan Carlos a Argentina y el viejo republicano, que allí residía, contestaba: «Es España, España que viene a la Argentina».

Carles no es Cataluña. Ni parecido. Roca con Toisón efímero.

Carles Puigdemont es nadie. Nadie ataca con engaño, no con fuerza.

Odiseo se escapa de Polifemo gracias a, por un momento, esconderse bajo la nada. No puede haber integridad nacional cuando no hay nación. ¿Buscan un símbolo de unidad? ¿o de ruptura? Para alguno avanzar en convivencia es aceptar una ruptura, lograrla, aunque sea a base de romper la convivencia, violentamente si necesario fuere.

El llamado pluralismo político se transforma en  enfrentamiento político muy alejado de la pacífica práctica política. Enfrentamiento disgregador. Del enfrentamiento político se ha llegado al social, que es más peligroso. Estamos en la fase final y por ello buscan el símbolo. Quizá no vuelva otra oportunidad de romper con España y convertirse en esa cosa independiente. Bandera himno y rey. El símbolo que represente en este caso la radicalidad, exabruptos, descalificación, intransigencia y fundamentalismo. Quien sabe si algo más.

Carles Puigdemnoit i Casamajó no pasará a la literatura porque representa, o pretende hacerlo, una figura muy manoseada como todo lo que tiene gran significado en la vida. Pretende ser un símbolo, pero detrás no hay nada, todo es España.

Pretenden construir un símbolo para la independencia, para la Cataluña rancia del poder económico, un rey catalán que sea bandera, himno e historia que represente aquello de lo que carece. No es deseo nuevo, que ya encumbraron la bandera de los Pujol, o alguna Roca que jugaba a la tibieza con media sonrisa muy peligrosa mientras otros se introducían por la puerta trasera del palacio principal de Troya para dejar allí su caballo.

El independentismo quiere bandera y no la encuentra. El símbolo que aúne y reúnan voluntades no existe.

Carles Puigdemont i Casamajó es un último intento con el que la rancia clase poderosa y rica, los intransigentes que siguen en Ítaca, quieren llevarse la convivencia.

Sánchez lo tiene mal porque ha querido vender lo que no es suyo y España es una roca muy dura para que cualquier traidor quiera engañarla.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

29 octubre 2025

 

 

de

MUERTE EN VALENCIA ¿POR QUÉ? ¿HAY LECCIONES APRENDIDAS? General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

 

¿Por qué? Seguimos sin saberlo.

¿Por qué hubo abandono? Hay indicios que nos llevan a pensar en responsabilidades muy graves.

Hace un año asistimos a una tragedia natural que dejó muchos muertos, inasumible e inexplicable porque podrían haberse evitado. Eso es lo que nos obliga a todos a analizar cada día ese atosigante ¿por qué?

Se cumple un año de reproches políticos y de declaraciones inútiles. Los juzgados estarán haciendo lo que deben, las comisiones de investigación andan enzarzándose entre declarantes y sospechosos, pero todavía nadie ha presentado un informe de los hechos, unas lecciones aprendidas, unas conclusiones científicas y válidas para casos iguales o parecidos; volverá a ocurrir. ¿Y la reconstrucción? Si mal va la material parece que hemos olvidado reconstruir esas almas dañadas hasta límites insoportables. ¿Y las conclusiones? Suponemos que las Fuerzas de Seguridad del Estado tendrán hecho su estudio, las Fuerzas Armadas también, la UME es posible, los bomberos y los técnicos de las cuencas hidrográficas, el Centro Superior de Investigaciones Científicas, el de meteorología, en fin sé que son muchos los que han estudiado las razones y las guardan celosamente. Pero nadie las conoce.

¿Y los medios? Los de comunicación. De un tipo y del otro, de ambos lados, los que se llaman neutrales, los limpios de corazón, ¿Qué dicen? ¿Estuvieron imparciales y en su lugar? ¿informaron? ¿O escondieron datos y desinformaron?

Porque solo recuerdo una ventana abierta, un objetivo de cámara dirigido al lugar de la tragedia: Iker Jiménez y Carmen Porter encabezando  un equipo de valientes mostrando, a la vez que ayudaban, una realidad que por otros lados era ocultada o manipulada. Sus imágenes y mensajes hicieron reaccionar a muchos al ver la cruda realidad y entre esos muchos estaban aquellos a los que su deber les obligada a estar allí, pero fueron limitados y no autorizados por quienes les  mandan. Mientras la tragedia sucedía era ocultada y se limitaba la actuación de unidades y de servicios elementales. La política tiraba de recursos propios para culparse unos a los otros mientras la corriente desbordada se llevaba a los muertos a los que nadie escuchaba. En mi indignación lancé una llamada de auxilio que llegó al más alto escalón del ejército y de las Fuerzas Armadas (Artículo) al ver que incluso los ejércitos no reaccionaba cuando la muerte se llevaba a cientos de españoles; estaban paradas, sin reaccionar, patético espectáculo que indignaba incluso a la disciplina. Nunca había asistido a retrasos tan irresponsables e indecisiones que aún no se han valorado y analizado. Los responsables suben en su escalilla de lo inmoral. Tuvimos que ver (no era la primera vez) a algunos mandos militares con cara más de director que de general, en declaraciones más políticas que de soldado.

Las Fuerzas Armadas llegaron tarde y mal. Así de claro. No hubo mando militar que estuvo fuera de su cadena de mando en un único flujo político. Indecisión (¿política estudiada?), desorganización, mala planificación, desorden nunca antes visto; duró más de lo deseable. ¿Reconstrucción? Nada. Un año y todo es guerra política. Si quieres ayuda tienes que ser de los míos.

Ese es el gran problema. Hay míos y tuyos. Hay Estado para unos y para otros Autonomía. Eso habéis elegido.

Todo se hizo en apoyo de una sola idea por parte del Estado, o sea del Gobierno, o sea del Ejecutivo: no hacer nada y si necesitan ayuda que la pidan. El Estado no existió para apoyar a los que no le habían votado.

Fue todo un desastre. Jamás se ha insultado tanto a un pueblo:

«Si quieren ayuda que la pidan«. No había nada. No tenían de nada.

A mi no me interesa a día de hoy el exigible y necesario proceso  judicial porque sé que seguirá implacablemente su camino y dictará justa sentencia; hasta allí donde pueda llegar y no se le oculten los datos. Lo que me preocupa es saber las razones por las que no se ha hecho nada para saber el porqué. Que nadie haya analizado y extraído consecuencias.

Se actuó mal, el Gobierno de la nación española abandonó a los valencianos, manchegos y andaluces. Que se las apañen. Los medios fueron ofrecidos de manera sectaria, cobarde la reacción y solo algunos, muy pocos, lo abandonaron todo para acudir al desastre y abrir la ventana a la información: ejemplo que dio Iker Jiménez y Carmen Porter con todo su equipo de voluntarios.

La muerte es siempre inasumible, pero cuando las circunstancias se analizan fríamente y se llega a la conclusión de que ha habido irresponsables desatenciones, el dolor se mezcla con la indignación dando lugar a un episodio que exige una respuesta.

La tragedia ocurrió en España y era España la que tenía que dar respuesta, como lo hicieron miles de ciudadanos anónimos que con escobas y palas acudían cada día a prestar ayuda mientras ese llamado Gobierno buscaba como escapar del lugar y desviar el objetivo hacia otros.

¿Por qué? ¿Volverá a ocurrir? No lo duden. En el año 2014 se había ensayado una catástrofe similar en aquel mismo lugar. Nadie aprendió ni sacó conclusiones. Olvido.

Ahora un funeral de Estado, que nadie sabe lo que es eso, sino para volver a escenificar el abandono y oficializar el auténtico olvido.

Almas sin reconstrucción que esperan sentadas en la puerta de sus arruinadas vidas.

Podía haberse hecho algo más. Abandono absoluto.

Vosotros que distribuisteis las ayudas a vuestro antojo y ventajoso resultado quedáis señalados para siempre.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

27 octubre 2025

 

de

PREMIOS PRINCESA DE ASTURIAS 2025: LA NUEVA VOZ DE LA CORONA ESPAÑOLA. Julio Serrano Carranza Coronel de Aviación (R) Ejército del Aire y del Espacio

 

 

 

La ceremonia de los Premios Princesa de Asturias es un acto de referencia en todas las escuelas de protocolo y organización de eventos por su precisión, coordinación y puesta en escena de una gala que van más allá de una simple entrega de galardones. Los artífices de tan exitosa ceremonia son la Fundación Princesa de Asturias, la Casa de Su Majestad el Rey y el Ayuntamiento de Oviedo y el Principado de Asturias, en una coordinación digna de ser elogiada y tomada como ejemplo.

Cada año, la ceremonia de los Premios Princesa de Asturias no solo reconoce la excelencia en ámbitos como la ciencia, la cultura o los deportes, sino que pone de relieve también los valores cívicos que desean impulsarse desde la institución en la sociedad actual. En la edición de 2025, ese momento ha cobrado una dimensión especial: el rey Felipe VI, tras más de cuatro décadas vinculadas a la gala, ha pronunciado un discurso con marcado carácter de transición, mientras la princesa Leonor ha intervenido con un estilo más personal, juvenil y generacional, anunciando de facto una nueva etapa.

El discurso del rey Felipe VI: valores, relevo y democracia

En su intervención en el Teatro Campoamor de Oviedo el pasado viernes día 24 de octubre, Felipe VI ha subrayado diversos ejes temáticos. Desde mi punto de vista, el monarca aprovechó el acto para exponer con mucha claridad una serie de ideas fuerza que han calado más allá del auditorio ovetense. Una de ellas fue que “La educación en valores como gran pilar de la convivencia democrática”. Con ella expresa que, lejos de centrarse solo en el éxito individual, el premio y la gala tienen sentido en tanto “enseñan” —como él dijo— el camino a seguir, la hoja de ruta para lograr el éxito.

Otra de las afirmaciones más relevantes fue que: “Vivimos en un mundo que se debate entre dos extremos que son, por igual, inquietantes: por un lado, el individualismo radical (…) y, por otro, una pulsión globalizadora que todo lo homogeneiza.” Aquí plantea el reto central del momento histórico: preservar la dignidad del individuo sin renunciar al sentido de comunidad; defender la diversidad frente al empobrecimiento homogéneo de lo global.

El rey también ha hecho un gesto simbólico y directo hacia su hija Leonor: “Me corresponde —creo yo— ir cediéndole ya este espacio, como heredera de la Corona y como presidenta de honor de la Fundación desde hace once años”. Con esas palabras, Felipe VI marca un relevo generacional que, aunque gradual, está ya en marcha. Y lo manifestó “con la emoción de padre y de rey”.

En resumen, el monarca convierte su mensaje en un puente entre generaciones: afirma que seguirá “presente o no” vinculado al premio, pero reconoce que “ha llegado su momento” de ceder protagonismo.

El discurso de la princesa Leonor: modernidad, generación y responsabilidad

La princesa Leonor, heredera de la Corona, ha intervenido —como ya lo había hecho en ediciones anteriores— con una inquebrantable voluntad de conectar con su generación y con los valores que quiere representar. Su estilo resulta más joven, más cercano, a la vez que, institucional.

Una de las frases más comentadas ha sido: “Soy de la generación Z e hija de una equis y un boomer”. Con humor y naturalidad conecta con su público y define su propia identidad. Para los no habituados a estos términos lingüísticos, la generación Z es el grupo demográfico nacidos entre los años 1997 y 2012, también conocidos como “centenials” o “post-milenials”; y que se caracterizan por haber crecido en un mundo dominado por la tecnología digital, internet y los dispositivos móviles. Distinto al de sus padres, dado que la reina Leticia pertenece a la generación X, nacida entre los años 1969 y 1980, en plena crisis de los años 70 de la transición española. Y S.M. el Rey, en las filas de la generación boomer o baby boomer, nacido entre los años 1946 y 1964, con un crecimiento explosivo en la tasa de natalidad (baby boom, en inglés) tras la II Guerra Mundial y que creció con la TV en blanco y negro y sus famosas series televisivas.

Otra frase de gran relevancia fue: “Permitidme que, en tiempos de inmediatez, de fugacidad y de virtualidades, os escriba una carta a cada premiado”. Aquí, la princesa Leonor propone ralentizar la velocidad del mundo digital, recuperar el valor de la reflexión, del mensaje personal. Escribir una carta de puño y letra, sin teclear un ordenador, con bolígrafo o pluma, conectando sus ideas directamente con el mejor estilo epistolar.

Y un llamamiento quizá fundamental y muy atrevido a su generación: “Reclamamos salir de la trinchera y sacudirnos el miedo para construir confianza y unión.” La frase “salir de la trinchera” es clave: no quedarse en el bloqueo, en el inmovilismo conformista, en la zona de confort, sino avanzar con espíritu de iniciativa, a través del diálogo, con confianza, sin miedo al cambio.

Y lo dice nuestra Princesa de España que sabe muy bien lo que es el esfuerzo personal y el trabajo duro para lograr alcanzar su sueño, saliendo de su zona de confort. Así lo ha demostrado en su formación universitaria e integrada en las formaciones de la Academia General Militar de Zaragoza, navegado en el buque escuela Juan Sebastián Elcano con los guardiamarinas de la Escuela Naval Militar de Marín, Pontevedra y que sigue formándose actualmente como aviadora en la Academia General del Aire y del Espacio de San Javier, Murcia.

La Princesa Leonor también se dirige a los valores comunes: “La convivencia no es fácil, pero es el único camino para lograr el progreso compartido”. Un mensaje claro a su generación: no basta con la individualidad, sino que la acción colectiva importa.

En su discurso se repite también la alusión a las “hermanas cómplices”: “Las hermanas cómplices son nuestras grandes compañeras de viaje”. Con ello no sólo habla de la relación entre personas, sino de una metáfora para generaciones, para el colectivo femenino, para la fraternidad en un sentido amplio.

Podríamos enlazar este mensaje con aquellas mujeres que formaron parte de generaciones precedentes, que sí tuvieron que “salir de sus trincheras” para conquistar espacios; y decir que la heredera al trono les dice: tomad el relevo, aprovechad lo conquistado, y seguid avanzando. Su discurso propone que la formación, la educación en valores y la colaboración son instrumentos clave donde se cimenta la libertad.

La combinación de su frase “salir de la trinchera” con la alusión a la “generación Z” y al mundo de la “economía de la atención” (cuando dijo que espera “retener la vuestra”) señala un claro nexo entre muchas jóvenes de su generación que viven en un entorno digital, acelerado, a veces atomizado, y el desafío de implicarse en lo colectivo, de construir, de transformar.

La princesa Leonor dirige a las jóvenes un doble mensaje: empoderamiento personal (“luchen por alcanzar sus sueños”) y conciencia colectiva (“no estéis aisladas en vuestra trinchera, salid y luchad juntas”). Ese empuje pretende mostrar que la autosuficiencia no basta sin colaboración, y que el mundo digital no puede sustituir la presencia, la implicación, la voz propia en un lenguaje personal y presencial.

Comparativa y lectura conjunta

Al comparar ambos discursos —el del padre y el de la hija— se pueden apreciar varias líneas, unas convergentes y otras divergentes:

Convergencia en valores: ambos hablan de convivencia, educación, responsabilidad, valores y comunidad.

Divergencia en tono generacional: Felipe VI articula desde la tradición institucional, la estabilidad, el relevo; Leonor lo hace con lenguaje más directo, cercano, casi informal (“hija de una equis y un boomer”), refiriéndose a sus padres.

Relevo simbólico: el rey reconoce que ya es hora de que la princesa Leonor ocupe más protagonismo. Leonor lo ejerce —al menos en el tono— al dirigir una carta a los premiados, asumir roles de liderazgo, convocar en primera persona valores y desafíos.

Mensaje para el futuro: Felipe VI plantea el mundo que viene como un reto de tensiones entre lo individual y lo colectivo; Leonor exhorta a las jóvenes (y jóvenes de espíritu) a no quedarse en la pasividad y en el conformismo sino a actuar, salir de su trinchera, sacudir el miedo al cambio y avanzar.

Conclusión

La gala de los Premios Princesa de Asturias de este año ha marcado un reconocimiento a la excelencia: supone un momento de tránsito institucional y generacional.

El rey Felipe VI lanza un mensaje pausado, institucional, pero también emocional, al ceder protagonismo. La princesa Leonor incorpora una voz renovada, joven, capaz de conectar con otro imaginario generacional, de proponer una invitación activa: “salid de la trinchera”, “luchad por vuestros sueños”, “colaborad para el progreso compartido”.

Para las jóvenes —y para todos— este discurso resuena como una llamada: no basta con soñar, ni con observar; es necesario participar, implicarse, construir juntos. Y dentro de ese reto, la herencia institucional no es un lastre, sino un trampolín para saltar hacia nuevos espacios donde la convicción, la educación en valores y la colectividad tengan el verdadero peso que la sociedad española requiere y demanda.

 

Julio Serrano Carranza Coronel de Aviación (R) Ejército del Aire y del Espacio

26 octubre 2025

Blog:; generaldavila.com

de

LAS COSAS DE DON EUFEMIO. Coronel de Infantería DEM (R.) Félix Torres murillo

de

INVIERTAN EN ARMAS. Publicado en el Diario «La Región» de Orense por General Dávila

https://www.laregion.es/opinion/inviertan-armas_1_20251024-4029323.html

de

Teniente General Emilio Pérez Alamán (DEP), por Teniente (R.) Francisco Montesinos Cuerda. Suboficial Mayor de la BRIPAC

Que dolor. Señor Dios y Jefe Nuestro, gracias por haberme permitido conocer y disfrutar de un JEFE paracaidista al que he querido, admirado y seguido. Todo lo ha hecho bien , y en premio le has concedido tiempo para dejar todo atado y bien atado , ten misericordia, porque ha dado lo mejor de su vida en constante servicio , por España, reflejado día a día en su entrega incondicional a todos, amigos, compañeros, subordinados y familia. Señor te has llevado a un gran Hombre, y te damos gracias por todo lo que nos deja con su vida ejemplar. Hasta su enfermedad y su muerte han sido ejemplares. Ha luchado , como buen soldado, sin perder la esperanza, a sabiendas , de que la guerra contra la enfermedad, era ir ganando pequeñas batallas. Señor , ¿Quién puede tener tantos apoyos?’ ante Ti se presenta un soldado que va de la mano de la Inmaculada, como Infante, de San Miguel como paracaidista y de Nuestro Santo Patrón de Ánimas de Ciegos, como hermano en la fe. Señor, y si encontrases , por debilidad humana, alguna falta, ten misericordia. Un fortísimo abrazo JEFE, D. Emilio Pérez Alamán, que Dios te guarde.

23 octubre 2025

Blog: generaldavila.com

de

TENIENTE GENERAL EMILIO PÉREZ ALAMAN. ¡PRESENTE! General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Ha muerto el Teniente General Emilio Pérez Alamán. Un gran jefe y amigo. Un referente para la milicia que luchó por España bajo su juramento a la bandera hasta el último suspiro. Ni la debilidad que un corazón cansado produce fue capaz de aminorar el ritmo y el impulso hacia su objetivo que fue el de su juramento: España. Entendió la milicia como un servicio a los demás y con ello a España. Sus soldados, sus suboficiales y oficiales, su unidad, lo fueron todo en esa vida que ahora se nos va que, aunque nos quede su ejemplo, será un hueco imposible de cubrir en nuestras filas. Era mucho soldado, no suelen abundar esos hombres tan carismáticos. Fue mi jefe y nos entendimos desde el primer momento con solo la mirada. Luego mi amigo. Formó parte desde los inicios de este proyecto que se transformó en el blog generaldavila.com y en el que se conservarán siempre sus escritos, unos de un fondo otros de otro, todos imprescindibles. He hablado con él hasta el final y estaba entre sus últimos proyectos haber formado parte de ese libro que vio recientemente la luz «De soldado a general» y que no pudo rematar por la debilidad de su corazón. Cada línea estaba a él dedicada.

El Teniente General Emilio Pérez Alamán es historia viva de estos últimos tiempos tan revueltos donde las virtudes de la milicia están a prueba y donde ha habido luchas desconocidas para evitar que nuestra bandera fuese derrotada. Él estuvo en cabeza y nos llevó con su ejemplo a transitar por los caminos del honor y del valor. Era un valiente, pero además sabía por dónde ejercer el esfuerzo principal para alcanzar el objetivo. Porque era un jefe, algo que hoy es muy raro encontrar.

Señalaba con su mirada a los que confundieron la milicia con la fácil dirección y nunca asumieron la entrega que supone el mando. Era un auténtico General. Hubo intentos de apartar su gran figura en esa línea de desmilitarizar lo militar, pero el General Alamán era mucho soldado para olvidarle y su ejemplo ha sido guía para muchos que hoy sentimos su ausencia. Queda su palabra para los tiempos de tribulación que están y nos esperan. Un consuelo y ejemplo.

Se nos  ha ido con las armas en la mano, con su palabra ardiente en defensa de la unidad de España y de sus Ejércitos. Nunca un mal gesto, nunca una palabra fuera de lugar, siempre justo y riguroso, duro y sensible, plantó cara  a la adversidad sin que su pulso temblase ante los poderosos que pretendieron derribarle.

Mi general hago mías tus palabras y tomamos el relevo por y para España.

«Lo más importante es que ese juramento o promesa anida en tantos españoles que sin ser soldados demuestran su valor día a día y sienten en su corazón el significado más profundo del recitado de la canción del soldado del maestro Serrano:

Soldados:

La Patria entera para vosotros sagrada

Palpita en esa Bandera

Que os entrega la Nación

Traidor es quien la abandona

O la vuelve mancillada

Que la Patria no perdona

El crimen de la traición.

Lo escribía el General hace poco más de un año.

Entiendo que estos momentos lleguen y que sigamos el camino sin detenernos más allá de la oración sentida. Hay que aceptarlo, pero hay que asumir el legado de los que han destacado por su excelencia en la misión. Nunca olvidarlos y que sirvan para generaciones que se mueven en un mundo en el que la virtud se esconde y la militar huye de entre nosotros. La muerte no es el final.

En el libro del que iba a formar parte el General Pérez Alamán tenía escrito para su presentación estas palabras:

«Baste decir que el general Emilio Pérez Alamán sería el jefe que me gustaría tener en caso de tener que ir a la guerra. No es necesario extenderme más. Todos saben la complejidad que supone mandar en una situación en la que está en juego tu vida y la de tus hombres además del honor y prestigio de tu nación. No requiere por mi parte más presentación del general Emilio Pérez Alamán«. Ahora toca la despedida y no sé hacerla. ¡Me duele tanto! Dejémoslo y sigamos juntos en esto que aún no hemos acabado de terminar. Con jefes como tu no hay marcha atrás.

Había elegido esta frase en el encabezamiento o entrada de la conversación que en el libro iba a entablar con el General. Encierra su lucha constante por sus hombres. Una meditación: «Desde una colina que domina una llanura sembrada de cadáveres, un general hablando a sus oficiales, apoyado en su lanza: otra victoria como esta y estamos perdidos» (En Ulises de James Joyce).

Mi sentido abrazo a su familia, África su esposa, sus hijos y a todos los que queremos al General Emilio Pérez Alamán. ¡Que tanto lo queremos!

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

23 octubre 2025

Blog: generaldavila.com

de

EL SOLDADO ESPAÑOL NO ENTRA EN LOS PRESUPUESTOS DE DEFENSA. General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

 

Muy eufórico veo a ese ministerio de Defensa que hace llamarse español, ministerio de Defensa que nada sabe de guerra ni de España, que defiende sus intereses como partido y no como nación. De la industria de las armas también se encarga, aunque esta tenga a los soldados a pie y sin dinero porque es incapaz de terminar un vehículo de combate para que nuestros soldados tengan una mínima protección. Lo del vehículo «Dragón» debería acabar con la desvergüenza de muchos y revisar más allá de los contratos. Como siempre lo tendrán que suplir con celo y tener su pecho descubierto para parar las balas que atraviesan esos corazones humildes a los que nunca se les agradece lo suficiente su callada y inestimable labor. No hay institución más ingrata que esta que se aprovecha de la entrega y el valor para que con deshonor se los relegue a los últimos de la lista. Entre las prioridades del ministerio llamado de Defensa no están los soldados que a los 45 años se les enseña la puerta de salida con una mísera limosna para que vayan tirando.

A aquellos, incluso uniformados, que sin pudor dicen que los que se van es que no han sabido aprovechar  las oportunidades, que son muchas, que no tienen las capacidades requeridas,  les diría cosas sobre el honor y el valor, sobre las capacidades de unos soldados que forman y conforman unidades como la Compañía que es en definitiva un conjunto equilibrado de capacidades medias. Esos que alegan lo de las oportunidades quizá estén por encima de las capacidades medias y esto de la milicia no vaya con ellos.

En este ministerio llamado de Defensa, que nada quiere saber de la guerra, se confunden cúpulas, la civil y la militar,  en una confusión que les lleva a apaisanarse a los uniformados y a militarizarse a los paisanos. Ya no sabemos quién manda. El apaisanado militar obedece y sonríe sin jamás asesorar más allá de la buena postura y mejor posición de firmes. Un mimetismo peligroso que confunde a los que obedecen, a los que creían que aquí se venía a servir a la Patria cuando resultó que la patria disminuía su valor en un  mercado donde todo se vendía y compraba con los contravalores de la traición y el precio injusto.

No hay necesidad de soldados que resultan un incordio para la gestión ministerial. El ministerio de Defensa funcionaría exactamente igual, sin mover una silla, sin unidades. Son un estorbo y lo mejor es mandarles de misión, mientras más lejos mejor. Se les da un dinerito que calla bocas, quedamos muy bien internacionalmente, son baratos y muy buena gente. Para gloria del presidente.

Otra cosa son las armas. A los civiles lo que les gusta son las armas. Las de guerra. Por eso hemos emprendido una carrera armamentística falsa, para armar a una industria sin futuro alguno, pero con la que se van a enriquecer todos menos los soldados. Si viniesen mal dadas no hay mejor defensa que muros de soldados, los pechos abiertos, sin 8×8, sin munición y recurrir el parapeto del honor que las cúpulas no tienen, el de defender a la patria. Otros dan premios  mientras fabrican balas a miles de euros.

Se encierran en los ahora llamados War Room como el recién creado por una empresa de tecnología y armas que sueña con la guerra y las elecciones democráticas. Le dan a todo lo que se pueda controlar, incluso disponen de unas puertas giratorias con tecnología muy ad hoc de aquellos que ven que sus estrellas se apagan a la vez que se bajan del pódium. Algunos incluso contratan a uniformados extranjeros del país que se asienta colonialmente en territorio español para que les asesore sobre el cambalache de las armas. Los nuestros no valen así que tomen nota los futuribles.

Lo de las armas es fiebre que viene de Europa y echan la culpa a Putin o a Trump, depende. España es discípulo aventajado en eso de las armas. Hemos iniciado una carrera armamentística sin saber para qué ni para quién. Existe un conglomerado de intereses, en ocasiones bastardos, y una indefinición de intereses que suelen chocar entre sí.

En este mundo tan pacífico está de moda la guerra y cuando alguien quiere acabar con ella se le acusa y menosprecia. La única realidad es que mueren siempre los mismos. La guerra se extiende en armas, con tecnologías inimaginables, pero en las trincheras sigue el hombre.

Napoleón después de la tan inútil como sangrienta batalla de Eylau, al ver devastado su Ejército, pronuncia quizá la más doliente y cruel definición del hombre. Entre el 7 y el 8 de febrero de 1807 hubo un feroz enfrentamiento entre el Emperador y el general ruso Bennigsen. Sus consecuencias suenan en la historia militar y humana. Fue la batalla de Eylau. Resultado: la nieve se disolvía con la sangre de los muertos y heridos y el campo de batalla humeaba como si fuese la puerta del infierno. Napoleón observa el pandemónium y sin inmutarse pronunció un espumarajo que no tiene otro análisis que la violencia de pensamiento que acaba con el hombre sin poner límite a la guerra que lleva dentro.

«Une nuit de Paris réparera tout cela». «Todo esto lo remedia una noche de París». Los soldados muertos yacen sobre la nieve. Su ejército mermado. Fruto de una noche parisina surgirán nuevos reemplazos, ese es el tiempo que necesitará para tener más carne de cañón. Dudo de su sufrimiento. Napoleón solo sufriría por la derrota.

Una feroz sangría que a nada condujo. Ninguno de los cadáveres pudo contarnos si había merecido la pena. Los muertos no hablan, solo recuerdan: ¿por qué? ¿para qué?

La guerra ignora a los hombres. A los soldados los ignora la guerra y la paz. No se los conoce ni reconoce.

En nuestro ministerio de Defensa, que nada sabe de la guerra, no interesan los soldados, son un estorbo del que hay que desprenderse a los 45 años. No contéis con ellos en el 2% ni en el 5%.

Interesan las armas, la tecnología y desmilitarizar de manera urgente a Calderón de la Barca que solo decía tonterías sobre el honor, el valor y una religión de hombres honrados.

En estos tiempos hablar de hombres honrados y de religión solo puede acarrear malas consecuencias.

¡A las armas mis paisanos!

«He visto con pena soldados amenazados por hombres civiles. Si el rey se hubiese mostrado a caballo…».

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

23 octubre 2025

de

LA PAZ EN GAZA Y LA DERIVA DE ESPAÑA. ¿DÓNDE ESTÁ ESPAÑA? General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

 

PEACE 2025

La Paz de Gaza firmada en  Egipto parece un milagro. Nadie la esperaba tan repentinamente.

Trump se ha mostrado como un animal político. Es un éxito sin precedentes que parecía imposible lograr.

En estos momentos estamos en una primerísima fase como acto de «buena voluntad» para detener la guerra. Las FDI se han retirado a la primera línea (son tres). El momento es crítico y hay que destacar que Trump ha puesto el mundo del revés.

Trump ha creado un «nuevo orden internacional» en el que a día de hoy (guste o no guste, con sus acciones y contradicciones) él manda y organiza.

Los grandes derrotados han sido China y Rusia que saben que lo primero que hizo Trump fue acabar con los comunistas rusos y chinos en la zona (ni armas ni expertos sirvieron para Irán, Siria, Hamas o Hezbolá) La Inteligencia estadounidense en estos momentos es implacable.

No hay duda, es muy importante señalarlo, la implicación de las naciones árabes y musulmanas en la paz.

Habrá venganzas y crueles acciones entre facciones dentro de Gaza. Deben vigilarse con cuidado y tenerlas controladas, ya que esa es la vía con la que pretenderán acabar con el proceso.

Para no repetir lo dicho en multitud de lugares y por cientos de analistas me fijaré en puntos que no se han comentado o han sido poco tratados:

1.-Los grandes derrotados han sido China y Rusia que saben que lo primero que hizo Trump fue acabar con los comunistas rusos y chinos en la zona (ni armas ni expertos sirvieron para Irán, Siria, Hamas o Hezbolá) La Inteligencia estadounidense en estos momentos es implacable.

2.-Muy importante señalar la implicación de las naciones árabes y musulmanas en la paz.

3.-La ausencia de Marruecos es preocupante. ¿Razones internas de Marruecos o crisis en su seno?

4.- La ausencia de naciones iberoamericanas. Ninguna ha estado en el Acuerdo. ¿Se espera algo en la zona? Marco Rubio, Secretario de Estado de EEUU (de origen cubano) controla El Caribe lugar que viene a continuación como objetivo.

5.-En la Knésset además de producirse la reunión oficial hubo una importante entre los Jefes de Estado Mayor de EEUU e Israel con repaso militar a la zona. Ha sido una victoria militar y hay que cuidarla La ausencia de Arabia Saudí. (?)

6.-La participación activa de Turquía y la figura cada vez más importante de Erdogan.

7.-Presencia de Mahmud Abas líder de la ONP (tiene 90 años) que no le fue permitida la entrad en EEUU para la Cumbre de la ONU. Muy significativo.

8.-Como Trump tiende la mano a Irán.

9.-Trump parece despedir a Netanyahu. ¿Indultamos a Bibi?

10.-Los 20 puntos del Acuerdo de paz no están negociados y solo hay una promesa de cumplimiento del alto el fuego. Se mandarán 200 soldados estadounidenses junto a un número no determinado aún de soldados de Turquía y Egipto, junto a miembros de algunos países árabes que desplegarán fuera de Gaza y harán labores CIMIC (Cooperación cívico militar).

No se ha negociado de manera global, sino que todo apunta a una rendición de Hamas fruto de las acciones de guerra.

Importante saber que los soldados españoles en el Líbano se retiran ya que la misión finaliza en diciembre de 2026. También hay soldados en de ONU en frontera de Siria. Israel ya ha ocupado posiciones que hagan de tapón.

En España ni se ha mencionado en el Estado Mayor la posibilidad de envío de soldados españoles que no pintan nada allí.

2.- TRUMP: GUERRAS QUE HA ACABADO Y LAS QUE LE QUEDAN

Bajo mi punto de vista Trump está poniendo orden en un mundo que pretendía adelantarse a los tiempos. Ha frenado el poder chino, por ahora, y ha puesto orden en un lugar que podía haber estallado.

Creo que Trump busca dos objetivos más (si no sale otro en medio por África): El Caribe y Ucrania. No tardará en llegar la hora de Venezuela y la de Ucrania. La reciente visita de Zelenski a la Casa Blanca y la reunión con Putin marca el próximo calendario. ¿Qué se traen entre manos?

Rusia está en tramo final y hay acuerdo con EEUU entre la acción en El Caribe y Ucrania.

Respecto a la pacificación que lleva Trump es muy destacable la reacción del primer ministro paquistaní Shehbaz Sharif cuando por sorpresa en la Cumbre de paz de Egipto (Sharm el-Sheij), anunció que su gobierno nominará a Donald Trump al Premio Nobel de la Paz 2026, en reconocimiento a su papel en la resolución de conflictos en Medio Oriente y Asia meridional. Elogió el liderazgo de Trump en la mediación de conflictos como el de Gaza y el reciente enfrentamiento entre India y Pakistán, calificándolo como “el hombre que este mundo más necesitaba en este momento”.

Importante dado además el reciente acuerdo de defensa mutua (septiembre 2025) entre Arabia Saudita y Pakistán (país con armas nucleares) que fortalece significativamente una asociación de seguridad de décadas de duración en medio de las crecientes tensiones. Es un paso más para medir las reacciones de la zona cuando Pakistán vuelve a  atacar Afganistán.

No lo tiene fácil Trump.

«Esta es la octava y la próxima será la de Ucrania», dice Trump respecto a los lugares donde ha llevado la paz.

3.-ESPAÑA ENCUENTRO TRUMP CON SANCHEZ- OTAN

Lo de Trump con Sánchez es por lo del 5%. Eso parece, pero podría ser que Trump conozca la verdad del entramado del dinero de Sánchez para Defensa que le hace subir al 2´1% y se niega al 5% cuando sabe que los 10.000 millones en los que dice haber aumentado el Presupuesto de Defensa es falso.

“Estoy muy descontento con España”, subraya el presidente de Estados Unidos en una reunión con Javier Milei.

Trump amenaza a España con aranceles por no subir el gasto de defensa al 5% del PIB: “Tiene que ser castigada”.

¿Cuál es la verdad de todo este embrollo?

Lo explicaré: El Jefe de Estado mayor de la Defensa (JEMAD) recibió la orden de presentar un documento del objetivo de Fuerza que se ajustase al 2% del PIB. Debería decir que con el 2% cumplíamos con las capacidades exigidas. Así el JEMAD se reunió con el Órgano de Planeamiento Militar de Fuerza y capacidades para la Defensa ordenando una redacción con ese objetivo del 2%, aunque fuese inventado.

De ahí que «Capacidades» no tengamos.

Ha dicho Sánchez entrevistado el martes en la cadena SER:

«Según las FFAA, con el 2,1% damos respuesta a las necesidades de la OTAN. Europa y España, lo que tenemos que hacer también es colaborar con terceros países. Necesitamos reforzar nuestros servicios diplomáticos y capacidades de inteligencia. Para garantizar la seguridad de nuestras naciones, tenemos que apostar por la lucha contra la desigualdad» (Sánchez entrevista en la SER 14-10-25).

Miente. Firmó con todos el 5%. Si no cumple no tendría derecho a exigir ya que es mentira que disponga de las capacidades requeridas por  la OTAN. No se trata de mandar soldados (el recurso más barato: carne de cañón) sino al menos disponer de los elementos mínimos de Defensa como es armas y municiones o mínima tecnología después de romper con los contratos israelíes.  El JEMAD inventó un informe para responder a «la voz de su amo». Se obligó a las FAS a presentar un documento diciendo exactamente lo que quería el Gobierno. El aumento de los 10.000 millones en los Presupuestos para alcanzar el 2´1% del PIB se ha ido a la industria de las Armas. A las FAS no ha llegado nada.

La industria responde que no puede satisfacer las necesidades a  corto plazo. De un día para otro no se van a solucionar nuestras carencias.

En estos momentos las unidades están sin fusiles, cascos, casi sin uniformes. No hay ni para pagar el agua y las cuestiones de mantenimiento están bajo mínimos. Es un escándalo lo de vehículo 8×8 el «Dragón».

En cuestiones de «Drones» no estamos ni en los inicios tecnológicos.

Respecto a la dependencia de la tecnología y armas de Israel solo un dato: Israel exporta cada año por un valor de  más de 14.700 millones de dólares en 2024, con un fuerte aumento en los acuerdos con los estados árabes del Golfo. Lo de España suponen 170 millones.

¿DÓNDE ESTÁ ESPAÑA?, se giró Trump buscando a Sánchez. ¿Estáis intentando convencerlo? Nos acercaremos, nos acercaremos.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

21 OCTUBRE 2025

Blog: generaldavila.com

 

 

de

General Dávila en canal de YouTube. ETA asesina

de

CANAL DE YOUTUBE. General Dávila. Emisión en directo. Pueden subscribirse al canal en Youtube

de

LAS COSAS DE DON EUFEMIO. Coronel de Infantería DEM (R.) Félix Torres Murillo

de

General Dávila. Canal de YouTube

de

GIBRALTAR: EL ENIGMA DEL DERRIBO DE LA VERJA. Ángel Liberal Fernández, Capitán de Navío (R.)

 

 

Desde que nuestro Gobierno persiste en su afán de meter en la Unión Europea (UE)/ Schengen a la colonia militar británica de Gibraltar, aunque sea por la puerta de atrás, nos repite una y otra vez que la solución satisfactoria de las negociaciones traerá consigo el derribo de la verja que parte en dos –ilegalmente- el istmo que ha sido, es y será español ya que no fue cedido en Utrecht ni en momento posterior alguno.

Aunque, desde el pasado 11 de junio, nuestros gobernantes pregonan que se ha llegado a un acuerdo político satisfactorio para seguir negociando en unas negociaciones que lleven a un tratado (pendiente de negociar pero ya calificado de «histórico»), lo cierto es que la verja no podrán derribarla –ni siquiera los británicos- por las implicaciones de seguridad que tiene para el aeródromo de RAF Gibraltar y para el resto de las instalaciones militares construidas ilegalmente en el istmo, que es –en su totalidad- de soberanía y propiedad de España. Además, no parece que la sustitución de una verja física por una valla virtual o metafísica sea algo más que el fruto de una mente imaginativa y ciertamente hiperventilada.

 

El origen de la verja

Como llevan haciendo 321 años desde la usurpación del Peñón hasta hoy día, saben aprovechar los momentos de debilidad española para facilitar la expansión de la ciudad cuya propiedad se cedió en Utrecht.

La verja la levantaron los británicos en 1909 en el límite norte de la mitad sur del istmo ocupando sin título legal unos 850m del mismo, territorio sobre el que los británicos nunca han sido capaces de presentar documento alguno con validez jurídica internacional que justifique su ocupación.

La apertura y el cierre de la puerta sita en la verja y controlada por los británicos, determinaban el paso de los miles de españoles que acudían a diario a trabajar en el Peñón, facilitando su economía y por ello, la supervivencia de la base militar incluso en momentos tan complicados como la Segunda Guerra Mundial (SGM).

En 1967 los británicos se declararon soberanos sobre la mitad sur del istmo que sigue siendo de soberanía española; y lo saben.

 

El aeródromo

Inicialmente, los británicos establecieron un hipódromo en la mitad sur del istmo. En 1938, aprovecharon la Guerra Civil española para construir un aeródromo militar. Durante la SGM ampliaron la longitud de la pista entrando, mediante rellenos, en las aguas de la bahía de Algeciras en una nueva usurpación de espacios de soberanía española que puede calificarse de «incursión permanente».

Responsabilidad del Ministerio de Defensa británico, «el aeropuerto de Gibraltar es un aeródromo militar, disponible para vuelos civiles».  De hecho, actualmente, el número de vuelos al mes es de unos cuatro o cinco militares y unos 150 civiles.

Mide 1.778m. Unos 850m están en el istmo; el resto forma parte de la prolongación de la pista de aterrizaje que se adentra en la bahía de Algeciras. De hecho, años tras año, se encuentra entre los diez aeropuertos más peligrosos del mundo[i].

 

La marcha de Gibraltar hacia la independencia

En 1945 los británicos incluyeron a Gibraltar en la lista que entregaron a Naciones Unidas de territorios no autónomos, (pendientes de descolonización). El objetivo británico no era otro que dar la independencia a Gibraltar soslayando el tratado de Utrecht contando con el aval de la ONU, organización en la que España no era admitida. El Gibraltar independiente les cedería la base militar, que es lo que les importa.

En 1954, el entonces Gobernador Militar del Campo de Gibraltar, el general Cuesta Monereo, ordenó construir una cancela adosada a la verja inglesa que separa Gibraltar del resto de España. Con esta decisión, el Reino Unido (RU) perdió el control exclusivo de la apertura y cierre de la verja.

España entró en la ONU en 1955. A partir de 1963, el «Comité de los 24» (Descolonización) empezó a tratar la cuestión de Gibraltar. Diversas resoluciones y decisiones de la Asamblea General (AGNU) establecieron que dicha cuestión –de naturaleza colonial- debe resolverse mediante negociaciones bilaterales entre España y RU.

A pesar de las negociaciones diplomáticas bilaterales en curso, los británicos siguieron avanzando en sus pasos para dar la independencia a Gibraltar provocando el fracaso de esas negociaciones. En consecuencia, no dejaron al Gobierno español más opción que cerrar la verja el 09.06.1969, en estricto cumplimiento del tratado de Utrecht. Esta decisión frustró los planes británicos y fue factible gracias a la construcción de la cancela en 1954.

 

La seguridad de los aeropuertos

La seguridad se contempla en el Anexo 17 al Convenio sobre Aviación Civil Internacional (OACI).

En su capítulo 4, punto 4.2.1 establece: «Cada Estado contratante asegurará que el acceso a las zonas de la parte aeronáutica de los aeropuertos que prestan servicio a la aviación civil está controlado para evitar el ingreso de personas no autorizadas.»

En el punto 4.2.2 establece: «Cada Estado contratante asegurará que, en cada aeropuerto que preste servicios a la aviación civil, se establezcan zonas de seguridad restringidas, designadas por el Estado basándose en la evaluación de riesgos de seguridad que realicen las autoridades nacionales competentes.»

El punto 9.10.2 del mismo documento establece: «Se proveerá una valla u otra barrera adecuada en un aeródromo para evitar el acceso inadvertido o premeditado de personas no autorizadas en una zona del aeródromo vedada al público».

 

La verja y el aeródromo de Gibraltar

 La verja –línea roja en la imagen- no discurre paralela a la pista de aterrizaje. Su extremo de levante está a unos 120m de la pista; tiene unos 634m orientados al 292º hasta llegar a la altura de la terminal civil en donde hay un punto de inflexión; desde aquí, la verja sigue al 270º unos 570m hasta la orilla; en el extremo de poniente la distancia a la pista es de unos 350m.

El paño metálico no es homogéneo en toda su longitud. En algunos tramos es diáfano pero en otros tiene un par de capas e incluso, entre estas capas, un conjunto caótico de alambres. La verja suele estar coronada por concertinas o alambres de espino. Su estructura no impide que en algunos puntos –especialmente en levante- tenga los boquetes necesarios para permitir el paso de cajas de tabaco que exporta Gibraltar; su transporte lo hacen los trabajadores de esa industria, unas veces pasando ellos mismos con las cajas por los boquetes y otras lanzándolas por el boquete o por encima de la verja –también por poniente- que tiene poco más de un par de metros de altura.

Como puede verse en la imagen, entre la verja y la pista de aterrizaje hay un conjunto de instalaciones significativas, la mayor parte de ellas militares.

A poniente existe un solar del Ministerio de Defensa con viviendas militares. Tiene su propia valla de seguridad, doblando la verja de 1909. Podemos asegurar que este solar seguirá con su valla.

A continuación está la Av. Winston Churchill que termina en el acceso/salida  actual a Gibraltar para vehículos y peatones. Justo al pasar al norte de la verja está el puesto de control de la policía española. Esta carretera es la que atraviesa la pista de aterrizaje.

En el extremo de levante de la pista, pasando por debajo de ella a pocos metros de la orilla del mar, está el túnel Kingsway para vehículos. Forma parte de la avenida del mismo nombre –de cuatro carriles- que arranca cerca de la base del Peñón y va bordeando las instalaciones aeroportuarias dando salida al tráfico local; tiene sus propias vallas de seguridad como ocurre con las autopistas. Entre su lado norte y la verja hay otra carretera estrecha que facilita el acceso a las instalaciones de levante.

Al pasar a levante de la Av. Winston Churchill y como instalaciones más significativas tenemos la torre de control del aeródromo con su rótulo de «RAF Gibraltar».  En sus proximidades hay una rotonda en la que confluye la Av. Winston Churchill  con la Av. Kingsway, canalizando el tráfico entre la Línea y Gibraltar. Después está la terminal civil del denominado «Gibraltar International Airport».

Entre la verja y la Av. Kingsway, a levante de la terminal civil, está el recinto aduanero que también tiene sus vallas de seguridad. A continuación, hay una superficie de aparcamiento para los vehículos de la Toyota Gibraltar Stockholdings; esta superficie tendrá que seguir con la correspondiente valla de seguridad.

Unos metros a levante se encuentra el centro de operaciones del túnel que, como es lógico, continuará con su cercado.

En el extremo oriental, entre la verja y la Av. Kingsway, hay varios depósitos de combustible de aviación que también exigen su propia verja de seguridad.

El vallado de seguridad en el lado sur de la Av. Kingsway la aísla del resto de instalaciones aeroportuarias como son los aparcamientos de vehículos y aeronaves, las instalaciones de adiestramiento contraincendios, almacenes de empresas mundiales de paquetería, una estación de servicio etc.

Entre la verja de 1909 y estas instalaciones aeroportuarias hay tres vallas (una de ellas con alambres de espino) y una autovía, la Av. Kingsway. Dicho sea esto sin contar el resto de las instalaciones militares o aeroportuarias que –como hemos visto- tienen sus propias vallas.

Al sur de la pista de aterrizaje hay más instalaciones militares con sus propias vallas de seguridad. No nos referimos a ellas por estar alejadas de la verja de 1909.

 

El enigma

Cabe preguntarse de qué verja (o valla) están hablando nuestros próceres cuando, con insistencia y cierta vehemencia, se refieren a su derribo. Por algo esta referencia solo la hacen los nuestros, tanto con competencias nacionales como comarcales. Los británicos se abstienen de mencionarlo. Al contrario, aseguran que «Las Fuerzas Británicas en Gibraltar seguirán operando sin interferencias ni interrupciones exactamente igual que hasta ahora….» es decir, su seguridad no se verá alterada.

Lo que parece más probable es que se limiten a desmontar algunos metros de verja, de los más próximos  al acceso a Gibraltar es decir, el paso en donde están los puestos de control de la Policía Nacional. Serán los metros suficientes para hacerse unas fotografías «históricas» y poco más pues la seguridad del aeródromo y de las instalaciones militares va a impedirlo.

En 1810 los británicos consiguieron que destruyésemos la línea de contravalación, cuyos restos aún pueden observarse en La Línea, superando así el obstáculo que, con sus fuertes, les impedía avanzar por el istmo y por las aguas adyacentes. Ahora, en 2025, es posible  que consigan el derribo de lo que levantó en 1954 el general Cuesta Monereo y que, en 1969, frustró la independencia de Gibraltar pretendida por el Reino Unido contra todo derecho (Tratado de Utrecht y resoluciones de la Asamblea General de la ONU); sería un logro británico con graves consecuencias históricas. De esta forma superarían el «punto de ruptura» actual de Gibraltar como es el paso por la verja que quedaría totalmente expedito, algo que siempre han querido para facilitar su expansión por la comarca circunvecina.

Claro que, a lo mejor resulta que los británicos no se han dado cuenta de que, desaparecida la verja, desaparece la seguridad del aeródromo militar por lo que éste quedaría inutilizado, por lo menos para prestar servicios a la aviación civil como «Gibraltar International Airport». Esto sí que sería un logro histórico.

También puede ser que nuestros próceres tengan problemas para entender que Gibraltar es una base militar y que lo que hay en el istmo es un aeródromo de la RAF que –como todos los aeródromos- además de un conjunto de instalaciones aeroportuarias a su servicio, tiene importantes servidumbres de seguridad.

Vista de la verja, tramo de levante.  Foto ALF.

En esta fotografía de la verja se aprecia una vía de las utilizadas para canalizar la exportación de tabaco de Gibraltar. Foto ALF

Supongo que cuando se publique el acuerdo, hasta ahora «fantasma», se aclarará este enigma.

Ángel Liberal Fernández, Capitán de Navío (R)

[i] https://www.eleconomista.es/galerias/eleconomista/21932/Los-aeropuertos-mas-peligrosos-del-mundo-con-pistas-de-escasos-metros-acantilados-montanas-y-fuertes-vientos/1

17 octubre 2025

Blog: generaldavila.com

de

¡ENVIDIA TENGO AL TRAJE DE SOLDADO! EL ORDEN CERRADO Y EL 5%  General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

¡Qué galán, qué alentado,/ envidia tengo al traje de soldado!

Así exclamaba el hijo del alcalde de Zalamea al verlos desfilar.

Los ejércitos del futuro no serán fáciles de mandar y sobre todo cuando la disciplina, la instrucción y el ejercicio continuo seguirán siendo su pilares básicos.

La guerra, cualquier guerra, es orden, sin el cual no podemos entender ninguna actividad humana y menos si esta la tratamos como un arte. Orden en el planeamiento, en el combate, en el fuego y  en el conjunto de la maniobra. En la ejecución combinada del fuego y movimiento.

Se le llama orden de combate que tiene su preludio en el orden cerrado.

El orden de combate requiere un escenario previo donde se pone a prueba el movimiento, incluso el fuego y las órdenes que mueven los cuerpos: el orden cerrado. Es el arte del movimiento que necesita de buena enseñanza, de la disciplina militar que fortalece, y aligera los miembros, quita el pavor, y constituye el buen orden que es necesario para vencer no por la multitud sino por la buena disciplina y orden.

Los desfiles ponen a prueba elementos imprescindibles que nos muestran campos difíciles de comprobar fuera del combate: la moral, la preparación física y la instrucción profesional.

Veíamos el desfile del Día de la Fiesta Nacional de España.  Francamente mejorable. La revista forma parte del conjunto. Antes de salir a escena hay que comprobar la uniformidad hasta el más mínimo detalle. Desde el pelo hasta las botas todo debe ser armonía y estética militar, sin más ni menos, exactamente la figura justa que todos quieren ver. Es lo que lo que llamamos y todos entienden:  uniformidad. Revista minuciosa de hombres y armas, sin pasar detalle por alto. Luego son horas de preparación al sol o bajo el agua, interminables voces de izquierda y derecha, ¡esas diagonales!, giros y evoluciones, ¡Cambien! ¡Armas!, los vivas repetidos, los descansos a discreción…

Quien no ha formado bajo el sol de los recintos militares en interminables horas de orden cerrado no entenderá jamás lo que es la milicia ni será soldado que valga para la guerra. En compañía, más que unidad, brazos en armonía, a la misma altura, las miradas de reojo, alineaciones imposibles, miradas perdidas al horizonte militar, sudor y frío, la sensación indescriptible de los aplausos, pero nada como ese grito partido de ¡Vista a la derecha!, ¡¡¡Vi-va España!!!

Durante esos tediosos y formativos ensayos en la Academia General Militar de Zaragoza las diagonales eran la obsesión de uno de nuestro profesores, que solía subirse a una tarima para corregir cualquier pequeño defecto que observaba al paso de la formación. ¡Esas diagonales! ¡Esas diagonales!, insistía constantemente antes y después de los vivas. Un compañero de promoción, famoso por sus sonoros despistes, se quedó con el mote de «el diagonales» después de uno de estos ensayos.

Razones hubo. Mi querido compañero tenía una incorregible manía, no podía evitarlo, gritaba ¡viva! en cuanto oía la voz del profesor, dijese lo que dijese. Así que en más de una ocasión la voz correctora ¡¡¡esas diagonales!!! era contestada con un solitario grito de ¡¡¡viva!!! pronunciado con fuerza, alto y claro, por mi amigo. Algún arresto le costó pero se ganó un mote, algo que solo consiguen los distinguidos en alguna faceta. Para bien o para mal a partir de aquello pasó a denominarse: «el diagonales». Ya saben que en una Academia Militar no tener un mote es ser un don nadie.

El mal orden cerrado no es sino síntoma evidente de que la maquinaria militar no funciona y que se resquebraja la disciplina. El orden es un conjunto armonioso que empieza por la individual uniformidad, impecable, y termina en un conjunto disciplinado donde todos se transforman es un solo hombre al mando del capitán. Si eso funciona es que  la geometría del combate y la aritmética de la moral están en orden de combate.

Las falanges macedonias requerían de una disciplina y entrenamiento que permitiera ese invencible choque sin desmoronarse en sus movimientos. Cualquier formación cerrada exige orden, que deriva de la instrucción. Es el orden cerrado, todavía practicado en todos los ejércitos del mundo. Son formaciones compactas muy sólidas y fáciles de mandar una vez que todos los formados conocen las voces de mando. No hay iniciativa ni nada que pensar. Se ejecuta el movimiento al unísono y eso es todo.

¿Y el 5%? Eso es otra cosa, pero constituye una prueba de cómo está el orden cerrado de la nación, esa que asiste a los desfiles y aplauden a sus tropas. España es la única nación de la OTAN que habiendo aprobado, conjuntamente con el resto de naciones, el 5% del PIB en gasto de Defensa, firmado por el presidente, se ha ido de la reunión para decir, por convicción y a la vez presión de sus socios de Gobierno, que no va a cumplirlo y que son las Fuerzas Armadas las que le han informado de que con el 2% del PIB les sobran capacidades. Miente.

No hay acuerdo para la Defensa, sobra todo orden cerrado y de combate. Ni orden ni concierto. Porque al no haber orden inútil es calificarlo como cerrado o abierto. Solo importa el negocio.

Un dato que cierra este artículo y que debería abrir diligencias sobre el asunto de la Defensa.

De los 10.000 millones de euros de los que el ministerio de Defensa dice haber aumentado el Presupuesto, ayer martes día 14 de octubre en Consejo de ministros se decidió darle 6.582 al cero por ciento de interés a la empresa INDRA. ¿De quién depende INDRA? Mientras tanto los soldados van a pie por el escandaloso vehículo de combate  «DRAGÓN» del que son incapaces de dotarlos, no hay fusiles ni cascos ni uniformes.

Munición toda de fogueo y desfilar cada vez peor.

¡…envidia tengo al traje de soldado!

Vergüenza tampoco debe de haber mucha.

¡Ya viene el cortejo!
¡Ya viene el cortejo! Ya se oyen los claros clarines,
la espada se anuncia con vivo reflejo;
ya viene, oro y hierro, el cortejo de los paladines.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

16 octubre 2025

Blog: generaldavila.com