Sí. Seis millones de catalanes son los que el día 11 de septiembre no acudieron al aquelarre separatista en el que se ha convertido la denominada “Diada” que tuvo lugar en Barcelona. Un acto en el que el traidor Presidente Mas y sus secuaces lograron reunir a una importante masa popular abducida y aborregada tras treinta años de un incesante adoctrinamiento efectuado mediante el uso masivo de los medios y de la enseñanza. Pese a todo, y sin negar la evidencia – más de un millón de catalanes reclamando la independencia, o sea, apoyando un hipotético golpe de estado – no es menos cierto que, al menos sobre el censo, la gran mayoría se abstuvo de caer en la encerrona secesionista de la “Diada”.

Ignoro lo que depararan las próximas elecciones autonómicas del próximo día 27 S. Sólo espero y confío en que esa mayoría silenciosa acuda a las urnas y ponga a los traidores en su sitio. Claro que a la vista de cómo se desarrollan los acontecimientos del denominado proceso catalán llego incluso a temer por la limpieza de las mismas e incluso del recuento de los votos.

Nos encontramos sumidos en una espiral sinsentido en la que todo es impredecible. Todo.

Y en el ínterin asistimos atónitos, también, a una caterva de reacciones a las palabras del Ministro de Defensa, Sr. Morenés, en las que explicita que las FAS no tendrán nada que ver ni hacer “si todo el mundo cumple con su deber”. Reacciones que van desde las histéricas del PSOE, y otros partidos de izquierda, cada vez que se menciona a las FAS hasta las pusilánimes a las que nos tiene acostumbrados el PP y afines en el sentido de que no es conveniente excitar a los irredentos del secesionismo con afirmaciones como éstas.

A ver, pero si el Ministro no ha hecho otra cosa que de alguna forma interpretar lo que dice nuestra carta magna: la defensa de la unidad de España es tarea constitucional del Tribunal Constitucional y por supuesto del Gobierno de la nación. Claro que si se diera el hipotético e inimaginable caso de que las Instituciones del Estado en Cataluña se declararan en rebeldía, algo que están proclamando públicamente, y si los poderes del Estado no actuaran conforme a su deber constitucional nadie puede obviar que  el Artículo 2 de la Constitución española dice  que “la Constitución se fundamenta en la INDISOLUBLE UNIDAD de la nación española……..»   y que el Artículo 8 en su primer apartado dice «Las Fuerzas Armadas [… ] tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional » .

¿O es que no es esto lo que dice nuestra Constitución?

¿Dónde está entonces el problema cuando un Ministro del Gobierno la lee e interpreta?

¿Acaso teme nuestro Ministro que alguien no cumpla con su deber en un impredecible futuro?

He leído a algún importante comentarista político reiterar una y otra vez que las FAS deben mantener siempre la neutralidad política y bien cierto es, pero no estaría de más recordarle desde aquí que la  neutralidad política – lo digo alto y claro – no significa permanecer indiferente ante el ataque directo a la propia esencia de la Constitución.

La salvaguarda de la Unidad Nacional no es un interés partidista y si defenderla supusiera romper la neutralidad política a la que se debe el militar me temo habríamos caído en un delirio de salud mental. Lo  malo es que intuyo que estamos cercanos a esa situación.

Desde este humilde BLOG unos militares “viejos y estropeados” nos negamos a aceptar la ruptura de la legalidad constitucional a la que nos quieren llevar los sinvergüenzas del 3% y siquiera con la pluma nos movemos y buscamos movilizar a la sociedad civil española, tal como plantea de manera impecable el Tte. Gral. Pérez Alamán y los que con él estamos. Poco es lo que podemos hacer desde nuestra atalaya y nuestra única opción es mover las redes sociales en un intento de aviso de lo que  puede acaecer en nuestra patria. Intentos en muchos casos baldíos en esta sociedad dormida y apática como lo demuestra el hecho de que pese a nuestra sana intención no contamos con el apoyo, no ya institucional, sino de los medios nacionales a los que hemos intentado unir a nuestra causa que es la de España y su Constitución. Oídos sordos a la movilización nacional en defensa de los derechos de todos los españoles que no queremos ver a España desgajada.

El 27S muchos izaremos nuestra bandera manifestando nuestra firme convicción de la grandeza de una España unida e indivisible pero mucho me temo que se repetirá la imagen de aquella España del 98 en la que mientras nuestros soldados y marinos luchaban y morían por lo que quedaba del viejo imperio español nuestros políticos  se solazaban en los toros y en las verbenas.

ESPAÑA, UNA E INDIVISIBLE.

General de División de Infantería de Marina (R.) Juan Chicharro Ortega

MENA Y LEGION

Me había propuesto en este segundo artículo, de los dedicados a la Legión en su 95 aniversario fundacional, hablarles de la conocida polémica que se suscitó entre Millán-Astray y Unamuno en el paraninfo de la Universidad de Salamanca el 12 de octubre de 1936. Lo que allí pasó tiene tantas versiones que ya no sabemos muy bien lo que pasó, si es que pasó algo. Según estaba escribiendo, el aburrimiento y la pereza intelectual se apoderaban de mí. He decidido resumir aquello quedándome con lo que cuenta don José María Pemán, que allí estaba, en la tercera de ABC del día 26 de noviembre de 1964. Su opinión es para mí definitiva:

‹‹Ni Unamuno ni Millán-Astray eran hombres a los que les gustara pasar inadvertidos… Los dos estaban acostumbrados a exponer el pecho a cuerpo limpio, el uno a las ideas contrarias y el otro a las balas enemigas… Eran dos españoles›.

Me permito añadir que eran dos vehementes españoles, dos sentidores a la vez que pensadores, recurriendo al término que usa Fernández de la Mora.

Unamuno, casi olvidado, tuvo a su alcance el premio Nobel, que él solo, solo él, dejó desierto. Se definió, en uno de sus raros momentos de humildad, como una M entre una y uno (una-M-uno). Era capaz de escribir poco antes de morir, en un arranque de los suyos y por una nimiedad, al director del ABC de Sevilla: ‹‹ [… entre los hunos-rojos- y los hotros-(blancos de color de pus)-], a lo que  acompañaba de irrepetibles lindezas contra los andaluces. Y en su permanente contradicción saber encajar la respuesta del director, Juan Carretero: ‹‹No es mía la culpa si en España hay hunos y hotros. Y Hunamunos››.

Don Miguel era un lujo de español. Quizá lo español desnudo y sin tapujos, con sus grandes defectos y gigantes virtudes.

Millán-Astray, ha sido objeto de las más injustas críticas que en no pocas ocasiones llevaban oculta una intención más sibilina: atacar su obra, atacar a la Legión. Creador de la obra cumbre del espíritu militar español, el Credo de la Legión es, junto a los versos de Calderón, guía del comportamiento militar. Su ‹‹Espíritu de Compañerismo››, sería suficiente para justificar la trascendencia de su obra: ‹‹Con el sagrado juramento de no abandonar jamás a un hombre en el campo hasta perecer todos››. Era un lujo de español. Era un lujo de militar español. Han querido presentarle como un burdo e inculto soldado, descalificarle y con él a lo que representaba, la Legión, el honor y el valor. No lo consiguieron. Su obra iba a quedar y trascender en los tiempos.

Pemán, es la gloria de las letras, incluso de las armas, valiente, un echao pa’lante, capaz de retar a Miguel Primo de Rivera a duelo por un quítame esas pajas. Su palabra, sus versos, son letra de los himnos de nuestra Armada y Ejército del Aire.

Pero cambiemos de tercio.

No hubo polémica entre hombres que en algún momento de su vida, en el definitivo, volvieron su mirada al Crucificado.

Don Miguel, en su mística española, mira al Crucificado de Velázquez: ‹‹… mi religión es luchar con Dios desde el romper del alba hasta el caer de la noche››.

¿En qué piensas Tú, muerto, Cristo mío?

¿Por qué ese velo de cerrada noche

de tu abundosa cabellera negra

de nazareno cae sobre tu frente?

… es sueño,

Cristo, la vida y es la muerte vela

Mientras la tierra sueña solitaria,

Vela la blanca luna; vela el Hombre

desde su Cruz, mientras los hombres sueñan;

El Coronel Millán-Astray alista a la Legión al Crucificado, Cristo de la Buena Muerte, el Cristo legionario, al que el pueblo empieza a cantar:

‹‹Dicen que a la Legión se ha alistado un Cristo Crucificado

Ya nadie podrá decir que a la Legión solo viene gente de mal vivir››

Todo espiritualidad en un Credo atribulado de lucha y entrega a los demás.

El sagrado juramento de no abandonar jamás a un hombre en el campo hasta perecer todos.

El morir en el combate es el mayor honor… la muerte llega sin dolor.

¿Quién da sentido a ese mensaje? ¿Para quién el sacrificio? ¿Por quién dar la vida?

Pesan mucho los muertos, sobre las espaldas, pesa mucho la vida de tantos compañeros muertos. Levantan los legionarios sus brazos, al Cielo, con su Cristo valiente. Aquel que ha sentido una vez en sus manos temblar la

MENA Y LEGION

alegría no podrá morir nunca. Morir no es tan horrible como parece; todo se posee cuando no se desea nada.

Don José María Pemán tuvo que palpar muy de cerca el sentir legionario. Mirar a la cara al Crucificado no es fácil. Hablarle de legionario a legionario…

Por ir a tu lado a verte… No son locos, ni marginados, los que así cantan a su más leal compañera, los novios de la muerte.

Soy valiente y leal legionario, eso hay que ser, así hay que ser para dirigirse al Cristo de la Buena muerte, con descaro y devoción, con energía y respeto, mirándole a los ojos con mirada brillante, fija y recta, de ofrecimiento y de súplica: ¡Aquí estoy! ¡Mándame!

Aunque no merezco que Tú escuches mi quejido, por la muerte que has sufrido, escucha lo que te ofrezco y escucha lo que te pido.

Así supo rezar don José María Pemán en una de las oraciones legionarias más bellas que jamás se haya escrito, que jamás hayas leído.

Es el momento del silencio. Quedarse a solas con Él.

¡Reza legionario! ¡¡¡Reza!!! ¡Reza ante el Cristo Legionario! La muerte no es tan horrible como parece.

ANTE EL CRISTO DE LA BUENA MUERTE (José María Pemán)

¡Cristo de la Buena Muerte, el de la faz amorosa, tronchada como una rosa, sobre el blanco cuerpo inerte que en el madero reposa! ¿Quién pudo de tal manera darte esta noble y severa majestad llena de calma? No fue una mano: fue un alma la que talló tu madera. Fue, Señor, que el que tallaba tu figura, con tal celo y con tal ansia te amaba, que, a fuerza de amor, llevaba dentro del alma el modelo. Fue, que, al tallarte, sentía un ansia tan verdadera, que en arrobos le sumía y cuajaba en la madera lo que en arrobos veía. Fue que ese rostro, Señor, y esa ternura al tallarte, y esa expresión de dolor, más que milagros del arte, fueron milagros de amor. Fue, en fin, que ya no pudieron sus manos llegar a tanto, y desmayadas cayeron… ¡y los ángeles te hicieron con sus manos, mientras tanto! Por eso a tus pies postrado; por tus dolores herido de un dolor desconsolado; ante tu imagen vencido y ante tu Cruz humillado, siento unas ansias fogosas de abrazarte y bendecirte, y ante tus plantas piadosas, quiero decirte mil cosas que no se cómo decirte… ¡Frente que, herida de amor, te rindes de sufrimientos sobre el pecho del Señor como los lirios que, en flor, tronchan, al paso, los vientos! Brazos rígidos y yertos, por tres garfios traspasados que aquí estáis; por mis pecados para recibirme, abiertos, para esperarme, clavados. ¡Cuerpo llagado de amores,! yo te adoro y yo te sigo; yo, Señor de los señores, quiero partir tus dolores subiendo a la cruz contigo. Quiero en la vida seguirte, y por sus caminos irte alabando y bendiciendo, y bendecirte sufriendo, y muriendo bendecirte. Quiero, Señor, en tu encanto tener mis sentidos presos, y, unido a tu cuerpo santo, mojar tu rostro con llanto, secar tu llanto con besos. Quiero, en santo desvarío, besando tu rostro frío, besando tu cuerpo inerte, llamarte mil veces mío… ¡Cristo de la Buena Muerte! Y Tú, Rey de las bondades, que mueres por tu bondad muéstrame con claridad la Verdad de las verdades que es sobre toda verdad. Que mi alma, en Ti prisionera vaya fuera de su centro por la vida bullanguera; que no le Lleguen adentro las algazaras de fuera; que no ame la poquedad de cosas que, van y vienen; que adore la austeridad de estos sentires que tienen sabores de eternidad; que no turbe mi conciencia la opinión del mundo necio; que aprenda, Señor, la ciencia de ver con indiferencia la adulación y el desprecio; que sienta una dulce herida de ansia de amor desmedida; que ame tu Ciencia y tu Luz; que vaya, en fin, por la vida como Tú estás en la Cruz: de sangre los pies cubiertos, llagadas de amor las manos, los ojos al mundo muertos, y los dos brazos abiertos para todos mis hermanos. Señor, aunque no merezco que tu escuches mi quejido; por la muerte que has sufrido, escucha lo que te ofrezco y escucha lo que te pido: A ofrecerte, Señor, vengo mi ser, mi vida, mi amor, mi alegría, mi dolor; cuanto puedo y cuanto tengo; cuanto me has dado, Señor. Y a cambio de esta alma llena de amor que vengo a ofrecerte, dame una vida serena y una muerte santa y buena. ¡Cristo de la Buena Muerte!

(José maría Pemán)

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Termina ya este verano, la época del año, en la que, por falta de otros acontecimientos mediáticos, suele ser propicia para producir noticias relacionadas con el contencioso gibraltareño.

Son varios los habidos, en efecto, si bien, el relacionado esta vez con la presencia de un submarino ruso en Ceuta ha despertado suspicacias explícitas en Gibraltar, y también, aunque no desveladas en exceso, en el Reino Unido y en los EEUU. Algo diré, después, de este curioso «affaire» pero antes quisiera hacer mención a la prevista, si no ya desarrollada, conferencia que nuestro ex Ministro Moratinos ha impartido o va a impartir en San Roque sobre las relaciones con Gibraltar. Y, no se lo pierdan, presentado por su amigo Fabián Picardo. Me importa poco cuanto haya dicho o vaya a decir el Sr Moratinos pues del recuerdo de su quehacer sobre Gibraltar poco o nada bueno puede haber aportado este inefable personaje. Dos son los errores graves que España ha cometido en los últimos tiempos respecto a una hipotética recuperación de Gibraltar. Los dos bajo gobierno socialista. El primero fue cuando bajo la presidencia de Felipe González – el de ahora digo esto y luego aquello – el Ministro Moran abrió la verja y le dio a Gibraltar un alivio económico notable y no menos a la Real Hacienda británica. Y el segundo, bajo la presidencia de Zapatero – el de la España discutida y discutible – cuando Moratinos le dio por primera vez en la historia a Gibraltar el honor de ser anfitrión oficial de un miembro del gobierno de Madrid y tratar con este gobierno de igual a igual. Desde luego con estos amigos no hacen falta enemigos. Disparad que el enemigo está dentro. Y bien dentro. Lo vemos, además, todos los días, en la actitud actual que este partido, el PSOE, mantiene respecto a la amenaza secesionista de Cataluña. Su única obsesión es quitar el poder al PP y para ello: lo que sea. La unidad de España le importa un pimiento, así que como le va a importar un asunto para ellos menor como la recuperación de Gibraltar. Lo bueno de estos tiempos que vivimos es que al menos todo el mundo empieza a quitarse la careta y ya sabemos quién es quién.

Pero hablaba de Gibraltar y no puedo dejar de mencionar la presencia de un submarino ruso en Ceuta.

En efecto, días pasados el submarino ruso «Novorossiysk» atracó en Ceuta y ahí permaneció tres días repostando y avituallándose. Este hecho absolutamente legal ha levantado recelos en Gibraltar y no menos en GB y USA. Así, leo en diversos medios británicos y norteamericanos acusaciones contra España de hipocresía por permitir la estancia en suelo español de dicho buque ruso, cuando no permite la visita de cualquier buque, de los que son sus  aliados, en la OTAN, a puerto español, si este antes ha recalado en Gibraltar. Al parecer, pues sí, este hecho no ha gustado. Sobre todo por tratarse, además, ese submarino de uno de los modelos más silenciosos del mundo y objeto de la inteligencia occidental.

Ignoro las razones de la aquiescencia española al atraque del submarino ruso en Ceuta – ¿Habrá razones de inteligencia que lo hayan aconsejado ? – pero sin duda no ha gustado en Gibraltar y esta es una buena noticia.

Y yo a las acusaciones de hipocresía de determinados medios británicos y americanos, les contestaría que para hipocresía la suya. A los británicos por resistirse una y otra vez a negociaciones reales con España para la restitución de la soberanía robada en 1714 y a sus primos, los de Zumosol, por no apoyar en nada al que llama su aliado -España- en el anhelo de ver recuperada nuestra integridad territorial. Eso sí, muy amigos cuando se trata de cesiones por nuestra parte sin contrapartida alguna en la base naval de Rota y no digamos en Morón.  Cesiones de las que no conviene hablar mucho en estos momentos de crisis mundial pero que son en mi opinión lamentables desde la perspectiva de la indiferencia de los EEUU respecto al contencioso que España mantiene con Gibraltar. Y digo esto, porque tenga Vd. la certeza de que si los EEUU nos apreciaran de verdad y confiaran en nosotros hace tiempo ya que habrían presionado con fuerza a GB para que nos devolvieran Gibraltar. Digan lo que digan, soy de los que piensan que para GB y los EEUU, Gibraltar no es más que una base naval vital para occidente y para ellos España no es un socio de fiar.

En fin, siempre la espina de Gibraltar. Claro que tal vez, «pecata minuta» ante la que se avecina en Cataluña, y según lo que pase, en otras regiones españolas ante la inoperancia de unos, la desvergüenza de otros y la complicidad de muchos.

Tras el desastre del 98 Joaquín Costa dijo que había que envainar la espada del Cid. Tal parece que ahora no haya que envainarla. Ya está envainada hace tiempo.

No obstante, me resisto a creerlo y pienso con Gosciny que tal vez nos quede algún «petibonum», alguna aldea de irreductibles «galos», en este caso celtíberos para resistir lo impredecible.

General de División Infantería de Marina (R.) Juan Chicharro Ortega

LA LEGIÓN

El 20 de septiembre empieza la cuenta atrás para la celebración del Centenario de la Legión. Ese día se celebrará en Viator (Almería), sede de la Brigada de la Legión Rey Alfonso XIII y mando institucional, el 95 aniversario fundacional. Será presidido por SM. el Rey Felipe VI en una prueba más de la vinculación siempre entrañable entre la Corona y la Legión.

Les prometí que a lo largo de este mes, con motivo de este camino hacia el Centenario, dedicaría varios artículos a hablar de la Legión. Nada hago con más alegría y cariño. Después de haber mandado a los legionarios, de haber sido su General entre los años 2001 al 2004, siento un enorme respeto y admiración por las Damas y Caballeros legionarios porque siempre, siempre, fueron un ejemplo para mi. Quise ser como ellos, en ello estoy, quiero ser como ellos. Ese deseo continúa muy dentro de mi. Si en algún momento notan que en mis palabras no soy objetivo, tendrán razón. No se puede, ni quiero, ser objetivo con lo que se ama hasta el final.

Por ir a tu lado a verte

mi más leal compañera

me hice novio de la muerte

la estreché con lazo fuerte

y su amor fue mi bandera.

LA LEGIÓN 1920-2015 (CAMINO DEL CENTENARIO) (I)

‹‹Legionarios a luchar legionarios a morir››. Filiación legionaria. Nombre y lema, hecho y derecho. Todo está dicho. Nada queda por añadir. Lo demás sería palabrería.

Solo el escalofriante resumen que justifica su existencia y su Centenario. Debido homenaje al servicio, a la Patria, a España.

Español lee y divulga:

9.722 muertos

35.000 heridos

1.000 desaparecidos

46.000 bajas en total.

7 Laureadas de San Fernando y 12 Medallas Militares, colectivas.

23 Laureadas de San Fernando y 211 Medallas Militares individuales.

Es su Credo. Héroes incógnitos todos. Nadie aspire a saber quienes son.

‹‹Cumplirá su deber, obedecerá hasta morir››

He dicho en muchas ocasiones y seguiré diciendo, hasta que me argumenten lo contrario, que lo más importante acaecido en el Ejército de Tierra español en los últimos cien años ha sido la creación de la Legión. Importante en el plano moral, intelectual, de organización y visión de futuro. En mi opinión ni siquiera la profesionalización y suspensión del servicio militar obligatorio tuvo tanta trascendencia y repercusión.

Noventa y cinco años de su fundación. Cinco para el Centenario. La Legión sigue existiendo gracias a sus legionarios. Por eso, y solo por eso, gracias a ellos, y solo a ellos, caminamos rumbo a los cien años. Intentos ha habido, y muchos, de borrar y acabar con su historia y su leal camino. Muchos de ellos protagonizados por los que ahora se pondrán las medallas.

Unos firmaron su desaparición. Otros, los que decían defenderla, hicieron algo más sutil. Despersonalizarla con leyes ramplonas que pretendían olvidar su esencia y presencia, su propia y única identidad. Incluso hubo uniformados que, creyéndose nuevos inspiradores del espíritu militar, intentaron suprimir los símbolos, ritos y tradiciones de la Legión. Intentos hasta de cambiar, mermar y atenuar la fuerza de su base espiritual, médula y nervio, alma y rito de ella: el Credo Legionario.

Sabían que era apuntar a la misma esencia, al alma de la Legión, su único punto débil. No lo consiguieron. Camino de los cien años a nadie le importa su vida anterior;  solo importa que juntos formemos Bandera y dar a la Legión el más alto honor.

‹‹A la voz de “A mi la Legión”, sea donde sea, acudirán todos y con razón o sin ella defenderán al legionario que pida auxilio››

Defender a España, al compañero y amigo, siempre, siempre, es más que suficiente razón para que exista la Legión y su ejemplo.

Hubo, de nuevo, que derramar sangre lejos de nuestras fronteras. Volver a teñir la Bandera, la más gloriosa, con sangre legionaria. Era el camino de siempre, el que se señaló el dia de su fundación, el de su Credo, el de sus cien años de existencia. Con sangre firmó su permanencia. Como siempre. Soy valiente y leal legionario. Si en la guerra hallo la muerte, llevaré siempre por sudario, la Bandera Nacional.

‹‹La Bandera de la Legión será la más gloriosa, porque la teñirá la sangre de sus legionarios››

La historia sigue. Una historia de lealtad, de fidelidad, de silencio y cumplimiento. Los días se cuentan por combates y en silencio. Soy un hombre al que la suerte hirió con zarpa de fiera. Ya surja ruda, feroz pelea o de la lucha cese el afán, notas que os cercan siempre amorosas, sutiles sombras que un beso os dan.

‹‹No se quejará de fatiga, ni de dolor, ni de hambre, ni de sed, ni de sueño; hará todos los trabajos; cavará, arrastrará cañones, carros; estará destacado, hará convoyes, trabajará en lo que le manden››

Bosnia-Herzegovina, Albania, Kosovo, Macedonia, Irak, Afganistán, República del Congo, Líbano, Mali. Lo que venga. Mi divisa no conoce el miedo. Mi destino tan solo es sufrir.

‹‹La Legión, desde el hombre solo, hasta la Legión entera, acudirá siempre donde oiga fuego, de día, de noche, siempre, siempre, aunque no tenga orden para ello››

Porque el tiempo pasa pero hay algo siempre presente en cualquier rincón legionario. Algo eterno que supera al paso de los días, de los años, y que impregna los ambientes legionarios. Allí se oye, se palpa y se siente un sonido único: el rumor legionario, el que queda después de años de combate. Es el rumor del combate, su idioma inconfundible.

‹‹La legión pedirá siempre, siempre, combatir sin turno, sin contar los días, ni los meses, ni los años››

Una bella poesía que glosa las épicas hazañas legionarias. Indescriptible, solo lo oyen y conocen los que visten la verde camisa legionaria, los que quedan comprometidos con lo que significan esas prendas eternas, camisa y gorrillo legionario. No se necesita más armas para el combate; con ellas nunca serás derrotado. Tercios heroicos, Legión valiente, que en la vanguardia sabéis morir.

‹‹Todos los hombres legionarios son bravos, cada nación tiene fama de bravura; aquí es preciso demostrar que pueblo es el más valiente››

Alrededor de esta centenaria historia han dejado la vida y han gozado de la vida y de la amistad miles de legionarios. No fue fácil ni lo es ahora. Tampoco ellos son fáciles, a veces incomprendidos, rudos y valientes, distintos, únicos, siguen siendo los luchadores de la vida, los aventureros, los soñadores, los esperanzados y los desesperados. Noble gente los legionarios que, sin preguntar quien eres o lo que piensas, en cualquier lance dan por ti la vida. Legionario que te entregas a luchar, y al azar dejas tu suerte, pues tu vida es un azar.

Feroces ante el enemigo, guerreros inmejorables, honor y bravura, aunque decía nuestro fundador que alguno llega a llevarse el diploma de impeorable, a lo que me permito añadir que nunca frente al enemigo. Cuando más rudo era el fuego y la pelea más fiera, defendiendo a su Bandera, el legionario avanzó. El rumor del combate.

‹‹El espíritu del legionario es único y sin igual; es de ciega y feroz acometividad, de buscar siempre acortar la distancia con el enemigo y llegar a la bayoneta››

Nunca hubo marcha atrás, jamás una retirada. No se conoce la palabra desmoralización, siempre adelante, a luchar, vencer o morir. Ni un solo alarde inútil de valor, siempre dispuesto para utilizar al máximo su capacidad en el momento decisivo del combate.

Jamás estarás solo. Ni la muerte compañera te arrastrará por la tierra ardiente. Siempre, siempre, incluso enfrentándose a ella, hay un juramento sagrado que ningún legionario puede traicionar. Es el Espíritu de Compañerismo. Las más bellas palabras escritas para un combatiente.

‹‹Con el sagrado juramento de no abandonar jamás a un hombre en el campo hasta perecer todos››

Compañerismo, amistad, unión y socorro. Hermandades, Cofradías, Asociaciones, Fundaciones, velan por la tradición y reúnen en su seno a todos aquellos que un día sirvieron en la Legión junto a todos los que sin haber vestido la camisa legionaria han hecho del Credo de la Legión un estilo de vida. Es un juramento que nadie olvida. Ni nadie les confesará. Queda entre cada dos hombres.

‹‹Espíritu de Amistad, de juramento entre cada dos hombres››

Dije que la fundación de la Legión es la obra más importante llevada a cabo en el Ejército de Tierra español en los últimos cien años. Lo repito y me reafirmo en ello. Y con ello rindo respetuoso homenaje a su inolvidable fundador y primer Jefe, Coronel Honorario de la Legión, Teniente Coronel Don José Millán-Astray. Lo han intentado pero no han podido. El Coronel Millán-Astray fue, es y será el Jefe de la Legión, el primero y el último, y así es para todos los legionarios. ¡Siempre, siempre!

Todo tiene un final. La legión no lo tiene. No se acaba todo con la muerte, tan leal compañera. Nadie quiere morir, duele la muerte, hiere su zarpa de fiera. Nadie quiere regar con su sangre la tierra ardiente. ¡Pero hay cosas…!, ¡tantas cosas!; solo hay que mirar a tu Bandera y… por eso se muere y se hace uno novio de la muerte.

Sin temer al empuje del enemigo exaltado, sabes morir como un bravo y la Enseña rescatar.

‹‹El morir en el combate es el mayor honor. No se muere más que una vez, la muerte llega sin dolor, y el morir no es tan horrible como parece. Lo más horrible es vivir siendo un cobarde››

… Si Dios un día te llama, para mi un puesto reclama. ¡Dios mío, Cristo de la Buena Muerte! Ningún legionario te olvida. Un vínculo eterno que explica esa extraña procesión interna entre el Cristo y la Legión. Cofrades del servicio, siempre en andas por la vida, en vilo por la zozobra y en ti la seguridad.

¿Entiendes por qué morir en el combate no es tan horrible como parece?

No puedo terminar estas palabras sin dirigirme a ti, Señor, aunque no merezco que tu escuches mi quejido… ¡Cristo de la Buena Muerte!

Señor, aunque no merezco
que tu escuches mi quejido;
por la muerte que has sufrido,
escucha lo que te ofrezco
y escucha lo que te pido:
A ofrecerte, Señor, vengo
mi ser, mi vida, mi amor,
mi alegría, mi dolor;
cuanto puedo y cuanto tengo;
cuanto me has dado, Señor.
Y a cambio de esta alma llena
de amor que vengo a ofrecerte,
dame una vida serena
y una muerte santa y buena.
¡Cristo de la Buena Muerte!(José María Pemán)

¡Viva España! ¡Viva el Rey!¡Viva la Legión!

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Me extrañaba esa lucha por mantener a toda costa la Academia General Básica de Suboficiales del Talarn (Lérida). Cada vez que el ministerio de defensa anunciaba cualquier modificación en la enseñanza militar el ínclito Arturo Mas y su partido saltaban indignados: ¡El Talarn ni tocarlo, eh!

¡Qué cosas!  ¿A España servir hasta morir? ¡Fuera!, ¡quítelo inmediatamente señor ministro o se van a enterar…! Consulta al Presidente, sí, al del Gobierno; ¡quítalo, quítalo Pepe…!, no quiero líos. No te preocupes Presidente. Tú dale dinero a Arturo que ya me encargo yo de los militares. Dicho y hecho. La excusa: impacto visual para el paisaje. España nubla la vista, pero él sabe manipular el paisaje. Como el texto del homenaje a los caídos. El hacker de Pemán, en magistral ironía del maestro Antonio Burgos. Todo depende. Ministro en defensa de… Nunca lo fue de defensa que no fuese la suya propia. Morir de vanidad. Rentables libros donde no da ni una a derechas, todas a diestro y siniestro. De aquellos polvos… Cesión, renuncia de España. ¿Eso dicta la Constitución para el presidente y el ministro? Tú ve poniendo más dinero que yo iré quitando lo de nación. Dice Arturo, al hilo de lo discutido y discutible. Patada a la Constitución. Por toda la escuadra.

Me extrañaba el interés por mantener la Academia de Talarn.

Diplocat se llama el consejo de diplomacia pública de Cataluña. Organiza cosas, conferencias, independentismo; gente listilla que le saca partido a esas cosillas: Tú ve poniendo más dinero…

Sin fuerzas armadas no hay independencia. Se lo ha dicho el profesor Malcom Chalmer (miembro de un think tank londinense especializado en defensa) en una conferencia organizada por Diplocat, diplomacia pública (¿), en Cambridge.

¿Has oído? Corre, corre… Y al Talarn que se han ido. ¡Rápido!, llama a la asamblea nacional catalana y organiza una conferencia. Epicentro de Tremp, 17 de julio, y pongamos el título:

‹‹Futuro y oportunidades de la Academia General Básica de Suboficiales de Talarn en el Estado Catalán moderno››. Decidles, que se enteren bien, que el futuro de un Talarn español es muy negativo, mientras que en Cataluña independiente es brillante.

¿Lo entienden ahora? ¡El Talarn ni tocarlo, eh!

El caso es que, en la conferencia o mesa redonda, que no se sabe muy bien lo que fue, la gente de la zona mostraba un interés más prosaico. Cosas de los transportes, del turismo, de la economía. La pela, la mía, la suya. ¡Nada, nada!, aquí habrá universidad, aeropuerto, hoteles, y la OTAN; la OTAN en pleno a la que invitaremos a que abra un Cuartel General de Alta Disponibilidad. Saltos de alegría. Todo para el 27 de septiembre.

Podría habérmelo inventado pero es una realidad. La conferencia, la mesa redonda y la estupidez humana, que no tiene límites.

Mientras en otro lugar los responsables del paisaje dialogaban, incluso parecían discutir y defender acaloradamente aquello de las lindes soberanas, de la Constitución, llegaron los bandidos y se colaron en la viña. Avisó el guarda, pero cuando quisieron darse cuenta ya el paisaje era otro. De aquel tan viejo y noble paisaje, a España servir hasta morir, había desaparecido España. Ya no hacía falta servir ni, por tanto, morir. No existía España.

Por las montañas leridanas, por la comarca del Pallars Jussà, sonaban los redobles del tambor del Bruch. El general Prim se agitaba sobre sus estribos mientras gritaba: ¿dónde está el sargento Luis Baró y Roig? ¡¡¡Izad la Bandera de España!!!

Se está celebrando el acto de inauguración de la Academia Militar Catalana. Forman los recién llegados aspirantes a oficial. El colorido de la formación parece extraído de un cuadro de los Tercios de Flandes, gran parafernalia, guiones y banderines, largas cornetas, tambores… El sonido de la fanfarria estremece a los asistentes. Preside de uniforme el más alto cargo en el escalafón de las fuerzas armadas. Don Arturo Mas, de uniforme de gala, entra en el patio de armas y se le rinden los honores de ordenanza… Pasa revista, lento, persistente, recreándose en cada paso que avanza.

En su discurso se dirige a los nuevos aspirantes a oficial. Vibrantes palabras que va leyendo desde el atril. Hay un momento en que se detiene; absorto levanta la mirada que dirige sobre el monte Costampla medio oculto por la niebla. Aún se vislumbra la huella: ‹‹A España servir hasta morir››. Parece perdido. Enseguida se recupera y con mayor énfasis, de memoria, termina su discurso inaugural:

‹‹¡Disciplina!…, nunca bien definida y comprendida. ¡Disciplina!…, que no encierra mérito cuando la condición del mando nos es grata y llevadera. ¡Disciplina!…, que reviste su verdadero valor cuando el pensamiento aconseja lo contrario de lo que se nos manda, cuando el corazón pugna por levantarse en íntima rebeldía, o cuando la arbitrariedad o el error van unidos a la acción del mando. Esta es la disciplina que os inculcamos, esta es la disciplina que practicamos. Este es el ejemplo que os ofrecemos››.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

El naufragio y muerte, en los últimos meses, de más de dos mil personas en las costas de Libia uniéndose a otros cientos también desaparecidos en el mar –son continuos los desastres– parecía haber despertado la conciencia de Europa y que se iban a tomar medidas serias para intentar solventar este gravísimo problema que nos acucia; especialmente a las naciones más cercanas de la frontera sur de Europa como Italia y España, ésta última en menor medida, pero también.

No dudo de que las diplomacias trabajan y que se barajan acciones de urgencia como, por ejemplo, la última propuesta – fracasada- conjunta de Italia y España para hundir los buques antes de partir de sus puertos de origen; sin embargo, transcurridas apenas unas semanas desde las últimas tragedias, el asunto parece haber pasado ya a un segundo plano y, hoy, apenas se encuentran referencias a lo acaecido en aguas mediterráneas. Hasta la próxima ocasión. Y esta ya fue ayer, una vez más.

El comisario europeo de Inmigración, Dimitris Avramopoulos, frente a los cuerpos de los fallecidos en el naufragio de 800 personas en su intento de llegar a Europa.

A lo más que se ha llegado es a la constitución de una misión denominada EURONAV-MED con el objetivo de combatir el tráfico de seres humanos desde Libia a Italia. España aporta al despliegue un buque de acción marítima y un avión. Pero la regulación del uso de la fuerza aún está pendiente de una resolución de las NNUU y nos encontramos, además, con el veto de Rusia al uso de la fuerza contra los barcazas. Añádase además que no se contempla en ningún caso operaciones posibles en tierra.

Tal parecería que las vidas y muertes de los africanos, abolida ya la esclavitud, siguen siendo un problema lejano, molesto y ajeno a los europeos, algunos de cuyos países conquistaron, expoliaron y esclavizaron, incluso, a la población como si fueran objetos de mercadería. No puedo olvidar citar a Leopoldo II de Bélgica, propietario personal de todo el Congo y Ruanda-Urundi (actuales Ruanda y Burundi), ¡incluidos todos sus habitantes!

Aquí lo que sucede es que son millones las personas que huyendo de las guerras, el hambre y las desgracias que asolan África y Oriente Medio buscan el salto a la próspera Europa; y no ya, como hace unos años, sólo para mejorar de vida, sino como pura supervivencia. Sin duda la única solución a largo plazo es la estabilización de sus países de origen y operaciones hay en curso en este sentido, si bien tímidas y con poca fuerza, por lo que es de esperar que continúen los asaltos, una y otra vez, de la orilla sur a la orilla norte del Mediterráneo; ora en las fronteras de Ceuta y Melilla, ora en las de Libia. Y hoy, preferentemente en este último país por la sencilla razón de ser una zona absolutamente fuera de todo control como consecuencia de la desaparición de cualquier autoridad central y encontrarse envuelto en una guerra civil. Libia ha vuelto a dividirse en facciones tribales, las mismas que existían en el pasado antes de la unificación que propició Italia en el pasado. Con base en la Cirenaica, unos, y en Trípoli, otros, son dos las autoridades que se disputan el poder del inmenso territorio libio. La diferencia más notable con el pasado es la irrupción de grupos yihadistas por doquier como el Estado Islámico, de una parte, y de los de Al Qaeda, por otra, con objetivos tan claros como la expansión del terrorismo, incluyendo a Europa, y el derribo de los regímenes  que aún no dominan.

Es duro y casi cínico lo que voy a expresar ahora, pero a las pruebas me remito. Cierto es que países como Irak, Siria, Irán, Libia, o Egipto, en menor medida, vivían bajo unos regímenes tiránicos, incompatibles con la moderna y moral forma de pensar del mundo occidental, pero, aunque sea tremendo reconocerlo, pues una vida humana ni tiene precio ni debería ser objeto de contabilidad, no cabe duda de que desde la caída de los correspondientes regímenes, allá donde se ha producido, de modo total o parcial, el número de víctimas inocentes ha crecido hasta lo inimaginable. Estos países, tal vez por tradición o por cultura, no han sabido incorporar las ventajas -ni una- de las democracias, no tan extendidas (las auténticas) en el mundo como cabría pensar.

Hoy en el territorio libio proliferan los centros de captación, reclutamiento y adiestramiento de grupos yihadistas para actuar en todo el norte de África y dar el salto a Europa. Esto es de una obviedad cristalina, pero los políticos europeos prefieren abordar problemas domésticos de menor enjundia estratégica y se centran en lo que concierne al euro; de euromiopía es de lo que me atrevo a calificar semejante desvío de la mirada acerca de dónde están las verdaderas amenazas a Europa en su conjunto y a la occidental en particular.

El terror se mueve en el caos como pez en el agua, preconizaba Mao, y nos encontramos en la situación ideal que todo líder terrorista anhela. Una Europa bastante desunida, unos movimientos terroristas de una crueldad e inutilidad sin precedentes -impensables hace poco más de un lustro-, unos Estados Unidos -fuertes y decididos, como siempre- pero con otros problemas económicos y hegemónicos adicionales provenientes de Asia, unos países -en África- abandonados a su suerte por sus antiguos colonizadores, que constituyen el mejor caldo de cultivo para que prenda la mecha la revancha, aunque provenga del mismo demonio yihadista. En fin, se dan todos los factores posibles para que el peligro adquiera, como en la materia radiactiva, una masa crítica explosiva y, por tanto, mucho más difícil de contener.

Añádase a todo esto que Libia, un país dependiente del petróleo casi en su totalidad, se encuentra en una situación límite al ver arruinada su riqueza petrolífera y desde luego su estructura socio-económica. La Corporación Nacional del Petróleo ha anunciado recientemente que ha perdido el 80% de su capacidad lo que, añadido a la caída de los precios del barril de petróleo, ha ocasionado que el PIB se haya reducido hasta el 10% de lo que era hace dos años.

El caos es total y la catástrofe humanitaria es inminente. Y aquí las mafias de todo tipo están haciendo su agosto con todo tipo de tráficos inimaginables al amparo de la porosidad de las fronteras y la falta total de autoridad de  ningún tipo.

Libia es hoy la plataforma ideal para la inmigración irregular, especialmente en las zonas costeras, ante la falta de cualquier tipo de control.

O Europa, y su primo de Zumosol, intervienen con urgencia o las desgracias se van a multiplicar de forma creciente con efectos retardados que no tardaremos en sufrir… todos.

La historia nos demuestra que para atajar problemas futuros es imprescindible actuar hoy, con contundencia y decisión sobre la amenaza.

No basta con hundir los barcos para evitar la masiva inmigración; ésta sería una solución eficaz en un principio pero ineficaz a la larga -vamos, un parche- y, desde luego, operaciones como “Mare Nostrum”, que ciertamente han salvado muchas vidas, no son adecuadas ya que suponen un efecto llamada no deseado.

Lamentablemente me temo que no queda otra que, con todos los amparos internacionales, intervenir militarmente “in situ” para poner orden en un caos que nos amenaza gravemente. Se evitarían así los traslados masivos de inmigrantes y se actuaría contra aquellos que nos han declarado la guerra y se mueven impunemente en territorios que no son suyos al amparo del caos y el desorden. Pero ya sabemos que ya es una opción descartada.

Así que , en mi opinión, continuaremos asistiendo a desgracias humanitarias una y otra vez a la par que veremos cómo los que nos quieren destrozar campan a su antojo con todos sus preparativos y se acercan inexorablemente.

Hay que tomar la iniciativa de una vez y no mantenernos siempre a la defensiva reaccionando según el calendario que nos marcan los terroristas islámicos y las supeditables agendas de algunos políticos de la dorada Europa -y digo bien- porque unos cuantos zarpazos y la brillante superficie dejará ver que debajo no es oro todo lo que reluce.

En cualquier caso, Europa no puede consentir que se sigan produciendo naufragios continuos con tantas vidas perdidas .

Es de todo punto intolerable. Ya está bien.

General de División (R.) Infantería de Marina Juan Chicharro Ortega

Kilroy Was Here Marker

Quien iba a saber que un nombre y una frase iban a recorrer el mundo y convertirse en la mejor de las arengas para los soldados aliados en la II Guerra Mundial, a la vez que pasaba a ser uno de los mensajes más conocidos y queridos en los Estados Unidos de América. Una forma de comunicación muy antigua, y entonces en desuso, tuvo la culpa: el grafito o grafiti.

James J. Kilroy trabajaba en los años cuarenta como supervisor en un astillero en Quincy (Massachusetts). Su responsabilidad era revisar los remaches de las planchas de acero utilizadas en la construcción de barcos. Las marcaba con una tiza que en ocasiones se borraba por lo que la plancha le era devuelta y no contabilizada. Su sueldo dependía del número de planchas que revisaba, así que el inteligente James decidió, con gran sentido del humor, resolver el problema de una vez por todas.

En cada plancha de acero revisada grabó con pintura la frase: Kilroy was here, a lo que añadió un misterioso dibujo con un hombre de prominente nariz asomado a lo que parece una tapia. Muchos de aquellos barcos fueron utilizados para el transporte de tropas en la II Guerra Mundial lo que hizo que el mensaje fuese visto y leído por miles de soldados. A lo largo de la contienda aquél grafiti, Kilroy was here, fue apareciendo por todos los lugares adonde los combates habían llevado a las tropas aliadas. Se veía en paredes, trincheras, armas, vehículos, incluso en los escritos oficiales de los Cuarteles Generales. Dicen que un Stalin extrañado se lo encontró en la pared del baño que utilizó en la Conferencia de Potsdam.

Pero, ¿quién era Kilroy? Ya no era el supervisor de planchas de acero sino un misterioso personaje que se adelantaba a las tropas aliadas en su avance. Nadie sabía quién era Kilroy pero todos se sentían Kilroy. Dejó de tener nombre y nacionalidad para ser simplemente el soldado que iba en vanguardia, en primera línea, llevando izada la bandera de todos, el servicio y la victoria. Aquel nombre empezó a transmitir tranquilidad, esperanza y cómplices miradas entre los soldados. Kilroy was here era una inyección de moral. Era el primero en llegar y el último en abandonar la posición. El símbolo de la victoria, del coraje, del orgullo de unos hombres que lejos de casa luchaban por una cultura, una patria, una civilización. Kilroy se universaliza, es el nombre de todos, del soldado que en cualquier rincón del mundo lucha por la libertad.

Da lo mismo el nombre, es simplemente un soldado. Es la importancia de un símbolo, de un mensaje espontáneo que se convierte en motor de la voluntad, ánimo y enardecimiento.

Hoy medio mundo se congratula y felicita a unos soldados que con su actuación evitaron una enorme catástrofe en el tren Amsterdán-París. ¡Vamos! dijeron. No hubo necesidad de más palabras. Valor y honor, para eso estamos aquí. No importa la nacionalidad de estos soldados. Importa su gesto. Importa el mensaje. Aquél que dejó escrito un humilde supervisor de planchas de acero y que sirvió para que cualquier soldado que luche por la libertad deje su firma con el indestructible mensaje.

Es el que ha quedado grabado en el tren Amsterdám-París.

Allí, en Irak, Afganistán, Siria… y en cualquier rincón del mundo, en el más recóndito e inesperado, se puede y se debe leer:

Kilroy was here. Un soldado  ha estado aquí para defender la libertad.

Kilroy Was Here Marker

No ha llegado todavía el momento de retirarse.

La lucha no ha terminado. Más bien acaba de empezar.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

La cantidad de comentarios y preguntas que han tenido   las últimas entradas del blog, hacen que rompa mi primera intención de esperar a Septiembre para insertar una nueva colaboración en el mismo, por considerar que son consecuencia de la inquietud social existente al constatar que, mientras los acontecimientos ya comentados y sus  resultados  no se toman vacaciones, la inacción de los que deben frenar primero y finalmente revertir la  situación parece que, no solo siguen vacando, sino que cuando se activan parcialmente aumenta la convulsión en los ciudadanos.

Las distintas facetas de todo lo que acaece y puede acontecer a corto plazo, se viene manifestando en el blog del General Dávila desde hace tiempo, pero además, en los últimos días hemos podido contemplar la misma preocupación en personas de gran experiencia y prestigio como los señores Don Luis María Anson, Don Alfonso Ussia y el Vicepresidente del Tribunal Constitucional Don Ramón Rodriguez, cuyos análisis y reflexiones avisan del riesgo que  amenaza la convivencia en España sin que pase nada.

Aunque, si importante es resaltar la opinión de tres personas tan cualificadas, no lo es menos el inmenso número de españoles que desde todos los sectores de la sociedad manifiestan similar preocupación. Ya sea en intervenciones orales en distintos medios, conferencias, coloquios, etc., de forma escrita, como los mencionados, o simplemente a través de comentarios dejados en los medios de comunicación, ediciones digitales  o blogs.

A partir de aquí, la inquietud se hace mayor al comprobar que, una vez conocido y compartido por tantos el problema que afecta a España, la actitud de esa gran parte de su conjunto social se limita a expresar su estado de opinión. Por el contrario la que se encuadra en la izquierda radical e independentistas son capaces de movilizar a sus correligionarios y aglutinarlos, para aprovechar cualquier ocasión que beneficie a sus intenciones de imponer sus pretensiones ideológicas, más que para cambiar el sistema bipartidista que ha instalado a España en una crisis general, mucho más allá de la económica.

Esto se debe fundamentalmente a que, como expresa el General Chicharro en este blog, estas facciones, aún siendo minoritarias, se unen y se crecen para desafiar al Estado, cuyo Gobierno ha perdido la iniciativa, por su incomprensible e inaceptable  inacción, ante la osada escalada de los adversarios, tanto  del Poder legítimamente establecido como de la misma España, con la  manifestada intención de implantar su ideología de la forma más antidemocrática en nombre de la democracia, su democracia.

Creo que no es difícil entender que en toda controversia, si solo una de las partes consigue y mantiene la iniciativa, podrá alcanzar sin duda los fines que  pretende, simplemente por cesión de la otra.

Por ello, ante la  disparidad de criterios para resolver la crisis institucional, política y social, además de la económica, a la que se ha llegado y dada la muy limitada acción de los Poderes propios del Estado de Derecho, nos encontramos con  que la parte de la sociedad ya mencionada conserva esa iniciativa, lo que la permite actuar mediante la desobediencia reiterada a las leyes y sentencias judiciales y la práctica arbitraria de medidas, más  ideológicas que de buena administración, sin desdeñar, cuando lo considera necesario, el empleo de métodos violentos (cerco e intento de asalto al Congreso). Todo ello unido a la  agresividad desmedida en  sus comentarios en las redes.

Ahora la pregunta es: ¿Qué puede hacer la otra parte de la sociedad? Aquella a la que no le satisface en buena parte la situación del momento, pero mucho menos  el regreso al episodio más nefasto de su reciente historia.

Me refiero de nuevo a la reflexión del General Chicharro en su anterior entrada “España es una”, cuando presagia que “el panorama se presenta desolador”, llegando a recurrir a la máxima instancia de S.M., para equilibrar democrática y justamente los deseos y aspiraciones de todos los españoles. Lo hace como buen  conocedor de la situación en que se encuentran las estructuras oficiales, oficiosas y oficialistas, desde las Instituciones a la educación pasando por la opinión publicada. Y todo ello con el agravante de la práctica ausencia de un partido político que represente los sentimientos y anhelos de la mayor `parte de los millones de españoles que votaron hace cuatro años la opción que esperaban iba a satisfacer sus expectativas.

Sin contradecir en absoluto la preocupación de mi compañero y reconociendo sin paliativos lo difícil de la situación, quisiera abrir una ventana a la esperanza, no  para anular los deseos de los que piensan distinto, sino para que se pueda contrarrestar la actuación radical e intolerante que ejercitan para lograr sus fines, olvidando lo que dijo el poeta Machado (Antonio): “Tu verdad no; la VERDAD y ven conmigo a buscarla, la tuya guardatela”. Y sobre todo que ”La VERDAD no está de parte de quien grita más” tal y como sentenció Rabindranath Tagore.

En consecuencia, estimo que todavía es posible movilizar a esa masa de españoles que desean el cambio de la situación actual pero sin imposiciones ideológicas  ni actitudes anárquicas y asamblearias y sí con soluciones de progreso  que permitan que España ocupe, interna y externamente  el lugar que le corresponde en el siglo XXI, para lo cual no valen las teorías de los que defienden que “el futuro es el pasado que regresa”.

Mantengo esa esperanza porque, para salvar el vacío  organizativo de los que se sienten sin  la dirección necesaria para realizar toda concentración o manifestación, España cuenta con una estructura horizontal que, con la ayuda de las redes, puede facilitar la transformación de tantos estados de opinión en hechos concretos presenciales que contrapesen la actividad demostrativa de los que hoy dominan  la calle para imponer sus propósitos.

Desde las asociaciones de vecinos o de madres y padres de colegios, las de carácter solidario, las de antiguos alumnos, peñas taurinas, culturales y deportivas, colegios profesionales, federaciones y hermandades de veteranos, promociones de retirados, etc., hasta las organizaciones que ya tienen experiencias en actividades similares con objetivos particulares, suman  un amplio número de  agrupamientos no vinculados a partidos políticos concretos. Por supuesto, no olvido el importante protagonismo  que deben tener en esta estructura  las Reales Academias dado el `prestigio de los académicos que las constituyen y la influencia moral que pueden aportar, ni la participación de columnistas y comunicadores  por su capacidad para difundir  la idea que comparten con muchos  de los que se concentran en estas organizaciones pero son  ciudadanos  invisibles en la defensa de la mejor España para el bien de todos los españoles.

Los que mantienen actualmente la iniciativa se apresurarán a preguntar de que España se habla. Por supuesto no se habla de la que se han inventado mediante la manipulación de la autenticidad histórica sin más criterio que el destructivo.  Como tampoco se considera en esta orilla la España  que desde hace treinta años intentan que no la conozca ni la madre que la parió. Por lo tanto, la respuesta no puede ser otra que me refiero a la España de todos,  la que ha sido construida a lo largo de muchos  siglos con el esfuerzo de tantos y pese a sus errores. Porque la historia, al igual que los padres, no se la puede cambiar por razones de gustos, aficiones  o ideologías.

Por todo ello, volviendo al poeta sevillano que cantó a Castilla y ha sido el autor que he elegido para mi lectura vacacional, me viene a la memoria su poema “españolito que vienes al mundo” y no estoy seguro si estamos llegando o hemos llegado ya a lo que expresa la primera parte del mismo

“Ya hay un español que quiere

     vivir y a vivir empieza

entre una España que  muere

    y otra España que bosteza”

Ya hay muchos españoles que quieren y muchos más querrán una España mejor de la que tenemos y de la que se nos ofrece.

¿Cómo lo hacemos? Se preguntarán.

Es la hora de la pluma y la palabra, la respuesta está en todos los comprometidos con la España de siempre en progreso.

Son necesarias ideas, compartir e intercambiar criterios y sobre todo aunar fuerzas para demostrar la voluntad de defender la España que queremos. A ello les convocamos, recordando que:

«SI NO LUCHAS HOY, NO LLORES MAÑANA»

y desde luego espero y deseo que  no se haga realidad la segunda

                                    “Españolito que vienes

                                     al mundo te guarde Dios

                                     una de las dos Españas

                                     ha de helarte el corazón”

Dicho sea todo con toda «benevolencia, que no quiere decir tolerancia con lo ruin ni conformidad con lo inepto, sino voluntad de bien” ( Machado otra vez).

                            Emilio Pérez Alamán  Teniente General (R.)

He aprovechado el verano para terminar la fatigosa tarea de leer, en algún caso releer, los libros que recientemente se han publicado sobre la guerra civil y el general Franco. Hay que hacer un auténtico esfuerzo para no perderse entre las opiniones personales y los análisis psicológicos, muy al uso cuando ya no se encuentran argumentos para nuevas conclusiones. La hagiografía sigue escribiendo, la de un lado y la del otro. Puedo decirles que de lo leído hay muchas historias y algo menos de aportación a la historia. Es de agradecer, en algún caso, el esfuerzo bibliográfico y el enunciado de nuevas vías de investigación, aunque en su mayoría queden sin desarrollar. Hay una excesiva repetición de hechos y situaciones, nada nuevo, y un excesivo recurso a viejos argumentos que se dieron en su día como válidos. Muchos capítulos escritos sobre la guerra civil y el franquismo se sustentan en datos que aportan algunos protagonistas y que, en demasiadas ocasiones, no se ajustan a la realidad sino a una visión parcial,  en ocasiones interesada, de los hechos. Hay que revisar las fuentes y no darlas por auténticas por el simple hecho de estar fundamentadas en el argumento de autoridad.

Cuando estaba redactando una lista con las que a mi juicio deberían ser las nuevas líneas de investigación sobre la Guerra Civil española, surge de nuevo el debate de los nombres del callejero.  Esta vez se amplía de manera que la lista de nombres a suprimir cae en esperpéntica incultura. Seguimos empeñados en no formar en la historia, un deber educacional, y sí en deformar la memoria, don natural, que debería utilizarse para todo menos para albergar el odio y el rencor. Improcedente y malintencionada ley de memoria histórica que aprobó el expresidente Zapatero y que no suprimió ni reformó el presidente Rajoy.

En esta ocasión en el debate callejero, al que asisto con trazos de caricatura, se ha introducido la incultura, muy emparejada con el odio,  y ni la wikipedia logra subsanar tanto desaguisado. Uno de los eliminados del callejero parece que será don José María Pemán Pemartín. Su nombre, desconocido para los merluzos de diccionario, lo confunden con un furibundo franquista que hay que borrar a toda costa. Mira por donde hoy el mundo se ha enterado que don José María puso letra a la Marcha Real española, himno nacional de España, el año 1928 y que, como ocurrió unos años antes con la letra compuesta por Sinesio Delgado, nunca llegó a ser oficial. El ‹‹franquista›› Pemán, como ahora le tildan, va a ser conocido no por su monumental obra literaria sino por el bádminton gracias a la españolísima Carolina Marín, campeona mundial de ese deporte, y a un error, uno más, de protocolo.

Pocos saben que el libro más prohibido durante el franquismo fue escrito por el ‹‹franquista›› don José María.  Al menos por tres veces el propio Caudillo se negó personalmente a su publicación. El título es de lo más inocente: Mis encuentros con Franco. No lo es tanto su contenido a pesar de los esfuerzos de su prologuista Luis María Ansón, empeñado en convencernos de la inocencia de los relatos franquistas de Pemán. Hasta el título es irónico ya que todos saben que Franco nunca conversó con nadie que no fuera él mismo.

Pemán conoció a Franco en Oviedo en los años de la post-Dictadura de Berenguer. Fue en una tertulia en casa del Marqués de la Rodriga.‹‹Tengo la sospecha de haber conocido al hombre que mejor se calla de España››, fueron las palabras de Pemán, resumen de aquel encuentro.

Después de que el convoy con las tropas de África cruzase el Estrecho Franco se trasladó a Sevilla. Queipo de Llano mandó llamar a Pemán para hablar por radio el día de la Virgen de los Reyes y publicar la restitución de la bandera roja y gualda. Era el momento de volver a encontrarse con el general Franco.

• A todo esto usted, Pemán, que hace versos, ¿por qué no le hace una letra a la Marcha Real?
• Los himnos no se componen mi general. Tienen que llevar sobre sí una carga de tradición y de inconsciencia. Ya don Miguel Primo de Rivera me hizo hace tiempo ese requerimiento y llegué a componer una letra de la que no quedé del todo descontento. Sobre todo de la estrofa final: ‹‹Gloria a la Patria- que supo seguir- sobre el azul del mar- el caminar del sol››… Pero no se logró que lo cantaran más que unas cuantas escuelas primarias y algunos conservatorios… Las cosas para ser populares tienen que tener una más clara participación del pueblo. Los himnos nacen y se consolidan en un ambiente irracionalista…

Pedro Nieto Antúnez tuvo más suerte que Franco, su amigo de la infancia. Siendo director de la Escuela Naval en Cádiz, donde estuvo este Centro hasta su traslado a Marín en 1943, le pidió a Pemán la letra de un himno… No tardó en componerlo. Actualmente es el himno oficial de la Armada española.

Hay que morir o triunfar

que nos enseña la historia

en Lepanto la Victoria

y la muerte en Trafalgar

En 1967 el Ejército del Aire convocó concurso para el himno de las Fuerzas Aéreas españolas. Entre 198 competidores ganó el presentado por don José María Pemán y don Ricardo Dorado.

Volad, alas gloriosas de España

estrellas de un cielo radiante de sol

escribid sobre el viento la hazaña

la gloria infinita de ser español

Los versos del ‹‹franquista›› Pemán son recitados cada día, en sonoro canto, desde el corazón de nuestros marinos y aviadores.

El ministerio de defensa guarda silencio. Puede ser que le ponga algún pero a don José María. Yo sí se lo pongo. En opinión de Pemán debemos ser muchos los guerreros que somos malos militares. Suyas son las palabras: ‹‹Y Franco tenía obturada, como buen militar, esa trompa de Eustaquio que comunica a los guerreros con los filósofos››.

¿Será esa la razón por la que Franco se negó personalmente a que se publicara el libro de don José María? Creo que no, aunque Pemán sabía, mejor que nadie, que donde las dan las toman.

En cualquier caso yo he pedido hora en el otorrino. Por si acaso.

Empezaba con la historia y con ella termino. Cuenta don José María en su prohibido libro que Nicolás Franco, su hermano, fue a ver al Caudillo para que acelerase los trámites sucesorios porque nadie sabe cuando Dios te va a llamar.

• Estate tranquilo, Nicolás. Los Franco, te consta, somos una familia de longevos; y además nos morimos por su orden: y tú eres el mayor.

Que tomen nota los biógrafos.

¡Y todo esto surge por el bádminton y el callejero! La memoria histórica.

¿¡Hasta dónde llegaremos!?

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Sí,también,diversa, pues varia es la riqueza cultural de los pueblos y regiones que componen nuestra Patria, pero sobretodo es UNA como resultado de un devenir histórico irrenunciable. Hoy, cuando políticos apegados al poder, y que en el fondo sólo buscan situaciones que amparen una mejor defensa de sus intereses particulares, se hace necesario que todos aquellos que no estamos dispuestos a asistir impávidos a la ruptura territorial y espiritual de nuestra vieja Patria nos unamos y al unísono nos aprestemos a su defensa.

Resulta preocupante la inacción manifiesta de los responsables máximos de la defensa de nuestra nación y por supuesto de la Constitución. Sí, cierto que hemos oído al Presidente Rajoy decir tajantemente que España no se va a romper. Sí, lo ha dicho, pero al mismo tiempo que lo dice se incumplen toda clase de leyes e incluso sentencias del tribunal supremo y del constitucional en la más absoluta impunidad. Se habla de prudencia y no sé cuantas memeces más cuando resulta que los traidores y enemigos de España se crecen y desafían al Estado al amparo de esa prudencia que no es otra cosa que inacción. Y los militares sabemos que la inacción es incompatible con la acción del mando y que sólo lleva a la derrota.

¡Ya está bien! Y es la hora de ponerse las pilas y decir alto y claro que somos muchos los españoles – la mayoría – que de ninguna manera vamos a consentir que se  rompa España por la acción de unos traidores y la inacción o pasividad de tantos pusilánimes. La sociedad civil tiene que movilizarse ¡ya! antes de que sea tarde.

Ahora, incluso desde el Gobierno, comienza a hablarse de reformas constitucionales que nadie ha pedido y que solo benefician a los propiciadores de la ruptura. España federal, dicen algunos, como si el Estado de las Autonomías no lo fuera prácticamente ya. Ruptura manifiesta del Estado – estos si hablan claro – proclaman otros…

Pues NO y NO , a ver si se enteran de una vez.

Lo malo es que la relatividad se ha impuesto en toda nuestra sociedad y me temo que los decididos y dispuestos ( los enemigos de España) llevan la iniciativa y la historia nos demuestra que los que la mantienen ganan siempre. Recuperemosla. Es necesario. Tenemos en contra a casi todo el mundo. Los medios – todos sin excepción –  solo responden a quienes les financian y sabido es que en el mundo de hoy quien no tiene acceso a los medios está muerto. Solo nos queda el recurso del empleo masivo de las redes sociales. Y aún así andamos cojos.

El panorama se presenta desolador. Quizás mi única esperanza es que espero y confío – sí, confío – que nuestro Rey, Felipe VI, garante por ley de la unidad de España, no creo le guste pasar a la historia como el Rey bajo cuyo reinado se deshizo la labor que emprendieron sus ancestros. Y lo mismo digo del actual Presidente de Gobierno, Sr. Rajoy, aunque me temo que no será él quien tenga en última instancia que lidiar al toro, pues las próximas elecciones no pintan muy bien para su partido, algo que se han buscado ellos solitos con claro desprecio a los que hace cuatro años le dieron la mayoría absoluta. Las corrupciones ( gurtel, púnica, Barcenas,….etc), su tibieza en la defensa de la Constitución en Cataluña, los etarras en las calles e instituciones, el incumplimiento de lo prometido respecto a la ley del aborto y de la memoria histórica… son ejemplos suficientes para no estar muy confiados en que cumplan con su deber.

Esperemos que no tenga que hacerse cierto las clarividentes palabras de Antonio Machado cuando dijo; «en España, lo mejor es el pueblo. Los señoritos la invocan pero luego la venden. El pueblo no la nombra pero la compra con su sangre».

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

General de División Infantería de Marina (R.) Juan Chicharro Ortega

El último Gobernador español de Gibraltar (obra de Ferrer-Dalmau)

Creí que no estábamos en verano. Faltaba algo para su plenitud. Ya lo tenemos aquí: Gibraltar. Fue en un mes de agosto cuando se ocupó el Peñón y julio cuando se firmó el Tratado de Utrech. Llegados estos meses veraniegos, para que aquellas fechas no se nos olviden,  siempre surge alguna ficticia polémica con el tema de Gibraltar. No falla desde aquél agosto de 1704. La de este año ha sido breve pero no difiere mucho de las anteriores. El ministro de asuntos exteriores del Reino Unido nos ha acusado de: ‹‹reiteradas incursiones en aguas territoriales británicas en Gibraltar y de violación a la soberanía de Reino Unido››. Algo insólito entre naciones de la Unión Europea. Rancio colonialismo, incongruencia política, Europa fallida, y Naciones Unidas perdida en la ineficaz burocracia. El Gobierno español enseguida ha rebajado el grado de la polémica y ha olvidado el asunto. Bastantes problemas tenemos dentro.

Los funcionarios del Foreing Office, en tono despectivo e hiriente, llaman a la verja de Gibraltar ‹‹La Muralla del Ajo››. Sospechosa aversión británica a los ajos. No me cabe la menor duda de que algo huele mal y no es precisamente por regoldar.

No comas ajos ni cebollas, porque… Ellos tienen a Shakespeare, nosotros a Cervantes.

La respuesta de España a la infamia histórica cometida por el Reino Unido nunca ha sido firme y contundente y menos en los últimos años en los que los conceptos de soberanía y de Nación se han definido como discutidos y discutibles. Así estamos. Cuando ponemos a Gibraltar al mismo nivel que a España y Gran Bretaña y a continuación decimos que se ha acabado el recreo, se entiende que no nos tomen en serio y se oiga el chascarrillo: “Dejadlos, ni ellos mismos se ponen de acuerdo”.

Churchill denominó como “heroica neutralidad” la que España mantuvo ante la petición de Hitler de entrar en guerra al lado de las potencias del Eje a cambio de la conquista de Gibraltar en la conocida como “Operación Félix”. Por los años cincuenta se elaboró otro plan militar para su ocupación con fuerzas de Infantería de Marina y la Legión. Entre los secretos de guerra de algún particular deben conservarse los documentos. En el año 1982 y en plena guerra de las Malvinas un comando argentino intentó atacar y destruir unidades navales británicas en el puerto de Gibraltar. Fueron detenidos fortuitamente (?) en Málaga y, aprovechando que allí estaba el Presidente Calvo Sotelo, se les envió en su avión a Madrid. Repatriados a Argentina nadie supo más del asunto. ¿Alguien podría explicar esto?

Nuestra política y diplomacia siempre han sido errantes e ineficaces. Pasamos sin solución de continuidad del Foro Tripartito al grito de guerra: ¡Gibraltar español! Nada de nada.

Fernando María Castiella y Maíz fue el Ministro de Exteriores que llevó más lejos las negociaciones con el Reino Unido sobre Gibraltar. Fue tanto su empeño en el tema que se le denominaba el ministro del Asunto Exterior. Les conté en un anterior artículo algo que sucedió en uno de los Consejos de Ministros de Franco y que demuestra ironía y sabiduría, pero sobre todo es una prueba de la dificultad que siempre ha encerrado la negociación con el Reino Unido en el tema de Gibraltar. Castiella en aquel Consejo de Ministros recabó la adopción de medidas drásticas para estrechar su bloqueo para lo que expuso la posibilidad de instalar una barrera de globos cautivos y así impedir que los aviones británicos violasen el espacio aéreo español. Ante la negativa de los ministros militares, Castiella les recordó la Ley Orgánica del Estado que encomendaba a las Fuerzas Armadas la defensa de la integridad territorial nacional. Franco atajó la discusión: “Tenga usted en cuenta, Castiella, que a los militares nadie nos ganará en patriotismo; todos los españoles tenemos clavado en el alma la espina de Gibraltar, pero el único español que no tiene derecho a apasionarse por este tema es el Ministro de Asuntos Exteriores”.

Insólita imagen. Los bobbies británicos patrullando por Magaluf, en Palma de Mallorca, con la Guardia Civil para evitar algún que otro exceso… En Gibraltar se enfrentan a la Guardia Civil en aguas de soberanía española. Ni una cosa ni la otra. Lo de la patrulla es inadmisible mientras sigan los jueguecitos en aguas de soberanía española.

Gibraltar, fue, es y será una infamia mientras nuestra Patria mutilada no recupere ese pedazo de tierra española del que Inglaterra se apropió aprovechándose de un pleito exclusivamente nuestro. Que cada uno cumpla con su deber.

“ Y es más fácil¡oh España! en muchos modos/ que lo que a todos les quitaste sola,/ te puedan a ti sola quitar todos”(Quevedo).

Rafael Dávila Álvarez General de División (R.)

Grande era mi deseo de que ésta, mi única colaboración estival en el blog del General Dávila, tuviera un contenido veraniego y vacacional, incluso lúdico. Sin embargo, un año más, se ha repetido el tópico de que sea en esta estación cuando a los españolitos de a pie se les coloquen noticias, se tomen decisiones o sucedan acontecimientos no deseables para la mayoría de ellos. Se diría que con la intención de sus autores de colar a sus paisanos sus pretensiones o hechos consumados de forma que las perciban sin gran alarma social, ya que están entregados a su merecido reposo.

Pero no por esta circunstancia la realidad de lo que está pasando deja de ser importante y hasta grave para España y por tanto para todos los que, aún sabiéndolo, prefieren no alterar su descanso de chiringuito y esperar los acontecimientos a la vuelta, sin hacerse idea de que lo que se anuncia puede dejar gélidos a aquellos otoños calientes que anunciaban todos los veranos los hoy silentes sindicatos oficiales.

Son muchos los síntomas de que ésto apunta así y no son ganas de hacer de agorero para alterar los pocos días de vacación a quien tenga la suerte de sufrir los atascos en carretera o estar bajo una de esas miles de sombrillas playeras que nos transmiten las imágenes repetidas de todos los telediarios para recordarnos que hemos vuelto a la “Champions League”, aunque una cosa sea la comunicación política publicada y otra la realidad que los expertos reiteran sobre los muchos años que todavía restan para superar la crisis, debido a la Deuda Interna que ningún político menciona. En cualquier caso, el llamado estado del bienestar, al que se había llegado en base a prácticas tramposas de sucesivas burbujas, difícilmente se mejorará en bastantes decenios, debiendo aceptarse la realidad de que será imposible su total recuperación si a las reformas económicas no las acompañan otros principios morales, sociales y políticos como la honradez, la exquisita utilización social de los recursos y la excelencia en la selección de los dirigentes en todos los niveles de la Administración.

Por el contrario, estamos asistiendo al posicionamiento de aquellos que han hecho suya la cita: “El futuro no es más que el pasado que regresa” y contemplamos, lamentablemente sin gran asombro, como los cabecillas de aquellos “indignados” del 15-M, que ocuparon la Puerta del Sol madrileña en periodo electoral y posteriormente protagonizaron el acoso violento al Congreso de los Diputados, los tenemos sentados hoy en esos sillones directivos de las Administraciones autonómicas y locales, no para poner en práctica sus reclamaciones de aquella rebelión ciudadana, sino para hacer suyos los vicios que denunciaban. Eso sí con formas y conductas mucho más radicales y groseras que los anteriores.

Lo peor de que ésto sea así, es que haya sucedido en la mayoría de los casos con la complicidad del Partido Socialista Obrero Español, al que muchos españoles tienen como alternativa en la democracia española, una vez superado su fatal fracaso en los años 30 del pasado siglo por su alianza con los comunistas y la izquierda más radical. Sin embargo la colocación de un Presidente de Gobierno cuyo concepto de la Nación que gobernaba era discutible y discutido, así como su herencia no contrarrestada oportuna y adecuadamente, han propiciado muy mucho la situación en la que nos encontramos.

Dicho sea todo esto con la reserva que ya manifesté en Noviembre de 2011 (Revista Tierra Mar y Aire), sobre si el atentado del 11-M de 2004, que facilitó al Sr. Zapatero llegar al poder, fue el punto de inflexión hacía el radicalismo de nuestro sistema democrático nacido de la Transición del 78, como asegura mi respetado Catedrático Fernando García de Cortázar en la Tercera de ABC del 30 de Junio, o si realmente aquella Transición ya tenía el germen para que la izquierda radical llegara a las Instituciones y que el independentismo pudiera amenazar la Unidad de España a largo plazo, dada la imposibilidad de hacerlo a corto.

El hecho es que este sector radical de la política, minoritario por mucho ruido que haga, se encuentra ya desarrollando su conocida estrategia de marcar territorio y señalar a los diferentes sin ningún complejo y desde posiciones privilegiadas por mor del socialismo más radical. Sin lugar a dudas con poco que se repase la memoria histórica completa (no confundir con la Ley de la memoria histórica), la situación no resulta nada agradable para quienes quieran prosperar y no volver al punto de partida 84 años después.

No obstante, la situación tras las últimas elecciones Autonómicas y Locales, por inquietante que se presente, no deja de tener toda la legalidad, dada la maléfica Ley Electoral que, por intereses partidistas, ni unos ni otros han intentado siquiera modificar en 37 años. De ahí mi suspicacia, entre otras, de cuándo comenzó a gestarse lo que hoy está alumbrando.
¿Será posible que la sociedad civil de nuestros días sea capaz de ver con clara retrospectiva lo que acontece y puede estar por acontecer para que actúe en consecuencia en la próxima cita con las urnas?

Otra dimensión diferente que tiene el problema en su conjunto, es la escalada secesionista, ya que esta entra en el ámbito de una flagrante ilegalidad, aunque no se pueda obviar su relación con la acción política de la izquierda radical por la amenaza histórica que han supuesto ambas para España desde el siglo XIX.

En los dos casos, la ausencia de voluntad política para que los poderes Ejecutivo y Judicial de un Estado Democrático exijan el cumplimiento de la Ley vigente a organismos oficiales creados por la misma Legislación que infringen, resulta demoledor e incomprensible para todo el conjunto social que no participa en ese desmán. Pero más aún hiere sus sentimientos la actitud de los responsables de esos organismos, electos y comprometidos por promesa a cumplir el Ordenamiento que rige para todos.

El hecho de que un juez perteneciente al Poder Judicial del Estado, redacte la constitución de un ilusorio país que aparecería por independizarse de su Nación.
La insumisión de cargos políticos, no solo incumpliendo sentencias de la más alta Magistratura sino que además se jacten públicamente de hacerlo.
La forma de sancionar el insulto a símbolos nacionales, como sucedió en la final de copa, con unas multas propuestas por el comité de anti violencia deportiva y que pese a estar sin ejecutar todavía por la Autoridad correspondiente, los señalados como responsables ya han manifestado que no las pagarán, a lo que se une el criterio del seleccionador nacional de fútbol (nuestro último bastión de unidad patriótica), que manifestó considerar dichas sanciones como desproporcionadas.
Las múltiples demostraciones de los nuevos ediles y presidentes autonómicos de la izquierda radical, así como los desplantes del presidente catalán

Todo ello, aunque algunos lo tomen a “chufla” como al “Piyayo”, a mi me da pena y me causa un respeto imponente. Más aún, gran preocupación.

Constatado que esta preocupación desafortunadamente no es solo mía, me uno a lo que decía el General Dávila sobre la necesidad de actuar, porque está bien que se exprese el pensamiento que estos hechos provocan, pero lo que se necesita, cada vez con mayor prontitud, es que la parte de la sociedad española que no desea nada de lo que está ocurriendo, siendo sin duda mayoritaria, sea también menos silenciosa y más decidida a la hora de defender sus creencias y sentimientos, sin esperar, como es costumbre en ella, a que alguien le resuelva su problema.

En esta espera se ha de tener en cuenta que el partido político en el que puso su confianza esa mayoría de más de once millones de españoles, no atendió, en mi opinión, todo el desaguisado, no solo económico, de las dos legislaturas anteriores.

Con su decisión de no fijarse en el pasado, posiblemente para no molestar o no sé porqué. solo decidió “mirar hacia delante” olvidó de que delante no hay más que un espacio vacío y un tiempo indefinido para llenarlo, pero “el futuro se construye mirando hacia atrás para corregir los errores y aprovechar los aciertos cometidos”. Por no tenerlo en cuenta también olvidó gran parte de su programa con el que esa mayoría esperaba que le arreglase el problema que ahora tiene acrecentado y con peor solución.

Algunos, bastantes, de esa mayoría expectante y poco operante, ante la encrucijada que se avecina, pregunta, buscando soluciones que no le comprometan mucho:
¿El Ejército qué hace? ¿Va a permitir el Ejército que se rompa la Unidad de España?

La respuesta es clara, El Ejército cumplirá con su deber, tal y como respondió el General de Ejército JEME en contestación a la pregunta que se le hizo en un coloquio sobre el tema en Noviembre del pasado año y que pese a lo políticamente correcta de su respuesta, recibió toda clase de venablos de la radical izquierda y los fanáticos independentistas.

Termino asegurando que la práctica totalidad de los miembros de las Fuerzas Armadas, salvo la excepción que confirme la regla, sienten una gran preocupación por lo que pueda suceder con la Unidad de España y el bienestar de los españoles y lo manifiestan no solo por idiosincrasia sino por el compromiso contraído con la Patria y los españoles al jurar su Bandera. Así lo han hecho saber por conducto reglamentario a quien correspondía, incluso fuera de él sin esperar nada de la arbitrariedad ni temer de la justicia.

Dicho lo cual, no hace falta resaltar que el deber de los Ejércitos no es el de imponer su criterio sino cumplir con la Misión que se la asigne en defensa de España en su totalidad como único objetivo.

En consecuencia si hoy tocan a arrebato, esa gran mayoría a la que le duele España porque la aman tal y como la recibieron de los siglos de su Historia, deben unirse y trabajar para conservarla.

Si bastantes indignados llenaron la Puerta del Sol y los independentistas desplegaron la estrellada catalana por las Ramblas de Barcelona, la inmensa representación de los españoles orgullosos de serlo y que sienten la Bandera Nacional como suya pueden cubrir de Rojo y Gualda la casi totalidad de la piel de toro, dejando de ser simplemente “resignados”. Porque como dijo la Santa “Querer es poder”. Esa actitud dejaría claro el futuro y resolvería toda inquietud. Ya me gustaría ser uno más en esa magna reunión

¡ES LA HORA DE LA SOCIEDAD CIVIL!

Emilio Pérez Alamán Teniente General (R.)

Tengo un buen amigo que sostiene que, en la guerra psicológica, la primera batalla que se gana (o se pierde) es la de la semántica. Cuento esto al hilo de la importancia que tiene el llamar a las cosas por su nombre. Por ejemplo: en la larga lucha contra la organización terrorista ETA, las cosas empezaron a cambiar cuando en los medios de comunicación dejaron de referirse a sus secuaces como “activistas” a sus grupos “comandos” y a sus actividades “insurrección” para llamarles sin pudor por su nombre: “banda de asesinos terroristas”.

En la organización militar todas las entidades, con independencia de su tamaño, situación en la escala jerárquica, pertenencia a la línea o al staff, todas ellas tienen un nombre común: “Unidad”. Desde las más elementales, como la escuadra, la sección (o trozo, como lo denominan en la Infantería de Marina), la compañía, el buque o el escuadrón, todas son “unidades” militares.

 Y no me negarán la poca relación que tiene una unidad naval, por ejemplo un buque, con un batallón acorazado o un escuadrón de vigilancia aérea. Sin embargo, todas constituyen una “unidad” lo cual, enlazando con la afirmación de mi amigo, no le proporciona simplemente un valor semántico. Es algo mucho más profundo y significativo. Confiere a todos los individuos que sirven en ella un cierto carácter a la vez aglutinador y distintivo. Aglutinador, porque convoca orgullosamente a todos sus miembros en el propósito de la misma, les aporta un sentido de pertenencia inmediato fomentando valores como el compañerismo, lealtad, disciplina y en definitiva le proporciona una muy beneficiosa cohesión. También tiene un positivo valor distintivo pues identifica a todos los miembros de tal unidad frente al resto por sus manifestaciones externas, como por ejemplo, la uniformidad, sus símbolos característicos: guiones y banderines. Sus tradiciones, himnos, aniversarios etc.

Unas y otras están bien recogidas, y amparadas por las Reales Ordenanzas de las Fuerzas Armadas. Este texto legal, aprobado por RD 26/2009 , aun cuando está despojada de su carácter primigenio regulador de los derechos y deberes de los militares superada por el conjunto de leyes sobre la carrera militar, la enseñanza, personal, si conserva el estilo de código deontológico para los militares está plagado de referencias al concepto de “unidad” al que me vengo refiriendo: 

• Se esforzará en que con su aportación personal su unidad, de la que se sentirá orgulloso, mantenga los mayores niveles de preparación, eficacia, eficiencia y cohesión (Art. 22)
• Conservará y transmitirá el historial, tradiciones y símbolos de su unidad, para perpetuar su recuerdo, contribuir a fomentar el espíritu de unidad (Art. 23)
• Fomentará el espíritu de equipo para aumentar la cohesión de su unidad y la convergencia de esfuerzos con el fin de alcanzar el máximo rendimiento individual y de conjunto. (Art. 72)
• El militar tendrá muy presente que con su actuación contribuye a elevar la moral de la unidad (art. 105)

Todo ello nos lleva a reflexionar sobre esa tendencia, casi diríamos “obsesión” de definir a cada ente orgánico u operativo como una unidad en sí misma. ¿Qué aporta tal consideración? Los que hemos vivido la milicia por dentro, encontramos muchas – y buenas – razones para ello. Desde el entorno más inmediato, esa idea de “unidad” se traduce inmediatamente en “equipo” y a mayores niveles nos sugiere un conjunto de esfuerzos coordinados y convergentes al mismo fin.

Por otro lado, las unidades, no tienen por qué ser todas uniformes. Por el contrario, son necesariamente diversas por muchas causas, desde las geográficas pasando por las técnicas, históricas, las especializaciones y otras más o menos coyunturales.  Y Esta diversidad tiene múltiples manifestaciones, en la uniformidad, tradiciones, formas externas e incluso códigos de conducta recogidos en los espíritus, decálogos, credos que ennoblecen muchas de esas unidades, que les confieren una particular idiosincrasia que en nada merman las normas recogidas en las Reales Ordenanzas, sino que las potencian. Podríamos concluir sintetizando por lo breve las dos ideas sobre las que venimos reflexionando: Cómo contribuir a la Unidad desde la diversidad. ¿Y no es esta misma reflexión exportable a la realidad española?

Si en medio del solaz veraniego ha llegado hasta aquí, amable lector, y me acompaña en esta reflexión, puede que le asalte esta idea: ¡Es que España no es un cuartel! Y no le falta razón, ni tampoco pretendo llevarle por esos derroteros. Pero de la misma forma que el mundo militar desde siempre – y aun más en nuestros días- ha aportado muchas cosas al progreso de la sociedad a la que sirve y de la que forma parte ¿Por qué renunciar a considerar esta aproximación desde la perspectiva militar a la hora de arbitrar soluciones a los retos que nos plantean los tiempos que vivimos? 

Disciplinas como la estrategia o la logística, valores como el compromiso, el esfuerzo, el compañerismo o la lealtad, sin ser exclusivos de las fuerzas armadas, forman parte de su ADN y están siendo importados por el mundo empresarial en sus procesos de selección de personal, en sus modelos organizativos y otros aspectos ¿Por qué negarse a aplicar estos valores, singularmente el de la unidad en la diversidad, a la panoplia de soluciones para afrontar los problemas que nos acucian?

Esta es, amigos, la reflexión veraniega de un hombre que se ha pasado la vida entrando en su lugar de trabajo, en su cuartel, en su unidad, en definitiva en su empresa bajo el lema “TODO POR LA PATRIA” y aun hoy, sigue creyendo en ello.

General de Brigada (R.) Adolfo Coloma Contreras)