Indignado, como casi todos, meditaba sobre las excarcelaciones de asesinos y criminales. He pensado compartir con ustedes mi indignación y mis dudas esperando que entre todos podamos entender lo que nadie con sentido común entiende ni acepta, aunque nos aseguren que legalmente no se puede hacer otra cosa que abrir las puertas de la cárcel.
Tengo dudas, muchas dudas. No sólo con las sentencia sino con todo lo que rodea a esta banda de asesinos y sus franquicias.
Me surge la duda al recordar aquellos años de continúo peregrinar de las víctimas del terrorismo a las que nadie escuchaba ni recibía. Ni las altas magistraturas del Estado tenían tiempo para recoger sus lágrimas y dolor; nadie quería estar con ellos más allá del tiempo de la desvergüenza.
Recuerdo incómodas situaciones y prisas en los entierros. Humildes servidores de su Patria muertos en acto de servicio a los que pronto se olvidaba y que aún hoy siguen olvidados. ¿Por qué?
Hoy siento dolor al escribir. Me duele el sentimiento y la razón pero es necesario hacer un esfuerzo, uno más, antes de que triunfe en la mente colectiva una de las mayores injusticias y felonías que se han vivido en España en los últimos años: La Sentencia de Estrasburgo y su urgencia en acatarla.
Todo empezó el 27 de Junio de 1960 cuando una bomba estallaba en la estación de Donostia y mataba a una niña que no había cumplido los dos años. BEGOÑA URROZ IBARROL moría el día 28 de ese mes como consecuencia de las quemaduras que le produjo el estallido de la bomba. Era la primera muerte cobarde con la que la ETA, iniciaba un vómito de sangre sobre las tierras de España.
La libertad de poder simplemente respirar, sentir y amar, fue asesinada por la escoria de la ETA, y con el paso del tiempo se les ha institucionalizado y puesto en libertad. ¿Por qué?
Recuerdo y me surge la duda con aquella sentencia del Tribunal Constitucional que permitía la concurrencia de Bildu a las elecciones cuando poco antes el Tribunal Supremo, tribunal superior en todos los órdenes, decía que Bildu era un proyecto del complejo ETA/ Batasuna para volver a las instituciones. La Guardia Civil lo había denunciado en sus informes alertando que ese grupo sólo pretendía utilizar las instituciones al servicio de sus intereses. ¿Por qué los jueces, los oficiales y los otros, suelen caminar juntos para vigilarse, evitarse, y dictar sentencias contrarias, contradictorias, cuando no inexplicables?
También recuerdo cuando un partido político presionaba al gobierno de turno para que desalojase a Bildu de las instituciones diciendo aquello “ya existen pruebas”. Más tarde en su programa electoral, ese mismo partido político, decía que utilizaría todos los mecanismos legales para desalojar a las franquicias de ETA de las instituciones. Es el partido que hoy nos gobierna y que ha aplicado con rapidez y diligencia la sentencia de Estrasburgo. ¿Por qué no se cambió en su momento el Código Penal?
Injusticia, cuanta injusticia ante la muerte de humildes y pacíficos ciudadanos que sólo buscaban el afán de cada día.
Y recuerdo a aquellos que militando en un partido político han tenido queabandonarlo cuando su postura ha sido firme y contundente contra el terrorismo. ¿Los recuerdan?
Y recuerdo las sucias negociaciones y las que han querido presentar como avanzadas y limpias soluciones de diálogo para lo que han denominado “el conflicto”. Y recuerdo ese inútil y ridículo invento del Alto Comisionado para el Apoyo a las Víctimas. Y los oscuros laberintos que van del GAL al “Faisán” y otros pájaros de temporada que mucho tienen que ver con inconfesables arreglos de los que sabemos más bien poco o nada.
Son muchas las incógnitas y las extrañas circunstancias que rodean a esta banda de asesinos; tantas que uno empieza a dudar de todo y de todos.
Después de la sentencia de Estrasburgo la duda se ve iluminada por una luz tenue que te adentra por los caminos ocultos de la felonía. Pero sigue en alto la pregunta ¿Por qué? Lo han hecho pero, ¿por qué? A nadie dejan tranquilo las respuestas jurídicas ya que ni los jueces se ponen de acuerdo. No eran distintos jueces, ni mejores ni peores, los del Tribunal Constitucional y los de Supremo, pero su sentencia sobre la legalización de Bildu era un insulto a voces entre ambos tribunales. Preguntémonos lo que todos sabemos ¿Depende la sentencia del color político? Sentencias de mil años ¿Nos toman el pelo?
Ahora veo, y vuelvo a dudar, encendidas y fervientes defensas de la “incuestionable legalidad” de la sentencia de Estrasburgo como si en ello les fuese la vida. ¿Defienden la legalidad o han encontrado una vía para socavarla?
Dudo y me avergüenzo cuando oigo decir que no hay alarma social o que el tema de ETA es mejor que se diluya en el tiempo. ¿Qué quieren decirnos?
Ofende la actitud provocativa de los excarcelados y la ofensa a las víctimas en homenajes al horror y al terror. ¿Eso es defender los derechos humanos?
Pero lo que realmente recuerdo y me duele son los asesinatos que hemos vivido en cada esquina en una España que rezuma sangre en su calendario. Calendario de 50 años de asesinatos de la bestia, de la ETA. Enero 59 asesinados, Febrero 59 asesinados, Marzo 61 asesinados, Abril 59 asesinados, Mayo 84 asesinados, Junio 105 asesinados, Julio 158 asesinados, Agosto 45 asesinados, Septiembre 73 asesinados, Octubre 92 asesinados, Noviembre 72 asesinados, Diciembre 80 asesinados, y así, si por ellos fuese, añadirían días al calendario para asesinar más. No quedan en el calendario días limpios de sangre. Tampoco queda valentía y dignidad para hacer justicia ante una injusta situación. Valentía y dignidad para aclararnos tantas dudas como nos surgen. Porque a uno ya le ronda por la cabeza que algo habrá detrás de tanta felonía para que unos y otros en cuanto alcanzan el poder actúen de forma similar. ¿Por qué?
Todos hemos fracasado por cobardía, por no llamar a las cosas por su nombre, por buscar éxitos efímeros y tranquilidad egoísta. Porque ninguno estuvimos de verdad en Estrasburgo y hasta esto olvidaremos. Creo que hemos llegado tarde a explicar a Europa y también a España lo que en conciencia y en justicia son los derechos humanos.
Habéis acabado encamados y puede que sembrando los huevos de la serpiente por las esquinas de España. Sabemos todos donde anidan.
..Cuando Franco llegó por primera vez a Toledo, la carretera que hoy conduce a la nueva Academia de Infantería, solo era un viejo camino empedrado. (Al fondo el castillo de San Servando).
«Soy nada más que un hombre que ha vivido, que gracias a Dios sigue viviendo con un poquito de memoria…La conversación del testimonio en recuerdo es mi única fuente de gratitud a los demás. Mi manantial, recuerdos, fragmentos de eso que ahora llamamos «memorias». Confesión y testimonio contra la fuerza borrada del tiempo»
(Gerardo Diego, El valor de los recuerdos).
Como en este año se cumplen 50 de la muerte de Franco, y algunos lo van a celebrar con alegría para así soliviantar y separar más a la sociedad, yo también me acordaré de él, y puestos a tirar de memoria histórica, me hace ilusión recordar, que hace 118 años, Franco, con solo quince años, aprobó el examen de ingreso en la Academia de Infantería de Toledo formando parte de la tanda número 31, uno más de los 1354 de la lista de aspirantes del año 1907.
Como la considero una fecha simbólica, según la ley es un elemento integrante de la memoria histórica.
¡Has aprobado! En el último examen ¡Vaya pizarra de geometría!
Estaba en Zocodover cuando un compañero suyo le dio la noticia, y como a todos los aprobados, sus amigos que también habían venido de Ferrol a examinarse y algunos conocidos «cristinos» del Colegio de Huérfanos de Infantería que habían subido desde el cuartel de San Lázaro en la Vega Baja, como primera novatada, le pusieron en plena calle un gorro de cadete.
Después de mantearlo fueron todos al café «El Español», donde esos amigos se dejaron convidar. Más tarde le acompañaron al sastre: a Casa de Venancio Pérez, o Casa Bravo ambas en la calle Comercio, o a la de Ángel Cantos en Zocodover, para que le tomase medidas de los uniformes; y por último, le llevaron hasta la oficina de telégrafos, en el callejón de San Gines, para comunicar a su familia la buena noticia.
Según nos cuenta el gran periodista toledano D. Luis Moreno Nieto, defensor del Alcázar, Teniente Provisional de Infantería y corresponsal de ABC en Toledo…, soldado de Infantería de las letras, ―como llamó al periodismo Víctor de la Serna― esto es lo que decía la crónica toledana de aquel 26 de junio de 1907, día trascendental para España, en la primera visita de Franco a Toledo:
…«Gregorio María Aguirre García cardenal de la Iglesia romana y arzobispo primado de Toledo iniciaba una campaña contra la prensa liberal; se celebraba una verbena en la plaza del barrio de San Justo; en la iglesia de los Carmelitas Descalzos se bendice una nueva imagen del Niño Jesús de Praga; en la Fábrica Nacional de Armas se organiza una banda de música con los obreros de sus talleres; las entradas al «Cinematógrafo Imperial» suben cinco céntimos; dos caballos desbocados salen a galope tendido de las cocheras de Alegre ocasionando un gran escándalo, y los laceros municipales siguen recorriendo las estrechas calles toledanas en busca de «perros sin medalla»…
A primeros de agosto, en la publicación de la «Campana Gorda», editada por la Imprenta Gómez Menor se pudieron ver los resultados del examen, pues adjuntaron la relación de los aspirantes aprobados y admitidos. ¡Franco cadete! . El 29 de agosto de 1907, hizo su presentación, y por los pasillos del Alcázar se oía:
―¡A ver que pase el siguiente …!
Número de filiación: 4.595. Francisco Franco Bahamonde. Paisano, hijo de militar marino..
―¡A Caja con esta libreta!
―Al almacén de vestuario…
―¿Y, ahora…?
―Ahora arriba. A la tercera Compañía…
Señores del Gobierno, les escribo desde la Ciudad Imperial, la vieja Ciudad de los Concilios, y les cuento que comparando con lo mal que hoy lo hacen ustedes, se fijen en lo que siempre me pareció una de las cosas más brillantes en Toledo, su Escuela de Traductores, donde se produjo una poderosa labor de trasferencia cultural que permitió que las obras en árabe fueran vertidas al latín y, posteriormente, al romance castellano y de lo que deberían tomar ejemplo.
El grupo de trabajo de la Escuela de Traductores que incluía a mozárabes toledanos, los profesores de la madrasa de la ciudad y nuevos pensadores, fundamentalmente monjes cluniacenses. Todo un crisol donde convivían cuatro culturas: la latina clásica, la mozárabe castellana, la hebrea, y la árabe, y el estrecho contacto de credos con las tres grandes religiones monoteístas: la musulmana, la hebrea y la cristiana…, pero entonces reinaba el toledano Alfonso X de Castilla (El Sabio), que aparte de apoyar a la Escuela, no le tembló la mano para reanudar la expulsión de los musulmanes que había iniciado su padre el rey Fernando III.
Reconocer esto hoy es seguir construyendo juntos un futuro próspero, en que la diversidad sirva para unirnos todavía más, no como pretenden ahora de forma rencorosa y vengativa con esa memoria histórica que se han inventado, consiguiendo que los demonios familiares anden de nuevo sueltos.
Yo haciendo memoria, cuando me paro a meditar un minuto sobre la trascendencia de que Franco ingresara aquel día en la Academia de Infantería de Toledo, no dejo de pensar en que si no hubiera sido militar y no se hubiera forjado su carácter, su temple y todo el acervo de sus virtudes en la fragua del Ejército, ¿qué hubiera sido de España?.
Una de sus obras preferidas, la nueva Academia de Infantería de Toledo, que se alza al otro lado del Tajo, bajo la mirada del Alcázar, y a la que se llega atravesando el puente de Alcántara, hizo posible que la Infantería no se separe nunca de la Imperial Ciudad.
Por todo esto, hoy mi debilitada memoria ha querido recordar que en 1907, concretamente el 26 de junio Franco pasó el examen de ingreso, y el 29 de agosto día de su presentación en la Academia de Infantería toledana.
Testigos de excepción fueron: el Alcázar, la Calle Ancha o Calle del Comercio, y en torno a Zocodover, sus bares, sus cafés, sus sastrerías…, y aquellos queridos huérfanos, pínfanos o cristinos, que con sus uniformes y capas azules ponían una nota de color en mi querido Toledo.
Dicen nuestros políticos que en campaña electoral al ciudadano hay que decirle lo que quiere oír, gana el que mejor miente, con la gran ventaja que el ciudadano no tiene memoria… Yo sí la tengo.
Zaragoza febrero 2025.
PD.-A todos los toledanos, y en especial a mi gran amigo el coronel de Infantería José Luis Isabel Sánchez, académico de número de la Real Academia de Bellas Artes y Ciencias Históricas de Toledo y, desde 2013, académico correspondiente de la Real Academia de la Historia, les pido perdón por si algo de lo escrito no se ajusta a la realidad. En mi descarga, decirles que hace casi 70 años que os dejé.
Muchos de los datos, fueron sacados del libro «Franco y Toledo» de Luis Moreno Nieto, publicado por la Excma. Diputación de Toledo en 1972, y por las noticias aparecidas el miércoles 26 de junio de 1907 en el periódico toledano «Campana Gorda» referentes al examen de ingreso, y las de «El Castellano» con las de su presentación en el Alcázar el 29 jueves del mismo año, estas con dos días de retraso, pues solo salían a la venta los miércoles y sábados.
Legión de corazón amante y valor heroico. Todos serían Legión si el miedo no les cerrara la boca.
«Tú has elegido vivir, y yo morir», y «todo el que ama está loco» leo en la tragedia griega. ¡Bendita locura legionaria!, inagotable, imposible comprender la misteriosa epopeya que recorre en paralelo la historia del mundo, a un lado van los cobardes del miedo y al otro los valientes por nada; que siempre ganan los primeros a pesar de los incesantes relevos que la muerte exige al sacrificio de abanderar la verdad y la razón de su lucha.
«Volved los ojos hacia mí,
ciudadanos de mi patria.
Recorro mi último camino.
Veo los últimos rayos del sol.
Nunca veré otros».
La bandera luce entre amarillos de oro y rojos de sangre, entre el inefable dolor que nunca da descanso. En la mayor parte de los hombres este estado no dura mucho. Llega un día, nos dice Simone Well en La fuente griega, «en el que el miedo, la derrota, la muerte de compañeros queridos hacen que el alma del combatiente se doblegue bajo la necesidad». No es siempre así y ahí está la esencia de la Legión: solo valor y amor. Se comprende su misma incomprensión, inadmisible, pero es la sencillez de la vida: amor y valor para morir. Sin ellas no hay vida.
Algún día habrá que crear una medalla que cubra todo el pecho para premiar a aquellos que han sido Caballeros legionarios. Medalla hecha con el plomo de las balas, las manos de un valiente que las moldea al fuego, y sobre todo a la obediencia, al estilo, al ser épico por humano.
No hay más legionario y caballero que el que lo ha sido desde el principio al fin. No hay generales ni honoríficos ni honorarios, hay legionarios y basta.
Me encontré hace muy poco a uno de ellos, muy viejo, ojillos azules de mares odiseos; me contó cómo, cuando la miseria, la humillación, abandonado de Dios y de los hombres, al borde de sus fuerzas, fue a encontrarse en la Legión. Por primera vez sintió la alegría y vio a los desfavorecidos por la fortuna que tuvieron la de encontrarse entre caballeros que antes habían sufrido. ¿La muerte? Ya vino; la dejé atrás y la olvido.
Eran viejos tiempos cuando uno se abrazaba a los guiones y banderas, se amaba tanto que la muerte no era obstáculo para el avance, la poesía de la guerra: ¿Quién puede entenderlo?
Hoy sabemos el escalofriante resumen de su generosidad: 9.722 muertos, 35.000 heridos, mil desaparecidos. Cerca de 46.000 bajas. Su bandera luce siete laureadas de San Fernando y doce medallas militares colectivas. Sus héroes: veintitrés laureadas de San Fernando y 211 medallas militares individuales. Nada para tanta entrega. Hay muchos más. Incógnitos todos. Nadie aspire a saber quiénes son. «Legionarios a luchar, legionarios a morir». Contraseña y resumen: amor, valor, obediencia, disciplina.. y dolor. El mayor es el olvido.
Quienes los hemos mandado quedamos marcados por ellos. Por su ejemplo de entrega y valor. Por su humildad. Para siempre. Quisiéramos ser como ellos. Lo he dicho muchas veces: Quise ser legionario. Solo llegué a mandarlos, pero eso es otra cosa, muy por debajo del alto honor de llegar a la altura de un Caballero Legionario. Ese honor es solo para los que lucen su pecho condecorado por las balas y la humildad de la obediencia hasta morir todos.
Legionarios la patria os lo debe todo y vuestra sonrisa denota que sabéis y aceptáis que nada os dará. No ha sido gratis, ha sido cosa legionaria que solo vosotros entendéis.
La Legión son los Caballeros legionarios. El resto, como decía su fundador el general Millán-Astray, son las bambalinas que ocultan la tragedia.
La Legión rinde homenaje, como así lo quiso su fundador, al soldado, al Caballero Legionario, a los que se alistaron en este Cuerpo de honor tan del pueblo, tan español. No se rinde homenaje a otra cosa.
Solo eso: ser Caballero Legionario.
Saludos y felicidades Veteranos Caballeros Legionarios.
Rafael Dávila Álvarez. General Jefe de la Brigada de la Legión Rey Alfonso XIII entre 2001-2004
España acaba de perder un negocio de 5.000 millones de dólares ante el rechazo de la India a contratar a Navantia para la fabricación de sus submarinos en base al módulo S-8O español. Alemania se queda con el contrato.
Dos conclusiones rápidas:
–El S-8O es bueno, no tanto como creíamos. El sistema AIP (generar por sí mismo el hidrógeno que requiere) no está aún instalado. Aunque se le espera.
-Europa en esto de la Defensa Común, un Ejército Europeo, que empieza por una Industria común de Defensa, está muy lejos de ser, yo diría que nunca será, eso de la Europa de la Defensa sin la OTAN, a no ser que haya una revolución interna que encabece Polonia, por poner un ejemplo; o Turquía (no sonrían). De manera que mejor pensemos en subir el porcentaje dedicado a la Defensa bajo el paraguas OTAN. Entre el 2% y el 5%. No subir el presupuesto de Defensa en España tiene mucho que ver con nuestra proximidad a Venezuela y Cuba.
Pero la Europa de las naciones por ahora es una carrera a ver quien vende mejor sus armas.
El Ejército español es quizá el mejor Ejército del mundo, sin exageraciones, por sí mismo, sin contar armas y municiones. Somos un ejemplo en virtudes y eficacia en lo que es difícil que otro pueda competir. Eso ocurre desde hace tantos años como ejércitos tenemos, y ya nuestros tratadistas militares siempre se fijaron más en la virtud, algo que no ha ocurrido con los de otras naciones, que en los medios y organización, por otro lado históricamente lamentable.
Hoy el grado de preparación y virtud sigue siendo altísimo aun bajo el grave riesgo de un amenazante antimilitarismo que se mezcla con puntos de vista erróneos sobre la misión de las Fuerzas Armadas en línea con criterios de mano de obra barata, disciplinada y obediente, utilizada para cambiar el fusil por la escoba en cuanto se presente la más mínima oportunidad.
Esa excelencia de nuestros ejércitos pasa por las personas que lo componen y no tanto por las que lo proponen y sostienen. La alabanza constante es uno de los mayores enemigos de los ejércitos, a los que se les supone más allá del valor sin que sea necesario manosear su virtud. Por sus obras los conoceréis.
Lo que los ejércitos necesitan es compromiso, el mismo que asumen sus componentes.
El señor Zapatero, en su periodo de presidente del Gobierno, vació de contenido al Ejército dando una errónea visión de lo que tenía que ser y en lugar de dotarlo para el cumplimiento de su misión lo desnudó para vestir una organización que en nada se parece a lo militar, creando confusión entre propios y extraños, siendo los propios militares los que, cuando la guerra está a las puertas de casa, se mueven como una organización de protección civil a disposición de las Administraciones Públicas para gestión medioambiental o gestión de recursos y procesos propios de otras empresas.
Las armas pasaron a un segundo plano sustituidas por camiones cisterna, mangueras y quitanieves. Un peligroso cambio de mentalidad que hunde la Defensa y confunde a los propios militares.
Tuvo incluso el Jefe de Estado Mayor de la Defensa, general de Ejército Fernando Alejandre, en una inolvidable, por su crudeza y rigor, comparecencia ante la Mesa de Defensa del Congreso de los Diputados, que exponer las graves carencias, junto a sus consecuencias, de las Fuerzas Armadas españolas, es decir la lamentable situación de la Defensa en España. Lo dejó escrito: Rey servido y patria honrada. No quisieron tomar nota de sus palabras y prefirieron seguir con su plan.
Los militares tenemos muy claro que servimos al Estado en su conjunto y no a un Gobierno determinado, algo que los partidos aún no han asumido: el servicio a España y no al partido o coalición. En el caso de las Fuerzas Armadas esto no parece ser algo tan complicado.
Decía el general Alejandre: <<España no invierte en la seguridad global la parte que le corresponde y lo compensa parcialmente tratando de participar en diversas operaciones de mantenimiento de la paz a costa de un gran esfuerzo de sus militares y en cierto modo también a costa de la operatividad global de las Fuerzas Armadas>>.
Nuestra postura internacional no arregla en nada la situación dada la escasa relevancia de nuestros Ejércitos que siendo los mejores del mundo en virtud, son poco fiables en compromiso político. Lamentable, ya que eso supone una gran pérdida de capacidades morales y materiales para el progreso de la nación.
Hemos hablado del contrato de los submarinos, pero es algo anecdótico dentro del conjunto.
El Ejército español sigue sin disponer de un vehículo básico de combate apropiado para el transporte de tropas, urgente necesidad desde hace más de quince años, y nos encontramos ante el desamparo, sin protección en zonas conflictivas y subidos en el riesgo, un ataúd andante como es el viejo BMR, con más de 45 años de servicio y sometido a inútiles modernizaciones. Otro ejemplo más, pero de una gravísima irresponsabilidad que debería avergonzar a la Administración y a nuestra Industria armamentística.
Para colmo el Ejército español ha comprado cerca de 4000 vehículos a China, después del fracaso de los vehículos Aníbal. ¿Serán los chinos mejores y más europeos o será cuestión política?
El JEMAD actual, tuvo que denunciar, y lo hizo, dijo sin querer decir, es decir, en voz bajita, también en la Mesa de Defensa del Congreso de los Diputados, nuestra falta de capacidades industriales, la dispersión de la industria de Defensa, la escasez de municiones, la ausencia de capacidad de patrulla marítima, de lanzacohetes, etc. que obligaba a realizar una inversión muy fuerte. Veamos lo hecho.
Todo el sistema de defensa contracarro del Ejército español está basado en los misiles SPIKE LR-2 de tecnología israelí (Rafael advance Systems). España aprobó su adquisición por un valor de 285.070.127´60 euros. 168 sistemas y 1.600 misiles, en un conjunto de 574 millones de euros para misiles c/c, granadas de mortero, y diversa munición. Significa 1.100 puestos de trabajo en las empresas Escribano, Expal, FMG y Tecnobit. Supone el total de nuestra defensa contracarro. Todo ello en manos de la tecnología y patentes israelíes.
Para los lanzacohetes que sustituirán a los Teruel, se prevé un gasto de cerca de 700 millones de euros y de nuevo en manos de Israel ya que la patente es del sistema israelí PULS de la empresa Elbit con un consorcio formado por Expal, Escribano, GMV e Iveco.
Seguiríamos con las radios vehiculares, los sistemas para detección, identificación y definición de los Eurofighter, blindajes, torres de los Leopardo… todo tecnología de Israel.
Por otro lado Israel es un vendedor principal de armamento a Marruecos que con la ayuda de Estados Unidos se está convirtiendo en la mayor potencia que controla el Mediterráneo occidental y la entrada al Estrecho.
Tecnológicamente Israel es incuestionable. Pegasus está en el aire con lo que ello supone y seguirá abierta la brecha del espionaje de los móviles del presidente español y sus ministros.
Es decir ahora mismo nuestra Defensa depende de una OTAN a la que no pagamos y de una nación como Israel de la que nos alejamos después de ofenderla.
Un Ejército profesional es muy caro. Las armas lo son. Las coaliciones defensivas son exigentes e interesadas. Las relaciones internacionales marcan el devenir económico y militar de una nación: el futuro y el progreso. Los Ejércitos son cuestión de Estado y no caprichos de partido. La disciplina no lo puede todo.
El capítulo de «Personal» es de una gravedad cada vez más alarmante. El futuro de nuestros soldados está sin resolver: el paro. Cada vez se hace menos caso a ello y surgen situaciones que hacen peligrar la principal virtud militar. Los sueldos militares se congelan y olvidan, mientras hay diferencias entre unidades, precisamente entre las de combate y las que no lo son. Una clara brecha abierta en la mayor de nuestras sensibilidades.
Tenemos el mejor Ejército del mundo. No así la mano que mece la Defensa. Grandes dudas entre lo que somos y lo que deberíamos ser. Lo pagaremos todos por no pagar lo que la Defensa exige.
Así no se construye el futuro ni el progreso. Puede que así sea en Venezuela o en Cuba.
La historia contemporánea de Europa está marcada por una constante: su dependencia de Estados Unidos en materia de defensa. Desde las trincheras de la Primera Guerra Mundial, pasando por las playas de Omaha de la Segunda hasta los vaivenes de la Guerra Fría que consolidó la supremacía norteamericana en la defensa de Europa a través de la OTAN. Incluso tras la caída del Muro de Berlín y el fin de la Guerra Fría, como se vio en la Guerra de los Balcanes en los años 90, Europa continuó recurriendo a su aliado transatlántico para gestionar sus crisis regionales.
Si nos centramos en España, desde comienzos de 1954, gracias a la firma de los “Acuerdos de Madrid” entre EE.UU. y el gobierno español, las fuerzas armadas españolas comenzaron a recibir ayuda y asesoramiento militar estadounidense con la entrega de armamento y material militar. Desde medios de transporte, cazas de combate de última generación, radares para un moderno sistema de mando y control, carros de combate y buques de guerra. Estos acuerdos permitían también a los norteamericanos el uso de bases aéreas como las de Zaragoza, Torrejón y Morón de la Frontera, así como la base naval de Rota con la enorme inversión del “amigo americano” en material, infraestructuras e instalaciones.
El impacto en la aviación militar española fue muy significativo. El Ejército del Aire se benefició del aterrizaje de aviones de fabricación estadounidense, como los F-86 Sabre, F-4 Phantom y el F-104 Starfighter que modernizó y posicionó a la aviación militar española al mismo nivel de vuelo que otras fuerzas aéreas aliadas y amigas. De ahí que, entre los aviadores veteranos, se acuñase la expresión: “El jamón, serrano y el avión, americano”. Una máxima incuestionable en ambos sentidos.
Por otro lado, gracias a esta ayuda norteamericana en agosto de 1970 los gobiernos de España y de los Estados Unidos firmaron un acuerdo para potenciar el sistema de defensa aérea. Los trabajos del programa denominado ‘Combat Grande I’ se iniciaron en febrero de 1974 configurándose el sistema de mando y control, con radares en los Escuadrones de Vigilancia Aérea (EVA), los llamados “picos”, por su localización en puntos elevados a lo largo y ancho de nuestro territorio nacional con un centro unificado en el Grupo Central de Mando y Control (GRUCEMAC) en la base aérea de Torrejón.
Así que, en esta ocasión, una de cal y otra de arena, España se vio beneficiada por la “ayuda americana”, sin que la comitiva de inversiones económicas pasase de largo, como se representaba en la inolvidable película del director Luís G. Berlanga “Bienvenido Míster Marshall”, al no ser favorecida España por el Plan Marshall de reconstrucción europea al finalizar la Segunda Guerra Mundial.
Tras esta introducción histórica, podríamos preguntarnos: ¿por qué un continente tan desarrollado como Europa, con economías avanzadas, tecnología de vanguardia y una significativa tasa demográfica sigue siendo incapaz de garantizar su propia defensa y seguridad? ¿Nos hemos acomodado a nuestro sempiterno rescatador americano? ¿Hasta cuándo va a seguir dependiendo Europa del paraguas protector del Tío Sam?
La inversión europea en defensa: Un balance desequilibrado
En este contexto, la primera presidencia de Donald Trump (2017-2021) puso de manifiesto la fragilidad de esta relación y reavivó el debate sobre la necesidad de una defensa europea autónoma. Ahora, en su segundo mandato presidencial, es de prever que sea mucho más contundente e imprevisible en sus decisiones, entre ellas, las relacionadas con la defensa y seguridad.
Uno de los puntos de fricción más destacados durante la administración Trump fue el bajo nivel de inversión en defensa por parte de muchos países europeos, en comparación con Estados Unidos. No hay que olvidar que la creación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), tiene sus orígenes en el Tratado de Washington firmado el 4 de abril de 1949 por doce países signatarios de ambos lados del Atlántico. Entre los primeros compromisos, los países miembros acordaron destinar al menos el 2% de su PIB al gasto militar. Sin embargo, en 2017, solo cinco de los entonces 29 miembros cumplían con este compromiso: Estados Unidos, Reino Unido, Grecia, Estonia y Polonia.
Estados Unidos, con un gasto anual en defensa que supera los 700.000 millones de dólares, representa cerca del 70% del gasto total de la OTAN. En contraste, grandes economías europeas como Alemania y España han quedado rezagadas. En el caso de España, el gasto en defensa ronda el 1,28% del PIB, situándonos en la cola de los países de la Alianza Atlántica, tan sólo superando a Bélgica y Luxemburgo. Esta disparidad generó en su día fuertes críticas por parte de Trump, quien acusó a los países europeos de «aprovecharse» del paraguas de seguridad estadounidense.
En su segundo mandato presidencial, Trump se ha venido arriba convirtiendo su crítica a una Europa tacaña en gastos de defensa, en una exigencia publica y notoria. Como lo dejó bien patente el mismo día de su toma de posesión en el despacho oval, donde, en particular, hizo alusión a España por su “muy bajo” presupuesto de defensa, con una amenaza velada de incluirnos entre los países emergentes BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y la imposición de elevados aranceles (100%).
Este desequilibrio en la inversión en defensa también tiene sus consecuencias cualitativas. Mientras que Estados Unidos lidera en tecnologías avanzadas como aeronáutica, sistemas de defensa antimisiles, inteligencia artificial y ciberseguridad, los ejércitos europeos se enfrentan a problemas de interoperabilidad, falta de equipamiento moderno y una dependencia crónica de las capacidades logísticas estadounidenses.
Los acuerdos de defensa entre España y Estados Unidos
En este contexto de desigualdad en el esfuerzo de defensa, los acuerdos bilaterales entre España y Estados Unidos han sido clave para garantizar la seguridad en el flanco sur de la OTAN. En la actualidad, la Base Naval de Rota y la Base Aérea de Morón de la Frontera son pilares fundamentales de esta colaboración.
Base Naval de Rota
Ubicada en la provincia de Cádiz, la Base Naval de Rota es un punto estratégico para las operaciones de la OTAN en el Atlántico y el Mediterráneo. Bajo los acuerdos bilaterales, Estados Unidos mantiene en Rota un contingente de destructores equipados con el sistema de defensa Aegis, parte esencial del escudo antimisiles de la Alianza. Además, la base naval sirve como escala para las fuerzas estadounidenses desplegadas en Europa, Oriente Medio y África.
Base Aérea de Morón
Situada en la provincia de Sevilla, la Base Aérea de Morón alberga a la Fuerza de Reacción Rápida de los Marines y es un punto crucial para el transporte estratégico de tropas y equipos hacia zonas de conflicto. Durante la primera administración Trump, el refuerzo de las capacidades en Morón fue una prioridad para Washington, reflejando su preocupación por la inestabilidad en el norte de África y el Sahel.
Otros acuerdos de colaboración
España también ha participado en ejercicios combinados, intercambios de inteligencia y misiones internacionales lideradas por Estados Unidos. Sin embargo, esta colaboración también ha generado en ciertos momentos tensiones políticas y sociales, con sectores que cuestionan la soberanía nacional y el impacto medioambiental de las bases.
Las Fuerzas Armadas españolas en misiones de paz
Las Fuerzas Armadas españolas han demostrado un firme compromiso con las misiones internacionales de paz, desempeñando un papel destacado en la estabilización de regiones en conflicto. Desde su participación en misiones de la ONU en el Líbano, Afganistán e Irak, hasta las operaciones de la UE en el Sahel y el Mediterráneo, España ha contribuido significativamente a la seguridad global. Estas misiones no solo refuerzan la imagen internacional de España, sino que también permiten a las Fuerzas Armadas adquirir experiencia operativa y mejorar su interoperabilidad con otros ejércitos.
El Consejo de Ministros del 17 de diciembre de 2024 ha prorrogado hasta el 31 de diciembre de 2025 la participación de unidades y observadores militares españoles en operaciones de mantenimiento de la paz en el marco de la ONU, la OTAN y la UE.
Para el año 2025 se plantea un esfuerzo similar al del año anterior, con ajustes numéricos puntuales en algunas misiones, derivados de su evolución o de los compromisos y rotaciones acordados en los procesos de generación de fuerzas de la Unión Europea y la Alianza Atlántica.
Las Fuerzas Armadas españolas están presentes en 16 misiones en el exterior con hasta 3.000 militares y guardias civiles desplegados en cuatro continentes. España participa de una forma muy significativa en el refuerzo del flanco este de la OTAN con el despliegue de efectivos terrestres en Letonia, Eslovaquia y Rumanía; en la operación Persistent Effort, que agrupa las misiones de Policía Aérea y defensa del espacio aéreo, y en las Agrupaciones Navales Permanentes de la Alianza. Con este despliegue de uniformados y medios terrestres, navales y aéreos por todo el mundo, quien diría que somos uno de los países de cola en inversión en defensa en el viejo continente.
Bajo bandera de la ONU la misión más numerosa sigue siendo la del Líbano, con 670 militares. En el marco de la Unión Europea, continúa la presencia en las misiones en Bosnia, Somalia, República Centroafricana, Mozambique, así como en la operación Atalanta de lucha contra la piratería en el Índico. Por lo que respecta a Irak, el contingente español mantiene su contribución a la coalición internacional para derrotar al Daesh y, por otro lado, a la misión de la OTAN en Irak, conocida como NMI.
La Operación Atalanta, liderada por la UE, a instancia de España y Francia desde el año 2008, para combatir la piratería en el Océano Índico, es un ejemplo destacado de este esfuerzo combinado. España ha sido uno de los principales contribuyentes a esta operación, desplegando buques y aeronaves de patrulla marítima. Así mismo, las misiones en Mali y la República Centroafricana han subrayado el compromiso español con la seguridad en África, una región de especial interés estratégico.
Una de las misiones más relevantes de las Fuerzas Armadas españolas en el ámbito internacional es la participación del Ejército del Aire y del Espacio en la Policía Aérea del Báltico. Desde 2004, la OTAN ha desplegado este operativo para proteger el espacio aéreo de Estonia, Letonia y Lituania, países bálticos que carecen de capacidades suficientes para defender su soberanía aérea frente a posibles violaciones, especialmente por parte de Rusia.
España ha contribuido de manera significativa a esta misión, desplegando regularmente aviones de combate Eurofighter y F/A-18 en las bases de Ämari (Estonia) o Siauliai (Lituania). Estas aeronaves realizan patrullas aéreas y están listas para responder en pocos minutos ante incursiones no autorizadas en el espacio aéreo báltico. Además, los destacamentos españoles incluyen personal de mantenimiento, apoyo logístico y equipos de control aéreo, lo que asegura la operatividad de las fuerzas desplegadas.
La participación en la Policía del Báltico no solo refuerza la defensa colectiva de la OTAN, sino que también proyecta la imagen de España como un aliado comprometido y confiable. Además, proporciona una valiosa experiencia operativa al Ejército del Aire y del Espacio, que debe operar en condiciones climáticas adversas y en un entorno de alta tensión geopolítica.
Trump en el foro de DAVOS: Generala en la OTAN
La reciente intervención por videoconferencia del Presidente Donald Trump en el foro DAVOS, exigiendo que los países de la OTAN incrementen sus inversiones en defensa hasta el 5% del PIB, ha generado un debate profundo sobre las implicaciones políticas, económicas y estratégicas para la estabilidad de la organización y la economía europea. Este público primer toque de atención de Trump a la tropa de los países de la OTAN, ha sido respaldado por Mark Rutte, Secretario General de la Alianza Atlántica, incluyendo un cambio drástico respecto al objetivo tradicional del 2% del PIB, que ya de por sí enfrenta resistencias significativas en varias capitales europeas.
El Secretario General ha insistido en que el 2% debe consolidarse «en cuestión de meses», una exigencia que, para muchos analistas, resulta ambiciosa e irrealista en el contexto económico actual. En particular, los países europeos enfrentan una serie de desafíos fiscales, incluyendo el aumento de los costes energéticos, la recuperación postpandemia y los efectos económicos derivados de la guerra en Ucrania. Elevar el gasto en defensa al 5% podría desviar recursos esenciales de sectores como la educación, la salud y las infraestructuras, exacerbando tensiones sociales y políticas internas en varios Estados miembros. Si bien, si carecemos de la seguridad y defensa en nuestros países europeos, en un momento dado, todo lo demás podría resultar secundario.
La propuesta de Trump también pone de relieve una brecha creciente entre las prioridades de Estados Unidos y las de sus aliados europeos. Mientras que Washington ha abogado históricamente por un mayor gasto en defensa, los europeos tienden a valorar más un enfoque equilibrado entre seguridad y desarrollo económico. Este desacuerdo podría debilitar la cohesión interna de la OTAN, en un momento en que la unidad es crucial para hacer frente a amenazas como la expansión de la influencia rusa o las tensiones en el Indo-Pacífico.
Además, aumentar el gasto al 5% podría favorecer una narrativa de militarización que, según críticos, contradice los principios de estabilidad y paz que sustentan la Alianza Atlántica. Esto podría ser aprovechado por actores externos como Rusia y China, que buscan socavar la legitimidad de la OTAN en el escenario internacional.
En conclusión, aunque fortalecer la defensa colectiva es una prioridad innegable, las demandas de Trump y el respaldo del Secretario General de la OTAN plantean riesgos significativos para la cohesión de los países miembros y la economía europea. En lugar de medidas unilaterales y abruptas, sería más prudente apostar por un enfoque escalonado y consensuado que tenga en cuenta las realidades económicas y políticas de los estados miembros.
¿Podría salir EE.UU. de la OTAN?
La salida de Estados Unidos de la OTAN, circunstancia no esperada pero posible en la mente inquieta del presidente Trump, sería un escenario de alto impacto para la seguridad global, especialmente para Europa. Sin el respaldo militar y financiero estadounidense, los países europeos enfrentarían serias dificultades para mantener las capacidades actuales de disuasión y defensa colectiva. Los ejércitos europeos tendrían que asumir responsabilidades adicionales, desde la protección de las fronteras orientales frente a Rusia hasta el mantenimiento de la seguridad en el Mediterráneo y el Atlántico.
Para España, esta situación podría implicar un aumento significativo en el gasto en defensa, así como una mayor presión para desempeñar un papel más activo en la seguridad regional. También sería necesario reforzar la colaboración con otros socios europeos y potenciar la capacidad de respuesta rápida de la UE.
Acciones de Trump en defensa y seguridad global
El primer mandato de la presidencia de Trump estuvo marcado por decisiones controvertidas en el ámbito de la defensa y la seguridad. En su segundo mandato cabe la posibilidad de que aquellas acciones se radicalicen aún más. Entre ellas cabria nombrar las siguientes:
Repliegue de tropas: Trump ya demostró su preferencia por reducir el despliegue de tropas estadounidenses en el extranjero, lo que podría debilitar la presencia de la OTAN en Europa.
Relaciones bilaterales: Su inclinación por acuerdos bilaterales podría debilitar el multilateralismo en la OTAN, fomentando divisiones entre sus miembros.
Reforzamiento de alianzas en Asia: Trump mostró un interés creciente en contrarrestar la influencia de China, lo que podría desviar recursos y atención de Europa hacia el Indo-Pacífico.
Presión económica: Su insistencia en que los aliados europeos aumenten su gasto en defensa podría intensificarse, generando tensiones diplomáticas.
Una defensa europea autónoma
La imprevisibilidad de la primera administración Trump, manifestada en decisiones unilaterales como la retirada de tropas de Siria o el abandono del acuerdo nuclear con Irán, ha subrayado la necesidad de que Europa desarrolle una mayor autonomía estratégica. Pero ¿qué pasos concretos podrían tomar España y el resto de Europa para reducir su dependencia de Estados Unidos?
Incremento del gasto en defensa
Cumplir con el compromiso del 2% del PIB es un primer paso esencial. Esto permitiría modernizar las fuerzas armadas, desarrollar tecnologías propias y mejorar la interoperabilidad entre los ejércitos europeos. España, en particular, debería priorizar la adquisición de sistemas avanzados en áreas como ciberdefensa, drones y plataformas navales.
Cooperación dentro de la UE
La Unión Europea ha dado pasos significativos hacia una defensa común, como la creación de la Permanent Structured Cooperation (PESCO) y el Fondo Europeo de Defensa. Sin embargo, estos mecanismos necesitan un mayor impulso político y financiero para traducirse en capacidades concretas. Una defensa europea autónoma también requeriría superar las divisiones internas y establecer una doctrina militar coherente.
Relación con otros socios
Europa podría diversificar sus alianzas, fortaleciendo la colaboración con países como Canadá, Japón y Australia, así como con organizaciones como la Unión Africana. España, por su parte, podría desempeñar un papel clave en el Mediterráneo y África, regiones de especial importancia para su seguridad.
Industria de defensa
Invertir en una industria de defensa europea fuerte es crucial. Esto no solo reduciría la dependencia de Estados Unidos en tecnología militar, sino que también fortalecería la economía del continente.
Proyectos conjuntos como el caza europeo de sexta generación (FCAS), liderado por España, Francia y Alemania, son pasos en la dirección correcta. Además, el desarrollo de sistemas propios de ciberseguridad y satélites de vigilancia garantizaría la independencia tecnológica en áreas críticas.
Conclusión
El pistoletazo de salida de la segunda presidencia de Donald Trump ha puesto al descubierto las vergüenzas de Europa en materia de defensa y la necesidad de una mayor autonomía estratégica. Hemos pasado tantos años con las espaldas cubiertas por el “amigo americano” que el abuso de confianza nos pone en riesgo de perder las amistades hasta ahora tan beneficiosas para Europa.
La intervención del Presidente Trump en el foro de DAVOS ha puesto en estado de alerta a los miembros de la Alianza Atlántica ante una exigencia de inversión en defensa del 5% del PIB, hoy por hoy, inasumible para la mayoría de los países europeos. Una coartada perfecta para que el Presidente Trump diga bye, bye a una organización defensiva con pocas alianzas y un Atlántico de por medio.
Para España y el resto de Europa, depender de forma perenne del Tío Sam a la hora de sacarnos las castañas del fuego no es una opción sostenible. Incrementar el gasto en defensa, fortalecer la cooperación dentro de la UE y desarrollar una industria militar propia son pasos esenciales para garantizar la soberanía defensiva del viejo continente en un mundo cada vez más incierto.
No obstante, y hasta que nos recompongamos del sobresalto de DAVOS y podamos recobrar la respiración y la taquicardia geopolítica, seamos amables y cautos con la administración norteamericana. Histórica y culturalmente nos unen más lazos que los que nos separan.
Como en la película del maestro Berlanga, vistamos nuestras mejores galas y adornemos nuestras calles y avenidas para recibir al hombre más poderoso del mundo que, hoy por hoy, con su fortaleza militar protege a los pobres europeos, y todos juntos entonemos un: Bienvenido Mister Trump.
Esperemos que, en esta ocasión, la comitiva defensiva no pase de largo…
Julio Serrano Carranza. Coronel de Aviación (R) DEM. Ejército del Aire y del Espacio
Desde el Gobierno de España pretenden que el año 2025 sea el año del muerto.
Encamados con los herederos de la mayor masacre contra inocentes habida en España, tiro en la nuca, bomba lapa, a los que se sigue homenajeando, pretenden que fijemos la mente en «los cementerios de muertos bien rellenos, manando sangre y cieno que impida el respirar».
No tienen suficientes muertos que se convierte en recuerdo de Espronceda: «…Y allí un sepulturero de tétrica mirada, con mano despiadada…»
Recordemos lo olvidado para siempre. Héroes y hazañas prohibidas por ley sectaria que acabará revolviéndose contra los que la dictaron.
Los españoles también supieron, y sufrieron, lo que son los campos de concentración después de ser hechos prisioneros en Rusia cuando luchaban encuadrados en la División Española de Voluntarios (División Azul).
Se cumplen años, 45 en este caso, de la muerte de quién luchó con la dignidad, honor y valor que exigía estar al frente de sus hombres. ¡Once años prisioneros! Repito: once (1943-1954): Capitán Teodoro Palacios Cueto (1912-1980), fue ascendido a General y se le concedió la Cruz Laureada de San Fernando.
La historia del Capitán Palacios, se hizo famosa gracias a la pluma de Torcuato Luca de Tena. En el mes de Mayo de 1955 se publicaba la primera edición del libro Embajador en el infiernoen el que Torcuato Luca de Tena narraba las vicisitudes del Capitán Palacios durante sus once años de cautiverio en Rusia. Solo en un año se tiraron cinco ediciones, 27.500 ejemplares, un éxito de ventas no conocido antes. Obtuvo el Premio Nacional de Literatura y el Premio Ejército. En 1956 siguiendo el guion del libro se estrenaba la película Embajadores en el infierno dirigida por José María Forqué.
En mi libro La II Guerra Civil de Franco incluyo un capítulo dedicado a la División Azul y al Capitán Palacios donde muestro un documento oficial inédito: la «Declaración jurada que, de sus hechos, presenta el capitán de infantería, Teodoro Palacios Cueto, desde el 10 de febrero de 1943, al 26 de marzo de 1954». Un documento de enorme valor al ser oficial, redactado bajo juramento y donde se refleja todo tipo de detalles. Embajador en el Infierno no deja de ser una copia literaria de esta declaración jurada.
La historia de la División Azul y la del Capitán Palacios es un obligado recuerdo que deberíamos tener como llama encendida al valor, el honor y la dignidad de aquellos valientes que allí murieron o combatieron.
Campos de concentración. Memoria histórica.
En agosto de este año se cumplirán 45 años de su muerte. El último General Laureado español.
Estamos en vísperas del aniversario de la Batalla de Krasny Bor, una más de las que llevó a cabo el Ejército Rojo para liberar la ciudad de Leningrado del asedio alemán.
La batalla se desencadenó el día 10 de Febrero de 1943 y fue ejecutada por el 55 Ejército ruso frente al L Cuerpo de Ejército alemán allí desplegado. Dentro de este se encontraba la División Española de Voluntarios, conocida popularmente como División Azul, en un frente de más de 30 Kilómetros. Lo que ocurrió aquél día y los siguientes once años son una epopeya heroica protagonizada por nuestros soldados y un ejemplo más de lo español, del sacrificio al que es capaz de llegar un soldado español cuando lucha convencido de que lo hace por una causa justa y se reviste con la fuerza moral del honor. Honra a los protagonistas por su ejemplar y heroica actuación y es deber de gratitud recordarlo y enorgullecernos de su conducta.
La 5ª Compañía del II batallón del Regimiento 262 de la División Española de Voluntarios era la del Capitán Palacio. Él mismo nos lo contaba.
«Defendía parte del sector de Krasny Bor, en el frente ruso de Leningrado, cubriendo un amplio frente de cerca de dos kilómetros. En el sector del Regimiento las fuerzas rusas atacantes estaban compuestas por 33.000 hombres pertenecientes a 3 Divisiones, más dos Batallones de morteros de 80mm., dos de anticarro de 76, uno de carros medios y pesados y, además, numerosos grupos independientes de artillería. Al final del combate, el número de bajas sufridas por la Compañía del Capitán Palacios superaba el noventa por ciento de los efectivos. Eran las 14:30 del día 10 de Febrero de 1943, cuando el enemigo dio su último asalto, siendo hechos prisioneros los pocos defensores que quedaron en la posición, después de haberse agotado todos los medios de defensa».
La orden del Capitán Palacios se había cumplido: “Resistir hasta morir”. Comenzaban así 11 años de cautiverio.
Cuando se le separó de sus soldados se despidió de ellos diciéndoles. «Hoy habéis luchado como unos valientes, en lo sucesivo espero de vosotros sepáis seguir cumpliendo con vuestro deber».
La conducta del Capitán Palacios durante su cautiverio sirvió de ejemplo y acicate al resto de prisioneros de todas las nacionalidades. Frente a la arbitrariedad, amenazas y castigos sufridos, mantuvo desde el primer instante el espíritu militar propio de un Capitán, de un soldado español. Cumplió lo convenido en las Ordenanzas y en caso de duda siguió el camino que le dictó su propio espíritu y honor. Pidió perdón para todos los que tanto daño les habían hecho, teniendo en cuenta las circunstancias en que lo hicieron y rogó que por su rescate no se hiciese jamás concesión alguna a los rusos. Cautivo durante once años en los campos de concentración, siempre estuvo al frente del grupo de prisioneros españoles que se encontraban con él, levantando la moral de los soldados para evitar que cayesen en actos de debilidad, consecuencia de los malos tratos y penalidades que les infringían; multiplicó su ayuda moral y material a los más débiles, incluso cediendo su propio calzado y ropa a los que iban a trabajar.
Todos los prisioneros le consideraron siempre como jefe moral de los españoles y los extranjeros llegaron a titularle “el último caballero sin tacha y sin miedo” o también, “El Gigante”.
En marzo de 1954 regresaba a España con la expedición de prisioneros que el buque “Semíramis” trajo a Barcelona, entrando por la puerta grande de una España expectante y asombrada de la gesta de aquellos hombres.
Conocí al Capitán Palacios en Potes el año 1973. Yo era un joven Teniente destinado en la Compañía de Operaciones Especiales número 61 de Burgos. Hablar con el Capitán Palacios, ya General y laureado, era para nosotros volver a las lecciones de épica de la Academia Militar, una permanente lección magistral de espíritu militar. Nunca se ponía de ejemplo; si nos daba algún consejo lo hacía con fina sabiduría e inteligente humildad. El laureado Capitán Palacios representa la síntesis del valor y del honor de todos los soldados españoles que como valientes lucharon o como héroes murieron en el frente ruso o en sus campos de concentración.
Sirvan estas palabras para emular su conducta y recordar a tantos españoles que han entregado su vida por los demás siendo fieles al juramento que hicieron. Eran simplemente soldados de la Infantería española, esa que convierte sus penalidades, el infierno que algunos llaman, en gloria militar, la de los héroes.
Olvidados. Vigilados por un sepulturero sacado de los versos de Espronceda.
Donde participó en 1875 el Regimiento de Caballería Lanceros del Rey Nº1, heredero del Regimiento del Rey 1º de línea, creado el 4 de abril de 1661. Como recuerdo a la ciudad que dio nombre al «Trozo de Milán», se concedió al Regimiento las armas de esa ciudad, simbolizadas en una serpiente vibrante y coronada, engullendo un hombre, rodeado todo por ramas de roble atadas con cinta encarnada con la leyenda:
«NO HAY QUE TEMER A LA SOMBRA DE LOS ESTANDARTES REALES»
Cuando en la Historia apareció la «Guerra», pronto emergieron los grupos de combatientes montados. Desde que la palabra «Caballería» sirvió para designar a una de las poderosas Armas del combate, apareció con ella uno de los más bellos y hermosos ideales, el sacrificarse por las demás Armas de tan hermosa profesión.
Pero nuestro objetivo no debiera ser el conformarnos con solo conocer parte de la Historia sino que debe ser el comprender, por eso nosotros nunca deberíamos trabajar de militar, sino que debemos ser militares.
«Dime y olvido, enséñame y lo recuerdo, involucrarme y lo aprenderé»
El Rey con su inteligencia y su trabajo es el mejor árbitro y moderador del Estado Español y el garante de que se cumpla la Constitución. En España, como en la lanza, Su Majestad, es la punta de la moharra que abre el camino para que otros puedan caminar por él. En sus 10 años de reinado ha ofrecido más de tres mil audiencias, ha participado en infinidad de actos, ha recibido a miles de personas, entre ellas a casi 300 Jefes de Estado…,ha realizado centenares de viajes al exterior, lo que demuestra su vocación de servicio y sentido del deber. Siempre está en su sitio al servicio de España y de los españoles, y siempre me invita a soñar.
―Señor, como me lo enseñó sin mentir, lo aprendí.
Es curioso que en otros tiempos, en Caballería, nada más ingresar en su Regimiento, al soldado le daban, entre otras cosas, una lanza, como herramienta de trabajo, hoy un fusil, no una tablet o un móvil, y mucho menos una pala. De siempre, a pesar de la opinión de muchos, la de militar fue una profesión de riesgo.
Pero por qué hablar de letras, si lo que de verdad hoy cuenta en el mundo son los números…, pero yo prefiero seguir con mis letras, con mis lanzas sacándola punta a sus cuchillas.
Castellana, jineta, lanza corta, lanza larga, alabarda, de justas, pica, garrocha, tridente, bichero, rejón… hasta la Lanza Santa o del destino también llamada de Cristo, manejada por un soldado identificado como centurión llamado Longinos.
Todas, desde sus moharras hasta los regatones, portadas por sus jinetes, soldados, húsares, legionarios romanos o de los Tercios, centuriones… tenían como misión estar siempre en ristre, no dejar lanza o armadura enhiesta y derrotar enteramente al enemigo. Para algunos representan al poder, la guerra y el sexo, y siempre estuvieron relacionadas con el sacrificio, la violencia y la muerte.
Mi lanza, con asta de bambú, no tiene en la cuchilla la inscripción: «ARTª FABª DE Toledo 1884, y no creo que pasara la prueba definitiva que entonces les hacían a las de hierro fundido: Tres golpes rectos de punta contra un maniquí, revestido con la coraza reglamentaria de la Escolta Real, debiendo atravesar esta coraza en los tres golpes sin deformación alguna. Un tope entre la moharra y el asta, impedía la penetración excesiva (algo parecido a la cruceta, el encordado o la puya de arandela de la corrida de toros). El portalanzas de cuero situado en el centro de gravedad del asta, dejaba libre la mano derecha para poder empuñar la tercerola del jinete si se terciaba.
Si se vive mucho, es asombroso lo que uno puede llegar a ver. Hoy vemos como el mundo se arma hasta los ojos, antes se decía hasta los dientes pero todo sube…Y lo que nos queda.
Como algunos de los que nos la quieren imponer es dudoso que hayan leído alguna vez un libro, al menos uno gordo y sin dibujos, no podemos creer en su falsa libertad … ¿pero libertad para quien?, pues con frecuencia, como pasa en el bosque, la libertad del lobo significa la muerte de las ovejas, pues ofender en lo más sagrado a millones de personas, como hicieron en las campanadas de media noche el fin del año pasado, no puede ser eso el precio a pagar por nuestra libertad de expresión. A lo mal hecho pecho.
Poco antes de la final de 2008 de París, en la pista central Philippe Chatrier de Roland Garros contra el tenista suizo Federer, Nadal le preguntó a su entrenador:
―Toni, como ves el partido de hoy.
Su tío le respondió con su franqueza habitual:
―Bueno, lo veo complicado. El tiene mejor derecha que tú, mejor volea… y el saque.
―Vale, no sigas, vaya moral que me estas dando antes de saltar a la pista.
A lo que su tío le contestó:
―Yo te puedo mentirte ahora, pero la realidad se impondrá en la pista. Él puede ser mejor que tú en esos aspectos, pero tú puedes ser mejor que él en ilusión, y eso depende exclusivamente de ti. Al final venció Nadal por 6-1, 6-3 y 6-0 en una 1 h. y 53´ ganando su cuarto Roland Garros consecutivo.
―Rafa, como me lo enseñaste sin mentir, lo recuerdo.
Con los años voy tirando a la basura algunas cosas que me rodean, otras me da pena y las guardo donde puedo. Ayer me encontré en los jardines del Campo Grande de Valladolid con Desi, la criada de don Eloy, una joven ingenua que trabaja interna en su casa («La hoja roja» de Miguel Delibes), y que también llenó su cuarto de cosas viejas: un tocador improvisado con tablas viejas, estampas religiosas, fotografías de su pueblo La Parrilla…, pero con el tiempo Eloy le enseña a leer y la chica no salió de su asombro cuando fue capaz de escribir una carta a su hermana. Desi, poco a poco, fue juntando las letras y las cosas nuevas con las viejas ya vividas, como vamos haciendo los que tenemos ya una cierta edad al atesorar toda una vida de formación constante.
―Gracias Don Eloy, como se lo enseñó sin mentir, Desi se involucró. En España el año 1931 la lanza se suprimió como arma de guerra, pero al día de hoy con la banderola ondeando en la moharra, y el regatón metido en la cuja junto al estribo derecho, mi lanza y yo, vemos pasar el tiempo, siempre la guardaré y nunca la tiraré al rincón de la chatarra.
Vivir estaría bien si naciéramos ya aprendidos, aunque la verdad sería un poco aburrido, pero se nos va la vida aprendiendo y cuando comenzamos a saber vivir, nos vamos. Menuda broma, pero como a Nadal, a ilusión no me gana nadie.
¡Lanceros de España, lanceros del Rey! No os olvido, me enseñasteis, os recuerdo, con vosotros me involucré y todo lo aprendí.
Y para que conste donde convenga, escribo lo presente firmado, como en aquellos tiempos, con el sello de mis armas: la lanza y el sable en,
Herzi Halevi Jefe de Estado Mayor del Ejército de Israel dejará su cargo el próximo 6 de febrero. Ha ganado la guerra. Perdió la del 7 de octubre y la formación, valor e integridad del militar no le permite alzarse con ninguna victoria, sino que, una vez el deber cumplido, asume su responsabilidad y da paso a un nuevo jefe. Repetimos con insistencia que después de una batalla perdida nada hay más triste que una ganada. El general Halevi tendrá un lugar de honor entre sus compañeros por vencer, asumir la derrota del 7 de octubre y tratar a las dos de la misma manera.
Un nuevo general se pondrá al frente de la Fuerza de Defensa de Israel (FDI) para asumir un avanzado concepto sobre cómo hacer la guerra, dentro de una visión más actual y eficaz de la Defensa y Seguridad de Israel. Ha sido mucho el sacrificio y el esfuerzo para dejarlo todo en manos de la incertidumbre o del azar. Nada será igual en la Defensa de Israel y pocos se atreverán a intentar de nuevo atacarla.
El cambio militar no responde únicamente a lo tecnológico ni a la organización de la Fuerza, que también, sino a una nueva mentalidad, un concepto más audaz de la Defensiva para evitar una inasumible espera a ser atacado después de permitir que tu enemigo se haya armado ante tus posiciones.
No necesitan ustedes revisar ningún manual de los que se estudian en las Academias Militares para entender la nueva orientación defensiva de la FDI, simplemente leyendo al cada vez más actual Clausewitz entenderán que «es la idea colectiva, integral, la que posee el criterio de la defensa, es decir, la espera y la reacción». Podemos esperar sigue diciendo Clausewitz «una carga sobre nuestras bayonetas [..] pero para que el que se defiende haga también la guerra, debe asestar golpes, es decir, dedicarse a la ofensiva. Así, la guerra defensiva comprende actos ofensivos».
En la guerra moderna, en el futuro, no será válida una defensa a la espera ya que se han invertido los clásicos conceptos según los cuales para atacar debes ser superior en fuerzas y armas. Ni superioridad aérea ni armamentística ni humana; nada parecido, hoy la ofensiva no pasa por los tamices de la teoría militar de la guerra ni esta respeta las leyes y normas morales que regulan los enfrentamientos. No es suficiente la espera por muy preparada que esté. No es suficiente la reacción después de haberte herido en lo más hondo. Hay que adelantarse a la acción para que si no es evitable del todo, al menos sí la sorpresa y el ataque directo al corazón de la nación. Pasó en el olvidado 11S en los Estados Unidos, se ha repetido en otros lugares, y llegó el 7 de octubre a Israel. La Defensa no es esperar el ataque. Hay que adelantarse.
Desde el punto de vista de Israel la situación se hace mucho más compleja al estar físicamente rodeada de la incertidumbre, de un enemigo gaseoso, sin normas ni leyes, envuelto en la bruma del gentío, en la permanente doctrina del lamento.
Israel, tarde, con mucho dolor, se ha dado cuenta de que en estos años se fue forjando alrededor de su cintura, de su nación, un cinturón armado dispuesto a explotar en el momento apropiado. Vivía Israel bajo un polvorín. Horadados sus cimientos, colocadas las cargas de explosivos sobre su base de sustentación, rodeada de obstáculos y con los objetivos señalados, humanos para más dolor, su Defensa de nada sirvió. Después del ataque terrorista se encontró rodeada por verdaderos ejércitos desplegados en todas sus fronteras, un enemigo que se había armado incluso delante de las narices de las humanitarias tropas de la ONU. Tuvo que replantearse muchas tácticas, movilizar todos sus recursos, moverse internacionalmente por un mundo de incomprensiones, someterse a las críticas más feroces, mientras sus secuestrados y torturados habitantes eran manejados como mercancía para el trueque.
La batalla tiene tres aspectos, uno de orden estratégico que lo es en su concepción y planeamiento, táctico en su ejecución y de índole logística en su preparación y alimentación. Ninguno de los aspectos de esta guerra tiene un antecedente claro que sirva para aplicarlo a ella. Los clásicos factores de la decisión (acto por el cual el jefe manifiesta sus intenciones), la misión y la situación, en nada se parecían en este enfrentamiento a las de un clásico Teatro de Operaciones. Una misión muy mediatizada por las circunstancias de conjunto, una situación de difícil análisis para poder determinar la capacidad y posibilidades del enemigo, incierto, envuelto en brumas, entremezclado, un enemigo inmaterial, escondido en agujeros infernales, un ambiente hostil por todas partes, una geografía imposible para el combate, campos sin enemigo que lucha en las poblaciones, enterrado, refugiado entre mujeres, niños y ancianos con los que se protege como escudos humanos. Unos medios de difícil aplicación en el conjunto de las operaciones. Incertidumbre a cada paso.
Así se ha desarrollado esta experiencia de la que ahora se sacan lecciones aprendidas para afrontar militarmente el futuro.
El aspecto estratégico de la batalla no ha terminado. Se trata de no permitir volver a que les rodeen de nuevo, libertad para todos. Es necesario por ello replantearse la Defensa y Seguridad en ese orden estratégico.
La táctica de las nuevas FDI será práctica y asumiendo las enseñanzas aprendidas en esta dura guerra. La Logística ha sido una buena prueba, pero ahora habrá que regresar a la normalidad, desmovilizar sin perder seguridad y transmitir tranquilidad a una población muy cansada de vivir con una guerra que cada día entraba por sus puertas y ventanas. Hay que acabar con el miedo de todos. Asegurar la vida y la convivencia.
Nada fácil es la tarea que le espera al pueblo de Israel. La fuerza le acompaña; y no son palabras.
Un nuevo Ejército surge de esta guerra, con más experiencia y con un concepto defensivo que se resume en evitar el golpe antes de que se produzca y para ello no se puede limitar a la Defensiva, sino que esta debe ser más activa, lo que supone sus riesgos porque la prevención puede llevarte más allá de tus fronteras. Hay muchas formas de hacerlo, por eso hay que saber y organizarse.
El cambio militar está en marcha, lento pero imparable. Israel respetará la tregua, firmará acuerdos, creará las condiciones para una paz estable y duradera, pero no volverá a caer en la inocente defensa pasiva.
De nada servirá este cambio militar, si no está acompañado del político. Israel ha ganado la guerra. Ahora debe ganar la paz. Quizá sea más difícil.
En la Legión española hay un dicho que circula entre legionarios que dice: «Lo imposible lo hacemos al momento. Los milagros también, pero tardamos un poco más».
Donald Trump vino a copiar la frase, que seguro que alguno de sus asesores fue Caballero legionario español y ahora le aconseja:
«En América lo imposible es lo que mejor hacemos». Pura Legión.
Lo malo es que va a necesitar del milagro y quizá de la mismísima Legión española.
Merece la pena detenerse en este cambio de ciclo que trae cocina de autor, Trump, y por ello lo primero que hace es poner en la calle al asesor culinario José Andrés.
No se aburran ni dejen la lectura, aunque sea algo larga, porque vamos a asistir a un cambio que nos afecta y para ello debemos prepararnos.
Datos sobre el papel y luego que cada uno saque conclusiones.
Hace muchos años que el mundo no estaba tan atento a un lugar de la Tierra desde donde una persona, todopoderosa, se dirigía al mundo. Sus palabras no eran palabras para América, eran para todos. El idioma era universal, sencillo, entendible; y veremos si realizable. Esperanzador sin duda, para otros devastador, pero todos se han puesto a hacer los deberes desde hoy.
Recordaba aquellos tiempos en nada iguales, pero tan parecidos, en los que habían una clara definición de oriente y occidente, estando tan cerca, donde Alejandro a un lado, al otro Darío, se miraban enfrentados, indecisos allí donde el mundo era un cambio. Alejandro, Ilíada en mano, primero se acercó al Helesponto, Troya; ya nada le detuvo y, en un punto más allá, que divisó el pirata con el anteojo del español Espronceda, romántico, adivinó: ve el capitán pirata/cantando alegre en la popa, /Asia a un lado, al otro Europa, / y allá al frente Estambul.»
¡Ay las rutas del pirata! Por el otro lado Panamá. Estrecho que une el Pacífico Norte con el Atlántico Norte. De la edad del bronce a la del oro.
Complejo por sencillo y definitorio el discurso del presidente de los Estados Unidos. Rotundo. Claridad. Ni un papel. El futuro en su cabeza y parte en su corazón.
No tengo el más mínimo inconveniente en revelar mis sentimientos mientras escuchaba a Donald Trump. Solo una frase: me iba creyendo lo que decía. Estaba convencido de oír palabras que se cumplirán, no promesas; y eso me pareció bueno. Ahora he escuchado y leído de nuevo el discurso. Me reafirmo, pero me doy cuenta de la complejidad de llevar a cabo todo el programa.
Es un cambio radical para el mundo que tiene mucho que ver con la vuelta hacia atrás, de recuperar aquellas cosas que habíamos abandonado, que el hombre creyéndose dios, olvidando a Dios, había renunciado, entre ellas podría estar la libertad. Estábamos cogiéndole gusto a la esclavitud ideológica y a la imposición de un pensamiento que nos debilitaba como hombres libres y con libre albedrío. Trump le llama: «Día de la liberación». En estos tiempos que por aquí corren es muy importante subrayar este párrafo del presidente que ¡nos recuerda tanto!: «Después de años y años de esfuerzos federales ilegales e inconstitucionales para restringir la libertad de expresión, también firmaré una orden ejecutiva para detener inmediatamente toda censura gubernamental y devolver la libertad de expresión a Estados Unidos» […] «Nunca más se utilizará el inmenso poder del Estado como arma para perseguir a los oponentes políticos«. ¿Hablaba de España?
La economía se ha echado a temblar. En Europa nadie se atreve a decir más allá del miedoso «Estamos preparados», aunque no sabemos para qué ni la que se nos viene encima. Von der Leyen dice en Davos que «El orden mundial cooperativo que imaginamos hace 25 años no se ha hecho realidad. Por el contrario, hemos entrado en una nueva era de dura competencia geoestratégica». Tiembla cuando Trump dice:
«La crisis inflacionista fue causada por el gasto excesivo y la escalada de los precios de la energía, y por eso hoy también declararé una emergencia energética nacional. Vamos a perforar, «baby», a perforar.
Estados Unidos volverá a ser una nación manufacturera, y tenemos algo que ninguna otra nación manufacturera tendrá jamás: la mayor cantidad de petróleo y gas de cualquier país de la Tierra, y vamos a utilizarlo»
En fin lo de los coches eléctricos léanlo porque esto acaba de empezar cuando nosotros le hemos comprado casi 5.000 vehículos a los chinos para nuestros Ejércitos. Menos mal que no son eléctricos.
Pues que quieren que les diga, que si masculino y femenino, la covid y la libertad de nuevo, pero es muy importante en un mundo en guerra que nos fijemos mucho en el punto de vista de los Ejércitos y el futuro de la guerra. Es alentador y además no son palabras al viento como ya se demostró en su anterior mandato:
«Nuestras fuerzas armadas serán libres para centrarse en su única misión, derrotar a los enemigos de Estados Unidos.
Como en 2017, volveremos a construir el ejército más fuerte que el mundo haya visto jamás. Mediremos nuestro éxito, no solo por las batallas que ganemos, sino también por las guerras que terminemos y, quizá lo más importante, por las guerras en las que nunca nos metamos. El legado del que me sentiré más orgulloso será el de pacificador y unificador. Eso es lo que quiero ser, un pacificador y un unificador. Me complace decir que desde ayer, un día antes de asumir el cargo, los rehenes de Oriente Próximo vuelven a casa con sus familias. Gracias».
Esperanzador con una estrategia tan antigua como victoriosa que recuerda las palabras de Sunzi: «La mejor victoria es vencer sin combatir».
«Nuestro poder detendrá todas las guerras y traerá un nuevo espíritu de unidad a un mundo enfadado, violento y totalmente impredecible.
Convendría recordar Afganistán. La de Obama y Biden.
Como ya he dicho China queda frenada en Panamá y deberá reconsiderar su expansión más allá del acuerdo. El tiempo iba demasiado deprisa y era necesario una pausa.
Un recado digno de pensar en él: «Acabaremos con la epidemia de enfermedades crónicas y mantendremos a nuestros hijos seguros, sanos y libres de enfermedades«. ¿A qué se refiere?
No puede olvidar el pasado y Trump habla de memoria histórica con una bella alabanza a su pueblo luchador y sacrificado que ha sabido superar todas las pruebas para llegar a ser la nación más poderosa del mundo.
Esfuerzo, sacrificio, mérito, trabajo, nada de quejas ni reproches, llegar hasta las estrellas. No es una metáfora.
«… nunca deben creer que algo es imposible de hacer. En Estados Unidos, lo imposible es lo que mejor sabemos hacer».
«Somos un pueblo, una familia y una gloriosa nación bajo Dios.
Pues todo queda dicho, guste o no; lleva camino de cumplirse: «No olvidaremos nuestro país. No olvidaremos nuestra Constitución, y no olvidaremos a nuestro Dios«.
Aquí no termina todo. ¿El Gobierno de España? Ni está ni se le espera lo cual no es ninguna alegría. ¿Qué ha querido decir el presidente de los Estados Unidos al preguntar con ironía si España era uno de los miembros del BRIC? A ningún español culto y amante de su nación le ha podido sentar bien esa alusión irónica que en cualquier caso no deja de ser impertinente, injusta y nada esperanzadora. Dicho esto, para mí queda muy claro que las palabras de Trump sobre España no son un error o fruto del desconocimiento, sino una flecha envenenada lanzada contra el gobierno de Sánchez, no contra España, que vamos a pagar todos los españoles. Así están las cosas y tiene su explicación. Solo tendrá solución con la caída de este Gobierno que está poniendo en peligro la unidad de España y las relaciones exteriores. Así de claro.
Podríamos recordar cientos de episodios, pero la cruda realidad es que hemos dejado de tener importancia en el mundo y en momentos como estos, por ejemplo, nos hemos quedado sin control en el Estrecho, cuando el Mediterráneo es clave y llave (Italia lo sabe y allí estaba), y roto las relaciones con Israel de quien dependemos en gran parte para que nuestras armas, con su tecnología, funcionen. Estamos fuera de cualquier escenario importante y nos jugamos la Defensa y la Economía.
En Política y Defensa Internacional hay algo fundamental: la confianza mutua. España no es un socio fiable. ¿Se preguntan porqué? Trump sabe más de lo que nos pensamos y tiene una memoria de elefante, algo que en España solo existe para dividirnos.
Lo he explicado muchas veces por lo que para mis lectores habituales va a ser repetitivo, pero no es malo recordarlo:
—12 de octubre 2003. Todo empezó ese año cuando un aspirante a llevar a España a su destrucción ofendía de manera pública y ostentosa, algo que no haría ni el dirigente de Corea del Norte, a todo el pueblo estadounidense al no mostrar el debido respeto a su bandera. Internacionalmente una ofensa inadmisible; no hay otra más grave. La bandera representa a todos, repito, a todos, y no hay nada ni nadie que pueda sustituir su significado. José Luis Rodríguez Zapatero lo hizo. No se levantó al paso de la bandera de los Estados Unidos en el desfile del Día de la Fiesta Nacional de España, un insulto del que hoy sigue presumiendo.
—11 de marzo 2004. Ocurre una de las mayores tragedias de la historia de España. Casi 200 muertos. Que si un Gobierno que no nos mienta, que si caminito de Jerez… Un pueblo sumiso que aún no sabe lo que pasó ni por qué. Pero era el momento y llegó lo de Irak. Sin previo aviso se retiró a las tropas españolas de su lugar pactado con nuestros aliados y se hizo con grave riesgo de muerte para ellas mismas y para las tropas americanas que debían ocupar su hueco. Humillante para nosotros, arriesgado e inolvidable para ellos. Empezaron las ofensas contra el Gobierno de los Estados Unidos. No contento con eso el señor Zapatero en Túnez se permite arengar al resto de naciones de la coalición en Irak para que la abandonen y dejen en soledad y riesgo a los soldados norteamericanos.
Las relaciones bilaterales quedaron peor que en punto muerto y el peso internacional de España era el de una pluma de ganso. A los militares españoles nos ha costado grandes esfuerzos recobrar el prestigio perdido en aquella retirada.
—14 noviembre 2007. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero decide proponer al jefe del Estado Mayor de la Defensa, el general Feliz Sanz Roldán, como presidente del Comité Militar de la Alianza Atlántica. El íntimo de Bono, también de Zapatero, se lo cree, está en todo.
Se elige al general italiano. ¡Premio! La noticia era así: «El almirante Giampaolo di Paola, jefe del Estado Mayor de la Defensa italiana, fue elegido presidente del Comité Militar de la OTAN, en detrimento de la candidatura española, el JEMAD Félix Sanz Roldán, que se cayó en la primera votación»…, ¡en la primera votación!
Una cosa tienen buena estos socialistas y es que saben premiar fidelidades. El JEMAD debía ser mejorable y fue sustituido por José Julio Rodríguez Fernández (Julio el de Podemos…) y el ex fue nombrado por Zapatero alto representante para temas de defensa de la presidencia española de la Unión Europea, con rango de Secretario de Estado, un extraño cargo, premio de consolación a su fracaso.
—23 marzo 2009. Zapatero, con su acusado síndrome de Alicia, piensa que el presidente americano debe recibirle y postrarse ante él. Bernardino León, Secretario General de la Presidencia del Gobierno, su asesor personal en política exterior y el general del Ejército de Tierra Félix Sanz Roldán (luego fue Jefe del Centro Nacional de Inteligencia CNI y ahora se sienta en el Consejo de Administración de Iberdrola) viajan a Washington para reunirse con el consejero de Seguridad Nacional, James Jones, en una reunión concertada hacía tiempo. Se trataba, acompañados por el embajador Dezcallar, de arañar algo más que una foto de Zapatero con Obama, unos minutos de conversación de contenido político.
En la escala que hacen en las Azores, B. León y Félix Sanz Roldán (el general de Ejército Consejero de Iberdrola) les llega la noticia de que la ministra de Defensa Carme Chacón acaba de anunciar, durante su visita a las tropas allí desplegadas, la retirada de Kosovo, algo de lo que nadie había sido avisado. El desaguisado es monumental. Las graves consecuencias de la declaración de la ministra de Defensa no se hacen esperar. El lenguaje más suave de los dirigentes americanos es: «profundamente decepcionados». Se utilizan términos durísimos contra España, más allá de los diplomáticos. En lo militar, el país más crítico es Italia, a cuyo mando aún están las tropas en Kosovo. Los italianos temen que España se retire de la misma manera de Bosnia. Saben y recuerdan Irak.
—15 mayo 2019. Salta la noticia: «La Embajada de Estados Unidos en Madrid trasladó informalmente al Ministerio de Exteriores su malestar por no haber sido informada de la decisión de retirar temporalmente la fragata Méndez Núñez del grupo de combate encabezado por el portaaviones Abraham Lincoln, ante la escalada de tensión con Irán. El departamento dirigido por Josep Borrell dio explicaciones, pero tardías: la decisión, adoptada por Defensa, fue comunicada al Pentágono a través de los canales militares, pero no circuló por vía diplomática. Ni la Embajada de EE UU en Madrid ni la de España en Washington estaban al corriente».
—Enero 2020. Aparece en Madrid, Aeropuerto de Barajas, sala VIP; recibida por el ministro Ábalos, amparada por la policía, escondiendo nadie sabe qué, Delcy Rodríguez, y la diplomacia norteamericana pide explicaciones al ejecutivo español por recibir a la vicepresidenta venezolana rompiendo los acuerdos europeos e internacionales. De la misma manera que presentó su queja: «lamentable que el presidente Sánchez no haya aceptado reunirse con Guaidó».
—Abril 2020. «El astillero público militar español, que pujaba en alianza con la división de astilleros militares de General Dynamics, ha perdido el gran contrato de casi seis mil millones de euros para construir una decena de fragatas para la Armada de EEUU (US Navy). Así lo comunicó el Ejército americano, que adjudicó la fabricación de la primera de esa decena de nuevas fragatas al grupo italiano Fincantieri. Las necesidades de la Navy llegan a la veintena de buques de este tipo en el largo plazo, lo que da idea de la magnitud de la oportunidad perdida para el grupo controlado por la Sepi».
—Josep Borrell afirmó en noviembre de 2018 que Estados Unidos, a diferencia de Europa, tiene más integración porque «hicieron la independencia prácticamente sin tener historia», ya que “lo único que habían hecho es matar a cuatro indios”.
The New York Times y The Washington Post, han denunciado que desde Bruselas Borrell se ha doblegado ante las presiones del gobierno de China para corregir un informe oficial de la Unión Europea y eliminar las acusaciones que había en él de que Pekín tiene en pie una campaña de desinformación global».
Lo de la guerra y la Defensa, de lo que hablaremos, así como lo de Israel nos va a pasar una grave factura y fractura y eso que no hemos hablado de las ofensas personales a la figura de Trump o los guiños con Venezuela.
Hay muchas más cosas, pero por hoy ya está bien. Oscurece.
Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)
Blog: generaldavila.com
22 enero 2025
DISCURSO DE TOMA DE POSESIÓN DE DONALD TRUMP
“Muchas gracias. Muchas gracias a todos. Bueno, muchas, muchas gracias. Vicepresidente Vance, speaker Johnson, senador Thune, presidente del Tribunal Supremo Roberts, jueces de los Estados Unidos, Tribunal Supremo, presidente Clinton, presidente Bush, presidente Obama, presidente Biden, vicepresidenta Harris y mis conciudadanos, la edad de oro de Estados Unidos comienza ahora mismo. A partir de hoy, nuestro país florecerá y volverá a ser respetado en todo el mundo. Seremos la envidia de todas las naciones, y no permitiremos que se sigan aprovechando de nosotros durante todos, y cada uno de los días de la Administración Trump, sencillamente pondré a Estados Unidos primero.
Nuestra soberanía será restablecida. Se restablecerá nuestra seguridad. Se reequilibrará la balanza de la justicia. Se pondrá fin al armamentismo despiadado, violento e injusto del Departamento de Justicia y de nuestro Gobierno. Nuestra máxima prioridad será crear una nación orgullosa, próspera y libre. Estados Unidos pronto será más grande, más fuerte y mucho más excepcional que nunca. Vuelvo a la Presidencia con la confianza y el optimismo de que nos encontramos en el inicio de una nueva y emocionante era de éxito nacional. Una marea de cambio está barriendo el país. Estados Unidos tiene la oportunidad de aprovechar esta oportunidad como nunca antes, pero primero debemos ser honestos sobre los retos a los que nos enfrentamos. Aunque son abundantes, serán aniquilados por este gran impulso que el mundo está presenciando ahora en Estados Unidos de América.
Mientras nos reunimos hoy, nuestro Gobierno se enfrenta a una crisis de confianza. Durante muchos años, un establishment radical y corrupto ha extraído poder y riqueza de nuestros ciudadanos mientras los pilares de nuestra sociedad yacían rotos y aparentemente incompletos. Ahora tenemos un Gobierno que no puede gestionar ni siquiera una simple crisis en casa, mientras que al mismo tiempo tropieza con un catálogo continuo de acontecimientos catastróficos en el extranjero. No protege a nuestros magníficos ciudadanos estadounidenses respetuosos de la ley, pero proporciona santuario y protección a peligrosos delincuentes, muchos de ellos procedentes de prisiones e instituciones psiquiátricas que han entrado ilegalmente en nuestro país desde todo el mundo. Tenemos un Gobierno que ha dado financiación ilimitada a la defensa de las fronteras extranjeras pero se niega a defender a los votantes estadounidenses o, lo que es más importante, a su propio pueblo. Nuestro país ya no puede prestar servicios básicos en tiempos de emergencia, como ha demostrado recientemente el maravilloso pueblo de Carolina del Norte, que tan mal ha tratado. Y otros Estados todavía están sufriendo las consecuencias de un huracán que tuvo lugar hace muchos meses o, más recientemente, Los Ángeles, donde estábamos viendo cómo el fuego seguía ardiendo trágicamente desde hace semanas sin ni siquiera una señal de defensa. Está arrasando casas y comunidades, afectando incluso a algunas de las personas más ricas y poderosas de nuestro país, algunas de las cuales están sentadas aquí ahora mismo. Ya no tienen casa. Es interesante, pero no podemos dejar que esto ocurra. Todo el mundo es incapaz de hacer nada al respecto. Eso va a cambiar. Tenemos un sistema de sanidad pública que no cumple en tiempos de catástrofe. Sin embargo, se gasta más dinero en él que en cualquier otro país del mundo, y tenemos un sistema educativo que enseña a nuestros hijos a avergonzarse de sí mismos y, en muchos casos, a odiar a nuestro país, a pesar del amor que tan desesperadamente intentamos proporcionarles. Todo esto cambiará a partir de hoy, y cambiará muy rápidamente.
Mi reciente elección es un mandato para revertir completa y totalmente una horrible traición, y todas estas muchas traiciones que han tenido lugar, y para devolver al pueblo su fe, su riqueza, su democracia y de hecho su libertad, a partir de este momento, el declive de América ha terminado. Las libertades y el glorioso destino de nuestra nación ya no serán negados, y restauraremos inmediatamente la integridad, la competencia y la lealtad del Gobierno de Estados Unidos. En los últimos ocho años, he sido puesto a prueba y desafiado más que ningún otro presidente en nuestros 250 años de historia, y he aprendido mucho por el camino. El viaje para recuperar nuestra república no ha sido fácil, eso puedo decírselo. Quienes desean detener nuestra causa han intentado arrebatarme la libertad y, de hecho, arrebatarme la vida. Hace solo unos meses, en un hermoso campo de Pensilvania, la bala de un asesino me atravesó la oreja, pero sentí entonces y creo, aún más ahora, que mi vida fue salvada por una razón. Dios me salvó para hacer a Estados Unidos grande de nuevo.
Muchas gracias. Muchas gracias. Por eso, cada día bajo nuestra Administración de patriotas estadounidenses, trabajaremos para hacer frente a cada crisis con dignidad, poder y fuerza. Nos moveremos con determinación y rapidez para devolver la esperanza, la prosperidad, la seguridad y la paz a los ciudadanos de todas las razas, religiones, colores y credos. Para los ciudadanos estadounidenses, el 20 de enero de 2025 es el Día de la Liberación.
Tengo la esperanza de que nuestras recientes elecciones presidenciales sean recordadas como las elecciones más importantes y trascendentales de la historia de nuestro país, ya que, como demostró nuestra victoria, toda la nación se está unificando rápidamente detrás de nuestro programa, con un aumento espectacular del apoyo de prácticamente todos los elementos de nuestra sociedad: jóvenes y mayores, hombres y mujeres, afroamericanos, hispanoamericanos, asiáticoamericanos, urbanos, suburbanos, rurales. Y, lo que es muy importante, ganamos con contundencia en las urnas de los siete Estados indecisos, y el voto popular fue ganado por millones de personas.
A las comunidades negras e hispanas, quiero darles las gracias por la tremenda efusión de amor y confianza que me han demostrado con su voto. Hemos batido récords, y no lo olvidaré. He escuchado sus voces en la campaña, y estoy deseando trabajar con ustedes en los próximos años. Hoy es el Día de Martin Luther King y en su honor, será un gran honor, pero en su honor, nos esforzaremos juntos para hacer su sueño realidad. Haremos que su sueño se haga realidad. Gracias, gracias.
La unidad nacional está volviendo a América, y la confianza y el orgullo se están disparando como nunca antes en todo lo que hacemos, mi Administración se inspirará en una fuerte búsqueda de la excelencia y el éxito implacable. No olvidaremos nuestro país. No olvidaremos nuestra Constitución, y no olvidaremos a nuestro Dios.
Hoy, firmaré una serie de órdenes ejecutivas históricas. Con estas acciones, comenzaremos la completa restauración de América y la revolución del sentido común. Así que todo sobre el sentido común, en primer lugar, declarar una emergencia nacional en nuestra frontera sur. Se detendrá inmediatamente toda entrada ilegal, y comenzaremos el proceso de devolver a millones y millones de extranjeros criminales a los lugares de donde vinieron. Restableceremos mi política de ‘quédate en México’. Pondré fin a la práctica de captura y liberación, y enviaré tropas a la frontera sur para repeler la desastrosa invasión de nuestro país. Las órdenes que he firmado hoy también designarán a los cárteles como organizaciones terroristas extranjeras, e invocando la ley de enemigos extranjeros de 1798 ordenaré a nuestro Gobierno que utilice todo el inmenso poder de las fuerzas del orden federales y estatales para eliminar la presencia de todas las bandas y redes criminales extranjeras que traen delitos devastadores a suelo estadounidense, incluidas nuestras ciudades y centros urbanos.
Como Comandante en Jefe, no tengo mayor responsabilidad que defender a nuestro país de amenazas e invasiones, y eso es exactamente lo que voy a hacer. Lo haremos a un nivel que nadie ha visto antes.
A continuación daré instrucciones a todos los miembros de mi Gabinete para que pongan en marcha los mejores medios a su alcance para derrotar lo que fue una inflación récord y reducir rápidamente los costes y los precios. La crisis inflacionista fue causada por el gasto excesivo y la escalada de los precios de la energía, y por eso hoy también declararé una emergencia energética nacional. Vamos a perforar, baby, a perforar.
Estados Unidos volverá a ser una nación manufacturera, y tenemos algo que ninguna otra nación manufacturera tendrá jamás: la mayor cantidad de petróleo y gas de cualquier país de la Tierra, y vamos a utilizarlo. Bajaremos los precios, volveremos a llenar nuestras reservas estratégicas hasta arriba y exportaremos energía estadounidense a todo el mundo. Volveremos a ser una nación rica, y es ese oro líquido bajo nuestros pies el que ayudará a conseguirlo.
Con mis acciones hoy pondremos fin al Green New Deal, y revocaremos el mandato de los vehículos eléctricos, salvando nuestra industria automovilística y manteniendo mis plantas sagradas para nuestros grandes trabajadores automovilísticos estadounidenses. En otras palabras, podrán comprar el coche de su elección; volveremos a fabricar automóviles en Estados Unidos a un ritmo que nadie habría soñado posible hace tan solo unos años. Y gracias a los trabajadores del sector de automóviles de nuestra nación por su inspirador voto de confianza. Nos ha ido tremendamente bien con ellos.
Comenzaré inmediatamente la revisión de nuestro sistema comercial para proteger a los trabajadores y las familias estadounidenses. En lugar de gravar a nuestros ciudadanos para enriquecer a otros países, arancelaremos y gravaremos a los países extranjeros para enriquecer a nuestros ciudadanos. Para ello, vamos a crear un servicio de ingresos externos que recaudará todos los aranceles, derechos e ingresos. Será cantidades masivas de dinero que vierten en nuestro tesoro procedentes de los extranjeros sociales. El sueño americano pronto estará de vuelta y próspero como nunca antes.
Para restaurar la competencia y la eficacia de nuestro Gobierno federal, mi Administración creará el nuevo Departamento de Eficiencia Gubernamental. Después de años y años de esfuerzos federales ilegales e inconstitucionales para restringir la libertad de expresión, también firmaré una orden ejecutiva para detener inmediatamente toda censura gubernamental y devolver la libertad de expresión a Estados Unidos.
Nunca más se utilizará el inmenso poder del Estado como arma para perseguir a los oponentes políticos, algo de lo que sé algo. No permitiremos que eso ocurra. No volverá a ocurrir. Bajo mi liderazgo, restableceremos una justicia justa, equitativa e imparcial en el marco del Estado de derecho constitucional, y vamos a devolver la ley y el orden a nuestras ciudades.
Esta semana también pondré fin a la política gubernamental de tratar de imponer socialmente la raza y el género en todos los aspectos de la vida pública y privada. Forjaremos una sociedad daltónica y basada en el mérito. A partir de hoy, la política oficial del Gobierno de Estados Unidos será que solo hay dos géneros, masculino y femenino.
Esta semana, reincorporaré a todos los miembros del servicio que fueron expulsados injustamente de nuestros ejércitos por oponerse al mandato de la vacuna covid con el pago retroactivo completo. Y firmaré una orden para impedir que nuestros guerreros sean sometidos a teorías políticas radicales y experimentos sociales mientras están de servicio; va a terminar inmediatamente. Nuestras fuerzas armadas serán libres para centrarse en su única misión, derrotar a los enemigos de Estados Unidos.
Como en 2017, volveremos a construir el ejército más fuerte que el mundo haya visto jamás. Mediremos nuestro éxito, no solo por las batallas que ganemos, sino también por las guerras que terminemos y, quizá lo más importante, por las guerras en las que nunca nos metamos. El legado del que me sentiré más orgulloso será el de pacificador y unificador. Eso es lo que quiero ser, un pacificador y un unificador. Me complace decir que desde ayer, un día antes de asumir el cargo, los rehenes de Oriente Próximo vuelven a casa con sus familias. Gracias.
América reclamará su legítimo lugar como la nación más grande, más poderosa y más respetada de la Tierra, inspirando el asombro y la admiración del mundo entero. Dentro de poco, cambiaremos el nombre del golfo de México por el de ‘golfo de América’, y devolveremos el nombre de un gran presidente, William McKinley, al Monte McKinley, donde debe estar y donde pertenece.
El Presidente McKinley hizo a nuestro país muy rico a través de los aranceles y a través del talento. Era un hombre de negocios y le dio a Teddy Roosevelt el dinero para muchas de las grandes cosas que hizo, incluyendo el canal de Panamá, que ha sido tontamente dado al país de Panamá después de que Estados Unidos… Estados Unidos, quiero decir, piensen que en esto gastaron más dinero que nunca antes en un proyecto y perdieron 38.000 vidas en la construcción del Canal de Panamá. Se nos ha tratado muy mal con este tonto regalo que nunca debió hacerse, y se ha roto la promesa que Panamá nos hizo. El propósito de nuestro trato y el espíritu de nuestro tratado han sido totalmente violados. A los barcos estadounidenses se les está cobrando gravemente de más y no se les está tratando justamente de ninguna manera, forma o manera, y eso incluye a la Marina de Estados Unidos. Y sobre todo, China está operando el Canal de Panamá. Y nosotros no se lo dimos a China. Se lo dimos a Panamá y vamos a recuperarlo.
Por encima de todo, mi mensaje de hoy a los estadounidenses es que ha llegado el momento de que volvamos a actuar con el valor, el vigor y la vitalidad de la mayor civilización de la historia. Así, al liberar a nuestra nación, la conduciremos a nuevas cotas de victoria y éxito. Juntos no nos amilanaremos. Acabaremos con la epidemia de enfermedades crónicas y mantendremos a nuestros hijos seguros, sanos y libres de enfermedades. Estados Unidos volverá a considerarse una nación en crecimiento, que aumenta su riqueza, expande su territorio, construye sus ciudades, eleva sus expectativas y lleva su bandera a nuevos y hermosos horizontes, y perseguiremos nuestro destino manifiesto hacia las estrellas, viendo a los astronautas estadounidenses plantar las barras y estrellas en el planeta Marte.
La ambición es el alma de una gran nación, y ahora mismo nuestra nación es más ambiciosa que ninguna otra. Al igual que nuestra nación, los estadounidenses son exploradores, constructores, innovadores, emprendedores y pioneros. El espíritu de la frontera está inscrito en nuestros corazones. La llamada de la próxima gran aventura resuena en nuestras almas. Nuestros antepasados estadounidenses convirtieron un pequeño grupo de colonias al borde de un vasto continente en la poderosa república de los ciudadanos más extraordinarios. Nadie se les acerca. Los estadounidenses recorrieron miles de kilómetros a través de una tierra agreste e indómita. Cruzaron desiertos, escalaron montañas, desafiaron peligros incalculables, ganaron el Salvaje Oeste, acabaron con la esclavitud, rescataron a millones de la tiranía, sacaron a miles de millones de la pobreza, aprovecharon la electricidad, dividieron el átomo, lanzaron a la humanidad a los cielos y pusieron el universo del conocimiento humano en la palma de la mano del hombre. Si trabajamos juntos, no hay nada que no podamos hacer ni ningún sueño que no podamos alcanzar. Muchos pensaban que era imposible que yo protagonizara un regreso político tan histórico. Pero como ven hoy, aquí estoy, el pueblo estadounidense ha hablado.
Me presento ante ustedes como prueba de que nunca deben creer que algo es imposible de hacer. En Estados Unidos, lo imposible es lo que mejor sabemos hacer. De Nueva York a Los Ángeles, de Filadelfia a Phoenix, de Chicago a Miami, de Houston a Washington DC, nuestro país fue forjado y construido por generaciones de patriotas que dieron todo lo que tenían por nuestros derechos y nuestra libertad. Eran granjeros y soldados, vaqueros y obreros, trabajadores del acero y mineros del carbón, policías y pioneros que siguieron adelante, marcharon hacia delante y no dejaron que ningún obstáculo venciera su espíritu o su orgullo. Juntos construyeron los ferrocarriles, levantaron los rascacielos, construyeron grandes autopistas, ganaron dos guerras mundiales, derrotaron al fascismo y al comunismo y triunfaron sobre todos y cada uno de los retos a los que se enfrentaron. Después de todo lo que hemos pasado juntos, estamos a punto de vivir los cuatro mejores años de la historia de Estados Unidos. Con su ayuda, restauraremos la promesa de Estados Unidos y reconstruiremos la nación que amamos y que tanto amamos.
Somos un pueblo, una familia y una gloriosa nación bajo Dios. Así que a todos los padres que sueñan con su hijo y a todos los niños que sueñan con su futuro, Estados Unidos volverá a ser respetado y admirado de nuevo. Niños que sueñan con su futuro, yo estoy con ustedes. Lucharé por ti y ganaré por ti. Vamos a ganar como nunca antes. Gracias. Gracias a ustedes. Gracias, gracias. Gracias, gracias. En los últimos años, nuestra nación ha sufrido mucho. Pero vamos a traerla de vuelta y hacerla grande de nuevo, más grande que nunca. Seremos una nación como ninguna otra, llena de compasión, coraje y excepcionalismo. Nuestro poder detendrá todas las guerras y traerá un nuevo espíritu de unidad a un mundo enfadado, violento y totalmente impredecible. América volverá a ser respetada y admirada, incluso por las personas de religión, fe y buena voluntad. Seremos prósperos. Estaremos orgullosos. Seremos fuertes y ganaremos como nunca antes. No nos conquistarán. No nos intimidarán. No nos doblegarán y no fracasaremos. A partir de hoy, los Estados Unidos de América serán una nación libre, soberana e independiente. Nos levantaremos con valentía. Viviremos con orgullo. Soñaremos con audacia y nada se interpondrá en nuestro camino porque somos estadounidenses. El futuro es nuestro y nuestra edad de oro acaba de empezar. Gracias. Dios bendiga a América. Gracias a todos. Gracias a todos. Muchas Gracias. Muchas Gracias. Muchas gracias. Muchas gracias”.
Con demasiada frecuencia escuchamos que para resolver nuestros actuales males políticos, económicos, institucionales, incluso morales, necesitamos un líder, lo que traducido al lenguaje militar equivale a decir que necesitamos a alguien que mande. Mandar se asimila a lo militar olvidando que la vida en todos sus aspectos es una alternancia entre mando y obediencia. No es fácil mandar y sí hacerlo irresponsablemente provocando daños irreparables. Mandar no es sólo una facultad o poder asociado al aspecto legal y con respaldo institucional. Cuando se manda bien, es la autoridad moral la que motiva y emociona moviendo al grupo hasta límites insospechados porque tiene una referencia a seguir, una disciplina moral que cumplir, un ejemplo a imitar. Mandar es algo más complejo que liderar, porque requiere conocimientos, estudio, capacidad de análisis y de decisión. Son esas viejas virtudes del honor, austeridad, sacrificio, abnegación, camaradería, valor…, las que arrastran y convierten al que manda en líder. Para mandar hay que estar preparado y para liderar, además de saber mandar, debes de vivir en la virtud.
Hoy, alejado del mundo activo de la milicia, no olvido a los que mandé ni a los que obedecí. Entre estos últimos hubo uno al que recuerdo especialmente porque antes de asumir una de mis mayores responsabilidades de mando, me tradujo en palabras el arte del bien mandar.
MANDAR
Mandar, me decía, es una tarea tan absorbente que nunca habrás dado nada hasta haberlo dado todo, hasta que no te hayas vaciado por entero en tu mando. Mandar no es un privilegio, es un honor. Es una obra de arte, muy distinto a dar órdenes o a obligar.
Tus órdenes han de ser claras, que se entiendan, que se cumplan, que cada uno sepa lo que se le pide, y si es posible, por qué se le pide.
Debes mantener la idea elegida sin vacilaciones ya que no hay nada más amargo que verse sometido a las oscilaciones de un jefe vacilante en sus decisiones.
Debes de estar atento a conocer nuevas ideas y aceptar propuestas ajenas. Y recuerda que el que está a tus órdenes no está a tu servicio personal.
Ante un problema difícil, cuando no puedas consultar, confía en tu intuición, pues cuando se conoce el oficio y se está identificado con él, la intuición te marcará el camino a seguir.
Debes de ser constante en el esfuerzo, evitar prisas y desorden.
Ser cortés, pues la cortesía es inseparable de la disciplina. Cortés en la precisión y limpieza de la palabra, en la actitud, en el gesto, en la voz y en los modales.
Cuenta siempre con el apoyo de tus colaboradores y el consejo de los más cercanos y busca en todos la lealtad por encima de todo.
Nunca pienses en ti, hazlo primero en la misión que te han confiado y en los hombres que tienes para cumplirla.
Terminaba deseándome suerte, pero no la fortuita o casual, porque en la mayoría de los casos, me decía, sólo los capaces son afortunados.
Escribo esto sólo con el deseo de que algunos repasen y revisen su forma de mandar porque cada vez son más los que mandan (mal) y legión los que padecemos sus consecuencias.
Cuando se habla de manera abusiva de democracia, todo envuelto en esa palabra incierta, conviene sospechar de las razones, porque nadie hay que más oculte que el que exhibe los hechos contrarios a los que comete. Suele ser cosa de los que tiran, no la primera piedra, adoquines de cantero.
Acabamos de ver el asalto del Poder a Telefónica y es ahí donde de verdad sabe el socialismo jugar su baza. Hay dos relatos, el conocido con el falso título de progresismo que esconde el engaño y la casposa revolución que conduce a la pobreza generalizada y por otro lado el dominio del poder del dinero, su control y reparto para el enriquecimiento del líder. Lo han hecho siempre.
El socialismo auténtico quita y pone según el IBEX 35 que siempre se ha apoyado en tres pilares, hoy los mismos que ayer: una tecnológica, la conocida mediática y últimamente se incorporó otro gran negocio, una conocida empresa de armamento. De inocencia también se muere. No era suficiente, faltaba algo que al conjunto le diese una dimensión nueva ya que de aquí a poco tiempo todo puede dar un giro sorprendente y habrá que tener prevista la huida.
Comprendo que en estos niveles empresariales uno se pierda, como se pierden las «Cúpulas Militares» en Iberdrola. Desde Mortadelo hasta el Capitán Trueno acaban en la empresa de los enchufes eléctricos. Es algo que nadie se explica ¿por qué tantos militares de la Cúpula acaban en Iberdrola al retirarse? ¿Será por dinero?
Miren, Indra, Prisa, Escribano Mechanical and Engineering S.L. y ahora Telefónica, son empresas de Armamento donde se construye el material necesario para el frente más avanzado de batalla o para la más oscura de sus retaguardias. Al hombre, al ciudadano-soldado lo manejan con el progresismo, a los que educan en una auténtica religión que ya empieza a tomar nombre. Los forman en los contravalores por los que luchan manejados por algo más necesario para su guerra: la sucia, la híbrida, la asimétrica, la cibernética, la económica, la psicológica, la espacial, la climática y sobre todo la de la información y la cognitiva que utilizan la tecnología y el poder mediático. Estos rentables negocios empresariales que ahora están dirigidos desde La Moncloa (¿otras veces no?) y para el poder político son las auténticas empresas de armamento para la guerra de hoy. Sus uniformados llevan prendas poco vistosas y sin ningún tipo de reglamentación, pasan desapercibidos, pero su gran virtud es la capacidad para la infiltración, algo que hacen mejor que las tropas de operaciones especiales. No hay Defensa y Seguridad si no es con el desarrollo y poder de estas empresas, no hay Ejército sin ellas. Iberdrola también es necesaria como ya hemos comprobado. Guarda muchos secretos, casi tantos como Telefónica.
La calle se moviliza tras la bandera de juez y horca, se divide a los jueces, se les convierte en influencer que van preparando el juego, se reparte a la sociedad entre buenos y malos, se predica la mala educación, la agresividad rayana a la violencia que es la habitual forma de expresarse los ministros, el Parlamento se convierte en un lodazal de insultos y malos modos, esta es España, la democracia que nos divide y enfrenta al dictado de un atajo de groseros y maleducados que han encontrado el chollo de ser de un partido y hacer uso de la agresividad que llevaban contenida. No era vocación política, era la forma de poder faltar al de enfrente y devolverle sus desacuerdos con el único argumento de hablar más fuerte, más alto y confundiendo palabra con onomatopeya no precisamente de ruiseñor. Pero eso es solo una pantalla que esconde la guerra cognitiva de la que todos somos víctimas.
Este «golpe empresarial» encierra más hondura que todas las querellas e investigaciones abiertas en los juzgados. Ellos saben, los de La Moncloa, que el Poder reside en estos golpes de la democracia de hoy. ¿Golpe de Estado? El que llevamos viviendo hace años, pero puede que hayan llegado demasiado lejos.
«La parábola de los ciegos» de De Pieter Bruegel el Viejo. Museo de Capodimonte, Nápoles (Italia)
―«No sé qué tiene la política y la gente de este siglo que trastorna las cabezas más sólidas, da prestigio a los tontos, arrogancia a los débiles, al modesto audacia y al honrado desvergüenza. El tiempo pasa, pero en España hay cosas que no cambian». (Benito Pérez Galdós).
Trastornar las cabezas, dar prestigio a los tontos, arrogancia a los débiles, audacia al modesto, y desvergüenza al honrado, eran palabras entonces en uso porque todavía no estaba de moda el «empoderamiento» con la que hoy se adornan muchos de nuestros políticos, y que aglutina todas esas verdades que nos adelantó Galdós.
Me prometí olvidarla, pero como dijo el loco de Lenin, para bien o para mal la política preside muchos de nuestros actos cotidianos, y si no me meto en la política, la política acabará metiéndose conmigo.
¿Y con todo esto, hacia donde vamos tan deprisa? Pues hacia un mundo en el que cualquier payaso deslenguado puede ser el «mandamás». La demagogia y los tintes populistas es hacia donde vamos, con un aluvión de falsas promesas dando la impresión que tarde o temprano, al «puto amo» de Sánchez, acabarán pasándole factura, a pesar de su «Reglamento de Resistencia», y la pregunta que todos nos hacemos es:
―¿Hasta cuando resistirá ?.
Servirá para algo el «cerco judicial» o «cordón sanitario», como ahora le llaman, que afecta a gravemente a sus colaboradores, a su familia y a varios miembros de su gobierno.
El periodista catalán Arcadi Espada, en su juventud comunista, y hoy autodefinido como socialdemócrata, en su magnífico artículo «Aporía de la convivencia», nos cuenta que la habilidad para conducirse en la vida y para salir a salvo o con ventaja de situaciones comprometidas, ya nos la adelantó en 1850 la escritora Fernán Caballero, y consistía en:
―«Ver venir, dejarse ir y tenerse allá»
O sea, la política actual , en su más pocilga intimidad.
Me recuerdan al cuadro «La parábola de los ciegos» de Pieter Brueghel El Viejo. La pintura se basa en un dicho de Jesucristo (Mateo 15,14) que dice:
―«Dejadlos: son ciegos que guían a ciegos. Y si un ciego guía a otro ciego, los dos caerán en el hoyo».
Por supuesto que con este cuadro, Bruegel quiso dejarnos la moraleja:
―« Que cada cual reconozca su ceguera, y desde luego es muy importante no seguir la de los demás… »
Ese reglamento de resistencia del ciego Sánchez no me interesa para nada.
En su día los tuve que estudiar, y hoy entre los pocos que guardo, está el antiguo «Reglamento de Equitación Militar» aprobado por O.C. 13-12-1948 (D.O. núm. 284), editado por la imprenta núm 1 del Patronato de Huérfanos de Oficiales del Ejército de la calle Caracas de Madrid. (Perdón por la cuña, una vez más me fui de «caña»).
La frase «pan y circo» al igual que «mens sana in corpore sano» son citas latinas que provienen de las dieciséis «Sátiras de Juvenal». ( Poeta romano, de finales del siglo I ). En esta España de hoy, después de dos mil años, muchos han sustituido la primera por la de «cerveza y charanga».
Ángel Garcés Sanagustín, exprofesor jubilado de la Universidad de Zaragoza, con gran acierto nos cuenta que hoy en España triunfan la «picaresca subsidiada» y la «mística subvencionada».
Algunos de nuestros políticos actuales son los «nuevos pícaros», pero nada tienen que ver con el «charro» Lázaro de Tormes, el Lazarilloque llegó a ser pregonero en Toledo, aunque todos sirvan a varios dueños para prosperar socialmente con engaños y engordar sus patrimonios. Por cierto, que el primero de los nueve «amos» del Lazarillo fue «el ciego» que le enseñó la carrera de vivir como un pícaro a través de engaños y sisas:
―«Los prejuicios nos ciegan, impidiéndonos ver la realidad» (el Lazarillo).
Por el otro lado; ellas, las «modernas místicas» tienen poco trato con Teresa de Jesús, mística del Siglo de Oro, doctora de la Iglesia, madre carmelita, santa, poeta, y muy cerca de nosotros, pues nunca fue ajena a las cuestiones militares, de joven era lectora de los Libros de Caballería, lo que le dejó una profunda huella en su persona y escritos.
Hace casi medio siglo, España se encontró con los llamados «pactos de Estado» entre los partidos políticos, entonces había menos ciegos, sin embargo hoy lo que aquí predomina son los «apaños» entre amiguetes, prófugos, terroristas, separatistas y gentes de mal vivir…, ¡pero no viven tan mal!, no.
Lo que no se puede admitir es que en 2025 se agite la figura de Franco, olvidándose que la España actual es el resultado del esfuerzo de todos los que vivieron y vivimos aquella época, que ahora hablamos con conocimiento de causa, y no como estos políticos actuales, voceros aventureros foráneos que no la vivieron, y que solo se acuerdan de ella más que para sus intereses personales o de partido, sobre todo para tensar o dividir a nuestra sociedad, cuyo único propósito es arruinar a España destruyendo la soberanía del pueblo español, mientras se hacen cargo de las riendas del negocio, y digo riendas porque lo hacen como si tratasen con ganado.
Se olvidaron, como dijo el Lazarillo que:
―«Más vale ser honrado que rico»
La realidad es que antes de morir Franco los españoles aguantaron lo que tocaba, se pusieron a trabajar y entre todos sacaron a España adelante. A pesar de la opinión de muchos, cuando murió, España era ya un país camino de la prosperidad.
Ahora el «puto amo» que nunca reconocerá su ceguera, se ha sacado de la chistera el conejo del ciclo «España en libertad» con el propósito, como hicieron sus antecesores, de apropiarse del pasado. Eso debe ser solo tarea de historiadores y profesores, para explicar con objetividad a los jóvenes lo que costó construir la democracia. Otra cosa son los relatos de novelistas y políticos que los quieren monopolizar en provecho propio, y en lugar de construir la paz, dejan que la:
― «Razón de la fuerza se imponga a la fuerza de la razón».(Federico Mayor Zaragoza).
Hace poco, un amigo me comentaba que además de superar la escasez y el aislamiento de aquellos años, aún tuvimos narices para que Zarra le metiese un gol a Inglaterra en el año 50, y Marcelino de cabeza otro a Rusia en el 64.
También nosotros, como más tarde nos cantara Sabina:
―« De las dos majas de Goya preferíamos la misma que tú ahora »
En el hemiciclo cuando los miembros de uno de esos partidos aplauden a un compañero que acaba de intervenir, no miran hacia él, sino hacia la bancada del partido contrario, con una cara que implica desprecio, burla o mofa, y que se manifiesta mediante expresiones verbales o faciales.
Hoy, el partido en el poder y todos sus amigos, cambian a su antojo la Constitución.
Referente a esto, al periodista Espada le preguntaron si una amnistía sirve para mejorar la convivencia, respondió entre otras cosas que la de 1936, (El Gobierno de Manuel Azaña, surgido de una elecciones irregulares, tomó como una de las primeras medidas, una amnistía general de presos políticos), dio una respuesta tenebrosa, pues unos meses después de promulgada comenzaba la Guerra Civil, y añade que la Constitución de 1931 y después la del 78, prohibía los indultos generales, pero mencionaba expresamente la posibilidad de poder ser acordados solo por el Parlamento.
Hay que procurar que cualquier reforma, como las que puedan limitar la acusación popular contra el Presidente y su entorno , no tengan como objetivo lo que le venga bien al «puto ciego», sino lo que conviene a la democracia y a España.
Ante esta avalancha de errores y derroches, me pregunto como el torero que vio por primera vez Nueva York de noche todo iluminado:
―¿ Y esto quien lo paga?.
Es normal que estos militantes de base aplaudan a sus líderes mientras estos, a su vez, aplaudan a los militantes, ¿pero que agradecen esos líderes a sus bases?, supongo que el haberlos hecho líderes. Me recuerdan las actuaciones de las auténticas «clás» teatrales, esos grupos de individuos pagados por la empresa para aplaudir. A cambio podían presenciar el espectáculo casi gratis (solo con la «entrada de clá»… claro).
A una de estas «clás», pertenecía D. Benito Pérez Galdós, cuando vivía los primeros años en Madrid y así poder disfrutar del mundo de la farándula a buen precio, con el que hemos empezado estas líneas, y que reflejaban a los «modernos pícaros».
Para terminarlas, al comenzar este nuevo año me agarro con fuerza a las palabras de Santa Teresa de Ávila, que nada tiene que ver con las «modernas místicas» de la política actual española.
― «Que nada te turbe» y ante las adversidades que se nos puedan presentar «Que nada te espante» y recuerda que en esta vida «Todo se pasa».
¡Cuanta sensatez!
Ángel Cerdido Peñalver. Coronel de Caballería (R.)
Indignado, como casi todos, meditaba sobre las excarcelaciones de asesinos y criminales. He pensado compartir con ustedes mi indignación y mis dudas esperando que entre todos podamos entender lo que nadie con sentido común entiende ni acepta, aunque nos aseguren que legalmente no se puede hacer otra cosa que abrir las puertas de la cárcel.
General Dávila 