Introducción

En nuestra querida España, país en donde el gobierno socialista presume de progresista, de salvaguardar el bienestar social y defender a ultranza los derechos de los trabajadores, persiste una contradicción hasta ahora insalvable: el Sistema Nacional de Pensiones (SNP), considerado un derecho consolidado tras años de cotización y trabajo, penaliza a quienes deciden continuar activos laboralmente una vez jubilados.

Este fenómeno revela una doble discriminación: por un lado, económica, al recortar prestaciones a quienes aún desean participar en el tejido productivo español y pueden continuar contribuyendo a la hacienda pública; y por otro, social, al perpetuar la lacra del edadismo que margina a los mayores de edad, ahora llamados eufemísticamente seniors, su incorporación al mundo laboral. Este artículo analiza la normativa nacional, la compara con otros modelos europeos y expone propuestas para garantizar una jubilación digna y flexible.

Marco normativo español: Régimen General y Clases Pasivas

El sistema español descansa sobre dos pilares:

– Régimen General de la Seguridad Social, que cubre a la mayoría de los trabajadores, con pensiones ligadas a las cotizaciones acumuladas.

– Régimen de Clases Pasivas, para los funcionarios públicos anteriores al año 2011, con pensiones que están en consonancia a su actividad profesional, ligada al servicio de España y de todos los españoles.

Este último régimen sigue vigente y gestionado por el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, sin posibilidad de poderse adaptar a los nuevos modelos de jubilación activa, ya que existe el límite por edad a sus usuarios al cumplir los 65 años, ni a la realidad laboral flexible de los mayores, quedando desconectado de las reformas europeas más inclusivas y vanguardistas.

En la legislación española, los pensionistas que retoman una actividad laboral sufren reducciones significativas de su pensión. Esta restricción contradice el principio de contribución continuada: el jubilado que trabaja vuelve a cotizar e ingresar impuestos al erario público, beneficiando y retroalimentando de nuevo al sistema de pensiones. Sin embargo, esta penalización en el recorte de sus pensiones desincentiva la continuidad voluntaria de la vida laboral de los pensionistas.

Edadismo: la barrera invisible

El mercado laboral español sigue plagado de prejuicios hacia los trabajadores mayores de edad, a pesar de su nueva denominación como seniors. Según Eurostat (2023), solo el 4,9% de los jubilados españoles continúan trabajando tras su pase a jubilación o retiro, frente a la media del 13% en la Unión Europea (UE). Este desfase se explica tanto por barreras culturales y empresariales como por la propia normativa desincentivadora.

El edadismo o exclusión laboral por la edad, contrasta con la política europea: el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictaminado que toda discriminación por edad o situación de pensión que impida trabajar sin justificación objetiva constituye una infracción de los derechos fundamentales del trabajador europeo.

En este sentido, y con el fin de facilitar la incorporación al mundo laboral de compañeros de armas que han finalizado su actividad en las FF.AA. o bien las FCSE, bien por pase a la situación de reserva o de retiro, se han creado en España asociaciones como el Círculo Ave Fénix (www.circuloavefenix.com) que tiene su homóloga en Europa en la asociación Mars & Mercury Europa (https://mars-mercurius.eu/en/).

Lecciones de Europa: modelos de compatibilización exitosa

Mientras el gobierno de España restringe, recorta y pone trabas a la incorporación laboral de los jubilados, países de nuestro entorno permiten jubilarse sin renunciar al trabajo ni a la pensión completa:

– Dinamarca: El pensionista puede trabajar sin reducción de pensión y acumular beneficios adicionales por seguir activo.

– Noruega: Sistema flexible sin penalizaciones a la pensión pública.

– Países Bajos: Permiten ingresos laborales tras la jubilación sin recortes.

– Finlandia: Incentiva la actividad post-jubilación, con pensiones no penalizadas.

Además, Estonia, Letonia y Lituania presentan tasas de empleo entre jubilados de más del 40%, reflejo de una integración natural de los mayores en la economía activa.

Existe la necesidad urgente de reformar los sistemas de pensiones en Europa ante el progresivo envejecimiento de la población y la jubilación masiva de la generación del baby-boom, nacida entre 1946 y 1974. Las pensiones representan uno de los principales componentes del gasto público en los países europeos, y la sostenibilidad de estos sistemas está en riesgo si no se introducen cambios. Los objetivos fundamentales de las reformas son prevenir la pobreza entre los jubilados, garantizar unas pensiones adecuadas y controlar el peso de este gasto sobre las finanzas públicas.

En Europa predominan tres grandes modelos de pensiones:

• Modelo bismarckiano (basado en cotizaciones y prestaciones proporcionales, como en Alemania y Francia).

• Modelo nórdico de segunda generación (con pensiones mínimas garantizadas y cuentas individuales, como en Suecia)

• Modelo multipolar liberal (con fuerte peso de la capitalización privada, como en Reino Unido).

Las reformas en curso en muchos países buscan ajustar la edad de jubilación a la esperanza de vida, fomentar planes privados complementarios y reducir los costes laborales que afectan a la competitividad. Se resalta que la estrategia común europea se centra en lograr la sostenibilidad financiera sin comprometer la función social de las pensiones. De ahí la importancia de facilitar la continuidad o reincorporación laboral de los pensionistas europeos.

Necesidad de reforma: propuestas concretas

Ante esta realidad, España necesita modernizar su sistema de jubilación, alineándolo con las mejores prácticas europeas y con la doctrina del TJUE:

1. Garantizar la inviolabilidad de las pensiones como derechos adquiridos después de muchos años de cotización y trabajo.
2. Fomentar la jubilación activa y parcial, incluso en el régimen de Clases Pasivas.
3. Combatir el edadismo con políticas de integración social, que potencien el valor de la experiencia de los seniors y puedan seguir colaborando con la hacienda pública.
4. Reformar el Régimen de Clases Pasivas y modificar el estigma de su retrograda denominación de «Clases Pasivas» por una más coherente con la actividad desempeñada por los servidores públicos, como expuse en este foro en el artículo del enlace: CLASES PASIVAS: SERVIDORES PÚBLICOS, ACTIVOS Y CON CLASE

CLASES PASIVAS: SERVIDORES PÚBLICOS, ACTIVOS Y CON CLASE. Julio Serrano Carranza Coronel de Aviación (Ret.) Ejército del Aire y del Espacio

Conclusión

La actual dicotomía española entre pensión y actividad laboral no es sostenible ni justa. Mientras la Unión Europea avanza hacia modelos de jubilación flexible y activa, España mantiene restricciones que penalizan a sus jubilados por querer seguir contribuyendo con su trabajo a la hacienda pública. La reforma es ineludible para asegurar la equidad intergeneracional, la sostenibilidad del sistema de pensiones y el pleno aprovechamiento del talento senior.

La experiencia de Dinamarca, Noruega, Países Bajos y Finlandia demuestra que es posible garantizar el derecho a la pensión sin impedir la actividad laboral posterior. La doctrina del TJUE refuerza esta visión y ofrece el respaldo jurídico necesario para una revisión profunda de la normativa española

Julio Serrano Carranza Coronel de Aviación (Ret.) Ejército del Aire y del Espacio

Blog: generaldavila.com

12 junio 2025

Museo Británico. Pieza de arcilla con escritura cuneiforme. Procedente de la baja  Mesopotamia, cerca de Babilonia.

Militar es todo aquel que, habiéndose puesto un uniforme castrense algún día, quedó marcado por el rigor y la disciplina y, aún hoy con su vida en otra rama profesional, se emociona al ver a los soldados desfilar, y por haberlo aprendido de pequeño, esos y otros recuerdos le ayudan a mantenerse joven, y afortunado.

A nuestros políticos deberían darles un curso acelerado de lo que es el desencanto, de sus consecuencias y de la destrucción que provocan. Ellos cuentan con eso de que la memoria es frágil, pero yo estoy dispuesto a comerme los rabos de pasas necesarios para que no se me olviden sus muchas fechorías.

Pero al día de hoy en España, entre este oscuro gentío de los vientos que corren, parece que es inútil quejarse.

Aquí, donde no se dice la verdad ni al médico, a nuestros políticos que les publiquen las entretelas, les debe escocer como la picadura de un insecto venenoso.

A uno de los jinetes más veterano de Europa, y que hace poco  nos dejó, después de ganar una prueba en Logroño, a pie de pista, en una entrevista con una ágil pluma local, asombrado al ver  la cantidad de jóvenes jinetes que participaban y todos acompañados por sus «profesores», le preguntaron por los requisitos necesarios para ser profesor de equitación.

Mi buen amigo  «Pichi»,  contestó:

―«Solo se necesita tener un alumno». (Corrían otros tiempos en que al profesor no se le exigía ni títulos,  ni saber ni tener experiencia).

Aunque nunca  ejerció de profesor, a Pichi le sobraban  títulos y conocimientos, y si hablamos de experiencia,  tenía toda la acumulada en los más de sesenta años en activo como jinetes de saltos por las pista de España, Francia y Portugal… y ganando.

¡Líbranos ,Señor! ¡En tu divina misericordia , líbranos!…

De los que quieren aprenderlo todo en una lección…

De los que saben todo sin haberlo aprendido nunca…

De los que enseñan lo que no saben…

De las «Letanías del jinete católico» (es decir universal) del libro «El Noble Bruto y sus Amigos» de Adolfo Botín Planco, Capitán de Caballería, «experto profesor» de la Escuela de Equitación Militar de Madrid, muerto gloriosamente en la campaña de África  al frente de su Escuadrón en el Grupo de Fuerzas Regulares de Ceuta nº 3,  protegiendo esta vez un convoy de heridos de la columna del Coronel Orgaz  en la Zona de El Jemis de Anyera el 7 de diciembre de 1924.

Pero hoy nuestros ¿«expertos» políticos»?, ¿Se merecen todos  este título? ¿dónde les dan el diploma?, o  son «auto-títulos» que se dan a sí mismo por carecer de papeles. Sinceramente me parece que la mayoría son «expertos de pesebre», pues los perros viejos como yo, sabemos que el que paga manda y firma los títulos falsos que sean necesarios.

Los partidos políticos presumen de expertos, de comités de expertos, y hasta de paneles de expertos. La palabra «experto» tiene la misma etimología que «experiencia», que se suele valorar en años,  pero conozco a personas del mundo del caballo, que aunque  lleven años montando, como dicen en Andalucía, no saben distinguir entre «montar» o «ir subío»;  no conocen la diferencia entre raza y estirpe, distinguir entre  mulo y  burdégano, entre un triple y una triple, y por supuesto nunca oyeron hablar  del «trígamo sinaléptico de Barón».

Pero cuidado con los años de experiencia, pues conocida es la trayectoria de algunos profesores con mucha tarima en su haber, que en  los primeros años de enseñanza, quieren ser como Sancho Abarca, los siguientes como Sancho Aprieta, para que con los años, acabar  como Sancho Panza, y   al final siempre les coge el fiel escudero.

Como comenté hace unos días, muchos de nuestros políticos tienen la  habilidad, sin los conocimientos debidos y sin experiencia,  de conducirse en la vida política,  y  el salir a salvo o con ventaja de situaciones comprometidas…, o sea, la política actual, en su más pocilga intimidad. Ya conocemos su forma de proceder:

―«Ver venir, dejarse ir y tenerse allá»

Cuando algún prefecto, (Gobernador de un Departamento) de las 101 prefecturas que entonces contaba Francia, se quejaba de los actos vandálicos que acompañaban a las victorias de los húsares, Napoleón les respondía:

― «Firmo un papel y tengo otro prefecto, pero un Lasalle o un Murat tarda más de veinte años en formarse».

Todos hicieron suyos el  lema con los que estos dos Mariscales de Francia  se despedían en sus cartas,  cuando escribían a sus mujeres desde el campo de batalla en vísperas de partir hacia el combate:

―«Mi corazón para ti, mi sangre para el Emperador, mi vida para el Honor»

Algunos de nuestros políticos, lo de firmar y nombrar cargos sin títulos y sin experiencias mínimas, lo de inventarse currículos, lo de  plagiar tesis doctorales…, lo aprendieron pronto, pero desconocen por completo todo  lo referente al  honor.   

Si a todo esto añadimos  la decadencia y falta de disciplina  de nuestra juventud, la falta de valores morales y patrióticos, y sobre todo, la falta de respeto a los símbolos nacionales: la Bandera, el Escudo, y el Himno que representan los poderes constitucionales del Estado, parece que nuestro futuro peligra.

En fin, todo lo que nuestros políticos olvidan y desprecian, y lo que nadie enseña empezando por  los  maestros en las escuelas desde primaria, y menos en los territorios comanches de los Institutos públicos de Educación Secundaria y Bachillerato, y en las Universidades tanto públicas como privadas.

No se que libros de Historia estudiaron ellos, recuerdo que en el mío decía que:

―«…unas tribus más fuertes y poderosas tanto física como moralmente procedentes del norte, llamados bárbaros, invadieron el Imperio Romano provocando su caída…»

Hoy, ya se empieza a oír y tal vez no les falte razón que:

―«…otros pueblos, también fuertes y vigorosos, sobre todo  moralmente, procedentes del sur, invadirán Europa provocando su muerte…»

Al final, entre la lectura y mi imaginación, me pareció leer en ese viejo libro la profecía:

― «¡El fin de estos tiempos está cerca!».

Pensando lo leído, y temiendo que la profecía  cogiera a más de una generación cercana, me puse a temblar, pero pronto recuperé la tranquilidad. Al seguir leyendo.  El pie de página  decía:

―«Labrado en piedra en caldeo, en la baja Mesopotamia, en torno a la ciudad de Babilonia 2000 años a.C».

Y me di cuenta  que lo que no desapareció fue el género humano, pero sí las civilizaciones: asiria, caldea, egipcia, griega, etrusca, romana … y de seguir así, puede que también lo haga la española.

¿Estará cerca nuestro final?.

¡Feliz verano a todos!

Coronel de Caballería ® Ángel Cerdido Peñalver.

 Zaragoza 8 junio 2025.

Blog: generaldavila.com

Ni el nombre de España y la bandera mientras más pequeñita… a la esquinita.

Siento encabezar el artículo con este titular. Lo comprenderán enseguida. Los escándalos de corrupción moral y  material tapan asuntos también muy graves de los que nadie se entera, pero que deben ser conocidos.

España durante esta semana celebra  el conocido como «Día de las Fuerzas Armadas» cuyo acto central se desarrollará este próximo sábado en Canarias con la presencia del Mando Supremo de las Fuerzas Armadas: el Rey.

Pues vayan por delante las felicitaciones y buenos deseos, algo difícil de transmitir y reflejar viendo el panorama de nuestra Defensa. De eso es precisamente de lo que pretendo hablarles.

Desde la sede de la OTAN en Bruselas nos demandan el 5%. Es la propuesta seria para la Cumbre de La Haya. España es la única nación que no cumplirá.

Al hablar del tema ya nos señalan, solo a nosotros, cuando piden aplicar el 5% a la Defensa: «…incluidos nuestros amigos  de España». Tan fina como ácida ironía. Saben lo que dicen y porqué lo dicen. España no cumplirá. Saben además algo mucho más grave: no tenemos ni armas ni municiones.

El rearme de  España lo hemos convertido en el mayor acto  de cinismo que se conoce en las Fuerzas Armadas. Aún así nos  permitimos con todo descaro celebrar el «Día  de las Fuerzas Armadas». ¿De qué armas disponemos? Lo hemos repetido hasta la saciedad. No somos principiantes en el tema.

¿De los misiles multipropósito Spike LR2? ¿De los sistemas de comunicación entre las pequeñas unidades? ¿ Del Sistema Lanzacohetes de Alta Movilidad (SILAM), que sustituye a los cohetes Teruel? ¿De las torres del vehículo de combate 8×8?¿De los morteros sobre VAMTAC? ¿De los sensibles sistemas del Ejército del Aire? ¿O de la Armada? ¿Helicópteros de ataque? Por no seguir enumerando sistemas de armas y equipos de inteligencia que utilizan tecnología israelí.

Pues se acabó. El ministerio de Defensa ha confirmado la «desconexión paulatina» de todo lo relacionado con el armamento que lleve el nombre de Israel. «Embargo de armas» le llaman a la grave irresponsabilidad. Porque la desconexión es ¿tecnológica? ¿armamentística? Las armas no funcionan sin tecnología y nosotros hemos invertido miles de millones de euros en sistemas y municiones con tecnología de empresas israelíes que ahora tiramos por la borda sin sustituto a la vista, de manera que romper con ello es dejar las Fuerzas Armadas «Desarmadas».

¿Y ahora quién lo paga? ¿Quién nos defiende? El daño material es altísimo, investigable, pero mayor lo es el daño moral y las consecuencias internacionales, no solamente en Defensa, sino empresariales.

¿Quién nos va a vender tecnología estratégica? Nadie.

Hemos denunciado en este blog numerosas veces cómo nos han retirado de la defensa y vigilancia del Estrecho, como nos han echado del lugar de mayor importancia estratégica para España y que no hemos sabido vender ni defender: el Estrecho de Gibraltar. A nadie en España le importa. ¿A las Fuerzas Armadas? ¿Por qué nunca se habla de tema o se mira para otro lado?

La Defensa en España sabemos que no vende, que a nadie le interesa y que si hay algún interés es por el negocio de las armas. Nada más. Analicen lo que pasa por dentro de la industria de Defensa y comparen con la situación de nuestras tropas y sus carencias en lo  doméstico y en lo otro.

La repercusión de este desarme repentino de España como consecuencia de la «Desconexión paulatina«, del «Embargo total de armas» no es solo en lo material. En estas cosas no hay bromas ni sectarismos, sino intereses. Nadie es aliado de nadie si no es por interés por lo que puedas aportar.  Si nada aportas te vas o te echan. Aquí nadie se fía de una nación que te deja tirado en el fragor de la batalla, literalmente, o rompe las relaciones por un tema partidista y absolutamente sectario, cargado de ideología  que acumula la falsedad que venden. El mundo no acepta traiciones en esta materia.

¿Qué celebramos? ¿Nuestra indefensión?

Se han cargado la política exterior como Estado, se cargan la Defensa, manipulan el Poder Judicial y nos mandan a guerras que no entendemos.

El Rey como mando supremos de las Fuerzas Armadas presidirá y pondrá el broche a estos festejos del «Día de las Fuerzas Armadas». Pues eso: ¡Feliz Día!

Creo que nos equivocamos y sería mejor explicar, alguien, general o paisano, en qué consiste la «desconexión paulatina» y quién nos defiende mientras sustituimos la tecnología por ideología.

Creo que los versos de Calderón, incluso el Credo de la Legión deberían ser revisados. Mejor pedirle a Europa que nos dé otros valores que los sustituyan.

Porque es evidente que aquí todo queda en ni pedir ni rehusar.

¡Cada vez más difícil!

Esperamos que los que vienen, los que ya están cerca, no se encuentren con «el trabajo sucio» hecho y miren para otro lado. No sería la primera vez.

¿Me explico?

Feliz Día de las Fuerzas…

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

5 junio 2025

Entre risas y llantos

Nada hay que moleste más a un militar que la indeseable adulación que traducida a argot callejero se traduce como dar coba: «Halago o adulación fingidos». Pues ni siquiera con razón se debe ir más allá en el premio o castigo.

«…Será firme en el mando, graciable en lo que pueda, castigará sin cólera, y será medido en sus palabras, aun cuando reprenda», decían nuestras Ordenanzas del Cabo; ahora se lo dicen a todos por si de arriba alguno se olvida.

Marcos de Isaba, Capitán de los Tercios, tratadista militar, sabía y repartía los preceptos de actuación de los soldados. Nacido en Isaba (Navarra), en la batalla de Lepanto mandó una compañía de 178 hombres y dejó escrito:

«El que a la guerra viniere, ha de traer puesto el ojo al servir y vivir virtuoso, y no a la merced, que sin merecerla procura que se le dé, y ha de entender que no puede ser maestro quien no hubiere sido discípulo».

No es necesaria la lisonja a unos hombres, soldados, curtidos en el cumplimiento del deber.

Lo que más valoran es la verdad y el ejemplo de su capitán. No puede cualquiera mandar firmes a su tropa cuando no ha defendido su presencia en el lugar que les corresponde.

Dice la ministra de Defensa en un discurso elaborado, pero sin la profundidad y el calado de una arenga que es lo que necesitamos: «Orgullosos de vosotros«.

¿Quién está orgulloso? ¿Ella o su Gobierno? ¿En nombre de quién habla? Lo que ella sienta no interesa. Su lenguaje es político, nunca militar. Que cumpla y no engañe. Si cumple que lo haga con la unidad de España, con la defensa de sus soldados, en lo profesional y en lo doméstico. Sobre todo en lo Institucional. El abandono es patente. ¿Responsables y fiables? En las puertas del Mediterráneo nos vemos, allá en sus angosturas por donde se nos cuelan los submarinos nucleares (aliados).  ¿Fiabilidad dónde? ¿Con quién?

¿Quién está orgulloso de nosotros? ¿Ella, su Gobierno, o el cabo de guardia? Olvida que ella lleva la política de Defensa, que ella no es soldado, que de ella no esperamos nada de palabra: hechos. Las Fuerzas Armadas son el Rey y de ahí  para abajo. Ella no, aunque «duerma de uniforme». ¡Pájara! nos ofendió su Gobierno, porque el calificativo iba por lo que políticamente dirige y no por otra cosa. A usted le parece que aguantar la ofensa es para estar orgullosa de los soldados.

Sí. Dormimos de uniforme, con las botas puestas, por si acaso. Por si acaso va más allá el no ser bien recibidos en algunos lugares de España, donde nunca se celebra el Día de las Fuerzas Armadas no vaya a ser que ustedes se queden sin gobernar.

Pero nosotros hemos jurado otra cosa y por ello, por lo jurado, es por lo que estamos dispuestos a entregar hasta la última gota de nuestra sangre. Aquí, en España, no en guerras que ni nos van ni nos vienen.

Porque entre sus socios de gobierno los hay que  predican no ser españoles y difunden ideas contra España: separatistas. Ustedes dependen de alguien que va contra la unidad de España. de un prófugo de la justicia. Esto es hablar claro. Políticamente claro. Militarmente no se entiende. Por eso nosotros no entendemos sus palabras. ¿Quiénes están orgullosos?  ¿Sus socios de Gobierno? ¿Lo recuerda? Antimilitaristas que luchan por romper España y que es precisamente lo que la Constitución nos obliga a impedir, nuestra principal misión, el fundamento de la Constitución:  la unidad de España.

No presuma de lo que no es asumible y no se ha analizado ni militar ni políticamente. Lo que se oculta.

De forma que obras son amores y aquí todo se aguanta menos que a uno le hablen alto, es decir que nos den gato por liebre.

En mi juventud solía leer a Jean Lartéguy. Todavía conservo de aquella época su famosa trilogía: ‹‹Los centuriones››, ‹‹Los pretorianos›› y ‹‹Los mercenarios››. El primero de ellos ha sido reeditado en los Estados Unidos a petición del general David Petraeus que mandó las tropas en Irak y Afganistán.

Casualmente he cogido de mi biblioteca este volumen y en su prólogo leía lo que Marcus Flavinius, Centurión de la 2ª Cohorte de la Legión Augusta, le escribía a su primo Tertullus de Roma:

‹‹Nos habían dicho, al abandonar la tierra madre, que partíamos para defender los derechos sagrados de tantos ciudadanos allá lejos asentados, de tantos años de presencia y de tantos beneficios aportados a pueblos que necesitan nuestra ayuda y nuestra civilización.

Hemos podido comprobar que todo era verdad, y porque lo era no vacilamos en derramar el tributo de nuestra sangre, en sacrificar nuestra juventud y nuestras esperanzas. No nos quejamos, pero, mientras aquí estamos animados por este estado de espíritu, me dicen que en Roma se suceden conjuras y maquinaciones, que florece la traición y que muchos, cansados y conturbados, prestan complacientes oídos a las más bajas tentaciones de abandono, vilipendiando así nuestra acción.

No puedo creer que todo esto sea verdad, y, sin embargo, las guerras recientes han demostrado hasta qué punto puede ser perniciosa tal situación y hasta dónde puede conducir.

Te lo ruego, tranquilízame lo más rápidamente posible y dime que nuestros conciudadanos nos comprenden, nos sostienen y nos protegen como nosotros protegemos la grandeza del Imperio.

Si ha de ser de otro modo, si tenemos que dejar vanamente nuestros huesos calcinados por las sendas del desierto, entonces, ¡cuidado con la ira de las Legiones!››

No encuentro muchas razones para festejar estos amores de la ministra de Defensa a las Fuerzas Armadas cuando están tan recientes las opiniones de su presidente, cuando viven atados al voto independentista, del que dependen, cuando nadie sabe nada de unas guerras inexplicables en las que nos meten sin dar explicaciones en el Congreso. Ni a las Fuerzas Armadas les explican nada.

Por cierto. La Guardia Civil es un Instituto Armado que también  celebra este Día de las FAS como nosotros. ¿No tiene usted, señora ministra de Defensa, nada qué decir, un mensaje de apoyo hacia la Guardia Civil? O se une a sus compañeros de Gobierno en sólido y cerrado bulo?

No esté tan orgullosa y haga lo que  esperábamos de usted.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

3 junio 2025

https://www.laregion.es/opinion/guardia-civil-honor-divisa_1_20250606-3869321.html

«Empiezo a estar harto de ser buena persona. Honrado, leal, fiel y sacrificado. Descubrí hace tiempo que esto no funciona así. Que mi actitud era la de un pardillo que es un pájaro muy bonito, pero tan  confiado que se deja coger y amaestrar. Nada parecido al  inteligente y malvado cuco que anida en los nidos de otros, y qué decir de la urraca que vigila todo lo que vuela para robarle los huevos».

Todo esto me lo contaba alguien que todo lo aguanta menos que le  hablen alto. Parece que alguien le ha levantado la voz.

Eso que dicen que valgo más por lo que callo que por lo que cuento es un camelo que repiten los que no saben nada. A alguno lo conozco bien y más bien conozco el tema del que presume saber. Ha engordado una mentira que parece irreversible. De eso, de la irreversibilidad de una mentira, es con lo que se construye la historia. España es maestra y por mucho que se enfaden los historiadores que tratan el periodo que abarca desde el año 1931 hasta la fecha hay toda una historia construida sobre la mentira o verdades a medias e interesadas. No soy historiador. Ahora todos lo son.

Con un denominador común: la fama  y su poder o, el poder que da la fama y el puesto que se ocupa para dar la apariencia de ser un gran señor. Conozco a uno que era militar y al final de mes pasaba facturas de lo gastado en 31 días cuando ese mes tenía 30. Luego paseaba por el pueblo, como el héroe del Maine. No es historiador, pero es una de las más brillantinas historias militares de los últimos tiempos.

Este amigo mío del que les hablo está harto y dice que lo va a contar todo, entonces es cuando le pregunto que si tiene pruebas y me responde que eso no es necesario. Es mejor tener un lugar donde luzca el titular. Que sea cierto o no es lo mismo. Ahí queda. Creo que a nadie le  va a interesar lo que mi buen amigo pretende contar. Aquí le he ofrecido amparo, pero…

Como saben, los que saben, que él sabe mucho, le han estado dorando la píldora (¿se dice así?) hasta que se ha dado cuenta que todo era una farsa. En argot de la guerra, napoleónico, se dice: El enemigo al ombligo.

De repente ese amigo abre los ojos. Y penetra. Vaya que penetra. Hasta los mismísimos queda del peloteo.

La edad nos la  suelen echar en cara como una enfermedad que nos achacan para quitarnos de en medio. No. La edad no es ninguna enfermedad. A  no ser que lo sea la sabiduría.

Pues mira que algo sabemos y aunque mi amigo no presume de saber más allá de lo que sabe,  que es casi todo, dice que lo va a contar y anda buscando una página de esas sociales que a todos llegan.

En España ha llegado ya el momento de remover humores.

Dice mi amigo que está hasta las pelotas de que le hagan la pelota para que esta siga en su tejado y que va a empezar a pasar la bola.

¡Velay! Eso mismo me digo yo, a mí mismo, con lo difícil que es escribir y cada día hay más escritores y menos escribidores.

-Pero bueno, ¿qué es eso que sabes y que nadie más sabe?

Me he  querido quedar tranquilo y solo me ha contestado que a él se han acercado variopintos personajes que, como el cuco, pretendían que les empollase sus  huevos y criase a sus criaturas.

Ahora me doy cuenta de todo. Menuda trampa le han preparado a  mi  amigo con eso tan manoseado como es la falsa amistad.

A lo mejor hay que hacer lo de Sócrates y beberse el veneno impuesto. Por tener razón. Vuestros valores no son nuestros valores. No me vais a engañar más.

Mentir es de golfos. Estamos rodeados y se cobijan en nidos públicos..

Que viene el Cuco. Computación cuántica.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)