EL DEBATE

Blog: generaldavila.com

Entrevista en El Debate de Gabriel Albiac al general Rafael Dávila sobre su libro El nuevo arte de la guerra

Hubo un tiempo en que colgábamos nuestra bandera en los balcones…

Durante la guerra civil hubo un ligero retraso en disponer del uso oficial de la bandera roja y gualda porque el sentimiento republicano había calado en mucha gente, también entre el generalato que quería combatir los crímenes y el desorden, pero no consideraban a la República como el enemigo.

El general Luis Redondo en su libro El Requeté cuenta que el primer contacto de Manuel Fal Conde y Mola, representante de los Tradicionalistas, se realizó el 11 de junio a través de José Luis Zamanillo, y este entregó al general en su nombre una nota con una serie de puntos para el acuerdo de participación en la sublevación. Al final de la nota decía: «Se da por supuesto que el movimiento será con la bandera bicolor».

Era algo muy arraigado y casi cuestión indiscutible para que los carlistas se unieran al movimiento. En conversación de Franco con Don Juan en diciembre de 1954 dice Franco: «El general Sanjurjo perdió el 10 de agosto de 1932 porque, a la ligera, creyó que la opinión pública republicana reclamaba entonces lo que tardó cuatro años todavía en reclamar. En 1932, y hasta 1935, había mucha gente que todavía creía viable la República. Y por eso, todavía en julio de 1936, tuvimos que hacer el paseíllo con la bandera del himno de Riego, menos en Pamplona» (Pedro Sainz Rodríguez. Un reinado en la sombra, pág. 230. Planeta, colección Espejo de España).

Sanjurjo escribe a Mola el 9 de julio: «Mi parecer sobre la bandera es que debería por de pronto solucionarse, dejando que los tradicionalistas usen la antigua, o sea la española, y que aquellos Cuerpos a los que hayan de incorporarse fuerzas de esta Comunión no lleven ninguna. Esto de la bandera, como usted comprenderá, es cosa sentimental y simbólica, debido a que con ella dimos muchos nuestra sangre, y envuelta en ella fue enterrado lo más florido de nuestro Ejército, y se dio el caso de que nuestra guerra civil entre tradicionalistas y liberales unos y otros llevaron la misma enseña. En cambio, la tricolor preside el desastre que está atravesando España. Por eso me parece bien lo que me dicen de que usted ha prometido que el primer acto de Gobierno será la sustitución de la misma» (Antonio Lizarza Memorias de la conspiración, citado en el Requeté de Luis Redondo y Juan de Zavala).

Por fin la Junta de Defensa restableció la Bandera de España, la bicolor, rojo y gualda, por Decreto nº 77 de 29 de agosto:

«El movimiento salvador de España, iniciado por el Ejército y secundado entusiásticamente por el pueblo, fundidos en el fervoroso anhelo de reanudar su gloriosa historia, ha sido presidido espontánea y unánimemente por el restablecimiento de la tradicional bandera bicolor. Rojo y gualda.

Solo bastardos, cuando no criminales propósitos de destruir el sentimiento patriótico en su raíz pueden convertir en materia de partidismo político lo que, por ser símbolo egregio de la Nación, está por encima de parcialidades y accidentes.

Esa gloriosa enseña ha presidido las gestas inmortales de las sucesivas generaciones; ha ondeado los días de ventura y adversidad patrias, y es la que ha servido de sudario a los restos de patriotas insignes que, por los servicios prestados a su país, merecieron tal honor.

Bajo sus pliegues gloriosos se ha producido, ahora, esta vibración patriótica jamás superada y al recoger este clamoroso anhelo popular y restablecer oficialmente la bandera bicolor como pabellón de España, la Junta de Defensa Nacional no hace sino dar estado oficial a lo que de hecho existe ya en todo el territorio liberado».

Antes de publicarse el Decreto y con autorización de la Junta de Defensa el 15 de agosto se realizó el cambio de bandera en el Ayuntamiento de Sevilla. El general Franco cedió al general Queipo de Llano la retirada de la tricolor y él izó la bicolor. Hablaron Queipo de Llano, Millán Astray y Franco ante una multitud que abarrotaba la plaza de San Fernando después de haber asistido a la procesión de la Virgen de los Reyes.

Dijo Franco: « ¡Sevillanos¡ Ya tenéis aquí la gloriosa bandera española; ya es vuestra; el heroico general Queipo de Llano la ha inaugurado en esta fiesta solemne y en forma oficial. Esta bandera roja y gualda es la que está en el corazón de la inmensa mayoría de los españoles. Él os ha explicado el origen de la bandera y os ha repetido como nuestros heroicos soldados se batieron y supieron morir en defensa de la Patria, a la sombra de la bandera roja y gualda».

Poco tiempo después, el 13 de septiembre, se regulaba cuanto hacía relación a las dimensiones oficiales de la Bandera de España, sus honores y juramento de fidelidad.

TOQUE DE RETRETA

Un día no muy lejano escribía:

En el recuento hay días que falta alguien. Se reza y se llora, pero no habrá novedad mientras el deber y el honor no mueran. Lágrimas de soldado, secas y duras como perlas milenarias, invisibles, rostros que, a pesar de todo, transmiten sosiego y paz. El servicio de noche ya se prepara. Centinelas de la noche, sombras del servicio, que aseguran una aurora de paz.

La Bandera se ha recogido. En la noche no se ve la Enseña, pero no descansa, no se esconde, cubre el silencio con su manto de protección esperando izarse de nuevo. Otro día y siempre, como horizonte permanente del soldado que la ha besado al jurar que siempre estará en lo alto.

Nuestra Bandera ha sido arriada del territorio nacional y su brillo ha sido eclipsado con la infamia del consentimiento de todos, sin que nadie haga nada, sin cumplir ni hacer cumplir la ley. Deberíamos sonrojarnos, todos. De seguir así perderemos el honor y tendremos que dejar de decir: ¡Sin novedad!

Hemos perdido el honor. No es retórica. Es lo que veo.

La Bandera de España no se iza en todo el territorio nacional. En Cataluña y en muchos rincones del País Vasco se ha arriado la Bandera de España. Incluso se la ofende a diario. Nadie hace nada, no pasa nada.

No lo olvidemos. Ese es el parte, la novedad más importante que hoy y siempre comunicaremos al mando.

Mañana será otro día…, pero todo seguirá igual.

Sentencia del Tribunal Supremo del 24 de julio de 2007:

La bandera debe ondear diariamente con carácter de permanencia, no de coyuntura, no de excepcionalidad sino de generalidad y en todo momento.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

4 julio 2024

En febrero de 1873 dimitía Amadeo de Saboya acabando así con quince siglos de monarquía en España. En las Cortes, de mayoría monárquica, se votaba a favor de la República, la primera en España, con más advenedizos, oportunistas y resentidos personales, que republicanos. Aquella aventura empezó mal y de ello se dio cuenta su primer Presidente, el catalán Estanislao Figueras, que al ver el panorama definió la situación con una sola frase, “Estoy hasta los cojones de todos nosotros”, cogió un tren en Atocha y no se bajó hasta llegar a París.

Aquella República duró menos de un año envuelta en una locura federalista que rompió a España entre odios regionales y locales. Todos se saludaba al grito de ¡Salud y República!, y ninguno sabía lo que aquello del federalismo republicano significaba.  Pero el afán de ser diferentes llevó a declararse repúblicas independientes a Cataluña, Málaga, Cádiz, Sevilla, Granada, enarbolándose en todos los lugares la bandera de la independencia y el enfrentamiento de todos contra todos. Un ejemplo de aquel progresismo, solidaridad social y talante democrático ocurrió en Cartagena durante aquellos días de auge federalista.

“A las seis mañana castillo Galeras ha enarbolado bandera turca” telegrafiaba el Capitán General del departamento marítimo de Cartagena al ver ondear allí la bandera roja que anunciaba la República Federal. Antonete Gálvez, no se lo tomen a broma, era un diputado federal huertano que declaró el “Cantón Murciano” en la ciudad naval militar de Cartagena. Fue el terror del Mediterráneo, bombardeó Alicante, se enfrentó a escuadras extranjeras y quiso invadir el resto de España. El cantonalismo fue uno de los episodios más bochornoso de nuestra historia y un riguroso ridículo internacional. Eran las consecuencias de una labor demagógica que proclamaba la llegada de una República federal, libertaria y redentora. Todo terminó once meses después, cuando Castelar dijo aquello de “Lo quemasteis en Cataluña” al reclamarle los diputados federales el proyecto de Constitución federal. Un pequeño piquete de soldados enviados por el General Pavía disolvió la asamblea. Pronto volvimos a las andadas y seguimos en ello. No tenía la República la culpa sino ese deporte nacional incomprensible e insolidario que consiste en repartirse España a trozos. Es tal la incultura y las mentiras en las que se basa el reparto, que cualquier intento de independencia responde únicamente a los intereses de una secta. Ya sabemos lo que dijo Castelar en una definición tan acertada como la de Don Estanislao “Aquí en España todo el mundo prefiere su secta a su patria, todo el mundo… intolerantes todos, intransigentes todos”.

Pues eso, “Senyors, ja no agunto mes” “Estic fins als collons de tots nosaltres”

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

Ley de Memoria Democrática

Considero que es uno de los mayores ataques perpetrados a la democracia desde aquel añorado proceso de la Transición: la conocida como Ley de la Memoria histórica, ahora será sustituida por la de Memoria Democrática. El 23F81 a su lado fue un juego de niños que no se sabían la lección ni militar ni histórica. El dinero se escondió cuando vio —una vez más— que «no era eso, no era eso».

En definitiva estamos ante el mayor ataque y robo a la libertad individual hasta ahora conocido. Nos separan y dividen entre buenos y malos. Por cierto; me quedo en el lado de los malos. Tomen nota de mi filiación. Llevan ya demasiado tiempo haciendo listas de unos y otros. Si es necesario moriré como Sócrates: porque se había determinado legalmente. Nunca por haber sido condenado caprichosamente.

«El 14 de abril de 1931 una nación, España, cuya forma de Estado era la monarquía, la Corona más antigua del mundo occidental, de la noche a la mañana se levanta republicana y el Rey, sin más, dice que se va, hace las maletas, se embarca en Cartagena y desembarca en Marsella. El barco que le lleva luce la bandera de España roja y gualda; en el momento en que Alfonso XIII desembarca es arriada, izándose la republicana.

Adiós a la Monarquía

Si la situación no era fácil de entender más difícil iba a ser construir a partir de ese momento el edificio del nuevo Estado que entraba en un periodo de provisionalidad que acabó en permanente inestabilidad. Hasta hoy. Aquello que parecía que iba a traer paz y sosiego, evitar el derramamiento de sangre, fue degenerando, día a día, hasta convertirse en la peor de las guerras. Después de 90 años de aquello, nos persigue políticamente, sin conseguir reducir los hechos a una lectura de la historia de la que extraigamos consecuencias, errores, y alcancemos la verdad, sea cual sea, sin arrojárnosla unos a otros, con sentido histórico y documental» (La guerra civil en el Norte… General Dávila).

Difícil reinado el de Alfonso XIII. Por todo; sobre todo por el apoyo que tuvo de los que tanto le querían. Nos vemos abocados a lo mismo.

¡Rey don Sancho, rey don Sancho!, no me digas que no te aviso…

¡Bendita España, que pare y cría los hombres armados!, exclama Francisco I de Francia, derrotado en Pavía, cuando llega prisionero a Madrid y ve por sus calles a los niños jugando con espadas de madera.

Coraje, valor y honor, nunca nos han faltado. En casi todas las ocasiones era lo único, porque espadas, ni de madera. Cuando eso coincide con la pérdida del honor se alcanzan metas como la actual.

Flandes, Filipinas, Cuba, África. Por allí han pasado las Armas y las Letras: Gonzalo Fernández de Córdoba, el Duque de Alba, don Juan de Austria, Pedro Calderón de la Barca, Miguel de Cervantes, Lope de Vega o Enrique de las Morenas y Fossi; general Martínez Campos, general Weyler, almirante Cervera, Comandante Benítez, y miles de anónimos soldados, « ¡No hay un puñado de tierra/sin una tumba española!».

Honor, coraje y valor. Ahora sigue habiendo grandes soldados… y generales, pero no se les ve en demasía. Digo en la intelectualidad, no vaya a ser que me tomen como espadón.

Canalejas replicaba: — ¡Entonces callen tantos himnos de gloria al ejército, cantadle menos, pero respetadle más!

Hubo nombres heroicos en los dos bandos, generales con honor que entendieron lo que es una guerra y su final. Soldados todos, mientras tuvieron un ejemplo a seguir, si les hablaron de honor y dignidad, cuando no eran forajidos los que ostentaban el mando a base del pistolón que colgaba de su cintura.

Era a España: el respeto. El mismo que acaba en guerra cuando no se tuvo, cuando no se tiene.

¡Tanta gloria!, ¡tantos honrosos nombres! de nuestra historia para ahora ser pisoteados por los cerdos.

 El PSOE

El Partido Socialista Obrero Español conocido por sus siglas PSOE está dando la vuelta al calcetín de la convivencia. Quiere guerra y guerra tendrá. Los mismos que hicieron una cosa hacen ahora la contraria. Ya no les sirve la Transición. «El poder tiene recursos para todo…, ofrece muchas posibilidades. Todo el secreto está en saber manejar los dispositivos legales».

Debe verse al adversario en toda su plenitud: J.L. Rodríguez y P. Sánchez no tienen plenitud. Simples portatirsos llenos de vanidad, muy fáciles de manejar, uno desde las pasarelas de la (mal)-intencionada inclusión y el otro desde los oscuros conventos. El dinero lleva a lugares insospechados, penetra hasta en las clausuras.

Bien conocido es que la repetición de la guerra, cambiar los hechos, dio comienzo con la nueva artillería manejada por los cañoneros: se fundaron medios para extorsionar —siguen en ello los accionistas— con misiles que compran los del dinero oculto; es el arma principal del combate porque todos dependen de la política, de colocar a sus generales de plomo, a caballo si es posible —que se lo crean—, en la Moncloa. El monclovita a caballo solo tiene que pasear su grotesca sonrisa y las órdenes ya las recibirá de forma permanente y oportuna para apoyar y proteger a las unidades (ahora conglomerados o algo escondido como empresa) que el dinero debe apoyar desde la acción política, que para eso se le nombra general en jefe, con sede en Moncloa. Es la interpretación nueva de la moral. Ya no sirve la de Confucio en la que «solo los caballeros son aptos para gobernar con criterios morales y competencia intelectual». Esa cualificación moral e intelectual ahora la reparten los bancos del poder en sus oscuras reuniones.

No hay futuro. El camino está marcado y solo queda seguir la senda: «Muchos guijarreros, pocos adivinos» (Zenobio, V, 75; Apostolio, XIV, 68b). Delincuentes.

«No hay que abusar de la Historia», dijo Villaverde en plena Restauración. Temía mirar atrás para agacharse a recoger piedras que lanzar. Munición falseada al dictamen.

Acaba diciendo Napoleón: «Yo vencí a los alemanes y a los italianos, vencí también a los polacos a quienes ciega su odio frente a rusos y prusianos, pero no he podido vencer a los españoles; en Europa son los únicos que conservan una extravagante afición a la libertad».

¿De qué libertad hablaba?

Comunistas, socialistas, separatistas, anarquistas y pistoleros acabaron con ella.

El 14 de abril de 1931 el Rey se marcha, abandona el ejercicio de sus funciones para evitar un supuesto y posiblemente no seguro derramamiento de sangre.

No había razón alguna; nadie había depositado en las urnas la forma política del Estado. Solo eran unas elecciones municipales. No se le había consultado nada a la República ni a la Monarquía, a nadie le habían preguntado su preferencia. Nunca se sometió a referéndum la forma política del Estado. De unas elecciones municipales manipuladas surgió la forma del Estado: República. En España, como en mayo de 1808, parece que la política se interpreta en los ayuntamientos.

Alfonso XIII, el Rey soldado, se quedó solo. Alguien le dijo que los españoles se habían pronunciado sobre la monarquía, aunque nunca dijeron nada porque nadie les había preguntado.

Ya estamos unos enfrente de otros:

«Recordad en todo momento que las páginas más gloriosas de nuestra historia las ha escrito la Infantería con la punta de sus bayonetas».

Son «Fogatas de viruta», bromea Alcalá Zamora cuando arden las iglesias y conventos. «Todos los conventos de Madrid no valen la vida de un republicano», apostilla Azaña.

«Habría que preguntarse desde cuándo empieza a deslizarse en la mente de los españoles la idea de la radical discordia que condujo a la guerra. Y entiendo por discordia no la discrepancia, ni el enfrentamiento, ni siquiera la lucha, sino la voluntad de no convivir, la consideración del “otro” como inaceptable, intolerable, insoportable. Creo que el primer germen surgió con el lamentable episodio de la quema de conventos el 11 de mayo de 1931, cuando la República no había cumplido aún un mes» (Julián Marías. La Guerra Civil. ¿Cómo pudo ocurrir?).

Ortega y Gasset dejó claro los términos del problema, pero ya era tarde: «Un Estado federal es un conjunto de pueblos que caminan hacia su unidad. Un Estado unitario que se federaliza es un organismo de pueblos que retrograda y camina hacia su dispersión».

Agenda 2030: la República

2030. La Agenda 2030, incluido su Director general de Políticas Palanca (no es tomadura de pelo, el cargo existe) no es sino el Arco Triunfal por donde entrar en los cien años de aquella República ilegal e instaurar por la misma vía la de 2031, cien años después. Quizá cambie Cartagena por Torrejón, pero el destino será el mismo: el destierro. Nadie moverá un dedo. Como ahora vemos y vimos entonces, y el dinero seguirá en los oscuros fondos: que dirigen las naciones. Quiero decir los Estados. Ya no hay naciones ni gobernantes, sino esclavos y señores. Oclocracia de Polibio, pero controlada, sin que se vea demasiado.

Llegar al poder y manejar el Congreso de los Diputados, un Legislativo así convertido en Ejecutivo, sin oposición,  es el mayor peligro porque todos, todos los poderes, los grandes y pequeños, la fuerza y la ética, la ley y la estética, el favor o la cárcel, dependen del Ejecutivo, incluso del jefe del Ejecutivo.

Paso a paso han acabado con la Transición. Y la democracia. Condenada.

¿Por qué la Monarquía es su objetivo? Porque ha dado a España una gran estabilidad desde su instauración en 1975. Y lo más importante: moderación y un lugar internacional.

Algo que va contra su objetivo. ¿Cuál es?: la conversión de España en una nueva base comunista que amenace el sur de esta meliflua Europa que cada vez está más rodeada de peligros y con menos fuerza moral y material para su defensa.

No hace falta ser un vidente para darse cuenta que Europa está inmersa en el canto del cisne y sus propios socios huyen buscando fortaleza en sus Ejércitos y en sus economías, que beneficien a su Nación (con mayúscula en este caso).

Esto, señores, se acaba. Si es necesario moriré como Sócrates: porque se haya determinado legalmente. Nunca por haber sido condenado caprichosamente. Como pretenden.

Lucharé hasta el final.

¿Me siguen? ¿Cuántos?

Empiezan las vacaciones, aunque alguno es lo único que ha hecho en su vida: vacacionar en La Moncloa o en sus equivalentes.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

01 julio 2024

Franco y Durán, Ruíz de Alda, los geniales,
los tres con Rada, son inmortales,
los españoles van con razón cantando
al ver al galardón de su nación.

Y cantarán con todas las naciones
entrelazando los corazones,
y en tal clamor surge un tango argentino
que dice a España, Madre Patria de mi amor.

Puede oír el tango y visionarlo en el siguiente enlace: https://youtu.be/N91S51sNKdo

Así decía una de las estrofas del tango compuesto por el genial Carlos Gardel, titulado “La gloria del águila” como homenaje al exitoso raid aéreo del hidroavión español “Plus Ultra” que el 10 de febrero de 1926 acuatizaba en el Rio de la Plata junto a la capital bonaerense después de cruzar el Atlántico Sur por escalas desde el puerto de Palos de la Frontera (Huelva) siguiendo la misma ruta que la que trazó Cristóbal Colón para el descubrimiento de América.

El comandante Ramón Franco fue el alma del proyecto, junto con el capitán Julio Ruiz de Alda, el alférez de navío Juan Manuel Durán y el cabo mecánico Pablo Rada, quienes, tras siete escalas, 10.270 kilómetros y cincuenta y nueve horas y treinta y nueve minutos de vuelo, fueron recibidos como auténticos héroes por una muchedumbre enfervorizada en Buenos Aires.

Javier Milei, no ha tenido la misma bienvenida en suelo de la Madre Patria que nuestros pilotos en Argentina. Tampoco ha llevado a cabo una hazaña del mismo calibre que nuestros aviadores, a pesar de cruzar también el océano Atlántico para visitar al pueblo español, que no a su gobierno. Que son entes diferentes y cada vez más disjuntos de la realidad del ciudadano de a pie. Aunque en su caso, debemos reconocer su gallardía y amabilidad para visitar a un pueblo amigo y hermano, a pesar del gobierno que nos ha tocado en suerte, con permiso del ministro de cultura.

Después de las duras críticas recibidas por parte del gobierno y los insultos y exabruptos del ministro de Transporte y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, a los que nos tiene bien acostumbrados, este ha sido el elegido como dinamitero mayor del gobierno socialista, el que prendió la mecha para romper, con todo el peso de su apellido, los lazos de unión que manteníamos con un país hermano y amigo. El ministro pontonero sí que insultó a un presidente elegido democráticamente por la mayoría de los ciudadanos argentinos. Acción que, en otros países con mayores valores democráticos y cortesía política, hubiese bastado para ser cesado por el presidente del gobierno o bien la propia dimisión del ministro faltón; circunstancia altamente improbable conociendo al personaje en cuestión.

La respuesta, en justa y legítima defensa, por parte del presidente Milei, no se hizo contra las instituciones y el pueblo español como nos quieren hacer creer, a menos que el CIS de Tezanos haya sido el verificador de las encuestas de lo publicado por los medios. A diferencia de la sarta de improperios vertidos por el gobierno socialista contra un presidente electo de un país amigo y hermano, Javier Milei tan sólo se limitó a hacer mención a las noticias publicadas, en España y fuera de nuestras fronteras, sobre las acusaciones que, como imputados, penden como espada de Damocles sobre las cabezas de familiares y allegados del Sr. Sánchez Pérez – Castejón, en su entorno privado. No obstante “Excusatio non petita, accusatio manifesta”, que decían los romanos o en su versión castiza, el que se pica, ajos come.

Parece mentira que la España que, en tiempos no tan lejanos, era un referente en política internacional, siendo mediadora y artífice de la Conferencia de Paz de Madrid entre árabes e israelíes en el año 1991, haya caído tan bajo en la actualidad. No se puede seguir una política exterior errática, populista y sin mirar los intereses de España y de los españoles, por un afán de protagonismo de un presidente y sus numerosos ministros con cartera, todos palmeros mientras el señorito se pasea por la alfombra roja de una diplomacia de cartón, generada por su propia soberbia y egocentrismo.

Así hemos liderado, con potestas unilateral más que con autoritas, reconocer como estado a Palestina, aunque no exista un gobierno establecido, capital y roce un estado fallido donde el grupo terrorista Hamás mueve los hilos de su funesta gobernanza; acusar de genocidio a un estado democrático como es Israel que fue víctima de un salvaje y despiadado ataque terrorista y que aún sufren muchas familias de los secuestrados por Hamás. La misma política exterior que vendió las ansias de libertad del pueblo saharaui de nuestro antiguo protectorado del Sahara Occidental, ofreciendo en bandeja al reino alauita su soberanía, rompiendo así el consenso existente hasta entonces y enemistándonos con otros países ribereños del Mediterráneo, como la Argelia del gas y del petróleo, entre otros recursos necesarios para nuestra economía. Curiosamente, no se ha seguido la misma política diplomática tan radical contra Putin y las masacres que está llevando a cabo en la invasión de Ucrania. Paradojas de un gobierno progresista de extrema izquierda, los comunistas de siempre.

Los españoles, que siempre hemos tenido la fama de ser buenos anfitriones y tener un carácter abierto y propicio al dialogo, como se demuestra en las numerosas misiones de paz en donde prestan servicio a la OTAN, UE y ONU nuestros soldados y marineros, ha caído en desgracia. No se puede seguir una política exterior más torpe, sin visión estratégica y geopolítica, fiel reflejo de la política interior que sufrimos día a día.

Pero volvamos con el presidente Milei. Economista y líder del Partido Libertario obtuvo el 55,69 % de los votos, más de 10 puntos por encima de su opositor Sergio Massa. Colocándose en el primer lugar de la de la tabla histórica de votos en Argentina, el más alto desde 1983, superando a Mauricio Macri, quien en 2015 obtuvo casi 13 millones de sufragios. Por lo que, le duela a quien le duela, Milei es el presidente electo de todos los argentinos. Circunstancia electoral que no todos los presidentes pueden presumir de ella. Le han votado libre y democráticamente, sin recurrir a maniobras políticas de alianzas con partidos independentistas, de ultraderecha y también de ultraizquierda, para que se aprecie bien el progresismo que avanza.

La visita del presidente argentino a la capital del reino de España está vinculada con la concesión de la Medalla internacional de la Comunidad de Madrid que la presidenta Isabel Díaz Ayuso impuso el pasado viernes día 21 de junio en la Casa de Correos en presencia de las máximas autoridades de la Comunidad de Madrid. Por otro lado, también le fue concedido el premio de la entidad liberal Instituto Juan de Mariana, institución dedicada a la investigación de los asuntos públicos y a la creación de espacios de debate “por una defensa ejemplar de las ideas de la libertad”.

La Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid de la polémica, fue creada en el año 2017, si bien no se hizo entrega de la primera hasta el año 2020. Dicha condecoración de la Comunidad de Madrid, está regulada por la Ley 2/2024, de 22 de abril, y es otorgada “como gesto de cortesía y como reconocimiento y respeto de los ciudadanos madrileños a los representantes de otros países”.

No podría estar más de acuerdo con esta merecida condecoración al presidente Milei, como representante del pueblo argentino, con que tantos lazos historia, cultura y hermandad, nos unen. En este sentido, no podemos olvidar el apoyo que nos brindó Argentina en la posguerra cuando tanta escasez de alimentos había en una España arrasada por una guerra fratricida. Tampoco podemos olvidar los numerosos españoles que emigraron a Argentina buscando una vida mejor y que ahora dan muestra sus descendientes del orgullo de formar parte de un país que los quiere y admira como unos “gallegos” que en su día cruzaron el charco y se quedaron, pero con la chispa y creatividad de los apasionados de la blanca celeste. Por último, las importantes inversiones de empresas españolas en suelo argentino, que además de crear empleo afianzan, cada vez más, en nuestras relaciones comerciales en el cono sur. Hoy en día, todos ellos, han quedado privados del apoyo exterior a través de la Embajada de España en Argentina, ya que por orden y mando del Ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha retirado a nuestra embajadora en Buenos Aires sine die. Una decisión populista de corta altura de miras, ridícula estrategia diplomática y de pobre nociones del protocolo más básico, que perjudica y daña gravemente las relaciones entre ambos países.

Fuerza Aérea Argentina. I Brigada Aérea de El Palomar                 Avión SIGINT- EW Boeing 707-387C VR-21 (1994)

Tampoco hay que olvidar los acuerdos firmados en materia de defensa, en donde existen intercambios entre los diferentes ejércitos y armadas para apoyar la mejora en la operatividad en las misiones asignadas. Incluso en materias tan sensibles como son la inteligencia de señales y la guerra electrónica, en donde la Fuerza Aérea Argentina siempre nos brindó su estrecha colaboración para conseguir operar, con la máxima operatividad, nuestro Sistema de Captación sobre Plataforma Aérea (SCAPA) fruto del Programa Santiago del Estado Mayor de la Defensa (EMAD). Doy fe de ello.

En el campo de la inteligencia-militar (que nos son términos antagónicos, como algunos piensan…) en ocasiones se efectúan evaluaciones de unidades o incluso de destacamentos fuera de nuestras fronteras con el fin de valorar su capacidad operativa y el cumplimiento de las disposiciones en vigor. Este trabajo de campo siempre se suele realizar por personal ajeno a esas unidades o destacamentos con el fin de ser más objetivo y evitar estar “contaminado” por la actividad propia de la rutina diaria. De ahí que, extrapolando términos, del campo militar al político, siempre es recomendable atender las observaciones de personas acreditadas, con la preparación y experiencia debida, en los temas que nos atañen, con una visión exterior y objetiva que nos puede hacer ver la situación por la que estamos pasando o bien ponernos en la alerta debida.

Tras la imposición de la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid al presidente Milei por la presidenta de la comunidad, Isabel Díaz Ayuso, ambos mandatarios procedieron a decir unas palabras. Me gustaría hacer hincapié sobre algunas ideas fuerza que el presidente Milei trasladó a la presidenta Ayuso en su discurso de agradecimiento por la alta distinción recibida:

• En base al esfuerzo y al sacrificio de uno, todo es posible.
  • A pesar de que la meritocracia esté en peligro, habiéndose convertido en un asunto banal.
  • Aunque veamos a diario que todo depende de los contactos que tengas y los amiguitos de la “cuerda” correspondiente.
  • Algo está fallando en nuestra sociedad y en nuestra democracia, cuando un portero de prostíbulo puede llegar a ser asesor de un ministro del gobierno de España, en los momentos más duros de la pandemia.
  • Cuando un número considerable de los políticos lo son desde su más tierna infancia, sin la debida formación, sin experiencia laboral alguna y sin oposición que se precie.
• La virtud del socialismo es generar pobreza.
  • Países como Cuba, Venezuela y Bolivia son un claro ejemplo a no imitar, a pesar de la tendencia bolivariana presente.
• Los argentinos entendieron que no se sale más con populismo, se sale con capitalismo, ahorro y trabajo duro.
  • Los “gallegos” emigrantes españoles saben mucho de estos tres últimos conceptos, en la teoría y en la práctica.
• Los verdaderos héroes son los empresarios y los emprendedores, no los burócratas que persiguen a la prensa.
  • Los gobiernos son incapaces de generar empleo. Más bien, lo contrario. O bien parados de larga duración que son un lastre para la economía del país.
  • Si en ese afán de gobierno progresista no se cuenta con la opinión de los empresarios y emprendedores, sino se toman decisiones sin contar con ellos, en una capacidad visionaria de lideresa de cartón, iremos irremediable al precipicio de la banca rota.
• El socialismo está basado en la envidia, el odio, el resentimiento, en el trato desigual frente a la ley.
  • Sobran los comentarios.
  • Cierre los ojos y ponga nombres y apellidos a estos calificativos para el socialismo de Sánchez.
  • Una Ley de Amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña que ha perdonado delitos graves contra la Constitución y la Democracia española por intereses partidistas, y que ya estamos apreciando que vuelven a la carga de nuevo.
  • Atacar desde el gobierno a familiares de políticos de la oposición para, posteriormente, cuando los jueces imputan a familiares del presidente, tocar la fibra sensible del sentimentalismo victimista epistolar con amenaza de marcharse ante tanto fango.
• Alertarles el riesgo que tienen en frente.
  • Siempre es conveniente dejarse aconsejar por los que han cogido los toros por los cuernos para enderezar y mejorar el bienestar de los argentinos, y no por aquellos que los han visto por televisión desde una poltrona.
• Para finalizar, quiero contarles dos frases: Una frase de Mises[1] dice que el conocimiento en economía lleva al liberalismo, y una frase de Hayek[2] que dice que, si los socialistas entendieran de economía, no serían socialistas.
  • Verdades salomónicas.
• Excepción a la regla es el Sr. Sánchez que, a pesar de haber estudiado economía, o no entendió o le gusta mucho el Estado para llevarse puesto a los españoles.
  • Hay alumnos que pasan por la universidad, pero la universidad no pasa por ellos; y se nota por sus obras y mejores derribos.
  • Todos los esfuerzos y sacrificios de los “negros” que hacen las tesis a los progresistas, serán recompensados… en la tierra de Sánchez.

Creo que todas las aseveraciones son dignas de un estudio monográfico por separado para extraer las debidas conclusiones. Lo más importante tal vez es que, el que nos alerta de lo que nos puede pasar, preside un país que ha rozado la banca rota debido al populismo revolucionario progresista bolivariano que en estos lares gusta tanto. Deberíamos de hacerle caso al presidente Milei antes que sea demasiado tarde.

Desconozco si la presidenta Ayuso ha tenido la oportunidad de invitar al presidente Milei al castizo cocido madrileño, en su corta visita a la capital del reino. Desde luego, la acertada concesión de la medalla internacional de la Comunidad de Madrid al presidente Milei ha seguido un procedimiento similar a los “tres vuelcos” con que se sirve el plato estrella de los madrileños: sopa con fideos, garbanzos con verduras y viandas. Me viene a la mente los tres tamices que el filósofo Sócrates utilizaba para evitar los chismes y vituperios de otras personas, en particular, contra sus amigos. Preconizaba el filosofo ateniense de que antes de contar cualquier cosa sobre otras personas, era preceptivo filtrar lo que se pretendía decir. Lo llamó la prueba de los tres tamices.

• El primer tamiz es la verdad. ¿Has comprobado si lo que me vas a decir es verdad?
• El segundo tamiz, es la bondad. ¿Es algo bueno?
• El tercer y último tamiz, es la utilidad. ¿Resulta útil para mí lo que me vas a decir?

Concluyó Sócrates que si lo que me ibas a contar no es ni cierto, ni bueno, ni útil. ¿por qué querías decírmelo? Sería una buena recomendación a seguir para Sánchez y su cuadro de palmeros incondicionales para evitar el caos y el fango que con tanta frecuencia aluden. Nos han mentido tanto que, siguiendo este silogismo, no lograrían pasar el primer tamiz de Sócrates y seguro que tampoco el primer vuelco de Ayuso. A mí también me gusta el cocido madrileño.

Para finalizar, me gustaría hacer mención a las ultimas estrofas del tango que interpretó el inmortal Gardel a nuestros héroes aviadores que sintetiza, de una forma indeleble, los lazos de unión que profesamos los dos países hermanos, a pesar de este gobierno:

Dos países en un noble lazo,

con el alma se dan un abrazo

es la madre que va a visitar

los hijos que viven en otro hogar.

Franco y Durán, Ruiz de Alda los geniales

los tres con Rada son inmortales,

los españoles van con razón cantando,

al ver el galardón de su Nación

Y cantarán con todas las naciones,

entrelazando los corazones

y en tal clamor surge un tango argentino

que dice a España: «¡madre patria, de mi amor!

Pues lo dicho. Ante la situación tan penosa que vivimos en nuestra querida España, no dudo en unirme al grito solidario y reivindicativo de lo más progresivo y liberal del presidente Milei:

¡¡¡ Viva la libertad, carajo!!!

Julio Serrano Carranza

Coronel de Aviación (R.)                                                                                                    

Ejército del Aire

Blog:  generraldavila.com

26 junio 2024

[1] Ludwig von Mises. (Lemberg; 29 sept.1881-Nueva York, 10 oct. 1973) fue un economista austriaco de origen judío, historiador, filósofo y escritor liberal clásico que tuvo una influencia significativa en la escuela austriaca de economía y el moderno movimiento libertario. Planteó lo perjudicial del poder e intervención gubernamentales en la economía que, según su teoría, por lo general llevan a un resultado distinto al natural y por esto muchas veces perjudicial para la sociedad, ya que generan caos en el largo plazo.

[2] Friedrich August von Hayek (Viena, 8 de mayo de 1899-Friburgo, 23 de marzo de 1992) fue un economista, jurista y filósofo austriaco, ganador del Premio de Ciencias Económicas del Banco de Suecia en Memoria de Alfred Nobel en 1974.Exponente de la Escuela Austriaca, era discípulo de Friedrich von Wieser y de Ludwig von Mises. Es conocido principalmente por su defensa del liberalismo y por sus críticas a la economía planificada y al socialismo, el cual, y como sostiene en Camino de servidumbre, considera un peligro para la libertad individual que conduce al totalitarismo.