La niebla artificial afecta de nuevo a Gibraltar, la colonia que los ingleses mantienen en nuestro territorio y que queremos recuperar porque no la hemos perdido en noble lid. Esta niebla la alimentan multitud de personas, españolas e inglesas, que prestan su talento y sus conocimientos para mantener el problema de Gibraltar en el campo de los problemas irresolubles. Muy probablemente no todos sean colaboracionistas, sobornados, o mercenarios, en afortunada expresión del catedrático Alberto Perez de Vargas[1],siempre ocultos paraque nadie pueda descubrir la falta de objetividad de sus análisis, de sus trabajos, de sus esfuerzos para que la injusticia domine el destino de una preciosa parte de España.

Porque el sobornono solo va en contra de la justicia sino también en contra de la precisión intelectual que se espera de una persona que, con la debida preparación, y mejor voluntad, tuviese el deseo, la inspiración de ayudar a resolver un grave problema como el que el Reino Unido (RU) le plantea a España en Gibraltar. El sobornado pone en la misma balanza, al colonizador y al colonizado, al invasor y al invadido, al depredador y al depredado, con lo cual, queda claramente en entredicho la confianza, el respeto que podemos conceder a sus propuestas, siempre parciales e interesadas.

Para alcanzar una solución al problema de Gibraltar, entre nobles aliados, como debiera de ser el caso entre España y el RU, no se necesita niebla ni ocultación alguna sino más bien sol mediterráneo y agua clara. Me atrevo a decir que todas, absolutamente todas las necesidades estratégicas que el tándem británico-norteamerica no tenga en el Estrecho de Gibraltar pueden ser resueltos por España, la nación más generosa de Europa, sin que tenga que ser   permanentemente humillada. Los EEUU, que también están en la solución del problema, no deberían de olvidar que nacieron con la ayuda de España y, aunque solo sea por agradecimiento, deberían de tratarla con un mínimo de verdadera admiración y consiguiente respeto.

Porque, aun con la indigna amenaza del uso de la fuerza por parte inglesa, el territorio deGibraltar nunca será territorio inglés, como no lo es hoy, porque ni los propios ingleses perciban que les convenga cargar con las necesidades de 30.000 gibraltareños, ni en su imaginación, nuevos ingleses, como España lo haría. El RU prefiere que la población gibraltareña se alimente por si sola dentro de un supuesto mini estado parásito de la economía española. En las conversaciones pos -brexit que se están llevando a cabo entre la Unión Europea (EU) y el RU es España la que se está mostrando con mejor disposición hacia la población gibraltareña que está empezando a percibir que tendría un futuro más próspero y seguro al lado de España, antes que al lado de un RU al que solo le interesa la base militar, como ha quedado de manifiesto en la reciente visita del ministro de defensa del Reino Unido, James Heappey, el pasado 22 de agosto.

Hay en España muchas personas con la información necesaria para conocer al detalle el problema de Gibraltar. Porque están viviendo allí al lado o porque lo han vivido, estudiado y analizado desde su más temprana juventud. Debemos de atenernos, a lo que dicen, a lo que escriben estos españoles para encontrar el camino que debemos de seguir para que el RU se avenga a la aceptación de justas razones. En nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación (MAEC) también hay muy buenos diplomáticos y técnicos cuyos trabajos y recomendaciones no siempre son debidamente tenidos en cuenta por los políticos de los que dependen, siempre atentos a otros temas para ellos más rentables.

Para complicarlo todo, eldirector del Real Instituto Elcano (RIE) con sede en Madrid, señor Charles Powell, acaba de declarar que Gibraltar es inglés. Opinión y actitud que ya he podido denunciar en su día en varios artículos ya publicados. La idea básica difundida por el mencionado Instituto es que para los españoles es mejor renunciar a reclamar la colonia de Gibraltar porque su verdadero interés reside precisamente en que la colonia siga siendo británica. Esta idea refleja un concepto tan pobre de España que para mí el señor Powell hace ya mucho tiempo que debería haber sido cesado,por quien corresponda, en su cargo de director del RIE que, a su vez,tampoco merece el calificativo de Real. Situación complicada y difícil para el presidente el español del Instituto, Jose Juan Ruiz, que recientemente ha tomado posesiónde su cargo, y difíciltambién para todos los analistas españoles que con su mejor voluntad escriben bajo el logo del Instituto en cuestión.

Porque España no puede aceptar bajo ningún concepto la evolución de una situación colonial que el colonizador agrava permanentemente desde la firma del Tratado de Utrecht en 1713. Y la agrava porque el colonizador no respeta lo acordado y se expande por el territorio español cual cáncer que se debe extirpar.  Porque territorio español, no incluido en el Tratado de Utrecht, es el istmo donde se instaló el actual aeropuerto y las aguas que circundan toda la colonia. En la parte de estas aguas de la bahía de Algeciras, al norte de la pista del aeropuerto, se sembró en junio del año 2013, con fines supuestamente ecológicos, un campo de  bloques de cemento que coartan cualquier forma de actividad por parte de los pesqueros españoles en aguas que siempre les pertenecieron.

Y también son españolas las pretendidas “Gibraltar territorial waters” que tampoco están incluidas en el Tratado de Utrecht y que, en la práctica, son una mutilación del territorio español, algo muy grave que ninguna nación que se precie puede tolerar. Es tan grave la apropiación indebida de una parte de nuestro territorio nacional que si esta apropiación afectase a una potencia nuclear esta se consideraría en libertad para utilizar su arma nuclear en su defensa. Esta es la estrategia con la que las potencias nucleares basan su disuasión. Como España no es una potencia nuclear, precisamente por presiones de los EEUU, tiene que defender su históricareclamación con la fuerza de la razón y el impulso de la justicia.

En un reciente artículo[2] el catedrático Fernandez Sánchez describe, con la precisión propia de un experto en Derecho Internacional, la grave situación que está afectando al mar territorial español que rodea la costa del peñón de Gibraltar, cuando el Reino Unido declaró unilateralmente, durante el gobierno de Rodriguez Zapatero, unas aguas de su jurisdicción en Gibraltar algo absolutamente ajeno al Tratado de Utrecht que tanto el Reino Unido como España consideran en vigor.

El tratado de Utrecht [3]es muy claro y nítido en esta cuestión porque fue el propio rey francés Luis XIV el que lo acordó así con la reina inglesa Ana con absoluta sagacidad y visión de futuro para que la pequeña parte del territorio español, cuya propiedad se cedía a perpetuidad, nadie  pudiese, llegado el caso, considerarlo  como independiente o de soberanía inglesa , como así estuvo reconocido por el RU durante muchos años hasta la promulgación de las mencionadas “ Gibraltar territorial waters “ que fueron promulgadas sin denuncia alguna por parte española, al menos sin que haya constancia publica de ello.

Este pasivo comportamiento del gobierno español pudo fue hacer creer a los sucesivos gobiernos del RU la posibilidad real de adjudicarse parte del mar territorial español, y hasta de su Zona Económica Exclusiva, como están haciendo.

El ministro Picardo, poco conocedor del derecho marítimo y de la Convención del Mar (CONVEMAR)[4] de las Naciones Unidas de 1982, pretende, según recientes declaraciones, y vacías palabras, justificar el mar territorial ingles en Gibraltar. España firmó y ratificó en su día la CONVEMAR con una reserva relacionada con la particular condición de costa seca de Gibraltar desde la mismísima firma del Tratado de Utrecht.[5]

El profesor Lacleta, que dirigió la participación española en la redacción de la CONVEMAR, declaro , en sus últimos años, que cualquier territorio  que linde con la superficie del mar genera mar territorial y , por este motivo, algunos españoles sostuvieron, y aun sostienen, en contra de nuestros intereses, que también Gibraltar tiene derecho a mar territorial circunstancia que sin duda está siendo aprovechada hoy por el RU que ve la oportunidad de defender en Gibraltar unos derechos, que en absoluto le corresponden. Efectivamente, el territorio gibraltareño genera mar territorial, pero lo genera para la nación que ostenta su soberanía que, como pueden demostrar los expertos en este tema, corresponde inequívocamente a España. Es por ello por lo que el tema de la soberanía debe de tratarse con toda exquisitez porque está en el quiz del comportamiento del RU con relación a su colonia. Y debemos de dejar constancia que el tema de la cosoberanía, en el que se puede tener la tentación de caer, puede llegar a ser contraproducente para los intereses españoles porque ayudaría a mantener ocultas las verdaderas razones de España. Y no hace falta llegar tan lejos.

Podemos aceptar como propone el catedrático Fernandez Sánchez, y muchos otros españoles entre los que me encuentro, que todas las controversias internacionales deben de resolverse pacíficamente y más siendo testigos de la barbarie y sin razón que nos ofrece la guerra de Ucrania. Pero no es propio del carácter de los españoles aceptar las amenazas y las humillaciones permanentes por parte de un aliado que verdaderamente no se comporta como tal.

Según las últimas noticias, las negociaciones entre el RU y la UE sobre Gibraltar continuarán el próximo año y se planea concluyan antes de la Semana Santa. Las negociaciones se centran en garantizar la circulación fluida de personas y mercancías entre Gibraltar y la UE. Esta idea es aceptada por la parte inglesa solo en cuanto pueda favorecer la permanente posesión de su colonia.

En resumen:

• El Tratado de Utrecht es el que justifica la presencia británica en Gibraltar.

• La colonia nació, según este Tratado, sin comunicación alguna por tierra (equivalente a verja cerrada) con “costa seca” y, consecuentemente, sin soberanía ni jurisdicción algunaen la mar salvo las aguas interiores de su puerto.

• Por tanto, todas las iniciativas unilaterales británicas en contra de lo anterior son ilegales y solo pueden explicarse mediante amenazas y comportamientos usurpadores o corsarios, fuera del tiempo histórico.

• Atendiendo a la buena voluntad entre aliados España podríaconceder al RU y a los EEUU cumplida satisfacción a sus necesidades estratégicas en el Estrecho. Un Gibraltar bajo la bandera española podría convertirse en una base conjunta hispano anglo norteamericana al servicio de la OTAN.

• El señor Charles Powell parece que debe de cesar como director del Real Instituto Elcano o llevar su sede a Londres, si tiene autoridad para ello.

Madrid, 25 de agosto 2023

Aurelio Fernández Diz

CN (R)

Foro de Pensamiento Naval

[1] PEREZ DE VARGAS, Alberto. “Gibraltar sin careta”. Europa Sur, 24 agosto 2023

[2]FERNÁNDEZ SÁNCHEZ, Pablo Antonio. Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales | Universidad de Sevilla“De nuevo con las aguas circundantes a Gibraltar.”  Europa Sur 21agosto 2023. Por supuesto, a ese Tratado (de Utrecht) se le superponen las normas bien establecidas sobre los espacios sometidos a dominio colonial que han sido definidas por la Asamblea General de Naciones Unidas. Según estas normas, Gibraltar es una colonia y sobre ella pesa la obligación de la potencia ocupante (Reino Unido) de proceder a la descolonización, a través de una integración territorial con España, la potencia reclamante, de tal manera que, teniendo en cuenta los intereses de la población, se proceda a negociaciones directa entre ambas partes. Habría que preguntarse si hay buena fe por parte de todos y, habiéndola, si hay voluntad política.

[3] Los reyes firmantes del Tratado de Utrecht en la parte que afectó a España fueron:

Felipe V, que fue reconocido como rey de España y las Indias, pero renunció a sus derechos al trono francés y cedió varios territorios europeos y coloniales a otros países.

Luis XIV de Francia, abuelo de Felipe V, que maniobró para que su nieto Felipe V no pudiese participar en la redacción del Tratado

Reina Ana de Gran Bretaña y de Irlanda, que obtuvo Gibraltar y Menorca, así como el derecho al comercio de esclavos con las colonias españolas y el asiento de negros.

 [4] UNCLOS, en idioma inglés.

[5]LIBERAL FERNANDEZ, Angel. “Lübeck, el río Trave y la frontera interior de Alemania: un ejemplo consistente de «costa seca» en la segunda mitad del siglo xx”. Revista General de Marina. Julio 2018

Blog: generaldavila.com

27 agosto 2023

La Academia General Militar (AGM), ha tenido tres épocas. La primera, de 1882 a 1893, en el Alcázar de Toledo; la segunda, de 1927 a 1931, en Zaragoza; y la tercera, la actual, comenzó en 1942 hasta el día de hoy, también en la ciudad a orillas del Ebro.
Por Real Decreto de 20 de febrero de 1927, se creó en Zaragoza la (AGM). El principal impulsor fue el general Miguel Primo de Rivera, que había sido alumno de la primera Academia General en Toledo (1882-1893).

Cadetes con uniforme de las distintas épocas. En primer término, los de los colegios generales del siglo XIX. Detrás, los de la AGM, a la izquierda el de la 1a Época, en el centro el gris de la 2a Época y a la derecha el caqui de la 3a.

Después de una visita que en 1923 hicieron los reyes, D. Alfonso XIII y Da. Victoria Eugenia con Primo de Rivera, al Campo
de tiro «Alfonso XIII», (que desde 1931 se denomina campo de tiro de San Gregorio), preguntó el Rey:
― ¿Que podríamos hacer allí, Miguel?
¡La Academia General Militar!, Majestad.
Y así fue como la AGM comenzó su andadura en la Muy Noble, Muy Leal, Muy Heroica, Muy Benéfica,Siempre Heroica e Inmortal Zaragoza.
En 1928, se nombra a Franco director de la Academia, y a partir de esa fecha, en el trienio 1928-1931, se concentró en la la gran obra de su vida, la Academia General Militar de Zaragoza, dirigiéndola hasta el 14 de julio de 1931.
Fue el mismo Franco quien propuso a Primo de Rivera, la candidatura de Millán Astraín, fundador de la Legión, para dirigir la Academia, pero la respuesta del dictador fue tajante:
―«Nadie admira tanto a Millán como yo, pero mi candidato para dirigir la Academia es usted, Franco, y le advierto que es también el candidato del Rey»
Mientras vigilaba la construcción de la Academia, Franco se dedicaba a la selección del profesorado, para el que escoge a 79 militares experimentados de todas las Armas y Cuerpos, entre ellos 34 son de Infantería y 11 de la Legión. Designa subdirector y jefe de estudios al coronel Campins, veterano de Alhucemas. En el grupo figuran los tenientes coroneles
Monasterio, Sueiro y Esteban Infantes; los comandantes Camilo Alonso Vega y Franco Salgado; los capitanes Ángel Losada, Bartolomé Barba, Ramón Gotarredona y Manuel Vicario.
Franco abría frecuentemente las puertas de la Academia a las instituciones de Zaragoza, sobre todo a la Universidad, para mantener un alto grado de comunicación entre cadetes y estudiantes universitarios.

Mucho ayudó que nada más llegar a Zaragoza, la familia Franco durante unos meses, se instaló en la céntrica calle zaragozana Joaquín Costa, No 9, puerta con puerta donde vivía el hermano del premio Nobel de medicina Santiago Ramón y Cajal, que también fue neurocientífico y profesor de la Universidad, y con el que hizo amistad.
Antes de nada, aclarar que la Bandera de España junto al Himno Nacional, (Marcha granadera o Marcha Real Española), y el Escudo, representan los poderes constitucionales del Estado vinculados en sus orígenes a la Corona de España. La normativa vigente en la actualidad parte de la Constitución Española de 1978, que describe la Bandera sin escudo, y que por encima de
ideología o partidismos nos representa a todos. Simboliza nuestra historia, nuestros derechos y
libertades.
Mucho antes de todo esto, y recientemente fallecido el rey Alfonso XII, su viuda la augusta Dama Doña María Cristina, se dignó bordar con sus propias manos una Bandera dedicada a la General, que fue solemnemente entregada en el patio del Alcázar de Toledo el 17 de julio de 1886 por el General Blanco, comisionado por la Reina y que pronunció el siguiente discurso:
―«Su majestad la Reina Regente se ha dignado confiarme el honroso encargo de entregar en su real nombre la bandera que dedica a la Academia General Militar…Su Majestad me encarga también que al trasmitir a V.E. la expresión de estos sentimientos, le dignifique su firme propósito de velar constantemente por el esplendor de la Academia, y proceder de acuerdo con su gobierno en cuantas mejoras puedan ser necesarias para ponerla en condiciones de responder siempre a los altos fines para que fue creada»
El general Galbis, contestó con un discurso del que sacamos el siguiente párrafo:
―«…Quien sirva en esta Academia, y jure esta Bandera aunque quiera ser traidor no podrá serlo nunca. La regala la Augusta Viuda de nuestro adorado AlfonsoXII…,nos la entrega un General que sabe como nadie lo que es lealtad y conoce a los caballeros»
Pero convocadas las elecciones a Cortes constituyentes en abril de 1931, Azaña montó un ataque directo contra Franco al anular, el 26 de junio de 1931, la convocatoria para un nuevo ingreso en la Academia General Militar.
Franco se despide de sus cadetes formados en el patio de la Academia – la plaza del Rey – en esta ocasión sin bandera:
«Caballeros cadetes:
―«Quisiera celebrar este año de despedida con la solemnidad de años anteriores, en que a los acordes del himno nacional sacásemos por última vez nuestra bandera y, como ayer, besarais sus ricos tafetanes , recorriendo vuestros cuerpos el escalofrío de la emoción, nublándose vuestros ojos al conjuro de las glorias por ella encarnadas; pero la falta de bandera oficial limita nuestra fiesta en estos sentidos momentos en que, al hacerse objeto nuestra despedida, recibáis en lección moral militar mis últimos consejos….»
Más adelante, recuerda que frente a la amargura de la ocasión, la necesidad de la disciplina:
―¡Disciplina…! Nunca bien definida y comprendida. ¡Disciplina!, que reviste su verdadero valor cuando el pensamiento aconseja lo contrario de lo que se nos manda….»
Unos años después, el 2 de diciembre de 1942: La bandera bordada por las manos de la Reina Da María Cristina en 1886 fue entregada de nuevo a la General, en esta ciudad de Zaragoza.

La Academia General Militar (AGM), desfilando un 20 de febrero.

Ante su majestad el Rey Alfonso XIII, Franco hizo entrega de la misma al General Director Hidalgo de Cisneros, y pronunció las siguientes palabras:
―«Caballeros cadetes. Podría empezar estas palabras con una clásica frase: «decíamos ayer…» Y en verdad dijimos que la Academia desaparecía, pero quedaba la obra…Ya lo veis:
Han pasado tan solo once años para que hayamos trocado aquella solemnidad severa, en que se disolvió este Centro, en esta otra, en que los colores de la misma Bandera vienen a presidir de nuevo nuestros actos….»
La actual Bandera de la AGM es la original que encargó y entregó la reina María Cristina el 15 de julio de 1886 a la Academia General en Toledo. Es una bandera coronela, y por ser centenaria, histórica. Sobre el lienzo con los colores nacionales, resalta el escudo bordado en el centro y, a la vieja usanza, la cruz de Borgoña de fondo. La lanza fue hecha en la Fábrica Nacional de Armas de Toledo en acero damasquinado. En la media luna superior tiene grabadas las fechas del 20 de febrero de 1882, creación de la Academia, y el 15 de julio de 1886, de entrega de la bandera. El cubo presenta las cuatro virtudes cardinales, el regatón y la moharra, donde cuelgan sus seis corbatas, también están trabajados, el asta es de bambú de Malaca. El 9 de abril de 1940, salió de su retiro forzoso del Museo del Ejército, para volver al servicio activo y desde 1942, es custodiada en la Sala de Banderas de la AGM, desde entonces es el corazón de la misma y nuestro símbolo más preciado.
Alteza, estos son algunas de las fases por las que ha pasado su nueva casa, la Academia General Militar de Zaragoza con los vaivenes de la historia, pero siempre con la misma bandera, sobre la que juraron su abuelo y su padre.

Fue el pasado jueves 17 de agosto de este año, cuando el helicóptero que traía a la Princesa de Asturias Leonor de Borbón y Ortiz y a su familia, aterrizó en Zaragoza. Lo hizo a las 10 de la mañana, acompañada por los Reyes de su hermana la infanta Sofía y de su tutora, la teniente coronel Margarita Pardo de Santayana, en la pista de atletismo de la AGM. de

Zaragoza. La Princesa a punto de alcanzar la mayoría de edad, el 31 de octubre, iniciaba la fase de su formación en Zaragoza.
Ese día se incorporó al I Batallón de Cadetes y conoció a los mandos militares que estarán al frente de su instrucción.
Y aquí es, Alteza donde ha comenzado su vida castrense. Ese mismo día 17 de agosto, se convirtió en «La Dama Cadete Borbón» No tema al peso de la historia, ni a su nueva vida. Le aseguro que en este solar zaragozano, la tratarán como se merecen todos los caballeros y damas cadetes, que es lo mismo que decir, lo mejor de la juventud española, a los que se les
exigirá una intensa dedicación para buscar formarlos en la excelencia, y dotar a los futuros oficiales del Ejército Español, de la capacidad de liderazgo que necesitan.
Como marca el «Reglamento del Régimen Interior», esa mañana como todos sus compañeros, acompañada de su familia (cuatro personas máximo), se presentó con indumentaria civil, «evitando el chándal, los pantalones cortos y el calzado de playa».
La Princesa tendrá que seguir las mismas normas que el resto de sus compañeros y compañeras. Las damas cadetes con melena, como el caso de la Princesa, deben llevarla recogida con un moño en formaciones y en momentos de especial relevancia, mientras que en las actividades deportivas se autoriza a peinar el pelo en coleta o trenza, siempre que su
longitud no sobrepase la altura de la axila.

Están prohibidos los collares, las pulseras que cuelguen y los complementos, salvo un reloj o gafas de ver, y se permiten los tatuajes si no se ven con el uniforme y no son discriminatorios.
De igual forma tienen prohibido llevar piercing.
Podrá llevar dos anillos y una pulsera discreta. En cuanto a los pendientes, la futura heredera al trono, como todas sus compañeras, solo podrá llevar dos pequeños, plateados, dorados o de perlas.
Tendrá que recogerse la melena para saltar vallas, arrastrarse por el suelo portando un fusil y compartir camareta con otra dama cadete.
Como siempre el primer día, se le entregará el actual «decálogo del cadete», obra que el general Franco compuso en 1928 para los primeros alumnos, inspirada en las antiguas
Ordenanzas del Rey Carlos III, y en su experiencia legionaria. Guía moral que marcará el «Espíritu de la General», y forma de proceder durante toda la vida de las damas y caballeros cadetes.
Y es que en el Ejército no es, como cuando los jóvenes de hoy negocian un contrato, que lo único que les interesa son los días de fiesta que van a tener, las vacaciones que puedan disfrutar, el horario, la posibilidad de teletrabajar y el salario a percibir.
Desde su incorporación, habrá una primera fase de 13 días en la que se centrarán en la acogida, la orientación y la adaptación. La segunda fase finalizará el 10 de septiembre, y en ella se trabajará la instrucción y el adiestramiento. Después del primer contacto con la Academia, el 11 de septiembre los alumnos iniciarán el primer cuatrimestre de forma oficial y el
día 19 se celebrará el entrañable acto de entrega de sables por los llamados «padres académicos».
Tres meses después de ingresar, los cadetes de primer año jurará bandera. Su alteza, si Dios quiere, lo hará el día 7 de octubre de este año, 38 años después de que lo hiciera su padre.

Como es habitual, la víspera de su Jura de Bandera, acudirá a la plaza del Pilar para pasar delante de la Virgen del Pilar.
Su abuelo, el Rey Emérito, Juan Carlos de Borbón y Borbón, como miembro de la XIII Promoción, juro bandera el 15 de diciembre de 1955, y recibió el despacho de Teniente en 1959. (Fui testigo en 1959, pues estaba formado en el patio de armas como cadete de primero, de novato con el «chopo» a cuestas, vamos).
Su padre, Felipe VI de España nuestro actual Rey, perteneciente a la Promoción XLIV, juró bandera el 11 de octubre de 1985, y recibió el despacho de teniente, también el 15 de diciembre de 1989. (En ambos casos tuve el honor de estar formado en el patio de armas como comandante profesor).
Como el espíritu de La General, se mantiene tan joven y vigoroso como cuando nació, los zaragozanos y aragoneses, podrán ver con satisfacción la presencia en la ciudad de quien encarnará un día la corona, clave de la bóveda del edificio constitucional.
Ánimo Alteza, a disfrutar. Estoy deseando verla de uniforme, y recuerde:
―«A la sombra de los estandartes reales ¡Nada que temer!
Zaragoza 20 agosto 2023

Blog: generaldavila.com

20 agosto 2023

―«No sabemos lo que nos pasa, y esto es precisamente lo que nos pasa» (Ortega y Gasset)
La verdad parece que ya no existe, se manipula. Todos mienten, o nos ocultan los datos que no les favorecen. A muchos de nuestros políticos les da igual lo de mentir, lo que les importa es que no les pillen.
¡Vaya por Dios, como si no estuviéramos ya bastante discriminados los mayores, ahora deprisa y corriendo, se inventan otra palabra para rematarnos, el «edadismo»!, que la RAE define como: discriminación por razón de edad, especialmente de las personas mayores o ancianas, y no se dan cuenta que muchas veces, con tantas prisas, lo que pierden es el tiempo.
Como solo puedo renunciar a lo que poseo, nunca desistiré a mis recuerdos, y puestos ya, al vino y la tortilla de patatas, con las cosas de comer no se juega.
Algunos cuando se enfrentan a situaciones límites, siempre eligen seguir vivos, aunque lo pierdan todo.
Al final de la película «La chaqueta metálica», un soldado de 19 años, superviviente de una estúpida guerra decía:
―«La vida es una mierda, pero cómo me gusta estar vivo»
La película nos cuenta la historia de un pelotón de infantes del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, a través de su duro entrenamiento para la guerra de Vietnam.
Aquí también vivimos en una selva, en la confusión patética de quienes dirigen orquestas sin saber música y sin ser capaces de escuchar el discurso ajeno. Todo por decreto ley, a la fuerza, y no se dan cuenta, como nos tiene advertido Cicerón:
―«que la fuerza es el derecho de las bestias».
Si hablan de bajar impuestos, se refieren a los suyos. Si hablan de libertad, hablan de la suya…,  no es que mientan, es que cambian de opinión.
El triste resumen sería: que un prófugo de la Justicia sería decisivo para nuestro futuro, los herederos de un grupo terrorista convertidos en poder, y una comunista vestida de diseño, la mano derecha de un presidente cuyo partido ha perdido las elecciones.
El que no mentía, pero también se nos fue, se llamaba Federico Martín Bahamontes, el Águila de Toledo, uno de los mejores ciclista de la historia, y el primer español en ganar el Tour de Francia.
En aquella España de la posguerra, solo teníamos, junto al gol de Zarra en 1950, los puñetazos de Paulino Uzqudun, las Copas de Europa del Real Madrid de Di Stéfano, las victorias de Santana, y no dábamos crédito a las hazañas de Fede «el lechuga», que en realidad se llamaba Alejandro (Según sus declaraciones, solo le llamaban Alejandro cuando hizo la «mili».    (En 1950 completó su servicio militar en el Regimiento de Automóviles de la Reserva General de Canillejas)
Como ciclista no hubo nadie como él, y al pelo le vienen las palabras de la reina Isabel de Castilla, dedicadas a Toledo comparándola con el resto de ciudades.
―«Si tan grande, no tan fuerte; si tan fuerte, no tan grande».
Le recibió Franco quien, entre otras cosas, le dijo en la recepción de El Pardo que tenía que:
―«seguir poniendo la bandera española en las cumbres más altas».
Y a fe que lo hizo. En el Tourmalet, Galibier, Aubisque, Izoard, Alpe d´Huez del Tour. En el Passo Stelvio, Passo Mortirolo, Passo San Bernardino del Giro, y en nuestra Vuelta, en la Bola el Mundo, Envalira, Sierra Nevada, Lagos de Covadonga, l´Aangliru…
Cuando me enteré de su fallecimiento, me entraron ganas de ir al trastero y coger la vieja bici para ver si podía hacer algo parecido, como el resultado hubiera sido una caída rebozada en lágrimas de pena por tu muerte, desistí.
Fede, gracias por habernos dado tantas alegrías durante tantos años y en tantas carreras.
Fuiste leal con tu pasado, comprometido con tu presenta y exigente con tu futuro. Por eso
anoche el Ayuntamiento de Toledo, se vistió de amarillo en tu honor.
Hoy, de nuevo vestirás de amarillo mientras atraviesa en la otra vida, los Campos Elíseos de la eternidad, la Cuesta del Miradero y el Cerro de los Palos, empinados parajes toledanos, donde a menudo le veía entrenar. Descanse en Paz.
Por todo esto, ahora estoy más solo que yo mismo, pero tener paciencia con nosotros, y no nos echéis a patadas, a los que quedamos, solo por no habernos muerto todavía.
Como la pasión se extingue con el roce, y la poesía del arranque va desapareciendo con la rutina, hay que volver a reanimarla día a día. No es fácil convertir la pasión en argumento de una vida. Por eso, cuando el éxtasis acaba y la música deja de tocar como ahora, es el momento del compromiso.
A mi edad, no cuento los días, solo intento que los días cuenten.
Decirme, ¿quién me sostendrá si me quitan los recuerdos y la esperanza?
A mis casi ochenta y cinco tintos, me hubiera gustado que mi espíritu, haya sido uno de los más jóvenes entre mis amigos que ya se fueron.
Feliz verano y
¡Fuerte abrazo!.
Zaragoza 14 julio 2023.
(Jornada revolucionaria parisiense, convertida en la fiesta nacional de Francia. La toma de la Bastilla, el 14 de julio de 1789, se conmemora en Francia desde hace más de un siglo).

Blog: generaldavila.com

13 agosto 2023

Nota: Vaya mi humilde felicitación al Coronel Cerdido por estas bellas palabras que al menos han refrescado mi alma en este insoportable, que es lo que debe ser, mes de agosto madrileño y tan español. Gracias mi querido Coronel por tu bello artículo. Gracias profesor de Cadetes y maestro de la milicia. General  Dávila.

Emilia Pardo-Bazán y de la Rúa-Figueroa condesa de Pardo Bazán. Novelista, periodista, ensayista, crítica literaria, poetisa… Retratada por Joaquín Sorolla hacia 1913.

“Cuentos de la Patria” : (Vengadora, El Catecismo, El caballo blanco, La exangüe, La armadura,El torreón de la esperanza, El palacio frío, El templo, El milagro de la diosa Durga y Entre razas).
En esta compilación de cuentos cuyos protagonistas son militares, soberanos y los acontecimientos que alrededor de ellos se desenvuelven, Pardo Bazán muestra su preocupación por los problemas de España ante la crisis del 98. Contienen relatos de ficción basados en algún hecho histórico, persistiendo a lo largo de ellos con un pesimismo ideológico.
Por otra parte,el 20 de septiembre de 1909, el teniente coronel Cavalcanti arriesgó su vida para salvar la de los soldados de los batallones de Tarifa y de Cataluña en Marruecos. A los 38 años se hizo célebre por la carga de Taxdirt con solo 65 jinetes contra 1500 rifeños , recibiendo por ello la Cruz Laureada de San Fernando.
Cavalcanti fue uno de los generales africanistas que apoyaron el golpe de Estado de Primo de Rivera en septiembre de 1923, propuso sin éxito a Alfonso XIII el uso de la fuerza contra la declaración de la Segunda República en 1931, y también se unió en 1932 a la Sanjurjada, por lo que fue juzgado y condenado.​
La famosa escritora , según dicen amante de Galdós, era la suegra del General Cavalcanti, al que llamaba de forma peyorativa «el Héroe», y por supuesto se llevaban muy mal. No es de extrañar que en este precioso cuento ponga a arar al caballo del Apostol jinete bajo la dirección de San Isidro Labrador.

«El CABALLO BLANCO»

Allá en el primer cielo, en deleitoso jardín, Santiago Apóstol, reclinando en la diestra la cabeza leonina, de rizosa crencha color del acero de una armadura de combate, meditaba. Mostrábase punto menos caviloso y ensimismado que cuando, después de bregar todo el día en su oficio de pescador en el mar de Tiberíades, vio que ni un solo pez había caído en sus redes; solo que entonces el consuelo se le apareció con la llegada del Mesías y la pesca milagrosa. Ahora, aunque en tiempos de pesca estamos, el hijo del Zebedeo, mirando hacia todas partes, no adivinaba por dónde vendría la salvación, siquiera milagrosa, de los que amaba mucho.
Frente al Patrono, en mitad del campo, se elevaba un árbol gigantesco, de tronco añoso, rugoso, de intrincado ramaje, pero casi despojado de hoja, y la que le quedaba, amarillenta y mustia. Infundía respeto, no obstante su decaimiento, aquel coloso vegetal; a pesar de que no pocos de sus robustos brazos aparecían tronchados y desgajados, conservaba majestuoso porte; su traza secular le hacía venerable; convidaba su aspecto a reflexionar sobre lo deleznable de las grandezas. De las ramas del árbol colgaban innúmeros trofeos marciales. Petos, golas, cascos, grebas y guanteletes, con heroicas abolladuras y roturas causadas por el hendiente o el tajo; espadas flamígeras sin punta y lanzas astilladas y hechas añicos; rodelas con arrogantes empresas; albos mantos que blasona la cruz bermeja, trazada al parecer con la caliente sangre de una herida; yataganes cogidos a los moros; turbantes arrancados en unión con la cabeza; banderas gallardas con agujeros abiertos por la mosquetería; el alquicel de Boabdil y la diadema pintorescamente emplumada de Moctezuma… Al pie del árbol, sujeto a él con fuerte cadena de hierro, se veía un ser hermosísimo, un corcel de batalla luminoso a fuerza de blancura: el Pegaso cristiano, aquel ideal bridón que galopaba al través de las nubes y descendía a traernos la victoria.
Los ojos del Apóstol se fijaron en el caballo, cual si no le hubiese contemplado nunca. Notó la lumínica blancura del pelo, la fluida ligereza y ondulación delicada de las crines, el fuego de las pupilas, el aliento ardiente que despedían las fosas nasales, la delgadez de los remos, finos cual tobillo de mujer; la especie de electricidad que desprendía el cuerpo del generoso animal celeste. Con solo advertir que le miraba su jinete de antaño, el caballo se estremeció, empinó las orejas, respiró el aire, hirió la tierra con el reluciente casco y pareció decir en lenguaje de signos: «¿Cuándo llega la hora? ¿Vamos a estar siempre así? ¿Por qué no me desatas? ¿Por qué no cruzamos otra vez entre lampos y chispas el firmamento rojo, el aire encendido de las campales batallas?»
Levantóse el Apóstol guerrero y fue a halagar con las manos el lomo de su cabalgadura. Quería consolarla, quería calmar su impaciencia y no sabía cómo, pues él, glorioso veterano, también soñaba incesantemente renovar las proezas de otros días. Sin duda para acrecentarle el ansia y avivarle el recuerdo aparecióse por allí un alma acabada de ingresar en el Paraíso, pues daba claras señales de no conocer los caminos, de hallarse como desorientada e incierta. Era el recién llegado de mediana estatura, moreno, avellanado y enjuto; rodeaban su tronco retazos de tela amarilla y roja, que apresuradamente igualaba en matiz la sangre fluyendo de varias mortales heridas. Santiago corrió hacia aquel valiente con los brazos abiertos, y el español, al ver ante sí al Apóstol de la patria cayó de rodillas y le besó los pies con infinita ternura.
-Bonaerges, hijo del trueno -murmuraba devotamente el español-, ¿por qué nos has abandonado? En nuestro infortunio, confiábamos en ti. Esperábamos que hicieses vibrar sobre nuestros enemigos el rayo o lloviese sobre ellos fuego celeste, como el que quisiste lanzar contra aquellos samaritanos que cerraban las puertas de su ciudad a Jesús. Mira, Santiago, adónde hemos llegado ya. Te lo diré con palabras de la Epístola que se lee el día de tu fiesta: hemos sido hecho espectáculo para las naciones, los ángeles y los hombres. Hemos venido a ser lo último del mundo. Y todo por faltarnos tú, Apóstol de los combates. Desata tu corcel, guíale al través del aire, ponte a nuestra cabeza. El caballo blanco olfatea la lid. ¿No oyes cómo relincha, deseoso de arrancar el grito de «cierra España»? Desciende: te esperan «allá». Te aguarda la tierra que por ti se creyó invencible. El bridón quiere romper la cadena. ¡Santiago! ¡Buen Santiago! ¡Señor Santiago!
Al oír tan apremiantes súplicas, el Apóstol se conmovía más. ¡Soltar el corcel blanco, salir al galope, esgrimir otra vez el acero llameante! ¡Hacía tanto tiempo que lo anhelaba! No por su gusto permanecía en la inacción, con la montura amarrada al árbol y las armas colgadas del ramaje… Y alzando y consolando al español y apretándole contra su pecho, Santiago empezó a vendarle las heridas cruentas, hecho lo cual llegóse al tronco y desató al blanco bridón, que, loco de júbilo al verse libre, al suponer que remanecían las aventuras de otros tiempos, agitó la cabeza, hizo flotar la crin, corveteó gallardamente y, batiendo el polvo con sus bruñidos cascos, alzó una nubecilla de oro. Por su parte, el Patrón descolgaba la cota de malla y se la vestía, calzábase el ancho sombrerón orlado de acanaladas conchas, afianzaba en los hombros el manto, embrazaba el escudo y ceñía el tahalí y la espada terrible. Entre tanto, el español echaba al caballo la silla recamada de oro y le ponía el freno y el pretal incrustado de cabujones de pedrería. Y cuando ya el Apóstol trataba de afianzar el pie en el estribo de plata para saltar, he aquí que aparece, saliendo del vecino bosque, otro español, vestido de paño pardo calzado con groseras abarcas, haciendo señas para que se detuviese el Apóstol. Este aguardó; en el villano de tez curtida y de rústico atavío acababa de reconocer a San Isidro, pobrecillo jornalero laborioso, que en su vida montó más que jumentos cargados de trigo, porque los llevaba a la molienda.
-¡Orden del Señor! -voceaba el labriego descompasadamente-. ¡Orden del Señor! Ese caballo nos hace falta para uncirlo al arado y que ayude a destripar terrones. Y ese español que está ahí, que venga a llevar la Junta. Bien sabes, Bonaerges, lo que dijo el Señor en ocasión memorable, cuando tu madre le pidió para ti y tu hermano el puesto más alto en el cielo: «Los que quieran ser mayores, beban primero su cáliz.» Paisano mío, a arar con paciencia y sin perder minuto.
1902.-Emilia Pardo Bazán.- (Pazo de Meirás, La Coruña).

Artículo publicado el 6 de agosto de 2019Una sumaria curiosa

Merece ser reproducida, como documento interesante, una certificación de causa instruida en Abril de 1870 contra el soldado del Batallón de Cazadores de Bailén, del ejército de la isla de Cuba, Andrés Espinosa Montero.

Hela aquí:

“Certifico: Que al folio 31 del libro de expedientes hay un dictamen qué, copiado a la letra, dice así: Que estando el domingo 6 del corriente oyendo misa la fuerza de este Batallón, observó el sargento 1º de la 2ª Compañía que mientras se celebraba el Santo Sacrificio un soldado de esta compañía tenía entre sus manos una baraja y la repasaba con la mayor atención por cuyo motivo a la llegada de la fuerza al Cuartel fue conducido al calabozo y se dio parte por escrito al primer jefe del Cuerpo, informando el Sr. teniente coronel del feo delito del referido soldado abriendo información de expediente nombrando al efecto al instructor al Sr. Ayudante.

Constituido el Tribunal que había de juzgar fue conducido el acusado a su presencia.

Preguntado su nombre, patria, religión, estado y ejercicio dijo que se llama Andrés Espinosa Montero, que es natural de Logroño (Castilla la Vieja) que profesaba la religión Católica apostólica romana, de estado soltero, y pertenecía al Batallón de Cazadores de Bailén nº 1 de este ejército, inscrito en la 2ª Compañía del expresado Cuerpo.

Preguntado: Por qué, siendo cristiano como dice, en vez de estar oyendo la misa con toda devoción, había sacado una baraja y se entretenía en repasar las cartas, dijo: qué, careciendo de rosario, había ideado sustituirle con la baraja para con sus distintas cartas poder meditar en los diversos misterios de la muerte y pasión de Nuestro Señor Jesucristo.

Explique el acusado y diga como meditaba en la baraja los misterios.

Dijo. Que, empezando por los ases, en el de bastos contemplaba la columna donde amarraron al Señor; en el de espadas meditaba cuando San Pedro cortó la oreja a Malco; en el de copas, cuando le presentaron una llena de hiel y vinagre a Nuestro Señor Jesucristo para que la bebiera, y en el de oros considero el ósculo de paz que dio Judas al redentor al tiempo de entregarlo. En los cuatro doses considero los ocho verdugos que de dos en dos azotaron a nuestro Salvador. En el tres de copas se me representaban los dedos con qué rasgaron las vestiduras del Señor; el tres de bastos lo considero como los con qué fue arrastrado; en el tres de espadas contemplo los tres clavos con qué fue clavado en la cruz; con el de de oros medito en las tres personas de la Santísima Trinidad. El cuatro de copas me representa cuatro santos del calendario que son: Santo Tomás, Santo Domingo, Santo Tomé y San Toribio. En el cuatro de bastos considero los cuatro doctores de la Ley, y el de espadas representa los cuatro elementos meditando en los Evangelios que fueron a predicar en las cuatro partes del mundo. Al contemplar el cuatro de oros y el cinco de oros me hace meditar en los nueve misterios gloriosos de maría Santísima. El cinco de bastos, en igual número de dolores que sufrió la Madre de Jesucristo, y el cinco de oros me representa las cinco llagas del Redentor, como igualmente el de copas me lleva a pensar en el cáliz de la amargura.

Los seis de copas y de oros me hacen contemplar la penosa marcha de Jesucristo por la calle de la Amargura con la Cruz a cuestas. En el siete de bastos considero los Sacramentos da la Santa Madre Iglesia, que son también siete, y en el de espadas me representa los siete dolores que traspasaron el corazón de María, como así mismo hallo la representación de los pecados capitales en el siete de oros. Las sotas de copas, espadas y bastos me representan a las tres Marías; y el caballo de espadas el judío que dio la lanzada a Nuestro Señor Jesucristo después de muerto. Los caballos de copas, oros y bastos se me figuran los tres reyes Magos que vinieron del Oriente a adorar al Niño Jesús en el portal de Belén, y en los cuatro reyes contemplo a las cuatro columnas del templo de Salomón.

Preguntado: Cómo en todas las cartas de la baraja estaban representados todos los misterios menos en la sota de oros, que no la había nombrado como las demás, dijo: que como se parecía a su Sargento primero, no la había querido mezclar en tan sagrados misterios.

Y con esto terminó su declaración, siendo en el acto absuelto de toda culpa y agraciado por los Jefes del Batallón con tres meses de licencia temporal y dos de paga en concepto de gratificación.

Castillo de la Habana a 27 de Abril de 1870.- El Escribano, A. Mata.- El Fiscal, Andrés P. de León.- El C.T.C primer Jefe Suarez Argudín.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com