Viñeta del gran Mingote
Hace tiempo que lo que ocurre en Ucrania es como si lo habitual fuese eso: la guerra. A todo se acostumbra el ser humano. Resiliencia. Más que nunca.
Nada parece que nos ocupa ni preocupa cuando la guerra está a las puertas de casa y puede ser preludio de otras mayores y definitivas.
Nadie es capaz de adivinar el futuro de Europa, pero hay datos preocupantes al ver las decisones que toman líderes que se nos antojan con información privilegiada; que no nos transmiten. No solo eso, sino que es tan evidente que la táctica del avestruz no nos va a librar de los peligros que se atisban.
Hace unos días en Alemania un diario descubrió que la nueva Ley de Servicio Militar, que entró en vigor el 1 de enero de 2026, obliga a los hombres a partir de los 17 años a pedir una autorización al centro de orientación profesional correspondiente de las Fuerzas Armadas si desean pasar estancias en el extranjero de más de tres meses. Esta norma se aplicaría siempre, tanto en momentos de conflicto como en situaciones de paz. Nadie se había dado cuenta de lo que la ley decía y al descubirse el escándalo ha sido de tal calibre que el ministro de Defensa ha tenido que admitir el error (?) y declarar: «En la paz actual no habrá procedimientos de autorización. Suspenderemos la obligación mientras el servicio militar sea voluntario».
Como suelo decir: ¿Fue sin querer queriendo?
Alemania se muestra preocupada y sus dirigentes saben lo que otros sospechamos y callamos por falta de información, aunque a la vista estén las causas de nuestros temores. La última decisión de su Gobierno nos pone en guardia.
«Alemania recorta significativamente su estado del bienestar para financiar un rearme militar histórico». El gobierno del canciller Friedrich Merz ha descrito el sistema social actual como financieramente insostenible y ha reorientado las prioridades presupuestarias hacia la defensa ante las amenazas geopolíticas actuales.
Recortes sociales en sanidad y seguridad social por valor de 30.000 millones y un aumento del gasto militar que se eleva a 108.000 millones de euros para hacer frente a la amenaza rusa y cubrir el déficit defensivo que supone descolgarse de la actual dependencia de los Estados Unidos.
¿Qué pensar? ¿Es capaz un Gobierno de adoptar medidas de tanta gravedad y calado social sin que haya una razón de peso que la respalde? ¿Qué responde la Unión Europea ante esta decisión?
Nadie va a tirar del carro. En Francia se presenta el mayor programa de recortes de los últimos años. Lo mismo sucede en Reino Unido. Y la Comisión Europea no tiene otra solución que iniciar los recortes.
Nos lo esconden, pero regresa aquello de cañones o mantequilla. Descolgarse de la defensa que finaciaba Estados Unidos nos va a costar muy caro. Nos lo decía, con rigor y crudo realismo, nuestro anterior Jefe de Estado Mayor de la Defensa, General de Ejército Fernando Alejandre: <<Me parece temerario mantener vivo el debate de si hay que invertir en Defensa o en gasto social, me parece temerario hablar de cañones o mantequilla. A mi juicio es un debate injusto e imprudente, probablemente demagógico y algo populista. Hay que invertir en mantequilla, pero también en cañones, porque sin ellos no hay libertad, porque sin ellos no hay seguridad>>. Creo que más claro no puede expresarse. La libertad no es gratis y cuando se comparte hay que hacerlo con todas sus consecuencias. La otra alternativa es que la guerra se te eche encima y enterarte a la vez que la libertad se te va de las manos.
Claro que tuvo que llegar la invasión de Ucrania para que Europa empezase a darse cuenta de que esto de la Defensa no era una broma. El Alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, entonces el señor Borrell, reunió a todos los embajadores de la UE y les dijo:
«Confiamos nuestra seguridad a los Estados Unidos y nuestra comodidad y bienestar a Rusia y China, y ese mundo ya no existe».
Es el coste de pertenecer a una Alianza y no darte por enterado a la hora de pagar.
Termino con Hobbes: <<Los pactos sin la espada son solo palabras>>.
Y sin pasar por caja. Ahora hay que pagar; y mucho. Le hemos visto las orejas al lobo.
General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez
Blog: generaldavila.com
29 abril 2026
General Dávila 
Mi respetado y muy querido GENERAL DE DIVISION LEGIONARIO,
Fue HERMANN GORING en 1936 quien pronuncio !CAÑONES O MANTEQUILLA! y posteriormente el premio Nobel PAUL SAMUELSON construyo de la citada frase un MODELO ECONOMICO capaz de influir en cierto modo, en el de los tres famosos en el panorama determinista, superado por el DAVISON -RICHARDSON-INTRILIGATOR EN AMBIENTE ESTOCASTICO.
Resulta llamativo que la intención de enmarcar la actual discusión sobre el incremento del gasto en defensa en el viejo dilema de si gastar en las cosas del comer o en las cosas del defender venga precisamente de quienes más han ignorado la idea de coste de oportunidad. Como si solo discutieran con el pasado en lugar de enfrentar el (cada vez más complejo) presente que nos ha tocado vivir.
Pero la idea de Samuelson es solo un modelo. “En esencia, todos los modelos están equivocados”, reza el aforismo atribuido al estadístico George E. P. Box. “Pero algunos son útiles”, remataba. Lo son porque permiten construir sobre ellos para acercarnos más a la realidad. Usemos este para armar dos razones que nos permitirán entender mejor por qué el dilema es falso o incompleto para entender los tiempos que atraviesa España, y Europa.
Los catorce HITOS de tan BONITA EXPOSICION goza de tocar una REALIDAD por algunos pronosticada, entre ellos el HITO XII donde EL TG D. FERNANDO ALEJANDRE , le saludé con un gran amigo de su promoción XXV primeraco L.S.B. Algo de TEMERARIO conlleva . Sin CAÑONES NO HAY LIBERTAD NI SEGURIDAD.
En el HITO VIII nos muestra como GERMANIA recorta EL ESTADO DEL BIENESTAR para un REARME MILITAR HISTORICO que el CANCILLER FRIEDRICH MERZ ha decidido.
En general tanto FRANCIA, REINO UNIDO ETC HAN TENIDO QUE TIRAR DEL CARRO Y LOS MILLONES DE EUROS SUPERAN LOS 108.000 MILLONES por amenaza rusa etc.
Otro español y no es santo de mi devoción, BORRELL reunió a la diplomacia de la UE al producirse la invasión de Ucrania.
EL HITO XIV es sensacional : HOBBES: LOS PACTOS SIN ESPADAS SOLO SON PALABRAS.
ENHORABUENA Y GRACIAS MI GENERAL
A la orden de V.E
VIVA EL REY
VIVA EL GENERAL ALEJANDRE
VIVA Y ARRIBA ESPAÑA
Me gustaLe gusta a 1 persona
Como los críos, tirachinas o chuches. Buenos días, mi General, y todos.
Me gustaLe gusta a 2 personas
Siempre hay un mandatario «prudente» que responde al subordinado «atrevido»:
¡Vamos a esperar a ver, a que lado del fiel, se inclina la balanza!
Me gustaLe gusta a 2 personas
Mírese que sin cañones no hay mantequilla…mantequilla que sólo cueste dinero, claro está…y si no se dilapidara ingentemente en oscuras subvenciones y dádivas a toda clase de chiringuitos con y sin antifaz, España dispondría de posibles de sobra para la sagrada Defensa de sus habitantes y su territorio, así se le antojara a cualquier putín gangsteril y estalinista o sarraceno endiosado, el atacarla, invadirla y someterla…
Me gustaLe gusta a 2 personas
Mi respetado y muy querido GENERAL DE DIVISION LEGIONARIO
El valor de uso es la aptitud que posee un objeto para satisfacer una necesidad. Está determinado por sus condiciones naturales. Frase utilizada por ISIDRO LOPEZ en CAÑONES O MANTEQUILLA , EL COSTE DE LA OPORTUNIDAD publicado en 2024. En el citado artículo cita a WILLIAN JENNINS BRYAN como autor de la frase en 1910 y no a GOEBELS , GORING O MUSSOLINI de 1936. Quien subscribe la adjudica a GOERING en 1936.: DAS PROBLEM IST NICHT WAFFEN GEGEN BUTTER SONDERN, WAFFEN GEGEN BUTTER GEGEN STEVERN.
El lumbreras de Thierry Breton, actual Comisario de Mercado Interior responsable de la Industria Europea de Defensa de la UE nos viene a iluminar a los contribuyentes europeos con su feroz programa militarista de inversiones que nos hace recordar el aforismo «cañones o mantequilla.
Se han escrito páginas abundantemente y el enfoque que mejor lo ha plasmado ha sido el suyo MI GENERAL. La frase en alemán conlleva IMPUESTOS ETC. y los demagogos arriman el ascua a la sardina para poner LA SANIDAD Y EL BIENESTAR POR ENCIMA DE TODO. LA DEFENSA ESTABLECERSE VELANDO POR TODOS LOS PARÁMETROS DECISIVOS DEL INTERES PATRIO CON IMPECABLE VOLUNTAD DE ACCIÓN.
N o les canso.
REITERO FELICITACIÓN MI GENERAL.
A la orden de V.E
VIVA EL REY
VIVA EL CONCEPTO DE DEFENSA NACIONAL
VIVA Y ARRIBA ESPAÑA
Me gustaLe gusta a 2 personas
A las órdenes de V. E., mi General.
¿Será España otra vez ignorada en el próximo Plan Marshall y además de sin cañones, nos encontremos sin mantequilla?.
Y sin alubias para el potaje, ni leche en polvo, ni aquel riquísimo queso de bola amarillo, con el que en mi colegio en enseñanza media nos daban un buen bocadillo para la merienda. Claro que esta ayuda fue posterior, pero palió bastante el déficit de calorías que todavía quedaba, y los que entonces éramos niños, en especial los que eran de capital, pues los de pueblo nunca supimos el significado del vocablo hambre al estar muy bien alimentados «con lo que daba la tierra», que decían casi con veneración los adultos, todavía hoy recordamos con nostalgia la leche de cabra y la de oveja, entonces en el Sur no había vaquerías, y algunos estamos convencidos de que nuestra actual salud y longevidad son el resultado de aquella dieta milagrosa.
Recuerdo aquellos bidones hechos de madera, para el polvo de la leche, con el rótulo en la parte inferior que rezaba; «Donated by the people of the United States of América. Not to be sold or exchanged».
Se entendía perfectamente sin necesidad de traductores. Entonces estudiábamos francés, pero Francia lo único que nos colaba por las rutas del contrabando de los Pirineos, eran guerrilleros a los que llamaban maquis, apócope de maquisards. También los recuerdo por las sierras. Otra historia para otro día.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Mi respetado y muy querido GENERAL DE DIVISION LEGIONARIO,
ESTAMOS ANTE !EL ARTE DE EQUILIBRAR ARMAS Y MANTEQUILLA EN LA CRISIS MUNDIAL DEL ENTORNO EXISTENCIAL
i) Es muy importante comprender EL CONCEPTO DE ARMAS Y MANTEQUILLA por el delicado equilibrio entre LA FUERZA MILITAR DE UNA NACION Y SU BIENESTAR ECONOMICO. En definitiva LAS NECESIDADES DE DEFENSA Y SUS necesidades CIVILES.
ii)IMPLICACIONES ECONOMICAS: Gasto de DEFENSA Y GASTO SOCIAL
iii)CONSIDERACIONES POLITICAS: Los líderes políticos toman decisiones alineadas según ideologías y prioridades
iV) RELEVANCIA CONTEMPORANEA : EL COVID19 es claro ejemplo, se hablaba de cuantos respiradores valía un cañón. etc.
v)PERSPECTIVAS GLOBALES : Se distinguen naciones propensas a conflictos y las más pacifistas con altos niveles de bienestar social.
HAN EXISTIDO EJEMPLOS COMO :
a)II G.M
b)LOS MISILES CUBANOS 1962
c)GUERRA FRIA
d) COVID-19 etc….
CLARAMENTE SE HAN DE PRIORIZAR LA SEGURIDAD Y LA DEFENSA:
a)Seguridad personal
b)Preservar defensa Comunitaria
c)Mitigar riesgo de tiranía
d)Garantizar la posesión responsable de armas
e)Equilibrar el papel de las armas con otras medidas.
HAY QUE ESTUDIAR PROFUNDAMENTE NUESTRA ECONOMIA Y LA SOCIEDAD.
ENHORABUENA Y GRACIAS MI GENERAL
A la orden de V.E
VIVA EL REY
VIVA EL GABINETE DE PROSPECTIVA MILITAR
VIVA Y ARRIBA ESPAÑA
Me gustaLe gusta a 2 personas