El partido político Podemos, a través de su diputada por Las Palmas, presenta una Proposición no de Ley, mediante la cual ,se declara a las islas «zona de paz», con «estatuto de neutralidad permanente». Ello tendría como consecuencia ,que el estado central no establezca en la zona tropas, bases militares, ni construya fortificaciones sobre la base de ninguna alianza europea e internacional.

Hay que felicitar a Podemos por esta brillante idea, que antes no se le había

ocurrido a nadie a lo largo de la historia, desde la anexión a la Corona de

Castilla, hasta nuestros días; en este tiempo, las islas han sufrido numerosos

ataques de ingleses, franceses, holandeses y berberiscos durante los siglos

XVI, XVII y XVIII y además, a los intentos de americanos, ingleses y alemanes de ocuparlas durante el siglo XX. ¡Cuánto esfuerzo, sangre y caudales, nos podríamos haber ahorrado! Se me ocurre, que podrían también haber declarado a las islas «zona exenta de actos criminales en general», con lo que, siguiendo el mismo criterio, el estado podría ahorrarse la presencia de la Guardia Civil y de la Policía Nacional. Más adelante, podría también declararlas zona exenta de infractores de tráfico y convertirlas así, en un auténtico paraíso para conductores y peatones; brindo la idea, sin ningún afán de protagonismo por mi parte, para una nueva PNL.

El tema creo que no da más que para tomárselo en plan humorístico. Espero de quién ayer fue JEMAD y hoy es compañero de quien hace la propuesta, explique a la ponente de la citada PNL, las consecuencias políticas, estratégicas y de todo orden, que traería la citada medida; y que si bien siempre es bueno, no dejar de lado la utopía, también hay que tener en cuenta, el riesgo que se corre a veces, que entre la utopía y el ridículo no hay más que un paso. Pero aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, y sin entrar en disquisiciones estratégicas, quisiera hacer las siguientes consideraciones.

Independientemente de lo peregrino de la PNL comentada, lo cierto es que existen en las islas movimientos, más o menos numerosos, contra las actividades que realizan las FAS. Movimientos que tienen como fin, reivindicar la «devolución al pueblo de las zonas ocupadas por el ejército». No piden la desaparición de las FAS de Canarias, lo que tendría el rechazo mayoritariamente de la población, pero sí que dejen de realizarse actividades militares; esto es fácilmente vendible a una población poco informada, que no reflexiona sobre que la exclusión de unas traería la desaparición de otras.

Por otra parte, Canarias es de las regiones españolas, donde tal vez exista más conciencia de defensa. Conciencia de defensa, que aunque tal vez esté adormecida actualmente, dentro de la atonía general sobre este tema, está basada en razones históricas, geográficas y de sentido común. Además, las FAS desplegadas en Canarias, están fuertemente enraizadas en la población, y sus miembros, tanto de tropa como de cuadros de mandos, son en un alto porcentaje nacidos o unidos por lazos familiares a las islas. El descuidar, el no fomentar esa buena disposición hacia los asuntos de la Defensa, es a mi juicio, además de una injusticia, una irresponsabilidad.

Las FAS desplegadas en Canarias, con su sola presencia, están realizando una operación militar de disuasión, cosa que sin necesidad de entrar en detalles, ocurre solo en otras pocas zonas de España. El Mando de Canarias creado por el ET, responde sin duda a este hecho; sin embargo, otras estructuras adoptadas por el citado ejército, no están orientadas a mi juicio, a este fin.

En este sentido, si superponemos el mapa de Andalucía sobre el que ocupan las Islas Canarias en el océano Atlántico, veremos que coinciden casi exactamente. Con una notable diferencia: los distintos territorios que lo conforman, cuya suma total tienen la superficie aproximada a la de la provincia de Málaga, no están unidos por ferrocarril, carreteras o autovías, sino sólo por vía aérea y marítima. Las vulnerabilidades que presenta esta región y las dificultades tácticas y logísticas que presentan las operaciones en la misma, son evidentes.

Mantener la potencia y nivel de alistamiento de estas unidades, así como dotarlas de una estructura orientada a su misión de disuasión sobre el propio terreno, es a mi juicio, además de una necesidad de la defensa, una forma de aumentar la buena disposición del pueblo canario hacia estos asuntos.

Juan M. Mateo Castañeyra. General de División de ET retirado. Ex Jefe de Tropas del Mando de Canarias

La Ley Orgánica 5/1985 del Régimen Electoral General, establece en su artículo 108.8:
“En el momento de tomar posesión y para adquirir la plena condición de sus cargos, los candidatos electos deben jurar o prometer acatamiento a la Constitución, así como cumplimentar los demás requisitos previstos en las leyes o reglamentos respectivos”
El real Decreto 707/1979 de 5 de abril, determina la fórmula de juramento o promesa para la toma de posesión de cargos o funciones públicas, estableciendo en su artículo 1:
“En el acto de toma de posesión de cargos o funciones públicas en la Administración, quien haya de dar posesión formulará al designado la siguiente pregunta:
¿Juráis o prometéis por vuestra conciencia y honor cumplir fielmente las obligaciones de (cargo), con lealtad al Rey y guardar y hacer guardar la Constitución, como norma fundamental del Estado?
Esta pregunta será contestada por quien haya de tomar posesión con una simple afirmativa.
Resulta curioso constatar como los señores Magistrados del Tribunal Constitucional interpretan lo que es una simple afirmativa, pues en una misma sentencia, la 119/1990 afirman, por una parte:
“Para tener por cumplido el requisito legal de prestación de juramento o promesa de acatamiento a la Constitución no bastaría solo con emplear la forma ritual, sino emplearla, además, sin acompañarla de cláusulas o expresiones que de una u otra forma, vacíen, limiten o condicionen su sentido propio, sea cual sea la justificación invocada para ello”
Para más tarde aclarar en lo que, con el debido respeto a tan alto tribunal, cualquier hispano parlante llamaría un claro “pasteleo”:
“La fórmula de juramento o promesa no es incompatible con adiciones que no supongan su incumplimiento”.
Si, en vez de a la letra de la sentencia, nos atenemos a la Gramática española, cada vez más maltratada, una simple afirmativa es sí prometo o sí juro.
Todo lo anterior trata de demostrar cómo, una vez más, los que no respetan el orden vuelven a ganar la partida; pues el acto de jura de la Constitución no tiene otro objeto que dar solemnidad a un acto, mediante un compromiso público de algo que, cada uno en privado, tiene como obligación, el acatamiento a la Constitución. Si ello no fuera así a ningún conductor se le permitiría ponerse al volante sin haber jurado solemnemente cumplir el Código de la circulación, se da por hecho que todo el mundo debe cumplirlo y si no será corregido conforme a la legislación vigente. Lo mismo cabe decir en su ámbito con otras leyes o preceptos.
Todo ello demuestra el poco valor, en estos tiempos de relativismo moral, de cualquier compromiso que se rompe, a las primeras de cambio, haya o no un juramento o promesa de por medio. Tiempo hubo en que un simple apretón de manos era mayor garantía que resmas y resmas de contrato.
En una profesión, la militar que fue y debiera seguir siendo de caballeros, cualquier compromiso que adquieren sus miembros tendría valor de ley; quizá por ello un Ministro de Defensa estableció para determinados mandos militares la misma obligatoriedad que hemos señalado al principio para la toma de posesión de cualquier cargo público, olvidando que todo el que accede al mando o dirección de una Unidad, Centro u Organismo de la estructura militar, juró, en su día, ante algo tan sagrado como la Bandera de la Patria, según una fórmula que ha ido variando en el tiempo, pero que, en cualquier caso obliga a guardar y hacer guardar la Constitución, mientras ordenadamente no se cambie.
En cuanto a lo de hacer guardar, sin que ello justifique que los sigamos, tenemos permanentemente claros ejemplos de su incumplimiento. Empecemos por el título preliminar, o mejor aún por el Real Decreto 2964/1983, de 30 de noviembre por el que se establece el “Día de la Constitución”, que en su artículo 2º dice:
“Las Instituciones del Estado de ámbito nacional o territorial, conmemorarán con la mayor solemnidad y con actos públicos el “Día de la Constitución” en la forma que establezcan sus órganos de gobierno y dirección”.
¿Alguien ha presenciado algún acto público que no sea el que se celebra en las Cortes y al que no asisten de forma continuada los representantes de varias autonomías?
¿Se han tomado alguna vez medidas contra ellos? Pruebe algún particular a infligir cualquier disposición de rango menor y verá como sobre él cae, con toda justicia, el peso de la Ley.
En cuanto al título preliminar, reza en su artículo 3º.1:
“El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla”
Ni se exige el cumplimiento del deber de conocerla, al haberse delegado las competencias en educación, con claro incumplimiento de las normas generales que incluyan en los planes de estudio la enseñanza de este idioma, ni se respeta el derecho a usarla, llegándose a imponer multas por hacerlo.
Sigue el mismo artículo en su punto 2:
“Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos”
Por tanto, fuera de esas Comunidades Autónomas, no cabe el uso de otras lenguas, habiéndose llegado en el incumplimiento de hacer guardar la Constitución a establecer traductores nada menos que en el Senado español, la cámara alta de representación de los españoles, para traducir de una lengua que nose puede usar en fuera de su ámbito a otra en las mismas circunstancias, entre dos españoles que, no lo olvidemos tienen el deber de conocer la lengua común.
Podríamos poner muchos más ejemplos de vulneración flagrante del ordenamiento constitucional, pero vamos a cerrar con algo que a los militares duele especialmente, lo referente a la Bandera de España.
El artículo 4º, después de definir en su primer punto cuál es la bandera de España, sin especificar Escudo alguno, objeto de una Ley posterior, pasa en su punto 2 a afirmar:
“los Estatutos podrán reconocer banderas y enseñas propias de las Comunidades Autónomas. Éstas se utilizarán junto a la bandera de España en sus edificios públicos y en sus actos oficiales”
Pues bien, no solo se ha permitido reiteradamente la ausencia de la enseña nacional junto a las elegidas por los distintos estatutos, sino que ha habido algún Presidente del Gobierno de España que ha recibido a los representantes de alguna comunidad con la respectiva bandera estatutaria ondeando en el Palacio de la Moncloa. ¿Alguien ha exigido responsabilidades?

Coronel de Infantería (R.) Juan Ignacio Salafranca Álvarez

Es triste y desolador  para los españoles de bien, que son la mayoría, comprobar a diario cómo políticos de toda condición, y aspirantes a tales, negocian, mercadean, asumen con inusitado desparpajo, y no menor irresponsabilidad, la posible rotura de  la intangible unidad de España como si ello fuese algo intrascendente y superficial. Es triste y desolador que hasta las personas más sencillas comprendan algo que a los políticos mencionados parece estar vedado: la unidad es buena, es deseable y debe de procurarse por todos los medios porque es vital para garantizar la seguridad, la fortaleza, la libertad y el mayor  bienestar económico y social de todos los españoles.  La desunión, la rotura de una nación es el mejor camino para conseguir todo lo contrario. Por eso nuestra  Constitución protege  la unidad de España y asigna a las Fuerzas Armadas su protección. Y hasta esto quieren  cambiar los políticos mediocres que estamos mencionando sin querer ser conscientes de que hasta cualquier multinacional, adobada con un poco de corrupción, podría hacerse hasta con el gobierno real y efectivo de cualquiera de nuestras regiones en su propio y exclusivo beneficio. ¿Es este el ideal   independentista?  Entre estos españoles de bien incluyo naturalmente a nuestros militares que a diario, con indiscutible abnegación y espíritu de sacrificio entregan lo mejor de sus vidas a defender la integridad y seguridad de España y el bienestar de todos  los españoles. Y esto es lo que ahora mismo muchos  de ellos  están haciendo alejados, muy alejados de sus familias y seres más queridos. Por eso son “lo mejor de España” según justo, afortunado y merecido calificativo que el actual   Ministro de Defensa supo dirigir a nuestras tropas desplegadas en zonas de convivencia difícil y alto riesgo, en el extranjero. En su trabajo diario  nuestros soldados no solo arriesgan su vida, lo más valioso que todos tenemos, sino que  muchas veces la entregan con una generosidad nunca suficientemente valorada y recompensada, como tantas veces hemos podido comprobar. Casi nadie lo dice pero esta forma de entender la abnegación militar, hasta el sacrificio máximo, es lo que la sociedad, en su más intimo fuero, espera de nuestros militares. Para  conseguir esta generosa forma de entender el servicio a su Patria los soldados se forman  continuamente en la práctica de las virtudes militares, magistralmente descritas recientemente por el Teniente General Agustín Muñoz-Grandes en un magnífico y loable  trabajo  académico. Para ser   capaces de enfrentarse,  de cara, a todos lo que pueda poner en peligro la integridad  de España y la seguridad y bienestar de todos los españoles los soldados se acostumbran a vivir en un mundo de honor, valor, disciplina, lealtad, subordinación, compañerismo, en un mundo verdaderamente alejado de lo que a diario vemos en el mundo político. Estas virtudes viajan  en el macuto de nuestros soldados que, conscientes de ello, viven felices y satisfechos con el noble sentimiento del deber cumplido.

Quiero dejar constancia de que esto que acabo de escribir es una torpe aproximación de lo que es el pensamiento militar, en la misma frontera de sus sentimientos. Pensamiento  o sentimiento militar que debe de estar sometido, como está, al pensamiento político. Creo que todos estamos convencidos de ello. Pero este sometimiento parece que debe imponer al  pensamiento político, en justa  reciprocidad, un mínimo  respeto hacia el pensamiento militar. Y alguna que otra obligación: en este momento difícil de la realidad política española, y dentro de la obligada y  mutua lealtad, a mí me parece que ha llegado el momento en el  que el Gobierno  lleve  al ánimo de nuestros militares, si no lo ha hecho todavía, la convicción de que no serán obligados, por la vía de los hechos consumados, a ser mudos testigos de una grave mutilación de la unidad de la  Patria a la que aman, a la que adoran,  a la que da sentido a sus vidas. Nuestros soldados se lo merecen. Y ello también para que nuestros políticos puedan alcanzar el codiciado titulo de ser  “los mejores de España.”

Aurelio F. Diz

CN (R)

PRESENTACIÓN: Un  nuevo colaborador se une a nuestro blog. El general de Brigada (R.) José Armada Sarriá. El general Armada con una hoja de servicios impecable ha desarrollado su actividad de soldado en todas aquellas facetas que debe abarcar un militar: el mando de unidades de todo tipo, el Estado Mayor y la Enseñanza. Además su colaboración nos va a ser muy valiosa ya que fue Director de la prestigiosa «Revista Ejército». Le agradecemos su colaboración y le damos la bienvenida a este blog.

Destinos más destacados:
-BIR (Batallón de Instrucción de Reclutas)  1 (Aiun. )
–Tercio Alejandro Farnesio IV de la Legión (Villacisneros)
-Rgto Uad-Ras 55
-Alto Estado Mayor
-CIR ,1
-Escuela de Estado Mayor. Profesor de Táctica
-EMACON
-Curso de Guerra en París
-División de Planes del Estado mayor del Ejército
-Jefe de Estudios en Academia de Infantería
-División de Inteligencia del Estado mayor del Ejército
–Director Academia de Infantería
-Subdirector Asistencia Técnica
–Director Revista Ejército

Recientemente se ha publicado en este Blog un artículo sobre la AGM y las Academias Especiales de las Armas del Ejército de Tierra.

En dicho artículo se abogaba por la desaparición de las Especiales a favor de la única existencia de la Academia General Militar.

Antes de exponer mi opinión sobre el asunto es necesario recordar una serie de cuestiones.

Ante todo, me voy a referir a las Armas y no a las especialidades fundamentales, que es como se recogen en el Reglamento de Cuerpos, Escalas y Especialidades, porque considero que este cambio, como dice el propio reglamento, solo tiene una razón administrativa. Las Armas, sin embargo, vienen determinadas por una realidad asociada al combate, como es la de su forma de acción predominante.

  También es necesario recordar que la Enseñanza Militar distingue perfectamente la de Formación de la de Perfeccionamiento.

Tanto la AGM como las Especiales tienen como principal misión la formación de los futuros oficiales de las Armas del Ejército de Tierra.

La Enseñanza de formación de un oficial incluye una serie de conocimientos de tipo general y otros específicamente militares, pero también una formación, que podemos llamarla espiritual, en las virtudes y valores que le hagan digno de ingresar en el ET. y mandar y conducir a sus subordinados.

Pues bien, no cabe duda de que dentro del conjunto de conocimientos de los oficiales de las distintas Armas existe una parte de ellos que son comunes y otra parte que son específicos de cada una. Igualmente, dentro de su formación espiritual sucede lo mismo, derivado, precisamente, de su papel en el combate. El oficial de Infantería y el de Artillería, por ejemplo,  deben tener la misma base espiritual, pero además se deben diferenciar, y se diferencian, en lo que les es propio y exige su participación en el combate, como infante y artillero, respectivamente. Lo mismo sucede en el resto de las Armas.

La Academia General Militar, como hemos vivido todos, nos ha formado en los conocimientos generales y en las virtudes y valores que debe tener todo oficial.

En las Especiales hemos adquirido los conocimientos específicos de nuestras Armas y hemos reforzado aquellas virtudes y valores más propios de cada Arma.

Esa es la explicación de la existencia de la Academia General Militar y de las Especiales.

Por supuesto que todo eso se podría hacer en un solo centro, pero la misma historia a que hace referencia el citado artículo refleja la realidad del problema.

Nuestra historia nos enseña que cuando se ha visto la extrema separación y alejamiento que se estaba produciendo entre las Armas y que ponía en peligro la vida misma del Ejército, se decidió crear un centro de formación general para contrarrestar esa deriva y aumentar la cohesión.

Sin embargo en los ejemplos citados en el artículo (Segovia 1842 y Toledo 1883), se consideró necesario volver atrás, sin duda, porque los resultados no fueron satisfactorios.

El General Fontenla aboga por la desaparición de las Especiales porque dice “no contribuyen a los fines fundacionales de la Academia General Militar y perjudican la cohesión, la acción de conjunto y el espíritu de la General”.

Sin embargo, en su exposición admite que el mismo Almirante considera que el espíritu de cuerpo (sin duda estimulado en las Especiales) es un poderoso resorte de organización, cohesión y disciplina. Cuando cita a Mola es para condenar el “exagerado espíritu de Cuerpo”.

Por tanto, lo que invalida el espíritu de Cuerpo es la exacerbación y exageración no su existencia, que es beneficiosa, como lo demuestran en todos los Ejércitos del mundo, donde existen las Especiales.

Por otra parte, esa exageración, los que hemos vivido el Ejército durante muchos años podemos dar fe de que no se produce. Tanto es así que el General Fontenla para dar ejemplos “recientes” de ese efecto cita a Mola en 1934, después de haber vivido la terrible situación del Ejército en los primeros treinta años del siglo pasado.

También cita el General que “las especialidades se obtienen fuera de las Academias”. En este caso se confunde la formación con el perfeccionamiento. La especialidad del Arma se debe conseguir en el periodo de formación en las Academias, para que puedan mandar efectivamente sus unidades al incorporarse a sus destinos. De otra forma no podrían formar parte de los contingentes que actúan en el exterior, como está ocurriendo.

En cuanto a decir que “solo hay una táctica y ésta es siempre, al menos, interarmas” y que “hay tácticas en función de la entidad de la unidad (Cuerpo de Ejército, División, etc.), pero es un error tener tácticas diferenciadas para Infantería, Caballería, Artillería, etc.” es cuando menos confuso.

En todas las definiciones de Táctica, tanto las expuestas en el citado artículo como la de Beaufre “arte de emplear las armas en el combate para conseguir su mejor rendimiento”, no se hace nunca referencia a ninguna entidad de unidad, porque la realidad es que no depende de ella. La táctica se plasma en la maniobra táctica y, de acuerdo con la definición, toda unidad maniobra. Lo que sucede es que la maniobra de una unidad de Infantería es diferente de la de Artillería, de Ingenieros, Caballería o Transmisiones.

Por tanto decir que solo hay una táctica, la de las Grandes Unidades, es sencillamente falso. La Táctica es un concepto aplicable a cualquier unidad que debe combatir.

Por otra parte, decir además que es siempre interarmas es confundir absolutamente el concepto. Lo que es interarmas es el combate o la batalla, como también lo podemos considerar conjunto o combinado.

Pero más allá de todas las consideraciones que podamos hacer no creo que las Especiales no contribuyan a los fines fundacionales de la AGM. Una demostración palpable es la unión existente en las promociones de la General, siendo precisamente el nexo entre sus componentes, como enseña nuestra experiencia.

Como conclusión, creo que el esquema, en cuanto centros de enseñanza de formación, es el idóneo.

MADRID 9 DE ABRIL 2016-04-09

JOSÉ ÁNGEL ARMADA SARRÍA

GENERAL DE BRIGADA DE INFANTERÍA (R.)

17 Abril 2016 (General Chicharro) (R.)

«Io non capisco niente. Somo una gabia di pazzi» (no entiendo nada. Esto es una jaula de grillos). Esta es lo que dijo, dando un portazo y largándose de España, Amadeo I de Saboya. Esta es, hoy, la sensación generalizada del españolito de a pie ante la situación política de nuestra Patria. Y la mirada del soldado contempla el panorama de esta semana con grave preocupación.

Nos encontramos estos días en plena vorágine recaudatoria que afecta esencialmente a las clases medias sometidas a una fiscalidad excesiva  con el objeto de mantener un Estado autonómico ruinoso que le cuesta a los españoles más de 100000 millones de euros anuales, afectando además a la solidaridad entre regiones y al sentimiento de una Patria única. Urge la constitución de un Gobierno nacional con autoridad, responsabilidad y honradez que acometa con decisión las reformas constitucionales que sean necesarias para devolver a España al sitio que le corresponde por su historia, y que atienda a los intereses de los españoles, deshaciendo el nudo gordiano y tiranía a la que la tienen sometida  los  anhelos personalistas,  los intereses de  los partidos políticos y la voracidad de las taifas autonómicas.

¿Habrá alguien que anteponga los intereses de España a los específicos de cada cual ?

General Chicharro (R.)

«Dice que no le interesa ni debe identificarse con una página donde escriben unos viejos generales a pesar de estar de acuerdo con todo lo que escribimos, la Ley,  la unidad de España, la patria, los símbolos que la representan, sus Ejércitos… «

Escribo con una cierta decepción. Lo que les cuento no es un hecho generalizado, pero casi. Hay suficientes ejemplos como para escribir sobre ello. Cuando estamos ya cerca del millón de visitas al blog en algo más de un año, cuando con humildad pero con verdad podemos decir que en la vida militar, en la política y en la del día a día se nos lee, un amigo me ha confesado que forma parte de nuestros lectores pero no puede públicamente manifestarlo ni seguirnos de manera ostensible en las redes sociales. Bueno, eso es cosa de cada cual y me pareció comprensible. Hay muchos, también uniformados, que no lo conocen y otros que juegan al despiste y leyéndolo a diario dicen no conocer el blog. Lo que me decepcionó fue el paso siguiente, es decir la explicación que me dio, yo no se la pedí, del porqué es un oculto lector.

Sin dar muchos datos ya que no quiero perjudicarle les diré que mi amigo se mueve en el ambiente que conocemos como cultura, el mundo que así mismo se llama intelectual. También conoce bien los ambientes políticos y ministeriales; se defiende bien por defensa. Dice que no le interesa ni debe identificarse con una página donde escriben unos viejos generales a pesar de estar de acuerdo con todo lo que escribimos, la Ley,  la unidad de España, la patria, los símbolos que la representan, sus Ejércitos… pero claro lo suyo es la cultura, su ambiente es de un alto  nivel intelectual y por tanto identificarse con nosotros le colocaría en una embarazosa situación. La conversación, suele ocurrir en estos casos, fue casi un monólogo suyo, excusa tras excusa, en la que yo no intervine sino para evitarle el mal rato que estaba pasando. En un momento, creo que sin querer, le vino un atolondrado pensamiento y pronunció la palabra facha.

–Es que figúrate si me tachan de facha. Debo dar una imagen distinta. Soy un intelectual.

Se dio cuente del insulto y me pidió disculpas.

Yo intentaba aliviar su mal rato mientras le recordaba, por poner una nota de humor en la conversación, que mi madre siempre que nos veía algo desaliñados nos decía:

-¡Vaya facha que llevas! ¡Dónde vas con esa facha!

Era la única acepción que recordaba de la palabra facha. La suelo aplicar a los que su intelecto es una facha, mamarracho o adefesio.

En mi fuero interno meditaba mi decepción. Al fin y al cabo era mi amigo y lo iba a seguir siendo.

Pretender calificar de reaccionario a quien habla de España, tratar de rebajar el nivel intelectual de alguien por el hecho de escribir aquello:  «Por España. Todo por España», es una clara muestra del bajo nivel de los que cuando leen se cansan tanto que después de la primera página ya están sudando; que alguno suda más cuando lee que cuando pica la tierra. Facha y botarate es lo mismo. Para unos y otros, intelectuales de pose, el Diccionario de la Lengua Española debería ser su libro de cabecera. Hoy acostumbrados al ensayo mercenario la elegancia intelectual no existe; tampoco el respeto ideológico. Es más común el enfrentamiento y convertir la cultura en la base de una peligrosa separación por bloques ideológicos.

No he contestado a mi amigo. He preferido mantener la amistad a pesar del aldabonazo que me ha arreado. Como sé que me va a leer he preferido escribirle y que él mismo saque sus propias conclusiones.

Porque si amar a España, su unidad, cumplir con la ley y la voluntad de los españoles es ser facha.

Si ser soldado y sentirlo como un honor y un gran deber es el equivalente a vulgaridad y mediocridad.

Si ser abnegado, sacrificado, honrado y disciplinado, si ser pobre y a pesar de ello ni pedir ni rehusar.

Si ser un hombre pobre pero no un pobre hombre.

Si tu principal hazaña es obedecer pero no sufrir que te hablen alto.

Si ser Cervantes en Lepanto, es ser un inculto soldado. O Aldana, Lope, Calderón o Garcilaso.

Si conquistar el mundo de uniforme, con barcos o sin ellos, con la Cruz a cuestas y la razón de una España que todo lo llevó y dio.

Si ser un humilde soldado que por el mundo entero su sangre ha derramado, no por riquezas, ni oro, por honra y honor de los que le mandaron sabiendo que no había otro mejor.

Si ser español y querer seguir siéndolo, ser capitán de las glorias de su historia, rendir culto a tus héroes muertos y rezar por ellos en el recuerdo perpetuo.

Si creer en la justicia, en lo que de verdad tiene mérito, que es el mérito de lo que haces y entregas sin dejarte ni el más mínimo esfuerzo.

Si dar la mano y soltarla vacía y limpia para seguir con ella abrazando y con la misma luchando.

Si amar a tu bandera y sentir un escalofrío al escuchar el himno, si rezar con la fe de que la muerte no es el final.

Si todo eso está lejos de tu público, de tu negocio, de tu sentimiento.

Si todo eso es un insulto, un menosprecio para tu prestigio.

Si todo eso es interpretado como reaccionario y antiguo.

Si por todo eso no nos lees, y solo por eso, a pesar de estar de acuerdo con nosotros.

O si lo que decimos es falso, impropio de soldado, de tu nivel alejado, por tu público despreciado.

Prefiero que no nos leas.

Pero quiero decirte que uno de los dos está equivocado. Si somos nosotros en vano habrá con ello muchos equivocados.

Si eres tú el errado no te preocupes, es algo que ya antes ha sucedido y no por ello ningún soldado ha dejado de dar su vida a pesar de creer vosotros que estaba equivocado.

Por último te dejo dos regalos. Uno es del marqués de Santa Cruz de Marcenado que seguro conoces y has leído con pasión de intelectual. El otro es de un poeta que también conoces pero renuncias a reconocerlo: Luys de Santa Marina.

‹‹Disculparás los defectos de mi estilo, si consideras a mi pluma no afilada por sutil cuchillo de tranquilo estudio, sino rasgada por el deseado corte de militar espada››. (Marqués de Santa Cruz de Marcenado).

Puedes hacer mía esta disculpa.

Esta otra también. Desde lo más profundo de mi corazón:

‹‹Porque sé que allá abajo era la vida dura
y que los días eran rosarios de amargura
y las noches vía crucis de inquietud
y no olvido los blocaos ni los parapetos
en que los ojos se desorbitan, quietos
en angustiosa espera de la luz,
y porque sé lo que es marchar en la Compañía
-que la Muerte espiga un poco cada día-
por tristes campos, y al final
un tiro, un gumiazo, y una zanja en el yermo
donde yacer codo con codo, y si enfermo
o herido, el camastro de un hospital

no ignorando que en la Patria muy amada
se nos desprecia, y no interesa nada

nuestra labor a casi todos,
(pues ya ni los cielos ni la tierra
se ganan haciendo la guerra
en la frontera contra moros…)

Cuando, oscuro, voy por las calles de la ciudad
y cruzan a mi lado llenos de vanidad,
creyéndose unos superhombres
por tener las botinas muy lustradas,
y las gabardinas muy entalladas
y saber de cuatro libros los nombres.

–¡Idos al diablo, botarates! les digo
más que vosotros vale el último amigo
que vistió el traje legionario,
y en el largo y polvoriento camino
supo padecer… y morir, cuando el Destino
marcó este fin a su calvario.

(Luys de Santa Marina)

Amigo, amigos quedamos a pesar de la inicial decepción. Ya está todo pasado y olvidado. Y si no nos lees, pues mejor.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

A view of the camp at Yamales where ONUCA (the United Nations Observer Group in Central America ) soldiers demobilized the Nicaraguan resistance forces.

Magníficos los programas que recientemente ha realizado RTVE sobre las actividades de las Fuerzas Armadas, en diferentes escenarios como el Indico, el mar Báltico o África. Sin duda, buenos reportajes que trasladan al televidente con precisión la labor de sus ejércitos. Lástima que el horario no fuera el más adecuado pero, bueno, algo es algo.

Trato hoy aquí sin embargo la labor de otros militares que incrustados en organizaciones internacionales como la ONU o la UE han desarrollado, en los últimos años, también en misiones, a veces con grave riesgo y ciertamente exitosas. Misiones desarrolladas en Angola, Mozambique, Bosnia o Centroamérica, hoy algo en el olvido o en la ignorancia. Hablar de militares españoles en esas misiones me lleva en primer lugar a recordar a aquellos capitanes prisioneros y rehenes del ejército serbio, en la década de los 90, que fueron noticia de portada al ser utilizados como escudos humanos encadenados a un puente para disuadir de los bombardeos de la OTAN. Y hablar de estos militares me lleva a recordar la soledad en la que se movían; en efecto, la gran diferencia entre la actuación de estos hombres, observadores militares de la ONU o de la UE, y las de otros incrustados en sus unidades es manifiesta. Hombres actuando sólos o a lo sumo en parejas han escrito historias que son desconocidas. Y sé bien de lo que les hablo por la sencilla razón de haber participado el que suscribe de ambas experiencias. Y a eso voy porque lo que sigue es un relato personal que no figura en ningún expediente o cuaderno de bitácora de ninguna unidad por ser eso sólo: experiencias personales que la  mayoría de las veces quedan en el bagaje de cada uno. A nadie le gusta por pudor el relatar vivencias personales de las que muchas veces sólo es conocedor la propia persona. Pese a ello, hoy, les voy a hablar de un viaje peculiar a Comayagua.

Comayagua es una ciudad hondureña situada a unos 100 km de la capital Tegucigalpa. Tiene un pasado colonial que se evidencia en varias de sus iglesias antiguas, una impresionante catedral, plazas coloniales y museos interesantes, conforme a su devenir histórico desde que fuera fundada por el capitán español, Alonso de Cáceres en 1537.  Y es muy conocida también por su Semana Santa, momento en el que esta ciudad se convierte en la capital del turismo religioso de Honduras. «De sus templos emana el aroma a incienso y el fuego titilante de las velas calienta la fe de miles de feligreses que buscan sosiego espiritual recordando la pasión, muerte y resurrección de Cristo.»

Pues bien, por esas tierras hondureñas y nicaragüenses, allá por 1989/90,  un elevado número de oficiales de las Fuerzas Armadas Españolas fueron protagonistas importantes en la implantación de las medidas de pacificación que trajeron la paz a Centroamérica, una región sumida en la guerra y la tragedia desde hacía muchos años.

Así es, la Resolución 644 de 7 de noviembre de 1989 creó el Grupo de Observadores de las Naciones Unidas en Centroamérica (ONUCA) con la finalidad de verificar el cese de la ayuda a las fuerzas irregulares y movimientos insurreccionales en la región así como la no utilización del territorio de un Estado para agredir a otros. En esta operación destacó con fuerza la iniciativa y personalidad de cada uno de los componentes del grupo  toda vez que, desde el primer momento de la llegada a la zona, los españoles fueron dispersados y ubicados en  lugares dispersos de la geografía centroamericana. Allí partiendo de la nada crearon Centros de Verificación desde los que actuar y ya digo, reitero, que las más de las veces la actuación era personalista y por tanto muy ligada a la iniciativa personal de cada uno.

Pero vayamos ahora a la cuestión, objetivo de este breve relato: decidida la desmovilización de la resistencia nicaragüense, más conocida como la “contra”, el proceso de destrucción de las armas que entregaban fue una tarea ardua que en ocasiones requirió el empleo de explosivos; explosivos de los que carecía la ONUCA y que fue necesario adquirir sobre el terreno.

Se contactó con una empresa cementera, precisamente ubicada en la ciudad citada de Comayagua, y tras diversas gestiones se compraron 300 kg de explosivos, cinta explosiva y detonadores. Sólo restaba ir a recogerlos, transportarlos y entregarlos en los puntos de desmovilización, una tarea fácil de realizarse si ONUCA hubiera dispuesto de unidades organizadas para el apoyo logístico y para la escolta consecuente en este tipo de operaciones, más aún dada la situación imperante en la zona; téngase en cuenta que por la ruta a recorrer existían aún partidas de guerrilleros sin control, lo que suponía un nada despreciable riesgo. Pero el caso es que allí las cosas se desarrollaban siempre de una manera un tanto peculiar y que hoy desde la perspectiva de recordar y escribir sobre esto se le ponen a uno los pelos de escarpia. En efecto, aún recuerdo como desde el Estado Mayor nos llamaron a dos comandantes españoles y simplemente nos dijeron: “mañana vais a Comayagua, recogéis los explosivos y los entregáis a otro equipo que se encontrará en la población de Danli”, ya en Nicaragua. Inmediatamente estudiamos el itinerario a recorrer y revisamos nuestro magnifico Toyota “land cruiser” con la única protección como escolta de nuestras boinas azules y el color blanco del vehículo, ambos símbolos identificativos de las NNUU. El caso es que ya listo y preparado para partir recibo por parte de mi compañero la extraña petición de eximirle de acompañarme. La razón alegada, y que hoy recuerdo con una enorme sonrisa, no era otra que la de encontrarse embebido en amores con una guapa hondureña y que le era inevitable el dejar de pasar la ocasión de pasar con ella uno o dos días a modo de asueto. No acabé de entender la excusa pero el caso es que me convenció y por lo tanto emprendí la misión en solitario. Al fin y al cabo era una tarea sencilla y no ví mayor problema en acceder a sus deseos. Ignoro cómo estará hoy la ruta en cuestión pero por aquellos días les aseguro que se trataba de una carretera infernal, asfaltada sólo en parte y llena de baches como hoyos.  Cierto es que antes de llegar a zona habíamos  recibido en España cursos de conducción todo terreno y habilidades para solucionar pequeñas averías pero aún así uno no las llevaba todas consigo al viajar en solitario por aquellas rutas centroamericanas; pero el caso es que la fortuna me acompañó y llegué sin mayor contratiempo a la cementera de Comayagua. Allí, y ante la cara de asombro de los operarios de la fábrica, introduje los 300 kg de explosivos en el maletero, la cinta explosiva debajo del asiento trasero y los detonadores en la guantera emprendiendo sin más dilación el itinerario de vuelta. Apenas habían transcurrido 20 km cuando tuve el primer incidente al ser interceptado en la susodicha carretera por un grupo de unos 10 hombres uniformados y armados que tan sólo solicitaban que les trasladara a las cercanías de Tegucigalpa. Si eran soldados o guerrilleros nunca lo supe pero el caso es que no ví otra opción que acceder y allí reemprendí la marcha, esta vez con mis explosivos y esta llamémosla peculiar escolta. Ya en las cercanías de la capital desembarcaron y se adentraron en la serranía cercana desconocedores del equipaje que yo portaba en el Toyota. Desde luego la suerte me sonreía. Atravesé Tegucigalpa, me acordé de mi amigo enamorado y continué hacia el sur con la intención de atravesar la frontera y dirigirme hacia Danli. Una vez ya en Nicaragua, y bajo un insoportable calor, a través de una carretera de tierra roja llena de pedruscos, me tuve que detener ante la presencia de un seudo río donde el puente que un día debió existir había desaparecido.  Descendí del vehículo para reconocer un lugar por donde poder vadearlo y desde luego no lo ví nada claro. Ya casi anochecía y cuando ya estaba decidido para darme la vuelta sucedió lo inesperado. Me froté los ojos ante lo que no podía creer ya que lo que apareció fue un Citroën amarillo 2CV en el que viajaban dos monjas españolas que también se dirigían a Danli. La presencia española en América sigue ahí. Ya no son conquistadores ni gallegos emigrantes pero sí infinidad de religiosos, sacerdotes o monjas que pululan por esos mundos de Dios. Y ahí, en ese rincón del mundo tan lejano visto desde aquí, en un atardecer que amenazaba lluvia torrencial, dos monjas españolas, un militar español y un montón de explosivos lograron pergeñar una especie de puente a base de piedras y troncos y finalmente vadeamos el río. En una zona ya cercana a los centros de desmovilización, y por lo tanto sin duda ya infestada de invisibles columnas guerrilleras de la “contra”, pero sin duda presentes, reemprendimos la marcha en columna ambos coches hacia nuestro común destino. Y llegamos, por fin, sin novedad, después de doce horas, si bien en este último tramo el comandante español y sus explosivos con una escolta no de un pelotón armado sino de dos monjas también españolas. Una vez entregado el cargamento desvelé a las monjitas cuál era el material al que habían escoltado. Me sonrío aún al recordar su cara y su respuesta: “pero, hombre de Dios, vds. los militares españoles están locos” a lo que yo les respondí: “pues anda que vds las monjas españolas ni te digo. Mira que atravesar estas tierras sólas y en un 2 CV “.

Y termino ya este recordado relato. Una “aventurilla” que no reviste mayor interés que el mostrar siquiera, a modo de ejemplo, lo que los militares españoles hemos hecho durante los últimos 35 años. Lo que las unidades han ejecutado allá donde hayan estado se puede saber mediante la lectura de los libros de operaciones, pero lo que a título individual han hecho, sobre todo en el caso de los observadores de la ONU o de la UE, queda como ya dije antes, en el bagaje individual de cada uno.

Lástima que pasen al olvido.

General de División Juan Chicharro Ortega

¿Que fue( de) la mili.?
Con este título ,el profesor Juan A. Herrero Brasas publica en la página de opinión del diario el
Mundo correspondiente al pasado 31 de Marzo, un artículo sobre el Servicio Militar Obligatorio.
No pretendo establecer las ventajas y desventajas del SMO, que fue el sistema que adoptaron los
diferentes países de Europa excepto Gran Bretaña, para dotar de tropa a sus ejércitos en un
momento determinado de la historia. Ni tampoco, rectificar el sin número de inexactitudes
históricas y terminológicas que aparecen en el artículo.Ni comentar, que si diversas leyes más o
menos justas conformaron el SMO en España, éste se sostuvo gracias al sacrificio y al patriotismo
del pueblo español; patriotismo no del tipo que alguno llama constitucional, o el que otro define
como algo que no es, con dos o tres lugares comunes. Sino patriotismo sin adjetivos, genuino,
sencillo, del que ejercen aquellos que lo dan todo sin pedir nada; y que por desgracia, ha sido a
lo largo de nuestra historia no pocas veces pisoteado por la desidia o el desinterés de malos
dirigentes o gobernantes. Solo voy a reflexionar sobre algunas de las sorprendentes afirmaciones
del profesor Herrero.
El citado profesor confiesa, que guiado «por sus extensas lecturas sobre esta cuestión en el mundo anglosajón, creía que el reclutamiento forzoso, había deformado el carácter de la juventud española, dando lugar a una sociedad cerril, poco creativa y autoritaria». Estaba
convencido: «que la eliminación de la mili, daría lugar a una juventud y por ende a una sociedad, creativa y con un sentido de la autodisciplina y el bien común». Hoy se muestra desolado, al comprobar que esto no ha sido así. De la lectura de su artículo no se deduce claramente, o al menos no lo deduzco yo, si hoy, visto lo visto, estaría a favor o en contra de la desaparición del SMO.
No explica el profesor Herrero, si la juventud se convertiría en creativa y con un sentido de la
autodisciplina y del bien común, simplemente por ser heredera de «buen salvaje «; o si por el
contrario, se necesitaría una acción determinada en su formación; y si esa formación se iba a
dejar o no, en manos de las comunidades autónomas. En ese sentido, no sé si al profesor Herrero
se le ocurrió en su momento pensar, si la exigencia del Sr. Pujol al Sr. Aznar para que acelerara la
desaparición del SMO, respondía solo a su deseo de cumplir de forma rápida una promesa
electoral, o llevaba también la intención, de no encontrar ningún obstáculo en su designio de
adoctrinar a la juventud catalana.
Por una parte, creo que el profesor Herrero sobrestima a los cuadros de mando de los ejércitos, al considerarnos capaces de en un periodo de dos años, más o menos según las épocas, hacer a la juventud española, cerril, poco creativa y autoritaria. Pero en cualquier caso , lo que si está demostrado, es que gracias a su paso por los ejércitos, millones de españoles dejaron el analfabetismo y decenas de miles obtuvieron títulos de formación profesional; lo que no es una forma de hacer a la sociedad española cerril, poco creativa y autoritaria, sino precisamente todo lo contrario.
Por otra parte, lo que también está demostrado, es que la estrecha convivencia de españoles de todas las regiones de España, contribuyó en su momento a aumentar la cohesión nacional, a disminuir la separación de clases sociales y a facilitar la movilidad de una población mayoritariamente rural que vivía aislada en sus lugares de origen. Cosas que tampoco parece que contribuyan a la creación de una sociedad mas cerril, poco creativa y autoritaria, sino más bien a
mejorar la modernidad de la nación.
Por ultimo, siendo el profesor Herrero, según su propia definición, un experto civil en el SMO, llama la atención que hable reiteradamente de la supresión del SMO, cuando la realidad es que el SMO ha sido simplemente suspendido; lo que es notablemente diferente. El SMO está anclado en la Constitución, otra cosa es que ese anclaje no haya encontrado el necesario desarrollo legislativo.Ya se sabe, los asuntos de Defensa interesan poco a nuestra clase política. Quiera Dios
que esa falta de interés, nos traiga solamente nada más, y nada menos, que España tenga en el
mundo mucho menos peso que el que le corresponde por su condición de quinta potencia
europea.
Para terminar, una duda.¿Será el profesor Herrero tan experto en la asignatura que imparte, como experto se declara así mismo en el SMO? Espero que no, por el bien de sus alumnos.
Juan Mateo Castañeyra GD (r.)

Pueden encontrar el artículo del Profesor Juan A. Herrero Brasas en el siguiente enlace:

http://www.elmundo.es/opinion/2016/03/31/56fc2be222601db61c8b463b.html

 “Entretanto Jesús decía: Padre mío, perdónales porque no saben lo que hacen. Y ellos, poniéndose a repartir entre si sus vestidos, los sortearon” (Lucas 23:34)

Lo acabamos de rememorar en la Semana Santa y pasada ya la de Gloria con un poco más de distancia piensa uno que si  eso hicieron con el Hijo del hombre, bajando la mirada a temas más mundanos, y mirando a los muros de la patria mía, si un tiempo fuertes ya desmoronados (que volvería sin duda a escribir, probablemente ahora más que nunca el genial Quevedo), mientras asistimos atónitos a tanta puesta en escena, tanta rueda de prensa, tanto postureo y tanta reunión, en las que da la impresión que la vieja piel de toro es usada como tapete sobre el que echar los dados; más de uno nos preguntamos: ¿Quo vadis, Hispania?

Sentimos patria tu aflicción,  y la vivimos con la pena de no encontrar en la arena apenas quien anteponga a un cómodo sillón lo que un día prometió o debería haberlo hecho: TODO POR LA PATRIA.

General Adolfo Coloma Contreras (R.)

Se acaban de hacer públicos los regalos institucionales que durante el año 2015 recibió la familia real española. Un total de 326 regalos modestos y en su mayoría entrañables con más valor sentimental que otra cosa. Pero la curiosidad y el morbo popular esperaban descubrir las joyas de la corona. Habría que encontrarlas en otros lugares menos institucionales que resultan bastante más opacos pero desapercibidos para la gran mayoría.

Aquí, en La Zarzuela, los regalos siempre han sido humildes pero hechos con el fervor del que se honra más dando que recibiendo. Por ello siempre han sido acogidos y valorados como se merecen.

Hace ya unos cuantos años los barones Thyssen-Bornemisza enviaron a los reyes un regalo navideño. Como es preceptivo, el regalo es registrado en las dependencias correspondientes de protocolo antes de ser enviado a su destinatario. La reina debía estar enterada y pendiente del envío del obsequio navideño. Preguntó al ayudante de servicio por el mismo y este inició las pesquisas para seguir el rastro del obsequio. Efectivamente había tenido entrada en palacio como figuraba en la relación de entradas y salidas de los controles de acceso. ¿Pero dónde estaba el regalo? En registro nada sabían. Bien es cierto que eran fechas navideñas y los permisos habían dividido por dos el personal de las distintas dependencias y el trabajo por la tarde era más relajado de lo habitual. El receptor podía estar de vacaciones. Nadie dudaba de que el regalo estaba en alguna dependencia ¿pero dónde? Pasaba el tiempo y los nervios afloraban. Llamadas telefónicas, preguntas… me parece, yo creo…, nada.

En registro solo una persona dio una posible pista. Allí había una caja fuerte en la que se guardaban las cosas más delicadas por lo que se pensó que al ser un regalo de tal importancia el que lo anotó y registró podría haberlo guardado allí. ¿Quién tenía la llave de aquella caja fuerte? No viene ahora al caso sino la solución del mismo.

Desde su domicilio llegó el poseedor de la llave de aquella caja fuerte y ante la presencia de todos los que estaban tras la pista se dispuso a abrir la caja no sin antes avisar de que allí no se había guardado ningún regalo. Su cara y actitud hacían sospechar algo extraño. Pero no quedaba otra solución. Había que abrir la dichosa caja fuerte.

Empotrada en la pared,  pequeña, algo profunda, nadie diría que allí se podría esconder un tesoro.

¡Sorpresa! No estaba vacía pero su contenido estaba ya usado. Un jamón empezado, casi acabado, y una botella de vino de Rioja más vacía que llena adornaban el interior de aquella española y real caja fuerte.

¡Viva España!, faltó decir a los congregados alrededor del misterio. Del regalo de los barones nada de nada. La explicación del funcionario fue sincera: las fiestas de Navidad y un brindis entre todos; vino y jamón. Aquello eran los restos del frugal brindis… por Sus Majestades sin duda.

Al final una inspección por aquella dependencia descubrió sobre la mesa un paquete de libros de arte dirigidos a SM. la reina. Era el regalo de los Thyssen-Bornemisza.

Para celebrar el descubrimiento creo recordar que el jamón y el vino pusieron fin a esta historia del regalo Real.

Siempre ocurre. Creemos que detrás de lo protegido, una caja fuerte o las almenas de un palacio, hay algo más allá de la rutina de los normales mortales. El final es una historia por todos conocida:

‹‹Una vez terminado el juego, el rey y el peón vuelven a la misma caja››.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Hoy recibimos en nuestro blog a un nuevo colaborador: el Coronel de Infantería Félix Torres Murillo. Un soldado que a lo largo de su vida ha profundizado en el arte militar y en el arte de ser militar. Esta segunda faceta algo más desconocida por los que no se acercan a lo militar la ha desarrollado con aspectos que en este blog deseábamos poder ofrecerles. ¡Lo hemos logrado! El coronel va a colaborar con nosotros a través de sus sonetos que varían entre la sátira, la crítica, el alma o el profundo pensamiento. ¡Gracias! Mi coronel y estás en tu casa, la del arte militar.

-Pertenece a la XXIII Promoción de la Academia General Militar. Promovido al empleo de Teniente en 1968.

Su primer destino fue en el Centro de Instrucción de Reclutas, CIR. 2; y ha prestado asimismo sus servicios en el Regimiento de Infantería Motorizable “Saboya” Nº 6, la III Bandera de Paracaidistas “Ortiz de Zárate” y en el Batallón de Montaña “Cataluña” Nº 4.

Destinado como profesor en la Academia Especial Militar, Academia de Infantería y Escuela de Estado Mayor de la Escuela Superior del Ejército, y como Jefe de la Unidad de Altos Estudios Militares en la Subdirección General de Ordenación Educativa de la Dirección General de Enseñanza en el Órgano Central del Ministerio de Defensa. A su ascenso a Coronel obtuvo el mando del Regimiento de Infantería Ligera “Tenerife” Nº 49.

Está en posesión, entre otros, de los títulos y diplomas de Estado Mayor, de Mando de Unidades Paracaidistas, especialista en Carros de Combate, de Transmisiones y de Cooperación Aeroterrestre.

Cuenta con las condecoraciones, Cruz, Encomienda y Placa de la Real y Militar Orden de san Hermenegildo, y tres cruces al Mérito Militar con distintivo Blanco.

Agradeciendo al General Dávila -mi amigo, compañero y vecino de rellano durante un largo tiempo- la oportunidad que me brinda para que mis versos se vean reflejados en tan prestigioso blog, ofrezco al amable lector  una primera entrega que dará pie a otras sucesivas en las que se irán desarrollando estos trabajos que  he dedicado a  tres genios de la pintura española: El Greco (el pintor de almas), Veláquez (el pintor), y Goya (nuestro pintor más «moderno»).

Cada entrega, a partir de ésta primera en la que salen a escena los tres y que podríamos considerar algo así como declaración de intenciones, vendrán otras dedicadas a cada uno de ellos: un cuadro, un soneto y un pequeño comentario que centrará la pintura en su conjunto, con el ánimo de que al final se llegue a alcanzar un conocimiento, siquiera aproximado, de la vida y obra del maestro en cuestión; naturalmente, empezaremos por El Greco.

Félix  Torres Murillo.

Coronel de Infantería DEM. (r)

Los versos del Coronel (1)

Inspirado en el que se ha considerado como autorretrato del pintor, incluído en el friso de nobles toledanos que asisten al sepelio del Señor de Orgaz, en su obra y en su no fácil existencia le compuse este primer soneto:

ATÓNITO

(Soneto)

En mis versos traer aquí quisiera

sus gamas de color, inasequibles,

transparencias, sus blancos imposibles;

si, atónito, su mundo comprendiera.

 Los cuerpos, que él alarga a su “maniera”,

expiaciones en lágrimas sensibles;

sus glorias al romperse, indescriptibles,

sus oros y sus brillos, si pudiera.

 Esa luz entre sombras que, prendida,

restalla cincelando sus ropajes,

que nadie antes que él hubo traído.

 … Y el halo misterioso de su vida,

la tormenta inquietante en sus celajes,

y el saberse ser genio incomprendido.

Sobre Velázquez, pintor de lo humilde y de lo excelso, he querido comenzar con un cuadro en el que “borda” su concepción de lo primero; admirando un detalle  de su (Sevilla 161) Vieja friendo huevos:

 DE…

(Soneto con estrambote)

 De almireces, de cántaros, pucheros,

de almuerzos, de poetas y  manteles,

de damas, caballeros y lebreles,

de abanicos, de bronces y de aceros.

 De infantes, los que vistes de monteros,

de los reyes y reinas, tus pinceles;

de batallas, de ruecas, de corceles,

de sabios, fabulistas y de arteros.

 De esclavos, guardainfantes y de espinas,

de cielos; de tu aire que se toca,

y de cómo desmontas tú los mitos.

 De bufones, enanos y meninas,

de repartir ternura, que no poca;

y de un soberbio par, de huevos fritos.

 De todo rimaré, y Dios mediante,

veremos de su obra y de su vida;

ya sé que la misión es atrevida:

espero la tarea “no me espante”.

Y, ¿qué otra mejor manera de empezar con Goya, que un perfil de su propia vida, que de “poliédrica” califico. Ya iremos viendo de su obra, también compleja, con la que nos retrata asimismo la vida de su tiempo. Sobre un autorretrato:

  PERFIL

(Soneto con estrambote)

 Satírico, cabal y clasicista,

audaz, voluptuoso e ilustrado,

fantasioso, sensual, desencantado,

lúcido, bon vivant y vanguardista.

 Visionario, tozudo, retratista,

por gajes del oficio intoxicado;

taurino, perspicaz, y descarnado:

cazador y patriota, progresista.

 Sutil, comprometido, irreverente,

exiliado, brioso, pesimista,

penetrante y audaz, inteligente.

 Denunciante feroz; fiel y prudente, 

de la vida un mirón inconformista:

un sordo, que no ciego, confidente.

 No dejara pasar

ningún descarte:

poliédrico en su vida,

y en su arte.

Un nuevo colaborador se une a nosotros. El General de División (R.) Juan Mateo Castañeyra.

Creo que más se conoce a una persona por sus hechos que por sus palabras. En este caso los hechos son su impecable historial pero no debemos perder de vista sus palabras que son en definitiva un reflejo y testimonio de sus hechos. Eso es ahora lo que le pedimos. Que nos transmita su dilatada experiencia y se una en este camino emprendido en defensa de España y sus ejércitos. ¡Bienvenido! mi general. Tienes la palabra.

Tte. Agrupación de Tropas Nómadas y Primera BPAC

Cap. Estado Mayor Brigada de Montaña y Segundo Tercio Legión

Cte. Estado Mayor División de Montaña  y RCZM América 66

Tcol RCZM América 66, Guardia Real y EMACON

Coronel. Jefe del Segundo Tercio Legión y Jefe Gabinete Cuarto Militar

GB Director. ACINF

GD Jefe de Tropas del Mando de Canarias y Subinspector de la IV Subinspección de Ejército.

DEM y Estados Mayores Conjuntos
SOBRE LAS ACADEMIAS ESPECIALES DE LAS ARMAS DEL EJÉRCITO DE TIERRA (General de División Juan Mateo Castañeyra)

La formación de un Oficial es compleja, como complejas son las diferentes misiones y situaciones en las que puede verse envueltos en el desarrollo de su profesión. Pero esa complejidad, digamos técnica de su formación, tiene que verse completada con una sólida  educación moral  que le capacite para poder liderar hombres, tomar decisiones y asumir responsabilidades en situaciones tan adversas como las que se dan en el combate. Esa formación moral, es precisamente la que justifica la existencia de las Academias Militares.
En España, la enseñanza superior militar, es tan antigua y tan selecta, como posiblemente desconocida. Ha habido épocas en nuestra historia, durante las cuales la Academia de Matemáticas de Barcelona (Academia de Ingenieros) y el Real Colegio de Artillería de Segovia, (la academia militar más antigua del mundo), eran de los pocos sitios en nuestra Patria donde las materias científicas eran estudiadas y sus alumnos contribuyeron de manera notable al progreso de nuestra nación. Otro tanto, aunque mucho más moderna, puede decirse de la Escuela de Estado Mayor, que durante la segunda mitad del siglo XIX fue un centro de enseñanza de gran prestigio militar y civil.

Pero los tiempos cambian y  así surge en la enseñanza militar la Academia General Militar, que desde su fundación respondió a la necesidad de establecer una unidad de doctrina entre las Armas del Ejército de Tierra así como fomentar el compañerismo entre sus miembros

Durante sus tres épocas, la AGM respondió con creces a esta  finalidad y fue además un referente de excelencia en sus sistemas de enseñanza. Durante la primera época (1882-1893), constituyó el primer centro de Enseñanza Superior de España, que adoptó los principios de la Institución Libre de Enseñanza. Durante la segunda (1927-1931), en palabras del Ministro de la Guerra francés, el Sr Maginot, fue el centro de enseñanza militar mejor de Europa. En su tercera época, la actual, los Oficiales que salen de sus aulas cumplen su misión cooperando con los mejores ejércitos del mundo, demostrando muy satisfactoriamente cada día su formación militar y moral.

La existencia de la AGM. se combinó siempre con la de las llamadas Academias de las Armas o Academias Especiales,  porque el mando fue consciente, que si es cierto que sin la existencia de la primera se podía producir y de hecho se producía, un exarcebado y perjudicial particularismo, no es menos cierto que si no existieran las segundas se perdería entre otras cosas el sano espíritu de cuerpo tan necesario para las instituciones militares

Sin embargo, lo que especialmente justifica la existencia de las Academias de las Armas, no es que haya diferencias entre tácticas y procedimientos de actuación, que las hay e importantes; ni siquiera el fomentar el necesario espíritu de cuerpo; ni aún la creación de una mentalidad específica de cada arma que facilite el cumplimiento de su misión. Lo que verdaderamente justifica la existencia de las Academias de las Armas, es el mantenimiento de una tradición secular, tradición de la que se alimentan todos los valores morales  que son propios de los ejércitos.
Pero si siempre esto ha sido así, hoy cuando el plan de estudios de la AGM contempla combinar la formación militar con la de una ingeniería, (cuya finalidad última ha sido perfectamente señalada por el General Chicharro en su documentado artículo sobre la enseñanza militar), completar esa formación en las Academias de las Armas, es sin necesidad de entrar en detalles, más necesaria que nunca. No hacerlo, es dar facilidades para que la nefasta finalidad señalada por el citado General se cumpla.
Por otra parte, desperdiciar, no aprovechar unas tradiciones militares tan ricas como las nuestras, es algo que no debemos, que no podemos permitirnos; y menos en estos tiempos, cuando los valores morales se ven difuminados en las sociedades modernas.
Por último, las Academias Especiales desde la fundación de la AGM, han coexistido con ella, luego difícilmente puede aducirse que van contra los fines fundacionales de la misma. No están contra la cohesión, sino que la refuerzan, pues la cohesión del todo está formado por la cohesión de las partes. No van contra el espíritu de la General, sino que lo complementan, pues no hay ningún artículo del Decálogo del Cadete, expresión del espíritu de la General, que no sea asumido y reforzado en su caso  en las Academias Especiales. Y no veo al fin, como su existencia puede afectar de alguna forma a la acción de conjunto.

Juan Miguel Mateo Castañeyra. GD (r.) Exdirector de la Academia de Infantería

Siguiendo el compromiso de nuestro blog con la unidad de España y la preocupación por sus Fuerzas Armadas, continúo la serie de trabajos que mis compañeros y colaboradores han ido dejando en este medio y para reflexión de todos.

No voy a darle más resonancia a la salida “pata de banco” de la alcaldesa de la Ciudad Condal y elevar más con ello la anécdota a categoría de fundamental. Máxime cuando la mayoría de los defensores de la Institución, frente a la actitud propia de su autora, han pretendido sacar pecho a favor de la nueva enseñanza militar, digo yo que por razón del lugar de los hechos. Pero ese capítulo ya lo ha tratado de forma clara e irreprochable mi compañero de blog el General Chicharro.

Ahora bien, lo importante no es este sucedido anecdótico, como dice Dª Esperanza Aguirre en el Confidencial (14/03/2016), “el fondo del asunto adquiere mucho más importancia”, pues “Desde la transición todos los partidos políticos y todos los políticos, o casi todos, evitan de forma incomprensible explicar sus ideas sobre la Defensa Nacional o el papel de las Fuerzas Armadas en nuestra democracia”.

Prueba de ello es la ausencia de dichos temas en los programas y debates electorales de nuestro país, pese a ser considerados fundamentales en toda política de Estado, dado que dichos asuntos no pueden tratarse ni de forma partidista, ni a corto plazo, ni afrontarse con poca intensidad , mínima prioridad y poca visión política sino como auténticos estadistas.

Sin embargo, es exactamente cierto que que en los sucesivos Gobiernos desde la transición, el Ministerio de Defensa ha tenido una permanente dedicación a transformar todo el ámbito de las Fuerzas Armadas a golpe de Boletín Oficial, obligando a continuas reorganizaciones de poca duración sin que por ello se lograra una mayor operatividad, característica fundamental, sino única, que deben tener los Ejércitos.

Junto a estos cambios de organización, especialmente en el Ejército de Tierra, todas las Fuerzas Armadas han sido objeto de una avalancha de legislación que no encontraría explicación de no existir el libro de Narcis Serra “La transición militar”, en el que se desgrana la obsesión del PSOE por cambiar la esencia centenaria del Ejército como si no estuviera ante unas Fuerzas Armadas que asumieron la transición con toda naturalidad, de acuerdo con la voluntad de la mayoría de los españoles y que mantienen los valores que sus antecesores les legaron desde mucho antes de que España fuera Imperio, pero no son, como expresa dicho libro,” la continuidad de los propios del franquismo”, ya que los valores de los soldados no varían ni con los regímenes ni con los gobiernos.

Lamentablemente el mencionado libro se transformó en el “vademecum” de todos los sucesivos Ministerios sin distinción de signo político, que con más o menos diligencia cumplimentaron las directivas que contenía, sin prisa pero sin pausa. Enumerar todas y cada una de las disposiciones y la forma en que afectan a conductas, atribuciones, tradiciones, relaciones institucionales, etc., harían demasiado farragosas esta lineas que no pretenden serlo.

No obviaré, aunque lo sienta, la pasividad por parte de los Mandos ante, por lo menos algunas de las disposiciones políticas mencionadas. Por supuesto que no me refiero a manifestaciones fuera de la legalidad prohibidas al estamento militar, pero creo que existiendo razones suficientes y más que justificadas, se pueden exponer con firmeza ante medidas inadecuadas y no motivadas (tal como se hizo en el intento de la disolución de la Legión).

También es necesario mencionar que frente a estas acciones que afectan a cuestiones de carácter estrictamente profesionales de los Ejércitos, se argumenta con la modernidad y profesionalidad de las actuales Fuerzas Armadas así como su capacidad de proyección y participación en misiones en el exterior junto Unidades de otros países. Lógicamente esta situación se debe a la integración en organizaciones en las que antes no se estaba integrado y que ha exigido nuevos procedimientos y disponibilidad a las que todos se han adaptado sin mayores problemas. Al igual que, con otro concepto de Fuerzas Armadas y distintos compromisos. También nuestros Ejércitos de la segunda mitad del siglo XX se emplearon en los años 40, 50 y 70 en la División Azul, contra el Maqui, en Ifni y en la retirada del Sahara. En todas las ocasiones, entonces y ahora, con menos medios de los necesarios, escasez que se superó siempre con los valores permanentes de sus soldados dado que los presupuestos adecuados de Defensa, al igual que antes, no parece que se contemplen en el “vademecum” del Ministerio.

Creo, que aunque sea básico y sin pretender enseñar politología, en lo que no soy experto, es fácil entender que el tablero de toda política general se apoya en tres pilares que son la política económico social, la exterior y la de seguridad y defensa. Para que la primera pueda proporcionar todos los medios sociales que facilite el bienestar a los ciudadanos, es necesaria una política exterior eficaz con el resto de países aliados y organizaciones internacionales y ambas deben sentirse respaldadas por una creíble seguridad y defensa que sirva de protección y disuasión frente a las amenazas y para contribuir a los compromisos contraídos. Si uno solo de esos pilares se debilita el tablero estará inestable o terminará cayéndose. Por ello la Defensa no es un tema menor y es necesario cuidarla tanto material como moral y espiritualmente. Por lo cual es preciso que los complejos y prevenciones de algunas ideologías desaparezcan y dejen de ver fantasmas donde solo hay espíritu de entrega por los españoles.

Termino haciendo mención de nuevo al artículo de la Señora Aguirre en relación con la actitud de una representante de esos grupos que prefieren las milicias de partido con sus comisarios políticos antes que un Ejército Nacional y vocacional dispuesto a entregar la vida por la Patria y sus compatriotas.

Dice Doña Esperanza: “Las Fuerzas Armadas son la mayor y mejor garantía de nuestra libertad, clave de la seguridad necesaria para el desarrollo de las Instituciones democráticas”.

“Los militares y marinos son personas extraordinariamente preparadas” (lo dice antes de la comprobación del nuevo plan de enseñanza militar).

“ Pero es que además cultivan unos valores que, lejos de chocar con los que se aprenden en los estudios civiles, sería deseable que también impregnaran la educación de nuestros escolares y universitarios: el espíritu de sacrificio, la generosidad de estar dispuestos a dar hasta la vida en defensa del bienestar y la libertad de todos, compañerismo, sentido del deber, la disciplina y el valor físico. Son virtudes cívicas que deberían estar presentes en nuestro sistema educativo y por supuesto, en el conjunto de nuestra sociedad”

Termino al hilo de lo transcrito y como muestra de lo que a mi juicio es políticamente desmesurado hacia las Fuerzas Armadas, el hecho de obligar a un militar que toma el Mando o asume una responsabilidad a jurar la Constitución después de haberlo hecho al besar la Bandera de España, con el compromiso de dar la vida por ella. Mientras observamos como los representantes de la soberanía popular y responsables durante una legislatura de legislar para todos, no respeten el acto de juramento o peor aún, hagan manifestaciones insultantes incluso a España y los españoles de bien.

Si lo primero lo considero una imposición que no tiene más razón que hacer un ejercicio de prepotencia, sabiendo que ningún militar cometerá un acto de indisciplina, la segunda actitud me parece indigna y que no tiene nada que ver con la auténtica democracia, al igual que las actitudes y posturas que adoptan algunos parlamentarios (?) en lo que debería ser el templo de la Democracia.
Emilio Pérez Alamán Teniente General (R)

Si les decimos que a los componentes de este blog nos es muy próxima y querida la familia González Marcos probablemente no les diga mucho, pero si añadimos que Victoria y Esperanza ¡Qué nombres tan españoles!  Son la esposa e hija del recordado coronel Valeriano González-Fonseca, que fue oficial del Tercer Tercio de la Legión, en cuyas filas llegó a mandar la VII Bandera; seguro que sitúan a la familia. Victoria desde las páginas del diario El Alcázar escribió las últimas crónicas de la entrega del antiguo Sahara Español. Esperanza era por aquellas fechas Dama de Sanidad Militar en la Sala Avanzada (hospital de campaña) del Aaiun.  Cuando don Valeriano nos dejó, no faltaban jamás al desfile militar del Día Nacional, el 12 de Octubre, hasta que una insidiosa dolencia recluyó a la madre en casa y a la hija siempre a su lado. No faltaba tampoco el óbolo que, pese a sus exiguos recursos, ofrecían siempre a la escuadra de gastadores “para vinillo y esas cosas”.

Hoy queremos traer ante Vds. el testimonio que Esperanza nos ha dejado tras leer una de las entradas que hemos publicado en este blog sobre las posesiones españolas en el  Africa Occidental. Y lo traemos ante Vds. por el impresionante valor testimonial que representan, por el cariño a esta familia y también para animarles a ustedes, queridos lectores a que dejen sus improntas, sus comentarios y reflexiones, en definitiva sus ideas,  sobre nuestros artículos. Es muy sencillo. Si creen en lo que escribimos, si piensan que merece la pena, nos ayudarán mucho a enriquecer y difundir este blog.

Por favor, lean a continuación el testimonio de Esperanza Fonseca.

LOS COMPONENTE DEL BLOG GRAL DAVILA

ESPERANZA FONSECA. EL AAIUN (Un testimonio sobrecogedor y necesario)Maravilloso lo que habéis escrito en todos los sentidos, pero a mí me faltan agallas para volver al territorio, porque jamás podré olvidar a mis heridos del Hospital, ni a aquellos cuyo último aliento recogí, ni el olor a carne humana achicharrada de un abrasado, que me impregnó hasta el poquísimo pelo que la toca me dejaba al aire. Ese olor a ser humano quemado aún hoy me acompaña. Tampoco he superado las mutilaciones, la masa encefálica de un paracaidista en mi mano al pasarle una gasa por lo que la misma sangre hacia que pareciera superficial. Ni olvidaré jamás a las madres (yo ya lo era) a las que tuve que enviar los efectos más personales de sus hijos, o decirles que habían fallecido. Yo habría preferido mil veces estar en las posiciones antes que en el Hospital, sacaba fuerzas para no arrugarme ante aquella pesadilla de la absoluta ejemplaridad y heroísmo sin oficiales o superiores delante de aquellos legionarios, paracaidistas, soldados de “La Brunete” (en concreto RIAC Alcázar de Toledo 61), infantes de marina. Ni uno solo de aquello soldados se arrugó jamás o renegó de estar allí. No quiero volver al territorio simplemente por la memoria y heroísmo de los que quedaron allí, o en plena juventud quedaron mutilados o desfigurados por ver izada nuestra bandera en el territorio. Os admiro con toda mi alma, pero me siento incapaz de volver a pisar el territorio a menos que la salvación del resto de España dependiera de ello. Un millón de besos de vuestra amiga y antigua dama de sanidad Militar en la sala Avanzada del Aaiun.

Esperanza Fonseca