Nos decía el pasado día 10 de marzo, en una conferencia que impartió en el Instituto Gutiérrez Mellado, el Jefe de Estado Mayor de la Defensa que en el proceso actual de transformación de las Fuerzas Armadas la formación de cuadros de mando y tropa era asunto vital. También apuntó el Almirante que el proceso formativo debía ser ante todo conforme al concepto futuro de utilización de la fuerza y desde luego desde la perspectiva de los valores tradicionales de las FAS.

 Y, ¿cuáles son esos valores? para responder a esta pregunta tomo como referencia el artículo 1 de las Reales Ordenanzas donde “se definen los principios éticos y las reglas de comportamiento de acuerdo con la Constitución y el resto del ordenamiento jurídico. Deben ser guía a todos los militares para fomentar y exigir el exacto cumplimiento del deber, inspirado en el amor a España y en el honor, disciplina y valor”.

Y es sobre la base legal de esta norma que, por ejemplo, el Ejército de Tierra ha llevado a cabo un estudio identificando once valores que deben constituir la norma de actuación de sus componentes, valores extrapolables igualmente al resto de los ejércitos y que son: amor a la patria, compañerismo, disciplina, ejemplaridad, espíritu de sacrificio, espíritu de servicio, excelencia profesional, honor, lealtad, sentido del deber y valor.

Comienzo este artículo con esta referencia importante –recuérdela el lector más tarde– porque servirá para que entienda más adelante cuanto ha sucedido y sucede con la enseñanza militar.

Acontecimientos recientes como el protagonizado por la alcaldesa de Barcelona en la feria de la Enseñanza han dado pie a propios y extraños para glosar fervientemente las bondades del actual sistema de enseñanza militar basado fundamentalmente en lo que se conoce coloquialmente como el de la doble titulación: universitaria en el caso de los oficiales y de técnicos superiores en el de los suboficiales.

Conforme a lo que nos dice al respecto el propio Ministerio de Defensa, la enseñanza militar tiene como finalidades la formación integral y capacitación específica del militar profesional y la permanente actualización de sus conocimientos en los ámbitos operativo, científico, técnico y de gestión de recursos. Se configura como un sistema unitario que garantiza la continuidad del proceso educativo integrado en el sistema educativo general y servido, en su parte fundamental, por la estructura docente del Ministerio de Defensa y cuando el sistema educativo general proporcione las titulaciones requeridas para laincorporación a las Escalas de militares de carrera, la estructura docente del Ministerio de Defensa complementará la formación técnica, acreditada con el título exigido para el ingreso, con la específica necesaria para el desempeño de los cometidos de cada empleo.

No es difícil deducir de la lectura de lo estipulado que, por primera vez en la historia de nuestros ejércitos, no son estos los capacitados para proporcionar a sus oficiales y suboficiales las titulaciones correspondientes a su empleo, sino que se ha cedido la competencia a lo que llaman el sistema educativo general, es decir al Ministerio de Educación, léase el gobierno de turno. Luego veremos las consecuencias de esta cesión, según mi opinión.

Conforme a este nuevo sistema de enseñanza nuestros cuadros de mando adquirirán los títulos del sistema educativo general de técnico superior, de diplomado universitario, arquitecto técnico o ingeniero técnico y de licenciado, arquitecto o ingeniero. Ante este criterio la primera cuestión que se me presenta es hasta qué punto son necesarias estas titulaciones para ejercer el mando de las unidades de nuestros ejércitos, al tiempo que también me pregunto cómo es posible que hasta el día de hoy hayan funcionado nuestras unidades –por cierto bastante bien– sin esas titulaciones. Buenas preguntas y que deben tener respuestas concluyentes dado el entusiasmo –e ingenuidad añadiría yo-  con que han sido acogidas -aunque no por todo el mundo– por los actuales mandos de las FAS. La tecnificación que exige el mando de unidades y el manejo de los modernos medios de hoy hace necesario el estudio de materias complejas, sin duda equiparables a las de una carrera técnica superior por lo que me pregunto si no se planteó alguna vez –supongo que sí– simplemente la equiparación final de la carrera militar impartida en las academias militares con las de los estudios universitarios correspondientes sin necesidad de adoptar la situación presente. Desde luego era bien sencillo el hacerlo y la prueba es que hasta antes de la entrada en vigor de este sistema los oficiales procedentes de la enseñanza militar obtenían la equivalencia de muchas de las materias estudiadas en las academias con las de algunas carreras concretas. Me temo que en ningún caso se contempló seriamente esta posibilidad por parte de los gobiernos, tanto socialistas como del PP, pues la pretensión final de lo que se ha hecho no era otra, para mí, que la de privar a los ejércitos de ser ellos, por sí mismos, los capacitados para ostentar el control de la formación de sus oficiales y suboficiales. Y esta es en definitiva la cuestión. A juicio de quien suscribe, no hay otra y paso ahora a exponer mis argumentos, razones por las que más de uno me acusa de ver meigas donde no las hay. Sucede que lo que expongo a partir de ahora es simplemente lo que los teóricos o ideólogos de las sucesivas reformas sufridas por las FAS en los últimos años han dejado escrito y sentenciado con nitidez. Les aconsejo, al efecto, que lean el libro “la transición militar”, del que fuera Ministro de Defensa durante ocho años, el Sr. Narciso Serra. No me invento nada. En lo que sigue verá usted en cursiva la literalidad de lo que expone en ese libro el exministro mencionado.

Nos decía el JEMAD en su conferencia del otro día que el proceso formativo de los cuadros de mando de la estructura de los ejércitos se derivaba del concepto de utilización de la fuerza, pero siempre sobre la base de los valores tradicionales de las FAS, y ya sabemos cuáles son esos valores. Los he citado al principio de estas líneas. Recuérdelos. Ocurre que  para los ideólogos de las reformas emprendidas hace ya 30 años hay aquí un problema y es que “estas serán de todo punto imposible de alcanzar si se mantienen unos valores y creencias demasiado distantes de la sociedad a la que han de servir” y siquiera de forma más explícita cuando, al tratar sobre las reformas en la enseñanza militar, añaden como uno de los problemas sustanciales de ellas “el cultivo de unos valores cada vez más alejados de los compartidos por la mayoría de la sociedad y que, bajo la pretensión de militares y patrióticos, no dejan de ser la continuidad de los propios del franquismo”. O sea, el amor a la patria y el cultivo del honor, disciplina y valor –artículo 1 de las Reales Ordenanzas– son valores del franquismo que hay que modificar según nos indica Narcís Serra, por no ser compartidos por la mayoría de la sociedad y además lejanos a ella. Y luego apunta, además, que para conseguirlo “hay que adaptar la estructura de la enseñanza militar a la ordenación general del sistema educativo, que hay que establecer estudios adecuados a las nuevas circunstancias y modificar las condiciones de todo tipo del profesorado”.

A partir de la Ley Reguladora del Régimen del Personal Militar Profesional de 1989, y en las que la siguieron, el Gobierno socialista, y también los del PP que le sucedieron, mostraron con diferentes legislaciones y actuaciones que el área de la enseñanza militar no podía ser de ninguna manera una reserva de dominio de las fuerzas armadas ya que “es en esta donde se puede atrincherar una actitud de autonomía militar y que hay que hacer una aproximación de los valores cultivados en los centros militares con los considerados como mayoritarios por la sociedad en general”.

Releyendo los valores base de las FAS ya citados, me pregunto cuál es el problema que tienen aquéllos respecto a los de una sociedad moderna y democrática como la sociedad española, salvo, claro, que los valores a los que se refiere el Sr. Serra sean los suyos propios de ideología socialista seudomarxista; y por cierto, muy del estilo de estas ideologías es el cómo ve la velocidad del proceso aquel Ministro cuando claramente expone que “todas estas reformas no son un tema fácil o que puedan llevarse a cabo de forma rápida, puesto que en el mejor de los casos, su asimilación por parte del colectivo militar llevará tiempo”. Y añade además, “que la labor de reforma y modernización debe ser prudente en el ritmo”.

A mí todo esto me recuerda mucho a la teoría marxista del minué de Ernesto Guevara: dos pasos adelante y uno atrás.

En el fondo de toda esta cuestión planteada, subyace el objetivo de alcanzar paso a paso la reforma total de unos ejércitos que el Sr Serra como cabecilla, y todos los que le han seguido, ven como una institución molesta e incómoda para el poder civil, desde una perspectiva decimonónica, pensando que las FAS también están en esa misma onda, algo que los años han demostrado como tremendamente erróneo, pues pruebas más que sobradas han dado nuestros ejércitos del reconocimiento total de su subordinación a las leyes y al orden constitucional. Más bien son otros, intuyo, los que se encuentran en un pasado ya superado. Ejemplos tenemos unos cuantos hoy, en nuestra política presente.

En cualquier caso es obsesivo para estos ideólogos el afán de transformar la  “peligrosa” institución militar a la que hay que despojar de todo vestigio de lo que ellos piensan son reservas de dominio y de autogobierno en algunas materias como, por ejemplo, la enseñanza. Y es obvio que, con el sentido del control de los tiempos y mediante la legislación, se ha actuado ya de forma directa sobre el proceso de formación de nuestros cuadros de mando. Controlando desde el propio Ministerio de Defensa a través de la Dirección General de Enseñanza, en coordinación con el Ministerio de Educación, los centros de enseñanza militares, así como la de los centros universitarios asociados, se podrá -de hecho se puede ya- elegir profesores ad hoc, afines a la causa que se quiera, planes y programas de enseñanza congruentes con la ideología deseada, etc; en definitiva, transformar los ejércitos mediante la modificación de valores y principios, tal y como propone el Sr. Serra.

Todo cuanto propugnaba hacer dicho el ministro para reformar las FAS en el sentido que él proponía ya se ha llevado a cabo: “modificación de los sistemas de promoción y ascenso, política de vivienda militar, modificación de los horarios de trabajo, integración de escalas, reducción del ejército de tierra…, etc.”. Y el último paso ha sido la formación de oficiales, suboficiales y tropa, de cuya titulación, por mucho que se disimule, ya no son competentes los ejércitos.La misión de estos es tan solo complementarla. A ritmo lento, como bien explicitaba ese ínclito personaje, investigado por cierto por sus «éxitos» en la ruina de Caixa Cataluña y de las escuchas del CSID,  todo se está cumpliendo.

Mientras ha gobernado el Partido Popular el proceso ha seguido igual, si bien de forma más “light”-en realidad no ha hecho nada más que seguir las mismas aguas- pero en el momento en el que las que se autodenominan fuerzas progresistas –ya me dirán progresistas de qué– ocupen el poder ya comprobaremos si yo veía meigas o no. Ya veremos cuando actúen directamente y con fuerza sobre la formación de nuestros jóvenes oficiales y suboficiales modificando valores y principios. Al tiempo.

Al autodenominado “progresismo” nunca le gustó el que las FAS se consideraran garantes de las esencias de la nación pese a que así lo diga la propia Constitución Española (art. 8.1) y nada tendría de importancia esto si no viéramos día a día cómo fuerzas destructoras de esas esencias acarician ya el poder y una vez en él puedan arremeter y romper nuestra Patria.

El mal ya está hecho y a mí lo que me alucina es ver la inocencia o ingenuidad con la que los mandos militares del momento acogieron todo esto sin ser conscientes de lo que estaban propiciando. He pertenecido durante cuatro años al Consejo Superior de la Armada mientras se desarrollaban todas estas normas y doy fe de que sólo fui consciente de lo que iban a suponer cuando fueron aprobadas por Ley en las Cortes. En castellano castizo se diría “que nos la metieron doblada” con la aquiescencia de más de uno, que todo hay que decirlo.

Expresémoslo claramente sin tapujos: destrozar la nación española con la presencia de unas FAS sujetas al orden constitucional, tal como expresa el art. 8.1 de la Constitución, no es posible sin la conversión de estas en  otras donde los valores que las sostienen sean distintos de los actuales. Y una de las medidas más importantes para lograrlo es actuar sobre los cuadros de mando del futuro a través de un control explícito sobre la enseñanza.

Ignoro que nos deparará el futuro, pero tal como vemos la actualidad política española donde fuerzas antisistema acarician el “asalto al cielo”, al poder, ya me dirán si tengo o no razón cuando veamos a responsables de esas fuerzas en la dirección del Ministerio de Defensa y de los órganos responsables de la enseñanza. ¿Acaso no es lo que han pedido en el caso de llegar al gobierno?

QUE GRAN ERROR y QUE INGENUIDAD el cometido al ceder las competencias sobre la formación y titulaciones de nuestros oficiales y suboficiales a organismos del momento, coyunturales, y no haber mantenido lo que significaba la esencia de lo permanente. Y encima nos congratulamos.

General de División de Infantería de Marina (R.) Juan Chicharro Ortega

Seguramente que una de las primeras imágenes que los soldados españoles que nutrían las unidades militares establecidas en el antiguo Sahara Español al llegar al territorio, era la de una enorme duna de unos cincuenta metros de altura que se encontraba al final de la cadena de dunas de la costa, muy cerca del acuartelamiento del Batallón de Instrucción de Reclutas del Sahara (BIR). Se trataba de una duna majestuosa de una fina arena dorada que se deslizaba cuesta arriba por su sedosa piel, impulsada por un incansable viento del norte. Por su situación e imponente presencia la conocíamos como “la Duna Madre”. Hoy, cuarenta años después aquella soñada duna no se ha movido de su sitio, pero su superficie está salpicada de plantas secas y crasas, talhas y tabaibas, que le han endurecido la piel y le dan un aspecto de montaña. Incluso hay una pequeña edificación en su cumbre. Sirva esta pequeña descripción para resumir lo que está sucediendo en el Sahara Occidental, en el antiguo Sahara Español, que siendo como es de los nativos, apenas quedan saharauis en el territorio y poco pueden disfrutar de él. Otros han echando raíces en aquel territorio con el que España sigue estando en deuda.

Los lectores que siguen este blog, recordarán que el 3 de noviembre del año pasado, con ocasión del 40 aniversario de la Marcha Verde, publiqué un artículo al respecto. Hoy quiero traer ante Vds. unas reflexiones personales tras el viaje que en compañía de dos viejos soldados, el General Vicente Bataller y el Subteniente Andrés Manrique, unidos los tres en la pasión por la memoria de España, de sus ejércitos y por el cariño a los saharauis. El viaje discurrió por el territorio de Ifni y la parte norte del antiguo Sahara Español.

Para establecer los derechos españoles sobre Ifni, hemos de remontarnos al año 1478, en el que el capitán español, Diego Garcia Herrera estableció el puesto de Santa Cruz de Mar Pequeña, que aunque investigaciones posteriores sitúan mucho más al sur, en la ensenada de Puerto Cansado, cerca de Cabo Jubi, dio base suficiente para ser otorgado a “su Majestad Católica” (la reina de España) por el Sultán de Marruecos en el tratado de paz y amistad de 1860. Pero no sería hasta el año 1934, durante la segunda república, cuando el que el Coronel Oswaldo Capaz lo ocupó pacíficamente. Años más tarde, tras la independencia de Marruecos, fue atacado por las denominadas “Bandas Armadas de Liberación” en 1957 en un conflicto que se recuerda como “la guerra olvidada de Ifni-Sahara” finalmente, el 30 de Junio de 1969, se arriaba la Bandera de España en aquel territorio tras una ocupación efectiva de 35 años.

Porque Ifni es en verdad un territorio inhóspito, tan montañoso como falto de vegetación, propio de una economía de subsistencia. Ni siquiera tenía un puerto abrigado, por lo que los ingenieros españoles construyeron un ingenioso puerto a base de un teleférico capaz de transportar personas y mercancías ligeras, poco más. El resto había de hacerse trasbordando la carga desde barcos fondeados hasta la costa en rústicos carabos, los escasos días en que la mar lo permitía. Un campo de aviación sin asfaltar era el otro enlace de Ifni con el mundo occidental.

Apenas quedan vestigios de la presencia española en aquel territorio. Los edificios de la antigua Plaza de España, de claro estilo colonial pero reutilizados y sus aledaños. La antigua iglesia es hoy en día la sede de los juzgados del distrito. El evocador paseo de la barandilla, junto al mar y el hotel “La suerte loca” son los más significativos. Los viejos cuarteles al pie del monte Bu Laalam, el de la XIII Bandera de La Legión y el de Artillería, que fue después del 2º Grupo de Tiradores de Ifni, no son más que ruinas. No así el de tiradores de Ifni que permanece ocupado por unidades de las FAR marroquíes. Sin embargo todavía queda en pie ¡un frontón!

Al norte, el perfil del imponente monte Buyarifen, cerraba los accesos a Sidi Ifni por el norte, materializados por las viejas posiciones defensivas del Nido del Águila. Más hacia el interior, una pista asfaltada nos condujo por alguna de las viejas posiciones españolas: Tigusa, El Tenín de Amelu o la legendaria Telata de Sbuia. Aun se pueden identificar las ruinas del fuerte de tiradores o las del cuartel de la Policía Indígena, en cuyo socorro acudió el Teniente de la II Bandera Paracaidista Antonio Ortiz de Zárate con un puñado de paracaidistas. Pudo llegar hasta un collado que tenía  a la vista el poblado  y allí cayó el teniente con cinco de sus paracaidistas y numerosos heridos. Hoy un  parapeto de piedras situado en un collado azotado por el viento, donde solo sobreviven las chumberas es el mudo testigo de aquellos hechos. Ni una cruz en sus despojos quedan para recordar el sacrificio, la sangre de aquellos soldados que estaban allí porque allí había una bandera de España. Nada más que defender.

Más al sur, tras cruzar el amplio y desértico valle del río Draa, se extiende otro territorio que también fue administrado por España. Se trata de la que fue zona sur del Protectorado Español “al sur de Marruecos” que se estableció por el tratado de Fez, en 1912, como consecuencia de la Conferencia de Algeciras, al mismo tiempo que se establecía el protectorado “en el norte de Marruecos” entre Yebala y El Rif. Se extendía desde la frontera de Argelia y al sur por el paralelo 27º 40´ N, el límite con el Sahara Español. Atravesando el Draa por una carretera asfaltada con notable tráfico, desde el moderno autobús que cubre la línea Marrakech – Dahkla (La antigua Villa Cisneros) divisamos la única manada de camellos que habíamos de ver en todo este periplo.

La localidad más importante de esta zona es Tarfaya, conocida como Cabo Jubi, en tiempo de los españoles, aunque más tarde se le dio el nombre de Villa Bens, en memoria de su fundador, el Teniente Coronel Francisco Bens Argandoña que estableció allí el primer asentamiento en Junio de 1916. Lo hizo pacíficamente, negociando con los nativos, de tal forma que, cuando hubo de regresar a Villa Cisneros, los nativos le despidieron con estas palabras: “Nosotros somos la hoja de la gumía. Tú eres el puño. Buen viaje y vuelve pronto” España abandonó Villa Bens, o Cabo Jubi, en 1958, por el convenio de Angra de Cintra, dos años después de haber comenzado la retirada de la zona norte del Protectorado.

La misma impresión que en Ifni. Poco queda de la pintoresca ciudad española. La casa del Gobernador, el cuartel y curiosamente el cine. Ni un recuerdo a su fundador, pero sí se recuerda (un museo y un monumento) a Antoine de Saint-Exupéry y los vuelos de Aero Postal que hacían escala en la localidad española en su ruta hacia Cabo Verde para cruzar desde allí el Atlántico. “No hay un puñado de tierra sin una tumba española” decía el poeta, pero ¡cuidado que es difícil encontrar los restos de nuestro pasado!

Más duradera fue la presencia española en el Sahara Occidental, que se extiende desde finales del siglo XVIII, cuando el Teniente Emilio Bonelli Hernando ondeó por primera vez el pabellón nacional en aquellas tierras cuyos límites se establecieron oficialmente en un tratado con Francia en 1904. A partir de entonces, el Teniente Coronel Bens ocupó, siempre pacíficamente aquel inmenso territorio. España arrió la bandera en la que fue su provincia de Sahara el 27 de febrero de 1976. Pese a todo, Naciones Unidas sigue considerando a España la potencia administradora, al menos formalmente.

Hasta Tarfaya llegaron en miles de camiones los “Peregrinos de la marcha Verde” y desde allí lo hicieron a pie hasta la frontera con el Sahara Español, un simple puesto de Policía Territorial en Tah. La verdad es que fue toda una epopeya, sobre todo desde el punto de vista humano, organizativo y logístico. No había nada entonces, pero hoy un gran campo de generadores eólicos y dos importantes líneas de alta tensión te acompañan en el recorrido hasta el paralelo 27º 40´N. la frontera con el Sahara Español

No es difícil identificar el lugar principal hasta donde se permitió penetrar aquella ingente masa humana, en las graras de Ulad Aali. Tampoco reconocer la situación del campo de minas, balizado y señalizado, que se estableció entre los cortados del Lehdeiba y el borde este del acantilado de la Sebha Um-Deboa, tras el cual, el grupo ligero de Caballería del 3º Tercio de La Legión vigilaba que no se rebasara tal límite. Tampoco las posiciones defensivas del Aguiul Tel-li, que los legionarios de la VIII Bandera ocupábamos expectantes para que de ninguna manera llegara la marcha al Aaiún. Vana espera. Todo estaba pactado, pero no bien pactado. Lo que si nos costó más fue reconocer Dahora. No hay frig de jaimas alrededor y difícil fue encontrar el antiguo fuerte de Tropas Nómadas. La localidad, presagio de lo que habríamos de encontrar en adelante, ha crecido, hay numerosas viviendas construidas pero sin ocupar. Son los “Muhayans” barrios enteros edificados por el gobierno marroquí, para fomentar la colonización del territorio. Los hay en todas las ciudades del Sahara.

A partir de ahí, todo fueron recuerdos entrañables para el que ha vivido intensamente, sobre aquellas tierras, graras, dunas, ergs y hamadas, unos acontecimientos que no han conducido a ninguna parte. Apenas hay saharauis en el Sahara Occidental. Y duele más al contemplar el espectacular crecimiento de las poblaciones y de las explotaciones industriales. El Aaiún se ha convertido en una población inmensa, tan extensa como Alicante. Puede que alcance el cuarto de millón de habitantes, aunque siempre es un riesgo hablar de cifras de población ya que las autoridades marroquíes son muy ambiguas al respecto. La vieja ciudad española que se extendía desde las alturas de Hatarambla hasta el borde de la Sagia el Hamra, no representa ni la quinta parte de lo que es ahora. Los viejos cuarteles españoles están todos ocupados. Pero no pudimos detenernos ante ellos para recordarlos con calma. Hay un gran nerviosismo ante cualquier extranjero que lleve una cámara de fotos. No pude sino “robar” alguna imagen de mi viejo cuartel de Sidi Buya desde la ventanilla de un taxi.

Lo que fue Cabeza de Playa, apenas unas instalaciones militares en torno al pantalán chico y unas modestas viviendas, se ha convertido en una autentica ciudad que ha crecido en torno a un puerto que da refugio a una impresionante flota pesquera con más de 250 barcos de pesca de altura. Pero tampoco se ven tripulantes ni industriales saharauis entre ellos. Sensaciones encontradas. Desde el puerto, al fondo, muy al fondo se divisa el enorme pantalán de 3.600 metros de longitud  que se interna osado en el mar para permitir la descarga de fosfatos a granel, traídos en una cinta transportadora desde la mina de Bu Craa, 100 kms. al interior, sobre grandes buques que se abarloan sobre las defensas de la terminal. Todo construido por españoles. Todo explotado por marroquíes. 

Apenas quedan unos 25 españoles residentes en el Aaiun, nos dijeron en el único edifico que exhibe la bandera de España  junto a la de la Unión Europea. Se trata de la antigua Residencia de Oficiales, que al abandonar el territorio fue “Casa de España” y en la actualidad es la Depositaría de Propiedades Españolas. Una insignificancia en comparación con el enorme esfuerzo e importante presencia que tuvo España hace tan solo cuatro décadas.

Esmara nos corroboró estas impresiones. Nada de jaimas en los alrededores y sí muhayans construidos para la colonización por marroquíes, o casas para incitar al retronó de los saharauis desde los campos de refugiados de Tinduf en Argelia y cuya población se cifra hasta en 200.000 saharauis. Pero muchos de los marroquíes que han obtenido una vivienda, pronto la han vendido a algún saharaui y han retornado al norte, de donde procedían. Los saharauis mayoritariamente han rehusado a las casas que se les ofrecían y permanecen los campos o dedicados a la vida nómada en lo que llaman “territorios liberados” más allá de los muros defensivos construidos por las FAR marroquí.

¿Qué esperanza tiene este pueblo? ¿Cómo ve el futuro? ¿En quién confían? Hay una misión de Naciones Unidas, MINURSO (Misión de Naciones Unidas para el referéndum en el Sahara Occidental). Vimos sus flamantes vehículos blancos aparcados frente a los hoteles Al Masira o Nagir. Está allí establecida la misión desde que se acordó el alto el fuego con el Frente Polisario. Un referéndum que debería hacerse para que la población autóctona pueda expresar sus deseos sobre su futuro, pero basado en el censo español del año 1974. Cuando ya han pasado cuatro décadas, hay marroquíes establecidos en el territorio que ya tienen nietos nacidos en él y la población actual se ha multiplicado por 6 ó por 7.

Durante nuestra corta estancia en el territorio se percibía aún más la desconfianza en los españoles al coincidir con la pretendida visita del Secretario General de la ONU a la misión. Se hubo de conformar con visitar los campos de refugiados en Argelia porque el monarca marroquí, aduciendo problemas de agenda, dificultó la visita de Ban Ki-mon a Rabat y al Aaiún. Le hizo una “pedorreta”. Así nos lo corroboró en la intimidad un saharaui que nos obsequió con la tradicional hospitalidad bereber. Nos abrió las puertas de su casa, tan modesta por fuera como limpia y hasta suntuosa en el interior si exceptuamos la precariedad de servicios de cocina y aseo. No hay te en el mundo como el que preparan los saharauis. Te lo ofrecen en tres tomas sucesivas mientras cuecen el te sobre brasas de carbón. El primero es amargo, como la vida. Dulce es el segundo, como el amor. Y el tercero suave, como la muerte. Comimos a su estilo, echados sobre el suelo, con trozos de pan a modo de cuchara con ayuda del pulgar, hombres y mujeres cada unos por su lado. Igualmente dormimos sobre los divanes que rodean la sala principal. No tiene límites su hospitalidad, nadie te preguntas cuándo te vas a marchar. Pero hay que hacerlo.

Y lo hicimos con la mochila mucho más llena que cuando iniciamos el viaje. Muchos recuerdos entrañables se acumulan en sus bolsillos como tesoros porque sabes que puede que no haya otra vez para volver a tener aquellas sensaciones tan propias del sahara: áspera la piel, resecas las mucosas, los párpados pegados, siempre masticando arena mientras el aire ulula en tus oídos. Frío cuando no te lo esperas, calor cuando menos al medio día. Y la arena corriendo, siempre corriendo. No se le puede poner muros al campo y menos al desierto.

Pero también volvimos cargados de sentimientos encontrados, porque que los muros existen y han estancado la situación. Apenas hay saharauis en su Sáhara  y los que hay han sido cuasi asimilados y mientras tanto el tiempo pasa y sobre la duna madre la vegetación ha arraigado, su costra se ha endurecido. Es muy posible que ya no se mueva más.

Adolfo Coloma Contreras

General de Brigada (R.) del Ejército

La formación y enseñanza militar es una cuestión compleja y delicada que merece una monografía independiente. Aquí solo queremos dar unas escuetas pinceladas, impuestas por el espacio disponible, sobre la Academia General Militar y las especiales.

Tratadistas militares españoles nos han ido alertando sobre lo contraproducente que puede ser tener un exacerbado espíritu de Cuerpo, en el sentido de corporativismo bien de arma o de escala, por derivar a posturas egoístas y disgregadoras.

Así lo entendió Almirante en su Diccionario Militar (1869): El ESPÍRITU DE CUERPO es un resorte poderoso de organización, de estímulo, de DISCIPLINA; pero se calla la propensión a exagerarlo característica, repetimos de España.

Esta gran vulnerabilidad detectada se trató de corregir con la creación (1824) del Colegio General Militar de Segovia, para una formación centralizada de los oficiales de las armas de Infantería y Caballería, y de los cuerpos de Artillería e Ingenieros. Pero tuvo que cerrar sus puertas en 1850, porque estos cuerpos consideraron que las enseñanzas a impartir a sus oficiales debían ser muy diferentes a la de los oficiales de las armas.

El problema persistía, y se volvió a tratar de solucionar con la Academia General Militar de Toledo (1883) que tenía la misma finalidad anterior. Pero cerró 10 años después, por las mismas diferencias de criterios entre las enseñanzas que debían recibir los oficiales de las armas y de los cuerpos.

Hubo otro intento en 1927, que fracasó por motivos políticos, y que es comentado por el General  Mola, en su obra “Azaña y el Porvenir” (1934): El pugilato entre los Cuerpos por acrecer cada uno su importancia y extender su influencia sobre el conjunto del Ejército ha llegado a extremos anárquicos. Puedo aducir aún más pruebas sobre el particularismo. Como verá el lector, las Juntas de Defensa, aunque con otro nombre y cierto carácter técnico para <<despistar>>, existían ya en algunos Cuerpos y Armas del Ejército antes de iniciarse la de Infantería y funcionaban autorizadas de hecho por los ministros de Guerra. En primer término veo se persiste en la idea de mantener el sistema de las Academias especiales, a pesar de sus graves inconvenientes; inconvenientes ya apuntados en otro capítulo de este libro y que fueron el punto inicial de irreducibles antagonismos y del exagerado espíritu de Cuerpo que trató de atajar el general Primo de Rivera con la Academia General, que tan buena acogida tuvo en la opinión militar.

Posteriormente se volvió a crear la Academia General Militar (1942) vigente hasta la fecha, sin que desaparecieran las academias especiales.

Las reticencias de Artillería e Ingenieros a la formación centralizada podían ser comprensibles en tiempos pretéritos, cuando tenían a su cargo las fábricas de armamento, parques y maestranzas. Ahora no se sostiene. Actualmente todas esas capacidades están externalizadas en empresas civiles (el Ejército ya no tiene fábricas, ni fabrica pólvoras, cañones…). Los oficiales de las armas tienen como cometidos principales el empleo táctico de sus unidades, mientras que la complejidad del manejo de armamentos y equipos de los que son usuarios son muy similares.

La idea del combate independiente de cada Arma se desechó hace mucho tiempo (aunque parezca que acabamos de descubrir la pólvora). Así lo recogió el Estado Mayor Central del Ejército en las Enseñanzas de la Campaña del Rif (1909): Toda columna destinada a operaciones que hagan posible el combate, debe componerse siempre de las tres armas.

Si analizamos diferentes definiciones de táctica, observaremos que ninguna hace referencia a la particularidad de cualquier Arma:

1ª. Conjunto de reglas a que se ajustan en su ejecución las operaciones militares.

2ª. La táctica es el arte de disponer y mover las tropas en orden

3ª. Ciencia y arte para el mejor empleo de la fuerza en operaciones militares, de acuerdo con sus características, posibilidades, misión y situación

4º. Arte de disponer, mover y emplear las tropas sobre el campo de batalla con orden, rapidez y recíproca protección, teniendo en cuenta: misión, terreno, enemigo y medios propios.

5º. La táctica ordena, dispone, combina las diferentes partes de este gran todo que se llama ejército

Conformes con estas definiciones, y la experiencia, la táctica hay que concebirla como el funcionamiento combinado de piezas de un mecanismo complejo, cuyos sistemas actúan estrechamente relacionados, mutuamente dependientes y coordinados: las armas y apoyos forman un conjunto sincronizado sobre el campo de batalla. Solamente hay una Táctica y ésta es siempre, al menos, interarmas. Hay tácticas en función de la entidad de la unidad (Cuerpo de Ejército, División, etc.) pero es un error tener tácticas diferenciadas para Infantería, Caballería, Artillería etc.  Quizás confundamos táctica con procedimientos técnicos.

Las academias generales militares se crearon para inculcar a los futuros oficiales un mismo espíritu militar y una comunidad de doctrina. Las especializaciones se obtienen fuera de las academias por la trayectoria profesional de cada uno, en función de los destinos y cursos de especialización. Muchos oficiales sirven, en la mayor parte de su vida activa, en destinos totalmente diferentes al Arma de su Academia Especial: estado mayor, helicópteros, enseñanza, operaciones especiales, logística, inteligencia, informática, etc. Especialidades que no se imparten en las academias especiales de las armas.
La creación del Cuerpo General no resolvió el problema, porque ha sido más una cuestión administrativa de escalas, que de formación y enseñanza militar.

Se pueden poner muchos ejemplos recientes del: pugilato entre los Cuerpos por acrecer cada uno su importancia y extender su influencia sobre el conjunto del Ejército (Mola 1934). Pugilato agravado ante los constantes recortes y reducciones del Ejército, intentando mantener unidades aunque hayan perdido funcionalidad o supongan un desequilibrio de capacidades; defender plantillas sobredimensionadas; adquirir costosos programas de armamento y equipo (algunos obsoletos antes de finalizar la entrega); realizar grandes y costosos ejercicios solo con unidades de apoyo, en detrimento de ejercicios interarmas; absorber el sistema informático; promocionar a lo suyo en selecciones y elecciones para ascensos, etc.

El sostenimiento de las academias especiales no contribuye a los fines fundacionales de la Academia General Militar, y si perjudicar a la cohesión, la acción de conjunto y espíritu de la General. La formación de la AGM ha demostrado ser excepcionalmente buena, contrastada y reconocida, en las colaboraciones con otros ejércitos. Sin embargo, en vez de potenciarla, se ha decantado por la doble licenciatura en el sistema universitario español que, siendo muy benévolos, es considerado internacionalmente irrelevante.

General de Brigada (R.) Salvador Fontenla Ballesta

Hoy me siento una vez más ante una hoja en blanco con una mezcla de sentimientos: rabia, impotencia…, pero sobre todo indignación. Pero no indignación por lo que ha sucedido eso, por desgracia, era algo previsible y, que nadie se llame a engaño, que volverá a ocurrir. Lo que me ha indignado ha sido la mayor parte de lo que se está viendo y escuchando desde el mismo momento del ataque del martes.

Como siempre, mensajes de condolencia, de repulsa, manifiestos, concentraciones, minutos de silencio… pero ¿puede alguien explicar a qué nos lleva eso? ¿Qué aporta todo eso para solucionar el problema?

Lo acontecido en Bruselas no ha sido una sorpresa, o no debería haberlo sido. Hace ya tiempo que, tanto quien suscribe como otros analistas de mayor fuste y capacidad, defendemos la tesis de que no estamos ante un fenómeno terrorista, sino que lo que afrontamos es una guerra. Y lo sucedido en Bruselas no es sino una acción más de la misma.

No podemos continuar negando la evidencia y escudándonos en el nefasto “buenismo” que se ha apropiado de la conciencia europea. La misma conciencia que se autoinculpa de lo que ocurre y que busca la razón a esta sinrazón, mirando sólo hacia dentro. Así que lo mejor es ir dejando las cosas claras. Europa ha cometido y comete muchos errores, y para mencionar uno reciente y más que evidente tenemos la gestión de la crisis de los refugiados. Pero Europa no es quien ha provocado esta guerra. Puede que haya facilitado las condiciones para que ésta se geste con esa actitud del” todo vale”, “todo se acepta” y de renuncia a sus principios, pero ninguna de sus acciones como tal ha provocado la situación actual.

Así que, como ya alguien ha escrito, estamos ante una situación de guerra no escogida. Y ante ella sólo tenemos dos caminos, o nos enfrentamos a nuestro enemigo con la firme voluntad de vencer o directamente nos plegamos a todas sus pretensiones. La primera opción traerá consigo sacrificio, esfuerzo y momentos duros, seguramente muy duros. La segunda nos ahorrará el sacrificio, no necesitaremos esfuerzo alguno, pero que nadie dude de que, aparte de la humillación y la renuncia a lo que es la esencia de nuestra sociedad y a todo aquello por lo que se sacrificaron muchos de nuestros antecesores, nos traerá, no a nosotros, sino a nuestros descendientes, momentos mucho más duros aún. Luego es el momento de tomar decisiones, y lo que por desgracia sucede ante nuestros ojos no hace sino acrecentar mi indignación.

Es triste, muy triste ver a nuestros gobernantes y políticos atenazados por el miedo a perder votos, cuota de poder, pensando y midiendo cada una de sus palabras y acciones para no caer en nada de lo que se considera políticamente incorrecto, procurando mantenerse en un imposible equilibrio en lugar de tomar decisiones y hacer lo que hay que hacer. Ni siquiera en una situación como esta son capaces de quitarse de encima sus prejuicios partidistas y dar un paso al frente asumiendo y afrontando la parte que les corresponde de las consecuencias de enfrentarse a nuestro enemigo.

Centrándonos en los ataques concretos del martes, ya hubo en su momento quien basó su análisis en el salto cualitativo que supusieron los ataques de Paris. Y en ese mismo escrito, que por lo que sé y por motivos que no alcanzo a entender, aún no ha sido publicado, se proponía un escenario consecuencia de la evolución que suponían esas acciones, el cual desgraciadamente ahora se ha visto totalmente confirmado.

La infraestructura de que dispone nuestro enemigo ya está demostrada y es más que evidente que no es precisamente modesta. Está muy asentada; el apoyo con el que cuentan es más que sólido. Y para muestra un botón El huido tras los ataques de Paris, ha podido permanecer oculto durante cuatro meses en un barrio con una superficie de seis kilómetros cuadrados en una ciudad totalmente tomada por las fuerzas de seguridad y permanentemente peinada por las agencias de inteligencia.

El explosivo utilizado ha sido el mismo en ambas acciones, lo cual me lleva de nuevo a ese escrito al que he hecho referencia anteriormente. En él se hablaba de la presencia en territorio europeo de la persona con los conocimientos necesarios para fabricar ese explosivo y montar los artefactos, algo que lo acontecido en Bruselas también confirma. Con todo esto sólo quiero incidir en el escenario que estamos afrontando.

Hay así mismo otro elemento común en ambas acciones que no debemos pasar por alto. Tanto en Paris como en Bruselas ha habido un huido, en el caso concreto de Bruselas dos, uno en cada ataque. Y esos huidos son inmediatamente considerados como los “cerebros” de los ataques en cuestión. Pero… debemos preguntarnos, ¿es por poner un ejemplo Salah Abdeslam el cerebro de algo? Tal vez fue el quien coordinó o dirigió el ataque, al igual que el ahora huido en Bélgica, pero esto son operaciones muy bien coordinadas y planeadas que forman parte de una verdadera campaña y en cuya planificación hay gente mucho más formada y preparada que semejante individuo.

La parte del iceberg que vemos, o que nos dejan ver es la más insignificante en todos los sentidos. El problema es lo que no vemos. Esa red logística, de inteligencia y de apoyo que hay detrás de lo que está sucediendo. Lograr crear y adoctrinar una célula dispuesta a atacar y a suicidarse en la acción es relativamente fácil y rápido. El verdadero trabajo reside en localizar los objetivos, reunir la información necesaria, planificar la operación, preparar el material necesario… y crear la infraestructura para poder llegar a eso, que no es ni fáci,l ni cuestión de meses. Intentar ligar lo sucedido a la detención, días antes, de Salah Abdeslam no es más que una muestra de desconocimiento de lo que está sucediendo o, lo que es peor, un intento deliberado de desinformar.

Nuestro enemigo sabe perfectamente que en el campo de batalla convencional, en el territorio que controla en Siria e Irak no tiene ninguna oportunidad. Podrá llevar más o menos tiempo conseguir la victoria, tendrá un coste más o menos alto, pero su derrota es segura. Por eso está llevando el peso de la lucha al terreno donde sabe que tiene ventaja, a suelo europeo, y donde su éxito puede aliviar la presión que sufre en el territorio que controla e incluso conseguir librarse de ella.

Como alguien dijo no hace mucho esto ya no es una cuestión de luchar o no. La cuestión es a qué distancia de la puerta de nuestra casa queremos librar el combate. Y cada día que pasa sin que se actué contundentemente en todos los frentes esa distancia se acorta.

Ayer hubo declaraciones de algunos de nuestros dirigentes que no dejaron de asombrarme. Hubo quien dijo, ante el planteamiento de una acción en el territorio controlado por el DAESH, que “nadie quiere ver soldados volviendo a casa en ataúdes, pero que tampoco queremos ver ataúdes por causa de ataques en suelo europeo”. Pues siento decirle señor mío que ataúdes va a tener lo quiera o no. La pregunta es, ¿los quiere por luchar y defender la seguridad de sus conciudadanos sabiendo que es el precio a pagar por la libertad? ¿O los quiere por continuar viviendo en un “buenismo” que nos lleva al abismo?

Hemicycle at the European Parliament building Louise Weiss in Strasbourg

Desgranar todas las implicaciones y ramificaciones de la situación que afrontamos sería muy extenso, pero me gustaría dejar un par de apuntes. Nada, absolutamente nada, sucede ya por casualidad. Todo está planificado y organizado. La fase de los ¨lobos solitarios” ha dejado paso a las acciones de combate complejas. El DAESH es conocedor, porque es el causante, del problema de los refugiados y de que este ataque contribuirá más aún a dividir la respuesta de los países europeos. Y es una Europa desunida lo que más le conviene. Sin unidad de acción y compromiso no hay respuesta posible y ellos pueden seguir a lo suyo. Y lo suyo es, entre otras cosas, algo que no se está mencionando y que es vital: su pugna con Al Qaeda por monopolizar el movimiento yihadista global, por hacerse con todas las fuentes de financiación de éste y por conseguir adeptos. Esa lucha interna entre AQ y el DAESH, principalmente en el Sahel, es tal vez el mayor riesgo que afrontamos a medio plazo, pues no sólo se trasladará a nuestro suelo, sino que puede terminar por desestabilizar a países que hasta ahora están conteniendo el fenómeno pero que si dejan de hacerlo nos afectará de lleno.

Por ello estamos en el momento decisivo. Se acaba el tiempo, y todos y cada uno debemos asumir la parte de sacrificio que nos toca. Y no debemos hacerlo por nosotros, sino por los que nos sucederán. Hace 77 años, Europa, como ahor,a dudo, no actuó a tiempo y el precio que pagó fue muy alto. No cometamos el mismo error porque esta vez por si alguien no se ha dado cuenta todavía, estamos más solos que entonces, y nadie va a hacer lo que únicamente a nosotros nos corresponde.

Quisiera finalizar este escrito citando a un maestro que el mismo día del ataque de Bruselas volvió a dar en el blanco y que, con su genialidad, resume en dos líneas la idea que subyace tras mis palabras:

“Los yihadistas deben estar acojonados por la florecitas, las velitas y nuestro enérgico “todos somos Bruselas”. Y hasta la próxima”

Laureano Martín Pérez (Historiador y Analista político)

BRUSELAS. LA GUERRA NECESARIA (Análisis de urgencia)

(General de División Rafael Dávila Álvarez)

Nadie sabe, aunque todos nos creemos muy listos, el origen y objetivo de estos terribles atentados.  Solo hay una cosa cierta y palpable: logran sembrar el terror, pánico es más ajustado, en las democracias europeas. Esto no es una guerra como infantilmente alguno la define. Es la violencia provocada precisamente por no haberles hecho la guerra. Allí donde surgió acudimos y asustados nos retiramos ¿por qué?

Siempre eligen un momento acertadamente mediático. Ahora la Semana Santa: la fe cristiana, su enemigo visceral. Repito, su enemigo visceral. No es casualidad.

Buscan con malvada intención el momento en que estemos más relajados y aglomerados. Buscan sembrar el pánico, que vivamos atemorizados. Encerrémonos en casa, tristes y apesadumbrados, incluso sintiéndonos culpables de tanta injusticia, ¡pobre occidente!

La ley es tan meliflua que casi está de su parte: primer objetivo logrado. Hay movimientos y grupos, incluso denominados partidos políticos, de los que uno duda si están a favor o en contra. Prostituyen la libertad y esta se vuelve en contra. Legislación férrea e implacable. Si hay que hacer la guerra para erradicar la violencia se hace sin tibiezas ni monsergas. En el mundo en el que vivimos aparecen demasiados ideólogos que dicen una cosa mientras practican la contraria.

Decía Ortega y Gasset en  España invertebrada que las legiones romanas, y como ellas todo gran ejército, han impedido más batallas que las que han dado. Es la lucha contra la violencia el nuevo enemigo al que nos enfrentamos y nuestra actitud ante ello es el miedo. Ese es su primer objetivo: sembrar de miedo el mundo occidental, que cale hasta en la infancia, en la médula y en el corazón de las democracias. El enemigo en forma de caballo de Troya está dentro y no es difícil identificarlo.

Pero con la violencia se acaba dando la cara, sin retiradas vergonzosas dejando las cosas a medias. Empecemos a identificarnos, todos.

Afganistán duerme, Irak es una losa, Siria la violencia… tantos sitios.

Mientras, a las puertas de Europa nos piden pan y les damos una culebra por no haber estado en el sitio y en el momento adecuado. Se volverá violencia, más violencia contra nosotros. Putin observa como Obama negocia con Irán y se va a Cuba nadie sabe muy bien a qué. Mueve su ficha con la tranquilidad del que sabe que la pieza camina hacia su trampa. Y la meliflua Europa llena de policía sus calles sin saber muy bien a quien detener y porqué.

Escenario de la violencia, el miedo en nuestras carnes, vivir con temor es la peor forma de vivir. Es exigible otra reacción a los grandilocuentes parlamentarios europeos que mientras se entretienen con el euro solo son capaces de luchar contra la violencia de estos terribles atentados preguntándose ¿dónde será el próximo? Este ha sido en Semana Santa. Casualidad.

La situación generalizada de violencia tiene una razón de ser: no haber hecho la guerra contra ella, en su lugar y momento. Ahora puede que lleguemos tarde.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

EL TERRORISMO GOLPEA DE NUEVO

(General de Brigada Adolfo Coloma Contreras)

Solo nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena, dice el saber popular. Y pensamos en nuestra seguridad cuando nos vemos sacudidos por una noticia como la que nos inunda hoy 22 de Marzo, Martes Santo, sobre los alevosos, espantosos, cobardes y todos los calificativos que quiera uno sumar, atentados terroristas que se han producido en la ciudad de Bélgica, en su aeropuerto y en el ferrocarril suburbano. Que es como decir en el corazón de Europa y en plena Semana Santa.

Escribo estas reflexiones en caliente, mientras escucho por la radio las sucesivas informaciones que tienen como lugar común el incremento del número de muertos: diez, veintiocho, treinta y cuatro ¡Dios mío, cuando se detendrá esta cuenta!

Solo en estos momentos nos acordamos de la seguridad como un bien imprescindible y ¡cómo no! exigible. Solo en estos momentos agradecemos la presencia de agentes de los cuerpos de seguridad del Estado, incluso soldados cerca de nosotros. Nos transmiten confianza. Lejos de estos instantes tan puntuales como dramáticos, todo son protestas. La impaciencia por los controles de tráfico, o las quejas por la seguridad en los aeropuertos son dos buenas muestras de ello. No  nos detenemos a reparar en que la guerra contra el terrorismo empieza antes, mucho antes de la simple reacción ante un brutal atentado.

Lo primero es llamar a las cosas por su nombre. Esto es una guerra.  Y en la utilización de este término disiento del magnífico analista de asuntos estratégicos, el Coronel Pedro Baños. En efecto, los grupos terroristas no pueden tener consideración jurídica, no pueden ser objetos de derecho internacional, pero por su organización, estructura y medios de que disponen, son capaces de poner en jaque a un Estado. Mediante la utilización alevosa de la fuerza tratan de lograr sus objetivos políticos e imponerlos al conjunto de la sociedad. Sean galgos o podencos, ¡señoras y señores, esto es una guerra!

Una guerra que no se libra en frentes determinados ni por ejércitos a la usanza. Los terroristas yihadistas se organizan militarmente, así se he manifestado nuestro ministro del Interior, que estará en funciones, pero sabe lo que hace y lo que dice. Actúan coordinadamente, planeando con precisión la reacción de los ciudadanos y la respuesta de los cuerpos de seguridad para provocar nuevos atentados, y aumentar el número de víctimas, paralizar las actividades y tener a las sociedades aterrorizadas.  Aplican la fuerza sobre objetivos puntuales pero de los que esperan obtener importantes réditos políticos. Vencerles requiere un planteamiento, organización y ejecución diferentes a las guerras convencionales. Pero también se precisan unos medios, procedimientos y sobre todo una instrucción individual y  adiestramiento colectivo muy específicos para hacer frente con éxito a esta amenaza. Ya conocen cómo pienso. Ya me he expresado en términos similares en entradas anteriores.

Querer, saber y poder. Querer implica una decidida voluntad de vencer. ¿Y quién no quiere vencer al terrorismo?, si claro, pero esa voluntad de vencer exige compromiso a todos los niveles. No solo mera retórica y declaraciones en el nivel político, sino directrices claras, y dotaciones presupuestarias adecuadas. Saber, supone el contar con una organización eficaz que permita disponer de una inteligencia sólida, sin barreras ni apellidos, interconectada y compartida. Una inteligencia sin protagonismos, al servicio del objetivo final: la derrota del terrorismo. Y unos medios humanos y materiales adecuados para esta guerra tan específica, con verdadera preparación  por todos los participantes en la lucha con adiestramiento especifico. Por último el poder, lo que los militares llamamos libertad de acción, la capacidad de llevar a cabo nuestros planes y designios sin más límites que la legalidad, la legitimidad y la moralidad de nuestros actos y acciones.

Querer, saber y poder aplicados a una estrategia ofensiva, no pertrechados tras los cómodos muros de nuestra casa común, del “Espacio Schengen”  sino buscando las causas del problema, neutralizando los apoyos terroristas y atacando en origen los resortes de su poder. Eso es lo que se enseña en nuestras escuelas de pensamiento  militar. Resolver el conflicto como un todo, con todas las capacidades de la Nación, incluidas las militares. Así lo determina la   Ley Orgánica 5/2005, de 17 de noviembre, de la Defensa Nacional. “Las Fuerzas Armadas, junto con las Instituciones del Estado y las Administraciones públicas, deben preservar la seguridad y bienestar de los ciudadanos en los supuestos de grave riesgo, catástrofe, calamidad u otras necesidades públicas, conforme a lo establecido en la legislación vigente.” (Art. 15.3)

Pero todo esto, querer, saber y poder, no se improvisa. No es solo cuestión de atrapar a Salah Abdeslam, el cerebro de los últimos atentados de París, ni el de los atentados de hoy en el aeropuerto de Bruselas-Zavantem y la estación de metro de Maelbeek. Es cuestión de determinación (política y nacional), es cuestión de medios, de preparación y es cuestión de contribuir individual y colectivamente a vencer a ese insidioso enemigo que tenemos a las puertas, sino dentro de casa.

Adolfo Coloma Contreras

General de Brigada (R) del Ejército

Vivo en Madrid, cerca de un cuartel. Y cuando el viento del norte se deja caer por la capital, arrastrando los fríos serranos, el transcurso del día se ve pautado por los toques de corneta que emanan tras los muros de este cuartel. El toque de diana, el de fajina, llamada…. Y así sucesivamente como si se tratara de la campana de un convento rasgando el aire a maitines, ángelus o vísperas. Claro, todo ello siempre que los vecinos no protesten, como ya ha sucedido en alguna ciudad.

El caso es que estos últimos días, los ritmos severos e inconfundibles al compás de los tambores y las cornetas clamando impertérritas justicia para el Divino Condenado por la justicia humana, me han recordado que  se aproxima la Semana Santa. Una de los pocas manifestaciones que van quedando de cuantas nos anunciaban, no hace mucho, esta cita no solo con nuestra fe, sino que también lo es con nuestra cultura y nuestras tradiciones.

Haciendo acopio de aquella piedad que nos inculcaron nuestros padres, más lo que uno ha ido poniendo a lo largo de los años, se duele uno de la imagen descarnada de un hombre inmolándose por toda la humanidad sujeto por dos maderos. Se sintoniza con los versos inmortales de Antonio Machado

¿Quién me presta una escalera

para subir al madero

para quitarle los clavos

a Jesús el Nazareno?

Sentimiento que expresa la angustia, la impotencia ante aquel pecado de lesa humanidad. Llevado Jesús ante Caifás este le propinó un bofetada, a lo que Jesús le respondió – “Si hablé mal, dime en qué. Si no ¿Por qué me hieres?”- Palabras inmortales que parecen resonar con toda nitidez cuando se profana un templo con la desnudez por argumento.  Contrasta, no cabe duda con la actitud

Mas un travieso aldeano,

una precoz criatura

de corazón noble y sano

y alma tan grande y tan pura

como el cielo castellano.

Que describió  el gran José María Gabriel y Galán, salmantino y charro, recordando a un niño que se plantó ante el paso procesional de la flagelación y le lanzó una pedrada

A aquél sayón inhumano,

que al dulce Jesús seguía

con el látigo en la mano.

Haciendo rodar su cabezota de cartón piedra. Y al ser interrogado por qué lo había hecho, contestó el rapazuelo: -¡Porque sí; porque le pegan, sin haber ningún motivo!

Si, busca uno una escalera para arrancar aquello clavos injustos e innecesarios con los que nos quieren laminar prácticas y sentimientos que son parte de un acervo religioso y cultural de todo un pueblo sustituyéndolos por una “semana de festividades” o “fiestas de primavera”.

Si, definitivamente si hace falta una escalera. Pero antes habrá que subir la imagen de Cristo al madero, como lo hacen los legionarios con la de su protector, el Santísimo Cristo de la Buena Muerte, para entronizarlo y acompañarlo en una de las muchas procesiones , esas oraciones colectivas, síntesis de ética y estética, que desbordan nuestros pueblos y ciudades. ¿Por qué negarle a unos soldados, gente preparada y mentalizada para enfrentarse cara a cara con la muerte, la devoción y el fervor y mostrarlo como ellos lo saben hacer: en formación cerrada, marcando el paso tras su Cristo?

No es cuestión de un día, ni de una moda. La vinculación del Cristo de la Buena Muerte con la Legión Española se remonta casi al poco de su fundación ¡Y nos acercamos ya a su centenario! En efecto, la década de los 20 del siglo pasado fue pródiga en tragedias y hechos heroicos  al otro lado del Estrecho. La ciudad de Málaga vivió aquello casi en primera persona porque los hospitales de la ciudad se poblaron de heridos y convalecientes. El Teniente Coronel Millán Astray, fundador de La Legión se encontraba entre ellos, y en una visita a la capilla del convento de Santo Domingo, al ver la imagen del Cristo obra del imaginero granadino Pedro de Mena en el siglo XVII, al contemplar el rostro del Salvador a punto de expirar, resignado ante su destino, pero con una expresión en su rostro que no denota mi odio ante sus verdugos, ni dolor ante su atroz castigo, sino una inmensa paz; determinó el fundador que esa era la expresión que él quería para sus propios legionarios ante el momento decisivo. Él, que les había enseñado el valor de la muerte en combate.

Desde entonces los legionarios le rinden culto a la imagen de ese Cristo que alzan con determinación sobre sus fuertes brazos mientras le mecen al compás de los tambores y le cantan como ellos saben hacerlo una oración. A su Cristo, al Cristo de Mena, aunque como muchos de Vds. sabrán, ya no es la talla del imaginero granadino. La suya fue salvajemente profanada y quemada en los tristes episodios de quema de convento, los días 11 y 12 de Mayo de 1931. Conviene recordarlo. ¡Perdonad, pero no olvidéis! La imagen actual es obra del malagueño Francisco Palma Burgos, siguiendo la documentación gráfica y descripciones de la de Mena. Uno de los escasísimos crucificados que encontrarán que cruza la pierna izquierda sobre la derecha. Y acompañando la imagen de Ntra. Sra. De la Soledad, a la que también escolta la Infantería de Marina, procesiona todos los Jueves Santos por las calles malagueñas.

Nada menos que un poeta de la talla de José María Pemán. si, Don José María, aquel que nos dejó la letra de un himno para todos los españoles – “Gloria a la patria que supo seguir sobre el azul del mar el caminar del sol”- Dejó también unos inmortales versos ante la imagen del Cristo:

Señor, aunque no merezco

que tu escuches mi quejido;

por la muerte que has sufrido,

escucha lo que te ofrezco

y escucha lo que te pido:

A ofrecerte, Señor, vengo

mi ser, mi vida, mi amor,

mi alegría, mi dolor;

cuanto puedo y cuanto tengo;

cuanto me has dado, Señor.

Y a cambio de esta alma llena

de amor que vengo a ofrecerte,

dame una vida serena

y una muerte santa y buena.

¡Cristo de la Buena Muerte!

Los días que preceden a la procesión los legionarios le acompañarán en un viacrucis y le harán una guardia de honor. No rige el reglamento de orden cerrado en estas ocasiones, sino la tradición. Por eso, los legionarios hincarán ante su Cristo la rodilla en tierra como manifestación de sus creencias y sentimientos

… que los legionarios llevamos

En pos este lema y esta fe:

De rodillas ante Dios

Ante los hombres de pie.

¿A quién puede molestar esa manifestación de fe, de cultura y tradición?

¿Dónde están y quienes son

esos gigantes de mierda

que sin apurar la cuerda

murmuran de La Legión.

Pueblo de nuestra nación

bien soñada y bien parida

La Legión es pueblo y vida

del pueblo, y contra sí mismo

se mete quien su heroísmo

trata de lucha suicida.

Se preguntaba hace ya unos años aquel poeta legionario o legionario poeta, El Coronel José de Carranza.  No a los legionarios ni al pueblo al que sirven ¡Qué pena! Cuanto odio se suma a la pasión que recordamos de Cristo. Por eso cuando uno reflexiona sobre estas cosas, concluye con la que nos ofrece el poeta Charro al que antes me he referido:

Yo, que con los hombres voy,

viendo a Jesús padecer,

interrogándome estoy:

¿Somos los hombres de hoy

aquellos niños de ayer?

Adolfo Coloma contreras

General de Brigada (R) del Ejército

De todos es conocido el incidente protagonizado por la Alcaldesa Colau con un Coronel y un Teniente Coronel en el “stand” de las FAS en la Feria de la Enseñanza de Barcelona. No me detendré a explicar por tanto lo sucedido; sí a las reacciones habidas “a posteriori” y consecuentemente a otros asuntos relacionados con las FAS en estos momentos.

Realmente nada habría ocurrido  si en aquel momento nuestros dos educados y corteses oficiales se hubieran acordado de cuando Don Quijote le decía a Sancho:

“Tengo por costumbre querido Sancho que, en viendo el burro venir, ya de lejos me apercibo sin confundirme, de las patadas que pudiera propinarme, por tanto mi fiel escudero fíjate en los andares y si viéndolo retorcido y encarado vieres que arranca sin compostura hazte a un lado, que de estos con mala idea, sucios y desaliñados mejor no tener contacto»

y consecuentemente se hubieran limitado a permanecer en su cubículo evitando el encuentro con semejante personaje. El caso es que a menudo los que han sido educados en la mejor tradición de la cortesía militar olvidan las palabras de Don Quijote y caen una y otra vez en la misma piedra. Nada cabía esperar de la actitud de esta impresentable y maleducada así que lo mejor hubiera sido obviarla y punto.

Más siendo esto malo, tengo para mí que mucho peor han sido la mayoría de las reacciones, tanto de afines como no afines, en relación con los ejércitos y el hecho en sí. Obvio las no afines que no son otra cosa que el producto del ya conocido antimilitarismo rancio y tradicional  de la izquierda que se autotitula progresista, pero tampoco me han gustado más las que se dicen afines a las FAS, pues si algo han destacado, en defensa de la labor de los ejércitos, ha sido la permanente cantinela de la bondad de las FAS en su encomiable labor en acciones humanitarias o en apoyo de catástrofes y demás actividades, obviando que los ejércitos son simplemente otra cosa. Es tal el complejo de esa parte defensora de las FAS que no se atreven a decir que los ejércitos son organizaciones para la defensa y seguridad de España con las armas y si preciso fuera con la guerra. Basta ya de circunloquios ridículos. Por supuesto que, si es necesario, las FAS acuden en apoyo de acciones humanitarias, pero no es en ningún caso su razón de ser, que no es otra que la de prepararse para la guerra y actuar en consecuencia.

Otra tontería más, de las tantas que he oído estos días, es la bondad de la preparación actual de nuestros cuadros de mando debido a las nuevas enseñanzas universitarias, y de técnico superior, en vigor, como si antes de que estos planes estuvieran implantados nuestros ejércitos fueran una caterva de ignorantes e indocumentados. Hace falta ser inculto para no saber que la ingeniería, la industria y la tecnología españolas del siglo XIX y buena parte del XX tienen su origen en las escuelas militares, que la medicina tuvo su mayor desarrollo en los ejércitos cuyo paradigma fue el capitán médico Ramón y Cajal, que el denominado siglo de la ilustración no hubiera sido tal sin las enseñanzas que se impartían en la Real Compañía de Guardias Marinas o en la Academia de Artillería, y no quiero remontarme a recordar que nuestro siglo de oro de las letras no hubiera sido tan dorado sin los soldados Cervantes, Calderón, Lope de Vega o Garcilaso. Pues sí, pobre defensa es la que se ha hecho de nuestras FAS, empezando por los propios responsables de la misma, como, por ejemplo, el propio Ministro de Defensa en funciones, Sr Morenés, en una entrevista radiofónica del pasado día 10 de marzo con argumentos flojos y débiles.

Malos tiempos corren para la apología de la Defensa en España y buena prueba de ello es  el que encontrándonos en momentos de incertidumbre política, y enzarzados nuestros dirigentes en una abierta lucha por el poder, sean escasas o nulas las referencias a la política de Defensa que debe seguir nuestra nación. Tal parece que a nadie le importa y buena prueba de ello es la falta de repercusión alguna de sendas conferencias que recientemente han pronunciado tanto el Jefe de Estado Mayor de la Defensa  como el Jefe de Estado Mayor del Ejército – magníficas, por cierto – sobre la situación de nuestros ejércitos, ahora y en el mediato futuro. Conferencias pronunciadas, lamentablemente, sólo ante una audiencia compuesta en su mayoría por los mismos asistentes que uno puede encontrarse en cualquier evento de este estilo: mayoría de militares retirados y nula presencia de personas del entorno mediático y político. Poco podían añadir al conocimiento de los allí presentes perdiéndose la oportunidad de trasladar a la sociedad española su buen saber y hacer. Me preocupa, sin embargo, por poner una disensión, el aparente conformismo de estas altas autoridades de la Defensa sobre la situación de la misma y más claros hubieran sido si en lugar de intentar convencernos de que España está segura con la escasa entidad de las FAS que pretenden construir, nos hubieran dicho que “esto es lo que hay y esto es lo que pueden hacer”. Ahí todos lo hubiéramos entendido, pero conformarse y pensar que una nación como España, quinta potencia industrial de Europa, con casi 50 millones de habitantes y ubicada en un entorno geoestratégico de primer nivel en el mundo, se da por satisfecha con unas FAS de apenas 22000 hombres en “alistamiento de combate” (son los datos que el JEMAD apuntó en su conferencia) denota cuando menos poca ambición. Ocho Brigadas llamadas polivalentes, menos de treinta buques de guerra y menos de cien aviones de combate, no constituyen para nada una fuerza de la entidad necesaria para hacer frente a los riesgos y amenazas que la propia Estrategia de Seguridad Nacional nos señalan. De ahí la necesidad proclamada de la priorización de capacidades militares de la que los propios Generales nos hablan constantemente. Cualquier estudio serio de Estado Mayor que parta de una rigurosa estimación de la situación, especialmente la referida a la amenaza del flanco sur en sus diferentes vertientes, y más aún si este se deteriora, lo que no es descartable, nos demuestra la fragilidad de lo que nos cuentan. Tal parece que tuviéramos cubierta la hipótesis más probable pero en ningún caso la más peligrosa.

Seamos honestos: tenemos las FAS que nos permiten los pingues presupuestos de Defensa, y poco más, sin que se garantice la seguridad y defensa que la Estrategia de Seguridad Nacional demanda.  Nada de esto lo vamos a oír ni en foros, ni en los medios, ni en las tertulias habituales de estos días pero, digo yo, que alguien debería de una vez hacérselo ver al poder político, si bien quiero suponer que por vías directas sí se habrá hecho, supongo, pues no dudo del buen hacer de los jefes citados para nada.

Sí, malos tiempos para los asuntos relacionados con la Defensa, y en concreto con sus ejércitos, pero la esperanza encuentra su luz en los que componen las Fuerzas Armadas desde el primer General hasta el último soldado o marinero, y también en los no soldados, por supuesto, que mantienen la llama del amor a España incólume como nos demuestran diariamente con su quehacer diario dentro y fuera del territorio nacional.

General de División (R.)Infantería de Marina Juan Chicharro Ortega

Llevamos ya más de tres meses de pugna política ininterrumpida desde el inicio de la campaña electoral. En ese período hemos asistido a la campaña propiamente dicha, con mítines, debates a dos, a tres, a seis…,  a las negociaciones para formar gobierno después de las elecciones, al debate de investidura con sus dos interminables sesiones, y ahora de nuevo a más negociaciones. Y todo ello salpicado de incontables declaraciones, tertulias, entrevistas, etc.

El eje central, como no podía ser de otro modo, ha sido la economía, el paro, la corrupción, temas todos ellos de vital importancia. Pero atendiendo a todo lo expuesto y expresado por aquellos que aspiran a llevar las riendas de España, cualquier observador externo tendría la impresión de que España es una isla, un lugar apartado del mundo que no afronta más problemas o retos que los mencionados anteriormente, un país que no tiene intereses más allá de sus fronteras y que nada de lo que ocurra fuera de éstas le repercute.

Pero resulta que justo ahora el mundo atraviesa por un momento que podemos calificar cuando menos de convulso o incierto. Y es un hecho, aunque hay quien parece querer transmitir lo contrario, que España no está sola en el mundo, que tenemos intereses muy importantes en todo el globo, y que son muchos los riesgos que corremos y no pocas las amenazas que se ciernen sobre esos intereses, como también lo es que la inestabilidad en ciertas partes muy concretas del mundo puede tener un impacto directo sobre nuestro país, y que la Historia y la Geografía han querido situarnos en un lugar de vital importancia geoestratégica, lindando con una de las áreas potencialmente más inestables en la actualidad.

Si fuera por  las exposiciones de nuestros políticos, nadie sabría que a día de hoy España tiene desplegados en diferentes escenarios  a más de dos mil hombres, repartidos en catorce misiones y dos fuerzas navales de primera respuesta de la OTAN. O que de esas misiones, nada más y nada menos que seis se localizan en el continente africano.

Del mismo modo, ninguno de esos aspirantes a gobernantes nos ha aclarado cuál es su idea sobre el papel que debe desempeñar España en el exterior en lo que se refiere a política de Seguridad y Defensa. Parece que la salvaguardia de nuestros intereses, o bien no es necesaria, o bien piensan que se puede delegar en organizaciones supranacionales.

La realidad es que España sí afronta riesgos y sí tiene amenazas a las que hacer frente. Y sería deseable que aquellos que pretenden gobernarnos lo tuviesen en cuenta por el bien de todos.

Nuestro flanco sur es sin duda el más vulnerable y uno de los mayores focos de inestabilidad del planeta. En la franja que se conoce como el Sahel tenemos toda una colección de países muy inestables, cuando no directamente de estados fallidos como es el caso de Libia. Organizaciones terroristas como Al Qaeda o el DAESH se aprovechan de esta circunstancia para afianzarse y sacar provecho, y no podemos olvidar que estos grupos tienen en su punto de mira a Europa, con alusiones muy específicas a España.

Y en este área, franja de natural influencia para España, tenemos numerosos intereses,  a la vez que dependemos de sus recursos energéticos (gas). Es fundamental para nuestra tranquilidad la estabilidad de la zona, pues solo así se podrá asegurar el suministro de esos recursos al tiempo que se evita que los grupos yihadistas se asienten y terminen por golpearnos.

En el Sahel, después de años de control por parte de lo que se conoce como Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), un nuevo actor ha hecho acto de presencia, el DAESH, y por motivos que exigirían una más extensa exposición, ha venido para quedarse, entrando en conflicto con AQMI. Este enfrentamiento entre ambas organizaciones terroristas, que se está gestando en este mismo instante, será en un futuro más cercano de lo que muchos piensan la mayor fuente de inestabilidad para la zona, pudiendo terminar afectando a países tan importantes para nosotros como Marruecos.

A este problema hemos de añadir el de los refugiados. El cierre de la que se ha denominado ruta de los Balcanes provocará irremediablemente un desplazamiento del flujo de personas que huyen del conflicto de Siria hacia las costas libias para cruzar a Italia o, en el escenario más peligroso para nosotros, hacia costas más al oeste,  buscando la entrada en territorio de la UE a través de Ceuta, Melilla y el estrecho de Gibraltar. Esa deriva afectaría gravemente, en primer lugar, a Marruecos, creando las condiciones necesarias para que, o bien el DAESH, o bien AQMI, tomaran más relevancia en dicho país; y en segundo lugar, cómo no, a España, que se vería en el papel que ahora mismo sufre Grecia.

Así las cosas, ¿cómo piensa cada partido afrontar esos problemas? O mejor dicho, ¿cuáles son sus propuestas para evitar vernos sumidos en esa situación? Y no sirve el que como siempre se escuden en que la pertenencia a organizaciones supranacionales nos dictará las líneas a seguir. Evidentemente, el pertenecer a éstas es algo importante y necesario, pero cada país tiene la obligación de velar por sus propios intereses, sin complejos por hacerlo, y debe tener la capacidad de actuar autónomamente, siempre por supuesto, dentro de la legalidad. Pero claro, para ello es fundamental que quien dirige el país tenga claras cuáles son sus líneas de actuación, cuáles los intereses a proteger y, por supuesto, contárselo a la población como parte de su programa.

El ejemplo más claro y reciente lo tenemos en quien debería ser nuestro aliado natural en la zona a la que nos estamos refiriendo, Francia, cuando en 2012 intervino en Mali para frenar el avance de los yihadistas y los tuareg hacia la capital. De no haber sido por su intervención, probablemente hoy estaríamos hablando de otro estado fallido al sur de Marruecos.

España debe ocuparse de sus propios problemas, lo cual no es en absoluto incompatible con la colaboración con sus socios en el marco de las diferentes organizaciones internacionales a las que pertenece, pero debería comenzar a mirar más seriamente hacia el sur, a cooperar con quien comparte intereses en la zona e implicarse más. Porque en ello nos va en gran medida nuestra seguridad y nuestro desarrollo. Y nuestros políticos deberían tomarse esa faceta mucho más en serio, darle la importancia que se merece y contarnos a los españoles cómo piensan enfrentar esos problemas que se han esbozado. Porque lo quieran o no, habrán de hacerlo.

Laureano Martín Pérez (Doctor en Historia y Relaciones Internacionales)

Guillermo Rocafort http://www.guillermorocafort.com

Licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales (Sección de Ciencias Empresariales) por la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) (1988/93).

Licenciado en Derecho por la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) (1992/1996)

Diplomado en Estudios Jurídicos Avanzados en Derecho Mercantil por la UAM (2002/2005).

Doctor en Económicas “Sobresaliente Cum Lauedem” por la Universidad San Pablo – CEU el día 3 de octubre de 2011 con la tesis doctoral en Economía titulada “Las Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAVs) en España y su trascendencia empresarial y social”. Única tesis doctoral que hay en España sobre las SICAV.

Profesor Asociado Universitario en la Universidad Carlos III de Madrid (2005/2007), habiendo impartido las asignaturas de Dirección de Operaciones (Economía de la Empresa), de Economía Pública y Derecho Mercantil, y en la Universidad Autónoma de Madrid (2011/2012), impartiendo las asignaturas de Economía de la Empresa II, Dirección Financiera, Finanzas de Empresas Turísticas y Gestión Aeronáutica.

Caballero Legionario del Tercio Gran Capitán, 1º de La Legión con sede en Melilla (1993/1994).

Caballero Legionario Paracaidista Almogávar de Honor

Colaborador habitual de diarios y televisiones de alcance nacional e internacional

Autor de varias novelas y ensayos históricos de éxito publicados en España y Portugal

Las obras y artículos de Guillermo Rocafort están referenciados en los mejores catálogos nacionales e internacionales

Además, Guillermo Rocafort tiene ficha propia en los catalógos ISNI y VIAF así como en DIALNET.

EL TERCIO CARLISTA DE LOS ALMOGÁVARES (1936 – 1937)

“… Aragón resistía

y luchando con brío sin par,

derrochando osadía,

con firmeza baturra, cumplía

su espartana misión de aguantar”

“Alerta los Cruzados

del suelo aragonés;

sigamos la bandera

que empuña nuestro Rey.

Requeté, Requeté,

a morir o vencer por la fe,

Requeté, Requeté,

a morir o vencer por el Rey”.

“No, Tiempo, no has de jactarte que yo cambie…

A Ti y a tus crónicas os desafío …

He aquí lo que yo juro, y esto será por siempre:

Yo permaneceré fiel, a despecho de ti y de tu guadaña”

En la Guerra Civil Española se constituyó en el bando sublevado lo que se denominó “el Tercio de Almogávares” que fue reconocido por su heroísmo con la máxima condecoración colectiva que una Unidad militar española puede recibir, “La Laureada de San Fernando”.

El nombre de la Unidad [1] que parece se debió a un alférez médico apellidado Navarro, fue así porque de los Tercios aragoneses, el de los Almogávares fue “esa carta importante que se juega en los momentos difíciles, para lo que pase; la baza necesaria en el momento cumbre a fin de ganar la partida a todo evento”.

Ya el 21 de Julio de 1936, tres días después de la Rebelión militar escribió Miguel Allué Salvador, Presidente de la Diputación de Zaragoza, “¡Importan los nombres!, ¡Venga ese Tercio de los Almogávares!”.

Dice Angel Lasala Perruca [2], “así Aragón hubo de resistir. Sus unidades de requetés en una primera época tuvieron poco desgaste, pero poco más adelante resolvieron situaciones que sólo a costa de su aniquilamiento pasaron a la historia con el signo de la Victoria y … con la Laureada”.

Dice también Lasala que “hubo unidades que brillaron en la guerra civil española más ostentosamente, siendo empleadas sin tregua en las ofensivas, con enorme desgaste de efectivos que había que reponer sobre la marcha; pero las hubo también las sujetas en aquellos frentes de momento pasivos (como los aragoneses), pero que había que defender a cualquier precio para permitir al Mando unas actuaciones de reconquista que llevaran adelante las Banderas de la Patria, al Cantábrico o hacia el Mediterráneo”.

Y así fue que el Tercio de Almogávares, encuadrado en la defensa de Belchite frente a la ofensiva del Ejército del Frente Popular, y en particular del Seminario de la ciudad, tuvo un papel que hunde sus raíces en la Historia Española de Numancia y Sagunto.

El 1 de Octubre de 1936 se termina de formar el Tercio de Almogávares, al mando del Capitán Nieva, y con los alféreces Royo y Miliań como jefes de la primera y segunda Compañías que conformaban dicho Tercio. Entre sus componentes hay turolenses, zaragozanos, navarros, oscenses e incluso sorianos y guadalajareños. Lo conformaban en aquel momento 240 hombres.

Entre sus hombres podemos destacar en su calidad de oficiales a Royo, Calvo, Santa Pau, Aragón y Pastor y como Sargentos a Amillo, Berdejo, Sagarra y Vilellas. Y como páter, Pantaleón Cobeta.

Unas semanas antes, la Unidad peregrina al Pilar, donde les recibieron con bandas de música.

Durante los primeros meses de 1937 le llegan nuevos efectivos y oficiales hasta conformar una Unidad que se compone de la 1ª Compañía, de 177 hombres, la 2ª Compañía, de 150, y una Plana Mayor de 22 requetés.

En Junio de dicho año se encuadra en la Brigada del Coronel Sueiro (2ª de la División de Aragón, más adelante 52 División).

A lo largo de estos meses llegan nuevos oficiales como Curto, Sáenz de Avendaño y Soria de Enciso y finalmente un nuevo pater, Julián Lou Miñana.

En las Crónicas del Sargento José María Ferrer se relatan las festividades religiosas, que incluye el detalle de procesiones por Belchite, así como los paseos con las “margaritas” y las invitaciones del Señor Mariano a tomar una copa a los requetés; aspectos todos ellos que humanizan más si cabe a semejantes soldados.

La gran ofensiva de Aragón, iniciada el 24 de Agosto de 1937, del Ejército “frente populista” cuya misión era la toma de la Ciudad de Zaragoza concentró en la Batalla de Belchite, en cuyo sector defensivo se encontraban nuestros almogávares, una fuerza de 150.000 hombres.

La resistencia almogávar de Belchite supone un freno decisivo a la ofensiva republicana y con ello se ganó un tiempo precioso para salvar la capital aragonesa y reorganizar las líneas defensivas en un momento crítico de la Guerra Civil donde en otras zonas de España se estaban realizando ofensivas nacionales claves para el curso de la Guerra.

El día 30 de Agosto el Seminario quedó aislado ante la presión enemiga del resto del perímetro defensivo de la ciudad de Belchite, llegando a la resistencia extrema con armas blancas antes los sucesivos intentos de asalto.

Lo que sucedió en el interior del Seminario sólo Dios lo sabe, pero nos podemos imaginar las imágenes de unos hombres decididos a resistir hasta la muerte, como así fue en la mayoría de los efectivos que lo componían.

Sometidos a una presión brutal, aquellos almogávares hicieron honor a su nombre y forman parte ya de esa tradición militar española heroica.

Más allá de toda lógica o razón, la resistencia sólo se puede explicar desde la tradición militar de una genética profunda en el español que brota en circunstancias extremas. No puede haber palabras para relatar con justicia cada minuto de aquellas jornadas.

Las bayonetas y puñales chorreando sangre sin cesar; ríos de dolor, gritos de furia, aliento entre camaradas, palabras de Fe y Honor … ¡España lucha!, que se inclinen las Banderas ante aquellos héroes que en el filo del abismo enseñaron sus pechos sin el miedo que atenaza, libres lucharon y así cayeron, …

Cantando, invocando sus creencias, su Religión y Patria, fervor y pólvora entre escombros, de un Seminario ya derruido por completo y en cuyos recovecos unos hombres están atados a un destino de Gloria inmortal … no estaban solos, estaban alentados por los espíritus de miles de almogávares que en el Medievo y en siglos posteriores supieron cumplir su papel con ejemplaridad.

Los supervivientes, unos 60 rompen el cerco y se unen al interior de la defensa de la Ciudad … donde llegaron sucios y ensangrentados, como verdaderos soldados, borrachos de combatir, con la vista ya más puesta en el más allá … con el cuerpo magullado y el alma fortalecida … han bailado con la Muerte, y ésta, temerosa, les ha rehuido …

Desde la retaguardia nacional se les ordena el 5 de Septiembre que cesen en su lucha y que rompiendo el cerco se unan a las fuerzas de retaguardia. De nuestro Tercio, llegaron 33 requetés con el Capitán Nieva que les condujo, herido, hasta Zaragoza, la Ciudad que habían salvado de la aniquilación … y se arrodillaron todos ante la Virgen del Pilar.

Junto con el Capitán regresan tres alféreces, cuatro sargentos, cinco cabos y 19 requetés. Las bajas fueron por tanto de más de 200.

Los supervivientes que pudieron unirse a las líneas nacionales tuvieron que atravesar cuatro líneas de parapetos, lanzando bombas de mano y utilizando las bayonetas. En total 27 kilómetros recorridos, en una especie de “cabalgada” a pie, atravesando la zona enemiga como un rayo.

Este valor heroico se resume en la inscripción que se encontró en una iglesia mudéjar, escrita en su pared a lápiz de forma anónima “Aquí muere, por Dios y por España, un requeté aragonés. ¡Viva España!”.

Entre los héroes del Tercio podemos citar a Demetrio Vicente Manrique, requeté, “siempre el primero en rechazar los asaltos al Seminario”, Antonio Vicens Casanova, cabo de requetés, Marcelino Polo Lahoz, teniente requeté, capellán, muerto en el seminario, Carmelo Navarro Garnica, alférez médico y Pedro José Royo Royo, alférez provisional de Milicias, que, cuando la rotura del cerco del Seminario, se prestó voluntario para ir en vanguardia de las fuerzas (mutilado absoluto).

Tan aniquilado había resultado este Tercio que resultó imposible su reconstitución por nuevas fuerzas, incorporándose los efectivos supervivientes al Tercio del Pilar.

Estos son los méritos que justificaron la concesión de la Laureada de San Fernando colectiva al Tercio de Almogávares. “¡Contad los muertos!”

Como curiosidad que va unida a la tradición almogávar está el asombroso hecho de la fuga desde Valencia de uno de los prisioneros requetés, apellidado Zapata, que perseguido como una alimaña y siguiendo los rastros, consiguió llegar a la zona nacional, al más puro estilo de los almogávares  jienenses que en la Edad Media conseguir huir milagrosamente de su cautividad. Se unió al Tercio del Pilar y prosiguió la guerra hasta el final, volviendo en la Paz a su actividad humilde y cotidiana como era cuidar de sus mulos.

También hubo heroínas en esta Unidad, como Agustina Simón, enfermera de los requetés, que fue hecha prisionera y llevada a un pelotón de fusilamiento.

Se obró también en el interior el milagro de un nacimiento en el Seminario en lo más duro de los combates, pues la esposa de uno de ellos apellidado Alconchel, que había venido días antes para ver  a su marido, y que no pudo salir tras el cerco, tuvo una niña que fue bautizada por el páter. Vemos aquí otro ejemplo de realidad almogávar, como es que las mujeres acompañaran a sus maridos a lo más duro de la guerra y que entre tanta muerte, naciera un nuevo ser humano, como flor que brota en el lugar más insospechado.

Como conclusión resaltar una vez más que el Tercio de Almogávares fue una unidad netamente carlista.

En definitiva, la defensa del Seminario de Belchite es una página más de tradiciones almogávares españolas, y lo dicho aquí no pretende ser una ofensa a los que lucharon en el otro bando, donde obviamente también había sangre almogávar y a raudales, pero es obvio que la tradición almogávar se materializó en un Tercio compuesto de gente muy joven y humilde que supieron luchar y morir como héroes, simplemente porque el deber se lo exigió y alcanzaron así la cúspide de la Gloria inmortal.

Por la forma de combatir, por sus heroicidades, por el castigo sufrido, por el espíritu demostrado, por el número de bajas, como Historiador del hecho almogávar puedo afirmar que el Tercio de Almogávares estuvo a la altura de lo que en la Historia de España han representado los Almogávares; que no se trataba por tanto de un nombre hueco y rimbombante carente de sustancia, sino una Unidad cuyo nombre era una promesa de comportamiento y una garantía de su cumplimiento.

Guillermo Rocafort

[1] “Con Sangre y con Laurel bordadas. Los tres Tercios de Requetes Laureados de San Fernando en la guerra de España de 1936”. Javietr Nagore Yárnoz. Página 39. Madrid 2006. De este magnífico libro están extraído la mayoría de las citas y referencias históricas.

[2] Tercio de los Almogávares. Revista Tradición nº 8, 1960, página 12

Hoy 8 de Marzo, día de la mujer trabajadora, he tenido la feliz idea de asomarme a una pantalla grande, afición que he ido abandonando por la falta de calidad de la oferta cinematográfica. Sin embargo, este film biográfico de San Pedro Poveda me ha confirmado las posibilidades del séptimo arte si se diera más importancia a la historia que a los efectos especiales y a los “realities” de moda.

Por supuesto, dado el tema histórico que trata y la forma de mostrarlo, sin eufemismos ni falsas deformaciones, la película no ha tenido ni mención en los recientes premios Goya, ni el marketing y publicidad que tienen los auténticos bodrios que suelen producir las cadenas televisivas y tampoco se proyecta de forma general en todas las salas de Madrid ( solo dos sesiones en dos salas), más bien parece que es una exhibición privada y casi clandestina. Así anda nuestra cultura y su Ministerio del ramo.

En consecuencia la vida santa y la magnífica obra del Padre Poveda, reconocido como insigne humanista y educador por la UNESCO y Santificado por el Papa San Juan Pablo II, estoy seguro que es desconocida por una inmensidad de españoles, al igual que ocurre con tantos grandes hombres que lucharon y murieron en su lucha por una España mejor y elevar el nivel cultural y la dignidad de sus compatriotas.

Comenzó su labor sacerdotal con su ocupación por los más desfavorecidos y marginados socialmente en las cuevas de Guadix, pese a la oposición de la burguesía local y la incomprensión de la jerarquía religiosa.

Sus obligados traslados, por su inquietud ante las desigualdades sociales y discriminaciones de la España de los años 20 del pasado siglo, le permitieron ampliar y difundir sus fundaciones, sobre todo su preocupación por la mejora en la educación y formación de un profesorado preparado y competente unido a la difusión del espíritu cristiano. Es de resaltar su especial dedicación a proporcionar enseñanza a las mujeres de su tiempo, prácticamente excluidas de los centros de estudios superiores.

Esta actitud de apóstol, humanista y educador le convirtieron en una amenaza a batir por las corrientes relativistas e ideologías políticas de los años 20 y los seis convulsos años de la Segunda República.

Al coincidir hoy con el día de la mujer trabajadora, no puedo por menos enviar un mensaje a tantas mujeres que en este momento, pese a las aspiraciones todavía por alcanzar, disfrutan de unas condiciones que nada tienen que ver con las que existían en aquellos nefastos años. Les pido que se acerquen a la biografía del Padre Poveda y comparen su preocupación y lucha por la dignidad de la mujer con los gestos reivindicativos que ahora manifiestan los movimientos feministas con procedimientos y signos que ofenden a la mínima inteligencia y sonrojan la sensibilidad más básica.

Efectivamente la situación de la mujer hoy es muy diferente a las coetáneas del Padre Poveda y su Institución Teresiana de Enseñanza, en la que se promocionaba a la mujer mediante su formación como profesoras seglares cristianas. Fue esta cualidad la que más inquina produjo en las Instituciones de la época, desde la Institución Libre de Enseñanza a los más conservadoras por el mero cambio de estatus que representaba el acceso de la mujer a ámbitos hasta entonces vedados para ella.

Pero será con la llegada de la Segunda República y no digamos ya con el Frente Popular del año 36, cuando la obra de Poveda, aprobada por SS el Papa Pio XI, pasará de ser denostada y desprestigiada a ser perseguida por la izquierda radical y revolucionaria que, además de decidir que “la ignorancia era liberadora y el conocimiento, cuanto menos sospechoso, incluso reaccionario”, se dedicó a la persecución más violenta contra la Iglesia, todas sus organizaciones y sus fieles.

Termina la película, como la historia real, con el apresamiento y asesinato de Poveda en una de las “sacas” y “paseos” que diariamente acababan en las tapias del cementerio o en Paracuellos.

Recomiendo a los muchos que reconocen la falsedad de la Memoria Histórica que se empeñan en hacernos tragar, que vean esta película restringida a su mínima difusión, como si de una censura disimulada se tratara. Porque la realidad en que nos encontramos puede derivar a situaciones parecidas a las que se muestran en la película, ya que a pesar de estar más que superadas para la mayoría de los españoles de buena voluntad, también vemos actitudes de los que odian que nos retrotraen a las imágenes que muestra el film. No se demoren, me maligno que durará poco en pantalla por falta de espectadores.

¡Ojala se cumpla el mensaje del Santo “Solo el amor se impondrá al odio”! y no sea necesario dejar crecer la cizaña con el trigo para separarla y hacer fuego con ella.
Porque más vale prevenir que curar.

Emilio Pérez Alamán Teniente General (R.)

Fue el 26 de enero en el Centro Cultural de los Ejércitos. Es una entidad autónoma propietaria de sus socios y sin dependencia alguna del ministerio de defensa. Un Centro para la cultura, la libertad y el respeto. La dirección del Centro, se lo agradecemos, nos permitió  presentar el blog “Militares en la Red. Blog general Dávila”. Triplicamos el aforo. Quizá más. Gente en la calle sin poder entrar. Una cita importante para algo tan simple como presentar un blog. Había quizá algo más. Hay mucha gente expectante, necesitada de que le hablen de España. Hay preocupación porque soplan aires que se llevan todo aquello por lo que luchamos, lo que amamos y lo que a nuestros hijos y nietos hemos traspasado. En definitiva lo que hemos jurado.

Hay algo más que queremos decirles. Después de esta presentación, definida como éxito por los asistentes, nos hemos quedado preocupados y pensantes. Es un compromiso adquirido. No queremos rendirnos ni que pase al olvido. Estamos en deuda con todos ustedes.

Ya saben que no tenemos apoyo de ningún tipo. Solo el que nuestros lectores nos brindan. Por eso hemos decidido abrir una nueva ventana en el blog para insertar en ella sus artículos, los de ustedes, nuestros lectores. Una ventana para intercambiar la cultura y los sentimientos de amor a España y a sus ejércitos. Lo que ustedes quieran expresar. Sus artículos son importantes. Eso sí: les pedimos que en ellos respeten las normas, no ya legales, sino de educación y cortesía. También las de la sintaxis y la gramática. No será posible publicar todos, pero nuestra selección será rigurosa y hecha con todo el afecto y consideración.

También es momento de destacar el silencio oficial que nos han brindado. ¡Silencio oficial! Suena bien. Uno empieza a entender el significado del veto y la prohibición. Veto a intervenir en lo público, en la propaganda oficial. Prohibición también, comunicado a algunos, a escribir, sin razón legal que ampare tal prohibición. Pero, en román paladino, llevas las de perder. Algunos creen que los militares no piensan, es decir, que no deben expresarse. Piensan y creemos que es bueno que hagan público su pensamiento. La defensa y la seguridad es asunto que a todos atañe y a todos interesa. Aunque es lógico que haya limitaciones; estos límites están perfectamente reglados por la ley; cada uno sabe lo que la ley permite o no. También están los límites que uno mismo se impone.

Queda un largo recorrido por delante, un recorrido para la expresión, la libertad de expresión, sin intereses que empujen desde atrás, sin afiliaciones que den soporte económico y representativo. Simplemente la expresión sincera e ilustrada del amor a España y de los valores que nos identifican como el honor y la unidad de la Patria que el militar debe expresar y dar a conocer. Ello hará un gran favor a la sociedad y colaborará en eso tan manido que ahora le llaman marca España y que no es otra cosa que España, su gente y su historia.

El ministerio de defensa se esfuerza en llevar al gran público un mensaje de proximidad, de conocimiento, que la mayoría de las veces queda simplemente en eso: un inútil empeño. Y la culpa no es de quien recibe la información sino del que la envía. Equivocada, a destiempo, sin interés, superficial… factores a analizar.

Entre todos, los componentes del blog, los colaboradores y ustedes lectores,  podemos abrir una nueva ventana al conocimiento de nuestras Fuerzas Armadas a través de opiniones e intercambio de  ideas. Aunque no contemos con la ayuda oficial. Tampoco la necesitamos ni suplicamos.

Por y para ello inauguramos hoy esta nueva posibilidad para que ustedes, lectores del blog puedan enviarnos sus artículos que serán publicados de acuerdo con las normas que les decíamos de respeto, cortesía y educación, además de las que la sintaxis requiere.

La brevedad es el mejor camino para expresarse.

¡Ánimo! Envíen sus artículos. Anímense a escribir, a expresar sus ideas y confrontarlas.

Nuestros enlaces ya los conocen. Para recibir sus artículos tenemos un correo:

generaldavila1@gmail.com

Les esperamos.

Generales: Pérez Alamán, Chicharro, Dávila, Coloma.

Reconozco que el asombro casi ha desaparecido de mi esfera mental acostumbrado a contemplar la política española como una sucesión inagotable de mediocridades, impulsos irracionales,  odios contenidos y rencores ocultos.

El último episodio, por ahora, de esta decadencia nacional lo constituye la intolerable ofensa de la alcaldesa de Barcelona a nuestras fuerzas armadas. Desconoce esta “preclara” política catalana –o lo conoce demasiado bien- que un pueblo no puede vivir sin su Ejército, que vertebra y encarna siempre las mejores virtudes de su identidad nacional. Unanación sin ejército no es nada. La sangre derramada, la abnegación, el sacrificio personal, el espíritude servicio y la ofrenda de una vida rechazando la comodidad, son señas de identidad de quienes visten el uniforme militar.

Nunca me he sentido más hombre ni más español que cuando he vestido ese uniforme y no puedo permanecer callado cuando se le ofende porque hay juramentos que obligan hasta el último día. La ofensa incalificable de esta alcaldesa alcanza límites insospechados, bravuconerías de burdel, desprecios de almas insanas. Como español, me siento orgullosamente representado por el ejército y me siento insultado sin poder responder adecuadamente a tanta desfachatez.

¿Qué clase de vergüenza le queda a la Sra.Colau para desairar así una institución que a todos nos representa? ¿qué clase de gobierno, qué clase de medios de comunicación tenemos incapaces de responder a estamezquina ofensa con una condena rotunda?. ¿Imaginan las consecuencias de una ofensaigual en Estados Unidos, en Francia o en Gran Bretaña?

No nos equivoquemos. Vejando a ese uniforme no se pretende otra cosa que insultar a toda una nación, porque saben bien que su solaexistencia garantiza todavía que España no pueda desaparecer del todo. Porque entre sus paredes se sigue pronunciando el nombre de España con unción y se cultivan el honor, la disciplina y la lealtad. Confieso que me siento abrumado por el desengaño porque nunca creí que llegáramos a contemplar la institucionalización de la chulería, la normalización de la zafiedad. No es posible permanecer indiferente ante tales hechos y no entiendo la indulgencia ante tanta provocación.

Sé que los muertos de mi propia familia, que son muchos y que honraron ese uniforme, me agradecerán que pronuncie mi grito de rebeldía y de indignación. Dios que ve y contempla a un pueblo como el nuestro a punto de desustanciar su historia juzgará algún día a quien se ha caracterizado por su indignidad y su desprecio ante el baluarte de un ejército al que yo desde estas páginas rindo mi homenaje y ante el que me cuadro con la misma emoción que lo hice cuando tuve el honor de vestir su uniforme.

Sé que muchos soldados habrán sentido como yo ante tamaño desafuero un estremecimiento cordial. Nuestro corazón apenas es capaz ya de resistir la infamia de tantos insultos continuados, de tanta falta de dignidad por quién se ha permitido ofender a vivos y muertos de una institución que en todo momento, con gallardía y limpieza ha estado dispuesta a darlo todo por salvar el honor de España.

JOSÉ UTRERA MOLINA

Cabo honorario de la Legión

Los reyes inauguraron el pasado día 4 en la Biblioteca Nacional la exposición ‹‹Miguel de Cervantes: de la vida al mito (1616-2016) ››, con la que se abren los actos conmemorativos del 400 aniversario de su muerte.

La exposición se estructura en tres ejes: ‹‹Un hombre llamado Miguel de Cervantes, Una imagen llamada Miguel de Cervantes y Un mito llamado Miguel de Cervantes››.

Es lamentable que el ministerio de defensa, preocupado por menesteres más rentables, no haya intervenido en el acontecimiento patrocinando un eje tan destacado como los otros, además de singular: ‹‹Un soldado llamado Miguel de Cervantes››. Soldado de aquella legendaria Infantería, la mejor del mundo, los mejores soldados existentes en la cristiandad.

Honor y gloria de las armas fue Cervantes que enfermo se pone en primera línea de combate cuando su nave entra en batalla; siempre de su pluma salió la alabanza al noble oficio de soldado.

Nuestros soldados eran y son grandes de España sea el que sea su origen. Entonces formaban en los Tercios de Flandes, nobles, segundones de casas nobles, caballeros, arrapiezos y rufianes. Todos soldados: Miguel de Cervantes, Lope de Vega, Pedro Calderón de la Barca, Francisco de Aldana. La nobleza era ser soldado por la fe católica y la lealtad al rey. No fue soldado Shakespeare, ni Corneille o Goethe como muy bien nos recuerdan Fernando Martínez Laínez y José María Sánchez de Toca en su magnífico libro Tercios de España. La Infantería legendaria.

‹‹Sábete Sancho, que no es un hombre más que otro, si no hace más que otro››.

Mucho han cambiado las cosas. Ahora cuesta reconocer el oficio de Cervantes, soldado, gloria de las letras, una vida de armas y letras. También cuesta recordar que hace unos días se cumplieron 75 años de la muerte de un Rey de España, el que más años reinó: Alfonso XIII. Es un paréntesis que no he podido evitar desde el dolor del olvido. Nuestros reyes son desde Lepanto, Católicas Majestades. Memoria histórica.

Ahora se trata del homenaje a un hombre, el más insigne escritor español, don Miguel de Cervantes, un soldado de Lepanto.

No es baladí recordar aquella proeza. Cuando Europa cansada y escéptica se lanzaba a la herejía, España la combatió no solo con la espada, sino con la más pura ciencia teológica del Concilio de Trento. Proa y vigía del mundo, advirtió el gran peligro que les acechaba. Una cultura y una civilización que siguen siendo la base desde la que se ha formado la civilización occidental y que es cuna de la libertad y el entendimiento. Hubo que derramar sangre para ello, de soldados valerosos y entregados a la causa, entre ellos Cervantes. Parece que esa faceta del soldado quiere ocultarse.

Lepanto: ¡Victoria! Resonaba sobre el ancho mar.

Don Juan de Austria, el vencedor.

Allí estaba el poeta -siempre hay un soldado poeta- , que reclama su puesto a la hora del combate. No es una broma o un juego, es la vida con muchas probabilidades de perderla, casi todas.

Aquel soldado herido escribió la mejor crónica de la batalla: ‹‹la más alta ocasión que vieron los siglos pasados, los presentes, ni esperan ver los venideros››. Profeta.

‹‹Si me propusieran y facilitaran un imposible, quisiera antes haberme hallado en aquella acción prodigiosa, que sano ahora de mis heridas sin haberme hallado en ella… que las heridas que el soldado muestra en el rostro y en el pecho estrellas son que guían a los demás al cielo de la gloria››.

Don Juan de Austria clava a su ‹‹Cristo de las Batallas›› en lo alto del estanterol. Para que fije en él la mirada el soldado antes de mirar su espada. Empieza el combate ¿se crea un mito? Es la vida diaria, la de un soldado en campaña.

A la guerra me lleva

mi necesidad;

si tuviera dineros,

no fuera, en verdad.

Miguel de Cervantes, combatiendo en Lepanto desde la arrumbada, camino de la proa de la galera enemiga, recibe tres disparos de arcabuz, dos en el pecho y uno en la mano izquierda.  Se convierte en soldado aventajado.

Novarino, Túnez, La Goleta, Corfú. Después de años de guarnición en Sicilia, Cerdeña y Nápoles, regresa a España. Quiere la patente de capitán y levantar una compañía. Méritos tiene y su espíritu brilla entre sus heridas. Una tormenta dispersa las naves y Cervantes es hecho prisionero y conducido a Argel. Adalid de los miles de cristianos allí presos logra evadirse, pero en Orán vuelve a ser hecho prisionero. Vuelta a escapar, organiza una sublevación de cautivos y las traiciones le llevan de nuevo preso hasta que fue rescatado por dos trinitarios. A su llegada a España en 1580 al soldado Cervantes se le asigna la que sería su última misión: agente secreto a Orán. Contaba treinta tres años.

Fue la vida de Cervantes la de un soldado. La misma vida que tienen ahora, siempre agitada y olvidada por todos. Después de darla, si esta te queda, se convierte en la búsqueda de empleo para sobrevivir. Nada ha cambiado después de 400 años.

Este es el soldado Miguel de Cervantes, condición que ahora ocultan cuando es la base de sus páginas de gloria, de su literatura de valores castrenses por encima de todo, de amor a unos principios, a una religión y a una patria. Por mucho que indaguemos, leamos y discutamos, no me queda la menor duda de que don Miguel de Cervantes era, y esa es su grandeza, uno de los miles de españoles que a lo largo de la historia muestran su talla en el difícil arte de la vida. Cervantes lo dejó escrito y fue, como la mayoría de ellos, un humilde soldado de los que a menudo combaten con y por la vida, aunque encuentren la muerte por el camino.

Señor ministro de defensa, lo importante no es la industria de defensa ni las ingenierías de sistemas, lo importante para un español, para su ministerio, es el alma, sí, el alma del soldado español. Como la de Cervantes, el ejemplo de ser soldado.

Hace tiempo me hice eco de este perfil que figura en las redes sociales: ‹‹Director, escritor, cantante, poeta, pintor, actor, compositor, escultor y ni aún así triunfo… así que legionario››. Me impactó. Es la vida. Todos somos en ella soldados y poetas.

Ahora se olvidan del soldado cuando puede ser que sin ese antecedente: un soldado llamado Miguel de Cervantes, no hubiese existido un mito llamado Cervantes.

Cervantes sigue entre nosotros, solo hay que abrir los ojos y mirar hacia el lugar adecuado. También entre los soldados.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez