LA NUEVA FUERZA DE DEFENSA DE ISRAEL (FDI). Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Herzi Halevi Jefe de Estado Mayor del Ejército de Israel dejará su cargo el próximo 6 de febrero. Ha ganado la guerra. Perdió la del 7 de octubre y la formación, valor e integridad del militar no le permite alzarse con ninguna victoria, sino que, una vez el deber cumplido, asume su responsabilidad y da paso a un nuevo jefe. Repetimos con insistencia que después de una batalla perdida nada hay más triste que una ganada. El general Halevi tendrá un lugar de honor entre sus compañeros por vencer, asumir la derrota del 7 de octubre y tratar a las dos de la misma manera.

Un nuevo general se pondrá al frente de la Fuerza de Defensa de Israel (FDI) para asumir un avanzado concepto sobre cómo hacer la guerra, dentro de una visión más actual y eficaz de la Defensa y Seguridad de Israel. Ha sido mucho el sacrificio y el esfuerzo para dejarlo todo en manos de la incertidumbre o del azar. Nada será igual en la Defensa de Israel y pocos se atreverán a intentar de nuevo atacarla.

El cambio militar no responde únicamente a lo tecnológico ni a la organización de la Fuerza, que también, sino a una nueva mentalidad, un concepto más audaz de la Defensiva para evitar una inasumible espera a ser atacado después de permitir que tu enemigo se haya armado ante tus posiciones.

No necesitan ustedes revisar ningún manual de los que se estudian en las Academias Militares para entender la nueva orientación defensiva de la FDI, simplemente leyendo al cada vez más actual Clausewitz entenderán que «es la idea colectiva, integral, la que posee el criterio de la defensa, es decir, la espera y la reacción». Podemos esperar sigue diciendo Clausewitz «una carga sobre nuestras bayonetas [..] pero para que el que se defiende haga también la guerra, debe asestar golpes, es decir, dedicarse a la ofensiva. Así, la guerra defensiva comprende actos ofensivos».

En la guerra moderna, en el futuro, no será válida una defensa a la espera ya que se han invertido los clásicos conceptos según los cuales para atacar debes ser superior en fuerzas y armas. Ni superioridad aérea ni armamentística ni humana; nada parecido, hoy la ofensiva no pasa por los tamices de la teoría militar de la guerra ni esta respeta las leyes y normas morales que regulan los enfrentamientos. No es suficiente la espera por muy preparada que esté. No es suficiente la reacción después de haberte herido en lo más hondo. Hay que adelantarse a la acción para que si no es evitable del todo, al menos sí la sorpresa y el ataque directo al corazón de la nación. Pasó en el olvidado 11S en los Estados Unidos, se ha repetido en otros lugares, y llegó el 7 de octubre a Israel. La Defensa no es esperar el ataque. Hay que adelantarse.

Desde el punto de vista de Israel la situación se hace mucho más compleja al estar físicamente rodeada de la incertidumbre, de un enemigo gaseoso, sin normas ni leyes, envuelto en la bruma del gentío, en la permanente doctrina del lamento.

Israel, tarde, con mucho dolor, se ha dado cuenta de que en estos años se fue forjando alrededor de su cintura, de su nación, un cinturón armado dispuesto a explotar en el momento apropiado. Vivía Israel bajo un polvorín. Horadados sus cimientos, colocadas las cargas de explosivos sobre su base de sustentación, rodeada de obstáculos y con los objetivos señalados, humanos para más dolor, su Defensa de nada sirvió. Después del ataque terrorista se encontró rodeada por verdaderos ejércitos desplegados en todas sus fronteras, un enemigo que se había armado incluso delante de las narices de las humanitarias tropas de la ONU. Tuvo que replantearse muchas tácticas, movilizar todos sus recursos, moverse internacionalmente por un mundo de incomprensiones, someterse a las críticas más feroces, mientras sus secuestrados y torturados habitantes eran manejados como mercancía para el trueque.

La batalla tiene tres aspectos, uno de orden estratégico que lo es en su concepción y planeamiento, táctico en su ejecución y de índole logística en su preparación y alimentación. Ninguno de los aspectos de esta guerra tiene un antecedente claro que sirva para aplicarlo a ella. Los clásicos factores de la decisión (acto por el cual el jefe manifiesta sus intenciones), la misión y la situación, en nada se parecían en este enfrentamiento a las de un clásico Teatro de Operaciones. Una misión muy mediatizada por las circunstancias de conjunto, una situación de difícil análisis para poder determinar la capacidad y posibilidades del enemigo, incierto, envuelto en brumas, entremezclado, un enemigo inmaterial, escondido en agujeros infernales, un ambiente hostil por todas partes, una geografía imposible para el combate, campos sin enemigo que lucha en las poblaciones, enterrado, refugiado entre mujeres, niños y ancianos con los que se protege como escudos humanos. Unos medios de difícil aplicación en el conjunto de las operaciones. Incertidumbre a cada paso.

Así se ha desarrollado esta experiencia de la que ahora se sacan lecciones aprendidas para afrontar militarmente el futuro.

El aspecto estratégico de la batalla no ha terminado. Se trata de no permitir volver a que les rodeen de nuevo, libertad para todos. Es necesario por ello replantearse la Defensa y Seguridad en ese orden estratégico.

La táctica de las nuevas FDI será práctica y asumiendo las enseñanzas aprendidas en  esta dura guerra. La Logística ha sido una buena prueba, pero ahora habrá que regresar a la normalidad, desmovilizar sin perder seguridad y transmitir tranquilidad a una población muy cansada de vivir con una guerra que cada día entraba por sus puertas y ventanas. Hay que acabar con el miedo de todos. Asegurar la vida y la convivencia.

Nada fácil es la tarea que le espera al pueblo de Israel. La fuerza le acompaña; y no son palabras.

Un nuevo Ejército surge de esta guerra, con más experiencia y con un concepto defensivo que se resume en evitar el golpe antes de que se produzca y para ello no se puede limitar a la Defensiva, sino que esta debe ser más activa, lo que supone sus riesgos porque la prevención puede llevarte más allá de tus fronteras. Hay muchas formas de hacerlo, por eso hay que saber y organizarse.

El cambio militar está en marcha, lento pero imparable. Israel respetará la tregua, firmará acuerdos, creará las condiciones para una paz estable y duradera, pero no volverá a caer en la  inocente defensa pasiva.

De nada servirá este cambio militar, si no está acompañado del político. Israel ha ganado la guerra. Ahora debe ganar la paz. Quizá sea más difícil.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

24 enero 2025

TRUMP IMPONE EL RITMO DE LA LEGION ESPAÑOLA. Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

¿A quiénes señala Trump??

¿A quiénes señala Trump?

En la Legión española hay un dicho que circula entre legionarios que dice: «Lo imposible lo hacemos al momento. Los milagros también, pero tardamos un poco más».

Donald Trump vino a copiar la frase, que seguro que alguno de sus asesores fue Caballero legionario español y ahora le aconseja:

«En América lo imposible es lo que mejor hacemos». Pura Legión.

Lo malo es que va a necesitar del milagro y quizá de la mismísima Legión española.

Merece la pena detenerse en este cambio de ciclo que trae cocina de autor, Trump, y por ello lo primero que hace es poner en la calle al asesor culinario José Andrés.

No se aburran ni dejen la lectura, aunque sea algo larga, porque vamos a asistir a un cambio que nos afecta y para ello debemos prepararnos.

Datos sobre el papel y luego que cada uno saque conclusiones.

Hace muchos años que el mundo no estaba tan atento a un lugar de la Tierra desde donde una persona, todopoderosa, se dirigía al mundo. Sus palabras no eran palabras para América, eran para todos. El idioma era universal, sencillo, entendible; y veremos si realizable. Esperanzador sin duda, para otros devastador, pero todos se han puesto a hacer los deberes desde hoy.

Recordaba aquellos tiempos en nada iguales, pero tan parecidos, en los que habían una clara definición de oriente y occidente, estando tan cerca, donde Alejandro a un lado, al otro Darío, se miraban enfrentados, indecisos allí donde el mundo era un cambio. Alejandro, Ilíada en mano, primero se acercó al Helesponto, Troya; ya nada le detuvo y, en un punto más allá, que divisó el pirata con el anteojo del español Espronceda, romántico, adivinó: ve el capitán pirata/cantando alegre en la popa, /Asia a un lado, al otro Europa, / y allá al frente Estambul.»

¡Ay las rutas del pirata! Por el otro lado Panamá. Estrecho que une el Pacífico Norte con el Atlántico Norte. De la edad del bronce a la del oro.

Complejo por sencillo y definitorio el discurso del presidente de los Estados Unidos. Rotundo. Claridad. Ni un papel. El futuro en su cabeza y parte en su corazón.

No tengo el más mínimo inconveniente en revelar mis sentimientos mientras escuchaba a Donald Trump. Solo una frase: me iba creyendo lo que decía. Estaba convencido de oír palabras que se cumplirán, no promesas; y eso me pareció bueno. Ahora he escuchado y leído de nuevo el discurso. Me reafirmo, pero me doy cuenta de la complejidad de llevar a cabo todo el programa.

Es un cambio radical para el mundo que tiene mucho que ver con la vuelta hacia atrás, de recuperar aquellas cosas que habíamos abandonado, que el hombre creyéndose dios, olvidando a Dios, había renunciado, entre ellas podría estar la libertad. Estábamos cogiéndole gusto a la esclavitud ideológica y a la imposición de un pensamiento que nos debilitaba como hombres libres y con libre albedrío. Trump le llama: «Día de la liberación». En estos tiempos que por aquí corren es muy importante subrayar este párrafo del presidente que ¡nos recuerda tanto!: «Después de años y años de esfuerzos federales ilegales e inconstitucionales para restringir la libertad de expresión, también firmaré una orden ejecutiva para detener inmediatamente toda censura gubernamental y devolver la libertad de expresión a Estados Unidos» […] «Nunca más se utilizará el inmenso poder del Estado como arma para perseguir a los oponentes políticos«. ¿Hablaba de España?

La economía se ha echado a temblar. En Europa nadie se atreve a decir más allá del miedoso «Estamos preparados», aunque no sabemos para qué ni la que se nos viene encima. Von der Leyen dice en Davos que «El orden mundial cooperativo que imaginamos hace 25 años no se ha hecho realidad. Por el contrario, hemos entrado en una nueva era de dura competencia geoestratégica». Tiembla cuando Trump dice:

«La crisis inflacionista fue causada por el gasto excesivo y la escalada de los precios de la energía, y por eso hoy también declararé una emergencia energética nacional. Vamos a perforar, «baby», a perforar.

Estados Unidos volverá a ser una nación manufacturera, y tenemos algo que ninguna otra nación manufacturera tendrá jamás: la mayor cantidad de petróleo y gas de cualquier país de la Tierra, y vamos a utilizarlo»

En fin lo de los coches eléctricos léanlo porque esto acaba de empezar cuando nosotros le hemos comprado casi 5.000 vehículos a los chinos para nuestros Ejércitos. Menos mal que no son eléctricos.

Pues que quieren que les diga, que si masculino y femenino, la covid y la libertad de nuevo, pero es muy importante en un mundo en guerra que nos fijemos mucho en el punto de vista de los Ejércitos y el futuro de la guerra. Es alentador y además no son palabras al viento como ya se demostró en su anterior mandato:

«Nuestras fuerzas armadas serán libres para centrarse en su única misión, derrotar a los enemigos de Estados Unidos.

Como en 2017, volveremos a construir el ejército más fuerte que el mundo haya visto jamás. Mediremos nuestro éxito, no solo por las batallas que ganemos, sino también por las guerras que terminemos y, quizá lo más importante, por las guerras en las que nunca nos metamos. El legado del que me sentiré más orgulloso será el de pacificador y unificador. Eso es lo que quiero ser, un pacificador y un unificador. Me complace decir que desde ayer, un día antes de asumir el cargo, los rehenes de Oriente Próximo vuelven a casa con sus familias. Gracias».

Esperanzador con una estrategia tan antigua como victoriosa que recuerda las palabras de Sunzi: «La mejor victoria es vencer sin combatir».

«Nuestro poder detendrá todas las guerras y traerá un nuevo espíritu de unidad a un mundo enfadado, violento y totalmente impredecible.

Convendría recordar Afganistán. La de Obama y Biden.

Como ya he dicho China queda frenada en Panamá y deberá reconsiderar su expansión más allá del acuerdo. El tiempo iba demasiado deprisa y era necesario una pausa.

Un recado digno de pensar en él: «Acabaremos con la epidemia de enfermedades crónicas y mantendremos a nuestros hijos seguros, sanos y libres de enfermedades«. ¿A qué se refiere?

No puede olvidar el pasado y Trump habla de memoria histórica con una bella alabanza a su pueblo luchador y sacrificado que ha sabido superar todas las pruebas para llegar a ser la nación más poderosa del mundo.

Esfuerzo, sacrificio, mérito, trabajo, nada de quejas ni reproches, llegar hasta las estrellas. No es una metáfora.

«…  nunca deben creer que algo es imposible de hacer. En Estados Unidos, lo imposible es lo que mejor sabemos hacer».

«Somos un pueblo, una familia y una gloriosa nación bajo Dios.

Pues todo queda dicho, guste o no; lleva camino de cumplirse: «No olvidaremos nuestro país. No olvidaremos nuestra Constitución, y no olvidaremos a nuestro Dios«.

Aquí no termina todo. ¿El Gobierno de España? Ni está ni se le espera lo cual no es ninguna alegría. ¿Qué ha querido decir el presidente de los Estados Unidos al preguntar con ironía si España era uno de los miembros del BRIC? A ningún español culto y amante de su nación le ha podido sentar bien esa alusión irónica que en cualquier caso no deja de ser impertinente, injusta y nada esperanzadora. Dicho esto, para mí queda muy claro que las palabras de Trump sobre España no son un error o fruto del desconocimiento, sino una flecha envenenada lanzada contra el gobierno de Sánchez, no contra España, que vamos a pagar todos los españoles. Así están las cosas y tiene su explicación. Solo tendrá solución con la caída de este Gobierno que está poniendo en peligro la unidad de España y las relaciones exteriores. Así de claro.

Podríamos recordar cientos de episodios, pero la cruda realidad es que hemos dejado de tener importancia en el mundo y en momentos como estos, por ejemplo, nos hemos quedado sin control en el Estrecho, cuando el Mediterráneo es clave y llave (Italia lo sabe y allí estaba), y roto las relaciones con Israel de quien dependemos en gran parte para que nuestras armas, con su tecnología, funcionen. Estamos fuera de cualquier escenario importante y nos jugamos la Defensa y la Economía.

En Política y Defensa Internacional hay algo fundamental: la confianza mutua. España no es un socio fiable. ¿Se preguntan porqué? Trump sabe más de lo que nos pensamos y tiene una memoria de elefante, algo que en España solo existe para dividirnos.

Lo he explicado muchas veces por lo que para mis lectores habituales va a ser repetitivo, pero no es malo recordarlo:

—12 de octubre 2003. Todo empezó ese año cuando un aspirante a llevar a España a su destrucción ofendía de manera pública y ostentosa, algo que no haría ni el dirigente de Corea del Norte, a todo el pueblo estadounidense al no mostrar el debido respeto a su bandera. Internacionalmente una ofensa inadmisible; no hay otra más grave. La bandera representa a todos, repito, a todos, y no hay nada ni nadie que pueda sustituir su significado. José Luis Rodríguez Zapatero lo hizo. No se levantó al paso de la bandera de los Estados Unidos en el desfile del Día de la Fiesta Nacional de España, un insulto del que hoy sigue presumiendo.

11 de marzo 2004. Ocurre una de las mayores tragedias de la historia de España. Casi 200 muertos. Que si un Gobierno que no nos mienta, que si caminito de Jerez… Un pueblo sumiso que aún no sabe lo que pasó ni por qué. Pero era el momento y llegó lo de Irak. Sin previo aviso se retiró a las tropas españolas de su lugar pactado con nuestros aliados y se hizo con grave riesgo de muerte para ellas mismas y para las tropas americanas que debían ocupar su hueco. Humillante para nosotros, arriesgado e inolvidable para ellos. Empezaron las ofensas contra el Gobierno de los Estados Unidos. No contento con eso el señor Zapatero en Túnez se permite arengar al resto de naciones de la coalición en Irak para que la abandonen y dejen en soledad y riesgo a los soldados norteamericanos.

Las relaciones bilaterales quedaron peor que en punto muerto y el peso internacional de España era el de una pluma de ganso. A los militares españoles nos ha costado grandes esfuerzos recobrar el prestigio perdido en aquella retirada.

—14 noviembre 2007. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero decide proponer al jefe del Estado Mayor de la Defensa, el general Feliz Sanz Roldán, como presidente del Comité Militar de la Alianza Atlántica. El íntimo de Bono, también de Zapatero, se lo cree, está en todo.

Se elige al general italiano. ¡Premio! La noticia era así: «El almirante Giampaolo di Paola, jefe del Estado Mayor de la Defensa italiana, fue elegido presidente del Comité Militar de la OTAN, en detrimento de la candidatura española, el JEMAD Félix Sanz Roldán, que se cayó en la primera votación»…, ¡en la primera votación!

Una cosa tienen buena estos socialistas y es que saben premiar fidelidades. El JEMAD debía ser mejorable y fue sustituido por José Julio Rodríguez Fernández (Julio el de Podemos…) y el ex fue nombrado por Zapatero alto representante para temas de defensa de la presidencia española de la Unión Europea, con rango de Secretario de Estado, un extraño cargo, premio de consolación a su fracaso.

23 marzo 2009. Zapatero, con su acusado síndrome de Alicia, piensa que el presidente americano debe recibirle y postrarse ante él. Bernardino León, Secretario General de la Presidencia del Gobierno, su asesor personal en política exterior y el general del Ejército de Tierra Félix Sanz Roldán (luego fue Jefe del Centro Nacional de Inteligencia CNI y ahora se sienta en el Consejo de Administración de Iberdrola) viajan a Washington para reunirse con el consejero de Seguridad Nacional, James Jones, en una reunión concertada hacía tiempo. Se trataba, acompañados por el embajador Dezcallar, de arañar algo más que una foto de Zapatero con Obama, unos minutos de conversación de contenido político.

En la escala que hacen en las Azores, B. León y Félix Sanz Roldán (el general de Ejército Consejero de Iberdrola) les llega la noticia de que la ministra de Defensa Carme Chacón acaba de anunciar, durante su visita a las tropas allí desplegadas, la retirada de Kosovo, algo de lo que nadie había sido avisado. El desaguisado es monumental. Las graves consecuencias de la declaración de la ministra de Defensa no se hacen esperar. El lenguaje más suave de los dirigentes americanos es: «profundamente decepcionados». Se utilizan términos durísimos contra España, más allá de los diplomáticos. En lo militar, el país más crítico es Italia, a cuyo mando aún están las tropas en Kosovo. Los italianos temen que España se retire de la misma manera de Bosnia. Saben y recuerdan Irak.

15 mayo 2019. Salta la noticia: «La Embajada de Estados Unidos en Madrid trasladó informalmente al Ministerio de Exteriores su malestar por no haber sido informada de la decisión de retirar temporalmente la fragata Méndez Núñez del grupo de combate encabezado por el portaaviones Abraham Lincolnante la escalada de tensión con Irán. El departamento dirigido por Josep Borrell dio explicaciones, pero tardías: la decisión, adoptada por Defensa, fue comunicada al Pentágono a través de los canales militares, pero no circuló por vía diplomática. Ni la Embajada de EE UU en Madrid ni la de España en Washington estaban al corriente».

Enero 2020. Aparece en Madrid, Aeropuerto de Barajas, sala VIP; recibida por el ministro Ábalos, amparada por la policía, escondiendo nadie sabe qué, Delcy Rodríguez, y la diplomacia norteamericana pide explicaciones al ejecutivo español por recibir a la vicepresidenta venezolana rompiendo los acuerdos europeos e internacionales. De la misma manera que presentó su queja: «lamentable que el presidente Sánchez no haya aceptado reunirse con Guaidó».

Abril 2020. «El astillero público militar español, que pujaba en alianza con la división de astilleros militares de General Dynamics, ha perdido el gran contrato de casi seis mil millones de euros para construir una decena de fragatas para la Armada de EEUU (US Navy). Así lo comunicó el Ejército americano, que adjudicó la fabricación de la primera de esa decena de nuevas fragatas al grupo italiano Fincantieri. Las necesidades de la Navy llegan a la veintena de buques de este tipo en el largo plazo, lo que da idea de la magnitud de la oportunidad perdida para el grupo controlado por la Sepi».

Josep Borrell afirmó en noviembre de 2018 que Estados Unidos, a diferencia de Europa, tiene más integración porque «hicieron la independencia prácticamente sin tener historia», ya que “lo único que habían hecho es matar a cuatro indios”.

The New York Times y The Washington Post, han denunciado que desde Bruselas Borrell se ha doblegado ante las presiones del gobierno de China para corregir un informe oficial de la Unión Europea y eliminar las acusaciones que había en él de que Pekín tiene en pie una campaña de desinformación global».

Lo de la guerra y la Defensa, de lo que hablaremos, así como lo de Israel nos va a pasar una grave factura y fractura y eso que no hemos hablado de las ofensas personales a la figura de Trump o los guiños con Venezuela.

Hay muchas más cosas, pero por hoy ya está bien. Oscurece.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

22 enero 2025

DISCURSO DE TOMA DE POSESIÓN DE DONALD TRUMP

“Muchas gracias. Muchas gracias a todos. Bueno, muchas, muchas gracias. Vicepresidente Vance, speaker Johnson, senador Thune, presidente del Tribunal Supremo Roberts, jueces de los Estados Unidos, Tribunal Supremo, presidente Clinton, presidente Bush, presidente Obama, presidente Biden, vicepresidenta Harris y mis conciudadanos, la edad de oro de Estados Unidos comienza ahora mismo. A partir de hoy, nuestro país florecerá y volverá a ser respetado en todo el mundo. Seremos la envidia de todas las naciones, y no permitiremos que se sigan aprovechando de nosotros durante todos, y cada uno de los días de la Administración Trump, sencillamente pondré a Estados Unidos primero.

Nuestra soberanía será restablecida. Se restablecerá nuestra seguridad. Se reequilibrará la balanza de la justicia. Se pondrá fin al armamentismo despiadado, violento e injusto del Departamento de Justicia y de nuestro Gobierno. Nuestra máxima prioridad será crear una nación orgullosa, próspera y libre. Estados Unidos pronto será más grande, más fuerte y mucho más excepcional que nunca. Vuelvo a la Presidencia con la confianza y el optimismo de que nos encontramos en el inicio de una nueva y emocionante era de éxito nacional. Una marea de cambio está barriendo el país. Estados Unidos tiene la oportunidad de aprovechar esta oportunidad como nunca antes, pero primero debemos ser honestos sobre los retos a los que nos enfrentamos. Aunque son abundantes, serán aniquilados por este gran impulso que el mundo está presenciando ahora en Estados Unidos de América.

Mientras nos reunimos hoy, nuestro Gobierno se enfrenta a una crisis de confianza. Durante muchos años, un establishment radical y corrupto ha extraído poder y riqueza de nuestros ciudadanos mientras los pilares de nuestra sociedad yacían rotos y aparentemente incompletos. Ahora tenemos un Gobierno que no puede gestionar ni siquiera una simple crisis en casa, mientras que al mismo tiempo tropieza con un catálogo continuo de acontecimientos catastróficos en el extranjero. No protege a nuestros magníficos ciudadanos estadounidenses respetuosos de la ley, pero proporciona santuario y protección a peligrosos delincuentes, muchos de ellos procedentes de prisiones e instituciones psiquiátricas que han entrado ilegalmente en nuestro país desde todo el mundo. Tenemos un Gobierno que ha dado financiación ilimitada a la defensa de las fronteras extranjeras pero se niega a defender a los votantes estadounidenses o, lo que es más importante, a su propio pueblo. Nuestro país ya no puede prestar servicios básicos en tiempos de emergencia, como ha demostrado recientemente el maravilloso pueblo de Carolina del Norte, que tan mal ha tratado. Y otros Estados todavía están sufriendo las consecuencias de un huracán que tuvo lugar hace muchos meses o, más recientemente, Los Ángeles, donde estábamos viendo cómo el fuego seguía ardiendo trágicamente desde hace semanas sin ni siquiera una señal de defensa. Está arrasando casas y comunidades, afectando incluso a algunas de las personas más ricas y poderosas de nuestro país, algunas de las cuales están sentadas aquí ahora mismo. Ya no tienen casa. Es interesante, pero no podemos dejar que esto ocurra. Todo el mundo es incapaz de hacer nada al respecto. Eso va a cambiar. Tenemos un sistema de sanidad pública que no cumple en tiempos de catástrofe. Sin embargo, se gasta más dinero en él que en cualquier otro país del mundo, y tenemos un sistema educativo que enseña a nuestros hijos a avergonzarse de sí mismos y, en muchos casos, a odiar a nuestro país, a pesar del amor que tan desesperadamente intentamos proporcionarles. Todo esto cambiará a partir de hoy, y cambiará muy rápidamente.

Mi reciente elección es un mandato para revertir completa y totalmente una horrible traición, y todas estas muchas traiciones que han tenido lugar, y para devolver al pueblo su fe, su riqueza, su democracia y de hecho su libertad, a partir de este momento, el declive de América ha terminado. Las libertades y el glorioso destino de nuestra nación ya no serán negados, y restauraremos inmediatamente la integridad, la competencia y la lealtad del Gobierno de Estados Unidos. En los últimos ocho años, he sido puesto a prueba y desafiado más que ningún otro presidente en nuestros 250 años de historia, y he aprendido mucho por el camino. El viaje para recuperar nuestra república no ha sido fácil, eso puedo decírselo. Quienes desean detener nuestra causa han intentado arrebatarme la libertad y, de hecho, arrebatarme la vida. Hace solo unos meses, en un hermoso campo de Pensilvania, la bala de un asesino me atravesó la oreja, pero sentí entonces y creo, aún más ahora, que mi vida fue salvada por una razón. Dios me salvó para hacer a Estados Unidos grande de nuevo.

Muchas gracias. Muchas gracias. Por eso, cada día bajo nuestra Administración de patriotas estadounidenses, trabajaremos para hacer frente a cada crisis con dignidad, poder y fuerza. Nos moveremos con determinación y rapidez para devolver la esperanza, la prosperidad, la seguridad y la paz a los ciudadanos de todas las razas, religiones, colores y credos. Para los ciudadanos estadounidenses, el 20 de enero de 2025 es el Día de la Liberación.

Tengo la esperanza de que nuestras recientes elecciones presidenciales sean recordadas como las elecciones más importantes y trascendentales de la historia de nuestro país, ya que, como demostró nuestra victoria, toda la nación se está unificando rápidamente detrás de nuestro programa, con un aumento espectacular del apoyo de prácticamente todos los elementos de nuestra sociedad: jóvenes y mayores, hombres y mujeres, afroamericanos, hispanoamericanos, asiáticoamericanos, urbanos, suburbanos, rurales. Y, lo que es muy importante, ganamos con contundencia en las urnas de los siete Estados indecisos, y el voto popular fue ganado por millones de personas.

A las comunidades negras e hispanas, quiero darles las gracias por la tremenda efusión de amor y confianza que me han demostrado con su voto. Hemos batido récords, y no lo olvidaré. He escuchado sus voces en la campaña, y estoy deseando trabajar con ustedes en los próximos años. Hoy es el Día de Martin Luther King y en su honor, será un gran honor, pero en su honor, nos esforzaremos juntos para hacer su sueño realidad. Haremos que su sueño se haga realidad. Gracias, gracias.

La unidad nacional está volviendo a América, y la confianza y el orgullo se están disparando como nunca antes en todo lo que hacemos, mi Administración se inspirará en una fuerte búsqueda de la excelencia y el éxito implacable. No olvidaremos nuestro país. No olvidaremos nuestra Constitución, y no olvidaremos a nuestro Dios.

Hoy, firmaré una serie de órdenes ejecutivas históricas. Con estas acciones, comenzaremos la completa restauración de América y la revolución del sentido común. Así que todo sobre el sentido común, en primer lugar, declarar una emergencia nacional en nuestra frontera sur. Se detendrá inmediatamente toda entrada ilegal, y comenzaremos el proceso de devolver a millones y millones de extranjeros criminales a los lugares de donde vinieron. Restableceremos mi política de ‘quédate en México’. Pondré fin a la práctica de captura y liberación, y enviaré tropas a la frontera sur para repeler la desastrosa invasión de nuestro país. Las órdenes que he firmado hoy también designarán a los cárteles como organizaciones terroristas extranjeras, e invocando la ley de enemigos extranjeros de 1798 ordenaré a nuestro Gobierno que utilice todo el inmenso poder de las fuerzas del orden federales y estatales para eliminar la presencia de todas las bandas y redes criminales extranjeras que traen delitos devastadores a suelo estadounidense, incluidas nuestras ciudades y centros urbanos.

Como Comandante en Jefe, no tengo mayor responsabilidad que defender a nuestro país de amenazas e invasiones, y eso es exactamente lo que voy a hacer. Lo haremos a un nivel que nadie ha visto antes.

A continuación daré instrucciones a todos los miembros de mi Gabinete para que pongan en marcha los mejores medios a su alcance para derrotar lo que fue una inflación récord y reducir rápidamente los costes y los precios. La crisis inflacionista fue causada por el gasto excesivo y la escalada de los precios de la energía, y por eso hoy también declararé una emergencia energética nacional. Vamos a perforar, baby, a perforar.

Estados Unidos volverá a ser una nación manufacturera, y tenemos algo que ninguna otra nación manufacturera tendrá jamás: la mayor cantidad de petróleo y gas de cualquier país de la Tierra, y vamos a utilizarlo. Bajaremos los precios, volveremos a llenar nuestras reservas estratégicas hasta arriba y exportaremos energía estadounidense a todo el mundo. Volveremos a ser una nación rica, y es ese oro líquido bajo nuestros pies el que ayudará a conseguirlo.

Con mis acciones hoy pondremos fin al Green New Deal, y revocaremos el mandato de los vehículos eléctricos, salvando nuestra industria automovilística y manteniendo mis plantas sagradas para nuestros grandes trabajadores automovilísticos estadounidenses. En otras palabras, podrán comprar el coche de su elección; volveremos a fabricar automóviles en Estados Unidos a un ritmo que nadie habría soñado posible hace tan solo unos años. Y gracias a los trabajadores del sector de automóviles de nuestra nación por su inspirador voto de confianza. Nos ha ido tremendamente bien con ellos.

Comenzaré inmediatamente la revisión de nuestro sistema comercial para proteger a los trabajadores y las familias estadounidenses. En lugar de gravar a nuestros ciudadanos para enriquecer a otros países, arancelaremos y gravaremos a los países extranjeros para enriquecer a nuestros ciudadanos. Para ello, vamos a crear un servicio de ingresos externos que recaudará todos los aranceles, derechos e ingresos. Será cantidades masivas de dinero que vierten en nuestro tesoro procedentes de los extranjeros sociales. El sueño americano pronto estará de vuelta y próspero como nunca antes.

Para restaurar la competencia y la eficacia de nuestro Gobierno federal, mi Administración creará el nuevo Departamento de Eficiencia Gubernamental. Después de años y años de esfuerzos federales ilegales e inconstitucionales para restringir la libertad de expresión, también firmaré una orden ejecutiva para detener inmediatamente toda censura gubernamental y devolver la libertad de expresión a Estados Unidos.

Nunca más se utilizará el inmenso poder del Estado como arma para perseguir a los oponentes políticos, algo de lo que sé algo. No permitiremos que eso ocurra. No volverá a ocurrir. Bajo mi liderazgo, restableceremos una justicia justa, equitativa e imparcial en el marco del Estado de derecho constitucional, y vamos a devolver la ley y el orden a nuestras ciudades.

Esta semana también pondré fin a la política gubernamental de tratar de imponer socialmente la raza y el género en todos los aspectos de la vida pública y privada. Forjaremos una sociedad daltónica y basada en el mérito. A partir de hoy, la política oficial del Gobierno de Estados Unidos será que solo hay dos géneros, masculino y femenino.

Esta semana, reincorporaré a todos los miembros del servicio que fueron expulsados injustamente de nuestros ejércitos por oponerse al mandato de la vacuna covid con el pago retroactivo completo. Y firmaré una orden para impedir que nuestros guerreros sean sometidos a teorías políticas radicales y experimentos sociales mientras están de servicio; va a terminar inmediatamente. Nuestras fuerzas armadas serán libres para centrarse en su única misión, derrotar a los enemigos de Estados Unidos.

Como en 2017, volveremos a construir el ejército más fuerte que el mundo haya visto jamás. Mediremos nuestro éxito, no solo por las batallas que ganemos, sino también por las guerras que terminemos y, quizá lo más importante, por las guerras en las que nunca nos metamos. El legado del que me sentiré más orgulloso será el de pacificador y unificador. Eso es lo que quiero ser, un pacificador y un unificador. Me complace decir que desde ayer, un día antes de asumir el cargo, los rehenes de Oriente Próximo vuelven a casa con sus familias. Gracias.

América reclamará su legítimo lugar como la nación más grande, más poderosa y más respetada de la Tierra, inspirando el asombro y la admiración del mundo entero. Dentro de poco, cambiaremos el nombre del golfo de México por el de ‘golfo de América’, y devolveremos el nombre de un gran presidente, William McKinley, al Monte McKinley, donde debe estar y donde pertenece.

El Presidente McKinley hizo a nuestro país muy rico a través de los aranceles y a través del talento. Era un hombre de negocios y le dio a Teddy Roosevelt el dinero para muchas de las grandes cosas que hizo, incluyendo el canal de Panamá, que ha sido tontamente dado al país de Panamá después de que Estados Unidos… Estados Unidos, quiero decir, piensen que en esto gastaron más dinero que nunca antes en un proyecto y perdieron 38.000 vidas en la construcción del Canal de Panamá. Se nos ha tratado muy mal con este tonto regalo que nunca debió hacerse, y se ha roto la promesa que Panamá nos hizo. El propósito de nuestro trato y el espíritu de nuestro tratado han sido totalmente violados. A los barcos estadounidenses se les está cobrando gravemente de más y no se les está tratando justamente de ninguna manera, forma o manera, y eso incluye a la Marina de Estados Unidos. Y sobre todo, China está operando el Canal de Panamá. Y nosotros no se lo dimos a China. Se lo dimos a Panamá y vamos a recuperarlo.

Por encima de todo, mi mensaje de hoy a los estadounidenses es que ha llegado el momento de que volvamos a actuar con el valor, el vigor y la vitalidad de la mayor civilización de la historia. Así, al liberar a nuestra nación, la conduciremos a nuevas cotas de victoria y éxito. Juntos no nos amilanaremos. Acabaremos con la epidemia de enfermedades crónicas y mantendremos a nuestros hijos seguros, sanos y libres de enfermedades. Estados Unidos volverá a considerarse una nación en crecimiento, que aumenta su riqueza, expande su territorio, construye sus ciudades, eleva sus expectativas y lleva su bandera a nuevos y hermosos horizontes, y perseguiremos nuestro destino manifiesto hacia las estrellas, viendo a los astronautas estadounidenses plantar las barras y estrellas en el planeta Marte.

La ambición es el alma de una gran nación, y ahora mismo nuestra nación es más ambiciosa que ninguna otra. Al igual que nuestra nación, los estadounidenses son exploradores, constructores, innovadores, emprendedores y pioneros. El espíritu de la frontera está inscrito en nuestros corazones. La llamada de la próxima gran aventura resuena en nuestras almas. Nuestros antepasados estadounidenses convirtieron un pequeño grupo de colonias al borde de un vasto continente en la poderosa república de los ciudadanos más extraordinarios. Nadie se les acerca. Los estadounidenses recorrieron miles de kilómetros a través de una tierra agreste e indómita. Cruzaron desiertos, escalaron montañas, desafiaron peligros incalculables, ganaron el Salvaje Oeste, acabaron con la esclavitud, rescataron a millones de la tiranía, sacaron a miles de millones de la pobreza, aprovecharon la electricidad, dividieron el átomo, lanzaron a la humanidad a los cielos y pusieron el universo del conocimiento humano en la palma de la mano del hombre. Si trabajamos juntos, no hay nada que no podamos hacer ni ningún sueño que no podamos alcanzar. Muchos pensaban que era imposible que yo protagonizara un regreso político tan histórico. Pero como ven hoy, aquí estoy, el pueblo estadounidense ha hablado.

Me presento ante ustedes como prueba de que nunca deben creer que algo es imposible de hacer. En Estados Unidos, lo imposible es lo que mejor sabemos hacer. De Nueva York a Los Ángeles, de Filadelfia a Phoenix, de Chicago a Miami, de Houston a Washington DC, nuestro país fue forjado y construido por generaciones de patriotas que dieron todo lo que tenían por nuestros derechos y nuestra libertad. Eran granjeros y soldados, vaqueros y obreros, trabajadores del acero y mineros del carbón, policías y pioneros que siguieron adelante, marcharon hacia delante y no dejaron que ningún obstáculo venciera su espíritu o su orgullo. Juntos construyeron los ferrocarriles, levantaron los rascacielos, construyeron grandes autopistas, ganaron dos guerras mundiales, derrotaron al fascismo y al comunismo y triunfaron sobre todos y cada uno de los retos a los que se enfrentaron. Después de todo lo que hemos pasado juntos, estamos a punto de vivir los cuatro mejores años de la historia de Estados Unidos. Con su ayuda, restauraremos la promesa de Estados Unidos y reconstruiremos la nación que amamos y que tanto amamos.

Somos un pueblo, una familia y una gloriosa nación bajo Dios. Así que a todos los padres que sueñan con su hijo y a todos los niños que sueñan con su futuro, Estados Unidos volverá a ser respetado y admirado de nuevo. Niños que sueñan con su futuro, yo estoy con ustedes. Lucharé por ti y ganaré por ti. Vamos a ganar como nunca antes. Gracias. Gracias a ustedes. Gracias, gracias. Gracias, gracias. En los últimos años, nuestra nación ha sufrido mucho. Pero vamos a traerla de vuelta y hacerla grande de nuevo, más grande que nunca. Seremos una nación como ninguna otra, llena de compasión, coraje y excepcionalismo. Nuestro poder detendrá todas las guerras y traerá un nuevo espíritu de unidad a un mundo enfadado, violento y totalmente impredecible. América volverá a ser respetada y admirada, incluso por las personas de religión, fe y buena voluntad. Seremos prósperos. Estaremos orgullosos. Seremos fuertes y ganaremos como nunca antes. No nos conquistarán. No nos intimidarán. No nos doblegarán y no fracasaremos. A partir de hoy, los Estados Unidos de América serán una nación libre, soberana e independiente. Nos levantaremos con valentía. Viviremos con orgullo. Soñaremos con audacia y nada se interpondrá en nuestro camino porque somos estadounidenses. El futuro es nuestro y nuestra edad de oro acaba de empezar. Gracias. Dios bendiga a América. Gracias a todos. Gracias a todos. Muchas Gracias. Muchas Gracias. Muchas gracias. Muchas gracias”.

EL ARTE DE MANDAR. General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Alejandro Magno

Con demasiada frecuencia escuchamos que para resolver nuestros actuales males políticos, económicos, institucionales, incluso morales, necesitamos un líder, lo que traducido al lenguaje militar equivale a decir que necesitamos a alguien que mande. Mandar se asimila a lo militar olvidando que la vida en todos sus aspectos es una alternancia entre mando y obediencia. No es fácil mandar y sí hacerlo irresponsablemente provocando daños irreparables. Mandar no es sólo una facultad o poder asociado al aspecto legal y con respaldo institucional. Cuando se manda bien, es la autoridad moral la que motiva y emociona moviendo al grupo hasta límites insospechados porque tiene una referencia a seguir, una disciplina moral que cumplir, un ejemplo a imitar. Mandar es algo más complejo que liderar, porque requiere conocimientos, estudio, capacidad de análisis y de decisión. Son esas viejas virtudes del honor, austeridad, sacrificio, abnegación, camaradería, valor…, las que arrastran y convierten al que manda en líder. Para mandar hay que estar preparado y para liderar, además de saber mandar, debes de vivir en la virtud.

Hoy, alejado del mundo activo de la milicia, no olvido a los que mandé ni a los que obedecí. Entre estos últimos hubo uno al que recuerdo especialmente porque antes de asumir una de mis mayores responsabilidades de mando, me tradujo en palabras el arte del bien mandar.

MANDAR

Mandar, me decía, es una tarea tan absorbente que nunca habrás dado nada hasta haberlo dado todo, hasta que no te hayas vaciado por entero en tu mando. Mandar no es un privilegio, es un honor. Es una obra de arte, muy distinto a dar órdenes o a obligar.

Tus órdenes han de ser claras, que se entiendan, que se cumplan, que cada uno sepa lo que se le pide, y si es posible, por qué se le pide.

Debes mantener la idea elegida sin vacilaciones ya que no hay nada más amargo que verse sometido a las oscilaciones de un jefe vacilante en sus decisiones.

Debes de estar atento a conocer nuevas ideas y aceptar propuestas ajenas. Y recuerda que el que está a tus órdenes no está a tu servicio personal.

Ante un problema difícil, cuando no puedas consultar, confía en tu intuición, pues cuando se conoce el oficio y se está identificado con él, la intuición te marcará el camino a seguir.

Debes de ser constante en el esfuerzo, evitar prisas y desorden.

Ser cortés, pues la cortesía es inseparable de la disciplina. Cortés en la precisión y limpieza de la palabra, en la actitud, en el gesto, en la voz y en los modales.

Cuenta siempre con el apoyo de tus colaboradores y el consejo de los más cercanos y busca en todos la lealtad por encima de todo.

Nunca pienses en ti, hazlo primero en la misión que te han confiado y en los hombres que tienes para cumplirla.

Terminaba deseándome suerte, pero no la fortuita o casual, porque en la mayoría de los casos, me decía, sólo los capaces son afortunados.

Escribo esto sólo con el deseo de que algunos repasen y revisen su forma de mandar porque cada vez son más los que mandan (mal) y legión los que padecemos sus consecuencias.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

LLEGÓ LA HORA DE TELEFÓNICA. Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Cuando se habla de manera abusiva de democracia, todo envuelto en esa palabra incierta, conviene sospechar de las razones, porque nadie hay que más oculte que el que exhibe los hechos contrarios a los que comete. Suele ser cosa de los que tiran, no la primera piedra, adoquines de cantero.

Acabamos de ver el asalto del Poder a Telefónica y es ahí donde de verdad sabe el socialismo jugar su baza. Hay dos relatos, el conocido con el falso título de progresismo que esconde el engaño y la casposa revolución que conduce a la pobreza generalizada y por otro lado el dominio del poder del dinero, su control y reparto para el enriquecimiento del líder. Lo han hecho siempre.

El socialismo auténtico quita y pone según el IBEX 35 que siempre se ha apoyado en tres pilares, hoy los mismos que ayer: una tecnológica, la conocida mediática y últimamente se incorporó otro gran negocio, una conocida empresa de armamento. De inocencia también se muere. No era suficiente, faltaba algo que al conjunto le diese una dimensión nueva ya que de aquí a poco tiempo todo puede dar un giro sorprendente y habrá que tener prevista la huida.

Comprendo que en estos niveles empresariales uno se pierda, como se pierden las «Cúpulas Militares» en Iberdrola. Desde Mortadelo hasta el Capitán Trueno acaban en la empresa de los enchufes eléctricos. Es algo que nadie se explica ¿por qué tantos militares de la Cúpula acaban en Iberdrola al retirarse? ¿Será por dinero?

Miren, Indra, Prisa, Escribano Mechanical and Engineering S.L. y ahora Telefónica, son empresas de Armamento donde se construye el material necesario para el frente más avanzado de batalla o para la más oscura de sus retaguardias. Al hombre, al ciudadano-soldado lo manejan con el progresismo, a los que educan en una auténtica religión que ya empieza a tomar nombre. Los forman en los contravalores por los que luchan manejados por algo más necesario para su guerra: la sucia, la híbrida, la asimétrica, la cibernética, la económica, la psicológica, la espacial, la climática y sobre todo la de la información y la cognitiva que utilizan la tecnología y el poder mediático. Estos rentables negocios empresariales que ahora están dirigidos desde La Moncloa (¿otras veces no?) y para el poder político son las auténticas empresas de armamento para la guerra de hoy. Sus uniformados llevan prendas poco vistosas y sin ningún tipo de reglamentación, pasan desapercibidos, pero su gran virtud es la capacidad para la infiltración, algo que hacen mejor que las tropas de operaciones especiales. No hay Defensa y Seguridad si no es con el desarrollo y poder de estas empresas, no hay Ejército sin ellas. Iberdrola también es necesaria como ya hemos comprobado. Guarda muchos secretos, casi tantos como Telefónica.

La calle se moviliza tras la bandera de juez y horca, se divide a los jueces, se  les convierte en influencer que van preparando el juego, se reparte a la sociedad entre buenos y malos, se predica la mala educación, la agresividad rayana a la violencia que es la habitual forma de expresarse los ministros, el Parlamento se convierte en un lodazal de insultos y malos modos, esta es España, la democracia que nos divide y enfrenta al dictado de un atajo de groseros y maleducados que han encontrado el chollo de ser de un partido y hacer uso de la agresividad que llevaban contenida. No era vocación política, era la forma de poder faltar al de enfrente y devolverle sus desacuerdos con el único argumento de hablar más fuerte, más alto y confundiendo palabra con onomatopeya no precisamente de ruiseñor. Pero eso es solo una pantalla que esconde la guerra cognitiva de la que todos somos víctimas.

Este «golpe empresarial» encierra más hondura que todas las querellas e investigaciones abiertas en los juzgados. Ellos saben, los de La Moncloa, que el Poder reside en estos golpes de la democracia de hoy. ¿Golpe de Estado? El que llevamos viviendo hace años, pero puede que hayan llegado demasiado lejos.

¿Quién manda en Telefónica? Pues eso.

Nadie da explicaciones.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

20 enero 2025

«VER VENIR, DEJARSE IR Y TENERSE ALLÁ» Ángel Cerdido Peñalver. Coronel de Caballería (R.)

―«No sé qué tiene la política y la gente de este siglo que trastorna las cabezas más sólidas, da prestigio a los tontos, arrogancia a los débiles, al modesto audacia y al honrado desvergüenza. El tiempo pasa, pero en España hay cosas que no cambian». (Benito Pérez Galdós).

Trastornar las cabezas, dar prestigio a los tontos, arrogancia a los débiles, audacia al modesto, y desvergüenza al honrado, eran palabras entonces en uso porque todavía no estaba de moda el «empoderamiento» con la que hoy se adornan muchos de nuestros políticos, y que aglutina todas esas verdades que nos adelantó Galdós.

Me prometí  olvidarla, pero como dijo el loco de Lenin, para bien o para mal la política preside muchos de nuestros actos cotidianos, y si no me meto en la política, la política acabará metiéndose conmigo.

¿Y con todo esto, hacia donde vamos tan deprisa?  Pues hacia un mundo en el que cualquier payaso deslenguado puede ser el «mandamás». La demagogia y los tintes populistas es hacia donde vamos, con un aluvión de falsas promesas  dando la impresión que tarde o temprano,  al «puto amo» de Sánchez, acabarán  pasándole factura, a pesar de su «Reglamento de Resistencia», y  la pregunta que todos nos hacemos es:

¿Hasta cuando resistirá ?.

 Servirá para algo el  «cerco judicial»  o «cordón sanitario», como ahora le llaman,  que afecta a gravemente a sus colaboradores, a su familia y a varios miembros de su gobierno.

 El periodista catalán Arcadi Espada, en su juventud comunista, y hoy autodefinido como socialdemócrata, en su magnífico artículo «Aporía de la convivencia», nos cuenta que la habilidad para conducirse en la vida  y para salir a salvo o con ventaja de situaciones comprometidas, ya nos la adelantó en 1850 la escritora Fernán Caballero, y consistía en:

―«Ver venir, dejarse ir y tenerse allá»

O sea, la política actual , en su más pocilga intimidad.

Me recuerdan al cuadro «La parábola de los ciegos» de Pieter Brueghel El Viejo. La pintura se basa en un dicho de Jesucristo (Mateo 15,14) que dice:

«Dejadlos: son ciegos que guían a ciegos. Y si un ciego guía a otro ciego, los dos caerán en el hoyo».

Por supuesto que con este cuadro, Bruegel quiso dejarnos la moraleja:  

« Que cada cual reconozca su ceguera, y desde luego es muy importante no seguir la de los demás…  »

Ese reglamento de resistencia del ciego Sánchez no me interesa para nada.

En su día los tuve que estudiar,  y  hoy entre los pocos que guardo, está el antiguo «Reglamento de Equitación Militar» aprobado por O.C. 13-12-1948 (D.O. núm. 284), editado por la imprenta núm 1 del Patronato de Huérfanos de Oficiales del Ejército de la calle Caracas de Madrid. (Perdón por la cuña, una vez más me fui de «caña»).

La frase «pan y circo» al igual que «mens sana in corpore sano» son citas latinas que provienen de las dieciséis «Sátiras de Juvenal». ( Poeta romano, de finales del siglo I ). En esta España de hoy,  después de dos mil años,  muchos  han sustituido la primera  por la de «cerveza y charanga».

Ángel Garcés Sanagustín, exprofesor jubilado de la Universidad de Zaragoza, con gran acierto nos cuenta que hoy en España triunfan la «picaresca subsidiada» y la «mística subvencionada».

Algunos de nuestros políticos actuales son los  «nuevos pícaros», pero nada tienen  que ver con el «charro» Lázaro de Tormes, el  Lazarilloque llegó a ser pregonero en  Toledo, aunque todos  sirvan a varios dueños para prosperar socialmente con engaños y engordar sus patrimonios. Por cierto, que el primero de los nueve «amos» del Lazarillo fue «el ciego» que  le enseñó la carrera de vivir como un pícaro a través de engaños y sisas:

«Los prejuicios nos ciegan, impidiéndonos ver la realidad» (el Lazarillo).

Por el otro lado; ellas, las «modernas místicas»  tienen poco trato con Teresa de Jesús, mística del Siglo de Oro, doctora de la Iglesia, madre carmelita, santa,  poeta, y muy cerca de nosotros, pues nunca fue ajena a las cuestiones militares, de joven era lectora de los Libros de Caballería, lo que le dejó una profunda huella en su persona y escritos.

Hace casi medio siglo, España se encontró con los llamados «pactos de Estado» entre los partidos políticos, entonces había menos ciegos, sin embargo  hoy lo que aquí predomina son los «apaños» entre amiguetes, prófugos, terroristas, separatistas y gentes de mal vivir…, ¡pero no viven tan mal!, no.

 Lo que no se puede admitir es que en 2025 se agite la figura de  Franco, olvidándose que la España actual es el resultado del esfuerzo de todos los que vivieron y vivimos  aquella época,  que ahora hablamos con conocimiento de causa, y no como estos políticos actuales, voceros aventureros foráneos  que no la vivieron, y que solo se acuerdan de ella más que para sus intereses personales o de partido,  sobre todo para tensar o dividir a nuestra sociedad,  cuyo único propósito es arruinar a España  destruyendo la soberanía del pueblo español, mientras se hacen cargo de las riendas del negocio, y digo riendas porque lo hacen como si  tratasen con  ganado.

Se olvidaron, como dijo el Lazarillo que:

―«Más vale ser honrado que rico»

 La realidad es que antes de morir Franco los españoles aguantaron  lo que tocaba, se pusieron  a trabajar y entre todos sacaron a España adelante.  A pesar de la opinión de muchos, cuando murió,  España era ya  un país camino de la prosperidad.

Ahora el «puto amo» que nunca reconocerá su ceguera, se ha sacado de la chistera el conejo del ciclo «España en libertad» con el propósito,  como hicieron sus antecesores, de  apropiarse del pasado. Eso debe ser  solo tarea de historiadores y profesores, para explicar con objetividad a los jóvenes lo que costó construir la democracia. Otra cosa son los relatos de  novelistas y políticos que los quieren monopolizar  en provecho propio, y en lugar de construir la paz,  dejan que la:

― «Razón de la fuerza  se imponga a la fuerza de la razón».(Federico Mayor Zaragoza).

Hace poco, un amigo me comentaba que además de superar la escasez y el aislamiento de aquellos años,  aún tuvimos narices para que Zarra le metiese un gol a Inglaterra en el año 50, y Marcelino de cabeza otro a Rusia en el 64.

  También  nosotros, como más tarde nos cantara Sabina:

« De las dos majas de Goya  preferíamos la misma que tú ahora »  

En el hemiciclo cuando los miembros de uno de esos partidos aplauden a un compañero que acaba de intervenir, no miran hacia él, sino hacia la bancada del partido contrario, con una cara  que implica desprecio, burla o mofa, y que se manifiesta mediante expresiones verbales o faciales.

Hoy, el partido en el poder y todos sus amigos, cambian a su antojo la Constitución. 

 Referente a esto, al periodista Espada le preguntaron  si una amnistía sirve para mejorar la convivencia, respondió entre otras cosas que la de 1936, (El Gobierno de Manuel Azaña, surgido de una elecciones irregulares, tomó como una de las primeras medidas, una amnistía general de presos políticos), dio una respuesta tenebrosa, pues  unos meses después de promulgada comenzaba la Guerra Civil, y añade que la Constitución de 1931 y después la del 78, prohibía  los indultos generales, pero mencionaba expresamente la posibilidad de poder ser acordados solo por el Parlamento.

Hay que procurar que cualquier reforma, como las que puedan limitar la acusación popular contra el Presidente y su entorno , no tengan como objetivo lo que le venga bien  al «puto ciego», sino lo que conviene a la democracia y a España.

Ante esta avalancha de errores y derroches, me pregunto como el torero que vio por primera vez Nueva York de noche todo iluminado:

―¿ Y esto quien lo paga?.

Es normal que estos militantes de base aplaudan a sus líderes mientras estos, a su vez, aplaudan a los militantes, ¿pero que agradecen esos líderes a sus bases?, supongo que el haberlos  hecho líderes.  Me recuerdan  las actuaciones de las  auténticas «clás» teatrales,  esos grupos de individuos pagados por la empresa para aplaudir. A cambio podían presenciar el espectáculo casi gratis (solo con la «entrada de clá»… claro).

 A una de estas «clás», pertenecía D. Benito Pérez Galdós,  cuando  vivía  los primeros años en  Madrid  y así poder disfrutar del  mundo de la farándula a buen precio, con el que hemos empezado estas líneas, y que reflejaban a los «modernos pícaros»

Para terminarlas, al comenzar este nuevo año me agarro  con fuerza a las palabras de Santa Teresa de Ávila, que nada tiene que ver con las «modernas místicas» de la política actual española.

― «Que nada te turbe» y ante las adversidades que  se nos puedan presentar «Que nada te espante» y recuerda que en esta vida «Todo se pasa».

¡Cuanta sensatez!

Ángel Cerdido Peñalver. Coronel de Caballería (R.)

Zaragoza enero 2025.

Blog: generaldavila.com

LAS COSAS DE DON EUFEMIO. Félix Torres Murillo. Coronel de Infantería DEM (R.)

TRUMP: LA GUERRA QUE VIENE. Publicado en el diario la REGIÓN DE Orense. Rafael Dávila Álvarez

https://www.laregion.es/opinion/rafael-davila-alvarez/trump-guerra-que-viene/202501170000001364188.html

LOS GOLPES DE DESPACHO General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Hablaba con unos amigos de lo que todos hablamos; y poco más. Hablar es el deporte nacional; por eso se hace tan buena literatura en España. Se habla alto y fuerte, como nuestro clima; y por la sordera congénita que padecemos de escucharnos tanto a nosotros mismos.

El español es participativo y se nota en las conversaciones que comparte, con el móvil, sobre todo en los trenes (¡de qué cosas se entera uno!).

Hace unos años estaba en Chauen, visitando y estudiando, cuando sin querer queriendo, no pude evitar escuchar una conversación de una jovencísima española que desde una de las muchas tiendas para turistas hablaba por el móvil.

-Sí, mamá; León es precioso, se come muy bien y estamos pasándolo fenomenal.

En fin; Chauen, León y el resto pónganlo ustedes.

Entre los que estábamos en mi grupo surgió la definición del acto: esto es un golpe de teléfono. Alguien se la está colando a alguien.

Ojos que no ven… Entendimiento que no entiende… No es lo que parece…

Hoy, almorzábamos los mismos que estábamos aquel día en Chauen. Hace ya años. Surgió de nuevo la conversación del golpe. Como decía: lo habitual. De lo que todos hablamos.

Golpes: de Estado, claro. Muy aficionados que somos y además, como en el fútbol, cada español es árbitro y entrenador a la vez. ¿Seremos también golpistas? Más difícil, pero no por falta de ganas.

Así de repente alguien dijo: aquí, ahora, lo que hace falta es un golpe de despacho.

Bueno eso no es nuevo; dijo otro. Se dan a diario. Incluso dentro de los partidos. Ahora dicen que el pesoe lo ha intentado: logrado. He visto la luz del relámpago. Detrás vendrá el trueno.

La profundidad de la idea, dijo el más veterano, es adivinar quién es capaz de reunir a los que hay que reunir, en un despacho; sin micrófonos, sin saber sabiéndolo. Ya me entendéis.

Como si se tratase del Cónclave: cum clavis y a pan y agua. De aquí no sale nadie hasta que… Tan claro como que España era y será una. Eso debe quedar claro, clarísimo. Indisoluble.

Me cuentan que ha habido golpes de despacho. Palabras sonoras. Sé de alguien que en su día emplomó las puertas del despacho para que nada se oyese fuera. Confianza. En esos lugares de traiciones se sabe todo (casi) porque hay dos Españas; la que usted conoce, la que le cuentan los medios (unos y otros viven de lo mismo; no de la libertad que arruina a cualquiera) y la auténtica que vive en clausuras. Si supiésemos lo que se dice (y se hace) en los altos niveles de las instituciones preferiríamos la vida de ermitaño.

Esto les aseguro que es insoportable.

Nos mienten. Conmigo lo han intentado con descaro. En su momento les diré cómo, cuándo y porqué. La llamada no era desde Chauen y el interlocutor pretendía que creyese que los burros vuelan y me pidió asomarme a la ventana. No sabe que hace tiempo la cerré después de ver lo que veía. Vuelan los burros y había que creérselo.

Pero ya no es mi caso. Los límites de mi vida los marco yo. Sé lo que veo, lo que oigo; e intuyo el resto.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

15 enero 2025

MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA: SOLDADO ESPAÑOL Por el Profesor Krzysztof Sliwa. Entrevistado por el General Dávila

Hoy es un día grande para este humilde Blog al publicar la entrevista que amablemente nos ha concedido, D. Cristóbal Sliwa, quizá el más sabio conocedor de la vida de D. Miguel Cervantes Saavedra . Cuando supe que mi amigo Krzyzstof iba a publicar esta obra, Vida de Miguel de Cervantes Saavedra, no dudé en ir corriendo a su lado a felicitarle y convencerle de la necesidad de que en el Ejército español se difundiese este trabajo para mejor conocimiento del más sabio y brillante de nuestros soldados. No se puede ser militar español sin conocer a D. Miguel, porque no hay tratadista militar más profundo que él. Su vida y obra es el resumen de un español de cualquier rincón patrio forjado por el sol, los vientos, las costas donde baten los mares, los ríos y la tierra española. Ese fruto solo se da en España y recorre el mundo con su sabiduría, humildad y ejemplo. Ser soldado español, la conjunción de las Armas y las Letras.

Don Cristóbal ha accedido a mi petición y hoy tenemos la fortuna de tener en el Blog generaldavila.com al Profesor Krzysztof Sliwa, prestigioso biógrafo cervantino, antólogo, filólogo e historiador, que publica su nueva «Vida de Miguel de Cervantes Saavedra» (Penguin Random House), sobre el brillante soldado Cervantes, su heroico cautiverio en Argel, sus ejemplares comisiones en Andalucía y sus enigmáticas relaciones con sus familiares y amigos en América Latina.

Según el prologuista el profesor Emilio Maganto Pavón es «una biografía total de Miguel de Cervantes que consigue llenar el vacío biográfico que otras semblanzas aparecidas recientemente no han conseguido ocupar». La biografía, de 1.193 páginas, exhibe notables aportaciones: 4.350 documentos, de los cuales 2.547 son nuevos; 565 obras citadas, 4.874 notas al pie de página y 370 novedades y es la más documentada hasta la fecha. Es un tesoro bibliográfico para el cervantismo global y para los lectores fascinados por el «Rey de la literatura española».

 

Entrevista realizada por el general de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

50 preguntas al profesor Krzysztof Sliwa sobre su segunda biografía de Miguel de Cervantes Saavedra.


 

¡BIENVENIDO AL CERVANTES HÉROE,

FLOR DEL EJÉRCITO ESPAÑOL!

Héroe de las armas y letras internacionales.

Héroe de Lepanto, de Argel, de la pluma, del humor y de España.

 

  1. ¿Por qué publica su segunda biografía de Miguel de Cervantes Saavedra?

En mi nueva biografía, impregnada del espíritu de la época, se oye la voz del protagonista, y fue escrita con la pureza de corazón y nobleza del alma por el amor por la verdad y por el amor por la brillante Historia y Literatura de España, unas perlas preciosas.

Mi meta fue descubrir y defender la verdad, a toda costa, sobre Cervantes, su familia y sus amigos recuperar el respeto por Cervantes, su familia, sus amigos y la historia de España que fue gloriosa a todas luces y erradicar muchos crassus errata. Rechazo a los que inventan, manipulan, silencian y malinterpretan las palabras y la documentación de Miguel y me opongo a las graves ofensas de algunos académicos del siglo XXI contra Cervantes, su familia y sus amigos sin documentarlo.

Fue Cervantes, quien me enseñó cómo escribir una historia de su vida al decir: «la historia es como cosa sagrada porque ha de ser verdadera y donde está la verdad está Dios».

Doy las gracias al. Sr. Don Juan Díaz, director editorial, y al Sr. Don Martín Schifino, mi editor, por su inapreciable ayuda en la salida de la obra.

 

  1. ¿Nombre algunas novedades documentales de su biografía?

Por primera vez, documento que Cervantes era miembro de «una banda secreta» en Argel, evidencio que el doctor Antonio de Sosa habló de la iglesia de los cristianos en Argel y difundo la más antigua firma autógrafa del 8 de noviembre de 1580, descubierta por Jesús Villalmanzo.

Difundo los nuevos documentos sobre los personajes reales del Quijote, descubiertos por Sabino de Diego Romero, sobre Archidona, Écija, Niebla, Pilas, La Puebla de Cazalla o Utrera y cientos de nuevos datos sobre sus familiares y amigos, localizados por los documentalistas del siglo XXI.

Certifico que Miguel tuvo amigos y familiares en Bolivia, Colombia, Guatemala, México y el Perú, y fue galardonado con la medalla conmemorativa de la Batalla de Lepanto, ordenada por Pío V, la de la Batalla de Lepanto y la de la Conquista de Túnez, ordenadas por don Juan de Austria.

 

3.¿Cuál es el lugar de nacimiento de Miguel de Cervantes Saavedra?

En realidad, no poseemos el acta de nacimiento de Cervantes, pero tenemos su partida de bautismo, celebrada el 9 de octubre de 1547 en la basílica de Santa María la Mayor de Alcalá de Henares por el cura Bartolomé Serrano y su padrino fue Juan Pardo. Además, hay, al menos, 12 localidades que intentan ser cunas de Cervantes, puesto que algunos detractores repudian Alcalá de Henares como su cuna. Su caballo de batalla es deslegitimar la partida de bautismo pese a los documentos jurídicos. Por ejemplo, el dato del 7 de noviembre de 1580, hallado por Jesús Villamanzo, comprueba que Miguel de Cervantes fue natural de Alcalá de Henares. En este sentido, pido leer las obras de José César Álvarez García, Emilio Maganto Pavón y Manuel Vicente Sánchez Moltó.

 

4.¿Tuvo Cervantes antepasados judeoconversos?

Hasta ahora, no existe un testimonio legítimo tocante a su hipotético linaje judeoconverso y los datos originales comprueban que sus padres Leonor y Rodrigo no habían sido de casta de moros ni judíos, conversos o reconciliados. El profesor José Manuel Bailón Blancas depone que «algunos biógrafos y comentaristas de Miguel de Cervantes Saavedra han desvirtuado, ensombrecido, cuando no pervertido, rasgos, perfiles y capítulos del personaje, olvidando sus puntos fijos repetidos de figuras móviles, sin escuchar ni a Cervantes ni a sus criaturas. Y, atentos a sí mismos, solo han percibido con sordina su pensamiento». Para mí, los Cervantes siempre fueron cristianos viejos.

 

  1. ¿Era Cervantes católico, converso, judío morisco o protestante?

No existe un dato acreditado que certifique que Cervantes era converso, judío, islámico morisco o protestante y los que traman que Miguel era judío rechazan su declaración que fue «enemigo mortal de los judíos». Para mí, Cervantes era católico, amó a Dios, Dios fue su fuente de inspiración del Quijote, joya de la literatura universal, la Biblia fue su modelo de estructura organizativa del Quijote y es parte del Quijote. Su esposa virtuosa Catalina, corona y amor del glorioso Manco, fue su fuente de inspiración humana y El Quijote es una biografía secreta de Cervantes.

 

6.¿Leía Cervantes la Biblia?

Sí, Miguel leía y enseñaba la Biblia, rezaba, componía y estrenaba sus obras «en alabanza de Nuestro Señor, de su Bendita Madre, del Santísimo Sacramento», en Argel, y atestiguó su impecable conocimiento de la Biblia a lo largo de sus textos literarios. En el prólogo de la I parte del Quijote la llamó 3 veces «divina escritura», en sus obras alude a 30 personajes bíblicos y publica 300 referencias a la Biblia. El profesor Alfonso Ropero Berzosa asevera que el Quijote se ilumina con La Biblia cristiana y el profesor José Luis Abellán García-González expone que El Quijote es la Biblia española.

Su conocimiento de la Sagrada Escritura le sirvió a Miguel, por ejemplo, durante su bestial cautiverio en Argel, donde Cervantes arrodillado con sus compañeros de cautiverio rezó:

«¡vuelve, Virgen Santísima María, tus ojos que dan luz y gloria al Cielo, a los tristes que lloran noche y día y riegan con sus lágrimas el suelo! Socórrenos, bendita Virgen pía, antes que este mortal corpóreo velo quede sin alma en esta tierra dura y carezca de usada sepultura. Reina de las alturas celestiales, Madre y Madre de Dios, Virgen y Madre, espanto de las furias infernales, Madre y Esposa de tu mismo Padre, remedio universal de nuestros males: si con tu condición es bien que cuadre usar misericordia, úsala ahora y sácame de entre esta gente mora. En Vos, Virgen dulcísima María, entre Dios y los hombres medianera, de nuestro mar incierto-cierta guía. Virgen entre las vírgenes, primera; en Vos. Virgen y Madre; en Vos confía mi alma, que sin Vos en nadie espera, que me habréis de sacar con vuestras manos de dura servidumbre de paganos».

Cervantes conoció el valor de la Biblia, habló de la verdad en la Sagrada Escritura y nos aconsejó leerla: «si quisiere leer libros de hazañas y de caballerías, lea en la Sacra Escritura el “Libro de los Jueces” y allí hallará verdades grandiosas y hechos tan verdaderos como valientes».

 

7.¿Cuáles son algunas novedades documentales sobre su servicio militar en Italia?

Según el profesor Carlos Belloso Martín, Cervantes se acuartela en las bases militares de Malta, Siracusa y Villafranca, el historiador militar Juan Luis Sánchez Martín prueba que estuvo con Francisco de Aldana en la jornada de Navarino y el brigada de infantería Miguel Ángel Domínguez Rubio destapa, entre muchos, los errores sobre su estancia en Nápoles.

Los documentos legales y las piezas literarias de Cervantes corroboran su presencia en la isla Melite, una de las claves estratégicas de la Monarquía Católica y conforme a Sánchez Martín, Miguel pasó al menos dos meses en el archipiélago maltes, «desde mediados de octubre hasta mediados de diciembre de 1573», cuyo acuartelamiento ha pasado ignorado por sus biógrafos.

 

  1. ¿Cuándo fue incorporado Cervantes como soldado profesional en los Tercios españoles?

No tenemos el contrato de su enganche, pero sus documentos y obras revelan que Miguel acompañó al ejército del III duque de Alba a Flandes en 1567, se enroló como soldado de ocasión y dejó de ser un estudiante. Declara: «sería bueno ver a Italia y a Flandes, y que en esto, a lo más largo, podía gastar 3 o 4 años, que añadidos a los pocos que él tenía, no serían tantos que impidiesen volver a sus estudios; mudé propósito, fuime con él, servirle en las jornadas que hizo». Jiménez Ortiz,  el 17 de marzo de 1578, dice que Miguel sirvió «a Su Majestad de 10 años a esta parte», Antonio Godínez de Monsalve lo confirma el 20 de marzo de 1578, y Beltrán del Salto y de Castilla lo declara el 1 de abril de 1578.

En su Memorial a Felipe II, el 21 de mayo de 1590, Cervantes asegura haber participado en las jornadas de mar y tierra que se había llevado a cabo 22 años y en la Epístola a Mateo Vázquez (1577) sostiene: «10 años ha que tiendo y mudo el paso en servicio del gran Filipo nuestro».

Según el maestro de espías Bernardino de Mendoza, jefe de los servicios secretos, quien acompañó al III duque de Alba a Flandes, el tercio viejo de Cerdeña, del maestre de campo Gonzalo de Bracamonte González y Dávila, estaba formado por 10 compañías, con un total de 1.728 hombres, cifra obtenida de la muestra, que se realizó en Asti (Aste) el 2 de junio de 1567. Miguel relató: «desde allí se fue a Aste, y llegó a tiempo que otro día marchaba el Tercio a Flandes. Fue muy bien recibido de su amigo el capitán, y en su compañía pasó a Flandes. Se fue a Flandes, donde la vida que había comenzado a eternizar por las letras la acabó de eternizar por las armas».

 

  1. ¿Se documenta la participación de la familia Cervantes en la guerra de las Alpujarras?

Sí, los documentos del historiador Antonio Hurtado Moreno ignorados por los cervantistas demuestran que en 1569 «al alcalde ordinario Andrés de Cervantes, tío paterno de Miguel, le correspondió la organización de las fuerzas de Cabra que había que enviar a la llamada Guerra de Granada» en la que participaron tropas del III duque de Sesa. El domingo 23 de enero de 1569, el alcalde Cervantes recibió dos provisiones, una del III duque de Sesa, y otra de la duquesa María Sarmiento de Mendoza, en las que se dictaban instrucciones para organizar el reclutamiento de soldados. El III duque de Sesa ordenó al Concejo de Cabra «para el socorro de la Alpujarra, vaya de este Estado 50 lanzas y 300 arcabuceros; han de ir de esta villa 20 lanzas y 100 arcabuceros».

En 1569 Cervantes ya sirvió como arcabucero en el Tercio Costa de Granada de Lope de Figueroa y tuvo su primer bautismo de fuego en la guerra de las Alpujarras, con su hermano menor Rodrigo.

En cuanto al duelo con Antonio Sigura, este ocurrió antes del 15 de mayo de 1569, y antes del 15 de septiembre de 1569 Cervantes huyó a Italia, fecha de la divulgación de la providencia de Felipe II.

En este sentido, recalco que se trata de nuestro Cervantes y no del otro como lo reproducen falsamente algunos cervantistas sin un dato auténtico y pido dejar de publicar falsedades de que se duda de la autenticidad de la provisión real encontrada en el Archivo de Simancas. Es un documento original y hay que descubrir la primera orden de prisión contra Miguel.

 

  1. ¿Dónde conoció Cervantes a sus amigos de armas?

Resulta viable que durante el alzamiento de los moriscos alpujarreños Miguel conociera, por ejemplo, al poeta Diego Hernando de Acuña, capitán de los tercios de Flandes; el poeta Luis Barahona de Soto; el diplomático Diego Hurtado de Mendoza y Pacheco, el III marqués de Mondéjar Inigo López de Mendoza y Mendoza; al escritor Juan Rufo Gutiérrez; el escritor Luis Gálvez de Montalvo; Fernando Álvarez de Toledo, VI señor de Higares, y el militar Pedro de Lodeña, gobernador de Cartagena de Indias, quien fue padrino junto con Magdalena en la ceremonia de velaciones de Miguel y Catalina, cuya acta fue descubierta por el profesor Emilio Maganto Pavón. También, estuvieron presentes el poeta Pedro Laínez y su hermano Bernardino de Ugarte, el biógrafo de don Juan de Austria, Juan Gutiérrez Rufo, y el comandante Sancho de Leyva. Descubrí un nuevo documento del alférez Rodrigo de Cervantes, prior de San Juan Antonio de Toledo, quien participó en la rebelión de las Alpujarras y Lepanto, pero cuyo parentesco todavía no se ha vinculado a la familia de Miguel.

 

  1. ¿Tenía Cervantes alguna formación militar específica?

Documento que Cervantes tuvo una vocación castrense, quiso ser y fue soldado, tuvo más armas que letras y sabía muy bien que soldado por un día, soldado para toda la vida y para la muerte. No existe un documento que certifique su formación militar en la Escuela de Artillería en Burgos o en la Escuela de Artillería de Mallorca. Sin duda, conocía las dos escuelas de Artillería en Sevilla y la Academia de Matemáticas y Arquitectura Militar en el antiguo Real Alcázar de Madrid.

Su formación militar recibió en el curso de la operación del ejército del III duque de Alba a Flandes. Algunas de sus instrucciones marciales fueron ponerse en línea, romper el contacto, avanzar de la derecha a la izquierda y practicar la maniobra de flanqueo, imitar a los Romanos, ejercitarse en todos los géneros de ejercicios, caminar con presteza e igualdad, a paso militar en 5 horas de verano se debían caminar 20 mil pasos y a paso más apresurado se debían caminar 24 mil».

El maestre de campo Sancho de Londoño sacaba a los soldados «tres veces cada mes a caminar armados con todas sus armas, y más el peso que podría importar la comida de cada uno, para no sentirlo cuando necesario fuese llevarlas éstas por cuatro o seis días, el ordinario paseo de los de a pie, era diez mil pasos de ida y venida, el de los de a caballo eran los mismos diez mil pasos».

 

  1. ¿Tenía Cervantes alguna formación militar de otro soldado que se alistaba a los Tercios?

Hasta la fecha, no se documenta. Sin duda, imitaba a sus genios militares y cumplió su honorable servicio militar bajo los grandes personajes, quienes marcaron el esplendor de la historia de España: el III duque de Alba de Tormes; el italiano Giovanni Andrea Doria, almirante de la Flota genovesa; el romano Marco Antonio Colonna, Capitán General de la Flota de los Estados Pontificios; el capitán italiano Framcisco Molín de la galera «Marquesa»; el maestre de campo de Miguel de Gurrea y Moncada; el capitán Manuel Ponce de León del Tercio, el maestre de campo Lope de Figueroa y Barradas; el maestre de campo Francisco de Aldana; don Juan de Austria; el maestre de campo del Tercio Fijo de la Isla de Sicilia, Diego Enríquez de Castañeda y Manrique, el virrey del Reino de Sicilia, Carlo d’Aragona Tagliavia; el secretario del Consejo de Estado, Juan de Idiáquez y Olazábal, responsable de los servicios secretos; y el almirante Álvaro de Bazán.

 

  1. ¿Hay documentos sobre su servicio militar en el Tercio de Nápoles?

No hay un documento fiable que atestigüe su servicio militar en el Tercio de Nápoles, y por eso, desmonto la creencia de algunos cervantistas, quienes alegan que Miguel sirvió en dicho tercio durante el socorro de Chipre, último bastión de la Cristiandad en el Mediterráneo oriental.

Cervantes asevera haber conocido a Marco Antonio Colonna en el palacio cardenalicio: «oí muchas veces decir de V. S. I. al cardenal de Acquaviva, siendo yo su camarero en Roma» y «haber seguido algunos años las vencedoras banderas de aquel Sol de la Milicia». Dicho esto, hay que prestar suma atención a sus palabras: «seguido algunos años las vencedoras banderas». Mientras algunos biógrafos publican que Miguel no pudo servir en Italia antes de la batalla de Lepanto, documento, por primera vez, que comenzó a servir en las tropas de Colonna a principios de 1570 y estuvo a sus órdenes durante la jornada de Navarino y Modon (hoy Methoni), hasta el 1 de septiembre de 1572.

Le sirvió más de dos años. Se enganchó en la compañía del capitán Urbina, que formó parte de la Tercera Escuadra de las 54 naves del comandante Agustin Barbarigo, segundo en el alto mando de la Flota veneciana después del almirante jefe de la flota veneciana, Sebastian Veniero, y Colonna, capitán general de la Flota de los Estados Pontificios, dirigida por el hijo del Rayo de la Guerra.

Para mí, Cervantes nunca mintió sobre su servicio militar-, «nunca voló la pluma humilde mía por la región satírica, bajeza que a infames premios y desgracias guía»,-sabía que la honestidad y la verdad eran las cualidades más esenciales del liderazgo militar y como líder tenía que decir la verdad, y asegurarse que sus palabras coincidieran con sus acciones. Es hora de estudiar la historia militar.

 

  1. Algunos dudan en el heroísmo de Cervantes. ¿Era Cervantes un héroe? ¿Qué piensa Usted?

No cabe duda de que los que ponen en tela de juicio su heroísmo tienen mucho de soñadores, se confunden, no saben lo que dicen y para qué lo dicen, y demuestran lo poco que saben de la Historia de España, y ante todo, de la Historia militar de la Corona Española. En efecto, se oponen a la verdad porque faltan a la verdad. Su documentación y obras atestiguan que «perdió en la Batalla Naval de Lepanto la mano izquierda de un arcabuzazo; las heridas que se reciben en las batallas antes dan honra que la quitan; y más vale pelear en servicio de Dios y de Su Majestad y morir por ellos».

En la Marquesa los turcos cortaron el hilo de la vida de más de 40 hombres de los 200 soldados, los 120 heridos, entre los muertos fueron Sancti Pietro y Agustín Barbárico. Su heroísmo verifica la carta del 25 de julio de 1578 del III duque de Sesa, quien habla de la defensa de la galera «Sol», cuando Miguel «fue preso de turcos y llevado a Argel, donde al presente está esclavo, habiendo peleado antes que le captivase, muy bien, y cumplido con lo que debía, y de manera que así por haber [sido] captivado en servicio de Su Majestad». En la carta a Mateo Vázquez, Cervantes traza su estado así: «con una mano de la espada asida, y sangre de la otra derramaba; el pecho mío de profunda herida sentía llagado y la siniestra mano estaba por mil partes ya rota».

Cervantes sigue al pie de la letra el capítulo I de las Reales Ordenanzas que reza que el soldado «ejercerá su profesión con dedicación y espíritu de sacrificio y deberá tener amor al servicio y constante deseo de ser empleado en las ocasiones de mayor riesgo y fatiga». Miguel fue, es y siempre será héroe de Lepanto, Levante mediterráneo, Navarino, Túnez, Argel, Mostagán y Orán.

Miguel fue héroe nacional de España y héroe internacional. Su ejemplaridad militar sirve para cada soldado y sus valores y virtudes marcan un hito en nuestra historia militar. Para mí, sus excelentes palabras, mi Excelentísimo Señor General Rafael Dávila Álvarez representan a Miguel de Cervantes: «nada hay como el soldado español y a mi única aspiración siempre ha sido estar a su altura».

 

  1. ¿Puede darnos algunos ejemplos del heroísmo de los Tercios Viejos?

Los 400 soldados de Lope de Figueroa pasaron al filo de la espada a unos 7.000-10.000 soldados del conde Luis de Nassau, el 21 de julio de 1568, en Jemmingen, los 16.000 infantes y 5.500 jinetes del duque de Alba de Tormes pasaron a cuchillo a 3.000 enemigos de los 21.000 infantes y 9.000 jinetes del príncipe Guillermo de Orange-Nassau en la batalla de Jodoigne, el 16 de octubre, perdiendo sólo a 20 soldados. El 9 de septiembre de 1570, tras un asedio de 40 días, cayó Nicosia, 20 mil personas fueron asesinadas y los otomanos llevaron la cabeza del gobernador Nicolao Dandolo a Famagusta. A posteriori, las tropas otomanas de Lala Kara Mustafa Pasha iniciaron el 18 de septiembre de 1570 la conquista de Famagusta, plaza defendida por el capitán general veneciano Marco Antonio Bragadino y sus 8.000 hombres contra unos 40.000 turcos.

El 21 de julio de 1571, Lala envió la cabeza de Dandolo, capitán de la perdida Nicosia, al capitán Bragadino, quien contestó a su ultimátum: «esta ciudad la tendrás que cobrar con tu propia sangre y con la ayuda de Dios te costará tanto que te arrepentirás toda la vida de haber acampado aquí». Bragadino cumplió su palabra y durante 68 días Famagusta fue bombardeada por 74 cañones otomanos que dispararon 150.000 proyectiles. El 1 de agosto la fortaleza se rindió y al capitán Bragadino le cortaron las orejas y la nariz y fue víctima de humillaciones y vejaciones antes de morir despellejado. La piel de Bragadino, rellena de paja, junto con las cabezas de sus comandantes, se presentó como trofeo de guerra ante el sultán. ¡Qué barbaridad humana!

Lala Mustafa escribió en uno de sus informes al sultán: «Famagusta es una ciudad defendida no por hombres, sino por gigantes». Me duele muchísimo,- nuestros enemigos nos consideran héroes,- que algunos académicos nos humillan y dudan en el heroísmo de nuestros soldados.

Por último, el maestre de campo Julián Romero de Ibarrola, «hombre de servicio y honra», agente secreto del Rey Prudente y héroe de Flandes, sirvió a España con sangre, sudor y lágrimas hasta que cayó muerto del caballo cerca de Cremona, Italia, a los 59 años. Había perdido un ojo, una pierna, un brazo, a tres hermanos y un hijo en combate. Para mí, fue un indiscutible héroe de nuestra querida España pese a las desconfianzas de algunos académicos. ¡Gloria al héroe Julián Romero de Ibarrola!

 

  1. ¿Por qué Cervantes no fue promovido al rango de alférez tras sus actos de heroísmo?

Excelente pregunta y aquí frenar la obsesión de algunos cervantistas, que propagan que su heroísmo fue exagerado, y por eso, no fue promovido al rango de alférez. Esto no es la verdad y estas declaraciones no se basan en ningún documento jurídico y no se pueden considerar resultado de una investigación rigurosa. No sabemos cuándo Miguel fue promovido al rango del soldado aventajado, pero el 15 de noviembre de 1574 aparece «una partida, en la cual figura Miguel de Cervantes, soldado aventajado, cobrando con orden de Don Juan de Austria 25 escudos de á diez reales castellanos, los cuales le mandó pagar á buena cuenta de lo que se le debía, el señor Duque de Sesa».

Beltrán del Salto y de Castilla facilita la respuesta, Miguel «salió herido de una mano, y que le ha visto que de la dicha mano izquierda está manco de tal manera que no la puede mandar». En breve, el papel del alférez fue ser el encargado de llevar y proteger la bandera de la compañía en la batalla a hierro y fuego y ésta no pudo caerse al suelo, pues, significaba que la compañía perdía el combate.

Siempre se la sujetaba con la boca porque la pica en la que se traía la bandera pesaba 5 kg, transportándola de forma vertical, nunca al hombro. Por eso, pese a sus hazañas heroicas después de las heridas conseguidas en Lepanto,  Miguel sabía que era impracticable solicitar un puesto de alférez debido a su manquedad. Esa fue una de las razones de querer llegar a ser capitán, «honroso cargo» de una compañía. Su sueño fue ser nombrado por Felipe II para dirigir una compañía, rígida según su elección de armas: arcabuces, mosquetes o picas, la «reina de las armas».

 

  1. ¿Es verdad que Cervantes no quiso ser soldado, y por eso, regresó a España en 1575?

Se divulga falsamente que Miguel se cansó de la vida soldadesca y por eso quiso regresar a España. Esto es una fantasía de algunos cervantistas, que contradicen a los documentos y a la licencia militar de Miguel, quien quiso llegar a ser un capitán de una compañía para servir en Italia. El alférez Gabriel de Castañeda «leyó las cartas que llevaba Cervantes de don Juan de Austria, en que lo recomendaba a S. M., para que le diese una compañía de las que se formasen para Italia por ser hombre de méritos».

La mayor ambición militar de Cervantes fue obtener un oficio de capitán, cargo militar que fue designado únicamente por Felipe II y acaudillar una compañía, armada por Miguel para regresar a Italia y luchar contra el enemigo mortal, el guerrero turco. Miguel y Rodrigo al despedirse de Italia no dejaron de ser soldados. Las licencias que traían consigo, fueron unos permisos temporales de abandonar su unidad para comparecer en la Corte filipina y solicitar la formación de su compañía para servir bajo la Bandera española, pero jamás para abandonar el Tercio.

El general José Ángel Armada de Sarriá destaca que Miguel «nos dice cómo debe ser un Capitán, la importancia del prestigio del jefe, la necesidad de la economía de fuerzas, las virtudes del soldado español y hace un elogio a la disciplina, la obediencia y el valor». El general Francisco Ramos Oliver ratifica las cualidades expuestas en las Reales Ordenanzas: «en el ejercicio de su autoridad, el jefe será prudente en la toma de decisiones, fruto del análisis de la situación y la valoración de la información disponible, las expresará en órdenes concretas, que razonará en lo posible para facilitar su comprensión y conseguir el apoyo y la cooperación consciente y activa de sus subordinados». Para mí, Cervantes quiso mandar una compañía de arcabuceros a caballo, como capitán.

 

18.¿Puede nombrar algunas virtudes y valores militares de Cervantes?

Su experiencia militar le enseñó a Cervantes a vivir toda la vida con la ética militar, el honor, la integridad, la justicia, la obediencia, la santa pureza y el valor. Durante su vida, Cervantes fomentó los valores del espíritu de liderazgo castrense que inspiraban a otros. Sus obras y documentos atestiguan su brillante espíritu del liderazgo militar y su ejemplar heroísmo en las Fuerzas Especiales de Élite y durante sus andanzas en Andalucía como comisario real, juez ejecutor y criado de Felipe II. Su autodisciplina fue la óptima disciplina y siempre la tuvo en el más alto respeto porque la disciplina es el alma de los victoriosos ejércitos y de cada invencible soldado.

Para mí, su exactitud en el servicio fue ejemplar y espléndida y para Miguel, brillante soldado-escritor de infantería de España, morir por España y la Europa cristiana fue el mayor honor que pudo recibir. Sus valores y virtudes marcan un hito en nuestra historia militar.

 

19.¿Qué le enseñó a Cervantes su experiencia bélica en el mar Mediterráneo?

Documento, por primera vez, que Cervantes jamás fue un bisoño durante la batalla de Lepanto y nunca hubo dos Migueles de Cervantes coexistentes en Lepanto. Estos errores surgen debido al defectuoso análisis de la documentación. Miguel, líder militar, dice que la honra que se alcanza por la guerra es la más firme que las demás honras y que las autoridades tienen el derecho a usar la fuerza para mantener la paz. Su conducta militar apoya una de las frases más célebres de Sancho de Londoño: «son los Españoles que aman más la honra que la vida, y temen menos la muerte que la infamia».

Sin duda alguna, Miguel estuvo, por ejemplo, en las bases navales de los puertos de Civitavecchia, Malta, Nápoles, Roma, Siracusa y Villafranca Sícula,-con breves estacionamientos en las bases militares de Bizerta, Cefalonia, Cerdeña, Chipre, Favignana, Génova, La Goleta, Lombardía, Marsala, Mesina, Milán, Modon, Mórea, Navarino, Nicosia, Palermo, Suda (Souda, Creta), Trapani y Túnez-, e intervino en operaciones navales secretas en el Levante mediterráneo.

Para mí, su experiencia militar le enseñó, entre otros, a Cervantes, majestuoso soldado, servir bajo la Sagrada Bandera de «su querida España», alma de cada soldado y corazón de España, que fue una divina virtud; luchar hasta la última gota de sangre en medio de fuego, sangre y carnicería; y estar dispuesto a pagar el máximo precio por España y la Europa cristiana que fue morir, el mayor honor que pudo recibir. Cervantes nos enseña el amor a Dios, a la patria y al prójimo, un ejemplo a imitar.

 

20.¿Por qué Usted defiende a Cervantes como brillante soldado de la infantería?

Sí, le defiendo, con firmeza, a Cervantes, soldado de confianza porque fue un brillante soldado de la infantería, amó a Dios, al Rey, pues el rey fue España, los invencibles Tercios Viejos, y el almirante Álvaro de Bazán, «padre de los soldados». Fue un ejemplo a imitar. Demuestra su conocimiento de las estrategias de los famosos líderes castrenses: el cartaginés Aníbal Barca, «padre de la estrategia»; el genio de la guerra de relámpago, quien aplicaba la «rapidez cesariana», Gayo Julio César; el genio estratégico y táctico Jálid ibn al-Walid ibn al-Mughira al-Majzum, quien hacía converger sus fuerzas de ataque desde tres puntos estratégicos; y el gran estratega, Gonzalo Fernández de Córdoba y Enríquez de Aguilar, quien sustituyó la guerra de choque por la táctica de defensa-ataque.

Cervantes, excelente estratega, nunca dejó de ser soldado y leyó, por ejemplo, de Espejo y disciplina militar (1596), del maestre de campo Francisco de Valdés; el Discurso sobre la forma de reducir la disciplina militar… (1590), del maestre de campo Sancho de Lodoño, Milicia, discurso y regla militar (1592) de Martín de Eguíluz, El Perfecto Capitán, instruido en la Disciplina Militar, y nueva ciencia de Artillería (1590), del escritor militar Diego de Álava y Viamont, quien aprobó Comentario en breve compendio de disciplina militar… (1596), del corregidor de Écija, Cristóbal Mosquera de Figueroa, que participó en la conquista de las Azores, y para quien Miguel redactó un soneto, ya que Cristóbal habló de su hermano Rodrigo en su Comentario.

Sin duda, Cervantes, magnífico soldado, siempre dio la talla y sus hazañas y concepto del servicio militar le honran como brillante y ejemplar soldado de los temibles Tercios españoles.

 

  1. Algunos expertos dicen que disfrutaba de la vida en Argel. ¿Cuál es la verdad?

Sí, hay cervantistas, quienes ven la salvaje esclavitud de Cervantes color rosa y dejan en el tintero sus datos fiables y fragmentos literarios que documentan que durante más de 5 años «le pusieron a Cervantes una cadena de hierro y así pasaba la vida en aquel baño». El dato del 10 de octubre de 1580 certifica que el rey Hasan Bajá «le tenía a Cervantes encerrado y cargado de grillos y cadenas de hierro», y «saue quel dicho Miguel de Serbantes estuuo preso en la cárcel de los moros, 5 meses, con mucho trauajo y cadenas, y de allí traydo á una galera donde estaua con dos cadenas y unos grillos».

Es curioso que estos expertos no revelen que una cadena pesaba 11 o 14 kilos, y no sé por qué se permite la imaginación y no se deja que hablen los documentos jurídicos por sí mismos. Surge una pregunta a los detractores: ¿por qué realizan, por ejemplo, una investigación honesta y rigurosa sobre el maltrato al que fue sometido Cervantes en Argel que le afectó seriamente a su salud?

¿Qué poco saben de la crueldad de los prisioneros de guerra en Argel, efectuada todos los días a sangre fría? ¿Qué poco saben de la brutalidad y del salvajismo de los otomanos y jenízaros, de su sed de venganza y su nula empatía, y que para ellos no había diferencia entre la vida y la muerte porque llevaron a cabo una política de guerra sin cuartel en suelo europeo, llena de las masacres cometidas, por ejemplo, en Argel, Polonia y en el Mar Mediterráneo, derribando las murallas, reduciendo las ciudades a escombros y las fortalezas a polvo, saqueando y quemando los puertos. En aquella época se trataba de vida y de muerte y hoy se trata de enseñar la verdadera historia de España.

 

  1. Nos puede dar algunos ejemplos de crueldad humana en Argel?

En Argel, el pan de cada día fue el uso cruel de la violencia y los castigos de muerte, pasando a cuchillo a un pobre cristino a sangre fría por un simple capricho de un jenízaro argelino, y exterminando así a inocentes sin piedad. La violencia en Argel fue legal y permisiva, no se respetó las prácticas del campo de batalla y se ejecutaba al pobre esclavo sin remordimientos. Por ejemplo, el 11 de febrero de 1580, el amo de Cervantes, el rey Hasan Baja «mandó cortar las orejas y narices a dos mozos mallorquines, uno de los cuales se dice Juan y otro Paulo porque fueron acusados que dentro de un jardín escondieron a otros cristianos que determinaban huirse por tierra a Orán».

El 14 de febrero «trayéndole seis cristianos que habían huido por tierra, mandó a los dos que no eran suyos dar muchos e infinitos palos, y a los cuatro que eran esclavos suyos, y todos cuatro mallorquines, cortarles las orejas en su presencia»; y el 29 de marzo «los jenízaros molieron a palos al pobre Luis, veneciano, y murió a los 16 de abril, y de esta manera y por estas causas, no hacen casi todos cada día esta misma carnicería en los pobres cristianos. ¡Oh, barbaros más que fieras! Cierto estos tales no merecen llamarse hombres». Por eso, Miguel, testigo de crueldades inhumanas, nunca cejó en su empeño de alcanzar la libertad porque «si no me cortas los pies, al huirme no hay reparo».

¿Cómo no se les rompe a los detractores el corazón en mil pedazos y no se derraman gotas de lágrimas de sangre por el sufrimiento de sus compatriotas que lucharon por la gloria de Dios, Felipe II y España? La brutalidad humana no conoce límites. Hay que estudiar la historia a fondo.

 

  1. ¿Según Usted Cervantes perteneció a una banda secreta en Argel? ¿Hay documentos?

Sí, por primera vez documento que Cervantes perteneció a una banda secreta en Argel, y no sé cómo dicha banda secreta, parte de una red de espionaje de Felipe II, nunca fue mencionada en las biografías documentadas. El 10 de octubre de 1580, Diego Castellano declara que Miguel era miembro de «una cierta banda secreta» en Argel. Para mí, Miguel formó parte de una red de colaboradores e informantes, quienes remitían mensajes clandestinos acerca del rey de Argel, sus agentes secretos, sus servicios de inteligencia y los métodos de espionaje de la temida policía secreta.

En verdad, es inédito cuándo, por quién y en qué circunstancias fue fundada esta sociedad oculta, cuál fue su jerarquía interna, quiénes fueron sus otros miembros, quiénes eran las figuras más influyentes, dónde y cuándo se reunían, cuál fue su influencia en el gobierno argelino y en la costa del norte de África, cuáles fueron sus actividades, objetivos secretos, cuál papel desempeñaron Cervantes y su amigo Antonio de Sosa, y si fue financiada por la red de espionaje de Friedensfürst o por el querido padre fray Juan Gil para mantener con la vida a los esclavos cristianos, proporcionar la información detallada sobre la situación en Argel y apoderarse de aquel nido de corsarios mediante la sublevación de los cautivos argelinos encabezada, inter alia, por el héroe de Lepanto.

 

  1. ¿Por qué Usted le llama a Cervantes héroe de Argel?

Sí, para mí, Cervantes es el indiscutible héroe de Argel y su proceder fue impecable. La verdad silenciada es que según las Releas Ordenanzas la obligación militar de Miguel, como un prisionero soldado en Argel, fue ser un militar en su conducta ante el enemigo y sus compañeros de cautividad y hacer todo lo posible para evadirse y ayudar a que sus amigos lo hicieran. Según algunos biógrafos, Miguel lo hacía para conseguir un provecho. Una anécdota. No lo necesitó. Su hoja de servicios fue brillante y ejemplar. Pero, también, se obsesiona «buscarle novios» sin documentarlo, y aquí doy las infinitas gracias a los profesores Emilio Sola y José de la Pena, quienes advierten que «los cervantistas se enzarcen en la discusión del “sexo de los ángeles” -formalismos y simbolismos-, sobre todo el sector tal vez menos sincero, más defensor de intereses y clientelismos que poco tienen que ver con esa gran lección que es el Cervantes histórico, solo no sirve para “echar balones fuera”».

De igual modo, subrayo que Cervantes no ganaba dinero de modo impropio en Argel. Por ejemplo, el padre Gil dio limosnas de 5.000 mrs al doctor Sosa, amigo de Miguel, y se silencia la existencia de la ley islámica que permitía a los esclavos ganarse su sustento. El contrato se llamaba mukataba.

Aseguro que Cervantes al regresar del bestial cautiverio a su amada España besó con sus lágrimas de sangre su santo suelo. Cervantes dejó las armas, pero jamás dejó de ser soldado de corazón.

 

  1. En lo primero que piensa Cervantes al ser liberado es en salvar a los que continúan en cautiverio.

Referente a sus amigos, quienes quedaron en Argel, sabemos que Cervantes al llegar a Valencia se ocupó en vender a algún mercader el privilegio de su madre Leonor para poder llevar a Argel mercancías por valor de hasta 2.000 ducados. Se hace caso omiso que en Valencia, Miguel visitó, por ejemplo, la librería de Juan de Timoneda, donde se reunían los escritores y amigos de armas de Cervantes, verbi gratia, el capitán de infantería Andrés Rey de Artieda, quien pasó a nado el río Elba con la espada en la boca a la vista del ejercito enemigo, sirvió en el socorro de Chipre y fue herido en Lepanto, el capitán Cristóbal de Virués y el capitán Guillén de Castro y Bellvis.

Se pasa por alto a su compañero de cautiverio Miguel de Aranda, de la Orden de Santa María de Montesa, cuyo martirio relató en Los Tratos de Argel, ocurrido el 18 de mayo de 1577. Sosa recuerda: «vimos aquel admirable espectáculo, digno de eterna memoria, cuando con terrible crueldad estos barbaros apedrearon y quemaron vivo aquel mártir muy constante de Cristo, fray Miguel de Aranda».

Cervantes, hombre de coraje y devoción, tenía un corazón de amor, éxito, fe, líder y sabiduría que lo convirtió en un ganador y gracias a su Don del eterno amor, uno de los impulsos humanos más poderosos, para Dios y las personas. Tocó muchos corazones y les ayudó a ser mejores personas y en todas las ocasiones siempre sacrificó su vida para salvar a sus compañeros de armas y de cautiverio.

Para mí, Miguel nunca dejó atrás a sus amigos y su verdadera amistad fue fuerte como la roca e infinita como el mar. Su ejemplar amistad fue una luz en la llama que arde en nuestros corazones.

 

  1. Cervantes no olvidará sus años de cautiverio y pide al Rey la intervención militar para liberar a miles de cristianos en El trato de Argel.

Sí, es verdad, nunca olvida sus años de cautiverio y los recuerda en la Epístola a Mateo Vázquez, una carta del héroe-espía a Friedensfürst, que contiene información detallada sobre la capacidad defensiva y ofensiva de Argel para tomar por sorpresa Argel a escasa costa y con un pequeño puñado de hombres, reforzado por los cautivos para erradicar la piratería en el Mediterráneo. Dicha Epístola, jamás fue una falsificación, como lo propalan algunos cervantistas, fue versificada en 1577 en «la ladronera de la Cristiandad» y entregada por su hermano Rodrigo al secretario de Estado de Felipe II.

Cervantes, autor de la Epístola, pieza literaria de inestimable valor, pone al día el statu quo de Argel mediante el uso del lenguaje del espionaje, recoge la información testimonial para el Consejo de Guerra y avisa la manera de apoderarse de aquel refugio de ladrones. De facto, tras haber analizado los datos cervantinos y la Topografía, inter alia, y comparándolos con las últimas líneas de la I jornada de Los tratos de Argel, se nota que Miguel narra una breve historia desde su llegada a Italia, la batalla de Lepanto, sus heridas y servicios, y la horrenda cautividad en Argel. Exhibe información completa del enorme número de cautivos, expone la debilidad de las defensas argelinas e indica que Argel contó con 20.000 cautivos, empero en El trato de Argel se enumeró 15.000.

Por desgracia, Felipe II ignoró la franqueza y la sinceridad de Cervantes y se desconoce cuántas otras cartas informativas de la red de agentes secretos sobre lo que sucedía en Argel hizo llegar Cervantes al Gran Filipo, así como las cartas personales a sus familiares y amigos.

 

  1. Hay una feroz crítica porque el Rey no hace todo lo posible para ayudar a los soldados y a los civiles capturados por el enemigo.

Sí, es verdad, Felipe II no actuó adecuadamente, fue enfocado en los problemas de Flandes-, donde «el mundo fue una selva de lanzas españolas»,- sus consejeros hicieron oídos sordos al dolor del cautiverio y el profundo llanto por la tierra natal perdida de Cervantes, por no mencionar que la Monarquía Hispánica renunció a otra resplandeciente oportunidad de hacer grande a España frente a sus enemigos. Por ejemplo, Cervantes menciona la oportunidad de destruir la flota turquesa y relata la participación en el indeciso combate de Navarino del 7 de octubre de 1572. En efecto, esta expedición militar fue la única ocasión de aniquilar la flota otomana en uno de sus puntos de refugio. Miguel detesta la negligencia de los generales de la Santa Liga Cristiana, así como su proceder en la operación militar de Navarino y sin temer las repercusiones, lo profesa a través de su ingenio.

El 29 de octubre las galeras de don Juan volvieron a Nápoles pasando por Mesina y entraron en la ciudad el 13 de noviembre de 1573 el proveedor Juan de Soto salió hacia Roma con la misión secreta de informar a Gregorio XIII en nombre de don Juan de que había concluido la empresa de Túnez y esperaban la investidura del Reino de Túnez por parte del príncipe de la Cristiandad. Aseguro que fue un error garrafal de no haber brindado la oportunidad a don Juan llegar a ser rey de Túnez.

 

  1. Desde el punto de vista militar se adelanta a nuestras Reales Ordenanzas y expone con claridad el significado de la palabra compañerismo en ese Espíritu: «No abandonar jamás a un hombre en el campo hasta perecer todos».

Sí, es verdad. Todos sus documentos y obras de Cervantes demuestran su ejemplar compañerismo militar en Italia, Argel y España como comisario real y criado de Felipe II.  Los dos siguientes textos exponen su compañerismo con los fallecidos amigos de armas.

Cervantes estuvo en el lugar, donde empezó El amante liberal, la mayor parte de la acción de la cual transcurre en Chipre: «¡oh lamentables ruinas de la desdichada Nicosia, apenas enjutas de la sangre de vuestros valerosos y mal afortunados defensores! Si, como carecéis de sentido, le tuviérades ahora, en esta soledad donde estamos». También, estuvo en la guarnición del fuerte de La Goleta, siendo soldado de la compañía del capitán Ponce de León: «Dios sabe si quisiera allí quedarme con los que allí quedaron esforzados, y perderme con ellos o ganarme; pero mis cortos implacables hados en tan honrosa empresa no quisieron que acabase la vida y los cuidados».

Para mí, Cervantes cultiva el compañerismo militar en su más genuina faceta de amistad, colaboración y solidaridad, sirva de ejemplo, nos enseña el brillante pasado que hay que recuperar y que debemos de sentirnos orgullosos de nuestra historia. Nos enseña la fidelidad a la amistad en el ejército y la envergadura de la lealtad entre sus compañeros de armas, amigos del cautiverio y amigos de negocios. El compañerismo fue uno de los pilares más esenciales del Tercio.

 

  1. Siempre me llamó la atención en Cervantes esa generosidad suya y la constante preocupación por los simples soldados, por la honra y la justicia, el compañerismo es una virtud constante en su vida y obra.

Sí, estoy absolutamente de acuerdo con las características que Usted señala sobre Cervantes y subrayo que Miguel desde su juventud hasta su muerte fue acompañado, por ejemplo, por los mejores maestros de campo, compañeros de armas, espías de la red de espionaje del Imperio español, banqueros y negociantes y poetas soldados. Miguel ha tenido la bendición de rodearse de grandes personajes, quienes lideraron desde el alma y de triunfadores e invirtieron en su carácter: su madre, Leonor, una mente comercial; su padre, Rodrigo, médico cirujano; su abuelo paterno Juan de Cervantes, juez del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición de Córdoba; su tío, Andrés de Cervantes, alcalde de Cabra; su hermano Rodrigo; el III duque de Sesa y don Juan de Austria.

Su ejemplar compañerismo, virtud constante, asume toda la responsabilidad, por ejemplo, protege a sus compañeros de las represalias de sus captores en Argel y defiende a sus superiores, siendo comisario real de Felipe II contra las falsas acusaciones de los bisoños financiaros de la Contaduría Mayor, cuyos errores contables fueron más incesantes que sus cuentas. Fue gente perezosa que se comía la miel de las trabajadoras abejas. Su relación con Dios y con los seres humanos fue ejemplar.

Recomiendo leer los trabajos del profesor Esteban Hernández y los historiadores José Cabello Núñez, Alfonso Dávila Oliveda, Gervasio di Cesare, Marina Martín Ojeda, Julio Mayo Rodríguez, Bartolomé Miranda Díaz y Manuel Mora Ruiz, cuyos datos prueban las virtudes militares de Miguel, hombre de confianza, diligencia, honestidad y honradez y mostraba gran tacto y comprensión.

Subrayo que la educación comienza por casa y siguiendo la pista de sus documentos y obras Miguel tuvo los padres más íntegros del mundo y dijo: «los hijos son pedazos de las entrañas de sus padres y así se han de querer buenos o malos que sean como se quieren las almas que nos dan vida». Gracias al impecable rol de sus queridos padres, Leonor y Rodrigo, Cervantes, persona inteligente y de confianza, trabajó con diligencia, honestidad e integridad y cultivó el verdadero compañerismo.

Para mí, Cervantes tuvo el espíritu de compañerismo, un valor imprescindible, basado, entre muchos, en la amistad, la bondad, la confianza, la fidelidad, el honor, la humildad, la lealtad, el respecto y la solidaridad, que le ayudó a alcanzar metas y mantener la unidad del espíritu entre sus amigos. Cervantes evidencia la nobleza y es el vivo ejemplo del compañerismo y del servicio militar.

 

  1. ¿Era Cervantes espía ocasional o profesional de Felipe II?

Hasta el presente, no se documenta, pero tuvo un legado familiar de espionaje, fue «hijo y nieto de personas del Tribunal del Santo Oficio de Córdoba», actuaba como policía secreta, «era los ojos, las manos y oídos de la Inquisición». Fue espía de los servicios secretos de Friedensfürst, colaboraba con los comerciantes-espías como hermanos Gasparo Corso y organizaba sabotajes en Italia y Argel.

Siendo comisario real ejecutaba actividades de espionaje mercantil y remitía la correspondencia secreta a los proveedores de las galeras y al Consejo de Estado sobre las redes comerciales ilegales y las distribuciones ilícitas de los diferentes productos en el mercado negro en Andalucía.

Hay que agregar que durante los siglos XVI y XVII, España fue el país de los mejores espías en el mundo con la ejemplar red de espionaje en la época de Felipe II, por ejemplo, Francisco de Quevedo, espía, quien se llevó muchos secretos a la tumba. De hecho, es imprescindible profundizarse en la historia de España para progresar hacia el futuro con los ojos de la verdad desnuda. En este contexto, surge una pregunta, ¿cuántos secretos llevó Cervantes, espía de Felipe II, a la tumba?

 

  1. ¿Qué sabemos de sus misiones de espionaje a Orán y Mostagán en África del Norte?

Su embajada secreta a Orán y Mostagán le proporcionó material para escribir El gallardo español, pero hay preguntas: ¿cuándo empezó a espiar para el Imperio Español, dónde aprendió el lenguaje de los espías, qué sistemas criptográficos conocía y cuánto tiempo sirvió en la Inteligencia hispánica?

La Gran Sultana avala su conocimiento de espionaje. Cervantes fue amigo de Juan de Idiáquez, maestro de espías por excelencia de la Corona hispana, Luis Valle de la Cerda, secretario de cifra, Martín de Córdoba, Martín de Acuña y Francisco de Aldana, agentes secretos, este muy bueno amigo del «maestre de espías» Bernardino de Mendoza, jefe de los servicios secretos del soberano Felipe II, y capitán de caballería ligera, quien acompañó al III duque de Alba a Flandes. Recomiendo leer las obras de Alfonso Dávila Oliveda, Álvaro Espina, Fernando Martínez Laínez y Enrique Martínez Ruiz.

Su hoja de servicios a la monarquía Española fue ejemplar y magnífica y aprender la verdadera historia de la gloriosa España militar, por ejemplo, no es peligroso y no es mi propaganda, como lo propagan algunos contra mi punto de vista, pero no aprenderla en absoluto, indiscutiblemente, lo es.

 

  1. ¿Su obra refleja una sociedad militar o está al margen de sus vivencias personales?

La obra de Cervantes, siempre vinculada a sus experiencias militares,- sellada por el silencio y el humor, dos armas muy poderosas,- es una joya y un legado del genuino espíritu español, y sin disputa, esboza y refleja un retrato de una sociedad militar, destacada por el cénit del poder de la Monarquía Española. Su obra no está-, y nunca estará-, al margen de sus vivencias personales. La fuerza de sus palabras conquista y sigue conquistando el mundo y su servicio militar cambió para siempre el rumbo de su vida y su vida militar le marca en lo físico y literario y se manifiesta en su obra.

Gracias a su servicio militar-, que cambió su trayectoria vital-, y el extraordinario florecimiento de la sociedad de su tiempo-, el Siglo de Oro-, Cervantes entendió a fondo su sociedad, sirva de ejemplo, civil, cultural, económica, eclesiástica, jurídica, militar, política y la naturaleza humana. Su obra experimenta un auge sin precedentes y revoluciona la literatura universal gracias a la gloria de los Tercios españoles y gracias a su experiencia militar, clave de sus obras y de su éxito.

Para mí, hubo dos etapas gloriosas de su vida personal: la primera, antes del regreso de Argel a España, donde luchó con la espada, y la segunda después del regreso de Argel a su querida España, donde luchó con la pluma-, cambió la espada por la pluma, de un soldado a un escritor-, siendo un hombre con liderazgo, de ideas y visión y con toda seguridad una inagotable máquina de escribir.

Cervantes nos deja el legado de la humanidad, de la sociedad militar, del pensamiento militar, y de la visión de la España del Siglo de Oro, que es y siempre será actual.

 

  1. ¿En cuál de sus obras se refleja mejor su carácter militar?

Sin duda, el Quijote y las Novelas ejemplares reflejan su experiencia como soldado, en La española inglesa incorpora elementos de las batallas navales que Miguel conoció de primera mano, y en El licenciado Vidriera retrata la vida militar en Flandes e Italia. Tampoco, hay que olvidar las obras de teatro como Los baños de Argel y El trato de Argel, donde recurre directamente a sus experiencias como soldado cautivo que exploran temas de libertad, fe e identidad en el contexto del conflicto mediterráneo entre cristianos y musulmanes.

En el prólogo de sus Novelas se describe como «fue soldado muchos años, y cinco y medio cautivo, donde aprendió a tener paciencia en las adversidades. Perdió en la batalla naval de Lepanto la mano izquierda de un arcabuzazo, herida que, aunque parece fea, él la tiene por hermosa, por haberla cobrado en la más memorable y alta ocasión que vieron los pasados siglos, ni esperan ver los venideros, militando debajo de las vencedoras banderas del hijo del rayo de la guerra».

Para mí, su carácter militar se nota en todas sus obras y en su documentación, pero es el Quijote, donde brillan su carácter, comportamiento, mentalidad, cualidades y valores militares.  Don Quijote es su biografía secreta.

 

  1. ¿Es el Quijote un canto a las virtudes esenciales de la milicia?

Sí, sin duda, y para mí, el Quijote, la inmortal obra, es la biografía secreta de Miguel de Cervantes Saavedra y el canto a las virtudes y valores militares. Con certeza, la brillantez de las virtudes y valores militares de Cervantes todavía no fue descubierta en su totalidad, ya que hay que localizar más documentos sobre sus servicios militares, por ejemplo, en Italia, y es indispensable investigar los archivos, sirva de ejemplo, en Flandes, Portugal y Turquía. Sus obras y documentos demuestran su genuina y profunda preocupación por el bien, el destino y el futuro de la Humanidad, por los soldados y ciudadanos, incluso por sus enemigos y amor por las virtudes militares, por ejemplo, el compañerismo, la disciplina, la fe, el honor, la lealtad, la magnanimidad del alma, la moral, la obediencia, el patriotismo, la religiosidad y el valor.

Para mí, el silencio y el humor y la espada y la pluma,- armas muy poderosas,- de Cervantes, conquistaron y siguen conquistando el corazón humano desde hace cuatro siglos y su virtud de la discreción y la fineza espiritual preservaron su inteligencia y sabiduría. Cervantes mantuvo la mente sana y salva y la lengua discreta y fue un hombre muy discreto, experimentado y sapientísimo.

 

  1. ¿Existía en tiempos de Cervantes un conflicto entre las Armas y las Letras?

Sin duda alguna, existía-, y hoy existe-, un conflicto entre la espada y la pluma o una confrontación entre el arte de la guerra y el arte de la escritura. En verdad, a lo largo de la historia las letras y las armas parecen distantes y a la par se relacionan fuertemente. Un ejemplo de ello, son los amigos de Cervantes, excelentes soldados escritores, Francisco de Aldana, Pedro Laínez, Gabriel López Maldonado, Andrés Rey de Artieda, Juan Rufo Gutiérrez y Cristóbal de Virués.

Según Cervantes «hay dos caminos por donde pueden ir los hombres a llegar a ser ricos y honrados; el uno es el de las letras; otro, el de las armas. Yo tengo más armas que letras». Cervantes explica: «no hay otra cosa en la tierra más honrada no de más provecho que servir a Dios, primeramente, y luego, a su rey y señor natural, especialmente en el ejercicio de las armas, por las cuales se alcanzan, si no más riquezas, a lo menos, más honra que por las letras».

La clave del éxito literario del soldado honrado Cervantes se trasluce, inter allia, en que «la pluma es lengua del alma» y el oficio del escritor es proteger a los que no tienen nada porque «encierra una virtud grande amparar y defender de los poderosos y soberbios los humildes y los que poco pueden».

Para mí, Cervantes favorece la vida militar por encima de la de la pluma y evidencia incuestionablemente el amor incondicional por el servicio militar que dejó en él una profunda huella que glorifica en su obra, a título de ejemplo, el capítulo 38 de la primera parte del Quijote.

Para mí, Cervantes, alma de soldado, declara: «yo tengo más armas que letras», prefiere las armas sobre las letras: “si buscas nombradía, lanza, y no escribanía”, y siempre defiende que el hombre de armas es superior al de las letras.

 

  1. ¿Qué razones había para ello cuando las guerras que asolaban Europa eran provocadas por los reyes, la religión y la participación de muchos intelectuales interesados en los conflictos?

Primero, hay que analizar meticulosamente nuestro pasado como consecuencia de las guerras en Europa, pues, sin duda, existieron y siempre van a existir unas razones razonables. A título de ejemplo, unas razones fueron: alianzas militares, políticas y religiosas europeas; asentamientos de diversos pueblos; competencias coloniales industriales; conflictos de religión entre católicos y protestantes; intereses económicos, ideológicos y políticos; tensiones regionales sin resolver y disputas territoriales por cuestiones estratégicas e históricas. Aun la localización geopolítica de un país es otra razón, por ejemplo, casi todas las guerras más importantes de Europa pasaron por Polonia y si quería o no siempre estaba involucrada en las guerras de otros, sirva de ejemplo, de los alemanes, austrohúngaros, franceses, rusos o suecos.

 

  1. ¿Podemos considerar a Cervantes un tratadista militar?

Sí, el periodo de esplendor de la tratadística militar española surge en la última década del siglo XVI y las dos primeras del siglo XVII, es el periodo de mayor calidad de los excelentes autores militares, por ejemplo, Diálogo de la verdadera honra militar (1566), de Jerónimo Jiménez de Urrea, Diálogos del arte militar (1583), de Bernardino de Escalante, y Teórica y práctica de guerra (1595), de Bernardino de Mendoza, incluso los tratadistas: Girolamo Cataeno y Antonio Cornazzano.

Cervantes, español de primera, poseía la Biblioteca Militar, nunca descuidó la lectura militar, leyó Milicia, discurso y regla militar (1595), de Martín de Eguíluz, fue un tratadista militar y estudioso de la ciencia de la guerra,- debido a las mayores innovaciones en el arte militar y a abundantes lecturas en la literatura militar de su época-, estudió obras del humanismo militar que le servían como principal fundamento y modelo a imitar. Por ejemplo, el arcabuz que le causó a Miguel las tres heridas, lo describe: «la maldita máquina», y proclama: «aquellos benditos siglos que carecieron de la espantable furia de apuestos endemoniados instrumentos de la artillería. A cuyo invento tengo para mí que en el infierno se le está dando el premio de su diabólica invención, con la cual dio causa que un infame y cobarde brazo quite la vida a un valeroso caballero, y que, sin saber cómo o por donde, en la mitad del coraje y brío que enciende y anima a los valientes pechos, llega una demandada bala, disparada de quien quizá huyó y se espantó del resplandor que hizo el fuego al disparar de la maldita maquina».

Esta «diabólica invención», de 90 a 130 centímetros de largo, y de 4 a 7 kilos, lanzaba unos proyectiles letales de 19 a 30 milímetros de diámetro a una velocidad de 200 metros por segundo, cuyo alcance eficaz no excedía de los 25-30 metros en el mejor de los casos. Me cuesta creer que las heridas de Miguel pudieran ser insustanciales según algunos biógrafos cervantinos. Para mí, Cervantes demuestra el incondicional amor por la nobleza de la carrera de las armas.

 

  1. ¿Era Cervantes asiduo lector de la obra de alguno de los tratadistas militares de la época?

Para mí, Cervantes era asiduo lector y excelente historiador militar y al regresar a España, dejó de luchar a capa y espada y empezó a luchar con la pluma, pero jamás dejó de ser soldado de corazón.

Sirva de ejemplo, en Las dos doncellas, cuando Rafael de Villavicencio está cenando, se le acerca el alguacil: «todo se lo pagó el alguacil con preguntarle nuevas de la Corte y de las guerras de Flandes y bajada del Turco, no olvidándose de los sucesos del Trasilvano, que Nuestro Señor guarde».

Cervantes era un gran conocedor de la actualidad de Europa, example gratia, hace referencia al príncipe de Transilvania Segismundo Bathori, hermano del rey de Polonia Stefan Batory (Esteban Bathory, 1533-1586), cuyos «prósperos sucesos y victorias» con el ejército imperial constituían a la sazón el tema de todas las conversaciones en Sevilla y toda Europa porque España y Polonia siempre desempeñaron el papel de Antemuralia Christianitatis.

Tanto se hablaba de este príncipe transilvano que entre 1594 y 1596 aparecieron varias relaciones sobre sus hechos gloriosos, impresos por Rodrigo Cabrera: Relación de lo sucedido al príncipe Sigismundo Batori, Quinta relación de los prósperos sucesos del Sr. Príncipe de Transilvania, y Relación verdadera del linaje y descendencia del serenísimo Sigismundo Batoreo, Príncipe de Transilvania, Moldavia y Valaquia, sacada de historias auténticas, venidas de aquellas partes, con algunas hazañas y proezas, dignas de gran memoria. Sin duda ninguna, Cervantes fue su lector.

 

  1. ¿Son El Quijote y Sancho figuras militares?

Sí, El Quijote y Sancho piensan como los militares profesionales, por ejemplo, su actitud y sentido de la responsabilidad, su capacidad de trabajar en equipo y su disposición para obedecer órdenes, se adaptan a cualquier situación y demuestran la resistencia física y están preparados para enfrentar cualquier reto. De igual forma, la estructura de sus diálogos con Sancho refleja las conversaciones de Cervantes con sus compañeros de armas y de sus superiores con los soldados de los Tercios Viejos españoles antes o después de las batallas u operaciones militares.

Cervantes expone la influencia de su experiencia bélica e introduce muchas referencias a las armas y a la vida militar. Su conocimiento de armas y armaduras es impecable y nos explica la superioridad de las armas sobre las letras. Por ejemplo, la historia del Cautivo es una autobiografía concerniente a sus experiencias en Lepanto y Argel.  A través de su pluma historia con agrado y orgullo las huellas-, muy profundas y multifacéticas-, de sus experiencias militares y cautiverio argelino y desarrolla a soldados y ciudadanos patrióticos, inter alia, para defender, servir y amar a España con honor.

 

  1. ¿Tienen algo que ver sus conversaciones con la enseñanza militar, incluso con el liderazgo o el mando?

A través de sus conversaciones, Cervantes, revela un montón de información importante sobre diferentes batallas, personas y la visión del mundo desde una experiencia militar. Sirva de ejemplo, Cervantes habla de la mentalidad de un soldado, la actitud militar, la moral militar, que es el alma de la ética militar de liderazgo militar, el perfil de un militar, la meta de un soldado, la misión militar, el propósito principal y la visión del ejército de la Corona Española, los principios, valores y virtudes que forjan el espíritu de los soldados para engrandecer la patria, las ventajas y desventajas militares, así como de la principal fortaleza de la profesión militar y de su objetivo militar.

Para mí, en cada capítulo se observa, por ejemplo, un discurso que nos enseña qué es el espíritu militar de compañerismo, la conducta, la disciplina, la ejemplaridad, la guerra, el honor, la inteligencia, la libertad, el liderazgo, la lealtad y la sabiduría.

De igual modo, nos enseña cómo debería ser el profundo amor a la patria, un ejemplar líder militar y su mando, qué es ética y liderazgo militar y cómo deberían desarrollar y perfeccionar las capacidades de sus soldados para contribuir al mayor éxito de la misión imposible. En verdad, a través de sus palabras vivimos la enseñanza militar sobre sus experiencias militares en Italia y Argel, las características de ejemplar liderazgo militar y cómo se ejerce don de mando militar incontrovertible.

 

  1. ¿Qué significó la participación de los Tercios en Flandes y si aquello ha tenido algo que ver como herencia en la actual Europa?

A pesar de la participación de los Tercios, por ejemplo, en La Guerra de los Ochenta Años (1568-1648), la Guerra de los Treinta Años (1618-1648), y La guerra franco-española (1635-1659), me gustaría mencionar el sangriente sacrificio de los Tercios en Las Grandes Guerras Italianas (1494-1559), su extraordinario esfuerzo por el «Camino Español» y su milagrosa victoria en Empel en 1585.

La mejor infantería del mundo fue la de los Tercios españoles con los húsares alados polacos, por ejemplo, en la batalla de Hodów, 400 polacos vencieron a 40.00 tártaros, en la batalla de Klúshino, 5.800 polacos vencieron a 35.000 rusos y suecos, y en la batalla de Beresteczko, el ejército polaco-lituano de 80.000 soldados se enfrentó a 200.000 cosacos y tártaros. Las bajas: 700 polacos y 30.00-40.000 cosacos y tártaros. España y Polonia siempre representaron la antemuralla del cristianismo.

Los Tercios, la más brillante infantería de la Corona, fueron una fuerza de guerra invencible y una perfecta máquina de guerra. Recomiendo leer el libro Tercios de España: la infantería legendaria, del escritor militar Fernando Martínez Laínez y del general José María Sánchez de Toca.

En cuanto a su herencia en la actual Europa, la legendaria tropa de élite de la infantería española dejó, sirva de ejemplo, un brillante legado sobre la planificación estratégica, logística, normativa, operativa y táctica y cómo conquistar sin combatir. Su arte de la guerra, la cultura de guerra, el combate cuerpo a cuerpo,  la diplomacia, la formación, el honor, la honra, el pensamiento bélico y la sabiduría militar de los genios de la estrategia militar se aplican en todos los campos de nuestra vida cotidiana sin darse cuenta de su presencia. En fin, las palabras del rey de Francia, Francisco I, l expresan todo: «¡Bendita España, que pare y cría los hombres armados!».

 

  1. Creo que para nuestra desgracia la Historia y más la militar no es algo que interese cuando realmente todos somos hijos de ella.

Yo creo que la Historia y la Historia militar nos interesan y muchísimo, sobre todo, si tomamos en cuenta que no existe en el mundo el mejor libro sobre la Humanidad, que la Biblia, a que sigue: Don Quijote, de Miguel de Cervantes, y tampoco existe la mejor historia, que la Historia de España, en particular, la Historia de los victoriosos Tercios Viejos españoles, la mejor infantería del mundo.

La Historia de España, muy rica y variada, está llena de glorias y victorias-, claro que algunos la mancharon inadecuadamente y algunos lo hacen hoy en día,- pero pocos países pueden competir con sus logros a nivel mundial. Por ello, en vez de reescribir la historia de España, juzgar los hechos históricos con valores actuales, propagar falsamente que el presentismo es el único camino a la verdad, y menoscabar nuestro prestigio es urgente enseñar con toda honestidad la verdadera historia de España para no repetir errores del pasado y cultivar la excelente herencia de nuestros ascendientes.

El problema es que no se enseña la verdadera Historia en las universidades y las escuelas, donde se comete un grave error común, se enseña, sirve de ejemplo, nuestra historia, desde nuestra perspectiva de hoy, y se hace creer a nuestros estudiantes y ciudadanos que las cosas han cambiado muy poco o nada, por ejemplo, desde el siglo XV, y que eso no tiene importancia.

Para mí, hoy vivimos la máxima politización de todas las cosas, experimentamos la enseñanza politizada, la formación de los educandos en dogmas politiqueros y la desvirtuación de la Historia. Es hora de sentirnos orgullosos del legado de nuestra magnífica Historia, es urgente enseñar la verdad histórica, basada en el detallismo documental, e implementar una genuina reforma educativa.

 

  1. ¿Podríamos trasladar la figura de Don Miguel a los tiempos actuales y extraer su ejemplo de soldado virtuoso que predica el valor, el sacrificio, el bien supremo, la paz y la justicia?

Nunca, no podemos quitar, retirar o separar, en absoluto, el ejemplo de soldado virtuoso que nos ofrece Cervantes. Esto significaría una muerte segura e inmediata,- mejor dicho un auto suicidio y una autodestrucción-, del servicio militar en España y de la Nación española.

De hecho, algunos gobiernos tratan de extraer el ejemplo de soldado virtuoso y otros ya lo hicieron en nombre de la democracia, el populismo y el progresismo. La consecuencia de ello, por ejemplo, fue la retirada de Estados Unidos de Afganistán, un desastre y una vergüenza nacional. No se puede permitir esto. A ningún precio. No podemos permitir esta humillación a las Fuerzas Armadas y la Nación Española. No podemos permitir una mínima destrucción moral de la sociedad militar y de los españoles. En los últimos 21 hemos permitido muchas manchas imborrables. Mejor ir a muerte. No más, a ningún precio, a ninguna promesa, ni un paso atrás. Es hora de poner España en primer lugar.

Una decisión de este calibre sería un aniquilamiento completo del servicio militar, la seguridad y el bienestar de España por dentro y fuera de sus fronteras y el fin del servicio militar en España.

Una decisión de esta magnitud va a negar a reconocer la verdad sobre las virtudes humanas y militares y va a destrozar al país y llevar, en un abrir y cerrar de ojos, a una crisis política incalculable. Sería un golpe contra el servicio militar y la Nación española. Un pecado imperdonable.

 

  1. Tengo que reconocer que el capítulo de El Quijote en el que trata ¡En qué mala hora te dio por rebuznar! ¿A quién se le ocurre nombrar la soga en casa del ahorcado?, me parece una crítica de gran actualidad y además demuestra que es un gran estratega que nos deja un ejemplo: «Rebuznar puede conducir a una guerra» ¿No es lo que suele ocurrir?

Sí, mi Excelentísimo Señor General Rafael, Usted tiene toda la razón, estas frases se aplican, sin duda, a la actualidad. Cervantes avisa a los que gobiernan no rebuznar en baldo, puesto que las consecuencias de un falso rebuzno pueden ser catastróficas. Aun, el escritor Eduardo Aguirre Romero en su trabajo «Si Cervantes levantara la cabeza» nos enseña correctamente que «en estos tiempos inciertos, Miguel de Cervantes tiene aun mucha luz que ofrecernos».

En verdad, en los últimos 21 años vivimos demasiados rebuznos ficticios de los excelentes rebuznadores del Estado, quienes quieren, por ejemplo, sustituir la Constitución, con el “neoconstitucionalismo” o el “nuevo constitucionalismo”, cuya meta es destruir la soberanía del pueblo español. Gracias a Dios, el pueblo español se arma de paciencia, hace oídos sordos a cualquier rebuzno del gobierno para evitar el conflicto y a la par está preparado para lo más inesperado.

La Nación española, invencible, hoy siente que está al filo de la catástrofe como nunca, si algo no cambie de golpe, vamos a pasar por un proceso de animalización. Ojalá que se produzca la transformación interna de los que gobiernan, antes de que sea tarde porque todavía se puede evitar lo peor y si no, entonces, se le dará el trato que merece un burro.

Cervantes avisa del peligro de las ideas políticas y de elogiarse ciega, falsa y mutuamente cuando la Nación sufre a fondo. El gobierno debería dejar de rebuznar porque los ignorantes van a obtener lo que se merecen por su estupidez y el pueblo inteligente va a ser recompensado. Gracias a Dios, se siente el cambio en el aire y en los corazones de los españoles, se siente la calma antes de la tormenta, la cual llegará temprano o tarde y se palpita sutilmente una nueva realidad.

Es hora de tomar a pecho las palabras de Cervantes, pues rebuznar va a conducir a una guerra justa debido a la falta del arte de gobernar. Es hora de escuchar la voz del pueblo, si no alguien va a enfrentar un «viento de frente». Se exclamará: «¡Oh hombre que tiene más de bestia que de persona!».

Para mí, Cervantes fue, es y siempre será permanente actualidad y su pluma fue, es y siempre será una verdadera defensora del amor, la justicia y la verdad, que conquistó el mundo.

 

  1. En el mundo militar no hay ley ni reglamento que sintetice con tanta belleza y claridad lo que es ser soldado. Lo escribió uno de Infantería, Pedro Calderón de la Barca.

Sí, mi Excelentísimo Señor General Rafael y estoy muy de acuerdo con Usted. Pero lo que me duele es que no se enseña, por ejemplo, estos famosos versos de Pedro Calderón de la Barca, ilustre soldado de los Tercios. Yo los hubiera puesto obligatoriamente y sin disputa en todas las puertas de entrada de cada base y academia militares en España y en el bolsillo de cada soldado con la Bandera de España. Nuestros militares se lo merecen y más. ¿Cómo no amarlos? Aun hubiera requerido aprenderlos de memoria a cada ciudadano español. Son magníficas palabras de sabiduría sobre la profesión más brillante en el mundo, que es ser soldado, y aquí no hay nada más que comentar; aprender los versos, que nos enamoran de la profesión más hermosa en el mundo, nos hacen admirarla, adorarla y amarla de todo corazón. Si, estoy de acuerdo con Usted que no hay palabras más bellas y claras lo que es soldado. Por eso, con su permiso las incluiré en nuestra entrevista:

«Este Ejército que ves
vagó al hielo y al calor,
la república mejor
y más política es
del mundo, en que nadie espere
que ser preferido pueda
por la nobleza que hereda,
sino por la que él adquiere;
porque aquí a la sangre excede
el lugar que uno se hace,
y sin mirar cómo nace
se mira como procede.

Aquí la necesidad
no es infamia; y si es honrado,
pobre y desnudo un soldado
tiene mejor cualidad
que el más galán y lucido;
porque aquí a lo que sospecho
no adorna el vestido el pecho
que el pecho adorna al vestido.

Y así, de modestia llenos,
a los más viejos verás
tratando de ser lo más
y de aparentar lo menos.

Aquí la más principal
hazaña es obedecer,
y el modo cómo ha de ser
es ni pedir ni rehusar.

Aquí, en fin, la cortesía,
el buen trato, la verdad,
la firmeza, la lealtad,
el honor, la bizarría,
el crédito, la opinión,
la constancia, la paciencia,
la humildad y la obediencia,
fama, honor y vida son
caudal de pobres soldados;
que en buena o mala fortuna
la milicia no es más que una
religión de hombres honrados»

(Para vencer a amor, querer vencerle, Valencia, 1689).

 

Para mí, un fragmento del testamento de Pedro, que se refiere a sus hermanos, prueba su compañerismo militar al decir: «siempre nos hemos conservado todos tres en amor y amistad, y sin hacer particiones de bienes, nos hemos ayudado los unos a los otros en las necesidades y trabajos que hemos tenido». Un indiscutible ejemplo de compañerismo militar.

 

  1. ¿Podría D. Cristóbal hablarnos de la relación de Calderón con Cervantes y si la obra de D. Pedro refleja algo el sentir de D. Miguel?

Sobre la relación de la familia Calderón y la de Cervantes se documenta, por ejemplo, que el 2 de diciembre de 1566 en Madrid que Leonor, madre de Cervantes, entregó un poder a su esposo Rodrigo ante el escribano Diego de Henao,-abuelo materno de Pedro-, que vivía en la calle de la Corredera Baja de San Pablo, para cobrar todos los bienes de la herencia a causa del óbito de su madre Elvira.

Es posible que Miguel y Pedro se hayan conocido en 1605 en Valladolid cuando Pedro empezó a ir al colegio o en Madrid o cuando Pedro ingresó en el Colegio Imperial de los jesuitas en 1608. Y para mí, no es una coincidencia que Pedro haya escrito El alcalde de Zalamea, cuyo protagonista es el maestre de campo Lope de Figueroa, a quien Cervantes conoció desde 1568 y a quien sirvió en España e Italia, siendo soldado de la compañía del capitán Manuel Ponce de León tras la expedición militar de Navarino, y luego permaneció en Sicilia según la carta de don Juan fechada el 5 de noviembre de 1572, en Mesina, y no en Nápoles como se lo propala incorrectamente.

Cervantes y Calderón parecen muy distintos entre sí, pero muy idénticos, por ejemplo, en cuanto al tema del servicio militar, la generosidad, el honor, la lealtad, la libertad, la nobleza y el patriotismo, lo que evidencian, por ejemplo, el Quijote, El celoso extremeño, El curioso impertinente y La fuerza de la sangre. Sin duda, hay mucha presencia de Cervantes en la obra de Calderón.

Para mí, Miguel y Pedro tienen las mismas características, por ejemplo, son hombres muy discretos, experimentados y sapientísimos, Cervantes ama la infantería y Calderón ama la artillería, y ambos entendían muy bien la milicia. Pedro sigue los pasos de Cervantes, deja los estudios por la carrera militar, y su hermano José María Calderón de la Barca, maestre de campo, fallece en la batalla de Lérida, y enfrenta el mismo destino que el alférez Rodrigo, hermano de Miguel, muerto en la batalla de las Dunas (Nieuwpoort), Bélgica. A pesar de ello, para conocer mejor la relación de Pedro y Miguel es indispensable y urgente descubrir más documentos y, ante todo, localizar la comedia perdida de Calderón de la Barca, intitulada Don Quijote de la Mancha.

 

  1. Armas y justicia es necesario que caminen juntas, para que exista el orden y se imponga la ley, única manera de mantener la Seguridad que en definitiva es libertad. ¿No es eso de

máxima actualidad?

Sí, mi Excelentísimo Señor General Rafael, Usted tiene toda la razón del mundo, empero hoy en día, primero lo que tenemos que realizar es la limpieza profunda de nuestra casa. Yo hubiera dicho una limpieza de sangre en nuestro gobierno de arriba para abajo y en todas las dimensiones o sectores.

De hecho, no se nos da armas básicas,-ni menciono necesarias-, para servir a España y mantener la Seguridad del país y la justicia casi no existe, día tras día vivimos de escándalo en escándalo.

Nos esperan tiempos muy duros porque hay que reconstruir todo desde cero, hay que aprender de memoria las palabras de Pedro, ponerlas en práctica para el bien de España, Europa y el mundo y estar preparados para lo inesperado. Lo que se ha destruido en nuestra dulce España en los últimos 21 años-, es más que escandaloso-, costará muchas lágrimas y sudor de sangre,–pero estoy seguro de que los españoles van a reconstruir el país de nuevo, con brillantez y excelencia sin fronteras–, como lo hicieron muchas veces en el pasado. En este momento, necesitamos a un líder, quien

 

ame, primero, a España,

regrese a las gloriosas raíces del noble pueblo español,

ame, primero, al españolismo y no el europeísimo o el globalismo,

ponga España en primer lugar, y

haga España grande otra vez.

 

Para mí, el corazón del pueblo español lo respira y lo siente y le aseguro que vendrán unos cambios que nadie se imaginaba ni soñaba con ellos en España. Es solo cuestión de tiempo, para que España vuelva a sus raíces del noble pueblo español, viva en libertad y sea grande otra vez.

 

  1. ¿Por qué se malinterpreta a Cervantes?

Se malinterpreta a Cervantes, por ejemplo, porque no se conoce la verdadera historia de nacimiento de España, se politiza a fondo la historia, se combina el origen de España con muchos leyendas, mitos y mentiras, y se quita la magnitud de la Monarquía Española que es una de las más largas del mundo.

Sí, permite publicar-, en nombre de la democracia,- unos estudios descabellados que desacreditan su heroísmo en Italia y Argel, su admirable coraje como espía en África, su impecable fe, su intachable honestidad como recaudador y su integridad como el mejor escritor en el mundo.

Además, se desmoralizan sus virtudes, se deshumaniza su carácter, se aleja a Cervantes de la verdad a propósito, se tergiversan sus textos y se suprime su documentación jurídica. La malinterpretación es la ignorancia absoluta de la verdad y del conocimiento de la historia, sirva de ejemplo, de España, Europa y América Latina. Se tumba el verdadero amor a la investigación científica honesta y rigurosa, por ejemplo, pido ver los resultados de la Prueba PISA. Sin conocer la verdadera historia de España se deconstruye el futuro de España.

 

49.¿Se juzgan mal las obras de Cervantes?

Antes de responder a su pregunta, aseguro que Cervantes, «el ingenio lego», conocía muy bien al licenciado Alonso Fernández Avellaneda, autor del Quijote apócrifo? Surge una pregunta, ¿cómo una persona que ha redactado el Quijote, que contiene 381.104 palabras, de estas 22.939 palabras distintas en la lengua castellana, no iba a poder identificar quién era Avellaneda mientras leía su apócrifo? Cervantes, tuvo la memoria eidética. Su virtud de la discreción y la fineza espiritual preservaron su inteligencia y sabiduría

En cuanto a sus obras, sí, hay muchos trabajos descabellados y se nota que algunos críticos todavía no aprendieron que Cervantes, historiador perspicaz, con sus virtudes y defectos, siempre sabía perfectamente lo que quería decir y lo que no quería decir. Cervantes analiza con rigor intelectual las tendencias del Siglo de Oro, explora sus características y anticipa sus problemas. Cervantes, líder conservador y revolucionario, se destaca por su brillantez intelectual, su obra recorre el planeta y es el embajador global de la verdad a través de su humor. Su fuerza de la voz de la verdad se cumplió.

 

  1. ¿Se desmitificaron los mitos sobre Cervantes, sus familiares y sus amigos?

Ninguno, pero se aplica una nueva expresión de moda que es desmitificar los mitos. Con su lenguaje deshumanizante y bajo el pretexto de la desmitificación se generan otros mitos, todavía peores que los de antes y se publican propios intereses y preferencias mediante fake news.

Es urgente estudiar la historia de España a fondo y con honestidad para revivir las experiencias de la gloriosa historia española y entender mejor el rol de España en el mundo. La tragedia de la desmitificación de la genuina reconstrucción de su biografía no termina aquí porque los detractores siguen confundiendo al lector, buscan tres pies al gato y difunden una interpretación descabellada.

Para mí, el genuino conocimiento de nuestra historia-, sin ocultar las verdades-, nos ayudará a comprendernos mejor, unir todas las comunidades, mejorar la humanidad y oponerse contra la tolerancia a la estupidez que es el camino más rápido hacia una dictadura intolerante.

Sí, mi corazón se rompe en mil pedazos leyendo algunos estudios descabellados, empero y sin duda nos acercamos a la rehumanización de Cervantes y de otros genios de la Historia y de la Literatura española. Es solo cuestión de tiempo.

 

PREGUNTAS BONUS:

 

51.¿Es posible recuperar la verdad histórica y crear la biografía de la verdad sobre Cervantes?

Sí es realizable, a pesar de que se perciben los alarmantes ataques a la verdad y contra la razón se cuestiona el carácter de Cervantes y de sus familiares, se distorsionan sus obras y documentos y se desenfoca su mensaje. Pese a ello, en España y en el mundo, cada vez más, se insiste en volver a las raíces del éxito, la ética, la moral en la investigación y la verdad en todos los campos de la vida.

Hay que seguir con la batalla por la verdad del brillante Miguel y comprometerse con la verdad porque estamos en guerra. Sostengo firmemente que paso a paso nos aproximamos a la revolución rehumanizante en todos los ámbitos de la vida y nos acercamos a la rehumanización de Cervantes y de otros genios de la historia y la literatura en el mundo. Es solo cuestión de tiempo, para que gane el triunfo de la verdad. La verdad es poderosa y prevalecerá.

 

52.¿Quién es Miguel de Cervantes Saavedra para Usted?

Primero, después de haber analizado más de 30.000 documentos del Siglo de Oro y más de 1.000 obras jamás vi tantas mentiras escritas contra nadie, solo contra el ejemplar soldado Miguel de Cervantes Saavedra, pero todas las difamaciones de su carácter, sus familiares y sus amigos acabaron en «vía muerta».

Para mí, Cervantes es hombre de carne y hueso del Renacimiento y del Barroco. Es héroe de Lepanto, de Argel, del humor, de la pluma y de España, y el tiempo hará justica a Cervantes, mejor escritor en el mundo, pese a que algunos cervantistas propagan falsedades que se ha dicho todo sobre Cervantes y no hay más. De hecho, no sé por qué siguen dejando a la imaginación lo que conocemos con toda seguridad? Aún, no han visto nada, sólo se ha dado el primer paso, esto es, la mitad del 1 por ciento.

Cervantes siempre practicó lo que predicó, inspiró a sus amigos a cosas mayores, su amistad, gentileza e integridad fueron bendiciones para ellos. Atesoraban su piadoso corazón, su sabiduría y su gran sentido del humor, y él era su mentor, su maestro y su genuino líder de líderes, y ellos no serían quienes fueron sin las semillas que él sembró en sus vidas. Por supuesto, Cervantes fue un hombre de principios, cuyos secretos del poder, el éxito y las virtudes son desconocidos, pero admirados, imitados y respetados en el planeta.

Para mí, Cervantes, excelente estratega, es lo único y lo más brillante, eminente y sublime que tuvo España en el transcurso de los últimos cuatro siglos. Cervantes fue una inagotable máquina de escribir y una enciclopedia viviente y hoy en día Cervantes es un diamante y su brillantez todavía no fue descubierta.

 

53.¿Qué recomienda a los investigadores?

A los investigadores les recomiendo que pongan su corazón en la investigación honesta, que su alma de investigación siempre sea el espíritu de la verdad, que jamás salga un punto de la verdad en sus estudios y que siga brillando en ellos el gran espíritu cervantino y militar; más sudor de sangre en el campo de entrenamiento, menos sangre en el campo de batalla.

 

  1. ¿Cuáles son sus proyectos?

Para mí, no existe en el mundo el mejor libro sobre la Humanidad, que la Biblia, a que sigue: Don Quijote de la Mancha, de Miguel de Cervantes, ejemplar soldado aventajado de las insuperables Fuerzas Especiales de Élite de los Tercios Viejos españoles, que hicieron brillar The Royal Crown of Spain de Friedensfürst en su Imperio, donde no se ponía el sol, pues Dios sˈera fatto Spagnolo.

Tampoco, existe la mejor historia, que la Historia de España, en especial, la Historia de los victoriosos Tercios Viejos españoles. En vista de ello, pido a Dios que me de mucha salud y un mecenas, por ejemplo, un duque, conde o marqués porque tengo unos proyectos, jamás ejecutados, de gran envergadura. Paso por el riguroso tamiz todos los documentos de Cervantes y la biografía de mi querido Miguel continúa. Me dedico, entre otros, a la magnífica Historia de mi amado Tercio Viejo de Sicilia, última unidad militar de Cervantes, y la gloriosa Historia de España.

 

55 ¿Qué nos diría Cervantes hoy a los soldados?

Primero, lo mismo que decía mi querido abuelo, oficial: la mejor y más hermosa profesión en el mundo es ser militar, en especial, soldado de las fuerzas especiales y lo que decía mi querido padre: no hay mejor gente en el mundo que los soldados. Ambos decían que Dios es siempre el modelo en la vida de cada soldado, y que el soldado siempre representaba fuerza, gloria y majestad.

Cervantes, español en cuerpo y alma, diría: siempre rogad a Dios que os abra los ojos del entendimiento y que os dé a conocer cómo le tenéis de servir (El Quijote, II-LIV), frase apoyada en la Biblia: «iluminando los ojos de vuestro corazón, para que conozcáis cuál es la esperanza a que habéis sido llamados por él» (Efesios, 1: 18).

Segundo, amad a la Humanidad, luchad por vuestra dulce y querida patria España y no la perdáis jamás, pese a las circunstancias en que vivís hoy, para que nunca digáis: «¡Cuán cara eres de haber, o dulce España!» y «doquiera que estamos lloramos por España». Y tercero, Cervantes, flor del ejército español, hubiera exclamado:

 

¡Siempre tened fe en Dios y mantened el espíritu ganador hasta vuestro último respiro!

¡Siempre luchad hasta la última gota de sangre y morid con honor y gloria!

¡Siempre seguid ganando a todo precio y sed ganadores!

 

¡Viva el Rey!,

¡Viva España!

¡Vivan los Reales Tercios de España!

¡A España servir hasta morir!

Antes de terminar, agradezco a Su Majestad Rey Don Felipe VI de España, la Familia Real y todos los militares su magnífica labor que efectúan, aseguro que la Nación española les brinda el incondicional amor, reza por Ustedes y siempre mantiene su compromiso de Servicio a España en la defensa de su gran Nación, sus virtudes y sus valores.

También, le agradezco profundamente a Usted, mi Excelentísimo Señor General de División Rafael Dávila Álvarez, que fue general Jefe de la Brigada de la Legión «Rey Alfonso XIII», por haberme entrevistado. Muchísimas gracias.

«La historia es como cosa sagrada

porque ha de ser verdadera,

y donde está la verdad, está Dios»,

Don Quijote, Parte II, Miguel de Cervantes Saavedra (1547-1616)



Gracias, profesor y maestro Krzysztof Sliwa por su generosidad, su tiempo, sabiduría y amistad. Este es un regalo que nos hace a todos los soldados y que estoy seguro será agradecido en su justa medida.

Ya sabe que aquí, aunque pobres y desnudos, somos agradecidos.

General Dávila 

14 de enero 2025

Blog: generaldavila.com

 

LA LIBERTAD EN MANOS LIBERTINAS. Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Una foto de Campúa

La información veraz que nos llega, la que está en peligro de desaparecer por ser libre, dice, que la esposa del presidente del Gobierno del Reino de España, Begoña de Sánchez, de soltera Begoña Gómez, está «investigada» por un juez acusada de la comisión de varios delitos: supuesta apropiación de un software, apropiación indebida e intrusismo profesional; que yo recuerde. El hermano del presidente del Gobierno del Reino de España también está por los juzgados entre acusaciones que van y vienen. Lo del Fiscal General del Estado nos hace temblar. Hasta mi ordenador se desordena cuando tecleo estas cosas. Nombrar al Fiscal y le entra un temor incontrolable. Que si se le borra la memoria, que si escribes una cosa y se teclea otra… Tiene miedo y casi prefiero que sea la Inteligencia Artificial o el ojo del gran hermano el que escriba por mi. Les aseguro que yo no soy, que estas cosas se escriben solas, que pasan cosas muy raras, pero en España, a pesar de todo,  si de algo podemos presumir es de esa libertad camino del libertinaje. Pregúntenle al que fue ministro de transportes y a su ayudante. Por hoy es suficiente. Otro día hablaremos del Gobierno. Porque para hablar de libertad convendría que fuese de toda la libertad. La nuestra también.

En fin: todo en marcha para que madure (de Maduro) ya que la democracia en España es reversible y Franco está de moda como la niebla sobre Guadarrama.

Para esto de Franco, para avivar la memoria, no hay más que repetir libertad unas cuantas veces y ya está. Aparece el progresismo cabalgando con la guadaña. Gritan ¡Franco, Franco, Franco! desde un escenario al que han entrado por la puerta de atrás y escapan por la de más atrás porque unos energúmenos, a los que habrá que vigilar por golpistas, franquistas, gritan ¡Sánchez vete ya!

¡Fascistas! ¡La tercera fuerza política de Europa! «Iban oscuros por las sombras bajo la noche solitaria […] y a las cosas robó su color la negra noche».

Hay que hablar de Franco. Imposición del nuevo Régimen. Reconvertidos los funerales y las conmemoraciones en auténticos aquelarres dignos de la Cueva de Zugarramurdi atravesada por la Regata del Infierno. Serán cien: en el nombre de Franco. Les va a costar caro.

En el Museo Reina Sofía, elegido como símbolo entre ríos, se juntaba la flor y nata de la LIBERTAD. Bajaban al Hades conducidos por Caronte.

«Toda esta muchedumbre que ves, es una pobre  gente sin sepultura; aquél, el barquero Caronte; estos , a los que lleva el agua, los sepultados. Que no se permite cruzar las orillas horrendas y las roncas corrientes sino a aquel cuyos huesos descansan debidamente».

Venía Franco de una cacería celebrada en alguna finca de Jaén cuando se realizó un alto técnico en conocida venta de Despeñaperros. El despliegue de curiosos y las medidas de seguridad no impidieron a un viejo legionario acercarse hasta el ayudante del Caudillo para expresarle sus deseos de saludar a su antiguo jefe de la Legión. El ayudante, antiguo legionario también, cuando ya Franco iba a meterse en el coche y emprender de nuevo el viaje se acercó a comentarle el hecho mientras señalaba al legionario que esperaba discretamente apartado. Franco lo reconoció de inmediato, incluso recordó su nombre, y con un gesto de la mano le invitó a  acercarse.

-No podía creerme lo que veía: Franco indicaba al legionario que entrase en el vehículo y los dos sentados en la parte posterior charlaron durante unos minutos.

Algunos recuerdos de aquellos tiempos, miradas de entrañables aventuras y riesgos africanos, nombres y empleos casi olvidados, muy pocos minutos, pero contaba el ayudante que se veía a Franco feliz con aquel hombre que avivaba sus recuerdos legionarios. Terminaba la conversación, había que despedirse.

-¿Te va bien la vida, necesitas algo?

-Nada mi general. Se lo agradezco mucho. No se moleste por mí. Estoy bien, no me puedo quejar, pero ya que Vuecencia me lo ofrece me gustaría pedirle algo para un amigo. Si no fuese por la amistad…

-Dime, dime, no te cortes; ¿es un familiar…?

-No mi general. Se trata de un guardia civil aquí destinado y que es de Melilla donde tiene a toda su familia. Se encuentra muy solo tan lejos de ellos y ya sabe lo difícil que están las cosas para poder traérselos a vivir aquí, porque además sus padres son muy mayores.

Franco sin dudarlo llamó al ayudante y le hizo tomar nota del nombre del guardia civil. En menos de dos meses aquel número de la benemérita estaba presentándose al Jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Melilla.

-¿Pero tú quién eres que desde El Pardo han dado orden de tu destino a Melilla?

-No soy nadie mi teniente coronel, yo estaba feliz en mi destino en Santa Elena y de repente me he visto aquí destinado sin yo pedirlo.

-¿Pero qué me dices? ¿No tienes aquí a tu familia?

-Yo mi teniente coronel es la primera vez que piso Melilla, que no sabía ni donde estaba.

Al final la historia quedó descubierta. El legionario era un furtivo sin remedio al que aquel guardia civil llevaba persiguiendo noche y día sin dejarle en paz. La solución era mandarlo mientras más lejos mejor.

Y entre legionarios…

Les he contado esta historia varias veces, pero llegó la Transición y nos creíamos que todo iba a ser eso: Historia.

Cuando ha empezado otra cacería de libertades que no de perdices. Furtivos de la política que colocan y descolocan para sus particulares cacerías.

Ahora, aquí, él cree que también  allí, «un horrendo barquero cuida de estas aguas y de los ríos, Caronte, de suciedad terrible, a quien una larga canicie descuidada cubre el mentón, fijas llamas son sus ojos, sucio cuelga anudado de sus hombros el manto». No hay disfraz que pueda engañarnos. Es él. No es la libertad sino la sombra del águila leonada que lleva entre sus garras una culebra herida.

¡Qué asco!

Implacable desdén por el que llena
de rotundas palabras, congeladas y grasas,
el embudo vacío.

(Ángel Valente)

Hacer participar al Rey en el aquelarre del Partido de Zapatero y Sánchez está fuera  de toda legalidad y es de esperar que en la Casa del Rey e instituciones como las Fuerzas Armadas se sepa distinguir lo que es de Dios y lo que es del César. Porque el Presidente de la Conferencia Episcopal española no creo que se equivoque.

Esperemos y esperamos desesperadamente. Una vez más; y vamos camino de las cien.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

9 enero 2024

VIRGILIO SAÑUDO. LA HUELLA DE UN BRILLANTE SOLDADO. César Muro Benayas Teniente general del ET (r)

 

 

Desde que se nace, unas luces potentes, a modo de luceros, van iluminando el camino de la vida. Empiezan siéndolo los padres y hermanos. Luego, aparecen los amigos y profesores.

Más tarde, los compañeros con quienes compartes trabajo. Llegas a un cenit donde, por todos lados, te ves iluminado. Y feliz, por ello. Sin embargo, poco a poco, los luceros empiezan a apagarse y conforme ganas en edad pierdes a quienes te alumbraron. Al final, solo algunos amigos y la familia; ahora, hijos y nietos. Hasta que dejas de ser lucero.

Los militares tenemos la suerte de, por los diferentes cambios de destino, conocer a muchas personas y esto conlleva ganar en amigos y referentes, tanto de superiores, como de compañeros y subordinados. Con el transcurrir de los años, tejemos una amplia red, que allá donde mires, encuentras una luz que te ilumine. Pero, cuando empiezan a apagarse estos luceros el sentimiento de pérdida se agudiza y los mensajes de malas noticias se multiplican.

Lo mucho que tuviste se transforma en lo mucho que estás perdiendo.

Desde que comencé mi largo camino profesional me hice con un lema, que ha sido la esencia de mi vida: “lo bueno, a imitar; lo malo, a evitar”. Afortunadamente, he tenido a grandes profesionales de quien aprender. Han sido mis luceros. Por citar algunos lo haría con Agustín Muñoz-Grandes, Luis Carvajal Raggio y Virgilio Sañudo Alonso de Celis; los tres, en diferentes épocas y cargos, destinados en Sevilla como generales. Desgraciadamente, fallecidos.

Al último, Virgilio Sañudo, le despediremos el próximo 13 de enero, en la Catedral Castrense de Madrid. Para él van estas letras, a modo de merecido homenaje, de muchos que recibimos su luz.

Con él, compartí mi vida militar en la Brigada paracaidista, durante 25 años. Desde que me acogió, junto a otros, como teniente más antiguo en la II Bandera Paracaidista hasta que, como coroneles, salimos a otros destinos. Más tarde, como generales, volví a disfrutarle como Jefe de la Fuerza Terrestre del Ejército.

Pensando en él, me vienen cientos de recuerdos de su personalidad. Siempre número uno, en cursos nacionales o extranjeros y en el escalafón de su promoción, destacaba entre muchas cualidades, por su brillante inteligencia, su infatigable capacidad de trabajo y su visión organizativa. Otros valores más ocultos, que pocos conocieron, fueron su sentido de la justicia, su austeridad, su humanidad y su pasión por la táctica militar. Me referiré a ellos. Siendo capitanes, aquellos soldados inculpados en un proceso judicial de la jurisdicción militar, podían elegir como defensor a un abogado, o a un oficial. Era frecuente que los paracaidistas se decantasen por alguien a quien conocieran. Virgilio, que de “blando” tenía poco, solía tener su particular clientela, siempre a dos o tres a quien defender ante un consejo de guerra. Recuerdo sus visitas a la prisión militar y cómo  ominaba el Código de Justicia Militar, un libraco de pastas negras, con más de mil páginas, que tenía lleno de subrayados y anotaciones. Cuando me tocó alguna defensa le pedí su parecer y descubrí que los asuntos jurídicos, de los que sabía una barbaridad, no le gustaban nada y lo hacía por un profundo sentido de la justicia. Con el paso del tiempo, cuando la responsabilidad de imponer sanciones graves, o dar parte por un posible delito, caía dentro de su ámbito de responsabilidad, siempre disfruté conociendo su directa y gran implicación en estos asuntos. Sabiendo que no era un tema que le gustase, fue un motivo más para admirarle, e imitarle.

¿Cómo una persona tan generosa con su hija y amigos, que nunca escatimaba en pagar comidas o copas y vestir con mucho gusto, podría ser tan austero consigo mismo? Vivió en la residencia militar de Alcalá, hasta que el destino de general se lo llevó a Valencia. Su habitación, cama-silla- mesilla- mesa- flexo- estantería- perchero y armario, con un cuarto de  baño de mínima expresión, era digna de un cartujo. Limpiada por él, con un orden cartesiano, suponía el mejor ejemplo de su austero carácter. Siempre le critiqué que viviese así, pero nunca me hizo caso; era una batalla perdida para todos sus amigos, que nunca le faltaron.

Escribía con pluma Parker de tinta azul, de tintero Pelikán, regalo de uno de sus hermanos, nunca lo olvidaré, hasta que en un salto en paracaídas se le rompió manchándole el uniforme. De aquello, se pasó al lápiz y goma. Más tarde a un portaminas de émbolo, que se compró en Francia cuando hizo allí el curso de Estado Mayor, ¡y le duró más de diez años! Se pasó, finalmente, siendo general, al boli Bic azul, máximo ejemplo de austeridad de quien mandaba toda la fuerza del Ejército. En un cajón decenas de plumas regaladas, sin estrenar.

Verle escribir era un espectáculo. Su letra era preciosa y siempre nos quedábamos embobados viéndole hacerlo, admirados de la pulcritud y claridad de sus “TO FROM”, documentos que repartía con profusión a primera hora de la mañana, orientando nuestro trabajo, ¡por supuesto en papel reciclado! Si en todo era un ejemplo, más lo fue en austeridad.

Una de los momentos más intensos que vivimos juntos fue en 1996, en Bosnia Hercegovina. Desplegamos parte de la Brigada Paracaidista con un contingente de Infantería de Marina, en el marco de la OTAN. Nuestra misión era imponer la paz, de acuerdo al tratado de Dayton, recién firmado por las partes. Nuestro general Carvajal al frente, Virgilio como segundo jefe y yo como jefe de estado mayor. ¡Qué gran experiencia y cuanto aprendí de los dos!

Después de resolver los último asuntos del día, tras la cena y bien entrada la noche, nos reuníamos en el despacho del general para tomar una infusión. Un buen segundo jefe es el que cubre aquellos aspectos a los que no puede llegar el jefe, por falta de tiempo. Nuestro general había tenido una experiencia similar, años antes, y le preocupaba que se mantuviera la moral alta en un esfuerzo tan demandante como era esta misión. Virgilio se encargaba de ello, a base de hablar y hablar mucho, con todo el mundo. Su empuje contagiaba cuando, con su media sonrisa, se interesaba por detalles de la vida de alguno de tus subordinados o compañeros. Ante sus preguntas, haciéndonos ver lo mucho que deberíamos saber del otro nos contagiaba la necesidad de ser empático. Nunca disfruté de mejor ambiente y cohesión en una unidad militar. Allí descubrí su gran corazón, que bien lo había ocultado. Cuando pasadas, así un par de horas, el Bonichico, también qepd, secretario del jefe, entraba para decirnos Ya va siendo hora de que nos vayamos a la cama, era la peor noticia del día. Nunca disfruté tanto de su escondida humanidad.

Aunque parezca chocante, no a todos los militares les gusta la táctica. A él, le encantaba. Se sabía todos los reglamentos militares; no exagero. Todos los leía y muchos los tenía llenos de subrayados. Su librería estaba plena de ellos, varios metidos en cajones. No había nada más entretenido para el que resolver o redactar un tema táctico. Para ir al curso de comandante y luego al de estado mayor nos preparaba dando clase a quienes nos tocaba asistir. Era feliz enseñando táctica. Gran profesor y gran compañero regalando su tiempo libre. Sus resultados, apabullantes.

Siendo ambos comandantes coincidimos en Francia. Él, en París, como alumno en su escuela de estado mayor, curso de gran prestigio. Yo, en Toulouse, disfrutando de un intercambio de seis meses en el estado mayor de la División Paracaidista. Un fin de semana al mes iba a verle. Vivía fenomenal en un estudio junto al Campo de Marte, en pleno centro. Quería dar ante sus compañeros una buena imagen social como oficial español, por encima de su austeridad. Tanto el sábado como el domingo por la mañana acudían a recibir ayuda compañeros franceses, o de otros países. Como no tenía dónde ir, me quedaba escuchando, embobado y disfrutando de su superioridad intelectual. Su sabiduría táctica había roto el chovinismo francés y humildemente acudían a él.

Acabo. Un gran maestre de campo general de nuestros tercios, Cristóbal de Mondragón, que su espada corona la catedral de Luxemburgo, dejó escrito Entre soldados solo miramos al que más avanza. Virgilio, nos ha encantado mirarte y aprender de ti. Muchas gracias, de corazón.

En los Campos Elíseos, allí donde los griegos ubicaban a los guerreros elegidos por los dioses, tu alma merecerá su descanso.

¡GENERAL SAÑUDO, SIEMPRE CON NOSOTROS!

César Muro Benayas. Teniente general del ET (r)

Blog: generaldavila.com

10 enero 2024

LAS COSAS DE DON EUFEMIO. Félix Torres Murillo. Coronel de Infantería (R.) DEM

LO QUE OMITIÓ EL REY EN SU DISCURSO DE LA PASCUA MILITAR Y QUE ALGUIEN LE HABÍA ESCRITO. Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.) .

En verde las palabras que omitió el Rey en Su discurso.

Asombrado ante lo que podemos comprobar en la página web de La Casa del Rey escribo aceleradamente estas palabras para dar a conocer un hecho insólito, pero de máxima gravedad que nos indica como están las cosas en nuestra querida Nación: España. Allí podrán ustedes comprobar que una cosa es el texto escrito del discurso del Rey en la Pascua Militar y otra es lo leído. Distintos. Muy distintos. Intencionadamente distintos. Asombrosamente distintos. Pongan los calificativos que quieran, pero al Rey alguien (todos sabemos quién, o nos lo figuramos) se la han intentado colar sin conseguirlo.

¿Cómo ha podido ocurrir una cosa así y que sea de público conocimiento ¿o no? por un error de la Casa del Rey ¿o no?

Lo escrito, pero no leído por el Rey no es baladí. Lean detenidamente el párrafo que con toda intención y sabiduría el Rey se salta:

«En el calendario de 2025 tenemos también muchas fechas señaladas: en primer lugar, se cumplen cincuenta años de los hechos que dieron paso al proceso de transformación de nuestras Fuerzas Armadas, ya desde los albores de nuestra democracia; un proceso de transformación que empezó tras el fin de la dictadura -una página oscura de nuestra historia común y un tiempo de división de los españoles, hoy felizmente superado- y tras la llegada al trono de mi Padre, el Rey don Juan Carlos. Una metamorfosis que fue vital para el afianzamiento de la democracia en España y en el que la Corona desempeñó un papel esencial».

Es lógico que, como dicen las crónicas, el Presidente del Gobierno saliese escapado como un cohete antes de que el Rey diese por finalizado el acto.

Para evitar comentarios les dejo el vídeo con el corte del momento en que se salta el párrafo y el texto escrito tal y como figura en la página oficial de la Casa del Rey. Minuto 12: 28 del vídeo oficial.

El discurso tal y como figura en la página web de La Casa del Rey lo tienen en el siguiente enlace:

https://www.casareal.es/ES/Actividades/Paginas/actividades_discursos_detalle.aspx?data=6679

Busquen y comparen.

Lo raro es que nadie hasta ahora haya dado la noticia y que a la Casa del Rey haya decidido mantener el texto que da lugar a múltiples formas de interpretar la omisión del párrafo.

Bajo mi punto de vista no hay error, ni marcha atrás, sino que el Rey de manera justa y Real ha visto oportuno saltarse algo que no debe formar parte de un discurso a las Fuerzas Armadas, sino que es una visión subjetiva, partidista y de absoluta provocación de alguien que no conoce España, ni la siente.

El párrafo que el Rey omite en su discurso, que yo creo que se salta con toda intención, no nos cabe la menor duda de que va a provocar todo tipo de comentarios porque deja al desnudo una palpable realidad. En él se tratan precisamente los dos temas que lleva el Gobierno en primera línea de batalla para ocultar su desastrosa gestión y otras cosas más graves.

España no es lo que este Gobierno pretende ni los españoles vamos a seguir esa línea que nos lleva al enfrentamiento.

Estamos en un momento clave para el futuro de España. Muy pocos parecen darse cuenta.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

9 enero 2024

Nota: Una vez publicado el artículo veo que la página Web de la Casa del Rey ha cambiado el texto del discurso suprimiendo el párrafo del que les daba cuenta. Hice una foto no con la intención de poder demostrar que lo que decía era cierto, sino para acompañar al artículo, pero dada la mala calidad no lo hice. Ahora es necesario para que se vea que en ningún momento he inventado mis palabras. Siento que sea de tan mala calidad. Esto es lo que ponía.

Texto colgado en la página web de la Casa del Rey que posteriormente fue cambiado suprimiendo el párrafo aludido.

 

 

 

 

 

PASCUA MILITAR 2025. NADA QUE CELEBRAR General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Pascua Militar: conmemoración de la expulsión de los británicos de Menorca

Las circunstancias no son muy favorables para celebrar una Pascua Militar con la alegría que le corresponde a la festividad que goza de mayor tradición en nuestros ejércitos.

Es el día en el que los soldados están más cerca de su Rey, el día que al Rey le corresponde dirigirse a ellos como mando Supremo de los Ejércitos sin que la política de partido debiera interferir en esa relación de mando.

Todavía parece que hay temor a lo militar. No se entiende.

Nadie debe dar lecciones a los militares de cumplimiento, amor a España y respeto a la Constitución, ejemplo no siempre aprendido de quienes mandan desde el partido sin jamás haber obedecido a otra cosa que no sea seguir la consigna del poder. Está escrito en las páginas de la historia de España.

Hay una crisis encubierta de valores que afecta de lleno a las Fuerzas Armadas y por tanto a todos los escalones de mando; hasta el último soldado. Una cierta desconfianza unida al absoluto desconocimiento de cuales son sus misiones principales y secundarias así como sus valores permanentes. A pesar de que, por ahora, no logran penetrar en sus filas los falsos «valores progresistas» impuestos por modas pasajeras de una cultura de envoltorio, con explosivo interno, que acaban deteriorando la Defensa. Se mantienen contra viento y marea las virtudes enumeradas ya en los tiempos de Flandes: «Ese ejército que ves vago al yelo y al calor…»

No hay política de Estado, sino de partido y ello oscurece la fiesta militar de los Ejércitos de España, ante el panorama de un Gobierno cuya composición fomenta y protege el separatismo, trae al presente recuerdos de enfrentamientos, ya olvidados, entre españoles y, para colmo, reverdece los años de plomo con consentidos homenajes a los terroristas.

Lo castrense es muy sensible a esas cosas y el alma militar vive de la grandeza de la patria, su unidad, el respeto y recuerdo a los que por ella han dado su vida y no de la de los que se la han quitado en inolvidables actos terroristas.

En esta festividad, en estos momentos, hay que hablar de realidades tangibles y no con lenguaje eufemístico; no es tiempo de alegrías pasajeras y ficticias que ni duran ni responden a los hechos reales de la España de hoy.

En la milicia no se tiene un pensamiento fijado en el año 1923, ni en 1931, tampoco en 1934, y menos en 1936. Lo de 1981 tendrán que ser otros los que lo expliquen. En la milicia se vive en el exacto cumplimiento de la misión, disciplina, en el respeto a la Ley, su cumplimiento y la exacta observancia del mandato constitucional por lo que con cierta perplejidad se sigue un acontecer que camina lejano a esa Ley que se fundamenta en ello: «En la indisoluble unidad de la nación española» como dice su artículo 2.

Los militares, los Ejércitos, evolucionan con la sociedad a la que sirven y sirven sin servirse como otros que no tienen a España como referente. El gran problema de España es que se está convirtiendo en una partidocracia, por parte de todos, unos por rechazo, otros porque anhelan subirse a un pódium sin darse cuenta de que en ese lugar sólo cabe uno.

Bajo mi punto de vista lo primero que conviene aclarar es que las Fuerzas Armadas, los ejércitos, no son una ONG con pistolas. Este tema se viene repitiendo de manera machacona y empieza a parecer algo dirigido y con interés programático: alejar la figura del militar de las armas y acercarla al voluntario más propio de una oenegé.

Podría parecer que no son estos temas para una Pascua Militar. Estamos de acuerdo. Menos lo son los que pretenden  hacer de ella un jabonoso y encoloniado día en el que exhibir unos logros políticos alejados de los problemas reales de nuestras Fuerzas Armadas. Nunca hay tiempo para eso ni nadie habla de ello. Ni siquiera la oposición se preocupa de la política de Defensa más allá de un desconocimiento absoluto del interior del pensamiento militar. ¿Cuándo se va a hablar de lo que ocurre en el seno de las Fuerzas Armadas? Contadas excepciones. Con la guerra a las puertas de casa. ¡Que vayan los soldados!

Nuestra apuesta política es por las armas, pero no por los soldados, y aún así estamos en manos de compañías no nacionales o de consorcios que no cumplen los contratos y se ríen de nosotros poniendo en riesgo la capacidad de protección de nuestros soldados. Para el vehículo de transporte en combate del Ejército de Tierra 8×8 se constituyó una nueva Sociedad Anónima Tess Defence, compuesta por Santa Bárbara Sistemas, Indra, Sapa Placencia y Escribano, Mechanical &Engineering que no cumple los plazos de fabricación y entrega. En los vehículos ligeros nos hemos permitido el lujo de comprar más de 4000 para el Ejército a China cuando EEUU lo tiene vetado para el suyo por el riesgo de monitorización. Nadie da explicaciones y, lo peor, a nadie le importa.

Es de una irresponsabilidad silenciada y culpable hasta límites que conviene analizar, que el Ejército español siga con el viejo y lamentable BMR sin que se vea el momento de la llegada del 8×8. Del armamento y munición en la parte tecnológica hay una dependencia casi total de la industria militar de Israel. Ya veremos lo que ocurre en un futuro después de haber ofendido gravemente a esta nación.

Nadie sabe qué es lo que se esconde detrás de estos detalles «insignificantes» para nuestra Defensa y Seguridad.

Este año 2025 tenían muy a mano el discurso político en la Pascua.

Destacar la actuación de los ejércitos en la catástrofe de Valencia ha sido un recurso fácil que a cualquiera que mire el conjunto le avergonzaría.

Las Fuerzas Armadas llegaron tarde porque nadie les ordenó actuar. En estos casos llegar tarde es no llegar. Perdimos y perdidos.

Aprovechar un desastre de gestión, una irresponsabilidad con resultados tan graves como la muerte y la desolación no debería ser motivo para ponerse como ejemplo de actuación política y ocultar las vergonzantes tomas de decisión (políticas) que no permitieron hacer uso de la herramienta fundamental del Gobierno para la Defensa y Seguridad de la población. Hay un límite que corresponde conocer y ser consciente del mismo para actuar de una manera u otra, para olvidar el enfrentamiento político y ponerse al servicio de los ciudadanos. No fue así y ya no tiene remedio. Solo pagar por los errores cometidos. No lo harán. Se llegó tarde por irresponsabilidad manifiesta. Política, pero irresponsabilidad manifiesta. Con el silencio se encubren unos a otros. Mejor no celebrar nada de aquello, ni felicitarse ni presumir de actuación alguna. Bastante sufrimiento hubo y hay.

Decíamos ayer y repetimos hoy: «Olvidar lo militar, lo que sustenta un ejército, sus tradiciones y cultura ancestral, es el soterrado desarme artístico que deja a un pueblo indefenso y derrotado sin dar batalla, sin voluntad de vencer. Si caes en manos de aficionados o pusilánimes la derrota está asegurada».

En el caso de la DANA no se hizo el adecuado uso de los ejércitos.

Dejemos al margen que, quitando la singular actuación de algún general, caso aislado, y de la política sacando rédito de la presencia militar, el conjunto de la actuación militar fue impecable a partir del momento en que se les autorizó a intervenir. Nada se ha vuelto a hablar del tema y es urgente hacerlo y sacar, del riguroso juicio crítico, las experiencias adquiridas y, dentro de lo posible, dárselas a conocer a esta sociedad anestesiada que pronto olvida.

No son las armas ni el presupuesto lo que hace invencible a un Ejército y a su población. Es el espíritu de lucha, la insobornable creencia en su historia, principios y tradiciones. Esa es su modernidad y continuidad en el tiempo. No es retórica; sí lo es apostar por el negocio de las armas y desarmar a las tropas.

Muchas veces pensar en mano de obra barata, la disciplina la obediencia, hacen caer en el irresponsable uso de la fuerza militar y sus capacidades convirtiéndolo en abuso e incompetencia con inadecuado empleo de hombres y medios puestos al servicio de la Defensa de la nación.

Cada cosa debe utilizarse con conocimiento y a su tiempo y medida. Ni antes ni después, ni pronto ni tarde.

A esos a los que ahora se les da las gracias mejor sería darles una salida laboral antes de mandarlos a la cola del paro.

Para terminar voy a citar una cruda realidad que cada día nos afecta más y está más cerca. El riesgo de conflicto bélico está ahí. Se oye y hasta se le ve cada día. No es una invención mía. Europa se queda cada vez más sola y con menos apoyo americano. Habrá que espabilar. África se nos viene encima. No es que nos vaya a atacar Marruecos, que nunca se sabe cuales son sus intenciones, pero la fuerza disuasoria sigue siendo válida en este caso y las relaciones en el Magreb pueden empeorar así como el futuro señala una zona de grave riesgo directo e indirecto en El Sahel, que Europa ha abandonado. Estados Unidos no pierde de vista la zona y se cobija bajo Marruecos. Habrá que tenerlo  en cuenta. En ningún momento he oído nada en la  Pascua Militar del sur de Europa, de la frontera sur de España y Europa que creo recordar son Ceuta y Melilla.

Elaboración del Capitán de Navío (R.) Ángel Liberal

El Estrecho de Gibraltar con la vergonzosa ocupación militar de nuestros aliados británicos se cierra bajo una silenciosa e inexplicable niebla que no permite ver la cruda realidad, delatadora de nuestra insignificancia internacional en materia de Defensa. Nuestros profesionales de Exteriores se echan las manos a la cabeza, los de Defensa aguantan el tipo, los de Interior a punto de tirar la toalla y el Gobierno de España ni está ni se le espera. El Estrecho es hoy clave en las relaciones internacionales. A España se la han quitado de encima y la base militar de Gibraltar es un submarino nuclear a punto de reventar y que nos han colado en nuestro sótano del sur. Irrisorio y lamentable. ¿Aliados?

Esta es la respuesta a ese esfuerzo internacional del que se presume. Hay que dar tanto como exigir.

Dos puntualizaciones:

-Los ejércitos  no son nombres sino hombres. En el día de hoy no es necesario publicar ninguna lista de apellidos. Todos son uno al servicio de España.

-Lecciones han dado nuestras Fuerzas Armadas  sobre el devastado terreno por la DANA y se han introducido en el corazón de los más humildes y dañados por ella. Lo peor es que de esas lecciones nadie aprende y se suele pasar página hasta la siguiente catástrofe.

Pues celebremos la Pascua Militar. Sin sacar conclusiones. Todo muy bonito y de esmerada puesta en escena, aunque hasta en eso hay detalles que van a peor.

Ruego disculpen por la crudeza de mis palabras en un día tan señalado, pero realmente no veo motivo alguno para festejar nada.

Hace ya tiempo un militar de alta graduación  fue felicitado por un superior  al recibir una importante medalla:

-Te felicito y abrazo por merecida condecoración.

De inmediato el condecorado le contestó:

-Acepto felicitación. Rechazo abrazo.

Cierto. Por mi parte, sin condecoración alguna, también lo rechazo. No estamos para abrazos, sino para cumplir en tiempo y momento con la Ley y la Defensa.

Mi nombre es uno más de una larga lista.

Feliz Pascua Militar.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

7 enero 2025

EL SOLDADO ANTE LA PASCUA MILITAR. General Dávila

El Príncipe de Asturias (actual Rey de España, Felipe VI) en su filiación como soldado de España, presentado por el Ayudante de Campo del Rey Don Juan Carlos, Coronel Manuel Dávila. Jalón (1977).

Este ejército que ves
vago al yelo y al calor,
la república mejor
y más política es
del mundo, en que nadie espere
que ser preferido pueda
por la nobleza que hereda,
sino por la que él adquiere;
porque aquí a la sangre excede
el lugar que uno se hace
y sin mirar cómo nace
se mira como procede.

Mientras se celebra la Pascua Militar y a la espera de comentar lo que en ella veamos y escuchemos les dejo este preámbulo con el fin de que nos sirva para pensar.

Nunca deberían ser nuestros ejércitos más y mejor felicitados que en momentos de guerra, como los actuales, donde la sociedad debería asumir el valor de la libertad, el valor del significado de luchar hasta morir para simplemente eso: ser libre.

Libertad. La mayor de las simplezas y la más costosa empresa en la que el hombre se ha embarcado, una odisea inacabable y de imposible realización, pero en la que cada año se dejan la vida miles de olvidados soldados. En la guerra y en esos lugares donde se la bautiza como conflicto y se asigna misión de paz, como si nuestras tropas no fuesen hombres de guerra para la paz, algo que cuesta reconocer y valorar.

¡Esos Ejércitos!: «¡Glauco, guardián de los rebaños! Te pondré en la mente esta advertencia: Ante todo da de comer al perro junto a la puerta del patio, pues es quien primero oye al hombre que se acerca y a la fiera que entra en el cercado» (Homero. Himnos).

Olvidar lo militar, lo que sustenta un ejército, sus tradiciones y cultura ancestral, es el soterrado desarme artístico que deja a un pueblo indefenso y derrotado sin dar batalla, sin voluntad de vencer. Si caes en manos de aficionados o pusilánimes la derrota está asegurada.

Es el principio y el primer pilar para la victoria. Parece una perogrullada, pero también lo es que la razón de ser de los ejércitos es la defensa militar, el combate, la guerra. Hay ocasiones en las que la perogrullada se convierte en paradoja. Por ejemplo cuando dejas de creer en lo que haces, cuando el enunciado se convierte en simple propuesta sujeta al turno cambiante de grupos o partidos, cuando no te reconoces y pones en duda tus principios o los escondes con meliflua actitud.

Nuevos procedimientos son necesarios para hacer frente a desconocidas formas de guerra y enfrentamiento, en nuevas y desconocidas dimensiones, aunque convenga no olvidar que la razón de ser de los ejércitos sigue siendo la lucha armada justificándose su existencia en la defensa de la sociedad y de su nación. Eso requiere una legislación de naturaleza moral, algo que solo la tradición escribe en los pliegos internos del alma y que se hereda de generación en generación.

«¡Demostrad que sois los mejores capitanes y más dignos de guiar ejércitos que los propios estrategos!».

Estos tiempos son capaces de poner al mando a hombres que piensan que el Ejército ya no está para la guerra, que ahora la sociedad demanda otra cosa lo que significa, busca, acabar con la voluntad de vencer.

Valor, virtud que engalana a la voluntad de vencer.

¿Voluntad de vencer? El soldado nunca la perdió

Un infante es un conjunto equilibrado de capacidades medias. «Entre soldados solo miramos al que más avanza».

Cuando los tiempos ofrecen señales de un pronto conflicto se corre el riesgo de que llegado el enfrentamiento y exponiéndose a la batalla sin defensa ni instrucción, sin hombres adiestrados y situados allí donde sus capacidades lo requieren, el soldado y el ciudadano piense más en huir que en pelear.

Estas cosas o se trabajan desde los tiempos anteriores a las peores señales o no se trabajan, pero en ello está la victoria o la derrota, no en los ejércitos ya constituidos, sino en los que habrá que constituir llegado el caso.

La realidad actual en el mundo occidental es preocupante. Los ejércitos del futuro no serán fáciles de mandar y sobre todo cuando la disciplina, la instrucción y el ejercicio continuo seguirán siendo sus pilares básicos.

El mando resucita de un letargo demasiado prolongado y los generales deben saber que su misión comienza antes del primer toque para la movilización o sin necesidad de oír el sonido del primer disparo. Una vez que la guerra empieza todo son prisas e improvisaciones. Movilizar todos los recursos de la nación es muy complejo, pero lo es más conducirlos y dirigirlos, ello solo puede y debe hacerlo el general, para lo que hay que prepararlos en el ámbito no de la burocracia ni el orden público, no como si se tratase de un acto de protección civil, sino del auténtico escenario de la guerra que debe dominar todas las esferas. Se tiende a utilizar los recursos bélicos, el más delicado de todos, el humano, para misiones muy alejadas de sus cometidos principales con lo que además de un mal uso de los recursos se crea una imagen falsa en la sociedad que estima que la fuerza está para misiones de emergencia civil creándose ilusiones ópticas en la población que tiende a creer que las inversiones en armamento y materiales son inmorales y antisociales.

Occidente empieza a ver que este asunto de la guerra va en serio, aumenta sus presupuestos militares, implanta el servicio militar obligatorio, se especializa y se forma para la guerra del futuro e introduce una nueva visión doctrinal con la «Hipótesis de enfrentamiento mayor». Las alertas están encendidas y todos se preparan en inversiones, pero queda pendiente lo más grave, lo que hay que promocionar es el concepto de Defensa, la conciencia de la necesidad de estar preparados y mantener unas fuerzas armadas convincentes, con el apoyo de todos, y su participación allí donde sus capacidades lo exijan.

Cuando el General Eisenhower analizaba el esfuerzo que tuvieron que hacer los ejércitos para hacer frente a la invasión alemana decía que en la mayoría de las unidades se había prestado más atención a los deportes, diversiones y entretenimiento que a la instrucción. Les sorprendió la guerra. Como ahora que no es un recuerdo, sino una peligrosa advertencia.

No podemos dejar a los ejércitos para melifluos cometidos porque no todo se resuelve en adornadas mesas de negociaciones. La tentación de dominio y el temor al fracaso en su gestión lleva a los dictadores a esconder los propios problemas creando otros mayores. El fracaso político les conduce a hacer uso de la maquinaria militar de manera dictatorial.

«Por regla general, hacer la guerra no es lo mejor. Sólo la necesidad debe obligar a emprenderla. Independientemente de su resultado y su naturaleza, los combates resultan funestos incluso para los propios vencedores. Únicamente hay que librarlos si la guerra no se puede conducir de otra forma. Si al soberano le mueven la cólera o la venganza, no debe declarar la guerra ni movilizar tropas» (Sunzi).

A Rusia no llegan consejos, sino que impone y ejecuta la opción más favorable a su propio interés, copia de otros viejos conocidos provocadores de guerras.

La guerra está a las puertas de nuestras casas y no son tiempos para pensar en melifluas propuestas.

En el prólogo a mi libro El nuevo arte de la guerra, dice el filósofo Gabriel Albiac que «lo que está en juego es lo más grave que pueda caber en la vida –en la muerte– de un hombre».

No hay duda. Hablamos de lo mismo: la libertad. Por la que luchan nuestros ejércitos.

Una religión de hombres honrados.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com