La reciente DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) que ha golpeado con fuerza al levante español, Castilla – La Mancha y Andalucía expone serias carencias en la gestión de emergencias en España. Desde el mensaje tardío de Protección Civil a pesar del nivel rojo que había predicho la AEMET desde primera hora del martes día 29 de octubre, a todos los móviles de los habitantes de las zonas afectadas, hasta la torpe falta de decisión de no declarar inmediatamente el estado de alarma, a pesar de los graves daños y estragos causados por las riadas, que ha dejado, por ahora, a más de doscientos muertos y a miles de damnificados que lo han perdido todo, sin la asistencia requerida y necesaria; ha puesto de manifiesto la incapacidad de respuesta del gobierno nacional y autonómico ante una situación crítica de emergencia debido a elementos meteorológicos, las amenazas emergentes que nos han tocado vivir.

Por otro lado, la eliminación de presas bajo las directrices de la Agenda 2030, diseñadas para restaurar ecosistemas, pero cruciales para la protección de poblaciones, ha generado críticas razonables sobre lo políticamente correcto en contra del bienestar de la población.

Además, y a pesar del extraordinario esfuerzo de la UME, Guardia Civil, Policía Nacional, Policías Locales, bomberos, protección civil y un sinnúmero de voluntarios, con sus efectivos personales y recursos materiales, esta tragedia está poniendo en evidencia la falta de la debida coordinación y liderazgo necesario de los responsables políticos en situaciones de crisis. La pregunta ahora es si esta gestión deficiente pone a España en riesgo de ser considerado un estado fallido, incapaz de proteger y velar por la supervivencia y bienestar de sus ciudadanos en una situación de emergencia nacional.

ESTADO DE ALARMA

Declarar el estado de alarma en España, en vista de las recientes y catastróficas inundaciones, permitiría una respuesta coordinada y el uso completo de los recursos públicos para atender esta grave emergencia de la población afectada. Esta medida, regulada en la Ley Orgánica 4/1981, se activa en situaciones de grave riesgo colectivo, como desastres naturales, y concede al gobierno poderes especiales para intervenir en áreas clave, limitar desplazamientos o requisar bienes en aras de la seguridad ciudadana y la restauración de la normalidad deseada.

El estado de alarma ha sido invocado anteriormente, como en la pandemia de COVID-19, para gestionar una situación excepcional que afectaba la seguridad y salud de los ciudadanos. Según la Constitución Española (artículo 116), esta declaración puede extenderse hasta 15 días inicialmente y prorrogarse con autorización del Congreso de los Diputados.

Las inundaciones provocadas por la DANA han dejado cientos de municipios sin agua potable y electricidad, además de provocar una devastación de infraestructuras y miles de evacuados. Este contexto justifica que el gobierno evalúe decretar el estado de alarma para hacer frente a la crisis.

Entre las disposiciones clave se encuentran:

• Movilización de todos los recursos disponibles: Facilitaría la participación de todas las Fuerzas Armadas, la Unidad Militar de Emergencias (UME), los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, protección civil y otros cuerpos en las labores de rescate y ayuda humanitaria.
• Requisición de bienes y limitación de derechos: Se podrían asignar recursos privados para atender a los damnificados y restringir desplazamientos para garantizar la seguridad en áreas afectadas.
• Coordinación entre administraciones: Centralizaría la respuesta del Estado, coordinando con comunidades autónomas y entidades locales en el despliegue de personal y equipamiento.

La Constitución Española establece que el estado de alarma permite que el gobierno actúe de manera expedita en circunstancias de crisis extrema. La magnitud de las inundaciones y los daños en infraestructuras clave requieren de una medida excepcional que garantice la protección de la población y la reconstrucción de áreas afectadas. Con ello, se busca asegurar que todos los ciudadanos cuenten con los medios necesarios para superar esta catástrofe.

UNIFORMADOS, VOLUNTARIOS Y PREPARADOS

Desde diferentes asociaciones de militares y policías, han criticado duramente a los ministerios de Defensa e Interior por la falta de activación de todos los recursos disponibles en Valencia y Albacete, tras una devastadora DANA que ha dejado, por ahora, más de 200 muertos y numerosos desaparecidos. A pesar de la magnitud de la crisis, solo se ha desplegado la Unidad Militar de Emergencias (UME) y algunos equipos del Mando de Operaciones Especiales (MOE), mientras que otras unidades militares permanecen inactivas por la falta de órdenes para desplegar.

La Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME) cuestiona por qué no se movilizan más efectivos de las Fuerzas Armadas en Valencia, recordando que hay más de cinco mil militares en la región con capacidades útiles para la situación. Por su parte, el sindicato policial JUPOL expresa indignación ante la negativa de Interior y de la Dirección General de la Policía para desplegar a las Unidades de Intervención y Prevención, pese a que muchos agentes han ofrecido su tiempo libre para colaborar. La Confederación Española de Policía (CEP) también lamenta que se frene la actuación de la Policía Nacional en una emergencia de esta escala, insistiendo en que toda ayuda es necesaria.

A tenor de tanta inoperancia, nos podríamos preguntar: ¿Para qué queremos tantos recursos humanos, medios materiales y sistemas tecnológicos sofisticados en nuestras Fuerzas Armadas y Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado si no es para defender y proteger a nuestros compatriotas? Con lo ágil que es el gobierno para apoyar desastres naturales en otros países aliados y amigos y, sin embargo, en nuestro suelo patrio, nos cuesta más trabajo desplegarlos. La curiosa idiosincrasia española.

En este caso, la DANA es el enemigo de España y de los españoles. Es lo que nos han traído estos tiempos en un mundo globalizado y de cambio climático, que nos atacan con elementos atmosféricos, con viento y marea.

Al igual que se hizo frente a la pandemia del COVID-19 con todos los recursos del Estado a nuestro alcance, en particular con la Operación Balmis, aquí también se deberían emplear, con diligencia y el planeamiento adecuado, toda la fortaleza y recursos de nuestras Fuerzas Armadas.

El uso de camiones pesados y mecanizados, soldados y marineros para ayuda y apoyo a los afectados con víveres, tiendas de campaña, helicópteros y los pontoneros para tender vías de acceso a las poblaciones aisladas, despejar vehículos de calles y vías de comunicación, entre otras acciones debidamente coordinadas, sería una toma de decisión no sólo necesaria, sino justa para el bienestar de nuestros compatriotas.

El extraordinario trabajo desempeñado por la UME, Guardia Civil, Policía Nacional, bomberos y Protección Civil se verían muy respaldados y apoyados por los integrantes de las Fuerzas Armadas, sus compañeros de armas. Tomar la decisión, por parte de la Ministra de Defensa del Gobierno de España, de enviar fuerzas y medios militares a las zonas damnificadas después de tres días de penurias, retrata por si mismo la incapacidad y la falta de liderazgo de quien nos mal gobierna.

Los españoles y, en particular los afectados directamente por la DANA, no se merecen este desamparo del gobierno. Parece que las imágenes que vemos a través de la televisión muestran un país tercermundista, esto no es Europa, esto no es España; son como las imágenes de Gaza y Ucrania, de zona de guerra.

¿Dónde están nuestros soldados y marineros? ¿Dónde están los medios y sistemas tecnológicos que pagamos con nuestros impuestos?

¿Cómo es posible que los españoles afectados, sin agua, sin comida y carentes de todo lo básico para su higiene personal tenga que asaltar supermercados como si fueran delincuentes haciendo pillaje?

Si la previsión y aviso a la población de la DANA fue imprecisa, tardía y pésima, sus trágicas consecuencias y las medidas para subsanar los daños personales y materiales están siendo nefastas para la población.

AGENDA 2030 Y LAS PRESAS HIDRÁULICAS

En 2021, España lideró la eliminación de barreras fluviales en Europa, con 108 estructuras retiradas, en línea con el proyecto europeo Dam Removal de la organización World Fish Migration. Esta iniciativa busca restaurar la conectividad de ecosistemas acuáticos y mejorar los hábitats naturales. A pesar de estar en medio de una sequía, el Ministerio para la Transición Ecológica, encabezado entonces por Teresa Ribera, continuó con el plan de derribo de presas y barreras fluviales, destinando 2.500 millones de euros hasta 2030 como parte de la Estrategia Nacional de Restauración de Ríos. Desde el inicio de la estrategia en 2005, se han eliminado 559 barreras, incluyendo azudes y pasos. En lugar de aprobar un beneficioso Plan Hidrográfico Nacional en donde se contemplen trasvases de cuencas fluviales generosas a otras en déficit, hemos optado por derribar presas, para cumplir una agenda que pocos países europeos siguen con tanto interés.

El gobierno justifica el programa como parte de sus compromisos ambientales europeos, mientras que desde la oposición y sectores agrícolas se cuestiona su viabilidad en un contexto de escasez de agua, así como de una barrera para asegurar poblaciones ante posibles inundaciones, como es el caso. Si no dominas, en cierto modo, a la naturaleza, la fuerza de la naturaleza nos dominará y nos hará sufrir con sus efectos devastadores.

Las presas en la Comunidad Valenciana, especialmente la presa de Forata, han demostrado ser elementos esenciales para mitigar el impacto de las intensas lluvias causadas por fenómenos meteorológicos como la DANA. Forata, alcanzando su máxima capacidad, ha retenido más de 37.000 millones de litros de agua, evitando una catástrofe aún mayor en Valencia. La capacidad de esta infraestructura para contener grandes volúmenes de agua ha sido crucial para proteger vidas y reducir el riesgo de inundación en los municipios aledaños, que, sin estas presas, habrían quedado a merced de las crecidas.

Las presas, en el contexto actual, funcionan como auténticos salvavidas. Al controlar el flujo de agua hacia los ríos y embalses, estas construcciones logran minimizar el impacto directo de las lluvias torrenciales sobre las poblaciones. En un territorio como el valenciano, donde la cuenca hidrográfica puede verse rápidamente sobrepasada, las presas han mostrado su eficacia en la protección del ecosistema y del tejido urbano. Estos fenómenos extremos, como las DANAs, generan grandes volúmenes de agua en cortos periodos de tiempo, lo que dificulta que el terreno y los cauces naturales puedan absorber el agua sin ocasionar daños significativos.

Sin embargo, la efectividad de estas infraestructuras hidráulicas contrasta con las directrices de sostenibilidad promovidas por la Agenda 2030, que ha impulsado la demolición de muchas de estas presas en pro de la “renaturalización” de los ríos. Esta iniciativa, que busca devolver a los ecosistemas su estado original, apuesta por eliminar estructuras que alteran el flujo natural del agua, con el objetivo de mejorar la biodiversidad y reducir el impacto medioambiental a largo plazo. Desde una perspectiva puramente ecológica, esta restauración de los cauces tiene beneficios innegables: la flora y fauna acuática recuperan su equilibrio, se reducen las barreras artificiales y el ciclo natural del agua se mantiene sin interferencias.

No obstante, este enfoque choca con la realidad de un cambio climático que está intensificando los fenómenos meteorológicos extremos, especialmente en zonas mediterráneas propensas a lluvias torrenciales como la Comunidad Valenciana. La eliminación de infraestructuras hidráulicas, que llevan décadas regulando los caudales y evitando desbordamientos, expone a las poblaciones a un mayor riesgo de inundación en eventos de lluvias extremas. Las presas representan una barrera que, si bien puede interferir en el ecosistema en condiciones normales, se convierte en una defensa vital en momentos de emergencia climática.

La paradoja de la Agenda 2030 es que, en su afán por mejorar el entorno y frenar la intervención humana en los ríos, puede llegar a aumentar el riesgo para la vida y las infraestructuras de las zonas más vulnerables. La renaturalización es un objetivo noble, pero debe equilibrarse con el contexto climático actual y los desafíos de la meteorología cambiante. Los críticos señalan que desmantelar presas sin tomar en cuenta el incremento de DANAs y otros eventos extremos equivale a ignorar la función de contención y protección que estas infraestructuras cumplen.

Este dilema se refleja en la situación actual de la Comunidad Valenciana: mientras los habitantes de la región ven cómo las presas frenan las riadas, el desmantelamiento de infraestructuras similares en otras cuencas plantea dudas sobre la eficacia de la Agenda 2030 en este contexto. En lugar de una eliminación radical, algunos expertos abogan por un enfoque más pragmático que combine la restauración de la naturaleza con la conservación de aquellas infraestructuras clave que realmente contribuyen a mitigar riesgos en zonas de alta vulnerabilidad. Adaptar las presas y los embalses a criterios sostenibles es una solución que permitiría cumplir con los objetivos ambientales sin dejar de garantizar la seguridad hídrica y la protección de las poblaciones.

Así, la reciente actuación de la presa de Forata deja claro que, si bien es fundamental avanzar hacia un modelo sostenible, también es necesario reconocer la importancia de estas infraestructuras en un contexto de cambio climático que exige adaptaciones a los nuevos patrones de riesgo. Las presas, en especial en regiones como Valencia, podrían integrarse en un plan estratégico de prevención y sostenibilidad, en lugar de ser desmanteladas en favor de un ecosistema que, en épocas de crisis climática, no puede proteger por sí mismo a las comunidades.

ESPAÑA: ¿UN ESTADO FALLIDO?

A raíz de la incapacidad manifiesta de los dirigentes políticos para hacer frente con rapidez y eficacia, ha abierto el debate sobre si España puede considerarse un estado fallido dada la falta de atención a los damnificados por las inundaciones causadas por la DANA, que han devastado poblaciones en la Comunidad Valenciana, Castilla La Mancha y Andalucía.

Un estado se considera fallido cuando “no es capaz de proteger y asistir a sus ciudadanos en momentos críticos”, y esta falta de reacción efectiva por parte de las autoridades en situaciones de emergencia plantea dudas sobre su capacidad operativa.

La ausencia de una asistencia eficiente y rápida ante desastres naturales tan graves evidencia problemas profundos en la administración del país, especialmente en la asignación de recursos y la coordinación interinstitucional. Las consecuencias de la DANA, que ha dejado a miles de personas sin hogar, electricidad y acceso a servicios básicos, fueron gestionadas, en muchos casos, por los propios vecinos o con recursos limitados a nivel local. Esta situación, sumada a la insuficiente movilización de la UME y unidades militares y la falta de planes de contingencia bien definidos, ha generado un gran malestar entre la ciudadanía.

La gestión de desastres naturales requiere de planificación y preparación continua, que deben ser supervisadas y reforzadas por el Estado. Sin embargo, la percepción generalizada es que, ante los efectos climáticos extremos, la respuesta del gobierno es insuficiente y tardía, un hecho agravado por la escasa inversión en infraestructura de prevención y en sistemas de alerta temprana.

Además, el gobierno ha sido criticado por priorizar la implementación de políticas que responden a compromisos políticos internacionales y la Agenda 2030, a menudo descuidando el desarrollo de soluciones efectivas ante situaciones de emergencias. Mientras tanto, los ciudadanos ven mermada su confianza en un sistema que parece distante y desinteresado en atender necesidades básicas en momentos de crisis.

Si bien sería exagerado etiquetar a España como un estado fallido, la falta de acción ante las catástrofes naturales y la creciente desconfianza social sugieren la necesidad urgente de revisar los protocolos de emergencia, mejorar la capacidad de respuesta ante desastres y recuperar la confianza de la población. Sin una respuesta sólida y adecuada, las críticas seguirán creciendo, y cuestionarán la efectividad del gobierno nacional y autonómico a la hora de proteger y velar por el bienestar de sus ciudadanos.

CONCLUSIÓN

Los españoles no merecemos este trato tercermundista que no se identifica con nuestra posición económica y desarrollo en el ranking europeo. Lamentablemente, estas trágicas situaciones ponen de relieve la manifiesta incapacidad y mediocridad de unos dirigentes políticos, que no saben gestionar, con rapidez y eficacia, la debida toma de decisiones necesaria para prevenir y prestar los apoyos requeridos por una población de damnificados que aún hoy en día, después de tres días del sunami fluvial, carecen de alimentos, luz, agua y los artículos básicos de higiene personal.

Afortunadamente, los españoles tenemos en nuestro ADN el carácter luchador y de solidaridad que nos hace fuertes e imbatibles, a pesar del gobierno. También, como el agua, tenemos memoria y no vamos a olvidar a quien nos dejaron indefensos y desatendidos ante tanta devastación y tragedias personales. De hecho, no he visto a ningún representante político estrechar la mano de los damnificados ni interesarse, cara a cara, por su difícil situación. Una actitud que demuestra su falta de empatía y sensibilidad.

En otros países, con políticos mejor preparados y altura de miras, ante estas situaciones negligentes, ya habrían presentado su dimisión, como corresponde a un cargo político que respeta a sus votantes y a los ciudadanos que han confiado en ellos. Rectificar es de sabios, que por lo menos lo demuestren en estos trágicos momentos.

Coronel (R.) del Ejército del Aire y del Espacio Julio Serrano Carranza

Blog: generaldavila.com

01 noviembre 2024

Al fin alguien con sensatez ha tomado la decisión. Este sistema está agotado. Tanta Administración errática, tanta gente mandando sin saber, trae malas consecuencias

https://x.com/defensagob/status/1852051792600928543?s=48

Para qué vamos a recurrir as la palabrería que hace más daño que la mismísima tragedia. Mientras los que han sufrido el caos en sus variadas formas, desde la muerte que no debía hasta la muerte en vida, sin nada hoy ni mañana, los otros hablan y señalan a la naturaleza sin preguntarse si ellos podrían haber hecho algo más de lo que hacen. España se estremece. Silencio por favor y AYUDA. Que no ocurra como siempre y el olvido cubra la tragedia con las palabras de los que ya piensan en otra cosa que no es otra que ellos y mañana, que pronto se olvide y que no les señalen. Ayuda ya, rápida, sin preguntar, sin papeleos y burocracias a las que tanto nos acostumbran. Que no haya ni una sola familia que aumente su sufrimiento por la burocracia. Que los administradores de lo ajeno piensen que no es suyo lo que administran y que ahora no se pidan cuentas sino ayudas.

Ellos que manejan los millones como aceitunas, que cuentan como usureros, que ven el día de mañana solo para sus intereses, pero no ven las tragedias ni ponen el remedio para evitarla. Es hora de ayudar y a la vez de corregir fallos imperdonables. Es hora de analizar. Tanta Inteligencia Artificial, tanta monería de modernidades, tanto dinero en absurdas oenegés, tantas subvenciones y softwares inútiles y no son capaces de predecir, de calcular, de valorar y modernizar lo que está caduco e inservible. Eso es ayudar: analizar, exigir, modernizar y dimitir dando paso a serios responsables que no echen la culpa a la naturaleza y a los elementos. No son culpables de que llueva, lo son de no saber gestionar una catástrofe y desgraciadamente tenemos graves antecedentes que lo demuestran. ¿Qué no es el momento? Lo es, el de la ayuda y el riguroso examen a los que deben velar por todos nosotros.

Ayuda y responsabilidades. No hay nación que soporte tantos muertos. Parece la guerra.

Volveremos al olvido, al sufrimiento de los que no quieren palabras, sino hechos y en estos momentos solo hay un hecho: darlo todo, todo, por y para ellos. ¿De dónde sacar el dinero? No me pidan que me avergüence y todos nos avergoncemos con la larga lista de lugares donde el dinero se tira o se roba.

Ayuda moral y material. Acompañar, consolar y remediar.

En el dolor dolor y  sufrimiento hay que destacar la solidaridad de tantos que se han jugado la vida, incluso perdiéndola, para no abandonar a nadie, para eso: acompañar, consolar y ayudar. Nadie se lo reconocerá y solo veremos fotos y fotos de muchos de esos a los que habría que señalar por su incompetencia manifiesta. En estos casos mejor retirarse a un lugar desde donde se empiecen a diseñar las ayudas sin decir ni una palabra. Ayudar sin burocracias ni pretendiendo demostrar lo indemostrable.

Ayuda. No otra cosa.

Esto que ha ocurrido es simplemente insoportable. ¿Causas?: la naturaleza; y algo más.

Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

31 octubre 2024

Lo primero que consagra la Constitución española es la Unidad de España. La irrenunciable unidad de la Nación española. Es conveniente entender lo que se lee, donde se lee y en este caso el lugar que ocupa lo que se lee en la Constitución: el concepto fundamental de la unidad de España.

«La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas».

Lugar donde se lee: Artículo 2 del Título Preliminar de la Constitución española.

Entender lo que se lee: La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española…

La Unidad de la Nación española es la razón o fundamento, a ella se consagra toda la Constitución tal y como la conocemos; ni un solo artículo se escapa de ese concepto «fundamental»: que sirve de fundamento o es lo principal en algo. Ir en contra de la unidad de España es ir contra la Constitución; así de sencillo. Es tal su importancia que el artículo 8 pone toda su fuerza, nunca mejor dicho, en su defensa, también insertado en el título Preliminar.

«Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional».

Sin unidad no hay Constitución que valga, todo salta por los aires; y no hay lugar a interpretaciones sobre el significado de unidad: «No puede dividirse sin que su esencia se destruya o altere».

Podrá modificarse la Constitución, pero nunca de manera y forma que destruya la nación y surjan nuevas naciones. Ese es el fundamento de Ley que rige la convivencia y que los españoles nos hemos dado, que el poder Judicial, en su independencia, debe vigilar para que se cumpla y que el Legislativo y Ejecutivo deben defender hasta incluso, llegado el caso, con la fuerza que le otorga el artículo 8 de la Constitución.

Debe quedar muy claro a lo que a cada cual obliga el juramento constitucional y no convertirlo en un simple protocolo sujeto a los beneficios partidistas o interpretaciones amparadas en el mismo poder, que suele ir más allá de lo que la Ley le otorga.

Hay que ser responsable con lo que se jura cuando lo que se jura va más allá de su cumplimiento: «cumplir la Ley y hacerla cumplir». No debemos decir una cosa y hacer otra en aras a interesadas interpretaciones porque si todo vale mejor no jurar nada.

El concepto superior del juramento: «cumplir y hacer cumplir la Constitución», significa mantener por encima de todo la indisoluble unidad de la Nación española que no puede romperse por la voluntad de una parte de la nación ya que se conculcaría un derecho que tienen todos los españoles. Ello ni siquiera es admisible con el apoyo del Ejecutivo ni del Legislativo ni de los dos a la vez que se deben al cumplimiento constitucional sin trampa ni cartón. Para modificar la Constitución hay que cumplir con la Constitución.

La Constitución a todos obliga, pero a unos más que a otros, unos cumplen mientras otros, además de cumplir, están obligados a «…hacer guardar la Constitución y las leyes». No sé si convendría añadir que al menos deberían hacerlo.

Dicho esto y entendido la responsabilidad que conlleva el juramento no menos importante es ser consciente del grave riesgo al que en estos momentos está sometido el fundamento de nuestra Constitución.

¿Y para los militares? ¿Qué es el juramento a la Bandera? No me extenderé en detalles ya que la historia del juramento y su fórmula están recogidas en este blog cuyo enlace les dejo. https://generaldavila.com/2022/02/21/la-formula-del-juramento-a-la-bandera-general-de-division-r-rafael-davila-alvarez/.

Para un militar el juramento ante la Bandera lo es todo. Es renuncia a su propio ser y entrega total a Ella: España. No son palabras sino una historia que imprime carácter especial y único a este oficio militar. Ni mejor ni peor que otros, pero es indudable que distinto a cualquiera ya que no hay oficio que te haga firmar un contrato en el que renuncias a ti y firmas: «Todo por la Patria». Todo es todo. Eso es lo que significa jurar ante la bandera de España.

Es necesario recuperar la importancia y significado del juramento ante la Bandera de España que por ser un deber militar, no exclusivo de ellos,  están olvidados algunos detalles, al menos poco resaltados entre la población, casi ocultos por los medios, en ocasiones señalados como trasnochados, sin duda valores intangibles siempre necesarios.

Las Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas dicen en su artículo 3:

«Primer deber del militar. La disposición permanente para defender a España, incluso con la entrega de la vida cuando fuera necesario, constituye el primer y más fundamental deber del militar, que ha de tener su diaria expresión en el más exacto cumplimiento de los preceptos contenidos en la Constitución, en la Ley Orgánica 5/2005, de 17 de noviembre, de la Defensa Nacional, en la Ley 39/2007, de 19 de noviembre, de la carrera militar y en estas Reales Ordenanzas».

En su artículo 6: «Símbolos de la Patria. Todo militar tiene el deber de prestar ante la Bandera juramento o promesa de defender a España. Mostrará el máximo respeto a la Bandera y Escudo de España y al Himno Nacional como símbolos de la Patria transmitidos por la historia».

Así mismo como precepto legal, la Ley 39/2007, de 19 de noviembre, de la carrera militar en su artículo 7.1 dice : «Juramento o promesa ante la Bandera de España. Todo militar tiene el deber de prestar ante la Bandera juramento o promesa de defender a España. Este juramento o promesa se efectuará durante la enseñanza de formación de acuerdo con lo que se establece en este artículo y será requisito previo e indispensable a la adquisición de la condición de militar de carrera, de militar de complemento y de militar de tropa y marinería».

El texto del juramento no admite lugar a dudas:

«¡Soldados! ¿Juráis o prometéis por vuestra conciencia y honor cumplir fielmente vuestras obligaciones militares, guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, obedecer y respetar al Rey y a vuestros jefes, no abandonarlos nunca y, si preciso fuera, entregar vuestra vida en defensa de España?».

Vuestra vida, ¡la vida! ¿Se puede comprometer algo más valioso?

Jurar ante la Bandera de España y jurar la Constitución española. Dos actos diferentes, pero con el mismo sentido: España. La unidad de España, es decir de la Nación española. Ambos comprometen. El juramento a la Bandera tanto o más que la propia Ley.

La Nación se arropa en la Constitución y cualquier alteración de la unidad de España es contraria a los juramentos: a la Bandera y a la Constitución.

No me cabe la menor duda de que el símbolo obliga tanto o más que la Ley porque te obliga a dar la vida.

Ese es un matiz que diferencia la jura de la Constitución de la que se hace ante la Bandera.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

En cierta ocasión escuché a un eminente jurista decir que la Constitución defiende al individuo, pero que luego las leyes, triste realidad, se encargan de vapulearlo frente al grupo. Me quedé de piedra, nada entendía; me ha costado años descubrir la trampa y ver que la Constitución es un verso suelto para el inacabado poema de la falsa lírica de la vida en común.

Ni casa, ni trabajo, ni enseñanza, ni Ley… ¿Orden? Libertad según y hacia donde se mire. La de algunos. Una ilusión escrita entre abrazos y consensos para dejar el terreno abonado a su interpretación. ¿Pero quién se ha creído Montesquieu que es?

Claro que es por eso que yo siempre estuve convencido que España era indisoluble, es decir que no se puede disolver, que ese era el fundamento de lo escrito en la ley grande, y que las tablas de la ley eran tan claras y rotundas que, por si caso, dijeron «esto es tan importante que hay que guardarlo tan guardado que sea como el Banco de España bajo la protección de la Cibeles». Entonces hicieron un Tribunal Constitucional y como no era suficiente dijeron: que sean los militares quienes la protejan bajo sus cañones y espadas, bajo su vigilancia, rigor y seriedad, ellos que tiene el honor y las armas. Y todos se pusieron a cuidar la Ley de leyes.

Por si alguno tenía dudas redactaron un artículo que decía: «La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas».

Era mentira. Un verso para que encajase una rima; sin más.

Pero como aquello de las nacionalidades podía desentonar en el poema constitucional, en su lírica manifiesta, y alguno darse cuenta de ello, el más valiente de todos los constituyentes, sabios todos al servicio de los ignorantes, dijo: ¿Dudas? Ya veréis como no hay dudas si enseñamos los cañones; y, entonces, redactaron un nuevo artículo para dejar sentado y bien sentado el anterior; ¡Hala, los soldados, que sean los militares…! Así nacía el artículo 8: «Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional». Dos mentiras en una, ni indisoluble ni hay misión que valga.

El que más tripa tenía dijo: «A ver si te dan un golpe de Estado, quita quita ese artículo», pero el más pillo de los pillos, que entre los sabios los hay, más sabio que los otros, tan inocentes, le contestó, más bien sentenció: «No te preocupes, que escriban lo que quieran; para lo que va a servir… Mira el golpe de Estado se dará ¡vaya que se dará!, pero no por los militares, sino desde las Instituciones, desde la legalidad impuesta por las leyes que apruebe la soberanía popular, que ya sabes…». Yo no sé nada, ¿qué dices?, murmuró uno del fondo, a lo que el pillo le contestó: mira aceptemos lo que ahora conviene que tengamos y luego ya se verá.

Dicho y hecho. Dado el golpe de Estado ahora se legaliza. Los jueces, asustados por el yugo que los atenaza avisan. Cataluña 2017.

«La deslealtad constitucional y el menosprecio a las bases de la convivencia, incluso cuando fueran seguidos de un alzamiento público y tumultuario, no necesariamente violento, no serían susceptibles de tratamiento penal. En otras palabras, la creación de un marco normativo de ruptura territorial que preparara la secesión de una parte del territorio del Estado, incluso acompañada de actos multitudinarios que condujeran a la inobservancia generalizada de las leyes y al incumplimiento de las decisiones gubernativas o jurisdiccionales que intentaran ponerle término, serían ajenas a la intervención del derecho penal».

Vía libre a la independencia, a la desintegración territorial, se acabó la Constitución.

La ley son los dueños de la calle, de la algarabía, de los medios, información y desinformación, los que son jueces y parte, esos a los que España les sobra.

Sobra la Constitución. Ellos son suficientes y ellos han ganado no en las urnas que les alza en el Congreso, sino en la interpretación de la Constitución, un verso suelto al que en su poema les sobra o al menos sitúan donde mejor les rima para su triste canción del final de España, que según dice el verso suelto: patria común de todos los españoles.

A lo que se ve no lo es.  Nos han robado España mientras dormimos.

Artículo 2, artículo 8… ¿Para qué tanto papel mojado? Aquí lo que vale y manda es una buena ley que ponga en su sitio a la Ley.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

https://www.laregion.es/opinion/rafael-davila-alvarez/como-esta-espana/202410250048051338412.html

En una deliciosa biografía de Wellington escrita por Andrés Révesz, encontramos inspiración para la paz de las experiencias de la guerra. En alguna ocasión les he hablado de la batalla de Vitoria (21 junio 1813), pero no recuerdo haberles contado la anécdota de uno de los más bizarros oficiales ingleses de Artilleria, el capitán Ramsay.

Al empezar la batalla, Wellington le ordenó colocarse con su batería en un lugar apartado del frente, no parecía el más adecuado para el combate, con orden de no moverse de allí si él mismo no le daba la contraorden. Durante el desarrollo del combate el capitán Ramsay se desesperaba por su inacción, lejano al lugar que creía corresponderle cerca de las primeras líneas de combate.

Un general que por allí pasaba le recriminó.

-¿Qué hace usted aquí?

-Nada, aquí me ha colocado el marqués y  supongo que aquí tendré que quedarme.

El general pensó que aquello era inútil y ordenó al capitán que le siguiese con su Artillería.

El capitán obedeció.

Vencidos los franceses, se retiraban por la carretera de Pamplona, lo que se comunicó a Wellington diciéndole.

-Que lástima que no tengamos nada para detenerlos.

-¿¡Cómo que nada!?, exclamó el Duque.

-¿Qué hay con los cañones del capitán Ramsey?

Se le retiró del servicio. Ramsey volvió a los dos años a reintegrarse al Ejército y cayó junto a sus cañones en Waterloo.

<<Que cada uno cumpla con su deber>>, y no otro. Los alardes o las reacciones teatrales de nada sirven en un jefe, sino para llevar a sus hombres a la derrota y a la muerte. Todos somos importantes en el lugar que a cada uno le corresponde por muy humilde o insignificante que nos parezca. Ni estar más arriba, ni más abajo, sino allí donde está tu lugar: cumple, lo mejor que sepas, cumple. Cumple, pero no te exhibas.

Nos enseña el antiguo Reglamento Táctico de Infantería: <<El oficial ha de abstenerse en el combate de realizar alardes inútiles de valor>> […] <<todas sus actividades y todo su valor, en el verdadero concepto de esta palabra, han de tender a conservar durante el mayor tiempo y en el más alto grado, las energías físicas y morales de su tropa…>>.

Surge repentinamente lo mejor y lo peor. Exhibiciones inútiles. Al final todo se sabe, pero no sé cómo se las apañan que no todo se juzga.

Falla la dirección de la guerra. Malos generales.

El que un día quiso organizarlos, sin saber nada de soldados, solo acertó cuando dejó escrito:

‹‹Un acto revolucionario, una resolución oportuna y útil, no califican para mandar. Si el ranchero impide que su batallón se subleve o el buzo de un acorazado logra que la oficialidad no se pase al enemigo con el barco, déseles un premio, pero no me hagan coronel al ranchero ni almirante al buzo. No sabrán serlo. Perderemos el batallón y el barco›› (Azaña. La velada en Benicarló)

No he encontrado mejor calificativo: el ranchero y el buzo. Uno con la sartén por el mango dándonos bazofia. El otro en las profundidades de las ciénagas. Obvio. No es necesario dar sus nombres. No les daría ni un premio, simplemente les haría abandonar la gestión. Bastante error se cometió haciéndoles coronel y Almirante. Han hundido el barco y traen hambre para todos.

Cada uno su deber. Cumplan la orden. No muevan los cañones de lugar. Pueden ser necesarios el día que huyan.

Diomedes intercambiando sus armas con Glauco

<<A Glauco, el Cabrero: ¡Glauco, guardián de los rebaños! Te pondré en la mente esta advertencia: Ante todo da de comer al perro junto a la puerta del patio, pues es quien primero oye al hombre que se acerca y a la fiera que entra en el cercado>> (Homero. Himnos).

Perderemos el batallón, el barco y… el perro murió, sin alimento, sin oír a la fiera que entraba. Lo habían matado.

El enemigo está ya dentro. Vean sus señales.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

Los cuatro jinetes del Apocalipsis de San Juan (Viktor Vasnetsov)

Esta semana, durante el acto de apertura del curso político, Pedro Sánchez sintetizaba su promesa de una fiscalidad más progresista con la frase: «Más transporte público y menos Lamborghinis», como ridículamente dicen ahora convertida en un «trending topic» (tema del momento).

La mención no parece casual: los «Lambos» es la marca de coches favorita de los pseudogurús de las finanzas que atraen a millones de jóvenes con sus discursos en las redes. Personalmente, cuanto más conozco el mundo de los  gurús, influencers y márquetin, más me gusta el de Mortadelo y Filemón.

Nadie ha dudado nunca, con respecto al hecho de que la verdad y la política no se llevan demasiado bien, y nadie, que yo sepa, ha colocado la veracidad entre las virtudes políticas. Los mensajes emitidos por la mayoría de nuestros políticos, como este último, dando más importancia al tren, metro  o al bus que a los coches de lujo, es un claro mensaje emocional simple y estúpido, y tendremos que tener en cuenta que responder a una estupidez vuelve a las personas como el mensaje.  La mentira es una parte inevitable de la naturaleza humana,  pero  para  muchos  el mentir casi siempre es provechoso.

En todo conflicto suele haber tres versiones: la de una parte, la de la otra…y la tercera que es la  más completa, y además, la verdadera. En eso de que «el jefe siempre tiene razón»  que «seríamos buenos vasallos si tuviésemos buen señor» o simplemente aquello de «la soledad del mando» no dejan de ser frases hechas, o puede que sean  mentiras piadosas, pues no se entiende que unos jefes estorben a otros en sus escaladas, y que todos aspiren a esa soledad.

Las mentiras de los políticos, son declaraciones realizadas por alguien que sabe a ciencia cierta, cree o sospecha que sus palabras son falsas en todo o en parte, esperando que nos las creamos, pues estudiaron a fondo la manera de  ocultar la realidad o la verdad en forma parcial o total. Por eso, paradójicamente solo puedo dar credibilidad a ciertas afirmaciones cuando hayan sido desmentidas públicamente.

Como contaba el cínico de  Romanones, cuando en el hemiciclo del Congreso  por la mañana  dicen nunca,  quieren decir hasta  esa misma tarde,  Churchill remataba en la Cámara de los Comunes, que es la Cámara Baja del Parlamento,  aquello de que: la política no es como la guerra, en la política te pueden matar muchas veces.

Hoy en España, se miente a lo grande por codicia, por vanidad o soberbia o para destacar y tener notoriedad y vivir de ella. ¿Y que decir de la ambición por el poder y por seguir manteniéndolo a toda costa?.

De todo esto solo están exentos; el loco, al que por su enfermedad se le excusa de ser veraz en  lo que dice, y el novelista, que por su oficio nos cuenta mil batallas más o menos bellas envueltas en  verdades y mentiras, buscando saciar al lector ávido de intriga y final.

Del novelista Pérez-Reverte: «El malvado solo no es muy peligroso, pero los mil tontos que lo rodean le hacen poderoso. Hay muchos más tontos que malvados. Con el malvado se puede negociar, sobornarlo si se hace de forma inteligente, pero con el tonto nunca.»

La teoría la conocemos, la práctica es la que se nos resiste, y por eso la verdad pierde más batallas que la mentira.

Y, lo peor de todo, es que esos políticos mentirosos, duermen tranquilos, y encima, hasta  pelan los langostinos, pagados por otros, con la mano izquierda.  La única  forma de saber si son honestos es preguntárselo. Si responden sí, ya sabemos que son corruptos.

Si el presidente del Gobierno, controla la economía, el poder jurídico y los medios de comunicación, y puede hacer lo que le plazca, los demás pasaremos de ser  ciudadanos a súbditos, y estaremos ante  dos Españas, una que muere y otra que bosteza. Se olvidan que deben gobernar las leyes y no los hombres. De todas formas, en política siempre se tuvo que elegir entre dos males.

Si un presidente enfermo va al médico y no le habla de lo que realmente interesa, le miente y no le dice donde y cuando le duele, lo que de verdad necesita ese enfermo mudo y mentiroso, no es un médico sino ¡un  veterinario!.

«Veterinarios, bastante desgracia tenéis con serlo. Y no lo digo porque no sea una profesión digna y honrada, sino por estar llena de dificultades. Tales son, que nada tiene de extraño que durante siglos, siendo la ignorancia de los médicos proverbial, fuese la vuestra legendaria. El médico, en efecto, siempre ha sabido, poco más o menos, dónde les dolía a los enfermos, pues éstos tienen, desde tiempo inmemorial, la costumbre de quejarse, no así los animales. Si a todo esto añadimos la necesidad de entender lo mismo en las dolencias del puerco que en las del canario flauta, se comprenderá lo difícil de sus diagnósticos. (Del libro: El  noble bruto y sus amigos, de Adolfo Botín Polanco)».

Desgraciadamente una mentira repetida mil veces por ellos, tiene el peligro que, para muchos, se convierte en una realidad, así nos va, y además exigen a los suyos que sostengan las mentiras oficiales aunque corran el riesgo de la autoinmolación política.

Solo nos queda votar cuando toque, pero con los ojos bien abiertos, no como últimamente,  que no se preocuparon de saber lo que estaban votando ni de leer el texto, y ahora tienen que salir todo compungidos a la palestra a pedir perdón. A ver si todos los parlamentarios se dan cuenta que su labor no consiste sólo en asistir a los plenos, para abuchear al contrario y aplaudir al jefe.

Nunca decepcionan, siempre encuentran la ocasión de meter aún mas la pata.

Como no podía terminar estas notas sin tener algo relacionado con mi querido caballo, traigo a un jinete que trota de verdad sobre su caballo blanco, «a la española», con el asiento siempre en contacto con la montura, sin introducir en el esfuerzo, el alivio o trampilla que significa el tiempo en suspensión del británico aire «trote a la inglesa».

Es uno de los  cuatro jinetes del  Apocalipsis de San Juan.

La historia es verdadera, aunque pueda parecer misteriosa y aterradora, pero no hay razón para que lo sea. Gracias a la Biblia, podemos saber lo qué representa cada jinete. Y aunque su cabalgar ha significado muchos problemas en la Tierra, también puede significar buenas noticias.

«La visión comienza con estas palabras: «Vi, y, ¡miren!, un caballo blanco; y el que iba sentado sobre él tenía un arco; y le fue dada una corona, y salió venciendo para completar su victoria»

Quién es este jinete? La clave para identificarlo está en el mismo libro de la Revelación , donde  se le llama «La Palabra de Dios»,  era el documento que se entregaba a los profetas en el Antiguo Testamento. (Al fin y al cabo Apocalipsis significa Revelación).

La Basílica del Pilar y el rio Ebro a su paso por Zaragoza.

Que anden con cuidado, pues una persona capaz de detectar mentiras puede identificar la verdad. Hasta entonces, lo mejor será ponerse un «detente bala» de los que usaban, hasta hace poco en el campo de batalla, los militares españoles sobre su corazón, debajo del uniforme.

Todavía celebrando las fiestas del Pilar, todos los santos tienen su octava, acabo con el «Coro de Repatriados» de  la zarzuela «Gigantes y Cabezudos», ambientada en la  Muy Noble, Muy Leal, Muy Heroica, Muy Benéfica, Siempre Heroica e Inmortal Zaragoza.

…Por la patria te dejé, ¡ay,de mí!

Y con ansia  pensé siempre en ti

 Y hoy, ya loco de alegría, hoy, madre mía

 Me veo aquí, me veo aquí.

Por fin te miro, Ebro famoso

Hoy es más ancho, hoy es más ancho y es más hermoso

Cuanta belleza (cuanta belleza), cuánta alegría (cuanta alegría)

Cuanto he pensado si te vería (cuanto he pensado si te vería)…

Coronel de Caballería® Ángel Cerdido Peñalver  

Zaragoza 20 octubre 2024.

Felix Ausin Ordonez | Reuters Esta foto no es de donde ustedes piensan. Es obra de la ETA. A eso se ha dedicado hasta lograr llegar a los órganos de Gobierno. Los que lo han consentido esperemos que no puedan dormir tranquilos.

Por ahora me repetiré una y otra vez, porque es lo mismo de ayer. El terrorismo sigue siendo protagonista en España. Está de pleno okupa en las instituciones, está en el Gobierno, o facilita este al que lo preside. La ETA dirige y conduce la política en España. Terrorismo no es solo pistolas y bombas, sino que hay mucho más; las guerras no solo se hacen con misiles, sino que hay procedimientos más sutiles y aparentemente melifluos para hacer creer lo contrario de lo que está ocurriendo.

La guerra solo pretende una cosa: dominar la voluntad del enemigo e imponer la propia. En la guerra se enfrentan los ejércitos. Aquí han ganado los pistoleros. Es una banda.

El terrorismo usa la traición y la cobardía para someter e imponer su voluntad. Son un atajo de cobardes constituidos en banda de pistoleros. Personalmente los he visto hacerse de todo encima mientras lloraban cobardemente cuando eran detenidos. Pero han vencido.

¿Cómo y por qué? Usted y yo lo sabemos, pero nos es más fácil mirar para otro lado. No es la primera vez que algo así ocurre en España.

No hay ETA política, ni militar, ni político-militar, no hay nada de eso, solo una panda de asesinos dirigidos, teledirigidos por la peor calaña de políticos que ha dado la tierra y que esperaban su oportunidad para recoger el fruto del asesinato.

El terrorismo de la ETA ha logrado su objetivo: imponer su voluntad y someter a su enemigo que era España y los españoles. Para ello ha asesinado a cerca de 1000 inocentes, pero eso está ya olvidado y su premio es mostrado como la cabeza del enemigo ensartada en la lanza: «Euskadi y España son países libres». Iba como una bala hacia su objetivo. Estaba pensado y muy consensuado.

La ofensa está hecha y el mensaje ha salido con más fuerza que la última de sus balas. Objetivo alcanzado.

El procedimiento de las pistolas y la bomba, del ataque por la espalda, ha dado resultado.

Las víctimas llevan camino de ser culpables. Así parecía en el homenaje a Miguel Ángel Blanco cuando entre el descaro de las alianzas interesadas para mantener el puesto —el personaje lo llama diálogo — se apuntalaba, delante del Rey de todos los españoles, la nueva ley hecha para ellos y por ellos.

Ni siquiera era un armisticio, era la firma de la derrota incondicional de España a los terroristas.

No le den más vueltas.

Sin duda la política no debe judicializarse, pero aún es más importante que lo judicial recuerde aquella sentencia del Tribunal Constitucional amañado para acabar con el Tribunal Supremo y reconocer a la ETA.

Si lo recordamos todos empezaremos a explicarnos de donde venimos y a donde vamos.

Todo está consumado. Porque la gravedad de lo ocurrido no solo alcanza al PSOE y a sus ya conocidos socios, sino que alcanza a toda, toda, toda, la clase política. ¡Si!, a usted también, ese que se esconde y va de patriota. Tu, y tu, y tu. Acción y omisión. Culpables. Los que andáis divididos a ver quien es más patriota y grita más que el otro. Los que no admitís más democracia que la poltrona y las ganancias de ser político si, el dinero y prebendas. ¿Para qué estáis en política? ¿Para engañar y ser engañados? Dejadlo, dejad a los que saben y se enfrentan con nobleza y valentía. Dejad a los que no tiene miedo a ir con la verdad por delante sin ocultar nada. ¡Nada! O tendremos que empezar a desenmascarar a los enmascarados. Ser pobre es un honor; no lo es ser el Tragabuches.

Esto exige dimisiones inmediatas en todos los partidos. Esperamos que así sea y venga la esperada solución que además la sabemos todos.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

16 octubre 2024