He aprovechado el verano para terminar la fatigosa tarea de leer, en algún caso releer, los libros que recientemente se han publicado sobre la guerra civil y el general Franco. Hay que hacer un auténtico esfuerzo para no perderse entre las opiniones personales y los análisis psicológicos, muy al uso cuando ya no se encuentran argumentos para nuevas conclusiones. La hagiografía sigue escribiendo, la de un lado y la del otro. Puedo decirles que de lo leído hay muchas historias y algo menos de aportación a la historia. Es de agradecer, en algún caso, el esfuerzo bibliográfico y el enunciado de nuevas vías de investigación, aunque en su mayoría queden sin desarrollar. Hay una excesiva repetición de hechos y situaciones, nada nuevo, y un excesivo recurso a viejos argumentos que se dieron en su día como válidos. Muchos capítulos escritos sobre la guerra civil y el franquismo se sustentan en datos que aportan algunos protagonistas y que, en demasiadas ocasiones, no se ajustan a la realidad sino a una visión parcial,  en ocasiones interesada, de los hechos. Hay que revisar las fuentes y no darlas por auténticas por el simple hecho de estar fundamentadas en el argumento de autoridad.

Cuando estaba redactando una lista con las que a mi juicio deberían ser las nuevas líneas de investigación sobre la Guerra Civil española, surge de nuevo el debate de los nombres del callejero.  Esta vez se amplía de manera que la lista de nombres a suprimir cae en esperpéntica incultura. Seguimos empeñados en no formar en la historia, un deber educacional, y sí en deformar la memoria, don natural, que debería utilizarse para todo menos para albergar el odio y el rencor. Improcedente y malintencionada ley de memoria histórica que aprobó el expresidente Zapatero y que no suprimió ni reformó el presidente Rajoy.

En esta ocasión en el debate callejero, al que asisto con trazos de caricatura, se ha introducido la incultura, muy emparejada con el odio,  y ni la wikipedia logra subsanar tanto desaguisado. Uno de los eliminados del callejero parece que será don José María Pemán Pemartín. Su nombre, desconocido para los merluzos de diccionario, lo confunden con un furibundo franquista que hay que borrar a toda costa. Mira por donde hoy el mundo se ha enterado que don José María puso letra a la Marcha Real española, himno nacional de España, el año 1928 y que, como ocurrió unos años antes con la letra compuesta por Sinesio Delgado, nunca llegó a ser oficial. El ‹‹franquista›› Pemán, como ahora le tildan, va a ser conocido no por su monumental obra literaria sino por el bádminton gracias a la españolísima Carolina Marín, campeona mundial de ese deporte, y a un error, uno más, de protocolo.

Pocos saben que el libro más prohibido durante el franquismo fue escrito por el ‹‹franquista›› don José María.  Al menos por tres veces el propio Caudillo se negó personalmente a su publicación. El título es de lo más inocente: Mis encuentros con Franco. No lo es tanto su contenido a pesar de los esfuerzos de su prologuista Luis María Ansón, empeñado en convencernos de la inocencia de los relatos franquistas de Pemán. Hasta el título es irónico ya que todos saben que Franco nunca conversó con nadie que no fuera él mismo.

Pemán conoció a Franco en Oviedo en los años de la post-Dictadura de Berenguer. Fue en una tertulia en casa del Marqués de la Rodriga.‹‹Tengo la sospecha de haber conocido al hombre que mejor se calla de España››, fueron las palabras de Pemán, resumen de aquel encuentro.

Después de que el convoy con las tropas de África cruzase el Estrecho Franco se trasladó a Sevilla. Queipo de Llano mandó llamar a Pemán para hablar por radio el día de la Virgen de los Reyes y publicar la restitución de la bandera roja y gualda. Era el momento de volver a encontrarse con el general Franco.

• A todo esto usted, Pemán, que hace versos, ¿por qué no le hace una letra a la Marcha Real?
• Los himnos no se componen mi general. Tienen que llevar sobre sí una carga de tradición y de inconsciencia. Ya don Miguel Primo de Rivera me hizo hace tiempo ese requerimiento y llegué a componer una letra de la que no quedé del todo descontento. Sobre todo de la estrofa final: ‹‹Gloria a la Patria- que supo seguir- sobre el azul del mar- el caminar del sol››… Pero no se logró que lo cantaran más que unas cuantas escuelas primarias y algunos conservatorios… Las cosas para ser populares tienen que tener una más clara participación del pueblo. Los himnos nacen y se consolidan en un ambiente irracionalista…

Pedro Nieto Antúnez tuvo más suerte que Franco, su amigo de la infancia. Siendo director de la Escuela Naval en Cádiz, donde estuvo este Centro hasta su traslado a Marín en 1943, le pidió a Pemán la letra de un himno… No tardó en componerlo. Actualmente es el himno oficial de la Armada española.

Hay que morir o triunfar

que nos enseña la historia

en Lepanto la Victoria

y la muerte en Trafalgar

En 1967 el Ejército del Aire convocó concurso para el himno de las Fuerzas Aéreas españolas. Entre 198 competidores ganó el presentado por don José María Pemán y don Ricardo Dorado.

Volad, alas gloriosas de España

estrellas de un cielo radiante de sol

escribid sobre el viento la hazaña

la gloria infinita de ser español

Los versos del ‹‹franquista›› Pemán son recitados cada día, en sonoro canto, desde el corazón de nuestros marinos y aviadores.

El ministerio de defensa guarda silencio. Puede ser que le ponga algún pero a don José María. Yo sí se lo pongo. En opinión de Pemán debemos ser muchos los guerreros que somos malos militares. Suyas son las palabras: ‹‹Y Franco tenía obturada, como buen militar, esa trompa de Eustaquio que comunica a los guerreros con los filósofos››.

¿Será esa la razón por la que Franco se negó personalmente a que se publicara el libro de don José María? Creo que no, aunque Pemán sabía, mejor que nadie, que donde las dan las toman.

En cualquier caso yo he pedido hora en el otorrino. Por si acaso.

Empezaba con la historia y con ella termino. Cuenta don José María en su prohibido libro que Nicolás Franco, su hermano, fue a ver al Caudillo para que acelerase los trámites sucesorios porque nadie sabe cuando Dios te va a llamar.

• Estate tranquilo, Nicolás. Los Franco, te consta, somos una familia de longevos; y además nos morimos por su orden: y tú eres el mayor.

Que tomen nota los biógrafos.

¡Y todo esto surge por el bádminton y el callejero! La memoria histórica.

¿¡Hasta dónde llegaremos!?

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Sí,también,diversa, pues varia es la riqueza cultural de los pueblos y regiones que componen nuestra Patria, pero sobretodo es UNA como resultado de un devenir histórico irrenunciable. Hoy, cuando políticos apegados al poder, y que en el fondo sólo buscan situaciones que amparen una mejor defensa de sus intereses particulares, se hace necesario que todos aquellos que no estamos dispuestos a asistir impávidos a la ruptura territorial y espiritual de nuestra vieja Patria nos unamos y al unísono nos aprestemos a su defensa.

Resulta preocupante la inacción manifiesta de los responsables máximos de la defensa de nuestra nación y por supuesto de la Constitución. Sí, cierto que hemos oído al Presidente Rajoy decir tajantemente que España no se va a romper. Sí, lo ha dicho, pero al mismo tiempo que lo dice se incumplen toda clase de leyes e incluso sentencias del tribunal supremo y del constitucional en la más absoluta impunidad. Se habla de prudencia y no sé cuantas memeces más cuando resulta que los traidores y enemigos de España se crecen y desafían al Estado al amparo de esa prudencia que no es otra cosa que inacción. Y los militares sabemos que la inacción es incompatible con la acción del mando y que sólo lleva a la derrota.

¡Ya está bien! Y es la hora de ponerse las pilas y decir alto y claro que somos muchos los españoles – la mayoría – que de ninguna manera vamos a consentir que se  rompa España por la acción de unos traidores y la inacción o pasividad de tantos pusilánimes. La sociedad civil tiene que movilizarse ¡ya! antes de que sea tarde.

Ahora, incluso desde el Gobierno, comienza a hablarse de reformas constitucionales que nadie ha pedido y que solo benefician a los propiciadores de la ruptura. España federal, dicen algunos, como si el Estado de las Autonomías no lo fuera prácticamente ya. Ruptura manifiesta del Estado – estos si hablan claro – proclaman otros…

Pues NO y NO , a ver si se enteran de una vez.

Lo malo es que la relatividad se ha impuesto en toda nuestra sociedad y me temo que los decididos y dispuestos ( los enemigos de España) llevan la iniciativa y la historia nos demuestra que los que la mantienen ganan siempre. Recuperemosla. Es necesario. Tenemos en contra a casi todo el mundo. Los medios – todos sin excepción –  solo responden a quienes les financian y sabido es que en el mundo de hoy quien no tiene acceso a los medios está muerto. Solo nos queda el recurso del empleo masivo de las redes sociales. Y aún así andamos cojos.

El panorama se presenta desolador. Quizás mi única esperanza es que espero y confío – sí, confío – que nuestro Rey, Felipe VI, garante por ley de la unidad de España, no creo le guste pasar a la historia como el Rey bajo cuyo reinado se deshizo la labor que emprendieron sus ancestros. Y lo mismo digo del actual Presidente de Gobierno, Sr. Rajoy, aunque me temo que no será él quien tenga en última instancia que lidiar al toro, pues las próximas elecciones no pintan muy bien para su partido, algo que se han buscado ellos solitos con claro desprecio a los que hace cuatro años le dieron la mayoría absoluta. Las corrupciones ( gurtel, púnica, Barcenas,….etc), su tibieza en la defensa de la Constitución en Cataluña, los etarras en las calles e instituciones, el incumplimiento de lo prometido respecto a la ley del aborto y de la memoria histórica… son ejemplos suficientes para no estar muy confiados en que cumplan con su deber.

Esperemos que no tenga que hacerse cierto las clarividentes palabras de Antonio Machado cuando dijo; «en España, lo mejor es el pueblo. Los señoritos la invocan pero luego la venden. El pueblo no la nombra pero la compra con su sangre».

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

General de División Infantería de Marina (R.) Juan Chicharro Ortega

El último Gobernador español de Gibraltar (obra de Ferrer-Dalmau)

Creí que no estábamos en verano. Faltaba algo para su plenitud. Ya lo tenemos aquí: Gibraltar. Fue en un mes de agosto cuando se ocupó el Peñón y julio cuando se firmó el Tratado de Utrech. Llegados estos meses veraniegos, para que aquellas fechas no se nos olviden,  siempre surge alguna ficticia polémica con el tema de Gibraltar. No falla desde aquél agosto de 1704. La de este año ha sido breve pero no difiere mucho de las anteriores. El ministro de asuntos exteriores del Reino Unido nos ha acusado de: ‹‹reiteradas incursiones en aguas territoriales británicas en Gibraltar y de violación a la soberanía de Reino Unido››. Algo insólito entre naciones de la Unión Europea. Rancio colonialismo, incongruencia política, Europa fallida, y Naciones Unidas perdida en la ineficaz burocracia. El Gobierno español enseguida ha rebajado el grado de la polémica y ha olvidado el asunto. Bastantes problemas tenemos dentro.

Los funcionarios del Foreing Office, en tono despectivo e hiriente, llaman a la verja de Gibraltar ‹‹La Muralla del Ajo››. Sospechosa aversión británica a los ajos. No me cabe la menor duda de que algo huele mal y no es precisamente por regoldar.

No comas ajos ni cebollas, porque… Ellos tienen a Shakespeare, nosotros a Cervantes.

La respuesta de España a la infamia histórica cometida por el Reino Unido nunca ha sido firme y contundente y menos en los últimos años en los que los conceptos de soberanía y de Nación se han definido como discutidos y discutibles. Así estamos. Cuando ponemos a Gibraltar al mismo nivel que a España y Gran Bretaña y a continuación decimos que se ha acabado el recreo, se entiende que no nos tomen en serio y se oiga el chascarrillo: “Dejadlos, ni ellos mismos se ponen de acuerdo”.

Churchill denominó como “heroica neutralidad” la que España mantuvo ante la petición de Hitler de entrar en guerra al lado de las potencias del Eje a cambio de la conquista de Gibraltar en la conocida como “Operación Félix”. Por los años cincuenta se elaboró otro plan militar para su ocupación con fuerzas de Infantería de Marina y la Legión. Entre los secretos de guerra de algún particular deben conservarse los documentos. En el año 1982 y en plena guerra de las Malvinas un comando argentino intentó atacar y destruir unidades navales británicas en el puerto de Gibraltar. Fueron detenidos fortuitamente (?) en Málaga y, aprovechando que allí estaba el Presidente Calvo Sotelo, se les envió en su avión a Madrid. Repatriados a Argentina nadie supo más del asunto. ¿Alguien podría explicar esto?

Nuestra política y diplomacia siempre han sido errantes e ineficaces. Pasamos sin solución de continuidad del Foro Tripartito al grito de guerra: ¡Gibraltar español! Nada de nada.

Fernando María Castiella y Maíz fue el Ministro de Exteriores que llevó más lejos las negociaciones con el Reino Unido sobre Gibraltar. Fue tanto su empeño en el tema que se le denominaba el ministro del Asunto Exterior. Les conté en un anterior artículo algo que sucedió en uno de los Consejos de Ministros de Franco y que demuestra ironía y sabiduría, pero sobre todo es una prueba de la dificultad que siempre ha encerrado la negociación con el Reino Unido en el tema de Gibraltar. Castiella en aquel Consejo de Ministros recabó la adopción de medidas drásticas para estrechar su bloqueo para lo que expuso la posibilidad de instalar una barrera de globos cautivos y así impedir que los aviones británicos violasen el espacio aéreo español. Ante la negativa de los ministros militares, Castiella les recordó la Ley Orgánica del Estado que encomendaba a las Fuerzas Armadas la defensa de la integridad territorial nacional. Franco atajó la discusión: “Tenga usted en cuenta, Castiella, que a los militares nadie nos ganará en patriotismo; todos los españoles tenemos clavado en el alma la espina de Gibraltar, pero el único español que no tiene derecho a apasionarse por este tema es el Ministro de Asuntos Exteriores”.

Insólita imagen. Los bobbies británicos patrullando por Magaluf, en Palma de Mallorca, con la Guardia Civil para evitar algún que otro exceso… En Gibraltar se enfrentan a la Guardia Civil en aguas de soberanía española. Ni una cosa ni la otra. Lo de la patrulla es inadmisible mientras sigan los jueguecitos en aguas de soberanía española.

Gibraltar, fue, es y será una infamia mientras nuestra Patria mutilada no recupere ese pedazo de tierra española del que Inglaterra se apropió aprovechándose de un pleito exclusivamente nuestro. Que cada uno cumpla con su deber.

“ Y es más fácil¡oh España! en muchos modos/ que lo que a todos les quitaste sola,/ te puedan a ti sola quitar todos”(Quevedo).

Rafael Dávila Álvarez General de División (R.)

Grande era mi deseo de que ésta, mi única colaboración estival en el blog del General Dávila, tuviera un contenido veraniego y vacacional, incluso lúdico. Sin embargo, un año más, se ha repetido el tópico de que sea en esta estación cuando a los españolitos de a pie se les coloquen noticias, se tomen decisiones o sucedan acontecimientos no deseables para la mayoría de ellos. Se diría que con la intención de sus autores de colar a sus paisanos sus pretensiones o hechos consumados de forma que las perciban sin gran alarma social, ya que están entregados a su merecido reposo.

Pero no por esta circunstancia la realidad de lo que está pasando deja de ser importante y hasta grave para España y por tanto para todos los que, aún sabiéndolo, prefieren no alterar su descanso de chiringuito y esperar los acontecimientos a la vuelta, sin hacerse idea de que lo que se anuncia puede dejar gélidos a aquellos otoños calientes que anunciaban todos los veranos los hoy silentes sindicatos oficiales.

Son muchos los síntomas de que ésto apunta así y no son ganas de hacer de agorero para alterar los pocos días de vacación a quien tenga la suerte de sufrir los atascos en carretera o estar bajo una de esas miles de sombrillas playeras que nos transmiten las imágenes repetidas de todos los telediarios para recordarnos que hemos vuelto a la “Champions League”, aunque una cosa sea la comunicación política publicada y otra la realidad que los expertos reiteran sobre los muchos años que todavía restan para superar la crisis, debido a la Deuda Interna que ningún político menciona. En cualquier caso, el llamado estado del bienestar, al que se había llegado en base a prácticas tramposas de sucesivas burbujas, difícilmente se mejorará en bastantes decenios, debiendo aceptarse la realidad de que será imposible su total recuperación si a las reformas económicas no las acompañan otros principios morales, sociales y políticos como la honradez, la exquisita utilización social de los recursos y la excelencia en la selección de los dirigentes en todos los niveles de la Administración.

Por el contrario, estamos asistiendo al posicionamiento de aquellos que han hecho suya la cita: “El futuro no es más que el pasado que regresa” y contemplamos, lamentablemente sin gran asombro, como los cabecillas de aquellos “indignados” del 15-M, que ocuparon la Puerta del Sol madrileña en periodo electoral y posteriormente protagonizaron el acoso violento al Congreso de los Diputados, los tenemos sentados hoy en esos sillones directivos de las Administraciones autonómicas y locales, no para poner en práctica sus reclamaciones de aquella rebelión ciudadana, sino para hacer suyos los vicios que denunciaban. Eso sí con formas y conductas mucho más radicales y groseras que los anteriores.

Lo peor de que ésto sea así, es que haya sucedido en la mayoría de los casos con la complicidad del Partido Socialista Obrero Español, al que muchos españoles tienen como alternativa en la democracia española, una vez superado su fatal fracaso en los años 30 del pasado siglo por su alianza con los comunistas y la izquierda más radical. Sin embargo la colocación de un Presidente de Gobierno cuyo concepto de la Nación que gobernaba era discutible y discutido, así como su herencia no contrarrestada oportuna y adecuadamente, han propiciado muy mucho la situación en la que nos encontramos.

Dicho sea todo esto con la reserva que ya manifesté en Noviembre de 2011 (Revista Tierra Mar y Aire), sobre si el atentado del 11-M de 2004, que facilitó al Sr. Zapatero llegar al poder, fue el punto de inflexión hacía el radicalismo de nuestro sistema democrático nacido de la Transición del 78, como asegura mi respetado Catedrático Fernando García de Cortázar en la Tercera de ABC del 30 de Junio, o si realmente aquella Transición ya tenía el germen para que la izquierda radical llegara a las Instituciones y que el independentismo pudiera amenazar la Unidad de España a largo plazo, dada la imposibilidad de hacerlo a corto.

El hecho es que este sector radical de la política, minoritario por mucho ruido que haga, se encuentra ya desarrollando su conocida estrategia de marcar territorio y señalar a los diferentes sin ningún complejo y desde posiciones privilegiadas por mor del socialismo más radical. Sin lugar a dudas con poco que se repase la memoria histórica completa (no confundir con la Ley de la memoria histórica), la situación no resulta nada agradable para quienes quieran prosperar y no volver al punto de partida 84 años después.

No obstante, la situación tras las últimas elecciones Autonómicas y Locales, por inquietante que se presente, no deja de tener toda la legalidad, dada la maléfica Ley Electoral que, por intereses partidistas, ni unos ni otros han intentado siquiera modificar en 37 años. De ahí mi suspicacia, entre otras, de cuándo comenzó a gestarse lo que hoy está alumbrando.
¿Será posible que la sociedad civil de nuestros días sea capaz de ver con clara retrospectiva lo que acontece y puede estar por acontecer para que actúe en consecuencia en la próxima cita con las urnas?

Otra dimensión diferente que tiene el problema en su conjunto, es la escalada secesionista, ya que esta entra en el ámbito de una flagrante ilegalidad, aunque no se pueda obviar su relación con la acción política de la izquierda radical por la amenaza histórica que han supuesto ambas para España desde el siglo XIX.

En los dos casos, la ausencia de voluntad política para que los poderes Ejecutivo y Judicial de un Estado Democrático exijan el cumplimiento de la Ley vigente a organismos oficiales creados por la misma Legislación que infringen, resulta demoledor e incomprensible para todo el conjunto social que no participa en ese desmán. Pero más aún hiere sus sentimientos la actitud de los responsables de esos organismos, electos y comprometidos por promesa a cumplir el Ordenamiento que rige para todos.

El hecho de que un juez perteneciente al Poder Judicial del Estado, redacte la constitución de un ilusorio país que aparecería por independizarse de su Nación.
La insumisión de cargos políticos, no solo incumpliendo sentencias de la más alta Magistratura sino que además se jacten públicamente de hacerlo.
La forma de sancionar el insulto a símbolos nacionales, como sucedió en la final de copa, con unas multas propuestas por el comité de anti violencia deportiva y que pese a estar sin ejecutar todavía por la Autoridad correspondiente, los señalados como responsables ya han manifestado que no las pagarán, a lo que se une el criterio del seleccionador nacional de fútbol (nuestro último bastión de unidad patriótica), que manifestó considerar dichas sanciones como desproporcionadas.
Las múltiples demostraciones de los nuevos ediles y presidentes autonómicos de la izquierda radical, así como los desplantes del presidente catalán

Todo ello, aunque algunos lo tomen a “chufla” como al “Piyayo”, a mi me da pena y me causa un respeto imponente. Más aún, gran preocupación.

Constatado que esta preocupación desafortunadamente no es solo mía, me uno a lo que decía el General Dávila sobre la necesidad de actuar, porque está bien que se exprese el pensamiento que estos hechos provocan, pero lo que se necesita, cada vez con mayor prontitud, es que la parte de la sociedad española que no desea nada de lo que está ocurriendo, siendo sin duda mayoritaria, sea también menos silenciosa y más decidida a la hora de defender sus creencias y sentimientos, sin esperar, como es costumbre en ella, a que alguien le resuelva su problema.

En esta espera se ha de tener en cuenta que el partido político en el que puso su confianza esa mayoría de más de once millones de españoles, no atendió, en mi opinión, todo el desaguisado, no solo económico, de las dos legislaturas anteriores.

Con su decisión de no fijarse en el pasado, posiblemente para no molestar o no sé porqué. solo decidió “mirar hacia delante” olvidó de que delante no hay más que un espacio vacío y un tiempo indefinido para llenarlo, pero “el futuro se construye mirando hacia atrás para corregir los errores y aprovechar los aciertos cometidos”. Por no tenerlo en cuenta también olvidó gran parte de su programa con el que esa mayoría esperaba que le arreglase el problema que ahora tiene acrecentado y con peor solución.

Algunos, bastantes, de esa mayoría expectante y poco operante, ante la encrucijada que se avecina, pregunta, buscando soluciones que no le comprometan mucho:
¿El Ejército qué hace? ¿Va a permitir el Ejército que se rompa la Unidad de España?

La respuesta es clara, El Ejército cumplirá con su deber, tal y como respondió el General de Ejército JEME en contestación a la pregunta que se le hizo en un coloquio sobre el tema en Noviembre del pasado año y que pese a lo políticamente correcta de su respuesta, recibió toda clase de venablos de la radical izquierda y los fanáticos independentistas.

Termino asegurando que la práctica totalidad de los miembros de las Fuerzas Armadas, salvo la excepción que confirme la regla, sienten una gran preocupación por lo que pueda suceder con la Unidad de España y el bienestar de los españoles y lo manifiestan no solo por idiosincrasia sino por el compromiso contraído con la Patria y los españoles al jurar su Bandera. Así lo han hecho saber por conducto reglamentario a quien correspondía, incluso fuera de él sin esperar nada de la arbitrariedad ni temer de la justicia.

Dicho lo cual, no hace falta resaltar que el deber de los Ejércitos no es el de imponer su criterio sino cumplir con la Misión que se la asigne en defensa de España en su totalidad como único objetivo.

En consecuencia si hoy tocan a arrebato, esa gran mayoría a la que le duele España porque la aman tal y como la recibieron de los siglos de su Historia, deben unirse y trabajar para conservarla.

Si bastantes indignados llenaron la Puerta del Sol y los independentistas desplegaron la estrellada catalana por las Ramblas de Barcelona, la inmensa representación de los españoles orgullosos de serlo y que sienten la Bandera Nacional como suya pueden cubrir de Rojo y Gualda la casi totalidad de la piel de toro, dejando de ser simplemente “resignados”. Porque como dijo la Santa “Querer es poder”. Esa actitud dejaría claro el futuro y resolvería toda inquietud. Ya me gustaría ser uno más en esa magna reunión

¡ES LA HORA DE LA SOCIEDAD CIVIL!

Emilio Pérez Alamán Teniente General (R.)

Tengo un buen amigo que sostiene que, en la guerra psicológica, la primera batalla que se gana (o se pierde) es la de la semántica. Cuento esto al hilo de la importancia que tiene el llamar a las cosas por su nombre. Por ejemplo: en la larga lucha contra la organización terrorista ETA, las cosas empezaron a cambiar cuando en los medios de comunicación dejaron de referirse a sus secuaces como “activistas” a sus grupos “comandos” y a sus actividades “insurrección” para llamarles sin pudor por su nombre: “banda de asesinos terroristas”.

En la organización militar todas las entidades, con independencia de su tamaño, situación en la escala jerárquica, pertenencia a la línea o al staff, todas ellas tienen un nombre común: “Unidad”. Desde las más elementales, como la escuadra, la sección (o trozo, como lo denominan en la Infantería de Marina), la compañía, el buque o el escuadrón, todas son “unidades” militares.

 Y no me negarán la poca relación que tiene una unidad naval, por ejemplo un buque, con un batallón acorazado o un escuadrón de vigilancia aérea. Sin embargo, todas constituyen una “unidad” lo cual, enlazando con la afirmación de mi amigo, no le proporciona simplemente un valor semántico. Es algo mucho más profundo y significativo. Confiere a todos los individuos que sirven en ella un cierto carácter a la vez aglutinador y distintivo. Aglutinador, porque convoca orgullosamente a todos sus miembros en el propósito de la misma, les aporta un sentido de pertenencia inmediato fomentando valores como el compañerismo, lealtad, disciplina y en definitiva le proporciona una muy beneficiosa cohesión. También tiene un positivo valor distintivo pues identifica a todos los miembros de tal unidad frente al resto por sus manifestaciones externas, como por ejemplo, la uniformidad, sus símbolos característicos: guiones y banderines. Sus tradiciones, himnos, aniversarios etc.

Unas y otras están bien recogidas, y amparadas por las Reales Ordenanzas de las Fuerzas Armadas. Este texto legal, aprobado por RD 26/2009 , aun cuando está despojada de su carácter primigenio regulador de los derechos y deberes de los militares superada por el conjunto de leyes sobre la carrera militar, la enseñanza, personal, si conserva el estilo de código deontológico para los militares está plagado de referencias al concepto de “unidad” al que me vengo refiriendo: 

• Se esforzará en que con su aportación personal su unidad, de la que se sentirá orgulloso, mantenga los mayores niveles de preparación, eficacia, eficiencia y cohesión (Art. 22)
• Conservará y transmitirá el historial, tradiciones y símbolos de su unidad, para perpetuar su recuerdo, contribuir a fomentar el espíritu de unidad (Art. 23)
• Fomentará el espíritu de equipo para aumentar la cohesión de su unidad y la convergencia de esfuerzos con el fin de alcanzar el máximo rendimiento individual y de conjunto. (Art. 72)
• El militar tendrá muy presente que con su actuación contribuye a elevar la moral de la unidad (art. 105)

Todo ello nos lleva a reflexionar sobre esa tendencia, casi diríamos “obsesión” de definir a cada ente orgánico u operativo como una unidad en sí misma. ¿Qué aporta tal consideración? Los que hemos vivido la milicia por dentro, encontramos muchas – y buenas – razones para ello. Desde el entorno más inmediato, esa idea de “unidad” se traduce inmediatamente en “equipo” y a mayores niveles nos sugiere un conjunto de esfuerzos coordinados y convergentes al mismo fin.

Por otro lado, las unidades, no tienen por qué ser todas uniformes. Por el contrario, son necesariamente diversas por muchas causas, desde las geográficas pasando por las técnicas, históricas, las especializaciones y otras más o menos coyunturales.  Y Esta diversidad tiene múltiples manifestaciones, en la uniformidad, tradiciones, formas externas e incluso códigos de conducta recogidos en los espíritus, decálogos, credos que ennoblecen muchas de esas unidades, que les confieren una particular idiosincrasia que en nada merman las normas recogidas en las Reales Ordenanzas, sino que las potencian. Podríamos concluir sintetizando por lo breve las dos ideas sobre las que venimos reflexionando: Cómo contribuir a la Unidad desde la diversidad. ¿Y no es esta misma reflexión exportable a la realidad española?

Si en medio del solaz veraniego ha llegado hasta aquí, amable lector, y me acompaña en esta reflexión, puede que le asalte esta idea: ¡Es que España no es un cuartel! Y no le falta razón, ni tampoco pretendo llevarle por esos derroteros. Pero de la misma forma que el mundo militar desde siempre – y aun más en nuestros días- ha aportado muchas cosas al progreso de la sociedad a la que sirve y de la que forma parte ¿Por qué renunciar a considerar esta aproximación desde la perspectiva militar a la hora de arbitrar soluciones a los retos que nos plantean los tiempos que vivimos? 

Disciplinas como la estrategia o la logística, valores como el compromiso, el esfuerzo, el compañerismo o la lealtad, sin ser exclusivos de las fuerzas armadas, forman parte de su ADN y están siendo importados por el mundo empresarial en sus procesos de selección de personal, en sus modelos organizativos y otros aspectos ¿Por qué negarse a aplicar estos valores, singularmente el de la unidad en la diversidad, a la panoplia de soluciones para afrontar los problemas que nos acucian?

Esta es, amigos, la reflexión veraniega de un hombre que se ha pasado la vida entrando en su lugar de trabajo, en su cuartel, en su unidad, en definitiva en su empresa bajo el lema “TODO POR LA PATRIA” y aun hoy, sigue creyendo en ello.

General de Brigada (R.) Adolfo Coloma Contreras)

1.- SOLVENCIA INTELECTUAL

Contaba el Almirante Manuel Manso Quijano que siendo Jefe del Cuarto Militar de la Casa de SM. el Rey coincidía, en las cenas que el Rey ofrece a los Jefes de Estado extranjeros en su visita oficial a España, con el entonces Alcalde de Madrid, el profesor Enrique Tierno Galván. El protocolo les hacía sentarse juntos en la mesa y siempre, antes de ocupar asiento, el Alcalde se dirigía al Almirante con idéntica pregunta:

– Almirante, usted que tiene buena vista, ¿podría leer los cartelitos y decirme cual es mi lugar en la mesa?

El Almirante con esmerada educación le señalaba el lugar.

– Alcalde este es su sitio; como en otras ocasiones estamos sentados uno al lado del otro.

Una vez sentados, contaba el Almirante, el alcalde repetía cena tras cena el mismo comentario que ninguna gracia hacía al insigne marino.

– Almirante, es que de tanto leer he perdido mucha vista y me cuesta ver estos dichosos cartelitos que ponen con nuestro nombre en la mesa. Usted que ha tenido siempre su mirada puesta en el mar conserva mejor vista que yo.

De la misma edad, eran dos personas cultas, educadas y con gran formación intelectual. Pero claro, no todas las noches son iguales y no todos los días se recibe la ironía con el mismo fino sentido del humor. Sin perder ni lo uno ni lo otro, una de aquellas noches el Almirante tiró de bastón de mando y horas de navegación. Después de señalar al prócer de Madrid su lugar en la mesa no pudo mantenerse en silencio por más tiempo.

– Alcalde, mire usted, yo he navegado mucho, por muchos y distintos mares, unos en calma y otros procelosos, pero le aseguro que he navegado muchas más horas por libros y bibliotecas y si conservo buena vista es gracias a estas gafas bien graduadas y no por no haber leído y estudiado.

Nunca más volvió el alcalde a hacer gala de su nivel de lectura ni de su escasa visión y siempre quedó entre ambos gran respeto y una buena amistad.

Solvencia intelectual.

2.- ALGO MÁS QUE SOLVENCIA INTELECTUAL

Con frecuencia Franco pescaba salmones en un pueblecito del interior de Lugo. Recibido por el alcalde como única autoridad, este le acompañaba hasta la orilla del río donde esperaba el guarda fluvial. En este corto recorrido en una ocasión Franco preguntó al alcalde por las cosas del pueblo y sus necesidades.

– Alcalde ¿hay algo especialmente necesario para su pueblo?

– Pues verá Excelencia, lo que más falta nos hace es una prostituta nueva porque la que tenemos está ya muy mayor. Hasta los niños se ríen de ella.

La conversación escuchada por los escasos acompañantes produjo espanto y temor, pero Franco ni se inmutó. El listillo de turno se acercó sigilosamente al Caudillo para decirle el error que cometía el alcalde debido a su escasa «instrucción».

– Perdónele Excelencia pero el alcalde se refiere a la necesidad de una sustituta de la maestra que debería haberse jubilado ya y ahí sigue, faltando muchos días a clase por sus continuos achaques.

Cuando al año siguiente Franco volvió al lugar, se dirigió al alcalde con una amplia sonrisa.

– ¡¿Qué Alcalde!, ¿recibió pronto a la nueva prostituta?!

– Perdón Excelencia, recibimos pronto a la nueva maestra. He de confesarle que sabía muy bien lo que le decía. Lo de la prostituta en lugar de la sustituta era para que Su Excelencia no se olvidase de la petición. Le pido disculpas y haga conmigo lo que quiera.

– ¿Quiere usted ser Gobernador Civil de Lugo?

Fue la respuesta del Caudillo.

Solvencia intelectual sin necesidad de universidad.

3.- INSOLVENCIA. ALCALDADA CONSENTIDA

Aunque dediqué un amplio artículo al tema no puedo ni quiero, al hablar de alcaldes y alcaldadas, dejar de recordar al que fue alcalde de Barcelona, Javier Trias, que se negó a que su ciudad acogiese la ceremonia de entrega de la Bandera de Combate al buque insignia de la Armada española como tradicionalmente siempre se ha hecho. La madrina: SM. la Reina Doña Sofía. El buque: el “Juan Carlos I”.

Insolvencia sin más y no sé como definir al que tal chulería (dicho o hecho jactancioso) permitió. ¿Quién es el alcalde para prohibir un acto de singulares características en el puerto de Barcelona?

Alcaldada consentida acompañada de dejación de funciones.

4.- EL ALCALDE QUE ADMIRA AL CHE GUEVARA

Oleiros es un municipio de La Coruña donde reside gente adinerada, dicen que el que tiene más ricos por metro cuadrado en España. Precioso lugar donde los vecinos (nadie es de allí pero todo Coruña vive allí, incluso está lleno de fodechinchos) hablan muy bien de su alcalde al que llevan votando varias legislaturas sin fijarse mucho en la ideología que vende. Hablando con los que allí viven descubrí las razones del éxito. Servicios impecables, colegios, limpieza, atención sanitaria, playas… y ¡por fin!, lo mejor y quizá la secreta razón de su éxito: una gran rotonda (el alcalde que no hace rotondas coronadas por un bodrio no es nadie) con una gigantesca imagen del Che Guevara inaugurada, no sin polémica, por su hijo. Los vecinos de Oleiros que, repito, en su mayoría no son oleirenses, presumen de alcalde y de rotonda, aunque dudo que alguno de ellos entienda porqué hay una avenida y rotonda con monumento incluido dedicados al Ché Guevara. Yo tampoco ¿Sería el Ché pescador de salmones en Oleiros? La cercanía al Pazo de Meirás hace que todo sea posible, incluso me atrevo a adivinar que este magnífico y singular alcalde en otros tiempos hubiese sido gobernador civil de Lugo.

¿Qué razones históricas habrá para enlazar la historia de Oleiros con el Ché?

¡Ay,si yo fuera rico!… haría escaleras que no llevasen a ningún lado. Presumir de originalidad.

En este caso puede ser que el insolvente intelectual sea yo al no entender las razones de un alcalde tan querido por sus votantes de derechas.

5.- LA INFANTERÍA DE LA POLÍTICA. FINAL

Solo he pretendido entretenerles en este inicio de vacaciones de agosto. Esa es la razón por la que no me adentraré en las procelosas aguas de alguno de nuestros recientes alcaldes. Hasta ahora contamos anécdotas pero lo que vemos y leemos es algo más serio y roza el esperpento. El de Valle-Inclán. No es fácil entender esto de la política. Los ayuntamientos son su infantería, la del cara a cara y la proximidad. Debería ser así. El alcalde de alguna manera es fiel reflejo de las virtudes y defectos de su pueblo al que representa para lo bueno y para lo malo. Eso hace ya mucho tiempo que no es así, aunque tampoco estoy seguro. Por tanto a disfrutarse cada uno el suyo. En la milicia se conoce el dicho: a quejarse al Maestro armero. El cargo aleja de la realidad y suele ocurrir, con excesiva frecuencia, que todos los que te rodean te dan la razón, señal inequívoca de que ninguno te escucha. Los tuyos, hagas lo que hagas, te aplauden, la oposición, hagas lo que hagas, te critica. Y los infantes ni están ni se les espera.

Está claro que, visto lo visto, en el caso de los ayuntamientos no tenemos la mejor infantería del mundo. Tampoco los mejores capitanes. Los hay buenos, regulares, malos, muy malos y…

Vístanme -dijo Sancho- como quisieren, que de cualquier manera que vaya vestido seré Sancho Panza. 

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Con permiso de mi admirado Maestro don Antonio Burgos, copio el título de uno de sus antológicos recuadros para dar contestación a los numerosos lectores que me preguntan por el significado del acrónimo V.E.R.D.E. Gozoso recuerdo al sentimiento de lo que defendimos y seguimos defendiendo. Un honor de por vida. Está claro su significado: VIVA EL REY DE ESPAÑA.

Dicen que fue cosa de los monárquicos alfonsinos en aquella época en la que no se podía hablar de monarquía (de república sí, pero de la suya). El caso es que, ante la dictatorial prohibición y la vigilancia de los comités de limpieza ideológica al uso, no hubo más remedio que recurrir al acrónimo para entenderse entre los que veían espantados el rumbo que tomaban las cosas. Verde por aquí, verde por allá. Lazo verde en la solapa y hasta corbata verde cuando se terciaba. En verde te escribo, que tú ya me entiendes.

Savia para el viejo tronco antes que lo descuaje un torbellino.

Al olmo viejo, hendido por el rayo

y en su mitad podrido,

con las lluvias de abril y el sol de mayo

algunas hojas verdes le han salido.

No era cuestión de colores, ni de roja república o verde monarquía, ni siquiera del color de la Bandera. Unos contra otros, el desacuerdo, a río revuelto… Es una vieja canción que nos persigue. Decía don Jesús Pabón que en cuestiones de historia el problema está en ver claramente y una sola cosa. Cada español ve una, la suya. Todos mandan y todos a la vez obedecen.

Presumía Napoleón al compararse con sus adversarios: ‹‹Hay muchos y buenos generales, pero ven demasiadas cosas; yo no veo más que una…››. Pero también dijo que los españoles en masa, se conducen como un hombre de honor. Lo sintió en sus carnes. Divididos, es decir mal mandados, equivalen a la derrota. Cada español se convierte en general cuando desde el cabo al general ninguno de ellos manda. Es cuando vemos muchas cosas, muchos mandan, y todas nos dividen. En esas estamos, camino de la derrota. No hay mejor meditación que la que se hace al reflexionar sobre el pasado. Rigor en la reflexión y meditación. Suena raro, como raro suena ahora el acrónimo V.E.R.D.E. ¿Reflexionar? ¿Qué será eso?

Cuando en España escasean los hombres de Estado surgen los napoleones. Todos son iguales. Imitan el gesto, la mano a la cartera, e inventan una nueva monarquía, el clan familiar, un nuevo patriotismo de algarabía, incluso una religiosidad pagana con patriarca incluido.

Serán derrotados cuando la masa se conduzca como un hombre de honor. Será tarde o temprano, pero será. Siempre lo ha sido. Recuerden el triple error del que fue víctima Napoleón, el error monárquico, el error nacional y el error religioso. Jesús Pabón lo ha señalado precisamente a través de su conducta respecto a España durante la Guerra de la Independencia.

Los napoleoncitos de ahora son reyezuelos que quieren instalarse en su trono sin comprender las profundas razones históricas en las que las monarquías se asientan. Siembran sentimientos separatistas sin adivinar las profundas razones vitales que llevan al ser humano a defender por encima de todo su historia y su patria.

Hay sentimientos tan asentados en la historia de los pueblos que son su genética, su forma de ser y su razón de ser.

Conviene que los napoleones de salón recuerden aquel mal negocio: ‹‹Vamos a golpear con todas nuestras fuerzas a España; yo vencí a los alemanes y a los italianos; vencí también a los polacos […], pero no he podido vencer a los españoles; en Europa son los únicos que conservan una extravagante afición a la libertad››. Un pueblo que no consiente que se metan contra los principios arraigados por siglos de historia. Cuando el emperador lo asimiló era demasiado tarde. Hasta el pequeño tambor del Bruch derrotó al francés.

Ya libres, no es necesario recurrir a ningún acrónimo. Hay que defenderse contra la invasión ideológica, el adoctrinamiento y la ruptura, y hay que hacerlo a cara descubierta.

Han empezado atacando al Rey y a los símbolos de España. La reacción ha sido débil y tibia. Hechos consumados, una ley que no se aplica y unas multas que ofenden al ofendido, España. ‹‹Así, puesto que eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca››.

No vamos a utilizar acrónimos ni a escondernos de nadie, sino que decimos sin tibieza y con fuerza: ¡¡¡Viva el Rey de España!!! Con todas sus consecuencias.

Napoleón Bonaparte cayó en un gran error, el nacional, es decir, el patriótico, y estos nuevos emperadores, de la ambición y el poder, caerán en el mismo error, porque desconocen el verdadero sentido del razonamiento y las enseñanzas de la historia.

Solo será necesario un tambor del Bruch para que los españoles en masa se conduzcan como un solo hombre de honor. Lo harán.

V.E.R.D.E., es historia, ¡Viva el Rey de España! es la realidad. Nuestra realidad, futuro y libertad.

Al olmo viejo, hendido por el rayo

y en su mitad podrido,

con las lluvias de abril y el sol de mayo

algunas hojas verdes le han salido.

…

Antes que te descuaje un torbellino.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Acaban de regresar nuestras tropas de Irak. Los 102 legionarios del contingente BPC-1 Besmayah vuelven de aquella inolvidable tierra, un lugar convertido en agujero negro que absorbe el sufrimiento y dureza de los mejores soldados. Un escenario de guerra donde la muerte, manifiestamente escondida, jamás da la cara. No esperen que se lo cuenten nuestros soldados. No lo van a hacer. A nadie le interesa. Son cosas de ellos. Fatiga, dolor, hambre, sed, sueño… Han hecho todos los trabajos, los que les manden. Han cumplido su deber, obedecer hasta morir. Solo eso. Ni una queja. Ahora han sido relevados por otros legionarios, los Caballeros legionarios paracaidistas. Todos soldados del Reino de España cobijados por su Bandera como necesario impulso para el sacrificio diario. No se puede ir por el mundo y jugártelo todo si no está contigo tu Patria, tu Bandera, que representan tus deseos, tus anhelos y esperanzas, bajo cuya protección están los tuyos, los españoles, que para un soldado lo son todos.

Al volver, un único deseo: que al menos tu Bandera te devuelva agradecida el beso que recibió. Es la única recompensa, la única segura.

Hoy escribo para ellos. Para los mejores soldados del mundo. Tuve el honor de mandarlos y siempre he dicho que no es fácil estar a su altura. No es importante ser cabo o general, lo importante es ser soldado, con todas sus consecuencias. Aunque alguno me diga, con razón, que el beso agradecido conlleva engrosar la lista del paro. Ocurre y suele llegar en un mal momento y edad, cuando a nadie le importa Irak, Afganistán, Turquía, Líbano o el Índico. El servicio a la Patria, otro olvido. Eso no se valora para tu futuro estable. Son las cosas del ministerio, cumplirá su deber, obedecerá hasta morir, y si te he visto no me acuerdo. Así es fácil mandar y legislar.

Van y vienen nuestros soldados. Irak es un mal recuerdo, aunque queramos olvidar aquello. Sí, la precipitada e irresponsable retirada del 2004. Allí seguimos, pero eso se incluye en el olvido. Mejor no recordar. Irak sigue siendo el sello del sacrificio, del riesgo y cumplimiento del deber, guste o un guste, un nombre maldito que dejó al descubierto lo peor del ser humano dedicado a los menesteres de una indecente política.

No hubo agradecimiento, entonces, para aquellos soldados sometidos a un innecesario riesgo por la precipitada y oportunista orden de retirada.

En ocasiones el valor y el sacrificio se convierten en moneda de cambio para el engaño y el juego sucio del poder. No lo olvidamos. Irak es la repetición de un desagradable sonido, el eco que insistente nos lleva a recorrer episodios lamentables de nuestra reciente historia. El nombre de Irak no cesa de recordarnos la desidia de una retaguardia.

Allí estuvimos y con reproches volvimos. Allí estamos y con olvido, sin comentarios, volvemos.

Nosotros hoy escribimos para ellos, para los soldados. Con auténtico compromiso de defender su honor y honra, su grandeza de espíritu. Lo mismo fue ayer, es hoy, y será mañana. No es necesario ir más allá.

¡Gracias soldados! La Patria en su silencio os lo agradece. Ese silencio es un tesoro cuando el lenguaje se convierte en lodo.

Sois un ejemplo, como lo son vuestros compañeros desplegados entre la incertidumbre de tantos rincones del mundo. Cada uno de vosotros, mandos, tropa, estáis perfectamente adiestrados y no es la primera vez que pisáis estos terrenos. Claro el cometido, valoráis el riesgo, siendo plenamente conscientes de vuestra responsabilidad. No sois temerarios sino valientes y el mundo envidia vuestro concepto del compañerismo que cohesiona y forma un equipo sólido que aporta seguridad al grupo y tranquilidad al mando. Respetuosos, disciplinados. Ya quisieran todos los países que sufren el horror de la violencia y la guerra tener con ellos una Unidad española. La inseguridad huye ante vuestra presencia.
No hay titulares para vuestro regreso. Otros titulares ocupan las portadas. Interrogantes sin respuesta. Leéis que se están organizando para la ruptura del régimen constitucional de 1978 que pasa por una movilización  ciudadana contra el Rey, es decir contra la unidad de España. Delirio independentista abocado al fracaso. Pero ahí está.

En mi juventud solía leer a Jean Lartéguy. Todavía conservo de aquella época su famosa trilogía: ‹‹Los centuriones››, ‹‹Los pretorianos›› y ‹‹Los mercenarios››. El primero de ellos ha sido reeditado en los Estados Unidos a petición del general David Petraeus que mandó las tropas en Irak y Afganistán.

Casualmente he cogido de mi biblioteca este volumen y en su prólogo leía lo que

Marcus Flavinius, Centurión de la 2ª Cohorte de la Legión Augusta, le escribía a su primo Tertullus de Roma:

‹‹Nos habían dicho, al abandonar la tierra madre, que partíamos para defender los derechos sagrados de tantos ciudadanos allá lejos asentados, de tantos años de presencia y de tantos beneficios aportados a pueblos que necesitan nuestra ayuda y nuestra civilización.

Hemos podido comprobar que todo era verdad, y porque lo era no vacilamos en derramar el tributo de nuestra sangre, en sacrificar nuestra juventud y nuestras esperanzas. No nos quejamos, pero, mientras aquí estamos animados por este estado de espíritu, me dicen que en Roma se suceden conjuras y maquinaciones, que florece la traición y que muchos, cansados y conturbados, prestan complacientes oídos a las más bajas tentaciones de abandono, vilipendiando así nuestra acción.

No puedo creer que todo esto sea verdad, y, sin embargo, las guerras recientes han demostrado hasta qué punto puede ser perniciosa tal situación y hasta dónde puede conducir.

Te lo ruego, tranquilízame lo más rápidamente posible y dime que nuestros conciudadanos nos comprenden, nos sostienen y nos protegen como nosotros protegemos la grandeza del Imperio.

Si ha de ser de otro modo, si tenemos que dejar vanamente nuestros huesos calcinados por las sendas del desierto, entonces, ¡cuidado con la ira de las Legiones!››

Acaban de regresar nuestras tropas de Irak. Ejemplares en su servicio y disciplina. El código del honor, el valor y la caballerosidad, el amor a España sigue intacto. Es el camino de los caballeros, de los señores soldados.

¡Yallah, Yallah! Irak.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Lo que van a leer es un relato personal, verídico, y que en su día ya publiqué en otro medio, pero que estimo puede ser de interés para los lectores de este BLOG ayudando a sobrellevar las continuas olas de calor que nos acechan.

Voy a hablarles de Obama. No, no me refiero al Presidente de los EEUU sino a una «amistad» reciente nacida en circunstancias  cuando menos extrañas.

Me gusta el deporte y en estos momentos mi afición principal es la bicicleta y para su práctica no hay mejor sitio en Madrid que el parque del Retiro, por la sencilla razón de que me parece que es el único sitio de nuestra Villa y Corte donde no hay cuestas.

Allí, en la ribera – ¿se puede decir así? – del lago que se ubica en dicho parque se encuentra el paraíso de los denominados «top manta». Todo parece indicar que allí gozan de mayor libertad que en otros lugares y es habitual el encontrárselos a diario con una gran exposición de los abalorios que disponen: bolsos, pañuelos, gafas, relojes ……etc.

En uno de mis recorridos matinales me detuve ante uno de los puestos buscando un reloj de los denominados de réplica. Mi interlocutor, subsahariano, como ahora son llamados los hombres de raza negra, no tenía lo que yo buscaba pero el hombre no dispuesto a arredrarse por nada me citó para el lunes de la semana siguiente con la promesa de poder proporcionármelo.

Este hombre se llama Obama.

Lamentablemente, como sucede a veces, mi necesidad de ese reloj desapareció y me olvidé de este asunto.

Siendo habitual de ese paseo matutino, en bicicleta por el Retiro, uno de esos días me encontré de repente con un negro persiguiéndome a todo correr y llamando mi atención. Me asusté en principio pero pronto constaté que se trataba de Obama quien no se había olvidado de mi encargo.

Detuve mi marcha y hablé con él para aclarar la situación.

Entablada la conversación, más allá de la propia de la transacción comercial, me di cuenta de su recelo y desconfianza para dar datos de su condición . Poco hablamos ese día pero supuso al menos romper el hielo.

Días después volví a encontrármelo y ante mi osadía de invitarle a tomar un desayuno – digo osadía por la cara de los quiosqueros, al ver algo que no debe ser habitual – compartí alguna de sus experiencias no sin gran esfuerzo. Y así sucedió en unas cuantas ocasiones más. 

El hecho de que estas líneas se separen de la línea argumental de este BLOG, relacionada las más de las veces con asuntos de Defensa, es engañoso y si alguno de mis lectores es capaz de leer este artículo hasta el final verá como lo que expongo sí concierne a nuestra seguridad.

No se sí logré ganarme en algún momento la confianza de Obama; sí es cierto que al menos logré que se explayara conmigo con una naturalidad de la que yo mismo aún me asombro.

Obama nació hace 25 años al norte de lo que hoy es la República Centroafricana algo que para él no es significativo, toda vez que tan sólo se siente identificado con su tribu y etnia de origen. Hace cuatro años su aldea donde vivía con su mujer y sus dos hijas fue arrasada por grupos cristianos de una partida conocida hoy como antibalaka, un grupo dedicado erradicar a los miembros de la minoría musulmana en ese país centroafricano .

Desde nuestra perspectiva errónea del mundo nos extraña este hecho pues estamos acostumbrados a que sea al revés, es decir, a que sean los cristianos los atacados, algo, que siendo cierto en muchos sitios, no es óbice para que también suceda lo contrario en algún que otro lugar.

En el nombre de Dios o de Alá se han hecho muchas barbaridades en la historia.

La consecuencia del ataque sufrido en la aldea de Obama fue que su familia fue asesinada y él logró milagrosamente escapar acompañado por un hermano. Según me cuenta, vagaron ambos por la selva durante algunas semanas hasta alcanzar la costa atlántica del Camerún, no sin experimentar el miedo en sus cuerpos permanentemente, y muy en especial, cuando en la oscuridad de la noche oían y sentían la cercanía de las hienas al acecho.

Tras días deambulando por la zona portuaria de Douala ambos hermanos se enrolaron como mano de carga en un barco chino.

Allí apenas permanecieron una semana, toda vez que arribando al puerto de Dakar, en Senegal, desembarcaron con la esperanza de topar con los guías, de los que habían oído hablar y quienes les podrían encaminar hacia un mundo donde el hambre y el miedo no existían : Europa .

No tardaron en encontrar esa vía, y junto a otros muchos, emprendieron un camino hacia el norte, a través de Mauritania y Marruecos, para acabar donde ya se pueden figurar: en los aledaños de la ciudad española de Melilla.

Este viaje descrito aquí en dos líneas duró dos años.

No he sido capaz de tener claro que es lo que hizo Obama durante todo este tiempo. Quizás porque el recuerdo de lo sufrido no propiciaba el relato; tan sólo percibí, y lo doy por cierto, su contacto esporádico, o algo más, con algún grupo islamista radical. O sea, Al Qaeda. Recordemos que, tal como ya dije antes, Obama es musulmán.

Y así, a través de conversaciones muchas veces intrascendentes llegué a conocer lo que más me impactó de toda esta relación: Obama es uno de tantos de los que han saltado la verja de Melilla y que tras lograr escapar de la persecución de la policía española logró no sé como adentrarse en nuestra nación.

De esta historia, verdadera, surgen dos reflexiones: Una de carácter humano y otra profesional.

La primera me empuja a meditar sobre la injusticia y el mal del mundo presente. Situación que si en otras épocas era tal vez imposible de corregir, hoy es inadmisible. La brecha entre el mundo opulento, en el que la geografía nos sitúa, y el denominado tercer mundo, es más grande que nunca y con visos de no cerrarse en un mediato futuro.

No sé  cómo denominar la relación que mantuve con Obama durante mis conversaciones. No es amistad, desde luego, porque vivimos en dos universos tan distintos que la confluencia de pensamientos es casi imposible.  La perspectiva que Obama tiene de lo que vemos es muy diferente de la mía o de la suya que me lee.

Obama me comentó un día el odio que corroía su interior cuando desde lo alto del Gurugú veía a lo lejos las luces de Melilla, pero asumía su destino porque así lo había dispuesto Alá. Y es aquí donde mi reflexión de indignación personal, por cuanto le había acaecido, se torna en seria preocupación profesional toda vez que esa disposición divina si es manipulada convenientemente – y aquí entran los ideólogos  de Al Qaeda – puede llevarle a cambiar su «manta de relojes» por un fusil o una bomba.

La tropa perfectamente organizada que vemos descender reiteradamente por las laderas, regadas en tiempos pasados por abundante sangre española,  del monte Gurugú y que confluye en esa zona proveniente de muchas partes de África es caldo de cultivo, no sólo de las mafias, sino también de movimientos extremistas islámicos. Y……por supuesto de los servicios de inteligencia marroquíes quienes controlan sus movimientos desde el mismo momento de su entrada en su territorio. Me consta que todos estos movimientos son objeto minucioso de seguimiento por nuestros propios servicios de inteligencia, si bien de momento, su amenaza, tal como se plantea aquí, es minorada ya que son considerados como inmigración ilegal o irregular.

Y seguramente lo son, pero también – al menos estos grupos a los que me refiero – carne de cañón de otros intereses que los utilizarán cuando llegue el momento conveniente.

El mundo del Sahel y el de los países al sur de esta franja están en ebullición y conforman, cada vez más, vasos comunicantes; más aún cuando nos encontramos, por ejemplo, en la República Centroafricana con cientos de miles de desplazados que no lo serían sí reinara la estabilidad en sus países.  Considero muy acertado cuanto se expone en un documento del Ejército, denominado «Frontera Avanzada», en el que se considera el Sahel como el escenario objetivo de los movimientos islámicos radicales y un gravísimo foco de inestabilidad regional. En ese documento se desarrolla el concepto de empleo de las fuerzas del Ejército de Tierra en escenarios desérticos y semidesérticos, con especial atención al Sahel.

Obama ya no está en el parque del Retiro. Tal vez haya seguido camino del norte a Francia. Nadie sabe de él. Sólo espero que no haya caído en las redes de captación del yihaddismo.

General de División (R.)  Infantería de Marina Juan Chicharro Ortega

Julio es un mes con marcado acento militar. Finaliza el curso en las Academias Militares y SM. el Rey acude, tradicionalmente, a cada una de ellas para presidir la entrega de despachos a los nuevos oficiales y suboficiales de los ejércitos de España. Y en estas estamos cuando nos sorprende la portada del ABC del día 17 con la imagen del Rey, con uniforme de la Armada, en primer tiempo de saludo, en la entrega de despachos de la Escuela Naval de Marín. Pero no es esa la noticia que lleva a Su Majestad a la portada. La noticia, triste y vieja noticia, es otra: ‹‹Independentistas y extrema izquierda urden un plan para derrocar al Rey››. Intencionada portada que habla por sí sola. España y su unidad, Monarquía y Fuerzas Armadas. Es el referente cuando la unidad de España está en peligro y, a tenor de la portada del ABC, lo está. ¿Noticia nueva? ¿Nada sabíamos? Nada nuevo y lo sabemos casi todo. Ni siquiera es nuevo el matiz de la noticia: ‹‹Seguridad del Estado investiga los movimientos de separatistas catalanes y vascos para desgastar y atacar a la Corona hasta acabar con ella y por efecto cadena, con el resto del sistema››. ¡A buena hora mangas verdes! Desde hace tiempo se conoce a los actores y el título de la obra que representan. Es más, se les subvenciona y aplaude cada vez que representan una escena de su teatral ficción. Sabe el diario ABC mejor que nosotros sus nombres, apellidos y los fondos oficiales que los sustentan. No hay mucho que investigar sino mucho que juzgar, y ante los tribunales. Me refiero a los de justicia. Tengo en mi memoria el recuerdo de la legalización de Bildu en aquella sentencia histórica que con fortísimas presiones políticas revocó la anulación de las 254 listas de Bildu por la Sala Especial del Supremo y autorizó la concurrencia de la coalición a las elecciones municipales de Euskadi y Navarra y a los comicios forales vascos del 22 de mayo. El político Tribunal Constitucional contra el Supremo. Inaudito. Negociaciones de las que se jactan los negociadores.
Ahora se encienden las alarmas cuando Bildu se va a hacer con la cartera de Interior en Navarra. Y lo que vendrá después.
Y el 9N con su golpe al Estado, en las mismas narices del Estado. Premeditación y alevosía. Adiós al Fiscal General. La ley igual para todos. ¿Quién se traga ese sapo? Insisten con un plebiscito sobre la independencia con prólogo incluido, la movilización del 11 de septiembre. Golpear al Estado, un golpe y otro, dejarlo tambaleante, indeciso, hasta que arroje la toalla. Golpes de boxeador marrullero que el árbitro consiente.
¡Son tantas cosas y casos! ¿¡Qué es lo que nos extraña!?
Todo tiene un límite.
Lo hemos denunciado en distintos artículos de este blog, por activa y pasiva. El último el escrito por el general Chicharro: ‹‹Fuerzas Armadas y Patria››. Alguno pretende silenciarnos y nos definen como esos “retirados que hablan cuando ya van de retirada”. No sabemos que es eso de retirada. La retirada es siempre impuesta por el enemigo y, que sepamos, a nosotros nada ni nadie nos va a hacer retroceder ni un palmo. Ya se sabe que no hay nada más reservado que un militar en activo y más activo que un militar en la reserva. Aunque sea predicar en el desierto. Llevamos tiempo diciendo que no solo de pan vive el hombre y que la crisis económica esconde una crisis aún mayor y peligrosa: la unidad de España. ¿Preocupante? ¿Qué nos preocupa?, ¿la prima de riesgo, el Ibex? ¿Se construye una nación con dinero mientras se rompe su unidad? La portada del ABC llega con preocupante mensaje. Conviene no olvidarlo y seguir persiguiendo y desarrollando el tema.
El Rey con uniforme de Capitán General de la Armada. Difícil travesía. Derrocar al Rey es acabar con España. Bien lo saben. Estuve muy cerca de Don Juan durante sus últimos meses de vida. Su única preocupación, su obsesión, era la unidad de España. Sabía de lo que hablaba. Lo hizo público en su último acto oficial en Pamplona, cuando le entregaron la Medalla de Oro de la ciudad. La voz ya apagada la puso su nieto, el Príncipe de Asturias, nuestro actual Rey Felipe VI. He servido muchos años al lado del Rey Don Juan Carlos y he comprobado como heredó la obsesión de su padre, luchando de palabra y obra por esa unidad irrenunciable. Es la herencia recibida por Don Felipe VI. No está solo. Con él están una mayoría aplastante de españoles, aunque no lo parezca, aunque no se manifiesten, aunque permanezcan en silencio.
El ataque continúa y no es exclusivo ni especialmente dirigido contra la monarquía, que lo mismo les da una cosa que otra, sino contra España, contra ella y su unidad. Solo contra ella. Se empieza con golpes bajos contra el Estado, abriendo frentes populares que pactan con ETA, apoyan los independentismos, atacan a la monarquía, a la historia, a todo lo que huela a España. Para ello y para ellos solo vale el poder; se introducen cual caballo de Troya. Golpear desde dentro, desde el ayuntamiento, la diputación, la comunidad, aunque sea de vecinos, los medios, el ministerio de turno… cualquier cargo que signifique poder. La dictadura del poder de la amenaza, de ocupar las conciencias de la indeferencia… y en muchos casos de la desesperación. Enarbolan banderas de justicia social que derivan en injusticia, manipulación y conflicto social. La dialéctica del enfrentamiento permanente.
Pero no le echemos la culpa exclusivamente a los que nos gobiernan, a los partidos políticos, a las Instituciones o a los manipuladores-agitadores. Cada uno debe asumir la parte que le corresponde. La solución está en manos de los españoles y por tanto también la responsabilidad. Aunque la responsabilidad de algunos es infinitamente mayor que la de otros.
Es el momento de pasar a la acción comprometida. A defender con firmeza las ideas y principios. Del dicho al hecho. Cada vez que golpean al Estado nos golpean a cada uno de nosotros, y menuda paliza nos están dando. Hay que pasar al ataque. ¡Ya está bien de recibir golpes!
General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Lo confieso. En medio de esta canícula veraniega del mes de Julio, feroz como pocas se recuerdan, las reflexiones del General Dávila en torno a Annual, por lo certeras e irrefutables, me han revuelto el alma transportándome a escenarios pretéritos de tan hondo significado militar e incluso político que, como dilucidaba el complejo “Expediente Picasso” señalaba responsabilidades de todo tipo; desde las puramente militares hasta las de Gobierno e incluso del Estado. El desastre militar fue de tal magnitud, que no solo arrostró la ingente pérdida de efectivos, con su Comandante General al frente, sino que supuso la caída del fugaz Gobierno presidido por el Sr. Allendesalazar. La tramitación en el Parlamento de las conclusiones de la investigación del General Picasso propiciaron el golpe militar del General Primo de Rivera, que tolerado por el rey Alfonso XIII, arrostraría finalmente su renuncia y exilio, aunque no la abdicación de sus derechos dinásticos.

Monte Arruit. La posición de Monte Arruit tal como se la encontraron los españoles cuando se recuperó.

No es mi propósito apostillar la vibrante descripción del General Dávila, pero me niego a dejar el relato en el punto en el que él lo dejó:  la alevosa masacre de cerca de 3.000 militares españoles en Monte Arruit que culminó aquel desastroso “desastre de Annual”, sin continuar la reflexión y arrojar un punto de esperanza ante tales desmanes. Me gustaría reivindicar en este momento – insisto en lo de este momento – las palabras del TCOL Valenzuela, que sustituyó a Millán Astray en el mando de La Legión, y operando con ella, encontraría gloriosa muerte en las peñas del monte Tahuarda , precisamente en la recuperación de todo lo que en Annual se había perdido: “Nuestra Raza aún no ha muerto”. Pero no adelantemos acontecimientos. 

“Primero fue Abarrán, algo sin importancia… después el desastre” sintetizaba el General Dávila al final de su serie sobre Annual. En efecto, habíamos tocado fondo. En lo que a la parte oriental del Protectorado se refiere, la desfondada Comandancia General de Melilla, a la que se había trasladado con urgencia el Alto comisario, General Berenguer, tenía que hacer frente a un angustioso dilema: socorrer a los sitiados en Monte Arruit o concentrarse en la defensa de la plaza, abierta en aquel momento y sin apenas guarnición. En una muy cuestionable decisión, al menos desde el punto de vista militar, se decidió por esto último. 3.000 soldados españoles fueron masacrados o hechos prisioneros.

El Rif impone su ley. Históricamente todas las agresiones contra la plaza de Melilla han tenido lugar en el verano, al finalizar la recogida de las cosechas. Y el Mar de Alborán también impone la suya: los refuerzos desde la Península llegan tarde, improvisados y los efectivos que acuden han de dividirse entre los necesarios para acantonar a las propias unidades, con los servicios de guarnición y los que quedan para operar. Así sucedió también en esta ocasión. Desde Madrid, se toman decisiones para sostener Melilla cuanto antes. Al amanecer del día 24, tres días después de la orden de retirada en Annual, llega a la plaza desde Almería un Batallón del Rgto. de La Corona muy mermado de personal y equipo. Decepción entre la población. La I y II Banderas de Legión, con los Regulares de Ceuta, llegan unas horas más tarde a bordo del vapor de Cádiz.  Pero su periplo hasta la angustiada plaza ha sido diferente. Los legionarios se encontraban operando en la Cabila de Beni Aros, zona occidental del Protectorado, prestos a caer sobre Tazarut, la fortaleza de El Raisuni. ¿Recuerdan? El que desafió al General Silvestre. En el campamento  Rokba el Gozal su jefe, el TCOL Millán Astray, recibe la orden de “acudir al fuego” tienen que realizar una titánica marcha de 100 kms en  jornada y media hasta llegar a Tetuan, sin manifestar si están cansados, aunque muchos lleguen reventados. Sin quejarse de fatiga, ni de dolor, ni de hambre, ni de sed ni de sueño. De allí en ferrocarril se trasladan a Ceuta se juntan los legionarios de la I y II Banderas y con los regulares de Ceuta embarcan la noche del 23 y a mediodía del 24 desembarca en Melilla. Una vibrante arenga del Jefe de La legión nada más atracar en el puerto de Melilla, seguida por el desfile de aquellos soldados, de sudorosos rostros, con sus uniformes diferentes, marchando decididamente por las calles de la ciudad, levanta definitivamente las esperanzas y el ánimo de la población. Tras ocupar las posiciones que cierran los accesos a Melilla y establecer los servicios de seguridad, regresan por la noche a la ciudad. Así lo cuenta el comandante Franco en su “Diario de una Bandera”

• Al regresar esta noche, cruzamos por la población regulares y legionarios, los jefes en cabeza, juntos, y los soldados, uniendo sus filas han constituido una columna de a ocho. Así desfilan ante el pueblo, los que hermanados combaten” –

Lo demás es historia que pueden consultar en cualquier obra al respecto. Lo que quería yo poner aquí de manifiesto es que la moral no suple a las ametralladoras, pero sí que actúa como multiplicador de hombres, de raciones o de municiones. En definitiva, de eficacia. En el combate como en la vida.

La población española, pasada la conmoción, reaccionó de manera muy vigorosa. De forma muy diferente a su reacción tras la pérdida de Cuba y Filipinas apenas dos décadas antes, o de los episodios del Barranco del Lobo de 1909. Por doquier se producen donaciones para ayudar a solventar la situación de los heridos y reforzar la guarnición de Melilla, en los espectáculos, corridas de toros, tómbolas benéficas. Puede decirse que hubo una respuesta unánime. Desde los vascos, que financiaron la adquisición de un “tanque vizcaíno”  pasando por los catalanes que abrieron una oficina de enganche para el “Tercio de voluntarios catalanes” hasta la aristocracia donó edificios para acoger heridos o acudió con servicios personales, como la Duquesa de la Victoria, que se puso al frente de una suerte de cuerpo de enfermeras; el pueblo español se volcó. Diríase que la población española había alcanzado “la línea de máxima resistencia” de la que hablaba el Teniente general Alamán en un agudo artículo en este mismo blog hace un par de meses.

El nuevo gobierno de Antonio Maura, con su nuevo Ministro de Defensa Juan de La Cierva, hicieron lo ímprobo por reforzar la Comandancia General de Melilla, que en poco tiempo acumuló hasta 60.000 efectivos, pero de nuevo con todo tipo de improvisaciones: ametralladoras, tiendas de campaña, ¡agua! En fin, la historia se repite. Con ocasión de la “Crisis de Perejil” en 2002 ¡también en el mes de Julio! Hubo que llevar en helicóptero a las islas y Peñones alambre de espino e incluso arena, para llenar los sacos terreros con los que mejorar sus disposiciones defensivas.

Puede resultar un ejercicio ocioso determinar ahora lo que se pudo haber hecho y no se hizo para evitar el desastre. Es un ejercicio que exige muchos ¿por qué? : En cualquier caso, tal ejercicio no se puede extraer de su contexto histórico y social. Errores militares, desde luego, exhaustivamente recogidos las responsabilidades en el expediente Picasso: ¿Por qué se decidió cruzar el Río Amekrán? ¿De qué manera se ocupó Abarran? ¿Por qué no se socorrió adecuadamente Igueriben? ¿Cómo se ordenó retirada? Y lo que es peor, ¿cómo se abandonaron a los sitiados en Monte Arruit? Pero las responsabilidades alcanzaban más alto, mucho más alto. ¿qué situación de precariedad, efectivos y recursos padecían las Comandancias Generales para abordar la misión que se les había confiado de pacificar el Protectorado? ¿Cómo interferían las Juntas de Defensa en las decisiones de la cadena de mando? ¿Cómo afectaba todo ello a la disciplina, a la moral de unas tropas de cuota  a las que se les había quebrado la más mínima justicia social?

Hoy es 21 de Julio. Triste nonagésimo cuarto aniversario del día que comenzó todo aquello. Ocasiones para el recuerdo y la reflexión a las que nos ha traído de la mano el Gral. Dávila. Yo he pretendido, al hilo de tales reflexiones, encarar la más dura de todas. ¿Tan torpe e in efectivo era el Ejercito Español de entonces?

Lo cierto es que no estaba articulado, equipado ni  instruido para hacer frente a esa guerra tan cruel – sin cuartel – que las harcas rebeldes plantearon después de Annual y Monte Arruit. ¡Qué razón tenía el TCOL Valenzuela. “¡Nuestra raza aún no ha muerto!  La vigorosa , aunque apresurada reacción del gobierno y toda la nación detrás;  con los legionarios y regulares en punta de vanguardia de un nuevo modelo de servir y de operar, esta vez sí, se encargaron de ponerlo de manifiesto.  Pero aún hubo de transcurrir otro penoso lustro para que finalmente, uniendo los viejos axiomas de Voluntad de vencer, acción de conjunto y sorpresa, se diera con la solución al problema de la insurrección del Rif, precisamente llevando la acción militar a su centro de Gravedad: La Cabila de Benurriaguel en la Bahía de Alhucemas. Esta vez en septiembre, claro que entonces no eran los rifeños quienes tomaron la iniciativa.  Fue el Gobierno de la Nación, encabezado por su presidente, El Gral. Primo de Rivera, teniendo en cuenta el concierto internacional, con la elaboración de un ambicioso, creativo y no exento de riesgo plan de operaciones. Y por supuesto, con los legionarios y regulares en vanguardia.

Pero esa es ya otra historia. En cualquier caso, no quería dejarles con la angustia y la desazón de Annual y Monte Arruit, sino con la idea que de que el problema tenía solución. Y los militares aportaron lo suyo a ella.

Que disfruten de su bien ganado descanso veraniego y que descansen en paz los protagonistas de estas historias donde quiera que se encuentren: en el Panteón Militar de la Campaña en el Cementerio de Melilla o en las ardientes tierras del Rif. Ojalá que, además, en su recuerdo y su corazón. 

Adolfo Coloma

General de Brigada (R) del ET

Hace ahora dos años que, en la Hermandad Nacional de la Legión, presentaba el libro del escritor y académico Jesús López Medel ‹‹La milicia universitaria. Alféreces para la paz››, obra imprescindible para poder hablar desde una perspectiva entrañable e histórica de este fenómeno de las milicias universitarias tan desconocido como trascendente para la historia de nuestros ejércitos y de España.
Hemos escrito sobre el servicio militar obligatorio, la famosa mili, que en ocasiones echamos de menos, y parece justo que de la misma manera recordemos la valiosa y fructífera relación que, durante muchos años, tuvo la sociedad universitaria con sus ejércitos.
El injusto silencio, siempre reprobable, sobre este capítulo de nuestra reciente historia es difícil de entender (piensa mal y acertarás). Algunos, muy pocos, han sido muy cautos, por decirlo amablemente, y han querido esconder su pasado. Durante cerca de seis décadas cerca de trecientos mil estudiantes pasaron por las filas de la Milicia Universitaria. Muchos de ellos dieron su vida, en el diario servicio o en combate, al frente de sus hombres, con sabiduría y ejemplar actitud, heroica en muchas ocasiones. ¿Podemos olvidarlo? No debemos. No solo por justo agradecimiento patrio sino para, con visión de futuro, recoger esos valores castrenses que ellos supieron transmitir más allá del ámbito militar como el amor a España, el valor y el honor, responsabilidad, jerarquía, disciplina o lealtad y que al dejar la milicia han ejercido en su actividad profesional. Una obra que rebasa el ámbito de lo militar y de la que todos deberíamos sentirnos orgullosos. Las Milicias Universitaria deben ocupar, como señala don Jesús López Medel, un puesto destacado en los ejércitos y en la sociedad actual. No hablamos de historia militar sino de historia de la sociedad, de un fenómeno social con imprescindibles enseñanzas para lo que hoy se conoce como reservismo.
Desde la profesionalización de las Fuerzas Armadas mucho han cambiado las cosas, entre ellas la percepción que la sociedad civil tiene de sus ejércitos, cada vez más valorados. Como contrapunto, en mi opinión, los ciudadanos cada vez tienen una menor conciencia de defensa nacional y algunos problemas afloran en el horizonte. El deseo de muchos españoles de servir a su Patria desde sus ejércitos no puede quedar limitado al actual reservismo que no ha cubierto las expectativas y deja sin resolver el mandato constitucional (artículo 30), por el que cualquier español tiene el deber y el derecho de defender a España. Con ello nuestra Constitución persigue ese anhelo histórico de incorporar a todos los españoles a la común defensa y seguridad. Por ahora es simplemente un enunciado.
Servicio militar, por tanto, suspendido y no suprimido como alguno erróneamente cree y que ya expliqué en mi artículo: ‹‹Abuelo ¿qué es la mili››, publicado el pasado verano.
Lo que ha aportado la Milicia Universitaria a las Fuerzas Armadas y a la sociedad ha sido mucho y bueno y sus frutos todavía los estamos recogiendo. Es una historia de aportación recíproca, intercambio de conocimientos y enriquecimiento mutuo, difícil de encontrar en otra relación. Un ejército profesional es muy caro y solo pueden permitírselo naciones muy ricas, o muy irresponsables. Aquí, como ya hemos explicado en otras ocasiones, se hizo precipitadamente y, aunque los resultados van siendo excelentes, la precipitación y posterior olvido de sus consecuencias nos deja en una situación que debería reconsiderarse, no para volver al anterior servicio militar sino para recuperar el gran aporte de conocimientos y afrontar el legítimo deseo de una parte de la sociedad, y no pequeña, que anhela formar parte de los ejércitos de España.
Quizá no hemos pensado en las enormes posibilidades de contar con profesionales de distintas materias y su utilidad en el campo de la Defensa. Deseo, lugar para ellos y materias hay en abundancia; faltan ideas y voluntad política. El actual reservismo es una de las muchas disposiciones que, para salir del paso y como consecuencia de la precipitación, introdujo el ministerio de defensa y que a nadie satisface.
El año 1942 se inicia la Milicia Universitaria (MU) en el Ejército de Tierra, Milicia Naval Universitaria (MNU) en la Armada y Milicia Aérea Universitaria (MAU) en el Ejército del Aire.También conocido como Instrucción Premilitar Superior (IPS), cambió su nombre por el de Instrucción Premilitar para la Formación de Oficiales y Suboficiales de Complemento (IMEC) en 1972 para posteriormente en 1991 denominarse SEFOCUMA hasta el año 2001 fecha de su desaparición. Nombres como Estrecho de Quinto (Tierz-Huesca), Seva (Vic-Barcelona),
Robledo (La Granja-Segovia), Los Castillejos (Reus-Tarragona), Santa Fe del Montseny (Gerona), Montejaque (Ronda-Málaga) o Las Navas (Zaragoza), todos campamentos universitarios, junto a las canciones como Margarita se llama mi amor… y tantas y tantas anécdotas, formaron parte del entorno universitario-militar de la sociedad española durante cerca de sesenta años.
Sus componentes rindieron un servicio que la Patria agradece y nunca debe olvidar. Y dejaron su tributo como héroes y caídos, como soldados españoles, entre los mejores. El primer caído de la Milicia Universitaria fue el alférez Miguel de la Mano Ruiz, nacido en Bilbao y caído el 8 de octubre de 1944 con el Batallón de Cazadores de Legazpi 23 en la guerra contra el maquis en el sector Aróstegui-Erice. Al caer herido su capitán, lo rescata, tomó el mando de su unidad y herido por una granada en el vientre y pierna derecha, se evacuó él solo mientras enardecía a sus soldados. Moriría a los pocos días en Pamplona. Tuvo una calle en Uribarri que la intransigencia y el desconocimiento borró.
Francisco Rojas Navarrete formó parte de un Batallón Expedicionario a Sidi-Ifni. El 7 de diciembre de 1957 salió al frente de su Sección en protección de las tropas de ingenieros encargadas de la reparación de Tenin, adelantándose a la vanguardia de la Legión en misión de cobertura. Se entabló un duro combate en el que el alférez Rojas cayó herido mortalmente continuando alentando a sus tropas hasta su muerte. Se le concedió la Medalla Militar individual y fue promovido a teniente.
Allí dejaron sus vidas Antonio Sánchez Barranco (Ifni-1957), Santiago Cristos Astray (Ifni 1957) y Juan Serrano Leite (Ifni 1958).
En combate o en el servicio diario, profesionales de las armas como sus compañeros de carrera, universitarios y soldados, españoles que amaron a España y la sirvieron con todas sus consecuencias.
Santiago Arizón Munte, artillero. Leopoldo garcía del Campo, asesinado por ETA siendo Coronel de Intervención.
Moisés Pallarés Pollina, y Miguel Bascones Alonso (MAU), o Fernando Merino Guardia son nombres de oro de las milicias universitarias a los que hay que añadir el de los magistrados Rafael Martínez Emperador y Francisco Tomás y Valiente también asesinados por la alimaña etarra.
Los caballeros aspirantes Manuel Vaca González, José Serrano Montero, Evaristo Cabezas Sánchez y Sebastián Gallardo murieron en acto de servicio.
Ahora que los Centros Universitarios la Defensa se introduce en la Universidad, no estaría de más que la Universidad se acercara de la misma forma a la Defensa, a sus ejércitos, desde dentro y no desde la alejada visión teórica o retórica. Que no deben estar alejadas y menos separadas las armas y las letras, tan necesarias unas para las otras y las otras para las unas.
Un buen ejemplo fueron las Milicias Universitarias.
¡Qué pena que no exista algo parecido y que olvidemos lo que tan buenos frutos dio a España!
.
Con Fe y Voluntad
avanza hasta el fin
ni un solo paso atrás.
No admitas jamás
un imposible para ti.
No dejes que te venza
la inquietud,
pues todo se alcanza
cuando sabe combatir
con fe y con voluntad
la juventud. (Del himno del Campamento de Montseny)
General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Mi admirado y querido Maestro Antonio Burgos escribió, hace exactamente 18 años, un artículo antológico y muy burguiano que les dejo como cierre de este recuerdo a las Milicias Universitarias: ‹‹Alféreces de complemento en Montejaque››.
http://www.antonioburgos.com/memorias/1997/memoalferez.html

Se acerca fatídicamente el mes de septiembre y me temo que el día 11, con motivo de la denominada Diada, vamos a asistí, sin duda, a un despliegue independentista, similar al de años anteriores, si bien en esta ocasión como prolegómeno de las previsibles elecciones denominadas plebiscitarias que ha convocado el Presidente Artur Mas. Una manifestación que querrá ser reflejo de la fuerza de aquellos que amparan el proceso soberanista catalán.

Cunde consecuentemente el peor de los presagios en amplios ámbitos de nuestra sociedad, presagios pesimistas que no deberían ser tales toda vez que la posición obligada de nuestro Gobierno es la del cumplimiento riguroso de la Constitución. Fuera de ésta no hay posibilidad alguna de apaño posible.

No es difícil intuir que el próximo otoño va a ser clave en el devenir de la ofensiva nacionalista-separatista que tendrá como partida el día 11 de septiembre.

Por otro lado surgen, al mismo tiempo, movimientos reformadores de nuestra Constitución, con la idea de conseguir lo que me parece ya inalcanzable: la aquiescencia al pacto de los grupos independentistas.

Se habla de la necesidad de la reforma de las vías electorales, de la justicia, de las medidas anticorrupción, etc. Algunas de ellas seguramente necesarias pero mucho me temo que los tiros – para algunos – van en otra dirección.

Me refiero a que las intenciones de algunos se dirigen a la esencia de la misma Constitución: al concepto de la Unidad de España reflejado explícitamente en el Artículo 2 del Título Preliminar. A la indisolubilidad de la Nación española. Algo que de tener éxito supondría un suicidio colectivo. Unos por la vía reformista – como el PSOE – y otros, como los partidos radicales, por la de desarrollar un proceso constituyente.

Intuyo que, en ambos casos, cabe pensar, también, en posibles intenciones para modificar el Artículo 8.1 donde se refleja la misión de las Fuerzas Armadas. Denlo por seguro.

Una misión que define a las FAS como garantes de la integridad territorial y del ordenamiento constitucional si bien debe quedar claro que dentro del contexto general que marca la propia Constitución: la defensa del Estado corresponde al gobierno y al Tribunal Constitucional velar por su integridad.

La pregunta consecuente a esta situación es:

Si como hemos dicho la Defensa del Estado corresponde al Gobierno y no de forma autónoma a las FAS – algo que es obvio – ¿a qué se debe la presencia del artículo 8.1 y nada menos que en el Título preliminar?

Hay quienes afirman que sí esto es así es debido a la presión que en su día ejercieron fuerzas vivas del franquismo sobre los entonces constituyentes ante el temor de la deriva a la que podía llegar nuestra nación por la agresión de fuerzas separatistas y colocaron consecuentemente a las FAS como la » última ratio regís».

No se sí es verdad pero me da la impresión que a la vista de lo que vemos hoy los constituyentes no andaban mal de prospectiva respecto a lo que está sucediendo.

En cualquier caso las FAS se mantienen leales al mandato constitucional como no podía ser de otra manera, pero, diré, también, que aquellos que han jurado lealtad a la Patria no pueden por menos sentirse preocupados por lo que podría estar por acaecer.

Las FAS se rigen por la Constitución y esta es explícita y clara por lo que a la Unidad de España se refiere.

A veces lo que parece complicado es mucho más simple de lo que parece.

En el frontispicio de nuestros cuarteles se lee desde tiempo inmemorial un lema claro y rotundo:

TODO POR LA PATRIA.

Un concepto que define la esencia de nuestra nación y que se mantiene vivo en el ADN de nuestro pueblo por más que en ocasiones no lo parezca.

En la previsible situación de lo que está por acaecer todas las voces son hoy necesarias y aquellos que por Ley tienen responsabilidades fundamentales no pueden permanecer callados cuando está en juego la supervivencia de España como nación. Y entre estos se encuentran las FAS.

Soy consciente de que la participación de los militares en las actividades políticas de la Nación ha sido siempre una cuestión muy debatida y, hoy, cuando transmitidos los derechos y el poder a las decisiones libres del pueblo soberano la conclusión de que los militares deben mantenerse al margen de las contiendas políticas es algo obvio y sin discusión.

Sin embargo, si somos conscientes que así como es un error confundir al Estado con el Gobierno de la Nación no es admisible querer identificar a la Patria con el Estado.

Hoy en España es corriente la confusión que se observa en muchos estamentos al respecto; y aquí radica a mi juicio el recelo que produce muchas veces las opiniones del militar en la política, algo de sobra admitido en cualquiera de las democracias de nuestro entorno.

Pero es que además hay que hacer distinción entre el militar como ente aislado y las FAS como colectividad armada que es algo muy diferente.

El militar es un ciudadano con todos sus derechos y deberes, tal como prescribe la Constitución, si bien limitado en su expresión siempre y cuando ésta no colisione con aspectos derivados de la seguridad o de su opinión sobre opciones políticas diferentes. Aquí sí que no puede tomar partido y debe mantenerse neutral, algo que es muy lógico. Pero esta es una situación que debe entenderse en el plano de lo que significa el Gobierno de la Nación o si se quiere en el del Estado. Nunca en el de la Patria.

He aquí la cuestión.

La acción de cualquier Gobierno es la de regir y mandar haciendo cumplir las leyes conducentes a asegurar la buena marcha de los asuntos de la Nación; pero no es una función única de los gobernantes toda vez que éstos y los gobernados constituyen un todo integral donde todos forman parte de la colectividad nacional; incluidos los militares. Es desde esta perspectiva donde la participación en las cuestiones comunes alcanza a todos los españoles y por lo tanto no existe, a mi juicio, ningún impedimento que aconseje a los militares el apartamiento o abstención de éstos en manifestar su opinión política en el devenir o desarrollo del concepto de Patria especialmente cuando ésta está o puede estar en peligro.

Asistimos hoy, en la vorágine de la permanente campaña electoral, a la eterna disyuntiva de si son galgos o podencos, mientras que el zorro acecha satisfecho a la espera de los despojos que ya vislumbra al alcance de sus fauces.

Todas las voces son necesarias. Todas.

La prudencia del Mando es loable y necesaria pero esta actitud no va en contra de la asunción de que las Fuerzas Armadas tienen una responsabilidad manifiesta en la defensa de la Constitución y no debe haber ninguna duda de que la cumplirán si las circunstancias nos llevaran a situaciones de todos no deseadas.

Y finalizo recordando aquellas palabras del Canciller alemán Otto Von Bismark cuando dijo:

«Que la Nación más fuerte del mundo es sin duda España.

Siempre ha intentado autodestruirse,

Y nunca lo ha conseguido.”

El día que dejen de intentarlo,

Volverán a ser la vanguardia del mundo.»

General de División de Infantería de Marina (R.) Juan Chicharro Ortega

Grecia tiene unas potentes fuerzas armadas. La permanente amenaza que Grecia siente respecto a Turquía, pese a ser ambos países miembros y aliados en la OTAN, ha tenido, y tiene, una profunda repercusión en el cuidado que los diferentes gobiernos griegos han tenido con la dotación y cuidado de sus ejércitos. De los distintos documentos que las fuentes abiertas nos proporcionan extraigo algunos datos de interés: el gasto en defensa es una de las líneas rojas que el gobierno griego de Syriza se niega a acometer pese a las presiones de la troika; sin embargo el incremento exponencial de sus presupuestos de defensa, que llegaron a alcanzar un 3% del PIB, se ve hoy reducido a un 2% y sin duda la parte más afectada de estas reducciones recae sobre el personal que ha visto reducir sus nóminas hasta en un 50%, por lo que cabe deducir que debe ser amplio el descontento reinante en sus filas. Su arsenal militar es moderno y potente: aviones F16, carros de combate Leopard, destructores con una alta tecnología, helicópteros de última generación, etc., dan fe de ello si bien cabe dudar de su estado de mantenimiento por las continuas restricciones económicas actuales.

La posible salida de Grecia de la zona euro afectaría notablemente a estas Fuerzas Armadas, lo dice el sentido común, y ya veríamos si sería posible su pervivencia en las mismas condiciones, salvo que se dieran unas circunstancias que nadie desea y que son las derivadas del juego de la geopolítica.

Son de destacar las varias y recientes declaraciones que el almirante norteamericano Stavridis, hasta hace poco mando supremo de la OTAN en Europa, ha hecho al respecto. Y yo le doy mucho valor a lo que dice no solo por razones derivadas de su calidad profesional e intelectual sino porque siendo de ascendencia griega conoce como pocos al pueblo de sus ancestros.

Diré que conozco personalmente a este Almirante y que de una cena habida en la Embajada de los EEUU en Madrid, en la que coincidí con él, recuerdo sobre todo su pasión cuando me hablaba de Grecia y sus gentes.

El Almirante Stavridis aporta estos días una tesis, no muy tenida en cuenta por casi nadie, en lo que leemos todos los días, al referirse a la posible y no deseada por nadie «GREXIT » que se deriva de la idiosincrasia del pueblo griego. Nos dice el Almirante que si hay una virtud destacada de ese pueblo es el de su orgullo como tal. Nos lo han demostrado recientemente en el referéndum habido días pasados. Recalca que un pueblo expulsado, o lo que sea, de la zona euro, o sea, de Europa, se llenaría de rencor y enfado con todo lo que representa la UE y que se corre el gravísimo riesgo de su acercamiento a las posiciones de los en alguna manera sus primos y correligionarios ortodoxos rusos y a todas sus tesis. En esta crisis hay algo mas que asuntos monetarios y financieros. Se corre el riesgo de que el citado orgullo griego les empuje a una retirada de la OTAN, a bloquear cualquier tipo de sanciones sobre Rusia e incluso a forzar el abandono de los EEUU de la importante base naval de Creta. Para que negar que tanto Rusia como China están muy atentos a todos los posibles y previsibles situaciones.

Una Grecia sintiéndose despechada por la UE puede optar por políticas en nada favorecedoras para los intereses militares de los EEUU y de la UE y todo esto sin olvidar además que hoy Grecia es zona de paso importante de toda clase de refugiados procedentes de Libia y Siria sobre los que una falta de control posibilitaría un tránsito no deseado hacia Europa.

En definitiva, una hipotética salida del euro de Grecia, propiciada por la crisis financiera, tendría unas repercusiones que van mucho más allá de las puramente económicas. La OTAN lo sabe y la preocupación es máxima. No comparto la tesis de algunos medios que auguran que la » GREXIT » afectaría mortalmente a sus FAS ya que estas pronto encontrarían apoyos en los que hoy son teóricamente adversarios. Me refiero, por ejemplo, y sin ir más lejos, a Rusia y su dirigente Putin.

Esperemos que todo se solucione y que Grecia se mantenga definitivamente donde le corresponde: en Europa.

General de División de Infantería de Marina (R) Juan Chicharro Ortega