Dimitri Malinovski, que había sido secretario de la Komintern finalizó su discurso en el año 1949 en la Escuela de Guerra política de Moscú diciendo: “Hoy no somos bastante fuertes para atacar. Nuestra hora llegara dentro de veinte o treinta años. Los estados capitalistas serán felices colaborando a su propia destrucción… Lanzaremos el más espectacular movimiento por la paz que se haya conocido en la historia del mundo. Aprovecharemos todas las ocasiones para hacernos amigos. Y cuando hayan bajado la guardia, los aplastaremos con nuestro puño cerrado”.

Durante los años 50 y 60 del pasado siglo, el magnífico aparato de propaganda soviético apoyado en las teorías gramscianas (1) provocó serias convulsiones sociales tanto en los Estados Unidos de América como en Europa. Inevitablemente han dejado como residuo una difusa mentalidad según la cual no hay mayor valor que la propia vida haciendo fácil presa a las sociedades afectadas de las campañas pacifistas. No es cuestión de incidir en ello, pero de aquellos lodos, sin duda, queda barro, y no poco barro.

Tal es así, que vivimos en España una situación de permanente confrontación política y en consecuencia de incertidumbre, que el esperpento parece haberse generalizado. Este blog, ha dejado reflejo de ello en la pluma del general Chicharro “una ignorante quiere declarar las Islas Canarias territorio de paz y que se vayan de allí las FAS”

Aunque la guerra entraña violencia, no es precisamente la guerra la que la produce. No es la guerra en nuestro concepto occidental de base cristiana (aunque muchos hagan abstracción de ello) la que provoca la violencia. La violencia está implícita en la falta de justicia y de dignidad, en la opresión, en el sometimiento de un pueblo por la fuerza, porque, aunque situaciones como estas se mantengan por un tiempo dentro de un cierto equilibrio, siempre terminan violentando la paz.

La paz no es posible sin justicia, sin libertad, sin dignidad y sin seguridad, y los ejércitos son tan solo corresponsables de la seguridad. Hoy, además, operan solidariamente con otros para establecerla u obtenerla en función de criterios políticos que se establecen mediante alianzas.

La paz es pues, un concepto dinámico que exige en el tiempo y de manera continuada garantizar la libertad, la justicia, la dignidad y la seguridad de los pueblos, conceptos estos contenidos todos en el preámbulo de la Constitución española vigente en los términos  “garantizar  y proteger” que son sinónimos de Seguridad. Y en esa labor de seguridad están las Fuerzas Armadas españolas.

Los ejércitos de España constituyen la fuerza legal de la nación para garantizar su libertad y seguridad, están sometidos al DERECHO (en mayúsculas) tanto nacional como internacional. Este último en función de los acuerdos de España con otras organizaciones o naciones. Y a pesar de ser poseedoras de la fuerza, no tienen iniciativa por sí para su empleo – esa es una de las facetas de la disciplina –

Los pacifistas que no pacificadores, interesados en anular la conciencia de defensa, utilizan la demagogia para captar sensibilidades inocentes aprovechando arteramente dos circunstancias que se dan inevitablemente en las sociedades de nuestro entorno.

En primer lugar, suele ocurrir que en las sociedades avanzadas, no se tiene conciencia de que la indiferencia ante ciertos beneficios (la seguridad) puede poner en peligro el disfrute de otros beneficios que se consideran imprescindibles (la paz). Se cae en el error de creer que los beneficios que se disfrutan son inatacables y se ignoran los riesgos que amenazan o pueden amenazar, su evolución en el tiempo, las necesidades que pueden generar y las posibles formas de atender a esas necesidades llegado el momento (la defensa).

Y en segundo lugar, porque dicho lo anterior, no es fácil mover en la opinión pública la conciencia de que acepte el sacrificio y esfuerzo económico consecuente, capaz de dotar en la medida necesaria a sus Fuerzas Armadas a fin de proporcionar al sistema defensivo, las dotaciones,  equipamiento, instrucción y adiestramiento necesario. Es decir la conciencia de la necesidad de la defensa.

Ante estas dos premisas previas conviene distinguir de manera neta entre quienes procuran la paz, y quienes buscan alterar el orden o imponer un orden determinado, sin importarles la justicia, la libertad y la dignidad.

Y en este sentido, equivocan a terceros, aquellos que guiados de ideas filosófico/religiosas se declaran objetores y pacifistas. Y equivocan porque esa es una opción individual y libre que se relaciona con la libertad personal cuando lo que se haya en juego es el propio «yo». Pero cuando, lo que se agrede o pisotea está por encima de nosotros mismos, algo cuya defensa nos incumbe porque afecta a todos, entonces no cabe hacer dejación de esa responsabilidad de defenderla. Sería tanto como confundir la paz con el mantenimiento generalizado de la injusticia y la indignidad.

Se equivocan ellos mismos y también equivocan a terceros, aquellos que argumentan el dispendio que produce el mantenimiento de las Fuerzas Armadas en época de paz. Estos hacen abstracción de la naturaleza humana y no tienen en cuenta el concepto de sistema abierto que tiene este universo, cuyas reacciones no siempre son de aceptación o conformidad, circunstancias que ponen en riesgo  el beneficio de la armonía de la paz.
Y por último, aquellos que proponen la coexistencia pacífica de Malinosvki,  jugando con un idioma ambivalente, de dos caras, un lenguaje equivoco, en suma,  con el que pretenden conseguir y de hecho lo están consiguiendo, el desarme moral de la sociedad anulando la conciencia de defensa que todo pueblo que quiera progresar libre y en paz necesariamente ha de tener. Un desarme moral del que son cómplices también los “buenistas”, tibios o reacios al empleo de la fuerza legal para defender el derecho. Estos quiebran la autoridad y permiten a los arribistas aprovechar las grietas que toda norma tiene.

El DERECHO (en mayúsculas) y la fuerza que dimana de la autoridad son un binomio imprescindible, porque la fuerza ajena al derecho seria tiránica imposición y el derecho sin la fuerza para imponerlo, promueve la injusticia que hiere dignidades.  

No nos dejemos engañar. Los que se declaran “pacifistas antimilitaristas”  o los llamados “buenistas” no son pacificadores. Unos por falta de valores o incapaces de reflexión; y otros, que con turbia intención, abocan a la violencia como señalaba Hobbes: “Sin ejércitos disciplinados y sometidos a la ley el choque de las masas sería inevitable”.

Enrique Alonso Marcili Coronel de Infantería (R)

• (Cuadernos de la cárcel de Antonio Gramsci)

Acabo de llegar de Motril. El Aula de Pensamiento Francisco Javier de Burgos me había invitado a dar una conferencia sobre las Fuerzas Armadas. Eligieron el día perfecto: víspera del Día de las Fuerzas Armadas.

Fue una conferencia sencilla porque todo es sencillo cuando se siente lo que se dice y tienes la libertad para, con educación, decir todo lo que se siente. Así planteamos el desarrollo de la conferencia. Sin trampa ni cartón. Creo que disfrutamos todos, no de la conferencia sino de un encuentro programado sin ningún protocolo y con muchos afectos.

Fui a Motril sin conocer mucho el lugar ni los convocantes, pero hay algo que siempre me ha movido y nunca me ha fallado: el conocimiento intuitivo. Te marca direcciones que nunca debes despreciar. Una vez más estuve en el lugar adecuado en el momento oportuno.

Allí, a Motril,  se acercaron amigos forjados en jornadas inolvidables de Legión y de Cofradías. Acudieron al grito de “A mí la Legión” con la única razón del espíritu de amistad, de unión y socorro, de compañerismo. Gracias amigos. También hubo sus ausencias, que todo hay que contarlo,  insignificantes y no cuentan en la cuenta corriente que acumula el banco del alma.

La cultura y grandeza salta en lugares inesperados. Suelen ser rincones donde la historia se recrea y deja la huella de su paso lento, hondo y sosegado. Le pasa a Motril. Así se ha forjado la historia de España. La fuerza de los intelectuales nace junto al clima, junto al sol o la umbría, que no hay mejor y más variada universidad en España que la de los corrillos de sabiduría, las tertulias de plaza, la inteligente crítica, la riqueza del humor. Nada hay comparable a lo que sucede en esos rincones de España donde se empeñan en tirar del carro mientras en las grandes urbes discuten en qué dirección hay que tirar.

Me sorprendió la unión, el respeto y el cariño de Motril a sus Fuerzas Armadas. Allí está el Escuadrón de Vigilancia Aérea número 9. Pero no solo está sino que vive y a Motril y a sus gentes pertenece. Me emocionó el sentido homenaje que en la figura de su comandante dieron a todo el Escuadrón. ¡Que gente! Unos y otros. Así se hace patria.

Gracias a todos por una jornada vivida intensamente en Motril, con los motrileños.

Gracias a los que desde Vélez Málaga vinieron a compartir devoción y afecto. Gracias motrileños. Si me lo permitís me gustaría volver.

General de División (R.)  Rafael Dávila Álvarez

Con ocasión del pasado dos de mayo, el escritor y periodista Pérez Reverte, durante su alocución en los actos conmemorativos de la gesta del pueblo madrileño, manifestó que aquella era una de las pocas veces que uno podía sentirse orgulloso de ser español. Me llamó poderosamente la atención sus palabras, porque no pudiéndoselas atribuir a la ignorancia, ni menos aún, al afán que tienen algunos españoles en denigrar a su Patria, para de esta forma sentirse superiores al resto de sus conciudadanos, sólo es posible achacarla a la precipitación en el hablar.

Porque no se me alcanza a comprender, cómo sin salirse de la llamada guerra de la independencia, no se siente igual de orgulloso de los sitios de Zaragoza, Gerona y Cádiz, de la Batalla de Bailén, o de la actitud de la inmensa mayoría de la población española durante dicha guerra, que en palabras del propio Napoleón «reaccionó toda ella como un hombre de honor. «Ni haciendo un repaso a vuela pluma de la Historia de España, no entiendo cómo no le produce parejo orgullo, el descubrimiento de América, la vuelta al mundo por Elcano, la conquista de Méjico y de Perú, el descubrimiento de Filipinas, la Batalla de Lepanto (la más alta ocasión que vieron los siglos pasados, los presentes, ni esperan ver los venideros), la contención del turco ante Viena y un largo etcétera que sería imposible de resumir en un escrito de este tipo. Creo sinceramente, que pocas naciones en el mundo pueden presentar, con sus claros y oscuros, un plantel igual de hechos de los que sentirse orgullosos.

De cualquier modo, cada uno es muy libre de sentirse orgulloso de lo que se quiera; yo me voy a permitir hoy recordar una hazaña, cuyo aniversario se celebra en estos días, del que creo que muchos españoles, no sé si entre ellos el Sr Pérez Reverte, se pueden sentir orgullosos.

El 2 de junio de 1899, la guarnición de Baler, un pequeño destacamento de soldados españoles capitula después de 337 días de asedio. Durante casi un año, la pequeña guarnición resistió contra toda esperanza luchando contra el hambre, las enfermedades y el ataque de un enemigo valeroso, de cuya entidad da medida, las setecientas bajas que entre muertos y heridos le hicieron los defensores. Estos hombres recibieron en conjunto el nombre de Los Últimos de Filipinas.

Las condiciones del asedio en una pequeña iglesia, en los cuales tenían que convivir 54 hombres, donde tenían que atender a numerosos enfermos de una enfermedad tan necesaria de higiene como la disentería y teniendo que dar tierra dentro de la misma, a los muertos que se producían, supera toda imaginación. Si a esto hay que añadirle el aislamiento de las fuerzas propias, las añagazas del enemigo, el continuo hostigamiento de los sitiadores y la escasez de alimentos, reducidos en muchos casos a las hierbas que podían recoger, la hazaña es todo un monumento a la tenacidad y a la capacidad de resistencia humana.

Dos testimonios de quiénes fueron en esa guerra nuestros enemigos, dan mejor que nada la medida de la gesta.

Uno, el libro que sobre el asedio fue escrito por el jefe del destacamento el Tte. Martín Cerezo, fue una vez traducido al inglés, declarado de lectura recomendada en las Academias Militares del Ejército de los EEUU, como lección de » patriotismo heroico».

Dos, el decreto del presidente de la República de Filipinas de 30 de junio de 1899 que decía textualmente:

«Habiéndose hecho acreedores a la admiración del mundo, las fuerzas españolas que guarnecían el destacamento de Baler, por el valor, constancia y heroísmo con que aquel puñado de hombres aislados y sin esperanzas de auxilio alguno, ha defendido su Bandera por espacio de un año, realizando una epopeya tan gloriosa y tan propia del legendario valor de los hijos del Cid y de Pelayo; rindiendo culto a las virtudes militares e interpretando los sentimientos del Ejército de esta República, que bizarramente les ha combatido, a propuesta de mi Secretario de Guerra, y de acuerdo con mi Gobierno , vengo en disponer.

Artículo único. Los individuos de que se componen las expresadas fuerzas, no serán considerados como prisioneros de guerra, sino por el contrario como amigos y en su consecuencia, se les proveerá por la Capitanía General de los pases necesarios para que puedan regresar a su país».

Tuve el privilegio de conocer, al que fue el último de los Últimos de Filipinas. Se trata de Eustaquio Gopar Hernández, natural de Tuineje, Fuerteventura. Un humilde labrador que mereció el reconocimiento, el aprecio y la admiración de sus conciudadanos, que le hicieron dos veces Alcalde de su pueblo, donde ejerció también durante muchos años como Juez de Paz.

Él y otro canario natural de Tenerife, José Hernández Arocha, animaban a los sitiados cantando folías, isas y seguidillas y ambos fueron citados por el Teniente Jefe del destacamento, por su valor y lealtad. Eustaquio Gopar, Teniente honorífico de Infantería, falleció en el año 1963, y en su entierro, que recuerdo multitudinario, se le rindieron honores de héroe militar.

Entre las numerosas anécdotas que sucedieron a lo largo del asedio, está la obsesión por parte de los sitiados por mantener izada la Bandera nacional. Cuando esta fue convertida en jirones por las inclemencias del tiempo y los disparos de los sitiadores, fue confeccionada otra con retales de colores nacionales obtenidos de diversos sacos de alimentos y otros tejidos que se encontraban en la iglesia.

En estos tiempos de exhibición de banderas independentistas y de insultos a nuestros símbolos, ambos gratuitos y sin riesgos, pues están amparados en una discutible libertad de expresión, hay que señalar que las naciones se forjan a lo largo de los siglos con hechos semejantes a la de Baler. Se forjan a base de infinidad de sacrificios individuales y colectivos. No se hacen a base de mitos, sino de realidades. No de sentimientos cambiantes y superficiales, sino de hechos. No de intereses bastardos, sino de principios y valores. No se logran con la cobardía del que se esconde para insultar en la impunidad que da la masa, sino a base de pagar un alto precio y de arrostrar toda clase de riesgos, personales y colectivos.

Y las banderas se hacen sagradas no cuando se exhiben en un acontecimiento deportivo, sino cuando se mantienen izadas contra viento y marea como sucedió en Baler y en otros innumerables hechos de nuestra historia. Porque no es lo mismo, clamar por una soberanía inventada, escondido entre una muchedumbre y ante la mirada amable de una policía que defiende tus derechos, que defender la soberanía nacional, al otro lado del mundo, en medio de la selva, acompañado por unos pocos camaradas, y ante la mirada no precisamente amable, de cientos de valerosos guerreros tagalos; no, no es lo mismo. Y el resultado no puede ser el mismo. Porque, además, hay que tener razón y razones.

Juan Miguel Mateo Castañeyra

General de División (r)

Como consecuencia de la Ley 39/2007 de la Carrera Militar, la Enseñanza de Formación cambió totalmente respecto a cómo se había orientado hasta entonces. El cambio fundamental introducido en la referida ley estriba en que tanto para la incorporación a las escalas de oficiales como para la de suboficiales, se exige, además de la formación específica militar, una titulación de grado universitario del sistema educativo general en el caso de oficiales y una superior de Formación Profesional en el caso de suboficiales. Esto supone que no se puede ingresar en las escalas correspondientes sin obtener los títulos reseñados anteriormente, concedidos por la autoridad civil correspondiente.

Como es lógico, ese cambio drástico  en la forma de acceder a las escalas de oficiales y suboficiales, que supone una pérdida clara de soberanía sobre la potestad militar de conceder el ingreso en dichas escalas, produjo una gran polémica que, aunque amortiguada por el tiempo transcurrido, no ha terminado.

También la polémica se extendió al conjunto de medidas que se tomaron para la puesta en práctica del nuevo sistema. En el caso del ingreso en la escala de oficiales, tanto la creación del Centro Universitario de Defensa con inicialmente sólo profesores civiles, la titulación de grado elegida,(Ingeniería de Organización Industrial ), y su carácter general para todas las Armas, la pérdida de créditos de materias puramente militares a favor de las civiles, el propio sistema de ingreso sin oposición claramente injusto al basarse fundamentalmente en las notas del bachillerato y selectividad, como la existencia de dos planes de estudios completamente separados, uno de formación militar general y específica y otro de ingeniería de organización industrial de perfil defensa, fueron temas que animaron la polémica y que nunca fueron aclarados satisfactoriamente.

El caso es que aún contra el criterio del Mando militar,(por lo menos en el Ejército de Tierra ), la ley se aprobó y hubo que ponerla en práctica.

Desde entonces la política del ET. ha sido el tratar que la formación militar de los oficiales sufriera lo menos posible. Es decir llevar a cabo un control de daños mediante la toma de medidas que , sin dejar de cumplir la ley, aseguraran en el mayor grado posible que los futuros oficiales estuvieran a la altura de lo que se espera de ellos en cuanto mandos del Ejército de Tierra.

El primer problema que se presentó al implantar el nuevo sistema fue que, sin duda debido al sistema de ingreso, en la primera promoción de la Academia General Militar, hubo en los dos primeros meses un porcentaje de bajas como nunca había habido y por múltiples razones. Para paliar este problema se consiguió que pudieran ser cubiertas sus plazas por la incorporación de los que se habían quedado en puertas para el ingreso.

Posteriormente se observó que los alumnos, que en gran parte querían ser militares y no ingenieros de organización industrial, en los primeros años, según los planes de estudios, se veían frustrados por tener pocas actividades y asignaturas militares, por lo que mediante el trasvase de  asignaturas se reforzaron las militares.

Los cuadros de profesores militares asumieron la responsabilidad de suplir la deficiencia de los planes de estudios en cuanto a lo específicamente militar y aprovecharon todas las oportunidades que se presentaban para reforzar lo militar, aunque dicho refuerzo suponía un esfuerzo más para los alumnos.

Otro paso en esta dirección fue conseguir que pudieran ser profesores del CUD militares profesionales dotados de los mismos títulos y requerimientos que los exigidos a los  profesores civiles. Con esto se consiguió que, sin disminuir un ápice el nivel científico de la enseñanza, se lograra en las clases el ambiente militar propio de una Academia Militar.

En cuanto a los planes de estudio, últimamente se ha dado un paso importante en dirección a su unificación. Por una Orden del Ministerio de Defensa del 23 de febrero pasado se ha aprobado el nuevo Plan de Estudios de la enseñanza de formación de oficiales para la integración  en el Cuerpo General del ET. mediante las formas de ingreso sin titulación previa. Parecía de sentido común que la formación para una carrera tuviera un único Plan de Estudios y eso se ha cumplido. De esta forma aquellas materias propias del grado de Ingeniería de Organización Industrial se han incorporado en los diferentes cursos junto a las específicas militares en un solo plan.

En cuanto al detalle de las materias que se contemplan, el nuevo Plan de Estudios refuerza, en general, las materias militares y adopta, en algunos casos, las materias no militares orientándolas a su posible aprovechamiento militar.

Por otra parte, es muy importante la decisión plasmada en dicho Plan por la que se fijan las Academias de las Armas como los centros donde se debe cursar el 5º curso del Plan.

Como podemos ver durante todo este tiempo desde la puesta en práctica de la ley se ha tratado de mejorar aquello que se consideró que podría repercutir en una mejor formación de nuestros oficiales.

Sin embargo, todavía quedan asuntos sin resolver. Uno de ellos es la conveniencia de dar  diferentes alternativas al grado universitario a cursar, de tal forma que se pueda cursar por parte de los alumnos aquél que sea el más conveniente para el Arma correspondiente.

También sería muy bueno volver al ingreso por oposición, pues el filtro que supondría aseguraría una mayor justicia y una primera selección, sobre todo en cuanto a vocación.

Pero el problema más importante que la ley conlleva y que no se puede solucionar sin su modificación, es la auténtica necesidad de que el grado universitario, sin el cual no se puede ingresar en la escala de oficiales, sea concedido por el Ministerio de Defensa y no por la autoridad universitaria.

La situación actual es que no sólo el ser oficial se encuentra en manos de la Universidad sino que, de hecho, no se considera a la carrera militar como una carrera universitaria, lo cual supone una verdadera afrenta.

JOSE ÁNGEL ARMADA SARRÍA

GENERAL DE BRIGADA DE INFANTERÍA (R)

 29 de mayo de 2016

  EL PACIFISTA Y UN HOMBRE DE PAZ

Hoy,  mientras permanece en “descanso a discreción” en la Plaza de La Lealtad, a la espera de rendir Honores a los caídos por España, el soldado observa, con tristeza e indignación pero no resignado, cómo se ha mancillado, de forma simultánea  en dos ocasiones, el valor de la PAZ. Valor  que sigue siendo su objetivo permanente y por el que  se compromete a entregar su vida si preciso fuera.

“SI VIS   PACEM PARA BELLUM”

La primera la ha causado la  autoproclamación de “pacifista” por parte del aspirante a diputado del partido Podemos en Almería, que al tiempo que cambia de circunscripción,  también se declara “antimilitarista”, después de más de cuarenta años de uniforme y haber ocupado el más alto cargo dentro de la milicia. Creo que los almerienses deben preguntarse: ¿Cuando era sincero este pájaro trepador, pero con pocas horas de vuelo, que les han colado los del circulo morado ?

La segunda, más sangrante aún, se materializó con la solemne acogida, por parte del Parlamento catalán,  de un miembro confeso y convicto de ETA, considerándole “hombre de paz” a pesar a los asesinatos execrables cometidos por la banda terrorista con máximo ensañamiento y cobardía. Sin embargo, esta sociedad incomprensible en que se ha convertido la española, no descarta, ni parece importarle que esta zorra pueda ponerse a cuidar las gallinas (nunca mejor dicho lo de la zorra y las gallinas).

Mientras tanto, los tres Poderes que deben velar y proteger todo Estado de Derecho, no están precisamente en “descanso a discreción” y si en un absoluto  “rompan filas”.

El cornetín toca ¡Atención! Llega la Autoridad, la asistencia popular es bastante menor que la participante en la última Final de Copa.

El soldado abandona su mirada y pensamiento, para prestarse a rendir honores a los españoles caídos por España.    Los que cayeron durante el  mando de “el pacifista” por Almería y los asesinados por los etarras compañeros del “hombre de paz” homenajeado en el Parlamento secesionista de Cataluña.

“ LO DEMANDÓ EL HONOR Y OBEDECIERON”…

Emilio Pérez Alamán Teniente General (R)

Dedico este artículo a mis compañeros de blog:

Teniente General Emilio Pérez Alamán

General de División de Infantería de Marina Juan Chicharro Ortega

General De Brigada Adolfo Coloma Contreras

y a todos los colaboradores del mismo. Ellos entienden y sienten lo que en él se expresa. Estamos en la misma posición.

Desde el espíritu de los héroes del Igueriben un 28 de mayo de 2016

Hay veces que cuesta un esfuerzo sobrehumano mantenerse en la corrección del lenguaje y no soltar la furia verbal que expresa el interior sentimiento. Hoy me veo en esa obligación de la mesura, pero sin disminuir un ápice la firmeza.

Hace noventa y cinco años, camino ya del centenario, empezaba una historia de España  que ha sido contada de tantas formas y maneras que permanece entre lo confuso y difuso, o lo que es peor, en un indecente olvido.

Hace ahora noventa y cinco años en una posición enclavada en el corazón del Rif quedaban abandonados unos soldados españoles. Morían de hambre y sed y fueron rematados por las balas rifeñas: El Igueriben.

Aquella inútil posición estaba anclada en un perdido lugar por donde ni los pájaros volaban. Fue el comienzo de una historia cuyas consecuencias llegan hasta nuestros días. Una historia que empezaba con un abandono y que, como todas las cobardías, marcaría una etapa de decadencia y hastío. Nadie sabe donde está ni que pasó en el Igueriben, pero tampoco nadie sabe, por lo que presenciamos a diario, donde está España ni lo que ha pasado en esto últimos cien años.

El comandante Benítez defendía la posición. Julio Benítez y Benítez ya había dado muestras de su heroísmo y saber hacer cuando un mes antes defendía la posición de Sidi Dris y fue atacado por las harkas rifeñas.

En el Igueriben él y sus hombres dejaron claro donde están los héroes y donde los cobardes que abandonan a sus hombres y con ello a su nación.

No hay tiempo ni soporte para dejar plasmado lo que ocurrió en el Igueriben. Allí se condesa la historia completa de un pueblo que no quiere saber nada del pasado y permanece a la espera de que sea otro el que le arregle el futuro. Mezcla de  héroes y villanos. Se repiten entonces y ahora.

En el Igueriben hay que combatir simplemente para poder beber. La clave se llama Loma de los Árboles. Los rifeños conocen el valor del terreno. Desde pequeños han interpretado los mensajes del lugar en el que viven y sufren. Se apoderan de la llave y cierran la puerta del Igueriben. La posición queda sola y solo depende de Annual. Abandonados, rodeados y sin agua. Un convoy detrás de otro. Todos fracasan. El fuego de los harqueños tenaz, preciso y mortal. A las bajas físicas se suman la de los jefes, oficiales, suboficiales y tropa que pierden la moral. Es la peor de las epidemias y ataca desesperadamente. No existe vacuna para tan mortal enfermedad.

El 21 de julio de 1921 el Igueriben está rodeado. Es el momento de empezar la historia. No es cierto que nada pudiera hacerse. No saber o  no haber sabido, no querer, nada tiene que ver que con lo que se podía haber hecho. La historia empezó en el Igueriben, pero nadie sabe ni dónde está esa posición ni lo que allí ocurrió.

‹‹Resistid unas horas más, lo exige el buen nombre de España››

‹‹Mañana os juramos que seréis salvados, o todos quedaremos en el campo del honor››.

El comandante Benítez es un soldado: ‹‹Parece mentira que dejéis morir a vuestros hermanos, a un puñado de españoles que han sabido sacrificarse delante de vosotros››.

Le autorizan a parlamentar con el enemigo y la contestación avergüenza a los cobardes: ‹‹Los oficiales del Igueriben mueren, pero no se rinden››.

Es el final del heroísmo que quedará ya para siempre como pieza de museo. Ni en las Academias Militares se enseña este tipo de ingeniería del alma.

‹‹Solo quedan doce cargas de cañón que empezaremos a disparar para rechazar el asalto. Contadlas y al duodécimo disparo, fuego sobre nosotros, pues moros y españoles estaremos envueltos en la posición››.

Invertir en cosas del alma no es rentable. Los héroes suelen quedar en familia y poco más. ¿Interesa España? ¿Morir por España?

Miré los muros de la patria mía, si un tiempo fuertes ya desmoronados, de la carrera de la edad cansados, por quien caduca ya su valentía…

He mirado a uno y otro lado. He buscado y en la búsqueda con casi todos he hablado. Buscaba pregonar las razones que tienen los héroes cotidianos para servir hasta morir; a pesar de todo. Pero ya no hay poetas que canten el sentimiento de España, una patria, un amor, un dolor y la principal razón. Si cantas a España quedas marginado. Nos pasa a los locos poetas de la milicia, que cada día buscamos nuestro hueco en formación para escribir la marcialidad, el honor, el deber y el amor que nos llevó y llevará hasta el final. Todavía quedan soldados en una olvidada posición. Soldados que mueren pero no se rinden. Soldados que no engañarán jamás al uniforme que vistieron, ni se detendrán ante el fuego tenaz y preciso de los que intentan desmoralizar con cantos de antimilitarismos, de traición a los ideales más nobles. El que dio órdenes que suponen entregar la vida al cumplirlas no puede luego renegar de lo que mandó. Es reo de traición.

Con España no se juega. Cuando lo dice un soldado todos sospechan o miran para otro lado. Pero ya no somos solo los soldados los que un día y otro avisamos. Ya es asunto diario, normal y cotidiano leer: ‹‹Pobre España, que no tiene quien la defienda››. ‹‹¡Pobre España!›› ‹‹Ser patriota ya no está de moda; ojalá no se vuelva contra nosotros››.

Cualquier Gobierno que se precie, es decir que cumpla con su deber, sabe que por encima de todo, repito, por encima de todo, están las Instituciones, sus símbolos y su Constitución. Si eso no se cumple, o se cumple a medias, según interese a la negociación política, estamos en los comienzos del totalitarismo y es el momento de gritar ¡Pobre España!, que no tiene quien la defienda. ¿Será este el momento?

La dejación de funciones, olvidar el sentido del deber, incumplir con el deber que la sociedad demanda, lleva al repliegue a la vida privada, a no querer saber nada o a la crítica lejana e inservible.

Lejos de los espejismos que desde los periscopios de los submarinos emergentes se divisan hay una realidad llamada España. Si no somos los españoles los que cumplimos nuestra misión, cada uno la suya, unas más comprometidas que otras, pero todas igual de transcendentes, tendremos que volver al Igueriben. Allí y aquí todavía quedará un comandante Benítez que junto a sus hombres telegrafíe antes de dar la vida por su patria, España: ‹‹Solo quedan doce cargas de cañón que empezaremos a disparar para rechazar el asalto. Contadlas y al duodécimo disparo, fuego sobre nosotros, pues moros y españoles estaremos envueltos en la posición››.

Hace noventa y cinco años. Parece que fue ayer. Un indecente olvido.

Tendrá que ser un poeta. Solo nos puede salvar la creación artística.

La poesía.

Entonces lo vi allí, al héroe, indiferente,

Con su uniforme de guardarropía,

anacrónico. El pecho cubierto de medallas y de nobles

cintajos,

maravillas de seda y cobre.

Vi al héroe, descansando sobre el banco de piedra.

y yo, que oía

todos los sones, solo oí el silencio, su silencio,

el silencio del héroe,

sordo al mar, a la música, a sus recuerdos y proyecto

Con la música crean un inmenso silencio.

‹‹¡Pobre España!›› ‹‹Ser patriota ya no está de moda; ojalá no se vuelva contra nosotros››, decía el director de un conocido diario nacional. En estos momentos el astrolabio evidencia una posición desconocida, al menos dudosa, de los astros que rigen nuestro futuro. Hay evidentes pruebas de que el simple aleteo de alas de una mariposa puede desencadenar huracanes devastadores a miles de kilómetros de distancia.

Como esos hechos aislados, perdidos en la historia de los pueblos, que agitan las conciencias para siempre.

Estamos rodeados. El fuego es tenaz, preciso y mortal. Alguno pierde la moral. Pero los del Igueriben mueren pero no se rinden.

‹‹Al duodécimo disparo, fuego sobre nosotros››. Empiecen a contar…

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Hoy contamos con un nuevo colaborador, el coronel de Infantería Enrique Alonso Marcili. Un veterano y magnífico conocedor de la Legión que lleva en sus venas la sabiduría legionaria. La del caballero y legionario. Por tanto lo mejor es nada de lisonjas sino simplemente darle la bienvenida y decirles en voz baja que además de experiencia y sabiduría sabe escribir… y muy bien.

¡Bienvenido mi coronel!

Ingresa en la Academia general Militar de Zaragoza como Cadete de infantería en 1967 formando parte de la XXVI Promoción y sale de la Academia de Infantería de Toledo con el empleo de Teniente del Arma con su promoción en Julio de 1971.

Los destinos en los que ha servido por orden cronológico son:

Agosto de 1971 a julio de 1972Campamento de Instrucción de Reclutas nº5 en Cerro Muriano (Córdoba)

1972 – 1975.-

En Agosto de 1972, se incorpora al Regimiento de Infantería Mallorca nº 13 en Lorca (Murcia) pero antes de finalizar el mes, se le concede destino voluntario al Tercio Sahariano D. Juan de Austria 3º de La Legión en el Aaiún.

A su incorporación en Septiembre, es destinado a la VII Bandera destacada en Smara y permanece en ella cumpliendo los servicios de su empleo hasta la evacuación del territorio.

Encuadrado en la Bandera se incorpora a Puerto del Rosario (Fuerteventura) el 4 de diciembre de 1975.

1976 – 1986.-

En enero de ese año asciende al empleo de Capitán y obtiene destino en el mismo Tercio  donde permanece hasta su ascenso al de Comandante.

1986 – 1892.-

Ascendido al empleo de Comandante obtiene vacante en el Tercio Gran capitán 1º De La Legión en Melilla y prestando servicios en el mismo permanece hasta su ascenso al empleo de Teniente Coronel que se produce en Julio de 1992 quedando agregado a su Unidad hasta la obtención de nuevo destino.

1992.-

En Noviembre se incorpora destinado como Tte. Col a la PLMM del 4º Tercio de La Legión Alejandro Farnesio ubicado en Ronda (Málaga)

1993.-

En enero de este año es designado como Jefe de la Bandera expedicionaria de La Legión que se encuadrada en la AGT “Canarias”. AGT que relevó a la AGT “Málaga” en Bosnia i Herzegovina, prestando servicio en ella desde abril a Septiembre. Mes en el que se produjo el relevo por la AGT “Madrid”.

Reincorporado al 4º Tercio de la Legión se la asignó el mando de la X Bandera del mismo.

1997.-

En Marzo de este año fue designado mando del GT “Serranía de Ronda” que sobre la base de la X Bandera se desplazó a Albania “Operación Alba” y que finalizo en Julio de ese mismo año.

1998.-

Inicia el año prestando los servicios de su empleo en la X Bandera del 4º Tercio hasta su ascenso a Coronel en el verano de ese mismo año, quedando a expectativa de destino.

En el mes de noviembre se le asigna el mando del Regimiento de Infantería “Regulares de Melilla nº 52”

1999.-

En el mes de Febrero, se produce su toma del mando del Regimiento en Melilla. Ese mismo año se cambia la denominación de la Unidad por “Grupo de Regulares de Melilla nº 52”

2001.-

En Junio, finalizado el periodo de mando establecido reglamentariamente hace entrega del mando de la Unidad y es designado como delegado de Defensa en la provincia de Jaén, destino al que se incorpora en el mes de julio.

2002.-

En marzo es cesado en el destino y en junio pasa a situación de reserva.

2011.-

Pasa a situación de retirado.

Los 101 Kilómetros de Ronda no son simplemente una prueba deportiva. Cierto es que se realiza desde el año 1995 y que hoy tras 21 años, la participación en ella se ha multiplicado en solicitantes y modalidades. También se ha internacionalizado. Pero es algo más que eso y muchas son las razones que se pueden aludir para justificarlo.

Tuvimos el privilegio de vivir las tres primeras y por tanto conocemos el porqué y el cómo. La legión desde muchos años antes, colaboraba tanto en la prevención contra la droga como en educación vial con otros organismos públicos y privados. Además de las propias medidas internas como conferencias, charlas y clases, dado que la exigencia deportiva es antagónica con todo aquello que merma la salud, se pensó en una acción de este tenor abierta a nuestros compatriotas con participación libre.

La Legión en su Credo tiene como uno de sus espíritus el de marcha y esa fue la base sobre la que se pensó la prueba:“una marcha de resistencia”.Los 100 Km en 24 horas es una marcha que ya existía en los ejércitos de otros países y en ella habían participado militares españoles. Fue el capitán Oscar Pajares Casado que mandaba la compañía de Servicios de la X Bandera quien tomó el testigo y propuso los 101 Km en ese tiempo.

101 kilómetros  con los desniveles y pendientes de la Serranía de Ronda, nos pareció una prueba de extremada dureza, pero su ánimo, el entusiasmo con que nos la propuso y la máxima legionaria: “no poner jamás en duda el éxito de la empresa” nos inclinaron a aceptarla,condicionándole, por ser la primera, ciertas limitaciones con el itinerario.

Los primeros 101 Km en 24 horas se concibieron con salida en Ronda y llegada en Marbella. Este itinerario tenía aproximadamente unos 70 Km en la Serranía con dominio de pendientes positivas de cierta dureza, pero garantizaba unos 30 kilómetros en los que predominaban las pendientes negativas. Fue un éxito o al menos nos lo pareció. A aquella prueba acudieron muchos compatriotas civiles que se vieron atraídos por la misma y también compañeros de otras Unidades. Todos mostraron un entusiasmo y satisfacción magníficos al finalizarla y la entrega de trofeos y recuerdos en el polideportivo de Marbella fue esplendida, pero sucedió algo que no nos sorprendió entonces, lo vimos normal, pero hoy estoy convencido de que ha marcado indefectiblemente esa prueba haciéndola excepcional superando lo estrictamente deportivo.

Cuando se publicitó la prueba hubo Subunidades de los tercios del tipo Compañía que quisieron participar en la misma presentando equipos. Les guiaba el impulso de la mística Legionaria reflejada en los espíritus de sufrimiento y dureza, de marcha, de compañerismo y en definitiva el de acudir al fuego (en este caso el esfuerzo) aun sin orden para ello. Olvidaron la competición y la individualidad, quisieron exhibir la unidad ¿Cómo olvidar al capitán Marcos Llago Navarro, hoy coronel del 2º Tercio en Ceuta, que se presentó a la prueba al frente de su 2ª Cia.XIX Bandera “Caballero legionario Maderal Oleaga” (BOEL) con equipo de campaña y armamento individual? Y la hizo, y la terminó.En su ánimo no estaba el competir más que con sí mismos, no quisieron ropa ni calzado deportivo, sabían de la dificultad, la asumieron,  la hicieron y la terminaron todos. Hoy son muchas las Unidades legionarias que no entran en competición, también muchos participantes, hacen los 101 kilómetros con el simple ánimo de demostrar a todos y demostrarse a sí mismos su capacidad de terminarla. Es una prueba popular, pues comparte con la sociedad en general y con los jóvenes especialmente, los beneficios del deporte y la cultura del esfuerzo – expresada en su literalidad magistralmente por los Espíritus del Credo Legionario “de Marcha y de Sufrimiento y dureza” -; así como también, las ventajas del trabajo en equipo.Esa es la mística legionaria que sigue viva.Aquella marcha forzada, previa al auxilio de Melilla, que hicieron nuestros antecesores de la I Bandera de la legión al mando comandante Franco hace ya 95 años, estos jóvenes legionarios de hoy siguen dispuestos a repetirla y lo recuerdan todos los años que su servicio a España permite la organización de la prueba, porque han habido tres años en que el 4º Tercio se encontraba empeñado en misiones lejos de la Patria. Esta de este año ha sido la XIX edición de los 101 Km. de La legión. Su lema ha sido “por España me atrevo” en recuerdo a la Bandera de Operaciones Especiales XIX de la Legión “Maderal Oleaga”

Tras esa primera prueba han venido las demás ya todas con la dureza lógica del recorrido integro en la Serranía Rondeña y se han incrementado las modalidades incluyendo la bicicleta de montaña y el duatlón. Dureza que se amplifica cuando las condiciones atmosféricas se complican.

Oír las manifestaciones de satisfacción y admiración hacia la legión de aquellos compatriotas civiles que hacen el recorrido, es el mejor premio para un soldado y solo hay que hablar con alguien que luzca la sudadera que se entrega a los que la finalizan, para que quede constancia del hecho. Esta mañana en la ciudad en que vivo a 400 km de Ronda, me he encontrado con uno de ellos, no paraba en elogios a la legión contando anécdotas del recorrido.

Mi enhorabuena y felicitación a todos los que año tras año la conciben, la preparan y la dirigen. Imagino  las dificultades y la complicación, también el desasosiego que ante el aluvión de solicitudes les obliga a limitar el número de participantes. Como viejo soldado mi agradecimiento a ellos y a cuantos con ellos colaboran.

Enrique Alonso Marcili

Coronel de Infantería (R.)

URL de los 101 Km en 24 horas: http://www.lalegion101.com/#/home

En el Parlamento catalán ya tienen el borrador de una hipotética Constitución donde, además de otras sandeces, ofrecen la nacionalidad catalana a valencianos y mallorquines; una diputada catalana propone tener y educar hijos en tribu o en comuna; la mitad de las Comunidades Autónomas desafían al Estado de Derecho y se saltan la ley de educación a la torera obviando la reválida de primaria; siguen friéndonos a impuestos para pagar las veleidades de una clase política incompetente hasta para formar gobierno, y de paso pagar sus particulares campañas electorales; nos cuentan que ETA está acabada mientras que el asesino Valentín Lasarte se pasea libremente por San Sebastián y María San Gil tiene que ir con  escolta; una ignorante quiere declarar las Islas Canarias territorio de paz y que se vayan de allí las FAS; el diputado autonómico del PP Albiol muestra sus disconformidad con la prohibición de exhibir banderas esteladas – inconstitucionales – en la final de la copa del Rey al tiempo que el Presidente Rajoy dice que este asunto no es de su competencia, etc, etc.

Es tal el esperpento de cuanto vemos que da la impresión que España se encuentra cerca del estado de necesidad por el desgobierno ante el que nos encontramos, propiciando una sensación de pesimismo casi generalizado. Debo decir, sin embargo, que, pese a todo y debido a lo que he podido deducir de dos acaecimientos a los que he asistido esta semana pasada hay lugar para la esperanza: España vive y seguirá en pie.

En el primero de ellos, en la inauguración de un monumento al soldado de infantería de  marina que tuvo lugar en Cartagena, el pasado día 14, he podido ver y sentir como la gente de bien acudió y apoyó el Acto con orgullo patrio sentido. Y he visto y palpado como una formación de antiguos infantes de marina – aquellos que en su día sirvieron en este Cuerpo – mantienen vivo su amor a la Patria; pelos canos, años cansados y responsabilidades adquiridas no han sido impedimento para manifestar en la calle el compromiso que un día adquirieron con España.

“Infantes de marina marchemos a luchar, la patria engrandecer y su gloria acrecentar… nobleza y gallardía nuestros emblemas son…”

España vive pues nunca morirá mientras estén presentes estos ciudadanos, un día soldados, dispuestos a dar fe de lo que en su día juraron.

Apenas dos días más tarde, y en el Viso del Marqués, me reencontré con mis viejos camaradas de la Escuela Naval Militar. Juntos hemos recorrido durante 45 años un largo camino de servicio a España en la Armada a bordo de nuestros buques de guerra o en la infantería de marina. Los cinco continentes saben de nuestra presencia y siempre donde se nos requirió allí estuvimos. La profesión militar, y la de marino en este caso, imprime carácter de por vida. Una impronta y forma de ser forjada muchas veces en la adversidad, el riesgo y el peligro compartido, situaciones en las que la propia vida dependía del compañero. Algunos ya no están con nosotros físicamente, pues nos dejaron en el camino, pero no tenemos duda de que desde el cielo comparten con nosotros ese nexo de unión que nos ha atado al deber con nuestra patria España siempre.

“Por ti Patria, por ti sóla, mi vida a los mares dí, en la rosa de los vientos me sacrifico por ti”

En el Viso del Marqués, en la cuna del gran marino Alvaro de Bazán, reforzamos nuestro compromiso y recordamos a Lope de Vega:

“El fiero turco en Lepanto, en la Tercera el francés y en todo mar el inglés tuvieron de verme espanto. Rey servido y Patria honrada, dirán mejor quién he sido, por la cruz de mi apellido y por la cruz de mi espada”

Patria honrada y siempre la cruz recuerdo del sacrificio del redentor, forman para nosotros un todo indivisible, y así, lo primero que hicimos al reencontrarnos fue acudir a la Iglesia aneja al Palacio del Marqués para rezar por nuestros compañeros caídos y por nuestro devenir.

“Bendícenos Señor, bendice a España, danos hambre de gloria y sed de amor, danos vientos propicios a nuestras naves, sirviendo a España, luchar por Vos, Señor, Señor”

Y es allí en ese acto religioso, en la misa, donde viendo a mis compañeros, ya veteranos de la vida, veía muchas horas de mar, de vigilia permanente en fragatas, destructores, patrulleros, submarinos, portaaviones, helicópteros, barcazas de desembarco o en tierra, ora en el Atlántico, ora en el Mediterráneo o en el Pacífico o en la Antártida recordando a la Estrella de los Mares, a Ntra. Sra.la Virgen del Carmen

“Salve, Estrella de los mares, de los mares iris, de eterna aventura…..Salve”

Y juntos, al igual que hicimos y hemos hecho durante medio siglo el ocaso del sol nos reunió para honrar a nuestra bandera rezando al Señor de los ejércitos,

“Tú que dispones de cielo y mar, haces la calma y la tempestad, ten de nosotros Señor piedad, piedad Señor”

Sí, viejos soldados, viejos marinos, siempre respetuosos con nuestras creencias y con la esencia de lo que siempre fue nuestra Armada desde tiempo inmemorial. Hoy, cuando las fuerzas que se denominan progresistas, pero que sólo son regresivas, pretenden bajo el canto de la modernización, o transformación (les gusta mucho esta palabra), modificar la esencia nuestros ejércitos no es de extrañar que nuestros símbolos, tradiciones y creencias sean objeto de continuos ataques a veces directos pero las más de las veces subliminales. No hace aún mucho tiempo de los intentos de desvincular el Acto solemne de la jura de bandera en la Escuela Naval Militar de los relacionados con los de la patrona de la Armada, la Virgen del Carmen y ¡qué casualidad!  siendo entonces Jefe de Estado Mayor de la Defensa el entonces Tte. Gral.  Julio Rodriguez, hoy candidato por el partido Podemos por Almería (curioso sistema representativo el nuestro: me pregunto yo que tiene que ver este señor con Almería y qué culpa tendrán los almerienses para algo así).

Y es que aquellos que pretenden desde hace tiempo lo que todos intuimos no pueden resistir o soportar lo que siempre fueron las FAS por la sencilla razón de que constituyen por Ley el principal obstáculo para sus planes tal como establece la Constitución española y por el hondo sentido del patriotismo heredado desde hace más de mil años.

Sucede, no obstante, que no lo van a tener fácil  ya que cada vez son más las voces de los que abandonan la tibieza y comienzan a hablar claro. Lo he visto en Cartagena y lo he percibido en el Viso del Marqués. Ya no  portamos armas y sólo tenemos la palabra pero hay algo que no podrán evitar nunca: que hayamos transmitido a nuestros hijos y nietos el amor por nuestra Patria y sus ejércitos. La semilla prenderá. No les quepa duda.

España vive y termino:

¡Por Dios y por España!

General de División (R.) de Infantería de Marina Juan Chicharro Ortega

22 de mayo 2016

¡Vívelo con nosotros!

Finaliza el mes de mayo y comienza la semana dedicada a las Fuerzas Armadas cuyo acto principal se celebra el sábado día 28 con el izado de Bandera a las 1030 en la Plaza de Colón y el acto homenaje a los caídos a las 1230 presidido por SS.MM. los Reyes.

Pueden ver en el enlace todos los actos programados en el conjunto del territorio nacional.

A pesar de las ofensas y el rechazo que ciertos sectores de la sociedad, incluso institucional, han mostrado a los soldados y la escasa respuesta y defensa de la administración central, desde nuestra mirada queremos dejar claro que los soldados no deben ser el pimpampum de las diferencias políticas ni de alardes de antimilitarismo trasnochado. Ellos por encima de todo son conscientes de su deber que cumplirán siempre en defensa de España y de los españoles, incluso de aquellos que a diario les rechazan o pretenden descalificar o despreciar su esfuerzo y sacrificio.

Cada soldado o marinero defiende a diario tu libertad, da ejemplo de solidaridad y lucha por la igualdad. Incluso dando la vida por ello si necesario fuere.

¡Vívelo con ellos!

http://www.diadelasfuerzasarmadas.es

“El cabo como jefe más inmediato del soldado se hará querer y respetar de él, no le disimulará jamás las faltas de subordinación. Infundirá en los de su escuadra amor al oficio, mucha exactitud en el desempeño de sus obligaciones. Será firme en el mando, graciable en lo que pueda, castigará sin cólera y será medido en sus palabras aún cuando reprenda”.

En las centenarias Reales Ordenanzas de S.M. El Rey Carlos III encontramos este Artículo 5º “del cabo” que fue la base fundamental en la que los Oficiales de mi generación nos apoyamos a la hora de ejercer el Mando Militar a lo largo de nuestra larga trayectoria profesional y en todos los niveles de responsabilidad que cada uno alcanzó.

La importancia del fondo de este artículo para la acción del Mando hizo que se mantuviera en las RR.OO de 1978, casi literalmente, sin embargo en las RR.OO vigentes de 2009, aunque se asoma en su artículo 53 dentro del estilo de mando, ya no se expresa de igual forma y apunta a la intromisión ajena en algo tan específico como es el Mando Militar.

Resalto la peculiaridad de Mando Militar ya que, en general, el mando es un atributo del poder que implica la capacidad de imponer las decisiones de quien lo ejerce sobre quienes deben obedecer. Ahora bien, cuando esta capacidad lleva siempre consigo en el horizonte que las órdenes puedan exigir la máxima entrega a sus subordinados, las característica de ese Mando ha de tener unas cualidades específicas e insustituibles en razón de su función.

Por el contrario, es conocido que en otros ámbitos de autoridad los mandatos, incluso las leyes, no siempre se cumplen y su incumplimiento puede ser, o no, corregido según la coyuntura o lo políticamente correcto del momento. No debe ocurrir así con las órdenes del Mando Militar, precisamente porque, aún en las más simples actuaciones administrativas, siempre tiene que estar presente la perspectiva de tener que hacerlo en combate, donde no se contempla siquiera la duda de desobedecer.

Es por ello que para cumplir la Misión asignada a las Fuerzas Armadas por las leyes, la relación entre Mando Militar y sus subordinados debe estar sustentada en sus valores y virtudes militares, que si bien no son exclusivos, los soldados las deben manifestar en el más alto grado, tanto al ordenar, como al obedecer.

De ahí la facilidad, pero también la complejidad y el compromiso, que encierra el Mando para todo Jefe Militar, cuyos subordinados tienen grabado en sus mentes y corazones que “Su más principal hazaña es obedecer”, pero también que “Todo lo sufren en cualquier asalto, sólo no sufren que les hablen alto”.

Quien no tenga la experiencia necesaria de Mando Militar, difícilmente puede comprender esta realidad, que no entiende de sustituciones ni soluciones mixtas o intermedias, a la hora de impartir órdenes.

La llegada del Ministerio de Defensa, dentro del nuevo sistema democrático en que ya se encontraba España, fue acogida muy positivamente por la inmensa mayoría de los militares. Se suponía que le corresponderían las funciones de desarrollar una política de Defensa en todos los aspectos, preparar el adecuado Presupuesto conjunto, lograr su aprobación para cumplir con eficacia las misiones que el Gobierno asignara a las Fuerzas Armadas….etc.

Sin embargo, de forma casi inmediata, su principal preocupación fue ejercer el Mando Militar de los Ejércitos, de hecho se le consideraba el cuarto Cuartel General de los mismos y en el que, con el tiempo, se adquirirían mayores méritos que en puestos operativos de la Fuerza y del Apoyo a la Fuerza.

Por supuesto que se mantiene la cadena de Mando designada por el Gobierno de turno, estando ligada a la política de tal forma que, casi siempre, los Jefes de Estado Mayor de los Ejércitos cambian, no solo con el Gabinete, sino cuando hay relevo del Ministro del Ramo. Ello supone que el Ministerio, además del poder político que le corresponde, se esfuerza en mantener el Mando Militar, aún habiéndose demostrado que casi nunca ha sido bueno, pese a contar con la ventaja que supone la Disciplina militar de los subordinados: “Nunca bien definida ni comprendida. que reviste su verdadero valor cuando el corazón pugna por levantarse en íntima rebeldía o cuando la arbitrariedad o el error van unidos a la acción del mando”.

Pienso que la política y sus actores, por su carácter cortoplacista y de interés partidista, se alejan mucho del Espíritu del Mando Militar contenido en el artículo 5º de Cabo y de las cualidades que debe poseer quien lo haya ejercido a lo largo de toda una vida de entrega a la milicia vivida como una “Religión de hombres honrados”.

En ella, “Las virtudes del que ejerce el Mando, escuela son de los que obedecen” (según reza una antigua sentencia del Ejército español). Por tal motivo todo Jefe Militar debe: “Hacerse querer y respetar en el superior y hacerse querer y respetar en el subordinado, con lealtad sin límites y solicitud en la obediencia, esa es la regla de los caballeros, esa es la regla de los guerreros”.

El cumplimiento de estas virtudes por el Mando, exige el sacrificio de los intereses personales a favor de las demandas,reglas, reglamentos, órdenes y procedimientos militares para el bien de los subordinados. Creo, con toda sinceridad, lo difícil, por no decir imposible,que este tipo de Mando lo pueda ejercer nadie que no lo haya practicado en todos los niveles que ofrece y permite la estructura jerárquica de los Ejércitos.

Pero por encima de todo, el ejercicio del Mando es el servicio de mayor importancia que habrá de asumir todo Jefe Militar. En él, tendrá que tomar decisiones en las que por encima de todo estará la Misión y el máximo respeto a los subordinados que deben cumplirlas.

Por ello, ese espíritu de servicio por el que todo Mando se debe guiar, queda resumido en el siguiente axioma:
“Quien no manda para servir, no sirve para mandar”

Emilio Pérez Alamán Teniente General (R)

Los tratadistas militares, en este blog y en otros medios, han criticado las últimas reformas militares: los cambios orgánicos, la enseñanza, la justicia y régimen disciplinario, las modificaciones de símbolos, nombres de unidades y de uniformidad, el ninguneo de todo lo militar hasta la Pascua Militar, etc. El Teniente General Pérez Alamán en su colaboración en este mismo blog “BRIPAC 50 – BOP 0” considera responsables de estas reformas a “los partidarios del cambio permanente, con razón o sin ella”, pero siento discrepar de esta opinión demasiado optimista. Hay razones para los cambios.

Cogiendo un símil médico, debemos saber distinguir las causas de la enfermedad, de los síntomas y los efectos. Todas las reformas anteriormente criticadas no son el verdadero problema, son los síntomas o los efectos, y como en toda enfermedad es imprescindible hacer un buen diagnóstico.

No hace falta ser buen observador para evidenciar que no ha habido desde el año 1981, ni hay, ninguna discrepancia en la política de Defensa en los sucesivos gobiernos españoles. Ni la mínima oposición en los partidos políticos del parlamento a las leyes que afectan a los militares, porque se deciden en los despachos y comisiones, sin discusiones en los diferentes foros públicos: todo sigue una línea trazada y consensuada tiempo atrás. A esta situación solamente se ha podido llegar por una operación de diseño, y no producto de la casualidad o de la mala suerte.

Siendo alumno de la Escuela de Estado Mayor, el entonces General Director, seleccionado por el Ministro de Defensa Narciso Serra, nos sorprendió diciendo en una clase magistral: ¿Qué significa que el Ejército es la columna vertebral de la Nación? ¿Qué es eso que el Ejército tiene que estar unido? ¿Para qué?

Pues me temo que ya sabemos para qué.

La Constitución española, nada más ni nada menos que en su Título Preliminar encomienda a Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

La definición de misión, según la RAE, es: poder, facultad que se da a alguien de ir a desempeñar algún cometido. Y lo tiene que hacer bajo su Mando Supremo y natural, que según la misma Constitución es el Rey.

Foto: Gabriel Pecot

Nadie puede poner en duda, a estas alturas, del riesgo evidente de la ruptura de la unidad de España. Riesgo que se inoculó ¿inocentemente? en la Constitución y que después se ha cultivado con perseverancia: traspaso sin límite de las competencias a las autonomías, incumplimiento sistemático de ley de banderas, persecución del idioma español, la creación de fuerzas de seguridad autonómicas y la retirada de las nacionales, etc.

Es, por ejemplo, interesante y esclarecedor ver el diseño autonómico:

• ¿Por qué no se respetaron los reinos de León, Castilla, Navarra, Aragón y Granada? Que son los que están en el Escudo de España, y se potenciaron entelequias regionales, inventos del siglo XIX con conocidas veleidades separatistas.
• ¿Por qué se desgajaron de Castilla las provincias de Santander y Logroño, limítrofes con Vascongadas? ¿Por qué la capital de Castilla no se puso en Burgos, acaso estaba muy cerca de la región vasca?
• ¿Por qué se dio la autonomía a Andalucía, saltándose la ley porque Jaén votó negativamente al referendo sobre la misma, y Almería lo hizo dos veces?

 La enfermedad.

El concepto de España como Nación, se ha ido diluyendo entre dos extremos las fuerzas centrífugas y la globalización. Así se ha cedido “toneladas de soberanía” por un lado a los cantonalistas y, por otro lado, a desalmadas organizaciones supranacionales.

Solamente el Ejército era un obstáculo serio para el desmembramiento de España, al que sin prisa pero sin pausa se ha ido mellando, tanto desde el aspecto moral (sin mucho éxito por ahora) y en sus capacidades militares (con bastante éxito) al recortar progresivamente los famélicos presupuestos, que han obligado a reducir unidades, capacidades operativas, desmantelar la industria nacional de armamento, etc.

Los síntomas.

Los síntomas son los indicios de que algo anormal está ocurriendo en un organismo, he aquí algunos de ellos:

• Las leyes promulgadas por Narciso Serra tienen prácticamente los mismos preámbulos, excepto la fecha, que las dictadas por Azaña, ese genio, adorado por la derecha, que abocó a España a una guerra civil para ser derrotado. Es de plena actualidad, y de recomendada lectura, el libro del General Mola: La tragedia de nuestras instituciones militares. el pasado, Azaña y el porvenir (Madrid 1934).
• La rápida sucesión de leyes y normativas para modificar todo, por mor de supuestas modernizaciones, o el cambio por el cambio: “el cambio permanente, sin razón o con ella”.
• La denigración del patriotismo (solo el español, por supuesto) y la unidad (solo la de España, por supuesto), razones por lo que se denigra tanto a Franco, porque saben que encarna todo lo anterior.
• La condecoración de los oficiales de la UMD, que perseguían un golpe de estado según el modelo comunista de la Revolución de los Claveles portuguesa; y para más agravante cuando estábamos en peligro inminente de entrar en conflicto bélico con Marruecos, por causa del Sahara (?).
• Los ceses fulminantes del Teniente General Mena y el General de Brigada Pontijas por la grave falta de recordar la Constitución.
• El Contraste de la disminución de los presupuestos de Defensa con la dilapidación de nuestros impuestos en todas las administraciones. Prueba fehaciente del interés en tener unas fuerzas armadas débiles: ¿Es que hay algo que defender? ¿Es que hay algo por el que merezca la pena perder la vida?

Los efectos.

Determinada la enfermedad y los síntomas que la delatan, algunos de los efectos han sido los siguientes:

• La supresión total de la autonomía militar. Tradicional en los ejércitos españoles desde la Restauración. Cada relevo de JEME ha sido aprovechado para limitar competencias y autonomía. Aunque más grave fue la supresión de la constitucional independencia del poder judicial: Montesquieu ha muerto.
• Abandono de la política de defensa de la amenaza no compartida.
• La “civilización” del Ministerio de Defensa, órgano administrativo, donde cualquier advenedizo es aprendiz de brujo, entrometiéndose en todos los asuntos militares hasta límites humillantes, incluso en el diseño de la fuerza para cumplir una misión.
• La organización del Ejército sistémico, y la supresión de las grandes unidades tipo división, que tienen la virtud de romper el principio básico de la unidad de mando, favorecido por los militares que preconizaron que lo importante era tener grandes cuarteles generales sin unidades  subordinadas y transmisiones, porque las unidades combatientes las pondrían  naciones del Tercer Mundo.
• Desgajar de las Fuerzas Armadas los cuerpos de Sanidad, Jurídico, Interventores, etc., incumpliendo, una vez más, la Constitución.
• La supresión del servicio militar obligatorio, en vez de su reforma y modernización.
• La no promulgación de una ley de Movilización.
• El empeño en externalizar la enseñanza militar, y todo lo que se ponga por delante (seguridad, logística…) Cuando la enseñanza militar es de contrastada eficacia, y precursora de gran cantidad de titulaciones civiles.
• La colaboración entusiasta desde la propia institución, por deficiencias conceptuales o por apuntarse a la corriente política, que siempre puede suponer un plato de lentejas (o dos), como aquel mando, que siendo más papista que el papa, intentó prohibir la participación militar en la Semana Santa.

Salvador Fontenla Ballesta. General de Brigada (R).

En el año 1990, al finalizar mi Curso de Estado Mayor, obtuve destino en el cuartel General de la Brigada de Cazadores de Montaña LI en San Sebastián. Unía así mi deseo de iniciarme en aquello del estado mayor, empezando por abajo, por el escalón brigada, con el de servir en las Provincias Vascongadas donde muchos compañeros de armas y otros servidores del Estado vivían en condiciones muy difíciles. Eran los llamados años de plomo, triste apelativo que aludía a la no menos triste y criminal actividad de la banda terrorista ETA y los que la amparaban.

Eran años muy duros, rodeados de inseguridad, apatía cuando no rechazo por un importante sector de la población. Cuando iba a acceder a mi destino en el Cuartel de Loyola, en el barrio donostiarra del mismo nombre, lo primero que uno encontraba era una pintada: “matar a tu capitán no es un crimen, es un acto de justicia” frente a la entrada principal del cuartel, al otro lado del puente que cruza el Urumea.

Allí me trasladé con mi familia, mi mujer y cuatro hijos para vivir en unas viviendas prefabricadas, rodeadas de alambre de espino y vigiladas por soldados de reemplazo de la Policía Militar. Al otro lado del río, cerca de la cárcel de Martutene, asistían mis hijos a un colegio de monjas donde los acogieron con todo cariño y solicitud. Allí, el dejar caer descuidadamente las llaves de mi coche para recogerlas del suelo al tiempo que uno inspeccionaba los bajos del coche, se convirtió en una rutina. Como el escrudiñar con ansiedad los retrovisores del vehículo detenido en los aparentemente eternos semáforos del Bulevar. Habían asesinado al General Garrido y a su mujer en aquel hermoso paseo colocando una carga explosiva en el capó de su vehículo oficial unos años antes. Y también al anterior gobernador Militar, el general Gonzalez Vallés, mientras paseaba un domingo por la Barandilla ante la Playa de la Concha. Y a tantos otros.

Cuando disfrutaba mi primer permiso en las Navidades, tuve que reincorporarme urgentemente. Habían asesinado al coronel  Gobernador Militar accidental cosiéndolo a tiros cuando su vehículo estaba detenido ante un semáforo junto al rio Urumea. Unos meses más tarde, en el curso de una jura de bandera,  mientras el coronel Jefe del Regimiento Tercio Viejo de Sicilia 67, José García de Frías, presidía el desfile con el que concluía la parada,  sufría también un atentado que a punto estuvo de costarle la vida. Recibió un disparo en el muslo, por la espalda (¿podría haber sido de otra manera?) entre el Teniente coronel Balmaseda, Jefe del Batallón de ingenieros y yo mismo, lo recogimos del suelo en medio del tiroteo y lo llevamos al cuerpo de guardia. A continuación me fui a buscar a mi madre y a mi mujer, que con la del coronel Frías se protegían como podían agachadas en el suelo. Mi padre en pie me miraba con la misma expresión, pura definición de rabia,  con la que inmortalizara Goya a los ciudadanos madrileños del dos de Mayo.  El coronel me había dicho   – “La bandera, Coloma, que la retiren con los honores que se le deben” – esa era su primera preocupación.

Si, eran años de plomo. El Brigada Alberto de Juan, que además de prestar sus servicios en el cuartel de Loyola entrenaba a un equipo de balonmano de chavales del barrio, sufrió el mismo y alevoso agradecimiento. Desde luego no solo  los militares éramos “objetivos”, las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, magistrados, funcionarios y hasta periodistas sufrieron el mismo azote.  La guardia civil, desde el Cuartel de Inchaurrondo, con tenacidad, paciencia y eficacia hacia lo suyo. En el verano desarticulaban dramáticamente el comando Donostia, reconstruido no recuerdo cuántas veces.

Años de plomo fuera y dentro de aquel hermoso territorio. Tres oficiales de mi promoción, el comandante Baranguá y los tenientes coroneles Blanco y Cortizo, fueron  cobardemente asesinados en Madrid y en León. Además Javier Quintana perdió a su padre, el teniente General Quintana por la mano asesina de ETA. Valga esto como testimonio del precio pagado por una promoción de oficiales del Ejercito simplemente por cumplir su servicio allá donde hay una Bandera de España. 

Difícil es valorar qué fechoría de los sicarios de ETA ha sido la más  cruel. ¿El ataque al cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza? ¿El absurdo atentado en el que una niña, Irene Villa, perdió una pierna y casi la vida?  No lo sé, cada cual tendrá su propia valoración. Pero en lo que seguro que todos los lectores de este blog convendrán conmigo es que los atentados contra el cuartel de la Guardia Civil de Vic y el atentado de HIPERCOR en Barcelona, se cuentan entre los más alevosos, cobardes y despiadados de cuantos ha perpetrado esta panda de asesinos.

Y nos desayunamos hoy con la noticia de que el Parlamento Catalán ha invitado a visitarlo a Arnaldo Otegui, secretario general de SORTU. Un individuo que, con una larga cadena de actividades delictivas, atentados, secuestros y condenas, amparándose en  los recovecos que nuestro garantista régimen de libertades, hoy al frente del maltrecho complejo separatista vasco, es invitado a visitar un parlamento autonómico, el de Cataluña, que debe ser el palacio de la palabra, de los acuerdos, de la democracia.  Justo lo contrario a la imposición de unos pocos merced al uso de las armas.

Aunque no es esta la primera paradoja que se da en esta España, en la que se que insulta impunemente al Jefe del Estado, se ignora el cumplimiento de muchas leyes  Me pregunto qué está sucediendo en España

Me pregunto qué ha podido suceder en Cataluña, donde hace poco menos de cuatro años su parlamento ponía voz a la Asociación de Víctimas del Terrorismo, precisamente en el XXV aniversario del horror de Hipercor, en presencia del ex Presidente de la Generalidad de Cataluña, Pascual Maragall, que había sido el alcalde de la Ciudad Condal en aquella luctuosa fecha.

Me pregunto también qué tendrá que hacer, exponer – o negociar – este sujeto, que ha sido invitado por Los Verdes/ Alianza Libre Europea al Parlamento Europeo, ante la consternación del resto de partidos. Me pregunto a que responde esta “nueva política”  cuando ni ha condenado la violencia ni ha perdido perdón a las víctimas del terrorismo y a toda la sociedad española por el infinito daño causado.

Me pregunto por último qué sentirán las propias víctimas  del terrorismo. Todas ellas, pero en particular los familiares de los 10 muertos del cuartel de la Guardia Civil de Vic (29-5-91), los de los 21 de HIPERCOR ( 19-6-87), los familiares de las 11 víctimas ocasionadas en los 7 atentados de ETA producidos en Barcelona y otras localidades catalanas, por no decir las de los atentados perpetrados por el GRAPO o el FRAP. ¿Una vez más la tibia y confortable equidistancia?

Desconcertado, vuelvo a mirar a los muros de la Patria mía. Desconcertado pero no indolente ni resignado ante tanto despropósito. Esto no es hacer política. Es un disparate además de una ofensa, otra más a las víctimas del terrorismo.

Adolfo Coloma

General de brigada (R) del ET.

Introducción:

Durante las cuatro últimas décadas hemos vivido un proceso de radicalización de una parte de la población de la que nadie habla.

Es un fenómeno que apenas existe en el resto de Naciones europeas pero que con nosotros se ha cebado.

¿Se usa y abusa de la violencia política en España? La respuesta es un rotundo sí.

Hay partes de España donde sales a la calle con un símbolo español y lo más probable es que resultes linchado.

De esto tratará este artículo porque aquí estamos en el núcleo de muchos de nuestros males y es un tema del debemos hablar y tomar conciencia.

En España existen milicias de extremistas violentos, los llamados “antifas” [1] (militantes de la ultraizquierda), que ya están ocupando importante parcelas de poder y que se caracterizan por agredir a importantísimos colectivos de españoles, como los católicos y los patriotas que aman a su Nación, y esa violencia sistemática es hurtada a la opinión pública.

Los hemos visto en acción, perfectamente organizados, encapuchados, con su armamento de guerrilla urbana, acorralando a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, con enorme impunidad y con la simpatía de muchos medios de comunicación.

En las calles españolas hay un importante segmento de la población que está condenado a no poder expresar su sentimiento patriótico y religioso, porque hay bandas que campean su violencia extremista.

La violencia se ha usado como herramienta política para amedrentar al adversario, para agitar a sus bases…, lo reconoció el propio Zapatero ante Iñaki Gabilondo en una entrevista pública,… “nos conviene elevar la tensión…” y el periodista le dio la razón y le animó a ir por ese camino de la agresividad.

Un Presidente del Gobierno que en vez de calmar los ánimos es capaz de echar leña al juego del enfrentamiento político es un completo irresponsable.

España lo que necesita es calmar a su población y no exaltarla, porque esa exaltación al final ha tenido consecuencias muy trágicas a lo largo de nuestro devenir.

La Tesis:

 Don Víctor M. Pérez Velasco ha analizado esta cuestión desde un punto de vista científico en su libro “Prendiendo la Mecha. Violencia política en la España actual” [2] .

Su estudio concluye que una Nación como la Española con semejante violencia política interna está incapacitada para poder avanzar en el futuro.

Ha analizado la violencia política en todos sus grados, desde la más suave (el insulto) a la más grave (la agresión física) y ha tabulado las agresiones padecidas durante el periodo de 2007/2011, tomando como referencia las que tuvieron su eco en los medios de comunicación (las menos), e incluso ha llegado a efectuar una estimación de las agresiones reales sufridas al año (MIL).

Estamos ante una pandemia violenta que se ha cronificado en nuestra Sociedad; se ha naturalizado como algo normal y ni siquiera se habla de ello.

Fíjense que como bien señala el autor ni siquiera hay estadísticas policiales sobre este grave asunto.

Esta violencia política ha sido especialmente intensa en nuestros territorios calientes, como Vascongadas y Cataluña, pero ahora se está desperdigando como al resto de la Nación.

Entre las causas de dicha violencia, nos aporta:

• El excesivo adoctrinamiento que sufrimos en forma de odio visceral a todo lo que representa España y nuestra Tradición Católica, y los exitosos réditos políticos que genera.
• El silencio que aplican los medios de comunicación a este asunto, especialmente los de carácter izquierdista.
• La inoperancia de la Justicia española, en especial la Fiscalía, con lo que por mucho que se esfuerce la Policía, a los violentos les sale barato su comportamiento agresivo.

Nos habla incluso de España como “construcción social de la agresión”.

Existen casi cuatrocientos crímenes de ETA, la mayoría de ellos de militares y de policías, sin esclarecer su autoría y pareciese que el Estado ha renunciado a encontrar a los culpables, cuando tenemos la certeza que algunos de esos pistoleros están hoy ocupando cargos representativos en instituciones vascas.

¿Cómo llego yo a interesarme por este asunto?:

 Pues como todo en la vida, cuando te llega de forma directa y personal.

Anteriormente tenía testimonios de amigos y conocidos sobre agresiones, como la de un Policía Municipal que siendo joven le tiraron a las vías del metro por llevar una pulsera con la bandera española, o la de un Teniente que en el Centro de Madrid casi le matan por llevar en las zapatillas la bandera española, o la agresión que sufrió “El Rincón de la Legión” un doce de Octubre, sólo porque celebraban la Fiesta Nacional.

En todos los casos el “modus operandi” fue el mismo; la agresión la realizan un grupo numeroso, en forma de estampida, con la cara encapuchada, con objetos contundentes.

La cobardía es la nota dominante, se esconden en la masa anónima para atacar, buscando siempre el hacer el mayor daño posible. Da igual que haya ancianos e incluso niños y carritos de bebés; es una violencia que carece de cualquier tipo de contención. Es una violencia desaforada.

Hace un año fui a dar una Conferencia de Economía a una Asociación de Salamanca y viví uno de estos episodios en primera persona.

Después de comer en la plaza mayor de dicha ciudad y al dirigirnos andando al lugar de celebración de dicha conferencia, sufrimos el ataque de unos cuarenta encapuchados, que gritando como exaltados y tirando adoquines, querían lincharnos [3].

Proveídos de maderos, estacas y barras de hierro se aproximaron hacia nosotros, apenas seis personas, y cuando el linchamiento era inminente, providencialmente hicieron acto de presencia varias dotaciones de policía que detuvieron a los agresores.

Investigué al instigador de aquella turba y era un tal Guillem Porres Canals (condenado por los hechos), que trabajaba como animador de niños en el Ayuntamiento de Santa Marta de Tormes [4].

Además así tienen acceso a colectivos de menores en situación de especial vulnerabilidad, que es donde pescan a los activistas “antifas”.

Hablé con el Alcalde de dicho Municipio (del PP) y le informé personalmente de lo sucedido. No tomó ninguna medida contra el violento el cual siguió en su puesto hasta que recayó la sentencia condenatoria por lo sucedido.

Actualmente dicho sujeto, ya desenmascarado, colabora como “formador” de jóvenes con la Generalidad Catalana.

Estamos por tanto ante una especie de “meta-estructura social” que garantiza la violencia política en España.

Otro enfoque importante de este asunto fue el tratamiento informativo que se le dio; al principio, se planteó como una pelea entre grupos políticos antagonistas (el modo habitual de abordar este tema por la prensa escorada a la izquierda) y tuve que llamar a varios medios para dar mi versión de los hechos, versión que ha sido ratificada en sentencia penal, y así conseguí que algunos de ellos ajustaran su versión a lo que realmente sucedió.

Otro frente que se abrió fue el judicial; no fue nada fácil conseguir una condena.

Incomprensiblemente el Juez derivó este asunto del delito a la simple falta. Aun así fue algo heroico arrancar una condena a la Justicia para los responsables, pues disfrutan de los típicos abogados “progres”, pero al final se fueron con sus condenas por faltas de daños y coacciones.

Lo sorprendente es que en Salamanca haya esta violencia “antifas”, pero es así; en todo caso, el incidente y el posterior tratamiento judicial y mediático ha servido para ser en parte evidenciada y neutralizada; y descabezada con la vuelta de Porres Canals a la sombra de la Generalidad, Salamanca respira un poco más tranquila de aquella jornada de tintes dramáticos y criminales.

Propuesta de medidas para neutralizar la violencia política en España:

Don Víctor M. Pérez Velasco aporta algunas con las que estoy completamente de acuerdo, y otras son de mi propia cosecha:

• Cese inmediato del adoctrinamiento y la incitación al odio entre nuestra Población contra el Catolicismo y España en Colegios, Universidades y Medios de Comunicación.
• Posicionamiento claro de los grandes Medios de Comunicación en la información veraz y denuncia de esta gravísima violencia.
• Compromiso de la Justicia, en especial de la Fiscalía, en la persecución de estos delitos, y añado que se cree en España una Fiscalía contra la Violencia Política Selectiva.
• Elaboración de estadísticas policiales que analicen convenientemente esta violencia política selectiva.
• Un Observatorio de la violencia política selectiva que padecemos en España.
• Una Cátedra en cada Facultad de Ciencias Políticas que aborde este asunto de la forma conveniente.
• Una “Mesa de la Verdad” que permita esclarece aquellos delitos de la violencia política selectiva que permanecen impunes y en particular los 400 asesinatos de ETA sin conocerse su autoría.
• Desmantelamiento de la meta-estructura de la violencia política selectiva en España.

Acabar con esta violencia política selectiva es cuestión de supervivencia para España.

[1] En Francia se está promoviendo políticamente la disolución de estas milicias “antifas”, consciente de la gravedad de sus comportamientos.

[2] Editorial Sepha. Octubre 2012

[3] Léase el relato de lo sucedido en la prensa local en el enlace:

http://www.salamanca24horas.com/sucesos/20-04-2015-si-no-llega-ser-por-la-policia-nos-matan

[4] http://www.santamartadetormes.es/pics/contenido/30-11-2012.pdf

15 de mayo 2016

VALIENTES POR TIERRA Y POR MAR

La Infantería de Marina forma parte del verbo de la Historia Militar de España, porque, desde 1537, allí donde se ha combatido en mar o en tierra, siempre ha habido un infante marina.

Hoy, cuando la aplicación de la Ley de la Memoria Histórica divide a los españoles dando muestras de un carácter totalitario y distorsionador de la historia pasada, la «mirada del soldado» de esta semana atisba un brillo de esperanza al ver como en Cartagena, nada menos que en la plaza del Rey, se erige un monumento al infante de marina de todos los tiempos, en definitiva al soldado español. Un monumento sufragado por suscripción popular con la colaboración, incluso, de su controvertido Alcalde, de forma no sólo institucional sino también personal. Cartagena mira al futuro sin olvidar el pasado.

El pueblo, siempre el pueblo, como sucedió en 1808, pone las cosas en su sitio y lo que determinadas políticas deshacen, las buenas gentes de España lo rehacen.

VALIENTES POR TIERRA Y POR MAR.

General de División Infantería de Marina Juan Chicharro Ortega

Si hay un rasgo que muy a mi pesar nos caracteriza como nación es la falta de memoria, cuando no el desprecio hacia nuestra historia. Y este rasgo no deja de ser asombroso en un país con un pasado difícilmente igualable en logros, triunfos, gestas y también en derrotas y tragedias en una nación que probablemente sea la más antigua del mundo. Hay quien achaca esta actitud a la huella indeleble del conocido como desastre del 98, y puede que sea así, o que al menos aquellos acontecimientos dejaran una huella imborrable en el subconsciente colectivo que nos lleva a querer olvidar nuestra historia pasada. Pero una vez más hemos de incidir en que “aquel pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla” y siendo meticulosos, nos daremos cuenta de que, con las diferencias propias de la evolución, los hechos son cíclicos y no nos enfrentamos a nada que no haya sucedido antes. Echar la vista atrás siempre puede ayudarnos a buscar soluciones, ya sea porque las aplicadas por nuestros antecesores funcionaron o porque sus desaciertos nos valgan para no cometer sus mismos errores.

Si hacemos referencia al 28 de abril como fecha histórica,probablemente a muy pocos les evocará algún hecho. Sin embargo, es una de los momentos más importantes en nuestra historia, puesta al día como aquél, pero del año 711, su rumbo cambió para siempre y se marcó el comienzo de lo que hoy día somos como país.

Hay discrepancias sobre el desarrollo exacto de los hechos y sobre sus protagonistas, pero no es mi intención iniciar aquí un debate histórico que de ningún modo podríamos resolver, así que nos limitaremos a citar aquellos que suscitan más consenso: El 28 de abril de 711,Tariq, lugarteniente de Musa ben Nusayr, a la sazón emir de África del Norte, nombrado por el califa de Damasco, desembarcaba en la bahía de Algeciras al mando de un ejército que, según las fuentes que se consulten, oscilaba entre mil doscientos y doce mil hombres. Lo que está claro es que la incursión se realizó en diversas oleadas y que dicha operación fue fruto de la desunión entre los diversos nobles visigodos y de la anteposición de intereses personales por parte de alguno de los protagonistas de la historia, sin calibrar bien las consecuencias futuras de sus actos.

Una vez iniciada la invasión, en tan sólo quince años, es decir, en el año 726, los musulmanes habían ocupado toda España, Portugal y parte del sur de Francia. Curiosamente, y este es otro dato al que volveremos, diversos historiadores consideran como un factor determinante que facilitó la ocupación la grave crisis demográfica que afectaba por entonces al reino visigodo.

Más de mil trescientos años después, Europa se enfrenta a una situación que podemos considerar comparable. Es cierto que no hay ejércitos invasores como entonces. La ocupación o colonización toma otras formas pero, al igual que hace trece siglos, el panorama que domina el lado europeo está protagonizado por la división. El predominio de los intereses personales, nacionales o partidistas convierte una vez más a la vieja Europa en una codiciada pieza fácil de cobrar. Y lo más grave es que esa falta de unión ha hecho mella, no sólo entre las diferentes naciones, sino también dentro de cada una de éstas, con amplios sectores que reniegan de sus raíces, de su identidad y de todo aquello que les ha llevado a ser lo que hoy son. Y para tener un claro ejemplo de ello sólo hemos de volver la mirada a nuestra amada España. No creo que sea necesario citar ni a nada ni a nadie para saber a qué me refiero.

También en aquella ocasión hubo quien, a pesar de la evidencia de lo que estaba sucediendo, miró hacia otro lado, no le dio importancia, e incluso confió que la nueva situación favorecería sus intereses. Y cuando por fin, el devenir de los acontecimientos mostró a las claras lo que estaba sucediendo, fue demasiado tarde, tan tarde que el sacrificio de los que cayeron tratando de impedir lo ya inevitable, incluyendo al propio Rey, fue tan heroico como inútil.

Lo que sucedió después ha sido referido anteriormente. En poco más de quince años, el invasor se había hecho con el dominio de la totalidad de la Península Ibérica, con la inestimable ayuda de la grave crisis demográfica que atravesaban entonces los reinos cristianos.

Pensemos de nuevo en la Europa actual, y consideremos ese factor. Tampoco aquí hablamos de batallas, calamidades, hambrunas ni nada parecido, pero sí aludimos a una Europa que hace mucho que dejó de crecer demográficamente, que no incentiva la natalidad, y en la que la población envejece a pasos agigantados.

Si nos fijamos, se están reproduciendo las mismas circunstancias que en la época a la que hemos hecho referencia al comienzo. Por un lado, la falta de unidad, la prevalencia de intereses particulares, la desconfianza entre las diferentes naciones y la traición, todo ello unido a la pérdida de valores y la renuncia a nuestras raíces. Y por otro, la crisis demográfica que nos sitúa como entonces en clara desventaja ante nuestro oponente.

El resultado de esa combinación fueron siete siglos de lucha que hubo de abanderar y liderar España para recuperar todo lo perdido y que se libró principalmente en nuestro territorio.  Actualmente las circunstancias son diferentes, pero si seguimos empeñados en olvidar lo sucedido y no aprender de ello no dudemos ni por un momento que de nuevo volveremos a vernos en una tesitura muy similar.

 (Laureano Martín Pérez)