Agustina de Aragón, la Artillera, por Augusto Ferrer-Dalmau.

Y a nosotros, los que nos gusta la vida normal y sencilla, estar alegres y vivir con los demás en paz, y poder elegir a la persona con quien tomar un café que sabes no te va a echar plutonio en vez de azúcar en la taza. ¿Qué hacemos entonces con los políticos que nos amargan con sus grotescas broncas diarias?. Creo que no nos queda más remedio que ser pesimistas y refugiarnos en las pinturas negras de Goya, reírnos con el mejor cine español, el de García Berlanga claro, o disfrutar con la «Pintura Para la Historia» de Augusto Ferrer-Dalmau.  Como hace tiempo nos contaba Neruda: «Perdonadme señores, que interrumpa este cuento que les voy a contar, y me vaya a vivir, para siempre, con la gente sencilla». Para compensar tanta mentira política, Augusto Ferrer-Dalmau, el pintor barcelonés titulado «El Pintor de Batallas», ha declarado últimamente en una gran exposición en Zaragoza: «Pon a un español en el sitio adecuado, y lo imposible dejará de serlo, pues aquello que nadie puede prever es lo español. Somos lo peor y lo mejor del mundo; Fuenteovejuna y los últimos de Filipinas».

Teniendo en cuenta que ser joven, aunque seas tonto, es mejor que ser viejo, y sabiendo que algunos de esos jóvenes, más listos que el hambre, me resuelven a diario todos los problemas del móvil y del ordenador, también tengo que confesar, que me gusta mucho estar alrededor de gente mayor, pues no le veo sentido alguno el estar siempre rodeado de jóvenes con aficiones diferentes a las mías, y que de algunas cosas sepan menos que yo, pero hoy esto es cada vez más difícil debido a mi edad, a no ser que me vaya a charlar al hogar del pensionista.
Tengo la sensación que los jóvenes tienen como primer sueño, ganar dinero y ser influyentes llegando a ser en las redes sociales influencers. No estiman ya el estudiar, pues ven que, en muchos casos, con ello, ni alcanzan el sueldo soñado ni el puesto laboral deseado. Hemos pasado de la sociedad disciplinaria a la del rendimiento. Del «pan y circo» a la «pizza y serie televisiva», y para colmo, el afecto que podrían esperar las personas mayores, a veces solo lo encuentran en los animales de compañía.
No quiero llegar a tu edad, me dijo hace poco uno de esos amigos jóvenes, y aunque
quisiera, recalcó, no tengo vuestra genética privilegiada, ni tendré una pensión medio decente como la tuya. Hablando de jóvenes, lo cierto es que nuestra realidad se ve amenazada por ese reloj vital quecada vez corre más hacia su detención definitiva, dejando marcas en la piel y el alma como si fuera un asesino silencioso. Como el reloj que tenía Pío Baroja en su casa con la leyenda «Todas las horas hieren, la última mata».
Perdón, casi se me olvidaba, el 15 de mayo fue San Isidro. ¡Ay los madriles!, capital y equipo, estáis de dulce, y para colmo, el himno de los futbolistas merengues lleva la misma voz que la del chotis titulado «Madrid, Ave Fénix», la voz de José de Aguilar en el «Hala Madrid…y nada más». No confundir con el himno del centenario grabado en 2002 por Plácido Domingo.
Poco a poco, Madrid recupera un cierto impulso, esa insolencia capitalina y simpática, sin llegar a ser una especie de nacionalismo como se empeñan algunos. Frente a la tristeza y amargura de sus vecinos, sus habitantes ha impuesto una forma de vida que se ha dado en llamar «a la madrileña».
Después de conocer que al ministro de Cultura no le gustan los toros, a mi me encantan todavía más. Según Orson Welles, Picasso, García Lorca, Goya etc. los toros son cultura, y por mucho que se empeñan no podrán cambiar la historia, a no ser que hagan como los nazis y quemen todos los libros, en este caso los que hablan del arte de cúchares, como el Cossío y todos los que reposan en tantas bibliotecas, libros taurinos de Joaquín Vidal, Rafael Sánchez Ferlosio, Andrés Amorós, Francisco Montes, Blasco Ibáñez (Sangre y arena) y otros autores. El toreo es todo un arte, y no precisamente contemporáneo, como aquel plátano sujeto a la pared con una cinta adhesiva que fue el hito de la feria de Art Basel de Miami, y por el que pagaron 120.000 dólares
Eso quiere decir que hay muchos a los que les gustan los toros, y también que les gusta la literatura taurina. Por cierto que Ferlosio dejó de ser taurino por el sesgo nacionalista de la fiesta. Política y literatura enfrentadas de nuevo.
¡Que fácil es legislar sobre toros y que difícil escribir sobre ellos!
Este año la feria taurina de San Isidro de Madrid dio comienzo el viernes, 10 de mayo, en la Plaza de Toros Monumental de Las Ventas, con un programa taurino repleto de figuras del toreo. Este evento, considerado el más importante del mundo en su género, contará con un total de 28 festejos, entre ellos 23 corridas de toros, 3 novilladas con picadores y 2 espectáculos de rejones, y con todas las entradas vendidas.
En Francia, país donde con los toros y las cosas de comer no se juega, hace unos años, en la Goyesca de Arles 2017, un antitaurino irrumpió en la plaza, buscando a Julián López «El Juli» por la espalda. Lejos de apoyar al espontáneo que saltó al ruedo, y al que las autoridades detuvieron rápidamente, la grada francesa, rompió a cantar el himno galo «La Marsellesa», en pie y agitando pañuelos blancos, para así animar al matador». Fueron momentos muy emotivos en los que los franceses cantaron con gran emoción su himno nacional, melodía que resulta agresiva e incita coraje y valentía, ese que les eriza la piel, el que sienten todos de verdad sin importar su sexo, inclinación política o religiosa, o cual sea el que equipo de futbol con que simpatizan. El arte de cúchares, no trata de cosas feas , sino de cosas que emocionan y que te hacen pensar.
Todo lo contrario a lo que sucedió, el sábado pasado, en la final de la Copa de la Reina entre el Barcelona y la Real Sociedad, partido sin emoción y manchado en los prolegómenos, por la pitada que ambas aficiones hicieron sonar durante la interpretación del himno nacional, cosa vergonzante y propia de actitudes intolerantes. Como algo de líquido se escapa al silbar, no pude comprender que a Zaragoza se acerquen esos seguidores de los clubs finalistas, y no sean capaces de mantener la boca cerrada para no escupir de esa forma al Himno Nacional,
composición musical que trata de reflejar la unión, el sentimiento de solidaridad, la glorificación de la historia y las tradiciones de España. Junto con la Bandera y el Escudo, son los símbolos del Estado español.
De ellos me acordé, el fatídico domingo 12 de mayo , cuando me fui a dormir bastante tarde, después de saber por mi nieta pequeña, eurofan infatigable, que este año Suiza se había proclamado ganador de la 68a edición del Festival Europeo de la Canción. España quedó de las últimas, haciendo el mayor de los ridículos, donde se vio reflejada la chabacanería y el mal  gusto del momento actual que vivimos. Festival de canciones prefabricadas y voces impulsadas por sintetizadores, y puestas en escena de las que ya se rio en su día el chikilicuatre.
Vivimos en el país del desengaño.
El grupo…, no quiero saber como se llaman esos pájaros, defendió muy mal, su mensaje con la palabra «zorra», …y yo sigo sin comprender nada, pues para mis adentros todavía recuerdo: «Yo canto a la mañana, que ve mi juventud, y al sol que día a día nos trae nueva inquietud…»
Cambio de mano por diagonal y veo que Cataluña no funciona, es obvio, por eso en las
pasadas elecciones un 42% no votaron, y es que los catalanes están hartos del procés, donde cada mentira se superpone a la anterior, han comenzado el baile de especulaciones y rumores y en eso nos van a entretener unas semanas más, hasta que se celebren las elecciones europeas. Aunque el proceso independentista haya muerto, el funeral será largo.
La realidad es que un Madrid pujante gana la batalla a una Generalitat que vive, desde hace tiempo, en la engañifa y en el esperpento continuo.
A los que nos gusta esa vida, el estar alegres y vivir con los demás en paz, ¿qué podemos hacer con esos ministros lenguaraces que nos la amargan a diario con sus grotescas guerras diarias, y sus mensajes políticos de una simpleza abochornante?.
Perdonadme que interrumpa esto que os estaba contando, y me vaya a vivir, para siempre con vosotros, mis amigos, la gente normal y sencilla, vamos…, que solo queremos paz, progreso, futuro para nuestros hijos y nietos, y que nuestra subsistencia no esté en las manos de cuatro locos descerebrados.
Ya se lo advirtieron al rey Lear: «No debiste hacerte viejo antes de hacerte sabio».
…Pues eso: ¡Hala Madrid…y nada más!.
Zaragoza mayo 2024. Coronel de Caballería ® Ángel Cerdido Peñalver.

Blog: generaldavila.com

El 31.12. 2000, los gobiernos de España y Reino Unido publicaron el texto de un «Acuerdo en Principio para un instrumento legal Unión Europea – Reino Unido que establecerá la relación futura entre Gibraltar y la UE».

Según informó Canal Sur Radio el 04.01.2021, la ministra española de Asuntos Exteriores «explicó que el principio de acuerdo establecido entre España y Reino Unido sobre Gibraltar el pasado 31 de diciembre tiene que traducirse en un tratado entre la UE y el Reino Unido que se debe alcanzar en un período máximo de seis meses, aunque ha precisado que puede ser antes y ha confiado en que no sea después de ese plazo».

Estamos a mediados de mayo de 2024, tres años y medio después de la publicación del «Acuerdo en Principio» y ese tratado no aparece por ninguna parte si bien es cierto que desde hace casi un par de años, «está al alcance de la mano» y «sólo faltan cuestiones de detalle» pues los participantes (es decir la UE que incluye a España como Estado Miembro, y el RU que, como Potencia Administradora, incluye a su colonia de Gibraltar) trabajan con una «atmósfera constructiva», «optimismo» y voluntad de «conseguir el acuerdo lo antes posible», etc. etc.; expresiones que se unen a un buen número de ellas sinónimas de que no hay forma de llegar a un acuerdo pero nadie quiere levantarse de la mesa, aparentemente siguiendo –una y otra vez- el mismo guion.

Javier Chaparro, Director de Europa Sur (diario de Algeciras), publicó un artículo titulado «Las cinco claves sobre la ausencia de acuerdo entre la CE y Reino Unido sobre Gibraltar» y las enumeró: 1. Las pensiones de los trabajadores españoles, 2. Trasponer la normativa de Medio ambiente, 3. Armonización fiscal: IVA e impuestos especiales, 4. Control del puerto y el aeropuerto y 5. La cuestión militar.

Después de haber generado unas altas expectativas, la última reunión –hasta la fecha- se celebró en Bruselas el pasado 16.05.2024. Al final, como en todas las anteriores, se repitió la letanía ya conocida, sin informar de que hubiesen llegado a algún acuerdo concreto.

Según la prensa, actualmente los obstáculos se centran en la armonización fiscal y en el control del puerto y aeropuerto. Son precisamente los importantes porque la supuesta «prosperidad» de Gibraltar se apoya en su asimetría fiscal con la Comarca del Campo de Gibraltar de forma que si desaparece la asimetría, desaparecen la prosperidad y el bienestar de la población local y con ellas, el pilar fundamental en que se basa la presencia británica en su colonia, con su base de «bajo coste». Recordemos que el puerto y el aeropuerto son militares y Gibraltar es una ciudad dentro de una base militar. (Ver en este mismo Blog, «Gibraltar un pueblo dentro de una base militar», de 03.01.2021). Así pues, no es necesario que se mencione la cuestión militar pues lo militar lo impregna todo.

No vamos a extendernos con especulaciones sobre lo negociado pues no se informa de ello. Vamos a mencionar algunos puntos concretos relacionados con lo militar.

Lo que llaman «aeropuerto internacional de Gibraltar» no es tal sino un aeródromo militar de la RAF que no cumple los estándares civiles internacionales de seguridad por lo que no podría operar como tal si sólo fuese un aeropuerto civil. De hecho, en 2001, el ministro de Defensa británico confirmó que «bajo las normas actuales de las autoridades británicas de aviación civil, el Aeropuerto de Gibraltar no tendría licencia para operar como aeropuerto civil». Por ello, la licencia para operar se la dan las autoridades militares. (Ver en este mismo Blog, «Gibraltar, un aeródromo peligroso», 07.03.2019; y «El aeropuerto internacional de Málaga convertido en pista auxiliar de RAF Gibraltar», de 03.09.2023).

Un objetivo de las autoridades españolas, repetido hasta la saciedad, es el de suprimir la verja (levantada por los británicos en 1909) que ilegalmente parte en dos el istmo que es español en su totalidad. A simple vista parece un objetivo «histórico» que bien merece los esfuerzos necesarios para conseguir una fotografía; sin embargo, tiene un matiz importante y es que se trata del perímetro de seguridad de la pista de aterrizaje de un aeródromo al que no le faltan brechas de seguridad, matiz que posiblemente no ha pasado desapercibido a los británicos. En plan especulativo podemos dar un paso más: desaparecida la verja, desaparecería la seguridad de la pista y con ella la operatividad del aeródromo de la RAF, con todo lo que esto significaría.

Es llamativo que conforme aumentan las voces del lado español afirmando que se derribará la verja, aumenta la preocupación local por la previsible «invasión» de mendigos y gentes de mal vivir. Tanto que ha provocado la reacción del gobernador colonial afirmando que la seguridad no se verá afectada. O sea que los llanitos aspiran a que el paso franco sin controles por la verja sea de sur a norte pero no a la inversa, no vaya a ser que se les cuelen personas no recomendables.

Como puede verse en el gráfico, el Peñón entero –junto con el istmo- es una base militar cuyas instalaciones están dispersas por todo su perímetro, en los túneles del interior del Peñón, en sus alturas e incluso en las aguas adyacentes. La ciudad está tan enmarañada con las instalaciones militares que es imposible un acuerdo sobre una sin un acuerdo sobre las otras.

El control de entrada en el aeropuerto debería suponer el del personal que llega en avión, sea civil o militar, así como el del material que transportan, sea civil, militar o de doble uso, británico, americano o de cualquier otro país. Todo ello antes de que se les permita la entrada en el espacio Schengen.

Como hemos dicho se trata de un aeródromo militar. En fecha muy reciente han construido una terminal militar. Nos preguntamos en dónde se establecerían unos hipotéticos controles Schengen ante la llegada de aviones militares; si en la terminal civil (lo que parece dudoso) o en la militar, por donde debe entrar el material que puedan necesitar, por ejemplo para reparar los submarinos de propulsión nuclear que hagan escala en la base naval.

El puerto de Gibraltar reserva para uso civil la mitad norte pero, cuando sea necesario se anula esa reserva, como ocurrió cuando atracaron los portaviones británicos en el muelle de cruceros, un ramal del muelle Norte.

En la mitad sur del puerto atracan los barcos de  guerra y auxiliares de la RN; aquí cargan y descargan el material militar de todo tipo: misiles, torpedos y munición, para británicos y americanos; después lo almacenan en los túneles. En la parte más al sur de esta mitad están los talleres y diques secos en los que reparan barcos mercantes y de guerra.

Tiene tantos y tan amplios accesos que hoy por hoy resulta imposible cerrar el perímetro del puerto para establecer los controles Schengen.

El 19.04.2023, el ministerio de Defensa británico informó en su Parlamento que:

«El MoD emplea a 952 personas en Gibraltar de las cuales 528 son locales; el resto son militares y civiles basados en el RU. Visitan Gibraltar de forma rutinaria barcos de la Royal Navy, aviones de la RAF y otras unidades que se despliegan allí de forma temporal para adiestrarse. Estas visitas suman un total aproximado de 12.000 a 14.000 personas al año. Los números fluctúan pero tomando como cifras indicativas las del año 2022 tenemos: 79 escalas de barcos al año (2022) lo que equivale a 6.000 – 7.000 miembros de la Royal Navy, 117 aviones militares al año (2022) con unos 4.000 pasajeros militares; de 2.000 a 3.000 militares que se despliegan al año para adiestramiento, en su mayoría del British Army.»

Obsérvese que no se menciona al importante número de personas dedicadas a la Inteligencia de Comunicaciones; no en vano, Gibraltar es un elemento muy importante de la red Five Eyes.

Para el MoD británico esos controles Schengen sobre personal y material militar supondrían poner en manos ajenas datos que no deben trascender. Para la UE, no hacer los controles significaría abrir una brecha de seguridad en el espacio Schengen, que podría llegar desde el Peñón hasta Finlandia y por supuesto, ser aprovechada por elementos indeseables.

No está de más recordar el número de submarinos nucleares (SSN) que entran en esa «ratonera» provocando unos riesgos que no corresponden a la población de la bahía. Entran dudas sobre la reparación de SSN en Gibraltar. Aparentemente, en 20 años nunca jamás han dejado residuo radiactivo alguno, ¿de verdad?

La población de la bahía son los 300.000 habitantes que, supuestamente y con gran entusiasmo, se beneficiarían de esa incógnita denominada «prosperidad compartida» derivada del derribo de la verja lo que, según creen, les acercaría a «El País de las Maravillas» que, dicho sea de paso, tiene una dependencia absoluta de la fluidez del tránsito por la verja.

Hemos comentado unos aspectos mínimos de lo que supone la presencia británica en su colonia militar de Gibraltar. Se comprende que esa presencia provoque incidentes continuos que no son dignos de dos aliados en el seno de la OTAN. Quizá la indignidad se superaría si el RU se aviniese a cumplir lo establecido en las Resoluciones de Naciones Unidas relativas a la descolonización de Gibraltar; esto último parece mejor que  prescindir de los controles y seguridad citada para dejar que siga prosperando la base militar.

Seguramente al Foreign Office le está costando meter a la base de Gibraltar en la UE /Schengen más de lo que pensaban en diciembre de 2020.

Seguramente los objetivos políticos acordados por los negociadores españoles en el Acuerdo de Nochevieja no resultan fácilmente compatibles con los objetivos políticos del resto de países miembros de la UE ni con la normativa vigente en la UE. En cualquier caso, está claro que las previsiones publicadas en enero de 2021 no han resultado muy acertadas.

Ángel Liberal Fernández, Capitán de Navío ( R. )

21 mayo 2024

Blog: generaldavila.com

Entre las muchas virtudes que caracterizan a la Armada – omito el adjetivo de española pues Armada solo hay una y esa es precisamente la española – está la del respeto, apego a la tradición y a las costumbres. Al compás de los tiempos los buques y unidades de la Armada se van actualizando y modernizando pero sus hombres mantienen a bordo y en tierra una misma manera de ser y de comportarse. Así ha sido siempre desde tiempo inmemorial. Y dentro de este respeto a la tradición está la del recuerdo y homenaje a quienes nos precedieron en la historia y de quienes heredamos las virtudes que nos definen. Una manifestación palpable de esta historia la encontramos en los magníficos museos y salas históricas que la Armada mantiene en Madrid – uno de los mejores del mundo – y en las cabeceras de las otrora capitanías generales y apostaderos. En ellos podemos recorrer la historia de los hombres que forjaron nuestro devenir histórico, que en gran medida es también el de España. Ahí están casi todos y digo casi pues observo que a la Armada ha llegado también la influencia nefasta de la Ley de Memoria Histórica o Democrática como la denominan ahora.

Este artículo que titulo “ marinos de la Armada olvidados” es sin duda equívoco. Más bien debería haberlo titulado para ser más preciso “marinos de la Armada obviados” . En sus dos acepciones, la Real Academia de la Lengua define obviar al hecho de quitar de en medio inconvenientes o estorbar. Y así sucede con lo que hoy relato aquí respecto a tres marinos españoles del siglo XX.

El filósofo irlandés “ George Berkeley” decía que lo que no perciben los sentimientos , lo que no se ve , simplemente no ha existido ni existe . Y esta es la cuestión.

No encontrarán Vd,s. en la relación de los insignes marinos que se forjaron en la Escuela Naval Militar, otrora Real Compañía de Guardias Marinas, a estas tres personas ilustres donde las haya, no sólo en el ámbito naval sino nacional . Y diré quienes son : los Almirantes Luis Carrero-Blanco, Juan Antonio Suanzes y José María Otero Navascués. Si Vd. lector tiene unos años sabe perfectamente quienes fueron, más si Vd. es joven, e incluso guardia marina, es seguro que le suenen a chino. Salvo que sea aficionado a la historia no les habrán oído ni nombrar. Al más puro estilo “berkeliano” se les ha borrado de la historia de la Armada. ¿Y cuál fue su pecado ? Sencillamente ser afectos a la persona de Francisco Franco y a la España denominada nacional . ¡Anatema! No, no se esmeren, no encontrarán nada de ellos en los museos navales antes citados ni en las relaciones de hombres ilustres de la Armada. Un poco más y ya dudamos incluso si pasaron por las aulas de la Escuela Naval Militar. A lo mejor resulta que no.

Tal parece que ser Presidente del Gobierno como Luis Carrero-Blanco o creador y fundador nada menos que del Instituto Nacional de Industria como Juan Antonio Suanzes o uno de los científicos españoles más importantes del siglo XX como José María Otero Navascués no son motivos suficientes para ser considerados parte importante de los hombres de la Armada en toda su larga historia. Ahorro adjetivos personales para calificar esta situación. A Vd. lector le dejo la opción.

Y ya termino no sin alertar sobre el hecho de las intenciones de algunos de llevar a cabo la misma acción sobre la insigne figura del también Almirante Salvador Moreno.

Si todo esto no es patético, venga Dios y lo vea, como reza el refranero español.

Juan Chicharro Ortega. General de División de Infantería de Marina (R.)

20 mayo 2024

Blog: generaldavila.com

Santa Teresa de Jesús con la paloma, la pluma y el libro abierto. Pintura al óleo de Alonso del Arco, siglo XVII. Museo Lázaro Galdiano Madrid  

El 11 de noviembre de 1938, se declara la restauración de los cultos a los Santos Patrones por las Armas y Cuerpos, dándoles consagración oficial a su celebración y solemnidades. Y es que fomentar en las Armas o Cuerpos que forman el Ejército estas tradiciones que arraigan en los ánimos, conducen a sostener el noble espíritu de compañerismo que, alejando todo egoísmo individual, impulsa con poderoso estímulo los sentimientos, base firme de todas las virtudes militares.

15 DE OCTUBRE.-SANTA TERESA DE JESÚS.-PATRONA DE INTENDENCIA.

Es la  Reina Isabel I de Castilla  quien diseña la creación de la primera Unidad Militar Permanente del Ejército Español: las Guardas Viejas de Castilla en 1493, y aquí fue donde  actuaron los llamados «Oficiales del sueldo»: «Veedor», «Contador» y «Pagador», a los que podemos considerar como los primeros intendentes.

El Veedor declaraba útiles o inútiles a los soldados, comprobaba las faltas en el equipo para efectuar los correspondientes descuentos en sus pagas y ordenaba el abono de las soldadas correspondientes a las plazas presentes.

El Contador era el encargado de llevar los libros y establecer las órdenes de pago y las nóminas, cuya concordancia con los efectivos era supervisada por el Veedor. Por último, el Pagador liquidaba los gastos, dejando todo reflejado en el libro de sueldos.

En 1873 se decidió trasladar  desde Madrid, la primitiva Academia de Intendencia, al palacio renacentista del siglo XVI, llamado de Polentinos o Casa de los Contreras, en la calle  Vallespín de  la ciudad de  Ávila, dando paso a la Academia de Intendencia del Ejército, hasta que en diciembre de 1992 cerró sus puertas.

Es indudable que el Sol, con su luz y su calor, mantiene la vida de todo el mundo, como la Intendencia, con sus parques repletos de alimentos, materiales y municiones, mantiene el calor y da la vida a todo el Ejército Español.

¿Por qué Santa Teresa es la Patrona de Intendencia?

¿Será  porque la Academia de Intendencia  radicó en la ciudad que fué cuna de la Santa?

¿Será porque levantó centenares de conventos, y alimentó, como ella decía, casi sin blanca a todo un ejército carmelita?

Y es que Teresa Sánchez de Cepeda Dávila y Ahumada, conocida como Santa Teresa de Jesús,  nunca fue ajena a las cuestiones militares, de joven era lectora de los Libros de Caballería, lo que le dejó una profunda huella en su persona y escritos.

Santa Teresa vivió en un ambiente familiar de militares, pues no en vano tenía varios hermanos que profesaban el servicio de armas en América, y conocía muy bien las virtudes que sustentan esa profesión como: el valor, la fortaleza, la abnegación, la obediencia o la disciplina.

Son los simbolismos de las estampas religiosas  de la Santa,   lo que mejor explica el porqué de su patronato: «La paloma, la pluma y el Libro abierto» con los que aparece en todos sus  cuadros, y sobre todo, por vivir  la Santa  sin corazón.

La paloma, siempre ha sido augurio de venturas y felicidades. Aquella paloma que soltó Noe cuando el diluvio acabó, iba y venía una y mil veces, sin descansar en sitio alguno. En este ir y venir sin descanso, os invita la paloma a que vayáis y vengáis, y sin reposo, buscando por todas partes los víveres y materiales necesarios  para la vida del Ejército. Y si la paloma nos ha mostrado por qué Santa Teresa es Patrona de Intendencia, todavía más lo hará la pluma que lleva en su mano diestra y el libro que tiene abierto.

A nadie más que a vosotros, debe interesar este relato de la pluma y el papel, porque en el resto del Ejército son dos cosas necesarias, pero esta necesidad en nosotros es relativa, en vosotros, la pluma y el papel es necesidad absoluta.

Sois los encargados de la administración, tenéis tal poder, que con un   movimiento de manos podéis dar vida o quitarla, y con un rasgo de la pluma podéis dar con que vivir o quitar lo que se tiene.

¡Cuantos delitos se justificaron con una pluma! ¡Cuantos méritos se borraron en un papel,  y cuantas famas se oscurecieron con un borrón!

Tenéis  motivos para temblar ante una cuartilla en blanco y ante una pluma empapada en tinta, porque  la pluma y el papel mal empleados, fueron muchas las veces, y siguen siendo, uno de los azotes terribles de este mundo, y no sé cómo no les tiembla la mano a los que tienen el oficio de escribir y lo hacen mal.

Ellos son los que con un adverbio, con el cambio de una coma o de un cero del lugar correspondiente, pueden hundir en la miseria a muchos o hacer felices a otros injustamente. Por eso, el Cuerpo de Intendencia, escribiendo y haciendo números administra intereses supremos y al jugar con grandes cifras, necesita de una ayuda muy especial y de una Patrona excepcional que le sirva de acicate y modelo.

Si a todo esto sumamos  los símbolos del emblema de vuestro Cuerpo:  sol radiante orlado de dos ramas de palmas enervadas unidas por sus troncos y liadas en punta, y al timbre corona real, nos haremos una idea exacta de lo que buscamos.

Según los principios de la Heráldica, el sol y las palmas, son piezas honorables de  primer orden, el sol significa:  unidad, verdad, claridad, gracia, abundancia y riqueza, y es símbolo de liberalidad y de benevolencia.
Las palmas, cuyas hojas imitan espadas tal como las lleva el emblema de vuestro Cuerpo, simbolizan la victoria y el triunfo.

El sol con su luz y calor, mantiene la vida de todos, al igual que hace los intendentes en sus  destinos; y si alrededor del sol giran todos los astros, alrededor del  Cuerpo de  Intendencia giran también todas las Armas.

En su hagiografía, todos los historiadores de la Mística Doctora nos refieren que estando Santa Teresa en éxtasis se le apareció un serafín con un dardo de oro encendido y, atravesándole el pecho con la saeta, le hirió el corazón; y al sacarle el dardo, con él se llevaron su corazón.  Que bién nos lo dejó plasmado Bernini, (Iglesia de Santa María de la Victoria de Roma, capilla Cornaro), al crear  uno de los grupos escultóricos más espectaculares del barroco, el éxtasis  que muestra el momento en el que Santa Teresa de Ávila recibe el don místico de la transverberación, (fenómeno en el cual la persona que logra una unión íntima con Dios siente traspasado el corazón por un fuego sobrenatural).

Intendentes , muy poco os debe importar vivir como la Santa  sin corazón, con que os quede la voluntad , que es donde radica y tiene sentido la Justicia, para dar a cada uno lo suyo, os  debe bastar. Muchas veces el corazón en vosotros puede que sea un estorbo .

Teresa, tu nombre queremos que sea la garantía de sus aciertos y triunfos, que les enseñes a ser palomas, que  muevan sus plumas con criterio para que escriban siempre recto, y  que custodien sus libros para que en ellos  jamás se vea un solo borrón, y sobre todo, dales fuerza de voluntad y carácter para que puedan vivir sin corazón.

Y ahora alma del Carmelo criada en la Jerusalén de Castilla, orgullo de tu pueblo, abre tus ojos y míralos compasiva, porque estos  Intendentes no han visto el cielo y lo quieren contemplar en tu mirada… en los ojos de  «UNA SANTA SIN CORAZÓN Y CON TEMPLE DE SOLDADO».

Un día le dijo  a sus monjas, pero parece como si hoy os lo dijera a vosotros Intendentes:

«Aunque en las batallas el alférez no pelea, no por eso deja de estar en peligro, e interiormente debe de trabajar más que todos, porque como lleva bandera, no se puede defender y aunque le hagan pedazos, no ha de soltarla»

Por todo esto, hace 109 años, el 22 de julio de 1915, de una manera oficial y solemne, fué proclamada patrona  de Intendencia de  España y todas sus posesiones,  entre otras cosas por las cualidades organizativas, de prudencia y austeridad que se le atribuía a la Santa, y que también son  propias del Cuerpo.

¡Intendentes!

Entre nosotros no hay sitio

para el que olvida que

incluso la propia vida

por la Patria se ha de dar

y si alguno lo olvidara,

¡que no ciña espada al cinto

ni vuelva el noble recinto de

la Intendencia a pisar!

 Coronel de Caballería ® Ángel Cerdido Peñalver

Zaragoza mayo 2024.

Blog: generaldavila.com

Elecciones en clave militar (La Región)

Rafael Dávila Álvarez

17/MAY./24 – 06:00

Parece que fue Talleyrand el que sentenció: “La guerra es asunto demasiado grave para dejarlo en manos de los militares”. Según el mariscal Montgomery, la frase se la recordó Aristides Briand, primer ministro francés, a Lloyd George, ministro de la Guerra británico, durante la Primera Guerra Mundial. Luego pasó lo que pasó y el juego de la oca llevó a la Segunda Guerra Mundial y la paz no fue posible. De guerra a guerra porque me toca. Hasta la próxima si no estamos ya en ella.

Claro que el ingenio de la frase dejó de tener actualidad en cuanto lo militar fue invadido por la política y Maquiavelo enseñó el difícil arte de la guerra a los aprendices de la política. Empezaron así a aparecer generales paisanos y ministrables que nunca habían visto un soldado y se dedicaron a jugar a ese arte trastocando guerra por política, una forma de jamás acabar con ella. Demasiado grave para dejarlo en sus manos.

Los militares ya no hacen la guerra. Solo mueren en ella. Hacen lo que les ordenan y con el presupuesto que les otorgan, que nunca está acorde con lo ordenado. Las guerras actuales son pura excusa introducida hasta lo más profundo de la economía. Clausewitz captó lo de la política, pero se olvidó del factor económico. ¿O son lo mismo y ejercido por los mismos?

¿Pero quién se creen ustedes que manda aquí? Pues igual que en la Fiscalía.

Dice la sabiduría de Sun Tzu que un general predecible es un general derrotado. Lo son las elecciones y lo que después de ellas ocurre. En España ya lo vemos: fifty fifty, claro que hay otra mitad entera que no vota.

En España en elecciones ni se suma ni se resta. Se divide y ese es el resultado, una fractura que da miedo y que nos lleva a una guerra política, la más difícil, donde todos son generales con mando en plaza y férrea disciplina de partido. Divide y vencerás. Esa es la conclusión electoral. Luego, no hay más que abrir el mercado y vender o venderse.

Es la guerra y en ella conviene saber quien es el atacante y cual su objetivo.

No sé ustedes, pero yo lo tengo tan claro que se lo voy a decir: independentistas y herederos intelectuales de aquel terrorismo que se llevó a cerca de mil españoles. ¿El objetivo? España a trozos. Destrozada.

Por lo tanto concluyo: la política es asunto demasiado grave para dejarlo en manos de (algunos) los políticos.

Todos dudan de cual será el paso siguiente después de esta división electoral. Si algo está claro es que quien pierde el combate es España y esperemos que no sea el principio de perder la guerra.

El anacronismo es el siguiente: Puigdemont será soberano en Cataluña. Otegi en el País Vasco.

España a precio de saldo.

Todo se andará.

Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

¿España indefensa?: El burlador burlado.

      Me decía un amigo que de vez en cuando me lee: “¡Vaya cinco días que me ha hecho pasar!, ¡qué digo cinco, me han parecido cincuenta! Yo, que estoy bastante alejado del síndrome pseudobulbar he tenido que reprimir algún que otro puchero leyendo, primero, la carta en que nuestro Presidente nos ponía al borde del abismo de vivir sin su presencia y oyendo, cinco días después, el nuevo y gozoso  advenimiento”.

Le contesté, apuntándome un punto: eso te pasa por no haber leído con atención lo que escribí en el artículo “el corazón de las tinieblas” sobre el método infalible para saber lo que va  a decidir el Sr. Sánchez ante algún problema: “hagan una lista con las opciones posibles  y escojan aquella que mas favorece al propio Presidente (no al PSOE, ni a la izquierda, y menos a España). Les garantizo un porcentaje de aciertos cercano al cien por cien.” Me juró por sus antepasados que no volvería a pecar.

Ahora, que ya tenemos desenlace de aquel drama, he llegado a la conclusión que el Sr. Sánchez, entre sus cientos de asesores tiene, muy cercanamente, algún machista de pro infiltrado que le ha escrito o soplado en su oreja las ideas que se vierten en ambas piezas literarias: carta a la ciudadanía y declaración institucional. Si no, ¿a que viene eso de salir, cual caballero heteropatriarcal, en defensa del honor de su señora esposa “enlodado” por unos desaprensivos políticos de la oposición, mientras ella permanece silente y sedente; o sea, lo contrario de una mujer empoderada?, y ¿qué me dicen del argumento esgrimido del inmenso amor romántico que siente por ella? Pero, hombre, ¿no habíamos quedado que, en la Teoría de Genero, con la que nos abruma y persigue la nueva izquierda inquisitorial, que el Sr. Sánchez dirige en España, “el amor romántico es la herramienta más potente para controlar y someter a las mujeres”? Bueno…, de todos modos, no se ha roto nada irreparable. Yo que me temía un inmenso clamor de protesta entre las mujeres empoderadas de la izquierda y derecha contra el machirulo del Sr. Presidente, me equivoqué de medio a medio: ni una sola protesta, ni un solo comentario, hasta ahora. Se ve que hay otro rasero para medir a los políticos de izquierda cuando vulneran sus tabúes mas simbólicos.

Cambiando de tema, me atrevo a decir que la sociedad, en general, tiene una memoria política corta, cosa que aprovechan muchos políticos para colarnos sus despropósitos reiteradamente y, una parte mayoritaria de ella, la no fanatizada, la no subsidiada, la que no odia al adversario político al que convierte en enemigo, cree  que lo que está pasando en nuestro país es cosa del Sr. Sánchez. Nada más lejos de la realidad, el PSOE desde que se hizo con el poder durante la transición ha desarrollado la misma estrategia de toma del poder, manteniendo la apariencia de respetar la democracia. Lo único que han cambiado en este tiempo han sido sus aliados que de nacionalistas se han convertido en furibundos separatistas (la verdad es que eran separatistas desde siempre pero antes no lo decían). Entre las lineas de acción de esa estrategia figura la de la subordinación de todos los poderes del Estado al poder ejecutivo. Veamos un ejemplo:  el PSOE, desde la Transición ha perseguido a muerte al ilustrado Mostesquieu (quien desarrolló hace ya mas  de dos siglos la teoría de la distribución de las funciones del Estado y la separación de poderes). Los mas veteranos, recordarán al visionario socialista y sutil intelectual Sr. Guerra, quien en un mitín (1986) vino a decir que  si ganaba nuevamente el PSOE: “a España no la va a reconocer ni la madre que la parió”. Para ser justos, hay que darle la razón con treinta y cuatro años de retraso porque con el advenimiento del Sr. Sánchez se está consumando el desafuero. Pues bien, este señor, famoso por sus frases lapidarias, llegó  a decir que “Montesquieu ha muerto” y ya empezaba a tener razón, porque en aquella época con su mayoría absoluta los socialistas iniciaron el camino de la colonización de las instituciones, el control del poder judicial por ley y otras tantas intervenciones que habrían acelerado el proceso si no se les hubiera ido de la mano el problema de la corrupción múltiple que les llevó a perder las elecciones generales en 1993 (Nihil novum sub sole). ¡Desechad la tentación de creer que hay un PSOE socialdemócrata y otro mas extremista!. El que gana siempre, es el extremista que quiere un poder omnímodo. Incluso los santones del partido (algunos de ellos expulsados por no comulgar con ruedas de molino a su vejez) , gritaban en sus tiempos: “más izquierda, más izquierda”. Quedan pocos socialistas ilustres, patriotas y demócratas que piensan por sí mismos, que callan para no ser cancelados, el resto es una caterva de fanáticos o interesados que siguen al líder carismático del momento sin el menor atisbo de crítica.

Digo todo lo anterior para meter en contexto lo último sucedido con la carta a la ciudadanía y el discurso institucional de nuestro Presidente. Desde mi punto de vista, esto no cambia nada en la estrategia de toma del poder del PSOE y del Sr. Sánchez. Es, simplemente, un recurso táctico, por cierto pueril, de tipo personal para atraer el foco mediático sobre sí mismo porque se estaba desviando peligrosamente hacia el tema de la corrupción que podría afectarle por vía parental. Así, que abusando de su paciencia me propongo comentar algunos de los mensajes que nos lanza el Presidente en ambas piezas literarias:

Primer mensaje:

“Anula su agenda (durante cinco días) para meditar y reflexionar sobre su continuidad al frente del Gobierno debido a las acusaciones que pesan sobre mi mujer”… «Me urge responderme a la pregunta de…si debo continuar al frente del Gobierno o renunciar a este alto honor”.

Hace dejación provisional de la importante labor para la que fue elegido como Presidente del Gobierno para meditar si dimite o no. Es decir, que vulnera el principio ético-político de que “el interés particular debe subordinarse al interés general” Imagínense, en otro nivel  de responsabilidad, a un bombero que durante su trabajo apagando un incendio solicita unos días de vacaciones para reflexionar por un contratiempo familiar o un  policía que durante la persecución de un asesino se da de baja por un tema particular. Claro, ya sabemos de qué pie cojea en la cuestión ética tan ínclito personaje cuyas trampas, entre muchas otras, en materia electoral partidista o académica conoce todo el mundo.

Además, lo que llama una campaña de acoso y derribo no es otra cosa que las informaciones aparecidas en los medios de comunicación que no tiene colonizados o directamente a sus órdenes sobre las  actividades de su mujer en materia económica  que se han materializado en una serie de denuncias en el juzgado por parte de dos asociaciones cívicas, que han sido admitidas a trámite y cuyos jueces ya empiezan a sentir los efectos de su temeridad (no solo los jueces, también los abogados, que ya van siete los que no se atreven a ejercer la acusación particular en el procedimiento por miedo a las represalias). No se ha enterado el Sr. Sánchez que en una democracia existe la libertad de expresión de todos, incluidos los que no piensan como él, y que la denuncia es una «obligación moral» para todos los ciudadanos consistente en  “declarar, de manera formal, el conocimiento de la comisión de una conducta ilegal por parte de un tercero” o ¿es que cree que hay alguien que está por encima del bien y del mal? Además, son los jueces quienes dirimen los litigios entre ciudadanos y que “todo acusado se presume inocente mientras su culpabilidad no haya sido declarada legalmente y se garantiza a todo acusado el respeto de los derechos de la defensa”. El grupo de corifeos que rodean al Presidente, algún energúmeno entre sus ministros, los fiscales colonizados y los medios afines se han lanzado en otra campaña más de descrédito de los jueces independientes así como contra los medios que difunden las noticias (algunos hasta piden que los intervenga a ambos).

Segundo mensaje:

Se preguntaba el Presidente  si merecía la pena soportar el acoso que desde hace diez años sufre su familia a cambio de presidir el Gobierno de España y se contestaba que  no merece la pena : (1) si aceptamos todos como sociedad que la acción política permite el ataque indiscriminado a personas inocentes. (2) Si consentimos que la contienda partidista justifique el ejercicio del odio, de la insidia y de la falsedad hacia terceras personas. (3) Si permitimos que las mentiras más groseras sustituyan el debate respetuoso y racional basado en evidencias.

¿Habrase visto mayor hipocresía?, baste coger la página de cualquier periódico de cualquier fecha para encontrar ataques indiscriminados, de él mismo, políticos de su gobierno (energúmeno en cabeza) o periodistas afines contra políticos de la oposición, sus familiares, incluso amigos (Sra. Ayuso, su hermano y su novio, Sr. Feijoo y su mujer, Sr. Abascal…), jueces (los que llevan causas relacionadas con el procés, los que han admitido a tramite la denuncia de  su mujer..), destilando odio y pisoteando la presunción de inocencia. ¿ Para esos que no son de su cuerda no hay debate respetuoso y racional basado en evidencias?

Tercer mensaje:

Si permitimos que se vuelva a relegar el papel de la mujer al ámbito doméstico teniendo que sacrificar su carrera profesional en beneficio de la de su marido…

Es puro método Ollendorf aplicado a la política : “tú pregunta lo que quieras que yo te contestaré lo que me dé la gana”. Nadie de los que lo critican, que yo sepa, ha esgrimido un argumento como este en todo el tiempo que lleva en el poder.  Tiene la desfachatez de inventárselo para denigrar al contrario hurgando en una herida que sensibiliza a mucha gente . Miente con la misma soltura que un Goebels o un Stalin.

Cuarto mensaje:

“Agradecer de corazón las muestras de solidaridad y de empatía que hemos recibido, de todos los ámbitos sociales. Lógicamente, me van a permitir un agradecimiento especial a mi querido Partido Socialista…En todo caso, gracias a esa movilización social que ha influido decisivamente en mi reflexión y que vuelvo a agradecer, quiero compartir con todos ustedes lo que finalmente he decidido…seguir”.

El Sr, Sánchez, ególatra donde los haya, vive en un mundo de fantasía que no tiene ningún contacto con la realidad. ¿Quienes lo han apoyado?, desde luego que los cargos políticos de su partido, pero ¿y su militancia?, ¿y sus simpatizantes? , ¿cuántos se reunieron en la manifestación de Ferraz en su apoyo, pese a las facilidades que se le dieron y a los que trajeron desde otras ciudades de España?, pues según la Delegación del Gobierno 12.500. Si no me equivoco en las últimas elecciones generales votaron en Madrid entre filiados al PSOE y simpatizantes un millón de personas en números redondos. Es decir, que a la manifestación asistieron sólo el uno por ciento de todos ellos. ¿Esta es la movilización social en la que ha basado su decisión para permanecer en su puesto? Si no fuera tan serio, sería de risa. El mentiroso compulsivo nos subestima hasta la idiocia.

Quinto mensaje:

Esta decisión no supone un punto y seguido, es un punto y aparte. Se lo garantizo…Por eso asumo ante ustedes mi compromiso de trabajar sin descanso, con firmeza y con serenidad por la regeneración pendiente de nuestra democracia y por el avance y la consolidación de derechos y de libertades.

Una amenaza en toda regla contra todo o todos el que se oponga a sus designios o pueda causarle algún perjuicio. Una amenaza que va en serio y va dirigida a los que ya sufren persecución: el Poder Judicial, cada vez más denostado y perseguido, cuyos componentes no sujetos a su colonización, empiecen a apretarse los machos y como los héroes escasean cederán muchos para proteger sus carreras y su medio de vida. La prensa no sometida que será borrada del mapa.

Para terminar, me pregunto: ¿nos merecemos un Estado sin libertad de prensa y con el Poder Judicial sometido?, es decir sometido al dictado de un dictadorzuelo. La respuesta ya la dio Miguel Hernández en su poesía “Vientos del pueblo”:

“No soy un de pueblo de bueyes,
que soy de un pueblo que embargan
yacimientos de leones,
desfiladeros de águilas
y cordilleras de toros
con el orgullo en el asta.
Nunca medraron los bueyes
en los páramos de España”.

Manuel Castro Zotano

General retirado.