LA GUERRA, ALGO MUY RACIONAL. General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

 

No hay nada más racional que la guerra.

«Lo racional es aquello perteneciente o relativo a la razón» que es la «facultad de discurrir»: «acto de discurrir el entendimiento».

Que cada uno vea de acuerdo con lo que se deduce de lo definido por la Real Academia. Discurrimos por y para la guerra.

Mi maestro y amigo Gabriel Albiac acude a Maquiavelo en el prólogo a mi libro El nuevo arte de la guerra: «Siempre, en lo que yo recuerdo, o bien se hizo la guerra o bien se discurrió cómo hacerla; ahora discurrimos, dentro de nada la haremos; y cuando la hayamos acabado volveremos a discurrir sobre ella». A lo que añade: «No hay reflexión sobre la guerra que no ponga, pues, de inmediato en juego todo el tablero de la condición humana».

Podríamos seguir con Heráclito o incluso recordarles la Ilíada porque lo que subyace en todo esto, que nadie entiende, la guerra, no es otra cosa que el juego entre la vida y la muerte.

«Sí, ´del arco, el nombre es vida y la obra muerte´. En vida y muerte estamos: en paz y en guerra» (Albiac).

Incluso hemos avanzado tanto que ya no hay intervalo entre discurrir y hacerla, se hace todo al instante. Con más destrucción.

Las guerras se han institucionalizado y la inversión en paz se ejecuta en armas. Carrera enloquecida para la disuasión que cuando envejece requiere una renovación armamentística. No hay paz que no se sostenga en armas de guerra. Todo el discurrir del hombre gira alrededor del dominio de la fuerza: la guerra. Un mortal baile de máscaras para lo que es necesario tener muy a punto la facultad de discurrir. De ahí su exclusividad. De ahí la dificultad para entender y también para profetizar sus resultados ya que en ese juego de inteligencias la más mala es capaz de ser la más inteligente y vencer a la más poderosa. O al contrario.Todo es posible en el largo plazo de una guerra. Encierra una cierta belleza en su incertidumbre.

Las hay que consiguen cambiarlo todo. Podría citar muchas, pero espero que comprendan por qué hoy resalto Valmy e Hiroshima. Se abrieron dos puertas en la historia de la guerra. Dos extrañas situaciones que aún persisten, aunque dejo el análisis a su inteligencia.

La definición tradicional de Aristóteles del hombre como «animal racional» viene ahora al caso. Decía Ramón y Cajal que el rumor de la colmena aviva la inteligencia. Fue alcanzar el grado de colmena lo que nos condujo a la guerra. No debemos echarnos las manos a la cabeza. La guerra es el acto más racional existente. Inasumible, inevitable, pero cierto. Como la muerte.

Si no entendemos esto será inútil el resto. Racionalidad que según el maestro Gustavo Bueno lo es a través de las instituciones. Pero eso es para otra ocasión.

Pongamos los piés en la tierra.

«Es necesario dejar una salida a un enemigo cercado. Muéstrale que existe una tabla de salvación y hazle comprender que existe una solución diferente a la muerte. Después cae sobre él» […]. «Están en una situación desesperada. No puedo pisarles los talones. Si los voy empujando con moderación se irán sin volver la cabeza. Si los acoso, se volverán contra nostros y lucharán hasta la muerte. Todos los generales dijeron: ¡Maravilloso!».

Hay una situciación prebélica generalizada que espera desesperadamente.

Irán está en la pantalla. No es la única.

-En 1984, Ronald Reagan declaró a Irán «Estado patrocinador del terrorismo». Un atentado contra el cuartel de la infantería de marina de EE.UU acababa de asesinar a 241 militares estadounidenses.

-La administración de Barack Obama formalizó en julio de 2015 un acuerdo nuclear con Irán, Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC o JCPOA), firmado junto a Francia, Reino Unido, Alemania, Rusia y China. Con ello se pretendía limitar el programa nuclear iraní a cambio del levantamiento de sanciones económicas y así evitar la proliferación de armas nucleares. El acuerdo implicó la transferencia a Irán de 1.700 millones de dólares por parte del gobierno de EE.UU. Supieron aprovecharlos.

-La Casa Blanca enumera (hasta 42) los  atentados perpretados por Irán contra EE.UU desde 1979.*

Europa no se queda atrás.

El mundo entero ha sufrido sus ataques terroristas.

Basta recordar los de Argentina vinculados a Irán: la embajada de Israel en 1992 y la AMIA en 1994, ambos atribuidos por la justicia argentina al grupo libanés Hezbolá bajo órdenes iraníes. El atentado a la Asociación Mutual Israelí (AMIA) del 18 de julio de 1994, que dejó 85 muertos, fue el peor ataque terrorista en la historia del país.

El tiempo pasa. La violencia queda.

-2020. Presidente Trump. Acuerdos de Abraham, pactos históricos que normalizaron las relaciones diplomáticas, comerciales y de seguridad entre Israel y varios países árabes (Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Sudán y Marruecos). Cambio geopolítico clave en Oriente Medio, buscando cooperación regional y contención de la influencia de Irán.

-2021. Biden ordena la retirada de tropas estadounidenses de Afganistán. Comenzó en mayo de 2021, las fuerzas de combate de los Estados Unidos y la OTAN terminaron su retirada total de Afganistán el 30 de agosto de 2021. Además del caos en la operación constituyó una grave pérdida de prestigio y poder estadounidense. De aquellos polvos estos lodos.

-Febrero 2022. Rusia invade Ucrania. Inexplicablemente llevamos más de cuatro años de guerra que de manera indirecta está acabando con Europa.

-Octubre 2023. Ataque de Hamás (Irán)  a Israel desde Gaza en uno de los atentados más horrendos de la historia. Da comienzo una guerra que se extiende a Cisjordania, Líbano y Siria.

– Diciembre 2024. Siria: caída de la dinastía Ásad. Fin de la presencia de Rusia que pierde sus bases en el Mediterráneo (Base naval de Tartus).

-Enero 2025. Investidura de Donald Trump como el 47.º presidente de los Estados Unidos.

-Junio 2025. Ataque de Estados Unidos e Israel a Irán. Operación «Furia Épica»

-Agosto 2025. Europa corteja magistralmente a Trump en la Casa Blanca. Junto a Zelenski todos los mandatarios acuden a Estados Unidos.

-El 10 de octubre de 2025, Israel y Hamás firmaron un acuerdo de paz impulsado por Donald Trump para finalizar la guerra en Gaza tras dos años de hostilidades. El pacto, sellado en Egipto, incluye un alto el fuego, la liberación de rehenes, la retirada parcial de tropas israelíes y la creación de una Junta de Paz internacional para gobernar el enclave durante la transición.

Groenlandia dio mucho juego mediático, pero llegado su silencio todo quedó en manos estadounidense. Dinamarca acabó cediendo partes de Groenlandia a EE.UU. para construir bases militares con la soberanía incluida. La controversisa se convierte en cesión silenciosa.

Suele pasar en casi todo. Revuelo mediático que ahí queda. Luego ceder como si no hubiese existido. Esa es Europa. El Secretario General de la OTAN está a las órdenes del presidente de los Estados Unidos. Si no nos gusta habrá qu pensar en otra Alianza. Camino de ello vamos.

-3 de enero de 2026. Golpe de mano a Venezuela (Caracas) y extracción de Maduro que es llevado ante la Justicia de Estados Unidos. Se inicia un dominio de carácter previo para iniciar otros de mayor alcance.

– 28 de febrero de 2026 Operación «Furia Épica«, atque de Estados Unidos e Israel a Irán.

-2 marzo 2026. Irán cierra el estrecho de Ormuz.

-13 abril 2026. Estados Unidos bloquea el estrecho de Ormuz.

Europa ni está ni se la espera. La OTAN se atrinchera en sus inexistentes refugios. Se retira de Irak mientras pierde energía en el sentido estricto de la palabra. La Unión Europea entra en crisis política, militar, energética y mientras dure esta larga transición se convierte en «dependiente». Deberá elegir de quién va a depender.

Ucrania muere en una guerra invencible. Está pactado el final y todo depende del momento en que quede resuelta la situación de Irán que debe pasar a la historia sin bombas nucleares.

Turquía es un misterio.

De Israel depende nuestra tecnología. La libertad.

Europa todavía es un aficionado.

España no juega en esta partida y su gobierno pretende dominar lo armamentístico y lo tecnológico junto al poder del relato. Camina hacia la desaparición en el orden internacional. Sus Fuerzas Armadas son ya una oenegé. Nunca volveremos a ser una potencia y perderemos el sur. Gibraltar ya lo hemos entregado después de rendirnos ¿o retirarnos?, que es lo mismo.

Alemania empobrece y duda.

Reino Unido se arrima a Europa, pero para no alejarse de su mantenedor americano hace labores de intermediario. Su Rey suplica, lloriquea, en su reciente visita a la Casa Blanca mostrando la Historia de siglos incomparable a los disparates de un Gobierno efímero. De Rey tradición a Rey ejecutivo.

Pocas cosas quedan al azar en alta política: diplomacia y guerra. Todo está meditado y se contemplan las opciones que hay para los tres grandes. El resto debe elegir. Perder o ganar es relativo. La situación intermedia a la larga no existe. Te permiten ir casi suelto, pero en vuelo bajo.

Estados Unidos era una retirada y ahora vuelve a ser un poder. De aquí a noviembre van a ocurrir muchas cosas, pero todo en base a reforzar los cimientos de lo que hasta ahora se ha hecho. O no será ni seremos.

En esta situación centramos la vista en Irán y hacemos bien, aunque en el conjunto sea una simple pieza de movimientos más complejos.

Estados Unidos podría liderar la creación de una coalición diplomática y militar internacional para rechazar las pretensiones de Irán. Está en marcha y participarán los más reticentes.

Rusia está a punto de finalizar su aventura en Ucrania y todos deberán aceptar lo inaceptable.

El presidente Donald Trump llega a China acompañado de un avión repleto de altos funcionarios y estrechos colaboradores estadounidenses, líderes empresariales e incluso miembros de su propia familia.

En Beijing dormirán miembros de sus equipos de seguridad nacional y económico, entre ellos el secretario de Estado Marco Rubio, el secretario de Defensa Pete Hegseth y el representante comercial Jamieson Greer; el secretario del Tesoro, Scott Bessent. Con ellos destacados líderes empresariales como Tim Cook (Apple), Elon Musk (Tesla), Kelly Ortberg (Boeing) y Dina Powell McCormick (Meta) —quien sirvió en la primera administración de Trump—, así como ejecutivos de Blackrock, Blackstone, Cargill, Citi, Coherent, GE Aerospace, Goldman Sachs, Illumina, Mastercard, Micron, Qualcomm y Visa.

Están todos y hay de todo, para quien quiera aceptar las normas. ¿De la guerra? ¿De la disuasión? ¿De la economía?

Quedan cada vez menos interlocutores. Europa está fuera del circuito. Hablan los que tienen capacidad de combate y de suministrr  víveres y munición.

«Clavad una cuña entre el soberano y sus ministros; o, si no, enesmistadle con sus laidos. Sembrad entre ellos las sospaechas mutuas, de manera que rein en ellos el malentendido. Así podréis conspirar contra ellos»..

La Ilíada describe solo 51 día de una guerra que duró diez años.

Habrá una perla que bien amamos y conocemos: Cuba.

Después podremos empezar a escribir. Será para fin de año.

Al fina y al cabo «Con alegría de superar las dificultades el pueblo olvida el riesgo de la muerte».

Nos enseñaban que cuando se dispone de medios suficientes, lo adecuado es la defensa; cuando se dispone de medios más que suficientes, el ataque.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

14 mayo 2026

 

*ATENTADOS PERPRETADOS POR IRÁN EN EE.UU.

Noviembre de 1979: Estudiantes iraníes, apoyados por el régimen, tomaron la embajada de Estados Unidos en Teherán, tomando a 66 estadounidenses como rehenes en un enfrentamiento que duró 444 días .

Abril de 1983: La Yihad Islámica, un grupo terrorista respaldado por Irán, llevó a cabo un atentado suicida con coche bomba en la Embajada de Estados Unidos en Beirut, matando a 17 estadounidenses.

Octubre de 1983: Terroristas de Hezbollah respaldados por Irán mataron a 241 militares estadounidenses, incluidos 220 marines y 21 militares de otro tipo, en un atentado con bomba en un camión en un complejo de marines en Beirut.

Marzo de 1984: Terroristas de la Yihad Islámica respaldados por Irán secuestraron al jefe de la estación de la CIA, William Buckley, cuando se dirigía a trabajar en Beirut y finalmente lo asesinaron al año siguiente.

Septiembre de 1984: Terroristas de Hezbollah respaldados por Irán mataron a 23 personas inocentes, incluidos dos militares estadounidenses, en un ataque con coche bomba en el anexo de la Embajada de Estados Unidos en Beirut.

Diciembre de 1984: Terroristas de Hezbollah apoyados por Irán secuestraron el vuelo 221 de Kuwait Airways en ruta a Pakistán, desviándolo a Teherán, donde torturaron brutalmente y asesinaron a dos funcionarios estadounidenses.

Junio de 1985: Terroristas de Hezbollah respaldados por Irán secuestraron el vuelo 847 de TWA en ruta de Atenas a Roma, torturaron a un buzo de la Marina de Estados Unidos antes de dispararle a quemarropa en la cabeza y arrojar su cuerpo a la pista del aeropuerto de Beirut.

Julio de 1989: Terroristas de Hezbollah respaldados por Irán mataron al coronel de la Marina estadounidense William Higgins después de secuestrarlo el año anterior mientras servía en una fuerza de paz de las Naciones Unidas en el Líbano.

Abril de 1995: Terroristas de la Yihad Islámica respaldados por Irán mataron a ocho personas, incluido un ciudadano estadounidense, en un ataque con coche bomba en la Franja de Gaza.

Agosto de 1995: Un terrorista suicida de Hamas, apoyado por Irán, hizo estallar un autobús en Jerusalén, matando a un estadounidense y a otros tres pasajeros e hiriendo a más de 100 personas.

Febrero de 1996: Un terrorista suicida de Hamás, apoyado por Irán, hizo estallar otro autobús en Jerusalén, matando a tres estadounidenses e hiriendo a otros tres.

Marzo de 1996: Un atacante suicida vinculado a los grupos terroristas Hamás, respaldados por Irán, y la Yihad Islámica Palestina mató a 20 personas, incluidos dos estadounidenses, en un atentado suicida en un centro comercial de Tel Aviv.

Mayo de 1996: Terroristas respaldados por Irán mataron a un ciudadano estadounidense-israelí e hirieron a otro ciudadano estadounidense en Cisjordania.

Junio de 1996: Terroristas de Hezbollah Al-Hijaz, respaldados por Irán, mataron a 19 aviadores estadounidenses e hirieron a casi 500 más en un atentado con bomba en un camión en un complejo de viviendas de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en Arabia Saudita.

Septiembre de 1997: terroristas suicidas de Hamás, apoyado por Irán, hicieron estallar bombas en un centro comercial de Jerusalén, matando a un ciudadano estadounidense-israelí y hiriendo a otros siete ciudadanos estadounidenses.

Agosto de 1998: Atacantes suicidas de Al Qaeda, facilitados por Hezbollah apoyado por Irán, bombardearon simultáneamente las embajadas de Estados Unidos en Kenia y Tanzania, matando a 224 personas, incluidos una docena de ciudadanos estadounidenses.

Agosto de 2001: Un terrorista de Hamás apoyado por Irán hizo estallar una pizzería en Jerusalén y mató a tres estadounidenses.

Enero de 2002: Un terrorista de las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa, respaldado por Irán, mató a un ciudadano estadounidense-israelí en Cisjordania.

Julio de 2002: Un terrorista de Hamás apoyado por Irán mató a cinco estadounidenses en un atentado con bomba en la Universidad Hebrea de Jerusalén.

Junio de 2003: Un terrorista suicida de Hamás, apoyado por Irán, mató a 17 personas, incluido un ciudadano estadounidense, en un autobús en Jerusalén.

Octubre de 2003: Terroristas de los Comités de Resistencia Popular, respaldados por Irán, mataron a tres diplomáticos estadounidenses en un bombardeo en Gaza.

Entre 2003 y 2011: Las milicias apoyadas por Irán mataron al menos a 603 soldados estadounidenses en Irak, “aproximadamente una de cada seis muertes estadounidenses en combate en Irak”.

Agosto de 2003: Un terrorista de Hamás apoyado por Irán hizo estallar un autobús en Jerusalén, matando a cinco estadounidenses e hiriendo a otro estadounidense.

Agosto de 2006: Terroristas de Hezbollah respaldados por Irán mataron al ciudadano estadounidense y soldado de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) Michael Levin durante la Segunda Guerra del Líbano, el único estadounidense que murió en el conflicto.

Enero de 2007: Una docena de hombres afiliados a la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán mataron a cinco soldados estadounidenses e hirieron a otros tres en Karbala, Irak, después de disfrazarse como soldados estadounidenses y entrar en el Centro de Coordinación Conjunta Provincial.

Marzo de 2007: El ex agente del FBI Robert Levinson desapareció en Irán y probablemente murió en una prisión iraní.

Julio de 2014: Terroristas de Hamás, respaldados por Irán, mataron a dos ciudadanos estadounidenses que servían en las Fuerzas de Defensa de Israel.

Octubre de 2015: Terroristas de Hamás, respaldados por Irán, mataron a un ciudadano estadounidense y a su esposa en un tiroteo desde un vehículo en Cisjordania.

Diciembre de 2019: Terroristas de Kataib Hezbollah, respaldados por Irán, mataron a un contratista civil estadounidense e hirieron a varios militares estadounidenses en un ataque con cohetes en la base aérea K1 en Kirkuk, Irak.

Enero de 2020: 109 soldados estadounidenses sufrieron lesiones cerebrales traumáticas en un ataque con misiles balísticos iraníes contra la base aérea de Ain al-Asad en Irak.

Septiembre de 2020: La inteligencia estadounidense indicó que el régimen iraní estaba considerando un complot para asesinar al embajador estadounidense en Sudáfrica.

Febrero de 2021: Una milicia respaldada por Irán disparó un cohete contra las fuerzas de la coalición en Erbil, Irak, hiriendo a un militar estadounidense y a cuatro contratistas civiles estadounidenses.

Julio de 2021: Milicias respaldadas por Irán hirieron a dos militares estadounidenses en una serie de ataques con cohetes y drones contra las fuerzas estadounidenses en Irak y Siria.

Septiembre de 2022: Un ataque con cohetes iraníes mató a un ciudadano estadounidense en el Kurdistán iraquí.

Noviembre de 2022 : Un capitán del CGRI orquestó el asesinato de un ciudadano estadounidense en Bagdad.

Marzo de 2023: Un ataque con un dron iraní mató a un contratista estadounidense e hirió a cinco militares estadounidenses y a otro contratista en un ataque a una base de la coalición en Siria.

Octubre de 2023: Terroristas de Hamás respaldados por Irán mataron a 46 estadounidenses y secuestraron al menos a 12 en la masacre del 7 de octubre.

Diciembre de 2023: Milicias respaldadas por Irán hirieron a tres militares estadounidenses en un ataque a la base aérea de Erbil en Irak.

Enero de 2024: Terroristas de Kataib Hezbollah, respaldados por Irán, mataron a tres militares estadounidenses e hirieron a más de 40 militares en un ataque con drones contra la base militar Torre 22 en Jordania.

Entre octubre de 2003 y noviembre de 2024: Irán y sus representantes llevaron a cabo más de 180 ataques contra fuerzas estadounidenses en Medio Oriente, hiriendo a más de 180 militares estadounidenses y matando a tres militares.

Noviembre de 2024: Un ciudadano iraní y miembro del CGRI fue acusado de conspirar para asesinar al presidente Trump.

Junio de 2025: Milicias respaldadas por Irán atacaron al menos tres bases estadounidenses en Siria y dos bases estadounidenses en Irak.

 

 

EL TRAIDOR DE EUROPA. General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

 

Rey don Sancho, rey don Sancho… Busca a Efialtes

«¿Sabe cómo le llama en privado algún homólogo suyo? El traidor de Europa».

Así se dirigía el señor Alberto Núñez Feijóo a Pedro Sánchez en el Congreso de los Diputados. Quizá una de las acusaciones más graves que a un presidente de Gobierno se le puede dirigir. No es privado lo que se hace público en lugar tan emblemático. De alguien viene y algo busca el mensaje. Muy grave.

Traidor de Europa. A partir de ahí cualquier cosa es posible. En la historia  general títulos de este calibre es difícil alcanzarlos. No es para estar contento.

El presidente de una nación debería representar a todos los nacionales y no exclusivamente a él o a los suyos. No creo que haya nada más doloroso y execrable para un presidente de Gobierno que ser puesto bajo la sospecha de traición: «atentar contra la seguridad de la patria y si esta se comete contra la soberanía o contra el honor, la seguridad y la independencia del Estado pasa a calificarse como alta traición».

No entro ni salgo, sino que reproduzo lo que todos los medios repiten. Cuando el río suena… traidores bajan por él.

Los hechos son de máxima gravedad. No pasa nada. En España nunca pasa nada hasta que un día pasa todo a la vez. Al menos eso dicen los libros de historia.

Lo de traidor, dice el opositor, viene de Europa, fue comentado según Feijóo por un homólogo de Sánchez mientras se reunían para estudiar un posible arreglo que abriese el estrecho de Ormuz. En el encuentro no contaron  con el presidente del Gobierno español, sino que de él contaban…

Es una constante en nuestra historia de España que las discrepancias, los enfrentamientos interiores, se reflejen en los escenarios internacionales. Dentro mal, fuera peor. Así nos luce más allá. Por eso no somos fiables y llevamos tiempo arrastrando los piés por el mundo.

Ahora dicen que la Transición culminó con la llegada del Guernica a España. No se lo crean, aunque aún pretendan encender la contienda.

La pieza clave de nuestra Transición, por tanto de nuestra política internacional, fue la Alianza Atlántica (OTAN) que además era  de hecho una condición previa a nuestra entrada en el Mercado Común, como muy bien sabía Leopolodo Calvo Sotelo.

España necesitaba dar ese paso para mostrarse militarmente del lado occidental. Existían dudas y no por nuestros militares, sino por los políticos precisamente de izquierdas que renegaban de las Fuerzas Armadas y de todo lo que de ellas emanase. Sin ese paso no culminaría la Transición.

España había encontrado engarce internacional a través de los Acuerdos de 1953 con los Estados Unidos. En ellos cobraba especial relevancia la parte militar que suponía modernizar nuestros ejércitos con material de guerra y sobre todo la presencia militar, facilidades, e instalaciones estadounidenses en territorio español: Bases Aéreas de Morón, Torrejón, Zaragoza y San Pablo además de la Base Naval de Rota. Hubo otras instalaciones de control y vigilancia y cierta cooperación militar en Doctrina y procedimientos. Todo ello abrió el camino a un mayor desarrollo económico y el reconocimiento de España como nación seria y de confianza.

Lo militar, la Defensa, fue la puerta de España al mundo y ahora, por su burda manipulación, las puede cerrar para siempre. Para lograr aquel acuerdo de 1953 cierto es que hubo mucho personal entre los generales Franco y Eisenhower. No fue fácil como no lo iba a ser entrar en la OTAN. Está demostrado que sin cañones no hay fábricas de mantequilla. Para cruzar ciertas puertas es necesario conocer el santo y seña que guardan los centinelas. España las cruzó. Temporalmente tuvimos en nuestro poder la clave de acceso.

Después de la muerte de Franco, en 1976 se reunía el PSOE en su XXVII Congreso  denunciando la renovación de los acuerdos militares de 1953 con los Estados Unidos, «…en aras de nuestra política de neutralidad», una postura intransigente y falsa, como más tarde se comprobó, en una exhibición de juegos malabares del PSOE con nuestra entrada en la OTAN.

Estamos acostumbrados a vivir con una postura y la contraria en función del interés del personaje que nos gobierne. Así ha sido nuestra izquierdosa historia con todo lo que huele a Estados Unidos. No era ni es un rechazo a la OTAN que por otro lado la mayoría de los políticos no saben para lo que está ni cómo funciona. Se trata de un rechazo a Estados Unidos y una clara renuncia a las indudables posibilidades de España en el mundo. Nuestra posición estratégica está desperdiciada porque la postura de las izquierdas es mentir sobre nuestra Defensa y ofrecer una imagen de victivismo ante el poder americano tachado de imperialismo y abuso de poder.

La tragedia es que esa postura (impostura) ha sido aprovechada  desde el exterior para su propio interés de manera que nuestra posición estratégica ha sido ocupada al asalto por Reino Unido y ahora está detrás de ello Marruecos. No hay espacio que no se ocupe ni debilidad que no se aproveche para atacar.

En cualquier caso en España el antimilitarismo siempre ha vendido, aunque entre nosotros seamos de lo más belicoso de Europa. Eso de la neutralidad solemos confundirlo con la tibieza, con ni frio ni calor que tanto recuerda a la Apocalípsis.

¿Neutralidad? El «No a la guerra» no es nada nuevo. Ya en 1914 podía usted comprar en la Puerta del Sol o en las Ramblas una insignia  de solapa que decía «No me hable usted de la guerra». Entonces se llegó a prohibir oficialmente la discusión sobre la guerra en lugares públicos. Neutralidades que matan. ¿Lo recuerdan?

Parece un milagro que estemos en la OTAN, aunque está claro como se las gastan los del «No a la guerra» con los artefactos de guerra, veáse INDRA y el control de la SEPI del que nadie sabe nada (es escandaloso ese nadie sabe nada… Mejor callarse). Para el negocio de las armas o mandar soldados a los lugares equivocados, baratos y disciplinados, siempre somos los primeros en estar dispuestos. Negociamos con la industria de Defensa y tapamos nuestra indecencia defensiva con tropas de las que disponemos sin mayor control que el ordeno y mando gubernamental olvidando el asesoramiento o control parlamentario. Las democracias se reflejan fundamentalmente en lo parlamentario, pero también, mucho, en lo diplomático, militar y judicial.

Como decíamos, gracias a nuestra entrada en la OTAN en 1982 se cerró la Transición que ahora un Gobierno extraño como el presidido por Pedro Sánchez  pretende revisar.

El año 1981 el Parlamento debatía la integración formal de España en la OTAN. Pocos eran los que sabían qué era aquello. Incluso en el mundo militar se veía con escepticismo y una gran parte de nuestros oficiales y suboficiales miraban con escepticismo aquella alianza que hablaba en inglés.

¿OTAN? De entrada no. Las encuestas demostraban que aquello no tenía interés alguno entre el público lo que en traducción política significaba que era fácil manipularlo. En el debate parlamentario la manipulación llegó a extremos tales que  un diputado canario dijo que la entrada en la OTAN sería para Canarias una auténtica declaración de guerra. Hasta el diputado de Alianza Popular, Sr. Fraga, tildó de vaguedad la propuesta de ingreso en la OTAN.

Al final llegamos en un arriesgado ejercicio político, al «Referéndum sobre la OTAN» del que Felipe González posteriormente reconoció que «A los ciudadanos no se les debe consultar si quieren o no estar en un pacto militar […] «Fue un error serio la convocatoria de ese referéndum, un grave error que cometí, de los más arriesgados, aunque saliera bien para nuestro país «.

Un referéndum, tras ganar el PSOE (Felipe González) las elecciones, precedido de un periodo de reflexión en el que se suspendieron las conversaciones sobre la integración en la estructura militar, mientras se adoctrinaba al «personal» para el sí a la OTAN (My way- A la suya).

Esta manera no podía alejarse de la demagogia:

-Seguiríamos en la Alianza, pero no en su estructura militar (lo militar les producía urticaria)

-Prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español (como si no supiesen que se podría hacer en Gibraltar).

Bases fuera, que de eslógan pasó a ser una apuesta electoral y la necesaria vaselina para pasar el mal trago: «Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de Estados Unidos en España». Este era el punto fuerte.

No fue hasta 1996 cuando España entró, con otro partido político en el poder, en la estructura militar. Claro que, todo hay que decirlo, un año antes había sido elegido secretario general de la OTAN el que fue ministro de Exteriores de España, Javier Solana Madariaga; y es que no hay nada más exitoso que tener entrada en el cielo y el infierno. Así en 1999 fue definitivamente la integración plena.

España siempre ha estado en su lugar y nuestros soldados han demostrado ser los mejores del mundo. Hemos abierto rutas y corazones alli donde otros se han estrellado con otras fuerzas u otras mentalidades. La capacidad del soldado español está demostrada.

Hemos sido más fuertes y seguros gracias a la Alianza Atlántica y podríamos ser referencia como nación y líderes estratégicos si no fuese por nuestra incierta y dudosa acción política, francamente mejorable y a la que habría que pedir continuidad y claridad con lo que deseamos y defendemos.

Da cierta tristeza tener que reconocer que también Europa ha perdido el paso que le llevaba al liderazgo. Olvidó su Defensa, menospreció a la Alianza y señaló con arrogancia a los Estados Unidos hasta que se vió a las puertas de una guerra, la invasión de Ucrania. Parece que nada le importó y siguió soberbia e impertinente. El señor Borrell, alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad lo dejó bien claro al comienzo de la invasión: «Confiamos nuestra seguridad a los Estados Unidos y nuestra comodidad y bienestar a Rusia y China, y ese mundo ya no existe».

Pero el caso de España es aún más peligroso y ahora se posiciona de manera frontal contra los Estados Unidos que es hacerlo contra la OTAN.

La Alianza sin Estados Unidos podrá ser, pero no lo mismo, será otra cosa que habrá que inventar. No de un día para otro, pero bueno sería que Europa empiece dar los primeros pasos. Para ello tendrían que ponerse de acuerdo los de siempre: Francia, Reino Unido, Alemania (caso especial), quizá Italia, aún cuando la presencia de nuevos socios y el peso de Turquía y Polonia pone las cosas más complicadas si cabe. Hay demasiados gallos en este corral en el que hay alguna gallina.

El Gobierno socialista de España en cuanto vio la ocasión propicia torpedeó nuestra presencia en la Alianza. Sería con la excusa de la guerra de Irak, pero podría haber sido otra cualquiera. Un vendaval de tiempos pasados retornó a España con la venganza, la tración y el enfrentamniento entre españoles. ¿Europa? ¿OTAN? Siempre y cuando sirviese para colocarse y manejar los fondos.

Las ofensas a los Estados Unidos no se hicieron esperar desde el momento en que el señor Rodríguez Zapatero apareció en la escena política española con la traición en Irak y su sediciosa prédica en Túnez ademas de otras graves ofensas a los Estados Unidos. A pesar de ello intentó que un general español presidiese el Comité Militar de la Alianza. No pasó ni la primera votación. Nos conocían. Ni Europa ni Estados Unidos se fiaban de nosotros. La ministra de Defensa todavía ahora se extraña de que nuestras propuestas para ocupar determinados puestos en la OTAN no sean atendidas. ¿De qué se extraña?

El error del referéndum del que hablaba Felipe González era una forma de hablar porque en el fondo no querían saber nada de Fuerzas Armadas ni de la Defensa, sino del negocio de las armas. La prueba está en cómo han evolucionado para dominar el poder  tecnológico y armamentístico.

En cuanto se les presentó la primera ocasión ofendieron a los Estados Unidos moral y materialmente, nos dejaron fuera de la Defensa occidental con la retirada de Irak sin aviso y con traición. No habíamos ido a combatir, pero les daba igual, habíamos ido con los estadounidenses y eso era intolerable. Fue el primer paso. Una nueva era daba comienzo. Sabían que ir contra lo militar, contra aquello que sonara a imperialismo americano les daba votos. Carentes de cultura internacional, llenos de soberbia y belicismo pacifista, asesorados por antimilitares uniformados, dieron comienzo a la ruptura con las alianzas. Las alianzas no son solo una firma en un papel, más bien una posición ideológica, unos valores que compartir, rigor y disposición. La disuasión si no es creible es una pantomima. La credibilidad la dan los arsenales. Los de España están vacíos.

Desde entonces hasta hoy todo ha ido encaminado al antimilitarismo con gran dosis de antiamericanismo bajo el objetivo de desmilitarizar lo militar, pero hacer buen negocio con su instrumentalización.

«Hoy por hoy el país no quiere escuadra, no quiere Ejército, no quiere instrucción pública. El país no se interesa más que por las cuestiones materiales y lo que quiere es no pagar contribuciones y que le dejen vivir en paz» (Francisco Silvela, Sin pulso, agosto 1898 Diaro El Tiempo).

Repetimos la historia.

El profesor Víctor Pérez Díaz dice de la Unión Europea: «Un signo revelador de la debilidad del orden político europeo es la timidez de su política exterior y de defensa. La cuestión fundamental de la soberanía se dirime en el momento de la guerra, cuando se aclaran cuáles son las relaciones entre la comunidad y su entorno, sus enemigos y sus aliados, y todos deben definirse en la acción asumiendo los riesgos y los costes correspondientes».

No se puede resumir mejor nuestra postura que va más allá de la europea porque la impresión que damos no es la de estar con los aliados, sino con sus enemigos. La neutralidad es muy peligrosa cuando se muestran relaciones sospechosas. No son fiables los que firman una cosa y hacen la contraria ni los que tapan su debilidad política con acciones propagandísticas y manipulan la verdad.

«Toman antes al mentiroso que al que coxquea» (La Celestina XVII). España vive un auténtico «teatro político» al más puro estilo que enseña Maquiavelo en El Príncipe. Así se cubren con un velo de honestidad las mayores pasiones criminales y entre ellas, tanto militar como políticamente, no hay mayor pasión criminal que la traición.

Es conocida la de Efialtes de Tesalia que mostró a los persas  un sendero secreto en las Termópilas, lo que permitió a las tropas de Jerjes flanquear y masacrar al rey Leónidas y a sus 300 espartanos, traicionando la defensa griega. Su nombre, Efialtes, se ha convertido en el término «pesadilla» debido a la infamia de su traición. Según Heródoto los propios griegos marcaron a Efialtes como traidor y pusieron precio a su cabeza.

No debemos olvidar que la alianza griega en Troya estuvo constantemente al borde del fracaso no por falta de habilidad, sino porque sus líderes estaban más motivados por la búsqueda de su propia gloria inmortal que por el éxito colectivo de la misión. La búsqueda de la kléos (gloria) personal es conducir al fracaso a los que van detrás.

Hacer política personal es un riesgo evidente, pero fracasar en la política exterior y traicionar las alianzas es imperdonable. Además de valerte un calificativo histórico. El mismo que ha pasado a la historia con el nombre de Efialtes.

Recuérdese el refrán: «Para ser mentiroso hay que ser memorioso».

«¿Sabe cómo le llama en privado algún homólogo suyo? El traidor de Europa».

La historia de España temblaba en el recuerdo, sus muros se agrietaban cuando a la lista de traidores que figuraba a ambos lados del pórtico de entrada se añadía un nombre nuevo; aun no había sitio para seguir rellenando.

Vencida de la edad sentí mi espada.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

09 abril 2026