GUERRA UCRANIA 17. PUNTO DE SITUACIÓN. General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

 

OFENSIVA UCRANIA

—Ofensiva Ucrania: Después de dos semanas de lo que parece ser la ofensiva ucraniana todavía no se ven sus efectos de manera táctica ni estratégica. Si, como parece, su objetivo estratégico es recuperar el terreno perdido y expulsar a Rusia incluso de Crimea no parece que vaya Ucrania por buen camino. Es una ofensiva sin poder aéreo y sin el necesario impulso de tropas: no llegará muy lejos. A pesar de que se anuncia que “El mayor ataque está por llegar”. No lo parece. Veremos.

—Estoy pensando como remota posibilidad un ataque del Ejército de Ucrania por otra dirección distinta a la que ahora nos muestran. Sería Vhuledar-Novoazovsk.

En cualquier caso la impresión sigue siendo de guerra larga y a corto plazo solo se ven dos posibilidades:

-Continuación de la guerra, lenta y cada vez más armada, hasta un final inesperado. Las elecciones americanas son un factor que no se debe olvidar. Aunque el fondo de esta guerra es mucho más hondo y complejo.

-Ese final inesperado puede ocurrir en cualquier momento: desde el riesgo nuclear (menor: Central Zaporiyia), o mayor (uso de armamento nuclear táctico) a la ampliación del conflicto con la entrada de tropas de la OTAN o de manera individual de un país OTAN.

PRESA DE KAJOVKA

Seguimos sin saber que fue lo ocurrido. Como el Nord Stream II. Conforme pasa el tiempo el riesgo de la Central Nuclear aumenta. Se habla de que las fuerzas rusas han plantado minas adicionales dentro y alrededor de la planta de energía nuclear ocupada de Zaporiyia, incluido el estanque de enfriamiento (jefe de inteligencia militar de Ucrania, Kyrylo Budanov, a la televisión nacional el 20 de junio).

Mientras más tiempo pase la voladura de la presa favorece a Ucrania por haber disminuido el caudal del Dniéper y tener mayor facilidad para cruzarlo e intentar un desembarco que conduzca a Crimea. No se ve ventaja alguna para Rusia. ¿Podría haber sido una decisión precipitada del mando (de la zona) ruso para evitar lo que podría haber sido un desembarco de Ucrania? Todo es posible, pero por ahora nada está claro.

Solo el riesgo cada vez mayor de la Central Nuclear de Zaporiyia, algo que vengo avisando desde el inicio de la guerra y que cada vez se ve más cercano.

ARMAS NUCLEARES A BIELORRUSIA

No creo que haya duda de que se llevará a cabo. Pero por ahora parece más un aviso que una realidad. El despliegue requiere una labor previa muy compleja que abarca desde la seguridad del emplazamiento como la logística que ello supone. En cualquier caso el uso de armas nucleares tácticas no es decisivo desde el punto de vista de lograr con ellas una victoria definitiva. El riesgo mayor es de escalada del conflicto y la entrada de otros actores. Hay desconocimiento sobre este tipo de armas y los efectos de su utilización. Rusia con el anunciado despliegue nuclear táctico en Bielorrusia no está pensando solo en Ucrania sino que su mirada está puesta también en la OTAN (Polonia, Lituania, Letonia y Estonia: mar Báltico) y Kaliningrado (corredor de Suwalki).

POLÍTICA

La visita de Antony Blinken jefe de la diplomacia estadounidense a China no ha servido para apaciguar las relaciones ya que en ese momento el presidente Biden llamaba “Dictador” a Xi Jimping. Nadie entiende nada. O Biden dirige esta nación de manera peculiar, o no la dirige,  o vamos camino del holocausto o (que podría ser) tiene una carta escondida que el resto desconocemos.

Zelensky-Biden contra Putin y viceversa están dispuestos a todo. ¿Los terceros en discordia? Es una larga lista de afectados y no solo es Europa, también  BRICS, África, Indo-Pacífico y la amenaza de Taiwan. A eso hay que añadir que también este martes, Biden aseguró que el presidente chino había mostrado su preocupación por el llamado grupo de seguridad estratégica Quad, que incluye a Japón, Australia, la India y Estados Unidos. El mandatario precisó que previamente le había asegurado a Xi que su país no estaba tratando de rodear a China con esa alianza.

El mensaje y el enfrentamiento no es militar, algo que no nos hemos dado cuenta: es de poder, dominio, económico, cultural e ideológico, financiero, militar también, y el líder capaz de negociar y asumir este mundo nuevo no aparece por ningún lugar.

Europa cada día es menos, ha sido reducida a la dependencia total, sola está incapacitada para desarrollar un conflicto ni de baja intensidad, sus arsenales han quedado vacíos, sus industrias no existen, su economía es virtual y el resto más.

Fábricas, industrias mano de obra, están en el mundo asiático y las europeas emigran a EEUU.

Se acaba de anunciar una nueva ayuda de la Comisión Europea a Ucrania por valor de unos 50.000 millones de euros (55.000 millones de dólares) en los próximos cuatro años. Alguien me pregunta: ¿Quién paga mi hipoteca que sube y sube como el gasto de guerra? Es difícil responder. El dinero para la guerra no tiene fin. Europa se empobrece y usted lo va a sentir pronto.

FINAL

La guerra va para largo y cada vez crece más la impresión de que las razones no son exclusivamente, como he dicho, bélicas.

Hay —parece—muchos interesados en que esta guerra continúe y podían encontrarse en los dos bandos.

Si Ucrania no logra alguna ventaja de aquí al otoño habrá que cambiar la forma de enfrentarse a esta guerra y será el final o el principio de algo peor.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

22 junio 2023

 

 

 

 

CANTAR DEL ALCÁNTARA (Marcos García-Pérez Álvarez)

Escrita por el militar vallisoletano Marcos García-Pérez Álvarez (Actual alumno de EMIES en la ACAB), persigue emular las formas de la épica epopéyica clásica y el cantar de gesta castellano, recurriendo a múltiples alusiones mitológicas, históricas y bíblicas. Su pretexto es el de ensalzar la figura de los Héroes de Alcántara en el XI aniversario de la concesión colectiva al Regimiento «Alcántara» 10 de la Cruz Laureada de San Fernando.

¡QUÉ CARA HAY QUE TENER! Rafael Dávila Álvarez. Escritor

Pues sí: «Que te vote Txapote» y de camino «Sólo sí es sí». ¡Cuánto cuesta la verdad y cuan placentera es la mentira!

«Yo nunca he pactado con Bildu…». «He tenido cambios de posición…». Entrecomillado por ser palabras de Sánchez, el actual presidente del Gobierno.

No hay nada como tener memoria, incluso democrática si eso es posible: al menos para decir la verdad.

Como si fuese una «revelación olímpica» una exministra socialista dice:

«Seguimos prefiriendo la paz. Pero hoy sabemos que para alcanzarla necesitamos invertir en defensa». ¡Qué cara hay que tener!

La «ex» en cuestión era de Exteriores y dejó un lío incomprensible (algo sabremos en su momento) en nuestra relación con Marruecos. Ahora predica desde la Escuela de Asuntos Internacionales de París. Así lucen los asuntos internacionales y nacionales. Donde L(os) (H)aya.

Ahora a todos les da por las armas. Todos quieren armas y municiones, esas que cargaba el diablo, ¡cuidado!: el tiro suele salir por la culata cuando no sabes manejar la verdad y te explota en las narices.

«Así vemos, pues que la guerra no es simplemente un acto político, sino un verdadero instrumento político, una continuación de las relaciones políticas, una gestión de las mismas con otros medios. Queda sólo como exclusivo de la guerra la peculiar naturaleza de sus medios» (Clausewtiz).

¡Qué peculiaridad!: la de las armas y más las de la política que hace la guerra cuando no sabe hacer otra cosa y, cuando ve su error, pide armas y municiones, señala a los militares.

«…necesitamos invertir en defensa». ¿Alguien será responsable de estas guerras?, ¿de que nos haya pillado con el pie cambiado? ¿Pero no es la guerra la continuación de la política con otros medios? ¿Pero qué pasó con los medios?

¡Invertir en defensa! Es el mantra socialista. ¿Qué es la defensa?

Ha quedado claro: «He tenido cambios de posición…».

¿Serán esos cambios aquellos que recoge el artículo 8 de la Constitución: soberanía e independencia de España, defensa de su integridad territorial y su ordenamiento constitucional?

Pues ha faltado munición (a otros les sobraba), ha sido una mala gestión que ha traído un malestar general que nos ha llevado hasta el 23J.

Por mentir, entre otras cosas; por no respetar la verdad que para un político está en la Constitución y no en su forma peculiar de interpretarla.

Es el momento del «cambio de posición» ganado y merecido.

«Que te vote Txapote» y de camino «Sólo sí es sí».

Rafael Dávila Álvarez. Escritor

Blog: generaldavila.com

20 junio 2023

 

MILITARES: ¿GUERREROS DEFORMADOS POR EL INDUSTRIALISMO? General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

«La Patrulla»: Obra de Ferrer Dalmau

La bofetada que la OTAN le ha dado en la mejilla izquierda a España debería hacernos meditar sobre nuestra postura internacional en materia de Defensa y en política Exterior. De paso no estaría de más tener un recuerdo para nuestros soldados que son los primeros en acudir a tapar la herida en cuanto surge una crisis internacional.

Como ya saben a la importantísima reunión de la OTAN con los máximos representantes de la industria de Defensa europea y norteamericana España no ha sido invitada.  La Alianza Atlántica no ha incluido a ninguna empresa española. En el plan para alimentar la guerra España no cuenta.

Quizá sea uno de los momentos más graves en nuestra errática Defensa desde el final de la Segunda Guerra Mundial. No verán ni oirán nada en la campaña electoral. La Defensa no da votos, no interesa. Está supeditada a la industria.

¿Nuestros Ejércitos? La pregunta encierra un hecho clave.

Lo único que han descubierto los políticos en España es que los Ejércitos, es decir las Fuerzas Armadas, son una rentable empresa que puede dar muchos beneficios, individuales también. Que eso de los soldados está muy bien, pero siempre y cuando sea por el material, el armamento que necesitan, la industria que a su alrededor se mueve, es decir su valoración económica y rentabilidad. Lo demás es muy costoso, poco rentable, cosa del ministerio de Defensa que debe manejar con firmeza y fuerte control. Pareciendo que hace y haciendo lo contrario de lo que parece.

Los hombres, los soldados, son algo muy incómodo de organizar, de renovar y de asegurar su futuro. Démosles tanques y aviones, barcos y municiones y ellos que se limiten a su manejo, sin tomar decisiones ni tácticas ni estratégicas. También es necesario que la tropa tenga fecha de caducidad no vaya a ser que ganen la guerra y que su moral sea definitivamente de victoria y lleguen a tener sentido Patrio, cuando lo patriótico debe de ser únicamente la cuenta de resultados.

El futuro que quieren para nuestros soldados es el de un funcionario más que fiche y que obedezca sin preguntar por sus armas: esas ya las negociamos nosotros desde el minisdef.

¿Soldados? ¿Política de personal? ¿Debate sobre el presente y futuro de nuestros soldados?

Deben ser lo que decía el sabio Ortega y Gasset: «Guerreros deformados por el industrialismo».

Eso se pretende y es mucho el camino ya andado.

La OTAN, Europa y los Estados Unidos de América no invitan a España en un foro de armas para la guerra, un foro clave no para la industria de armas, que también, sino para el prestigio de nuestros ejércitos. Un golpe bajo donde más duele.

Ahora surge el gran interrogante: ¿debemos fiarnos nosotros de Europa, de la OTAN, de los Estados Unidos de América? ¿Por qué no les invitamos a un foro de Defensa Colectiva y que nos den a conocer los límites?

A partir de este punto debemos poner sobre el papel los temas candentes y pendientes.

Empecemos:

—Ceuta, Melilla, y Peñones

—Archipiélago Canario

—Gibraltar. El Centro de Inteligencia y polvorín alli montado.

—Estrecho. ¿Quién lo controla; la OTAN no?

—Marruecos…

—El Sahel

—El Sáhara…

—Cataluña; ya saben.

—País Vasco; ya saben.

Déjense de armas y suban un escalón. Ese donde está la nación: España.

Nuestros soldados no son máquinas revestidas de armas. Tampoco un organismo de Protección Civil empleado en misiones que nada tienen que ver con la suya gastando y malgastando sus recursos en cometidos que corresponden a otros organismos.

Nuestros soldados no son guerreros mediatizados por la industrialización.

Son hombres, los mejores soldados del mundo, que lo único que requieren es ser recordados, valorados, y sobre todo estar bien mandados.

¿Quieren detalles?

Junto al lamento del horror de la guerra surge el negocio de las armas. Un gran negocio que como nunca antes ahora sale a los escaparates de las naciones en guerra o no. Los medios de comunicación se cobijan a su sombra y en una página cuentan los horrores de la guerra y en la de al lado muestran los beneficios de la industria del armamento con sus piezas más modernas y mortales.

No verán ustedes organizar un foro para hablar de nuestros soldados, de su futuro, de los sacrificios que se impone a sus familias. No se ven páginas dedicadas a esos apoyos de todo tipo necesarios para las tropas en combate y sus familias. Los soldados son los grandes desconocidos y olvidados. Parecen soldados virtuales. Dentro de poco asistiremos a una industria del armamento que te venda el carro de combate con su tripulación incluida y un repuesto de garantía. El cañón más los artilleros, el avión con piloto y mantenimiento incluidos, incluso te vendan a un general con su Estado Mayor sin estrenar… Si se dan una vuelta por la redes sociales verán que las Academias de Estado Mayor están en youtube impartiendo lecciones diarias.

Esta guerra se está convirtiendo en un negocio escandaloso y nadie hace sino atizar más el fuego e invertir en armas y municiones.

Aunque la fábrica de soldados esté desatendida. Pronto alguien se dará cuenta de su posible rentabilidad económica.

Los soldados combaten en el frente y mueren, las retaguardias polemizadas y distantes, las armas un negocio rentable.

Soldados: guerreros mediatizados por la industrialización.

Armas sí, soldados no.

Las armas dan dinero. Lo soldados… A lo mejor van camino de convertirse tambien en parte del negocio.

De nada sirven las armas sin el valor moral del soldado que las maneja. ¿O eso era antes?

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

19 junio 2023

EMBAJADORES MARCA EJÉRCITO General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

He asistido al acto de nombramiento de Embajadores de la Marca Ejército de D. Álvaro Mendiola Fernández y Dª María Dolores Soler Ciurana.

El acto presidido por el Jefe de Estado Mayor del Ejército, General de Ejército, D. Amador Enseñat y Berea se ha celebrado en el Cuartel General del Ejército y creo necesario extraer algunas enseñanzas de estos actos que sellan la cada vez más necesaria relación y unidad entre militares y civiles.

He agradecido mucho la invitación porque es corriente desde la situación de retirado quedarse al margen de actos de tanto significado.

Álvaro Mendiola y su esposa, me hacen volver a mis momentos del mando de la Legión cuando él era el Hermano Mayor de la Congregación de Mena. Inolvidable. Han querido que les acompañe en este acto de tanta trascendencia y el Jefe del Ejército, mi querido amigo y respetado General Amador Enseñat, me ha hecho el honor de invitarme.

Relucía en el acto ese espíritu legionario que su Credo reza especialmente para estos momentos: Amistad, Compañerismo, Unión y Socorro.

Los Ejércitos son valores, son relaciones muy profundas, tanto que parece que el tiempo se hubiese detenido —¡hace ya tantos años de aquello!— aquel día que se inició la amistad. La Legión es una amistad eterna, te lleva, te conduce y se va contigo.

Pensaba mientras el acto seguía su emotivo protocolo en la razón de ser de un Embajador de la marca Ejército.

Pensaba, es mi humilde opinión, que España y su Ejército son más que una «Marca», son la historia, nuestra nación junto a una institución del alma, una religión de hombres honrados, y eso es lo que se quiere materializar con este título de «Embajador de la marca Ejército»: llevar los valores de España, del Ejército, representarlos allá donde estéis.

Como decía el JEME: «Os lo habéis merecido, pero el trabajo, la embajada, empieza ahora».

Pensaba que los Ejércitos son un instrumento para la paz, pero estamos para la guerra y que es absurdo ocultar una cruda realidad que ahora se vive con tanta intensidad.

Llama la atención que en un periodo de guerra como el que en estos momentos vive el mundo se hable tanto de armas y casi nadie hable de soldados. Son solo una estadística de bajas y muertes.

Todos conocen los nombres de las armas, sus características, lo más moderno de la guerra; nadie sabe el nombre de un solo soldado.

Se reúnen los gobiernos para hablar de armas, municiones, apoyos de carros de combate, aviones y barcos. ¿Dónde está el hombre? ¿Dónde los valores que cada combatiente lleva en su recámara?

Es muy difícil ser Embajador de los soldados, que eso es en definitiva serlo de la «Marca Ejército»; porque eso es el Ejército: sus soldados: esos que hoy deben estar preparados para la guerra si es que no están ya en su cruda realidad.

No tengáis miedo de aceptar la dureza de esta misión y defender a nuestros soldados, sus valores que los hacen ser los mejores soldados del mundo.

Los nuevos Embajadores saben de lo que hablo. Este no es un nombramiento protocolario ni un título honorífico, esta es una realidad que hay que ejercer cada día y que te exige un constante examen de conciencia en el cumplimiento del deber.

Pensaba por tanto, al conocer desde hace mucho tiempo a los nuevos embajadores, que su nombramiento es justo, equitativo y necesario.

Mi abrazo y felicitación. También os entrego todo lo que soy y tengo, si en algún momento lo vieseis necesario. Solo gritad: «A mí la Legión».

Si todo esto así lo hacéis la Patria, el Ejército, os lo agradecerá, y premiará.

Abrazo legionario y agradecimiento a los que todo lo dais por España.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

18 junio 2023

 

 

 

«HISTORIAS A CABALLO EN ORO Y PLATA» Coronel de Caballería ® Ángel Cerdido Peñalver.

1927.- El marqués de los Trujillos, bajando la cortadura «La Mariana»

La nostalgia y la poca memoria que me queda, me devuelven aquellos años de jinete en clave poética, eso sí, envueltos en el celofán de la complacencia.
Pero aún me acuerdo de lo sucedido el 12 de agosto de 1928 en la IX Olimpiada, Juegos Olímpicos de Ámsterdam.
Hípica.-Saltos de obstáculos. Prueba por equipos Medalla de oro : España.
Capitán. D. José Álvarez de las Asturias y Bohórquez con “Zalamero”
Capitán. D. José Navarro Morenés con “Zapatazo”
Capitán. D. Julio García Fernández con “Revistada”
Ámsterdam, la capital de los diamantes, es una perfecta combinación de piedra y agua, en donde las caprichosas fachadas de sus casas: estrechas por una motivación fiscal; los impuestos se fijaban en función del ancho de la fachada. Los diferentes tamaños de las ventanas , por un motivo social; más grandes en los pisos bajos, donde vivían los señores y pequeñas en los altos destinados al servicio.
Todo esto hace que sea una ciudad original con mil caras.
El deporte español acudió a Ámsterdam en su tercera cita olímpica y lo hizo con un equipo formado por: 10 atletas, 12 nadadores, 6 regatistas, 7 tiradores de esgrima, 8 jinetes, 7 boxeadores, 17 futbolistas y 15 jugadores de jockey hierba. Pero los Juegos de Ámsterdam pasaron a la historia del deporte español, por ser la primera vez en la que sonó el himno nacional y donde nuestra bandera fue izada en el mástil de los vencedores. Fueron los jinetes militares, los tres capitanes profesores de la Escuela de Equitación Militar de Madrid: D. José Álvarez de las Asturias y Bohórquez, marqués de los Trujillos y Gentilhombre de Cámara de Alfonso XIII con “Zalamero”, D. José Navarro Morenés, conde de Casa de Loja con “Zapatazo” y D. Julio García Fernández sobre “Revistada”, los que ganaron el día de la clausura de los juegos, la medalla de oro en la disciplina de saltos, prueba por equipos, plata fue Polonia y Suecia bronce.
Participaron 16 naciones, siendo esta la única prueba de todo el programa olímpico que presidió y donde entregó las medallas la reina Guillermina de Holanda.
El marqués de los Trujillos, era el profesor de exterior de la EME (Escuela Militar Ecuestre), y fue junto a su ayudante el teniente D. Antonio Álvarez Osorio, los auténticos descubridores de las cortaduras de la Zarzuela en los terrenos de El Pardo, bautizadas entre otros, con los nombres de «Mariana» y la gran «Trujillos», y que al frente de los alumnos del curso de 1927, los primeros que las bajaron.
A su regreso a Madrid, nuestros jinetes con las medallas de oro, se sorprendieron al comprobar que en la estación del Norte no había nadie esperándoles, desilusionados pensaron que el telegrama que pusieron al Ministerio de la Guerra anunciando su llegada no había sido recibido. Lástima de foto que nadie hizo. Porque menuda escena.
Decía Groucho Marx que :«La justicia militar es a la justicia, lo que la música militar es a la música», aunque no creo que la justicia militar tuviese la culpa de la soledad de nuestros medallistas en la estación madrileña de Príncipe Pío, más bien se debería a fallos burocráticos del Ministerio.
Al final todo se compensó con un banquete que les ofrecieron en el hotel Ritz al que acudió el Rey Alfonso XIII.
La medalla de oro y todos los trofeos ganados en su vida deportiva le fueron robados al marqués de los Trujillos durante la II República de su domicilio madrileño. En 1984, Juan Antonio Samaranch, presidente del COI (Comité Olímpico Internacional) al enterarse, envió una réplica exacta de la medalla que le fue entregada en diciembre de ese año por SM. el Rey D. Juan Carlos I con un emotivo acto en el Club de Campo de Madrid.
Después del parón olímpicos de 1940, al renunciar la ciudad de Tokio, que había sido elegido como sede de la XII Olimpíada, debido a las consecuencias de la guerra chino-japonesa, vino el de 1944 donde los juegos habían sido concedidos a la ciudad de Londres, pero debido a la II GM. la XIII Olimpiada tampoco se pudo celebrar.
Tres años después de acabar la más terrible de las guerras, se designa de nuevo a Londres sede de la XIV Olimpiada -recompensa a una ciudad mártir-, los Juegos Olímpicos no se conceden a un país, sino a una ciudad, pero debido a las grandes dificultades que en esos momentos pasaba la capital inglesa, fue esta la más austera de todas las Olimpiadas, pero fue aquí, en Wembley, donde la tradición ecuestre española de saltos vivió su segundo y último triunfo olímpico.
El equipo español; que estaba compuesto, como en Ámsterdam, por tres profesores de la Escuela Militar de Equitación de Madrid (Campamento), Navarro Morenés, Gavilán y García Cruz, ganaron la medalla de plata, el bronce fue para Gran Bretaña y el oro se lo llevo el equipo mejicano.
XIV Olimpiada. Juegos Olímpicos de Londres. 1948.- Hípica. Saltos de obstáculos. Equipos.
Medalla de plata.-España.
Teniente coronel D. José Navarro Morenés con “Quórum”
Comandante. D. Marcelino Gavilán y Ponce de León con “Forajido”
Comandante. D. Jaime García Cruz con “Bizarro”
De ese equipo, cabe destacar que, José Navarro Morenés fue el jinete que durante más tiempo figuró en cabeza de la lista de los jinetes ganadores de saltos de su época, ganó dos medallas olímpicas con un intervalo de 20 años. El conde de Casa de Loja de capitán en 1928 ganó el oro en Ámsterdam y siendo teniente coronel en 1948 la plata en Londres montando a su famoso “Quórum”. Se retiró cuando el Estado le compro su caballo.- en 1953 se lo cedieron a Paco Goyoaga – el genio de la equitación española de saltos de todos los tiempos, y con él conquistó en 1956 el Campeonato del Mundo de París.
De la Olimpiada de Londres, Andrés Mercé Varela, el gran periodista deportivo catalán, , me contó que cuando en el avión de la delegación olímpica española- donde también él viajaba como enviado especial del diario “Mundo Deportivo”- se escuchó al piloto decir: enseguida sobrevolaremos los acantilados blancos de la costa de Inglaterra. Moscardó presidente del COE (Comité Olímpico Español) y jefe de la delegación, le pidió el micro a la azafata y dijo:
― «Ahora que llegamos a esta tierra de cabrones digamos todos ¡Viva Franco! ¡Arriba España!»
Los deportistas, me dijo, le aplaudieron, y él socarronamente me ampliaba…
―«En aquella época, el jefe nunca se equivocaba».
A José Moscardó Ituarte, conde del Alcázar de Toledo, laureado Capitán General del Ejército y Delegado Nacional de Deportes, no le hacían gracia los hijos de la “Gran Bretaña”.
No es fácil trasladar a las nuevas generaciones lo que fue esa época, cercana y lejana a la vez, y lo será más difícil a partir de ahora, porque esos hombres ya no están aquí para contarlo, yo que tuve la suerte de rozarles, con gran respeto y admiración hoy los he recordado. Descansen en paz.
En 1928, al año siguiente de inaugurar las cortaduras de la Zarzuela, el Rey manifestó su deseo de presenciar las cortaduras, y una vez acabadas, durante el banquete que en la Escuela de Equitación se celebró en su honor, S.M. honró a los jinetes con un brindis sobre las cualidades de entusiasmo y arrojo de la Caballería Española, añadiendo:
―«Arma de mi particular cariño, que jamás me ha dado un disgusto»
Días más tarde, solicitó el deseo de tener algunas fotografías de las cortaduras para enseñarlas en Inglaterra para donde partía a los pocos días.
Con la cena de desagravio del Ritz y la reposición de la medalla robada, una vez más no se engañaron en repartir las mercedes, porque dieron más crédito a sus ojos que a sus oídos, y siempre el premio a los servicios y no al favor.
El capitán Montergón , miembro del equipo francés, que había tomado parte en el concurso de saltos de obstáculos de Madrid ese año, nada más llegar a su patria, publicó en la «Revue de Cavalerie» un emocionante artículo sobre lo que había visto en la cortaduras de la Zarzuela de España. Os mando parte del artículo, y que para mayor exactitud, lo dejo en su idioma.
«Ils y sont allés, hommes et chevaux. Ils se sont laissés tomber comme des pierres dans le vide absolu, rebondissant de ressauts en ressauts. Trois seulement ont effectué sans chute l´effroyable trajet, mais ils sont allés. Honneur á ces cavaliers intrépides, á leurs chevaux aussi braves qu´eux; honneur surtout á leur guide, a celui qui le premier s´ést lancé, entrainant les autres, qui a mesuré l´obstacle d´un coeur ferme et en a pris la responsabilité. Et l´on comprenda mon emotion quand je dirai que ce guide etait mon ami, le capitaine Marquis de los Trujillos, qui, sous mes yeux, a deux reprises, a réalisé cet exploit…»
«Fueron hombres y caballos, se dejaron caer como piedras en el abismo profundo, rebotando de salto en salto. Solamente tres completaron el asombroso trayecto sin caerse, pero todos bajaron. Honor a estos intrépidos caballeros, y a sus caballos igual de valientes que ellos; honor sobre todo a su guía , el primero que se lanzó , animando a los demás, quien superó el obstáculo del miedo en su corazón, y asumió toda la responsabilidad. Comprenderán mi emoción cuando diga que este guía era mi amigo, el capitán marqués de los Trujillos, quien ante mis ojos, en dos ocasiones, realizó esta hazaña».
Pero que tendrá nuestro deporte, y sobre todo su gran protagonista, el caballo, que engancha y apasiona hasta incluso cuando, como en mi caso, estoy desde hace años, pie a tierra. Que tendrá, cuando sabemos que el jinete no es más que lo que su caballo le aporta, que tendrá sabiendo como sabemos por todo lo comentado, que la equitación es la escuela de la humildad por excelencia.
…Pero ya ni me acuerdo de todo aquello, como dicen ahora: ni mono tengo.
¿Qué cuanto hace que lo dejé? No se, ¡ah!, ahora me acuerdo, exactamente:
―«Veintiséis años, cinco meses y quince días. Cortaduras de la Zarzuela. Arriba: Los invitados. Abajo: La tanda sin noveda

Coronel de Caballería ® Ángel Cerdido Peñalver.

Zaragoza julio 2023.

 

Desde su atalaya calabresa Félix Torres les trae LAS COSAS DE DON EUFEMIO

CLARIFICANDO EL VOTO Rafael Dávila Álvarez

Con brevedad, pero espero que con contundencia.

Esto no pretende ser un artículo, sino una crónica de sucesos para que sepamos con quienes nos jugamos el futuro. El día 23 de julio es la clave.

Separar la paja del trigo, retirar la cizaña es lo que debemos tener claro. ¿Quién es paja, quién cizaña?

El delegado del Gobierno en Madrid, un tal Francisco Martín, acaba de expresar el siguiente plan de guerra para el futuro:

«Han hecho más por los españoles y por España que lo que han hecho todos los patrioteros de pulsera». ¿Saben a quienes se refería?: A EH Bildu y también a ERC.

El hecho ha ocurrido en un desayuno de Nueva Economía Forum y todo con la presencia del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, el ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, y el ministro de Sanidad, José Manuel Miñones. Esos son sus poderes. Era la presentación de sus armas.

A ninguno se le ha atragantado el desayuno, pero el vómito del delegado de este Gobierno del PSOE recorre España.

Queda y quede claro el cartel electoral: la Patria España está en manos de los herederos de la ETA y de los que buscan la ruptura de España: los antiEspaña. ¿Algo más que plantear ante estas elecciones?

Ese es el futuro que nos ofrecen, esa es la España que amanece.

No se diga una palabra más y que pongan las urnas: ¡Ya!

En nuestras manos está. No olviden que el pecado es por acción y por omisión. Esto hubiese requerido una mayor contundencia, pero la tibieza nos asola.

—¡Rey don Sancho, rey don Sancho!, no digas que no te aviso,

Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

16 junio 2023

 

 

 

LA OTAN DEJA FUERA A ESPAÑA General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Toidos a una Fuenteovejuna

Hay guerra para rato y más de uno se frota las manos. Esto es un negocio que está dejando en pañales a la Primer Guerra Mundial.

El arte de la guerra está en decadencia desde que las trincheras se llenaron de piojos y mandos irresponsables que no sabían lo que significa mandar hombres ni conocían las tácticas de la guerra.

Ahora la guerra es la misma farsa de entonces: unos mueren en las trincheras y otros viven de ellas. Todo consiste en machacar las posiciones, que no queden ni las ratas, y que oleadas de soldados siembren los campos, antes de trigo, donde durante algunos años no se recogerá más fruto que el que produzca la chatarra bélica envuelta en sangre.

Es época de guerra y la industria de armamento es una inversión segura y muy rentable. La solidaridad y la cooperación alrededor de las armas son verdaderamente conmovedoras.

¿La OTAN? De entrada no… Decían los socialistas; hasta que vieron el negocio.

No hace muchos les hablaba de la flamante industria armamentística española de la que los socialistas son expertos directivos. Sería interesante constatar la lista de políticos y de militares retirados de alta graduación que se sirven de ella —de uno y otro color— inmersos en esta floreciente industria.  En el artículo No a la guerra. Sí a las armas les hablaba de la Feria Internacional de Defensa y Seguridad de España (FEINDEF) que celebraba su tercera edición en plena guerra de Ucrania en Madrid. Momento perfecto para posicionarse cara a la guerra, cara al negocio.

Tan sencillo como que los Ejércitos no importan, lo que importa es el armamento, la industria, la guerra que produce miles de puestos de trabajo, unos en el frente y muchos más en la retaguardia.

Así estaban las cosas, inversiones en la industria de armamento español, cuando la unidad y cooperación de la OTAN se viene abajo.

Hoy se celebra una importantísima reunión de la OTAN con los máximos representantes de la industria de Defensa europea y norteamericana. España ha quedado fuera.  La Alianza Atlántica no ha incluido a ninguna empresa española. Debe organizar un plan para seguir alimentando la guerra, pero España no cuenta.

No pretendo analizar el problema desde el punto de vista económico que debe ser gravísimo para esa industria española. Más grave bajo mi punto de vista es responder a la pregunta: ¿Por qué?

No hay razones de calidad, ni de seriedad en la fabricación, ni en la eficacia y rigor de nuestra industria. Me atrevo a aventurar que el problema es mucho más grave. Es el mismo que responde a las razones que ya henos expuesto por activa y por pasiva de que España nunca ha tenido un puesto militar relevante en la OTAN; nunca; a pesar de los intentos como ya les hemos contado y que se inauguró con el portazo dado a aquel que fue JEMAD español, Félix Sanz Roldán, que no superó ni la primera votación para ser el máximo cargo militar en la Alianza.

Asumamos la realidad: en el plano internacional desde el punto de vista militar no somos nadie. No lo somos no porque nuestros ejércitos no sean buenos, que lo son, los mejores del mundo, sino por nuestra famosa y extendida irresponsabilidad política y dentro de ella gracias a nuestra errática política militar que es capaz de retirarse con verdadera humillación de Kosovo o de Irak. Esas cosas no se olvidan. O tener un Gobierno infectado de políticos que parecen haberse pasado al enemigo.

Pues no; España no está invitada a la reunión para el negocio de las armas. La industria española se queda fuera con FEINDEF o sin ella. Esta no es su feria

La guerra es hombres y materiales. Los materiales españoles se quedan sin negocio en esta guerra de la OTAN. Los hombres esperan en Letonia, Turquía, el Báltico, el Mediterráneo… Esos no cuentan en la cuenta de resultados.

El enfado de la ministra de Defensa, Margarita Robles, y su no participación en la reunión de hoy de la industria de la Defensa europea y norteamericana para la producción armamentística les importa un bledo.

El presidente del Gobierno de España no sabemos de lo que habló con Biden ni de lo que habla cuando recorre Europa en el mystere.

No tenemos el más mínimo peso específico ni en Europa ni en el mundo. Abramos los ojos. Recoges lo que siembras.

Fruto de nuestra política Exterior y de Defensa.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

15 junio 2023

LA INFANTERÍA: REINA DE LAS BATALLAS Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Tercios de Flandes. La infantería española. Obra de Augusto Ferrer-Dalmau

Drones, misiles, aviones, carros de combate, artillería…

¿Dónde está la Infantería?

Entre las muchas reformas llevadas a cabo en nuestros Ejércitos hay una que nunca entenderé. Las Armas clásicas desaparecieron como tales: Infantería, Caballería, Artillería e Ingenieros. El Ejército de Tierra se organizaba para el combate en Armas en función de su peculiar forma de acción y misión a cumplir. Ahora todo se difumina en ingente número de especialidades muchas de ellas ajenas al conocimiento de la gran mayoría.

En el cambio (denominarlas «Especialidades») no busquen una explicación militar: no la hay, nunca la hubo, aunque si quieren pueden inventarse una apropiada para cualquier cátedra de la guerra actual ¡tan científica y alejada del arte!

Ahora aquellas Armas clásicas nacidas con la guerra se multiplican y se les llama especialidad. Es decir, ser Infante es una especialidad.

De ser Reina de las batallas ha pasado a ser un cuerpo más de la recién creada república militar donde el Capitán de Infantería ya no logra ser el General que los abarca a todos como fue su origen: el Capitán de los capitanes.

La guerra es movimiento, es choque de hombres que tratan de expulsarse del terreno que ocupan o hayan alcanzado, es fuego que quebranta y destruye, que facilita o dificulta el movimiento, es trabajo que favorece la propia maniobra y entorpece la del enemigo.

Es el movimiento la forma fundamental de la acción porque hace reconsiderar la situación en cada avance o retroceso.

Es la Infantería el Arma de la maniobra, la principal en el combate y en provecho suyo han de actuar todas las demás. La Infantería no es una especialidad porque en ella se reúnen todas las formas de la acción y solo ella es capaz de firmar la última batalla: la victoria.

Podrá andar, navegar, o volar, ir en vehículos, mecanizarse, acorazarse o lanzarse en paracaídas, pero nunca dejará de ser quien culmina ese momento decisivo del combate, el cara a cara donde entras en la intimidad del combate, cuando destruyes o te destruyen, cuando ocupas o desocupas, cuando izas o arrias tu bandera, y eso solo puede hacerlo un Infante.

El mundo está en guerra, una guerra desconocida donde se habla demasiado y se engaña aún más. No se habla de infantería que es el Arma del hombre, el elemento de mayor valoración en la guerra, el de las fatigas, riesgos y penalidades, el que marca el ritmo de la maniobra e imprime sello al combate. Es el arma maniobrera por excelencia: fuego movimiento y choque ¡Infantería!

Cuando la guerra se mide en número de carros de combate, de misiles, de aviones, estamos deformando a la Infantería ya que sin su presencia y valoración no es posible ganar un combate. Los ejércitos parecen empresas al servicio de las armas y son estas las que priman a la hora de evaluar las capacidades. Grave error porque la única vencedora de las batallas es la Infantería que «no es la masa, es la compañía».

Ayer y hoy sigue siendo la Infantería la Reina de las batallas, un conjunto equilibrado de capacidades medias que la llevan a ser el Arma decisiva porque la victoria es más fruto del valor de sus infantes que de la muchedumbre.

Fiel reflejo de las virtudes y defectos de la sociedad a la que sirve, la Infantería, constituye el nervio y la categórica expresión de la valía del Ejército.

Dedicatoria: Este artículo está dedicado al Embajador de España, mi amigo, D. Juan Manuel de Barandica y Luxán, alférez de la Infantería española, por tanto portador de la Bandera de España allí dónde su Patria lo requería.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

13 junio 2023

AL PADRE HUIDOBRO. CAPELLÁN DE LA LEGIÓN. Rafael Dávila Álvarez General de División (R.)

El Padre Fernando Huidobro y Polanco fue el  Capellán de la IV Bandera de la Legión. Si salen de Madrid por la carretera de  La Coruña, a la altura del Km. 8,6,  podrán observar una gran piedra de granito y comprobar, si son capaces de llegar hasta ella, que se trata del monumento “Al padre Huidobro. Capellán de la Legión”.

Hace algunos años el Presidente Obama concedía a título póstumo la Medalla de Honor del Congreso al Capellán del Ejército de los Estados Unidos Emil Kapaun por su valor y méritos en la Guerra de Corea. Murió el año 1951 siendo prisionero de guerra. Se le conocía como el “capellán de los soldados”. “Nunca disparó un arma de fuego pero tenía el arma más poderosa de todas: el amor a sus hermanos, tan poderoso que estaba dispuesto a morir para que ellos pudieran vivir”, dijo de él Obama en el acto de entrega de la preciada condecoración.

El padre Huidobro era un joven jesuita que vino el año 1936 desde su destierro en Bélgica para prestar auxilio espiritual a los soldados en combate.

Murió en el frente de Madrid el 11 de Abril de 1937 siendo capellán de la IV Bandera de la Legión. Con un mono azul como vestimenta y crucifijo en el pecho, sentó plaza con los novios de la muerte y sólo necesitó el primer combate para demostrar quién era aquel curita que siempre aparecía donde más zumbaban las balas. Los legionarios pronto se dieron cuenta. “¡Este cura es un valiente!”, “¡es un Santo!”, decían al ver que se mezclaba entre ellos como uno más. Bien respondía aquél jesuita a lo que ahora predica y ejerce otro jesuita, el Papa: “Los obispos y sacerdotes deben estar al servicio del pueblo, en medio del rebaño y con olor a oveja”. El padre Huidobro amó siempre a sus legionarios, pero estaba en tierra de nadie y se lanzaba a prestar los auxilios espirituales a cualquier herido, sin discriminación de bandos y llevando como únicas armas la bondad y el crucifijo.

Era un valiente y era santo, según el decir de los legionarios que es envidiable certificado popular. Se fue, con tantos legionarios que caían en combate, cuando el amarillo de los jaramagos y el rojo de las amapolas rellenaban las cunetas de la Cuesta de las Perdices.

El poema medieval “La Danza de la Muerte”, que siendo un joven estudiante había representado Fernando Huidobro, se había hecho realidad tal y como él la esperaba, la muerte igualadora.

El Capellán en los ejércitos es algo que los soldados asumieron desde Flandes como saludable precaución ante el trance de la muerte cercana. Desde entonces, los capellanes han recorrido muchos frentes de batalla con su cruz y su estola. Los españoles les llamaban Pater o Padre. Las unidades de los ejércitos anglosajones copiaron entonces el nombre ya que eran los capellanes españoles los que les atendían. Por eso al “military chaplain” le llaman Padre en español. Eran los antecesores del Pater Emil Kapaun, “capellán de los soldados” y del Pater Fernando Huidobro, “capellán de los legionarios”. El primero ha sido condecorado con la más alta condecoración de su Nación.

El padre Huidobro ni una sola condecoración, casi olvidado y silenciado.

Ambos, héroes de la bondad, luchan por una condecoración más elevada, la de la santidad. El proceso de beatificación está en marcha. Mientras, esperamos rezando y encomendándonos al Padre Huidobro.

Se lo recomendamos; vayan de nuestra parte porque nunca le niega nada a un legionario.

536060_10150810968651452_479649242_nPara la Legión la causa de beatificación terminó aquel 11 de Abril de 1937. Es legionario y Santo.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

13 junio 2023

 

HABLAN LAS ARMAS. ÚNICO IDIOMA SIN INTERPRETACIONES General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

«Al menos 82 niñas afganas han sido hospitalizadas tras ser envenenadas en dos escuelas en el norte del país. El ataque se produce después de que el régimen talibán incrementara el control sobre la educación femenina y prohibiera el acceso a las mujeres a secundaria y a la universidad. Hace dos meses, cientos de niñas también fueron intoxicadas en centros educativos, esta vez en el vecino Irán».

Acaba de suceder, es pasajera actualidad. Quizá ya ni sea.

No es la guerra la peor noticia que podemos leer, aunque las muertes sean irreversibles. La guerra llega, pasa y te lleva. Se va para volver mientras queda un recuerdo que dura pocas generaciones. No más. Hasta la próxima. Ni la guerra ha podido con la peor de las muertes: vivir abrazado a ella.

Recurro a Virgilio: La Eneida

«¿A qué recordar los crímenes infandos, a qué las viles hazañas de un tirano?

¡Los guarden los dioses para él y su estirpe!

Solía además atar los cadáveres con los vivos

juntando manos con manos  y bocas con bocas,

espantosa tortura, y en larga agonía los mataba

con horrible abrazo, cubiertos de pus y de sangre»

No queda en una simple metáfora. Hoy es lo mismo que entonces.

Permitimos que en muchos rincones del mundo los vivos nazcan ya muertos, conscientes de que están abrazados a la muerte.

Es Heródoto el que nos cuenta como el rey Darío II pregunta a los griegos que por cuánto dinero accederían a comerse los cadáveres de sus padres y le contestan: a ningún precio.

Al convocar a los indios Calatias que devoran a sus progenitores les preguntó por qué suma consentirían quemar los restos mortales de sus padres a lo que contestaron vociferando y blasfemando por semejante propuesta.

Píndaro dice que la costumbre es reina del mundo. Una reina mortal. La que te hace vivir atado a tu propia muerte: saber que no te está permitido saber es cruel sabiduría, insoportable conocimiento: ¡si al menos pudieses luchar! No es peor la guerra.

No permitir la educación, la libertad de saber y conocer es condenarte a vivir con tu cadáver y consentirlo nos hace cómplices.

Leo la crónica de un soldado español en Qala i Naw:

«Veo a un varón que circula unos pasos por delante de mujer añosa cargada con un fardo de leña de 12-15 kg? a la espalada. En un momento dado la mujer cae al suelo de rodillas, el varón retrocede, le da una patada y le increpa para que se levante y continúe. La escena se repite, el varón se adelanta de nuevo y la mujer le sigue cargada con la leña».

Pensar que la guerra es la continuación de la política por otros medios no resuelve el problema. Aquí no hay política, sino crueldad. ¿Será lo mismo?

La guerra es anterior a toda política y no es aceptable recurrir a la costumbre, como si ella encerrase ancestral cultura, para esgrimir argumentos inadmisibles, crueldades insoportables.

Todo esto que nos escandaliza está más cerca de lo que pensamos y adivinamos. A nosotros nos está permitido mirar un mapa. No sé si también interpretarlo.

Norman Mailer en su novela Los desnudos y los muertos pone en boca de un general americano en plena guerra en el Pacífico: «Nosotros tenemos el nivel de vida más alto del mundo y, por consiguiente, los peores soldados». Ahora que la guerra no es solo asunto de los soldados es hora de cambiar la última palabra y señalar a todos: soldados y a los que no lo son.

Porque esta guerra es de todos y la de todos.

Mientras salta el escándalo de que hay lugares en el mundo donde envenenan a las niñas en los colegios con ese afán de controlar su enseñanza y atarlas a su fatal destino, el control se extiende con métodos más sutiles que hacen creernos que vivimos en el paraíso de la libertad.

Podréis leer, hasta escribir podéis, pero no pretendáis ir más allá. Podréis ver un mapa de la situación geopolítica y económica, pero no se os dará la posibilidad de interpretarlo porque otros lo harán de distintas maneras; y nunca sabrás.

Y resuena a en mis oídos aquello: os lo debemos todo, pero no os daremos nada.

Las armas son el único idioma que todos entienden y practican: el lenguaje de las armas es el gran fracaso de la política, cuando el hombre ata a otros hombres a su propio cadáver; y eso empieza ocultando la lectura, la escritura, evitando el aprendizaje de métodos distintos a los de las armas, en definitiva pretenden darte a entender que eres una simple piedra arrojadiza que ellos tiran, pero esconden la mano.

El control sobre la educación femenina y prohibir el acceso a las mujeres a secundaria y a la universidad es peor que lo que se pueda describir.

Es la metáfora que viene: leer y escribir sin interpretar. Accederás a todo, pero nada podrás cambiar ni siquiera  interpretar.

Como ellos han decidido. Se te permitirá leer y escribir de manera modulada. No más allá.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

12 junio 2023

 

 

«GOYA» CORRESPONSAL DE GUERRA Coronel de Caballería ® Ángel Cerdido Peñalver

2 de mayo 1808.-La carga contra los mamelucos. Francisco de Goya. Museo Nacional del Prado.

El 6 de junio de 2023, la voladura de la presa de Kajovka, hizo que varios distritos de la ciudad de Jersón (Ucrania) quedasen engullidos por las aguas. Al parecer, las tropas rusas volaron la presa para obstaculizar al ejército ucraniano la posibilidad de superar la barrera que supone el rio Dniéper.
Táctica que ya empleó en 1585 el almirante Hohenlohe, en la Batalla de Empel (Holanda), contra el Tercio Viejo de Zamora, historia que bien conocen todos mis compañeros infantes.
Pérez-Reverte, Gervasio Sánchez y el húngaro Robert Capa, son conocidos hoy como corresponsales de guerra por narrar y fotografiar la brutalidad de los conflictos, pero mucho antes lo fue Goya, pues intuyó el poder de la imagen y por eso no paró de dibujar y pasar a planchas de cobre escenas sobrecogedoras como las 82 de “Los desastres de la guerra”, haciendo una magnífica cobertura de la misma.
Todo esto, y la cita del próximo 23 de julio, me ha llevado a mandaros estas notas, aún estando de vacaciones, pero no preocuparos, ya no os martirizaré más… de momento.
No deberíamos rasgarnos las vestiduras porque, en unas elecciones, ganase la derecha o perdiese la izquierda en tal o cual Comunidad. La ideología algunas veces son solo palabras. La gestión es lo único que cambia ciudades y regiones. Votar políticos trabajadores y amantes de España, es votar con cabeza….y los que apoyan a los ocupas, no os preocupéis, ponerme aquí vuestras direcciones, y yo mismo me encargo de haceros propaganda de vuestras casas.
La democracia es evitar matarse para decidir el futuro de la forma más apacible. No como en una de las “Pinturas Negras” «Duelo a garrotazos», donde dos españoles se matan a golpes con los pies hundidos en el fango bajo un cielo tenebroso. La obra representa una riña entre dos ciudadanos peleando entre sí a garrotazos. Este duelo, al contrario que los que se libran entre políticos, carece de reglas o protocolo, siendo a priori más salvaje aunque con similar objetivo.
Entre las 80 estampas de “Los Caprichos”, me llama la atención la 42 titulada «Tú que no puedes», en que dos representantes del pueblo cargan con sendos asnos, y me niego a creer que los semovientes representen a la nobleza y la iglesia, como muchos críticos de arte interpretan.
En una de sus crónicas, «Los fusilamientos del 3 de mayo», un pelotón de fusilamiento, en la montaña del Príncipe Pío de Madrid, (donde hoy se encuentra el Templo de Debod), dispara casi a quemarropa sobre un grupo de civiles. Entre el pelotón de fusilamiento y el grupo, hay un fanal en el suelo que ilumina la camisa blanca de un paisano arrodillado con los brazos en cruz. La camisa blanca encarna la inocencia del pueblo sin rey ni mandos que se opone a pecho descubierto a los disparos. Solo luchó el pueblo llano, mientras parte del ejército español permaneció a la espera.
Pero en seguida encontró el pueblo su caudillo improvisado. Un hombre humilde llamado Pedro Malasaña, fue el que animó a las masas a ir al Parque de Artillería de Monteleón, en el corazón del barrio de Maravillas de Madrid, a buscar armas. Los oficiales que estaban de guardia, Daoiz y Velarde, abrieron las verjas del Parque sacaron tres cañones y repartieron armas y municiones; con ellas, ayudados por el pueblo y un piquete de infantería, a las órdenes del teniente Ruiz, destinado en el regimiento de Infantería Voluntarios del Estado de Madrid. Todos sostuvieron contra los franceses una lucha desigual y heroica, Velarde y Ruiz, murieron en la pelea; y Daoiz, mechado a bayonetazos, al entrar en el Parque la tropa enemiga.
Desconocía Napoleón que el pueblo de Madrid todavía tenía el alma entera, para pintar como Goya o morir como Daoiz, Velarde, Ruiz y Malasaña.
Al pintor, debido a su obra y a sus relaciones en la corte, no se le escapó que estaba pintando una contradicción vital, que me recuerda la misma que sacudiría a Albert Camus con sus «Cartas a un amigo alemán».
Fueron cuatro las cartas que, desde la Argelia francesa, Camus envió a su hipotético amigo alemán durante la ocupación de Francia en la Segunda Guerra Mundial. En ellas Camus habla de la relación entre Francia y Alemania. Son cartas con una antigua amistad, ahora con una obligada enemistad. Un retrato del pensamiento, con fe en la libertad del hombre, en su justicia y su verdad, pero alejado del nacionalismo.
Pero volvamos a España, con el genio de Fuendetodos, hoy convertido en nuestro corresponsal de guerra.
En otra de sus obras maestras «La lucha contra los mamelucos», también llamada carga, nos presenta, el levantamiento del pueblo de Madrid contra las tropas francesas que dio origen al inicio del gran alzamiento popular llamado «Guerra de la Independencia».
Los mamelucos eran jinetes egipcios reclutados para el ejército francés por Napoleón tras la campaña de Egipto, a las órdenes del general Murat. Los acompañaba la fama de valientes y crueles, y el 2 de mayo de 1808, cargaron contra la multitud en la Puerta del Sol de Madrid.
La violencia alcanzó a los jinetes que blandieron sus cimitarras, y a los madrileños con toda clase de armas blancas que lanceaban a los caballos. Los ojos de las personas delatan la saña y los de los animales el espanto. En el cuadro, los representantes de la libertad, igualdad y fraternidad asesinan al pueblo inocente.
La simbología del caballo como animal inocente que huye de la masa enloquecida tendría eco en el Guernica de Picasso, donde herido con una lanza, el caballo sufre contorsiones cubistas de cabeza y cuello. De su boca sale un cuchillo que tiene por lengua.
Esos días, en toda Europa, se buscaba con afán en el mapa a Madrid, el pueblo que había declarado la guerra al emperador Napoleón.
Por todo eso, considero que Goya fue el primer reportero de guerra. No disponía de cámara fotográfica, teléfono móvil, fax ni teletipo para mandar las crónicas, pero si de los cuadernos de dibujo que siempre le acompañaban, al igual que las pinturas y pinceles.
Sordo si, pero cuando perdió ese sentido se le agudizó el pictórico.
Hoy los sentidos que han perdido definitivamente nuestros políticos son: el juicio, el norte y los demás puntos cardinales.
Vivimos tiempos sin elegancia. El nivel ha bajado en casi todas partes.
Lo cutre se impone.
―«El único hombre que puede elaborar un juicio es el no implicado en el combate» (Pérez-Reverte).
Sabéis lo que os digo, que al final, voy a ser solo yo y mi Kalpress de 160 mg.

Coronel de Caballería ® Ángel Cerdido Peñalver

Zaragoza junio 2023

Blog: generaldavila.com

CANONIZACIÓN DE IGNACIO ECHEVERRÍA MIRALLES (El Héroe del monopatín)

 

Estamos promoviendo la causa de Canonización de mi hijo Ignacio Echeverría Miralles De Imperial. Hasta ahora no habímaos ofrecido la posibilidad de inscribirse en la causa a quien desee, ni tampoco de hacer una aportación económica para sufragar gastos que sin duda va a tener. De momento estamos corriendo con los gastos la familia de Ignacio y unas personas más del núcleo que creó la asociación. Comparto el boletín de inscripción por si deseas colaborar con la causa. En el boletín está el número de cuenta al que se podría ingresar el dinero.

Muchas gracias. Joaquín Echeverría Alonso, padre de Ignacio.

Blog: generaldavila.com

Desde su atalaya calabresa Félix Torres les trae LAS COSAS DE DON EUFEMIO