LAS COSAS DE DON EUFEMIO. Félix Torres Murillo. Coronel de Infantería (R.) DEM

Israel-Irán: «Guerra es guerra» Rafael Dávila.

Publicado en el Diario “La Región” de Orense

https://www.laregion.es/opinion/israel-iran-guerra_1_20250619-3888075.html

GUERRA EN LA OTAN ¿EN IRÁN? General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

 

«He sido condenado no por falta de palabras, sino de atrevimiento y de desvergüenza; por negarme a deciros lo que tanto os gusta escuchar; por no lamentarme, llorar o hacer y decir muchas cosas indignas de mí, como antes señalaba y que soléis oír a otros» (En Apología de Sócrates de Platón).

Este Gobierno de España es incompresible, va más allá de lo racional, pero hay que reconocerle que está escribiendo uno de los mejores tratados del mundo sobre el arte de la mentira. La fórmula que les permite todo tipo de tropelías es matemática y ante eso ni Platón tendría argumentos. Sócrates murió, fue asesinado, por un problema matemático, es decir de mayorías.

Es la elemental suma de unos contra otros. El que obtenga mayoría se impone sobre los otros de manera legal, aunque vengadora.

No hay mayor dictadura que gobernar con inquina hacia los que no han sumado lo suficiente. Pasas de gobernador a dictador. Las dictaduras solo son unos contra otros.

Don Ramón de Campoamor quiso echar aceite a la fricción «En este mundo traidor, / nada es verdad ni mentira, / todo es según el color / del cristal con que se mira».

Pero chirriaba de igual manera.

En su misma definición estaba el error. El cristal. Cuando este se cae, cuando miras sin filtros aparece todo más nítido.

Este Gobierno los reparte para mantener su color, en exclusividad, la vida en monocolor socialista. No tienen un programa político sino una prédica que hay que cumplir a rajatabla. Aunque no es un problema de colores, lo es de rencores y odios heredados. Todo lo penetran hasta lograr  la podredumbre.

Eso ocurre en el ámbito militar al que han horadado como gusanos en la tierra. Lo militar es un interrogante  en sus aspectos más profundos: los valores. Para evitar confusiones inventaron un lema innecesario: «La fuerza de los valores«. Está muy bien, pero esa insistencia es una buena prueba de su ausencia. Acudes a la teoría cuando la práctica no se sostiene.

Hay un runrún que nadie se atreve a firmar. Una caza de brujas en los altos escalones hace que se miren los unos a los otros. El ascenso y la fajinitis (de faja)es mayor que nunca. Se ha perdido la confianza, ¿el compañerismo? Los ascensos y destinos se miden por quereres e inmorales disciplinas. Nadie debe levantar la voz, pero es un deber conocer la virtud y evitar complicidades.

Es muy peligroso ese concepto de la milicia más próximo a la tecnología, ese interés desmedido por diferenciar las «Armas» con la «industria de las armas», el «Todo por la Patria» confundido con el todo por la pasta. Ya no sabemos cual es la Patria, confundida en interpretaciones malintencionadas de la Constitución, con dudas en la misión, o misiones.

¿Alguien puede comprender que un Gobierno socialista, comunista y con socios herederos de la mentalidad etarra puede dar el mayor impulso armado a España? ¿Cómo es posible que olviden el «progresismo» por el «progresismo armado»? Aquí hay gato encerrado. Debieron aprender de Azaña y harán lo contrario. Dominaron lo mediático, pasaron al dominio de la tecnología y tiempo les ha faltado para hacerse con la principal industria armamentística de España. Armas y armados quedan dominados. Con eso, armas, tecnología, medios y la interpretación constitucional han logrado el dominio sobre todo. Todo es también la corrupción. Eso da lo mismo; la caja es de todos y para todos. ¿Con IVA o sin IVA?

Se inventan y aprueban un Plan Industrial y Tecnológico para la Seguridad y la Defensa al que dotan con más de diez mil millones de euros para alcanzar ese 2% del PIB en defensa y dejar a la OTAN tranquila. ¿Han visto ustedes algo parecido en un Gobierno socialista, comunista y mediopensionista? ¿Tendrían algo que ver los comisionados encausados?

Para hacer la lista preguntan a los diligentes soldados que conforman una incumplible y teórica lista de planes de armas, sin saltarse la más que disciplina que les obliga.

Todos se frotan las manos. Hay de todo y para todos. Nadie entiende nada.

Armas y corrupción, y se mantienen más fuertes que nunca.

¿Qué hay detrás de esta Europa armada y dividida, pero que acude con rapidez y diligencia a la imposición de Trump? Podría ser que en la próxima Cumbre de la OTAN de La Haya se pronuncie el mandatario americano de manera rotunda. Se lo adelanto: Estados Unidos deja de financiar a la OTAN. En estos momentos solo Polonia se acerca al 5% con un 4,7 de su PIB. El resto está lejos. Estados Unidos aporta casi dos terceras partes del presupuesto de la organización, por lo que las cosas se ponen feas para Europa y su alianza militar. La factura será la principal discusión en la próxima Cumbre atlántica. El tema es de máxima gravedad porque puede acabar con una seria división en el seno de la OTAN y más cuando son los países del Este los amenazados y más exigentes con el presupuesto de Defensa.

En la Alianza no hay suma ni ganadores o vencedores. Es exigente y o pagas o te van a señalar la puerta de salida. ¿Quién va a pagar esas dos terceras partes que paga Estados Unidos?

Trump trae el mensaje claro y contundente: o pagáis vuestra Defensa o me voy. Europa lo sabe y se prepara. Reino Unido no está en la UE, pero encabezará el pago, Alemania quiere el poder, Francia está ya derrotada e invadida y España no pagará, sino que dará la espantada y engañará. Podría ser que no llegue ni a la Cumbre o después de ella se vaya de veraneo. Para no volver con este Gobierno.

España no es un socio fiable y ahora menos que nunca. Nuestros militares lo saben y no sé en qué piensan. La fuerza de los valores. Y acabaron con Sócrates por decir la verdad. ¡Que corrompía! Aquí la corrupción es otra cosa.

Por lo pronto lo inaudito ocurre: las base españolas usadas por la aviación estadounidense de repente se llenan con sus aviones de guerra. Morón. ¿Dónde irán?

Es la guerra en la OTAN o en Irán.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com 

18 junio 2025

 

CONVIENE REPETIRLO: «CUANDO NO HAY ÓRDENES SURGE EL DESORDEN» General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Documento de trabajo hecho sobre la marcha según la información recibida

Las órdenes son la columna vertebral de un Ejército. No ordenar es desordenar y hacerlo tarde o mal es perder la batalla, incluso la guerra.

En la catástrofe de Valencia nunca hubo posibilidad de victoria, aunque es hora de preguntarnos si esta lucha contra la naturaleza pudo afrontarse en mejores condiciones. Va siendo momento del análisis aunque todavía no se haya resuelto la mayor parte de las tragedias personales. La Administración es lenta y desmemoriada y por ello creo necesario antes de que pase demasiado tiempo pensar en voz alta y enumerar aquello que desde el frío análisis pueda servir para próximas, que las habrá, tragedias. Nunca hablaremos de victorias porque después de una batalla perdida nada hay más triste que una ganada. Aquí siempre se pierde. ¿Pero se pudo y puede hacerse algo más y mejor?

La actuación de las Fuerzas Armadas ha sido impecable, dando un ejemplo de lo que significa «cumplirá su deber, obedecerá hasta morir» y «no abandonar jamás a un hombre en el campo hasta perecer todos». Ese espíritu del Credo de la Legión, hoy base de la formación y actuación de nuestros soldados, resume el sentir de todos y cada uno de ellos.

Todo funciona bajo un estricto control que se estructura con los mimbres de la obediencia y disciplina bajo una entrega absoluta confiada a la preparación para cumplir con el deber, sea este cual sea, dentro de una cadena jerárquica que funciona con pocas alteraciones bajo las órdenes del mando, órdenes que han de ser claras, que se entiendan, que se cumplan, que cada uno sepa lo que se le pide, y si es posible, por qué se le pide.

Así de sencillo: solo hay que ponerla en funcionamiento con una orden. Esa es la clave. El resto funciona con un rigor y eficacia sorprendente. Incluso ante un problema difícil, cuando no puedes consultar, se confía en la intuición, pues cuando se conoce el oficio y se está identificado con él, la intuición te marca el camino a seguir. No hay nada peor que el pánico o la inacción.

El día 29 de octubre a las 15.59 horas la Comunidad Valenciana solicitaba el despliegue de la Unidad Militar de Emergencias (UME). Esta unidad, actualmente, no depende operativamente de la cadena de mando militar , sino que lo hace directamente del titular de Defensa, es decir que está fuera de la estructura de las Fuerzas Armadas, actúa como mando independiente, un cuarto mando desmarcado de la estructura de mando: Jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD) como Mando operativo, y los jefes de Estado Mayor de los ejércitos y Armada, JEME, AJEMA y JEMA.

A esa hora de ese día un elemento de reconocimiento de esta Unidad de Emergencias se trasladó en minutos a la zona solicitada, Utiel-Requena, y dada la situación la jefatura de la UME decidió enviar 100 soldados que al llegar comunicaron situación de alto riesgo.

El general de la UME hizo uso de sus herramientas como son la Alerta Temprana y el Despliegue Adelantado que le permiten alertar a sus unidades desplegadas en Valencia, Sevilla, León y Madrid. Al atardecer, ya cercanas las 21.00 horas la Comunidad Valenciana solicitó la intervención de la UME en toda la provincia de Valencia. La noche del día 29 de octubre no hubo más presencia militar en la zona y fue cuando se activaron elementos exclusivamente de la UME, no otras unidades militares, para trasladarse a la zona de la catástrofe. Próximo al amanecer del día 30 se enviaron las instrucciones de coordinación para que las unidades de la UME desplegasen sobre puntos concretos del terreno. Lo hicieron cerca de 1200 soldados de Emergencias con su material específico y 2 de sus helicópteros.

La Directora General de Emergencias y Protección Civil se encontraba volando hacia Brasil.

A estas horas y dada la magnitud de la catástrofe desde la jefatura de la UME se empieza a solicitar ayuda a los ejércitos que según el jefe de la UME directamente él lo solicita al JEMAD y JEME,s. Esta ayuda en principio se limitó a varios helicópteros que se incorporaron a las labores de búsqueda, rescate y transporte además de un equipo de coordinación aérea.

El día 30 de octubre es la Unidad Militar de Emergencias la que sigue actuando y llevando el peso de la actuación militar sin que todavía se haya producido intervención de unidades pertenecientes a la estructura de los ejércitos, salvo los mencionados helicópteros. Están trabajando en la zona alrededor de 1200 soldados de la UME con sus medios más el apoyo de los helicópteros.

Así llegamos al día 31 de octubre sin variaciones al margen de las que suponemos que con toda seguridad tomaron los jefes de los ejércitos alertando a sus unidades por si se ordenaba su intervención. La situación no era para menos.

En ese momento muchos no damos crédito a lo que veíamos y escuchábamos. Era evidente que la situación se había desbordado y los servicios civiles de emergencia e incluso la UME eran insuficientes para controlar aquel escenario caótico. Solo había una solución que había que tomar con urgencia:  la intervención de los ejércitos. Era cuestión de vida o muerte.

Ante la urgencia ese día 31 a las 18.30 horas publico en este blog  un llamamiento por si alguien lee: «No hace falta ser muy listo para darse cuenta de la necesidad de desplegar unidades militares en ayuda de la población y su infraestructura en las comunidades afectadas por la tormenta llamada DANA. Hace falta alguien que mande y ponga tranquilidad y eficacia en tanto desastre.

Desde un principio, como toda la vida se hizo, las unidades convencionales de los ejércitos, por número y organización, son las que pueden mantener calma en la tragedia, llegar a los recónditos lugares, retirar, desescombrar, organizar una situación caótica. No sé a qué esperan cuando tanta prisa se dan  para enviarnos fuera, al extranjero.

Esto se hizo siempre, pero de un tiempo a esta parte parece que lo militar es mejor desmilitarizarlo. No es momento de discusiones políticas, tiempo habrá, pero suenan demasiadas voces irresponsables ofreciendo lo innecesario ahora y que en lugar de dar tranquilidad exacerban a la gente que sufre. Siento no tener edad para ponerme al frente de un pelotón, pero les aseguro que los únicos que pueden acelerar los tiempos y aliviar los sufrimientos son las unidades militares que cuentan con el personal idóneo, los medios, el talante, las ganas y la eficacia.

Den las órdenes y desplieguen las unidades militares necesarias si quieren llevar alivio y tranquilidad a la zona. Siempre se hizo así y la historia habla del alivio y el sosiego que produce la presencia de un soldado.

¿Por qué no se hace? ¿A qué esperan?

Esto es una guerra con graves consecuencias. Mientras más tarden peor. No digan que no se les avisó».

De inmediato me llegan noticias: 500 militares más se sumarán mañana (ya día 1) a los 1200 desplegados en la zona. Son las 19.15 horas del día 31.

Más de 48 horas desde el comienzo de la tragedia.

Informan que ha sido muy doloroso ver que pese a que lo han ofrecido la Generalitat Valenciana «les relegó a Utiel. Ahora quieren al Ejército».

Todo queda dicho. ¿Después de 48 horas? Cuesta creerlo y la impresión que recorre las unidades es de que llegan tarde. Es una Emergencia nacional, es necesario un mando único, una coordinación que no hay. Lo que se encuentran no es una emergencia, sino una catástrofe comparable a una guerra que ha desolado población e infraestructura. Ya no hay enemigo a quien batir, sino destrucción y muerte, solo queda ayudar en lo que se pueda y levantar el ánimo en medio de la desolación que a cada minuto se transforma en indignación.

La tragedia sigue. Ahora hace falta comprobar minuto a minuto lo ocurrido y asumir responsabilidades, pero sobre todo poner soluciones que no sean culpar al cambio climático cuando los muertos ya no pueden preguntar ¿por qué?

Nivel 3, Emergencia nacional, mando único, coordinación al más alto nivel. Cuantas preguntas a las que responder. ¿Política o ayuda?

Desde el punto de vista militar es necesario un juicio crítico y extraer las lecciones aprendidas: se ha llegado tarde. Otro porqué. Grave.

Sin ánimo de reproches es evidente que la situación estuvo en manos políticas y la Administración no hizo uso de las capacidades disponibles. Es de esperar que fuese error u omisión sin mala  intención porque desde un principio se vio la gravedad de los hechos y la misma emergencia civil o militar se vio desbordada y sin capacidades para enfrentarse a aquel monstruo.

Lo militar estaba expectante y dispuesto. Seguro que avisaba y alertaba.

Hay que revisar los protocolos de actuación de la Unidad Militar de Emergencias, su dependencia y mando que debe integrarse urgentemente en la cadena de mando militar. Hay un mando operativo militar que todo lo coordina y esta es la ocasión. No estaría de más revisar los planes y métodos en emergencias y traer a colación los que durante toda la vida se llevaban  a cabo desde los mandos regionales antes de crear la UME.

Cerca de 8000 soldados en la zona de la catástrofe más los apoyos obligados que deben prestar a sus tropas los Cuarteles Generales de los ejércitos requieren un esfuerzo operativo y logístico que habrá que analizar y que desde luego no se mandan desde la estructura de una unidad de emergencias. No es la vía telefónica la solución, sino la previsión de los apoyos y el mando único y coordinado de toda la estructura militar bajo su cadena de Mando operativo. La coordinación de algo tan grave se escapa no solo a una unidad de emergencias  sino también a su mando y Estado Mayor. Esto no es una emergencia, sino una devastación como en la guerra.

Se ha puesto en tela de juicio la coordinación de las administraciones, que muestran su agotamiento y colapso, la mala intencionalidad política, pero también es manifiesto que hay fallos en la actuación militar y no precisamente por los ejércitos, su Mando y sus unidades, que han demostrado sus capacidades y entrega absoluta más allá de su deber, sino por la injerencia de la política en el mando militar.

Es hora de asumir responsabilidades políticas con la honradez que requiere aceptar haber sido incapaz de dirigir y coordinar  la reacción a una tragedia para la que en teoría estábamos preparados. Sumidos en el caos.

«La negligencia individual provoca un perjuicio colectivo, y la diligencia propia produce un triunfo colectivo» (Alejandro Magno).

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

18 noviembre 2024

Blog: generaldavila.com

GIBRALTAR: TRAICIÓN General de División Rafael Dávila Álvarez

¿De qué se ríen? Engaño, traición… tomadura de pelo.

El sol se hundía tímidamente y cruzaba sin control alguno el Estrecho de Gibraltar. Iba parecido a la noche en esas horas del incómodo paseo, justo en la angostura, que es un robo de luz de quienes no la tienen y fueron a piratearla a las puertas del Mediterráneo. Aquel lugar, desde hace ya demasiados años, es un escenario de traición y el Sol lo alumbra para señalarlo cada atardecer. Nadie conoce ni nombra Schengen en territorio pirata. Quizá por eso cada día Gibraltar se ocupa más y más de armarse hasta las entrañas, militarmente, enterrando su poder que vigila desde una garita de centinela en terreno que no le corresponde, convirtiéndolo en territorio de guerra.

El submarino nuclear HMS Anson había cargado durante cuatro días misiles Tomahawk traspasados con suma elegancia desde la panza de su hermano el  Astute. Hace pocos días entró en Gibraltar remolcado por el VB Responder perteneciente a la filial local de la empresa española «Boluda Towage«, un peldaño más en lo inaudito de la traición. La flota de remolcadores de Gibraltar es de la naviera española en cuyo Consejo de Administración se sienta un expresidente del Gobierno de España, en ese impecable juego de intereses espurios que sabe diferenciar la integridad territorial con el negocio. Servidores. Mientras, Albares dice que negociaba -rey don Sancho…-.

En Gibraltar todo se mueve alrededor de las armas. Son rentables y necesarias para controlar uno de los lugares de su mayor tránsito junto a las energías alternativas y otras extrañas mercancías.

Lo nuclear es un misterio en esa angostura objeto del deseo militar de muchos sin que sepamos muy bien lo que esconden las tripas de la colonia inglesa. ¿Hay armas nucleares? Mejor no preguntar.

En cualquier caso, armas como los submarinos, son de propulsión nuclear y entran allí con frecuencia sin que sepamos si también cuentan con armamento nuclear a bordo.

Todo sigue con la normalidad de una anormal situación que cada día parece más asumida por los que juegan con la integridad territorial de su nación.

Al ministro de Exteriores de España, de espino albar, le entra prisa y de Moncloa llevan días exigiendo un acuerdo, aunque no sea acuerdo, algo que al menos ocupe el titular de todos los medios.

¡Gibraltar, Albares, Gibraltar! le gritan desde la Moncloa. Hay que desviar la atención de la profunda inmoralidad que rodea al Consejo de Ministros y a su Presidente.

El problema de Gibraltar tiene muchas vertientes, la económica, la política y la incómoda situación desde el brexit, que para todos es una china en el zapato. Pero el fondo de la cuestión de Gibraltar para el Reino Unido es solo una: la militar. Parece mentira que seamos aliados; dicen que lo somos.

Si no fuese por lo militar el Reino Unido hubiese renunciado a la colonia; les resulta un estorbo. Solo hay un verdadero interés para el Reino Unido: lo militar, el concepto de base militar.

Presionaron a Albares y puede que ni hiciese falta.

-Eso ni tocarlo. Contestó Albares. -Ese es un tema que no nos interesa y nada discutiremos sobre ello. Nuestros militares ya están enterados y asumen la situación. Por nosotros podéis seguir nuclearizando la zona. Nadie sabe ni sabrá nada. Es más ya sabéis que está Málaga y cualquier otra alternativa que propongáis será bien recibida. Hasta la cocina.

Alfombra roja a los submarinos nucleares y ¡cómo no! a su dotación incluso más allá

¡Larga vida a vuestra presencia en el sur!, queridos ingleses.

En 2002 estuvimos cerca de un acuerdo definitivo de cosoberanía de Gibraltar. El mayor avance dado en la historia. Aznar no se atrevió y a última hora no se firmó. Le costó el puesto al ministro Piqué y lo malo es que el vecino del sur nos invadió: Perejil.

Llegó el brexit y con él el problema del Gibraltar ocupado por quien al no pertenecer a la Unión Europa que debería cumplir los acuerdos fronterizos con la misma rigidez y exigencias que cualquier otro país no perteneciente la UE.

Llevan unos y otros mucho tiempo mareando la perdiz, engañando, engañándonos y engañándose. Que si sí que si no, que si paso de la verja que si no paso. Del mar y el aire no hablan, es ocupación militar y eso no entra en juego.

Después de la palabrería y de la cobarde entrega española llegaron a un “Principio de Acuerdo entre España y Reino Unido sobre Gibraltar y el Brexit, de 31.12.2020”  conocido como el «Acuerdo de Nochevieja» que sigue vigente como marco para las negociaciones sobre Gibraltar. Nada ha logrado cambiar la situación colonial ni la vergonzosa ocupación de Gibraltar. En esta situación de interinidad, la población local de la colonia se ve favorecida por el mantenimiento del statu quo que, en la práctica, les supone seguir con “la tostada untada por los dos lados”. En cuanto a los trabajadores españoles que desde La Línea se desplazan a Gibraltar, siguen con su condición de “mano de obra barata” al servicio de la colonia. Lo hacen solo por una razón: los gobiernos españoles sistemáticamente los han abandonado sin ofrecerles alternativa.

Después de la palabrería y de la cobarde entrega española llegaron a a un acuerdo en 2020, «Acuerdo de Nochevieja» que sigue vigente y que en nada ha logrado cambiar la situación colonial ni la vergonzosa ocupación de Gibraltar. No ha favorecido a la famosa colonia ni a los trabajadores que a ella se desplazan desde La Línea. Lo hacen solo por una razón: los gobiernos españoles sistemáticamente los ha abandonado sin ofrecerles alternativa.

Ahora, junio 2025, los ministros de Exteriores español y del Reino Unido junto al ministro principal de Gibraltar y el vicepresidente ejecutivo de la CE nos anuncian un acuerdo. No hay tal ni cual. Todo sigue igual.

Nada ha cambiado, una nueva traición del Gobierno de España que da un paso más para quitarse el problema con una teórica entrega, un acto de voluntad política, partidista, sin consulta al Parlamento y el abandono, en versión política,  de la defensa de la integridad territorial. Póngale nombre.

Con la gravedad que ni la oposición ni nadie ha respondido a ese abandono en forma de acuerdo de la integridad territorial de España.

No perdamos la esperanza porque como verán más adelante con la comparativa de acuerdos -este de ahora y el de hace casi cinco años- que les ofreceremos, concluirán que esto es solo otro acuerdo para firmar un acuerdo posterior que termine en un tratado.

Es decir una declaración política de cobardía que no tiene en la práctica nada nuevo respecto del Acuerdo de Nochevieja de 2020, una  cobardía gubernamental, unilateral de partido político, sin consultar a los españoles representados en el Parlamento y una renuncia a la soberanía e integridad territorial.

Tengamos  mucho cuidado cuando estos irresponsables juegan con Gibraltar y el sur está indefenso. Poseedores nuestros vecinos de mucha información sensible y capaces de cualquier cosa. Por ahora guardan tranquilidad con eso de los mundiales de fútbol, pero no conviene olvidar Perejil y su porqué. Ellos también quieren dar el paso y si nos aprietan ¿les entregaremos Ceuta o Melilla ? ¿O un Peñón de aperitivo?
Todo esto continuará.

Políticamente este Gobierno de España cuela a Gibraltar por el espacio Schengen, como si de Europa parte fuese, pero para eso antes debe ser español. No va a ser tan fácil como dicen o creen.

En definitiva un acto de cobardía política y seguramente de traición. Si es que eso de integridad y soberanía lo dice la Constitución.

El Reino Unido no es de la Unión Europea, pero como militarmente manda, nos cuela la base militar en Europa y los españoles nos tragamos sus submarinos nucleares y toda su basura. Nuestros militares a lo suyo. En el frente este de Europa por si hay un arreón y atraviesan los Pirineos. Los rusos.

No olviden la corrupción esa que ha saltado, penal, y la otra de la que no se habla: la moral e histórica.

Son como la noche. Sin sol ni brillo alguno. Hágase la luz.

General de División Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

16 junio 2025

«EL DOLOR DE LAS HERIDAS» Coronel de Caballería ® Ángel Cerdido Peñalver

La carga que tuvo lugar el 18 de junio de 1815 al mando del general Wellington en las proximidades de Waterloo, una localidad de la Bélgica actual situada a unos veinte kilómetros al sur de Bruselas.

Ya se sabe que de los cinco sentidos es el olfato el menos atendido. Despierta más interés el sexto sentido, o el sentido común,  que lo que vemos o lo que oímos, aunque de tanto manosearlo e incumplirlo, ya no es común, sino vulgar.

Del  ¿sentido del deber que podemos decir?.

El sentido de la vista me lleva al cuadro «La parábola de los ciegos» de Pieter Brueghel El Viejo. La pintura se basa en un dicho de Jesucristo que dice:

«Dejadlos: son ciegos que guían a ciegos. Y si un ciego guía a otro ciego, los dos caerán en el hoyo».

Por supuesto que con este cuadro, Bruegel quiso dejarnos la moraleja:  

« Que cada cual reconozca su ceguera, y desde luego es muy importante no seguir la de los demás… »

En la política actual, se da más crédito a lo que oyen que a lo que ven,  y por eso  premian el favor y no el servicio.  Al contrario de lo que comentó  Francisco de Moncada y Moncada, historiador y diplomático español del Siglo de Oro, en su libro de historia: «Expedición de los catalanes y aragoneses contra turcos y griegos», donde relata  las campañas militares de la Corona de Aragón en territorios del Imperio bizantino, donde decía:

«Pocas veces se engañaron en repartir las mercedes; porque dieron más crédito a sus ojos que a sus oídos, y siempre el premio a los servicios y no al favor».

Pero lo que de  verdad da sentido a nuestra vida son:

«Las relaciones personales, la intimidad o el amor, la contribución a la sociedad, los logros personales, la espiritualidad y la armonía».

Sin embargo, mucho se habla hoy, sobre el sentido del «empoderamiento» de nuestros políticos,  creo que esa altanería es más intolerable y repulsiva que el verdadero orgullo. El General de Ingenieros José Almirante y Torroella, tratadista y polígrafo militar del siglo XIX, ya nos decía que:

«Ese empoderamiento no era  la expresión franca y fiera de la fuerza o de la soberbia del león, sino simplemente la vanidad del pavo real».

Respecto al sentido del deber, hace relativamente poco, y bajo el cielo de África el alma de los soldados franceses y españoles se alarmaron y dudaron por su deber debido a las inquietudes políticas de la época.

El escritor, académico, publicista y crítico literario francés Henri Massis, en 1911, y desde un puesto de la policía mauritana, nos exponía sus razones:

―«El crImen de la República es haber desorganizado la enseñanza y el Ejército, las dos fuerzas de una nación…No hay régimen más intolerante que la República, tal vez porque no hay ninguno más inestable».

Pero los hombres que sirven en el Ejército no son como algunos los pintan:

«Calma perfecta del soldado y del oficial, calma que es precisamente la del caballo midiendo noblemente el paso entre la brida y la espuela y orgulloso de no ser responsable de nada»

Si nó, como los vemos en la carga de Waterloo donde se enfrentaron por un lado al ejército francés, al mando del emperador Napoleón Bonaparte, y por otro, a las tropas británicas, neerlandesas y alemanas dirigidas por el duque de Wellington.

Para que la carga de caballería fuera más eficaz, el duque ordenó quitar las embocaduras a los caballos, y con esa medida borró de la cabeza de algunos jinetes, el tirar demasiado de las riendas para ocupar posiciones atrasadas, donde se  corría menos  peligro que en la primera línea de la carga.

El resultado fue una derrota incontestable y definitiva de las fuerzas napoleónicas que determinó el final del primer Imperio francés, y la prisión definitiva de Napoleón en la distante isla de Santa Elena hasta su muerte

La carga de caballería a caballo, era una maniobra militar en la que soldados a caballo avanzaban contra el enemigo en una formación en línea compacta y a gran velocidad, con el objetivo de romper y desorganizar al enemigo.  Ha sido utilizada a lo largo de la historia, desde la antigüedad hasta la Segunda Guerra Mundial, y ha sido famosa por su impacto psicológico y su capacidad de desatar el caos en las filas enemigas

Ya solo nos queda  reivindicar el sentido del olfato, pero hoy me temo que el aroma que desprenden en el hemiciclo  la mayoría de sus señorías  ya no es fragancia, sino hedor.

Dentro de las inquietudes políticas de aquella época, apareció un caballero de Santiago  el Tte. Coronel D. Fernando Primo de Rivera, sin otras virtudes que las que exigía  Alfonso X: ser noble, valiente a caballo, y decir la verdad siempre. Supo morir con la mayoría de los jinetes del Alcántara, cumpliendo rigurosamente la misión de sacrificio de proteger la retirada de sus compañeros de armas, en aras del honor de la gloria y de la Patria, escribiendo una de las páginas más gloriosas de la Caballería Española

También hoy el  alma de nuestros soldados se alarma y  duda con las inquietudes políticas de la época …, pero con tanta  gloría ganada, aún en la derrota, no sentirán el dolor de las heridas. ¡Escuadrón en línea!,  ¡llevo la dirección!, ¡paso!, ¡trote!, ¡galope!…¡A la carga!

Coronel de Caballería ® Ángel Cerdido Peñalver

Blog: generaldavila.com

Zaragoza 15 junio 2025

 

LAS COSAS DE DON EUFEMIO. Coronel (R.) de Infantería DEM Félix Torres Murillo

ÚLTIMA HORA. CORRUPCIÓN, GIBRALTAR Y GUERRA. General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

IRÁN
Antes de un breve desarrollo de la actualidad debo decirles que siento mucho haber acertado. No era difícil si se posee la adecuada información. Unas veces se acierta otra no. Mentir o inventar jamás.
Israel ataca a Irán. Irán intentará responder. Lo avisé un día antes. Ha sucedido. ¿Qué pasará mañana? No puedo adelantarme, pero Irán ha quedado muy tocado en su dirección militar. El pueblo iraní es pacífico, culto y sabio. No desea una guerra contra nadie, solo el miedo y la sumisión mantiene a los ayatolás.
La acción militar está muy bien medida y consensuada, ya saben con quienes. Irán ha quedado paralizada y es difícil que responda. Aceptará un acuerdo. Eso es lo deseable. Otra cosa son las acciones suicidas de Hamás y Hezbolá. Lo intentarán.
Debemos esperar y ver otras reacciones. Rusia es actor importante pero está muy tocada. China observará. Los países árabes cooperarán para el fin del Régimen iraní. Esperemos que Europa no siga metiendo la patita y deje a quienes saben de esto.
ESPAÑA
En el plano internacional nada. Nada somos nada esperan de nosotros. Miedo damos por nuestra extendida corrupción.
Veremos que decimos en la Cumbre de la OTAN, si es que vamos. Porque con ayuda en Oriente Próximo está también la OTAN.
Creo no equivocarme si les digo que entramos en periodo preelectoral. De esto no tengo información, pero es insostenible la situación. Otra cosa es quien ganaría. España es así.
GIBRALTAR
El lunes les ofreceré mi visión del tema. En principio ha sido un intento de poner un muro a los escándalos de corrupción que sabían iban a salir. Querían que se hablase de Gibraltar como un éxito. El muro ha  sido derribado a la primera y las mentiras del acuerdo han quedado vergonzosamente al aire.
No hay cambio alguno respecto a Gibraltar y lo que ha habido es un acuerdo para llegar a un acuerdo que finalizase en un Tratado. Nada. Es lo mismo que se firmó en 2020 con la diferencia que aquello era un acuerdo elaborado y esto es uno de un folio donde nada se dice. No se derribará la verja que es un seguro para su aeródromo militar. Allí todo es militar.
Mientras, los submarinos nucleares siguen en el puerto de Gibraltar ante la atónita mirada de nuestros controladores si es que los hay.
En 2002 estuvimos cerca de un acuerdo definitivo de cosoberanía de Gibraltar. El mayor avance dado en la historia. Aznar no se atrevió y a última hora no se firmó. Le costó el puesto al ministro Piqué y lo malo es que el vecino del sur nos invadió: Perejil.
Tengamos  mucho cuidado cuando estos irresponsables juegan con Gibraltar y el sur está indefenso. Poseedores de mucha información sensible y capaces de cualquier cosa. 
Todo esto continuará.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

13 junio 2025 a las 11:15 horas

 

 

LAS FUERZAS ARMADAS EN FOROS Y CURSOS DE VERANO: ¿DE LA TROPA QUÉ? General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Me maravilla ver como la mayoría de los cursos de verano se llenan de estrategas y de los llamados geo(de todo)…  para hablar de temas  de Defensa, seguridad  y guerra, que están de moda.

¿Qué se esconde tras la realidad del ímpetu armado que recorre los gobiernos de toda Europa? ¿Quién paga la fiesta? Los beneficiados con este ardor guerrero no son las tropas ni las virtudes militares. Aquí no hay más beneficio que el de las empresas de tecnología y armamento, razón por la que el mismo Gobierno entra en juego con su poder en las dos más fuertes españolas donde ha metido la mano y ya no sueltan. Es descarado.

Los peregrinos argumentos que se utilizan y repiten a diario en los medios sobre la seguridad en Europa no llenarían ni un curso de cabos en el Ejército, pero los sesudos nuevos miembros de los Estados Mayores civiles se ganan unas vacaciones en la montaña o junto al mar engañando a los jóvenes estudiantes y a los menos jóvenes aficionados que se van a casa después de oír un incompresible predicción de futuro sin mirar un mapa. Entre cursos de verano y jornadas de Defensa se mueven los expertos en guerras que no conocen ni se acercan al Oráculo de Delfos. Solo es dinero para armas y para los medios o instituciones que propagan su necesidad. No hay diplomacia, sino armas y aquella es de tipo «Albares» con denominación de orígen.

Todos los expertos se han puesto de acuerdo y nombran y renombran el mantra: el Índico, el Pacífico, llegan hasta el Indopacífico, allí está todo como si fuese la magia de la estrategia  aprendida en la escuela de la sinrazón,  sin ver un mapa ni a vista de pájaro, sin saber historia, sin saber geografía. Nada.

No hagan caso. No saben nada. De saberlo tendrían que contarlo.

¿Por qué nuestras tropas despliegan por lugares tan lejanos a nuestros intereses cuando nuestros propios aliados nos han echado del Estrecho de Gibraltar, mangoneado Gibraltar  que es nuestro poder y razón estratégica? De eso no hablan en parte alguna.

Creo que los ponentes de estos cursos están erróneamente escogidos.

Ni el Jefe de Estado Mayor de la Defensa cuenta lo que sabe o intuye, no se atreve ni tiene una visión profética de la guerra. Va sobrado con lo que tiene si es que tiene algo, que dudamos mucho, porque no tiene ni vehículos de transporte de tropas. Munición contracarro tampoco, misiles menos y radios de pelotón nada, que se entienden a viva voz.

«Antes teníamos qué comprar, pero no teníamos dinero, y ahora que tenemos dinero, no tenemos qué comprar», ha dicho el Jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra en unos de esos foros tan ad hoc a la industria de las armas; de guerra claro. Queda en sus palabras todo al descubierto.

No quería decir lo que ha dicho, pero dicho queda. Que hay que impulsar la industria militar española, lo que va para largo si es que va, pero lo que ha dicho literalmente es que estamos, seguimos, desarmados. «No tenemos a quién comprar». Desarmados y va para largo.

Cierren cuarteles, disuelvan unidades, manden a las tropas a casa. Quedarán el ministerio de Defensa y las empresas de armamento y sus órganos mediáticos sin necesidad de nada más. Todo seguirá exactamente como ahora: burocracia sin más. Eso sí: mantengan a los bomberos de Zapatero.

Podemos cambiar la frase de entrada a los Cuarteles. Del «Todo por la Patria» pasen a «Todo por la Industria de las Armas» (menos las de Israel). Todo por la pasta.

En definitiva «menos soldados» que son una lata y más armas inteligentes, que ellas no se quejan de nada.

Esa es la línea que pretenden seguir los cursos de verano y foros de Defensa: la industria militar. Allí nadie huele a pólvora y tomillo. Fragancias elegantes.

Tragamos con todo. Nos creemos en manos de expertos cuando son manos de manicura política. Son única y exclusivamente voceros mediáticos que cobran pingües beneficios de la industria del armamento. Ya les he dicho en varias ocasiones que si tiene cuatro perras inviértanlas en armas y tecnología.

En definitiva. Vayamos al meollo de la Defensa, a eso que a nadie le importa: la tropa.

Los ponentes de estos cursos de verano deberían de ser un cabo, y un soldado, de esos que ahora llamamos profesionales y que ponen en  la calle con 45 años. Ellos deberían contarnos como está la moral de las tropas y como ven el futuro del Ejército español, de sus unidades de prestigio como legionarios, paracaidistas o infantes de marina. Esos para los que no funcionan las puertas giratorias como para algunos soldados de alta graduación.

¿Qué hacemos por nuestros soldados? ¿Qué futuro les espera? ¿Qué es eso de reservistas de especial disponibilidad? ¿Por qué les echamos a los 45 años y no encuentran oficio ni beneficio? ¿Están preparados para la vida civil? ¿Las empresa de las armas les colocan, o solo a los generales? ¿Hay mucha demanda para ser soldado?

¿Alguien se preocupa y ocupa de nuestros soldados? ¿Algún curso de verano se preocupa del tema? ¿Estos  sabios de la Defensa se reúnen para solucionar la vida presente y futura de nuestros soldados?

No saben que por muchos soldados que tengamos y mandemos de un lado para otro, como instrumentos que luego abandonaremos, las tropas sin moral de nada valen, no ganan batallas.

Pregunten a los soldados y a su capitán. Llévenles a esos cursos de verano y a los foros de encorbatados fabricantes de armas junto  a sus medios impulsores. Con su sargento y el capitán. Que ellos les contarán las armas que necesitan. Las de la moral que acompaña a la virtud.

La señora Valcarce, Secretaria de Estado,  que lleva años en Defensa -sin enterarse- dice que «no hay Defensa sin industria militar«. Todavía no se ha enterado de que no hay Fuerzas Armadas sin soldados o con soldados descontentos. Es lo que desean, que no haya soldados.

En Defensa ya vemos que nuestros soldados y marineros son los últimos de la fila. Huelen a sudor y sacrificio, a pólvora y tomillo. A bandera y honor, al valor de enfrentarse a las balas que no tienen, incluso a las que les disparan desde dentro.

No hay derecho a esto.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

13 junio 2025

DICOTOMÍA ENTRE PENSIONISTAS Y ACTIVIDAD LABORAL. Julio Serrano Carranza. Coronel de Aviación (Ret.). Ejército del Aire y del Espacio

 

Introducción

En nuestra querida España, país en donde el gobierno socialista presume de progresista, de salvaguardar el bienestar social y defender a ultranza los derechos de los trabajadores, persiste una contradicción hasta ahora insalvable: el Sistema Nacional de Pensiones (SNP), considerado un derecho consolidado tras años de cotización y trabajo, penaliza a quienes deciden continuar activos laboralmente una vez jubilados.

Este fenómeno revela una doble discriminación: por un lado, económica, al recortar prestaciones a quienes aún desean participar en el tejido productivo español y pueden continuar contribuyendo a la hacienda pública; y por otro, social, al perpetuar la lacra del edadismo que margina a los mayores de edad, ahora llamados eufemísticamente seniors, su incorporación al mundo laboral. Este artículo analiza la normativa nacional, la compara con otros modelos europeos y expone propuestas para garantizar una jubilación digna y flexible.

Marco normativo español: Régimen General y Clases Pasivas

El sistema español descansa sobre dos pilares:

Régimen General de la Seguridad Social, que cubre a la mayoría de los trabajadores, con pensiones ligadas a las cotizaciones acumuladas.

Régimen de Clases Pasivas, para los funcionarios públicos anteriores al año 2011, con pensiones que están en consonancia a su actividad profesional, ligada al servicio de España y de todos los españoles.

Este último régimen sigue vigente y gestionado por el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, sin posibilidad de poderse adaptar a los nuevos modelos de jubilación activa, ya que existe el límite por edad a sus usuarios al cumplir los 65 años, ni a la realidad laboral flexible de los mayores, quedando desconectado de las reformas europeas más inclusivas y vanguardistas.

En la legislación española, los pensionistas que retoman una actividad laboral sufren reducciones significativas de su pensión. Esta restricción contradice el principio de contribución continuada: el jubilado que trabaja vuelve a cotizar e ingresar impuestos al erario público, beneficiando y retroalimentando de nuevo al sistema de pensiones. Sin embargo, esta penalización en el recorte de sus pensiones desincentiva la continuidad voluntaria de la vida laboral de los pensionistas.

Edadismo: la barrera invisible

El mercado laboral español sigue plagado de prejuicios hacia los trabajadores mayores de edad, a pesar de su nueva denominación como seniors. Según Eurostat (2023), solo el 4,9% de los jubilados españoles continúan trabajando tras su pase a jubilación o retiro, frente a la media del 13% en la Unión Europea (UE). Este desfase se explica tanto por barreras culturales y empresariales como por la propia normativa desincentivadora.

El edadismo o exclusión laboral por la edad, contrasta con la política europea: el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictaminado que toda discriminación por edad o situación de pensión que impida trabajar sin justificación objetiva constituye una infracción de los derechos fundamentales del trabajador europeo.

En este sentido, y con el fin de facilitar la incorporación al mundo laboral de compañeros de armas que han finalizado su actividad en las FF.AA. o bien las FCSE, bien por pase a la situación de reserva o de retiro, se han creado en España asociaciones como el Círculo Ave Fénix (www.circuloavefenix.com) que tiene su homóloga en Europa en la asociación Mars & Mercury Europa (https://mars-mercurius.eu/en/).

 

Lecciones de Europa: modelos de compatibilización exitosa

Mientras el gobierno de España restringe, recorta y pone trabas a la incorporación laboral de los jubilados, países de nuestro entorno permiten jubilarse sin renunciar al trabajo ni a la pensión completa:

Dinamarca: El pensionista puede trabajar sin reducción de pensión y acumular beneficios adicionales por seguir activo.

Noruega: Sistema flexible sin penalizaciones a la pensión pública.

Países Bajos: Permiten ingresos laborales tras la jubilación sin recortes.

Finlandia: Incentiva la actividad post-jubilación, con pensiones no penalizadas.

Además, Estonia, Letonia y Lituania presentan tasas de empleo entre jubilados de más del 40%, reflejo de una integración natural de los mayores en la economía activa.

Existe la necesidad urgente de reformar los sistemas de pensiones en Europa ante el progresivo envejecimiento de la población y la jubilación masiva de la generación del baby-boom, nacida entre 1946 y 1974. Las pensiones representan uno de los principales componentes del gasto público en los países europeos, y la sostenibilidad de estos sistemas está en riesgo si no se introducen cambios. Los objetivos fundamentales de las reformas son prevenir la pobreza entre los jubilados, garantizar unas pensiones adecuadas y controlar el peso de este gasto sobre las finanzas públicas.

En Europa predominan tres grandes modelos de pensiones:

  • Modelo bismarckiano (basado en cotizaciones y prestaciones proporcionales, como en Alemania y Francia).

 

  • Modelo nórdico de segunda generación (con pensiones mínimas garantizadas y cuentas individuales, como en Suecia)

 

  • Modelo multipolar liberal (con fuerte peso de la capitalización privada, como en Reino Unido).

Las reformas en curso en muchos países buscan ajustar la edad de jubilación a la esperanza de vida, fomentar planes privados complementarios y reducir los costes laborales que afectan a la competitividad. Se resalta que la estrategia común europea se centra en lograr la sostenibilidad financiera sin comprometer la función social de las pensiones. De ahí la importancia de facilitar la continuidad o reincorporación laboral de los pensionistas europeos.

Necesidad de reforma: propuestas concretas

Ante esta realidad, España necesita modernizar su sistema de jubilación, alineándolo con las mejores prácticas europeas y con la doctrina del TJUE:

  1. Garantizar la inviolabilidad de las pensiones como derechos adquiridos después de muchos años de cotización y trabajo.
  2. Fomentar la jubilación activa y parcial, incluso en el régimen de Clases Pasivas.
  3. Combatir el edadismo con políticas de integración social, que potencien el valor de la experiencia de los seniors y puedan seguir colaborando con la hacienda pública.
  4. Reformar el Régimen de Clases Pasivas y modificar el estigma de su retrograda denominación de «Clases Pasivas» por una más coherente con la actividad desempeñada por los servidores públicos, como expuse en este foro en el artículo del enlace: CLASES PASIVAS: SERVIDORES PÚBLICOS, ACTIVOS Y CON CLASE

CLASES PASIVAS: SERVIDORES PÚBLICOS, ACTIVOS Y CON CLASE. Julio Serrano Carranza Coronel de Aviación (Ret.) Ejército del Aire y del Espacio

Conclusión

La actual dicotomía española entre pensión y actividad laboral no es sostenible ni justa. Mientras la Unión Europea avanza hacia modelos de jubilación flexible y activa, España mantiene restricciones que penalizan a sus jubilados por querer seguir contribuyendo con su trabajo a la hacienda pública. La reforma es ineludible para asegurar la equidad intergeneracional, la sostenibilidad del sistema de pensiones y el pleno aprovechamiento del talento senior.

La experiencia de Dinamarca, Noruega, Países Bajos y Finlandia demuestra que es posible garantizar el derecho a la pensión sin impedir la actividad laboral posterior. La doctrina del TJUE refuerza esta visión y ofrece el respaldo jurídico necesario para una revisión profunda de la normativa española

 

Julio Serrano Carranza Coronel de Aviación (Ret.) Ejército del Aire y del Espacio

Blog: generaldavila.com

12 junio 2025

LA MONARQUÍA ESPAÑOLA. NO SON DIEZ AÑOS. General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Rey don Sancho, Rey don Sancho
no digas que no te aviso
que de dentro de Zamora
un alevoso ha salido;
Se llama Bellido Dolfos
hijo de Dolfos Bellido,
cuatro traiciones ha hecho
y con esta serán cinco.
Si gran traidor fuera el padre,
mayor traidor es el hijo;
gritos dan en el real
que a don Sancho han mal herido;
muerto le ha Bellido Dolfos,
gran traición ha cometido;
desque le tuviera muerto
metiose por un postigo,
por las calles de Zamora
va dando voces y gritos:
Tiempo era, doña Urraca,
de cumplir lo prometido.

 

El Día de las Fuerzas Armadas (pasado 7 de junio) el paracaidista que tradicionalmente desciende con la bandera de España lo hizo también con una que representaba el X aniversario del reinado de Felipe VI.

El jefe de la Casa del Rey, Camilo Villarino, junto al alcalde de Madrid, ha presentado en la Plaza de la Armería del Palacio Real la Carrera Popular del X Aniversario.

Supongo que será el broche a un conjunto de actos más bien pobres y sin mayor repercusión del X Aniversario del reinado de Felipe VI. No les puedo decir cual era el objetivo de ello, no lo sé, pero parece más bien un querer sin querer. En mi opinión un error. ¿Olvidar lo anterior?

Lo que nadie dice ni parece que vaya a producirse, que a mi juicio debería convertirse en un acto de Estado, es la celebración de esa fecha mágica y de gran trascendencia para nuestra historia: el Cincuentenario de la proclamación de Don Juan Carlos como Rey de España 1975-2025.

De ello apenas se ha hablado, sino para celebrar una serie de actos partidistas y de enfrentamiento por parte del Gobierno por la muerte del que fue Jefe del Estado, el generalísimo Franco.

Si no recuerdan mal la Corona volvió a España hace cincuenta años. Fue en «Sesión Extraordinaria y Conjunta de las Cortes españolas con el Consejo del Reino celebrada el día 22 de noviembre de 1975 para recibir juramento y proclamar Rey a S. A. R. Don Juan Carlos de Borbón y Borbón«.

Desde mi punto de vista, lo digo con rigor y con la carga que tiene mis palabras por servicio personal y familiar, celebrar los diez años del reinado de Felipe VI ha sido un error que ha pretendido desviar la atención del verdadero sentido que cobra la fecha del 22 de noviembre de 1975 con la llegada al Trono de Don Juan Carlos. Esa es la fecha a celebrar.

La Monarquía española, guste o no, no son diez años, ni siquiera veinticinco, ni cincuenta de reinado, sino miles de años. Pero si queremos recordar y festejar un aniversario de estos últimos años por su enorme carga simbólica deberíamos irnos a los cincuenta años y no a los diez. El protagonista es el Rey Don Juan Carlos y su actual situación eclipsa la historia sin otra razón que no sea la de un partido de desalmados que  quieren volver a 1931 y borrar toda la historia posterior.

No lo tomen a broma. Como comprenderán sentar a estas alturas mi postura ni me va ni me viene. Es solo una cuestión histórica, quizá política, para nuestra tristeza, tan clara y rotunda que hay que tener ojos para ver y oídos para escuchar. Quien los tenga y no tenga miedo.

Nunca había visto, no tiene ningún sentido, la celebración de los diez años de un reinado y más este con la sonora ausencia o mención al Rey de España durante los cuarenta años anteriores: Don Juan Carlos de Borbón. ¿Se trata de olvidar su figura? Mal hecho. Se les volverá en contra.

El Cincuentenario sí sería un buen momento para que un pueblo de buena voluntad, como es el español, entrara en el análisis, la fundamentación de nuestro día de hoy y de mañana, acudir a la intelectualidad, a la historia, a la sabiduría popular, para sustentarnos en lo bueno y corregir nuestros errores.

No para enfrentarnos de nuevo.

No es bueno ocultar la historia que no es ni ha sido de uno, sino del conjunto de los españoles. Hay como un intento absurdo e imposible de borrar años que han servido para sentar las bases de la convivencia y la unidad de España que de manera abrupta y repentina queremos olvidar, acabar con ellos y junto a ello acabar con España.

No le demos más vueltas. El patente y sonoro olvido es solo por y para eso. Construimos hace cincuenta años lo que creíamos una España fuerte, segura y en convivencia, pero aires de revancha trajeron el enfrentamiento, no por voluntad de la mayoría de los españoles, sino provocados por un partido que pide venganza, revancha.

No. No son diez años. No. No a los intentos de un fraude histórico que a ningún lugar nos lleva. Es un error que se volverá contra el que lo intenta.

Debe de volver la historia, que es de todos, buena mala o regular, que así es España, cinco años buenos, cinco malos, diez regulares; que no se vuelva a jugar con la división y la ruptura de España.

Alguien debía decirlo. ¡Vaya! Entre tanto cobardica me ha tocado a mi. Anda que no hay otros para agradecer. Lo haré por tantos que guardan silencios cobardes y ahora reniegan después de haber tenido que pasar por el neurocirujano tras doblar tanto la columna en reverencias inversoras ante Su Majestad el Rey. ¡El Rey! El de la Constitución aprobada por los españoles en 1978. No miremos para otro lado, no juguemos con la Corona. Porque si la memoria no me falla allí empezó todo, incluidos los pelotas de turno que vieron que el que a buen árbol se arrima…

Todos se acercaban, llena estaba España de salvadores patrios que ahora viven escondidos, pero con buenas rentas y secretos incontables. Todo se sabrá. Los había que buscaban fortuna y los que  buscaban un título, sí, un título que no un titular. Allí se intercambiaban los puros amén de otras dádivas, pero era la fluida relación Zarzuela-Moncloa la que por encima de todo y de todos supo mantener la unidad de España y olvidar frustraciones del pasado que a ningún lugar nos conducían. No nos hagamos daño. Así empezó España a andar.

Un Rey Don Juan Carlos que supo ver con claridad lo que detrás de la niebla se escondía. Cometió un error: creer que en España te puedes fiar del primer pelota que se te acerca. Le ocurrió a su padre y a su abuelo, víctimas de los más cercanos. Puede seguir ocurriendo. Para ser traidor hay que conocer muy bien el terreno por donde te mueves. Aquellos, aún vivos, lo pisaban con fuerza y aplomo.

¡Qué coincidencias! Los diez años del reinado de Don Felipe se juntan con los cincuenta del Rey Don Juan Carlos. Los próximos son los mismos, las mismas intenciones. Un alevoso salía, cuando otro entraba. Lo han visto mis ojos. Nos hemos dado las manos.

No son diez años. Son la Historia de España. Toda la historia.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

11 junio 2025

DEMOS UN GOLPE DE ESTADO. General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

 

No se me pongan dignos. Sí. Un golpe de Estado con todas las de le Ley. Si no ¿Para qué? Los golpes de Estado sin que la Ley los ampare son peligrosos porque o los ganas o te fusilan si los pierdes, así que mejor apostar a ganador. Los golpes armados son inútiles cuando actualmente existe una sofisticación en medios y armas tan fina y elegante que es inútil intentarlo con los cañones y esas cosas tan brutas.

Hoy hay formas elegantes como votaciones intervenidas, Inteligencia Artificial, escasa inteligencia natural, todo eso que le llaman cibernético, manipulación, voto por correo, tribunales ad hoc, sicarios, dinero, prostitución, sexo, droga, y para qué seguir contándoles. Manipular es un arte tan peligroso o más que el de la mafia.

Un Golpe de Estado a la clásica es cutre y anticuado. Huele a rancio y las armas están oxidadas y sin munición, que hemos roto el contrato.

Ahora un Golpe de Estado se ejerce mediante otro mecanismo  sutil y con maldad máxima. Se trata de destruir lo construido.

El juego es el siguiente. hay tres Poderes que todo lo controlan. Con controlar los tres: hecho.

Uno de ellos es el Legislativo, que concede sueldos y prebendas que consiguen que hacia él se dirijan las moscas como a un panel de rica miel. Una vez dentro ninguna quiere irse. Les llaman representantes de la soberanía nacional, soberanos que se contagian de inmediato con el virus del poder. Pediría un exhaustivo control a todos los que entran y salen. Sí. Como el de la Dirección General de Tráfico. Cada día, cada sesión, cada pleno. De una cosa y de la otra, sobre todas la del índice de cultura democrática, sobre todo a aquellos que tenían las pistolas como apoyo a sus objetivos de sangre y duelo. Ese Poder es una suma. Así, sin más. Si sumas ganas, si las matemáticas no te dan, pierdes. No hay quien se sienta a disgusto entre los sillones de este poder que poco te exige y mucho te aporta. ¿Cómo era? Inmunidad, transporte, ventajas fiscales, autoridad, sueldo, comisiones, dietas, jubilación, móvil, ¿qué más? Además si estás en la oposición el trabajo debe ser agotador. En definitiva el Legislativo son dos más dos cuatro. La izquierda siempre suma para que no la quiten el escaño, que es poder. No existe, cuando las cosas se hacen bien para el Golpe, la posibilidad de que haya un acuerdo entre contrarios. Imposible. La dictadura de Partido se impone.

El segundo poder es el Judicial. Es sencillo. Funciona con la equidad que se le supone en el quehacer diario, en los asuntos domésticos, lento pero seguro. Imperturbable. No suele haber muchas quejas a pesar de la consabida frase «¿Quién te ha tocado?». Es una gran garantía de estabilidad hasta que le meten mano porque la Constitución debe tener un idioma que requiere traducción y entonces surgen los traductores e intérpretes, comprados por otro Poder más poderoso, porque las piedras nada dan, pero el Ejecutivo hace y deshace y te puede colocar en Iberdrola o incluso más, sepas o no sepas. En definitiva. Tribunal Constitucional que degrada la Justicia y que no siendo Tribunal jurisdiccional es más que nadie y es muy demócrata porque todos quieren ser juez y parte: el juez, el que no lo es y el que suspendió para juez y se pasó a lo político, que es donde nadie te examina.  Este segundo Poder está, él mismo, asombrado de tanto Poder que tiene y hasta de comprobar el chollo de pasarte por el otro Poder del que ahora hablaremos. El del Golpe de Estado y que te ríes hasta de los militares, ¿pero que se creerán estos espadones, que eran ellos los únicos que sabían dar golpes de Estado? ¡Venga ya!                           Con un buen Tribunal que traduzca adecuadamente la Constitución el delito se convierte en indulto, amnistía, y es hasta posible que ingresen en la vacía Orden de San Fernando para laureados. Una fiscalía general es sinónimo de Poder, de ejecutar, de fiscalizar a diestro (sobre todo).

Pues dejo para el final al tercer Poder, el auténtico, el verdadero espadón del siglo XXI, gloria de las glorias, gran general de todos los órdenes, constituido en la Cofradía de la nueva religión: el Poder Ejecutivo, del verbo ejecutar, que se conjuga a gusto del ejecutador. Pásense por el diccionario de sinónimos y lean los de ejecutar.

Pue ellos son los que ponen en marcha el verdadero y legal Golpe de Estado (debería usar el plural mayestático). Nos el Ejecutivo.

Entre la izquierda no hay grietas. Cuando cogen el Poder no lo sueltan hasta que han destrozado esas instituciones que llevan siempre como enemigas. Para qué se las voy a enumerar si las están viendo en titulares cada día. Es un lugar desde donde se decreta el Golpe de Estado. Pura matemática amparada por el Tribunal del que antes les hablaba. Todo queda en casa. Además el Decreto lleva delante lo de Real, aunque el verdadero que lleva la R de Real es decir el Rey, diga o deje de decir, porque las palabras se las lleva el viento sean palabra de Rey o de villano. Dijo el Rey el 3 de octubre de 2017… Ya no me acuerdo. Fue un Golpe de Estado según la Ley, que tiempo faltó para indultar amnistiar y mandar desde Waterloo.

Falta el dinero. Eso es más fácil. Es una trinidad: mediático (es un poder que ya sabemos donde tiene las rotativas); tecnología (lo saben ustedes igual que yo, aunque anda revuelto); el de las armas, esa industria floreciente también la controlan (¿les doy el nombre?). Hay dinero «pasar una vaca». Desde La Moncloa todo se dirige al mismo fin.

¿Pero en qué están pensando ustedes? ¿En los tanques por las calles y los aviones en el aire con paracaidistas lanzándose? Eso es solo el Día de las Fuerzas Armadas, porque en otra ocasión ya les digo yo que ni aunque haya otro Perejil.

Nos han  dado una auténtica lección magistral de como se da un Golpe de Estado a la española. Contra él de poco valen esas festivas concentraciones en las plazas, llenas de banderas; les da igual, absolutamente igual; es más, se ríen. Ellos saben llenar las calles, de terror; paralizar la nación, con terror; cortar los transportes, con violencia; gritar con insultos y amenazas.

Si les dejas mucho tiempo, cambian la puerta, las cerraduras y hasta derriban la nación y construyen otra(s). Denles tiempo, como ahora, y con la suma a su favor verán más cerca lo que ya vemos. Todo legalizado, todo aprobado, todo manipulado y si no es así les da igual. El Fiscal del punto G, el Tribunal de la C, el Legislativo… Todo suma. A vivir a la espera de lo que nunca llega si no lo luchas.

No me sean mal pensados y aprendan a dar Golpes de Estado. Todo es de lo más legal que hemos visto desde el año 1931 donde se dieron cuenta de que el poder no se suelta y debe ejercerse con Poder y Mando absolutos.

No hay más que repartir corrupción, entre todos, porque hay para todos.

¡Ojo! Termino con el habitual aviso a navegantes. Siempre queda la esperanza de un juez solitario, valiente y digno, la gran mayoría, que aplique la Ley por encima de los muchos golpes que reciba.

Por ahora este Golpe de Estado del que somos protagonistas pasará a la historia de lo que es capaz de hacer la izquierda española, al menos esta que a día de hoy conocemos.

¿La otra? ¿Está en batalla?

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.) 

Blog: generaldavila.com

10 junio 2025

 

LA GUERRA SIGUE Y SEGUIRÁ. General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

 

Áyax, confundido, acaba con su vida. Confundió a los combatientes con borregos.

Algo está pendiente. En la guerra siempre existe la incertidumbre de mañana. El ataque de Ucrania en la retaguardia rusa no es importante por sus efectos materiales. Ni mucho menos. Rusia se recuperará de los efectos materiales adversos con rapidez y disciplina. El efecto moral es lo importante, pero no se crean que es bueno para Ucrania haber logrado ese impacto porque la moral de las tropas rusas no es suya sino, como todo, de su presidente. En este caso creemos que Ucrania ha logrado lo contrario a sus intereses. No será fácil logar una pérdida de moral entre los combatientes rusos. Todo lo contrario. El Ejército ruso no es amigo de grandes reacciones ofensivas ni de exhibiciones bélicas muy articuladas alrededor de la propaganda. Más bien es silencioso, eficaz y rompe con dureza y decisión. Lo que significa que por mi parte no espero un respuesta rusa muy violenta al ataque perpetrado por Ucrania. La habrá, pero a su manera. Recuerden la reacción al Nord Stream II o a la rebeldía de Prigozhin. Todo continua con su lento avance y definitivo final. Son lentos, poco dados al asalto final, pero acaban venciendo. Hasta ahora así ha sido. Habrá que esperar con el permiso de Europa.

A todo esto los silencios extraños de Trump algo están diciendo. Oriente Próximo no se relaja, Irán espera el ataque de Israel, Gaza ¡siempre Gaza!, la silenciosa China, y no les extrañe que algo estalle antes de lo que se piensa. Allí donde nadie lo espera. África podría reventar con grave repercusión para España a la que le han robado el control en el Estrecho. Por el sur estamos indefensos. Como por el norte, aunque por allí no hay enemigo.

Introduzco este paréntesis de España porque han terminado unas importantes maniobras en el norte de África con la participación de España que ha huido de Marruecos y de Israel, pero sospechosamente nos han silenciado los ejercicios militares (African Lion). Desde el punto de vista de la democracia nuestras Fuerzas Armadas viven una dictadura absoluta. Nadie se mueve ni nadie responde a las preguntas de quién es nuestro enemigo, que armas no tenemos, como vamos a reponer las que hemos tirado por la borda por nuestra inquina hacia Israel, en definitiva nadie responde a la pregunta de riesgos, amenazas y postura a adoptar. Deberíamos hacer menos juegos florales y exhibiciones gratuitas, que de nada sirven, y pensar más en Perejil, ahora que se acerca el mes de julio. Por allí todo es casus belli y ahora allí se posiciona  nuestro amigo Trump. También Israel; no lo olviden.

Podría ser que en la Cumbre de la OTAN en La Haya alguien tenga el valor de preguntar ¿y de España qué?, incluso podría acercarse Puigdemont a desarrollar su tesis sobre la defensa de Cataluña, la Constitución española y su encaje en la Cataluña independiente. El Ejército español que se olvide del artículo 8.

Hecho el paréntesis obligado para la guerra en España, sigamos con la mundial.

O esto se acerca rápido al acuerdo, del tipo que sea, o de aquí al verano que viene (2026) Rusia ocupará Ucrania desde Kiev hasta Odessa con el Dniéper como frontera. El mapa de Europa habrá cambiado, de hecho ya lo está haciendo. ¿Cuál es el peligro? No hay que ser muy listo para entender que habrá un final inesperado como lo fue el de la II Guerra Mundial. Estamos viviendo la Tercera, con la invasión (blanda) de Europa incluida y así lo conocerán las generaciones futuras. Que nos lo reprocharán por no haber sabido defender lo que era nuestro.

Trump cada día que pasa se desentiende más de Europa. Podría anunciarlo en la Cumbre de La Haya. Adiós.

Esa es la razón y no otra por la que Europa está tan nerviosa y exigente en materia de Defensa. No le falta razón, pero lo que es dudoso es que tenga uso de razón para saber enfrentarse a los hechos. Trump lo ha intentado y se ha encontrado con la histórica soberbia europea.

Volvemos a años imborrables de la literatura bélica, pero que  parecen desaparecidos de nuestras vidas reales. El rearme que anuncia Alemania debería ser revisado, analizado y ver si es suyo o compartido. En los temas de la necesaria energía ella negociaba con Rusia y nunca contó con nadie; eso fue uno de los motivos de la guerra actual: las cañerías del gas  se convirtieron en fango.

Europa es la de siempre pero hay actores nuevos que se escoran un tanto hacia Oriente Próximo. La geografía arrastra todo:  la diplomacia, la economía y al final a los ejércitos. Saber geografía es saber de todo. ¿Cómo se sitúa Turquía? No olviden Chipre,

Ahora prima la economía de guerra y la diplomacia se somete a la industria militar, como los ejércitos. No es que nos guste la guerra, sino que la inteligencia artificial  y las redes sociales ya no son suficientes para alimentar a tantos y no hay más remedio que acudir a otras fuentes de financiación y ninguna como la guerra. Es inevitable. Es geografía. Es un tema de recursos. Cada vez es más necesaria la energía que alimente las cabezas vacías del personal aborregado. Todo es geografía, que es demografía.

Quedémonos con ello: demografía: «Cuando el mundo se encuentra sobrecargado de habitantes, el único remedio es la guerra, que provee a cada hombre, ya sea con la victoria o con la muerte» (Leviatan. Hobbes).

Está por ver esa cita decisiva de la OTAN en La Haya y la reacción de Trump. Hay una opacidad absoluta en todo. En la era de la información el mundo está a otra cosa. Todo se lo cree y se me antoja que se ha perdido el control.

¿Quién mató a plena luz del día, en la puerta del colegio de sus hijas, a Andriy Portnov? Así es todo. La lista es interminable. Unos de un lado otros del contrario. De eso se trata. Putinistas, trumpistas, zelenskinistas, izquierdistas, derechistas: borregos desinformados a sueldo. Poco sueldo. Todos opinan. En eso consiste la libertad que nos venden. Saber nada, opinar de todo y aceptar la miseria diaria o mensual. Otros se llenan de guerra y sus muertes solo sirven para mayor diversión de otros, y sobre todo para mantener  el circo entretenidos con la discusión. ¿Quiénes hacen caja?

Étienne de La Boétie escribe, mediados del siglo XVI, Discurso de la servidumbre voluntaria o el contra uno: «Lo único que los hombres no desean es la libertad, y no por otra razón que ésta: porque, si la deseasen, la obtendrían».

No queda duda. La estupidez humana es la guerra, que nos divierte mientras no nos llegue. Pero llega y pronto. No hay generación que de ella se libre.

Empezábamos con el intento de saber que va a pasar con este mundo en guerra. Quien les diga algo profético miente. No hay oráculo posible. Solo algo cierto, muy incierto, que la tercera guerra mundial la tenemos encima y que no hay generación que se libre de la mayor estupidez humana: la guerra. Pero parece ser necesaria. Es pura geografía que se mezcla con la demografía.

Termino con Hobbes: «el día que yo nací, mi madre parió dos gemelos: yo y mi miedo».

¡Mientras quede miedo!, ya ni eso.

Sigan libres y tan siervos. Es la guerra.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

9 junio 2025

 

 

 

 

 

«¿ESTARÁ CERCA EL FINAL?» Coronel de Caballería ® Ángel Cerdido Peñalver.

Museo Británico. Pieza de arcilla con escritura cuneiforme. Procedente de la baja  Mesopotamia, cerca de Babilonia.

Militar es todo aquel que, habiéndose puesto un uniforme castrense algún día, quedó marcado por el rigor y la disciplina y, aún hoy con su vida en otra rama profesional, se emociona al ver a los soldados desfilar, y por haberlo aprendido de pequeño, esos y otros recuerdos le ayudan a mantenerse joven, y afortunado.

A nuestros políticos deberían darles un curso acelerado de lo que es el desencanto, de sus consecuencias y de la destrucción que provocan. Ellos cuentan con eso de que la memoria es frágil, pero yo estoy dispuesto a comerme los rabos de pasas necesarios para que no se me olviden sus muchas fechorías.

Pero al día de hoy en España, entre este oscuro gentío de los vientos que corren, parece que es inútil quejarse.

Aquí, donde no se dice la verdad ni al médico, a nuestros políticos que les publiquen las entretelas, les debe escocer como la picadura de un insecto venenoso.

A uno de los jinetes más veterano de Europa, y que hace poco  nos dejó, después de ganar una prueba en Logroño, a pie de pista, en una entrevista con una ágil pluma local, asombrado al ver  la cantidad de jóvenes jinetes que participaban y todos acompañados por sus «profesores», le preguntaron por los requisitos necesarios para ser profesor de equitación.

Mi buen amigo  «Pichi»,  contestó:

«Solo se necesita tener un alumno». (Corrían otros tiempos en que al profesor no se le exigía ni títulos,  ni saber ni tener experiencia).

Aunque nunca  ejerció de profesor, a Pichi le sobraban  títulos y conocimientos, y si hablamos de experiencia,  tenía toda la acumulada en los más de sesenta años en activo como jinetes de saltos por las pista de España, Francia y Portugal… y ganando.

¡Líbranos ,Señor! ¡En tu divina misericordia , líbranos!…

De los que quieren aprenderlo todo en una lección…

De los que saben todo sin haberlo aprendido nunca…

De los que enseñan lo que no saben…

De las «Letanías del jinete católico» (es decir universal) del libro «El Noble Bruto y sus Amigos» de Adolfo Botín Planco, Capitán de Caballería, «experto profesor» de la Escuela de Equitación Militar de Madrid, muerto gloriosamente en la campaña de África  al frente de su Escuadrón en el Grupo de Fuerzas Regulares de Ceuta nº 3,  protegiendo esta vez un convoy de heridos de la columna del Coronel Orgaz  en la Zona de El Jemis de Anyera el 7 de diciembre de 1924.

Pero hoy nuestros ¿«expertos» políticos»?, ¿Se merecen todos  este título? ¿dónde les dan el diploma?, o  son «auto-títulos» que se dan a sí mismo por carecer de papeles. Sinceramente me parece que la mayoría son «expertos de pesebre», pues los perros viejos como yo, sabemos que el que paga manda y firma los títulos falsos que sean necesarios.

Los partidos políticos presumen de expertos, de comités de expertos, y hasta de paneles de expertos. La palabra «experto» tiene la misma etimología que «experiencia», que se suele valorar en años,  pero conozco a personas del mundo del caballo, que aunque  lleven años montando, como dicen en Andalucía, no saben distinguir entre «montar» o «ir subío»;  no conocen la diferencia entre raza y estirpe, distinguir entre  mulo y  burdégano, entre un triple y una triple, y por supuesto nunca oyeron hablar  del «trígamo sinaléptico de Barón».

Pero cuidado con los años de experiencia, pues conocida es la trayectoria de algunos profesores con mucha tarima en su haber, que en  los primeros años de enseñanza, quieren ser como Sancho Abarca, los siguientes como Sancho Aprieta, para que con los años, acabar  como Sancho Panza, y   al final siempre les coge el fiel escudero.

Como comenté hace unos días, muchos de nuestros políticos tienen la  habilidad, sin los conocimientos debidos y sin experiencia,  de conducirse en la vida política,  y  el salir a salvo o con ventaja de situaciones comprometidas…, o sea, la política actual, en su más pocilga intimidad. Ya conocemos su forma de proceder:

―«Ver venir, dejarse ir y tenerse allá»

Cuando algún prefecto, (Gobernador de un Departamento) de las 101 prefecturas que entonces contaba Francia, se quejaba de los actos vandálicos que acompañaban a las victorias de los húsares, Napoleón les respondía:

― «Firmo un papel y tengo otro prefecto, pero un Lasalle o un Murat tarda más de veinte años en formarse».

Todos hicieron suyos el  lema con los que estos dos Mariscales de Francia  se despedían en sus cartas,  cuando escribían a sus mujeres desde el campo de batalla en vísperas de partir hacia el combate:

«Mi corazón para ti, mi sangre para el Emperador, mi vida para el Honor»

Algunos de nuestros políticos, lo de firmar y nombrar cargos sin títulos y sin experiencias mínimas, lo de inventarse currículos, lo de  plagiar tesis doctorales…, lo aprendieron pronto, pero desconocen por completo todo  lo referente al  honor.   

Si a todo esto añadimos  la decadencia y falta de disciplina  de nuestra juventud, la falta de valores morales y patrióticos, y sobre todo, la falta de respeto a los símbolos nacionales: la Bandera, el Escudo, y el Himno que representan los poderes constitucionales del Estado, parece que nuestro futuro peligra.

En fin, todo lo que nuestros políticos olvidan y desprecian, y lo que nadie enseña empezando por  los  maestros en las escuelas desde primaria, y menos en los territorios comanches de los Institutos públicos de Educación Secundaria y Bachillerato, y en las Universidades tanto públicas como privadas.

No se que libros de Historia estudiaron ellos, recuerdo que en el mío decía que:

―«…unas tribus más fuertes y poderosas tanto física como moralmente procedentes del norte, llamados bárbaros, invadieron el Imperio Romano provocando su caída…»

Hoy, ya se empieza a oír y tal vez no les falte razón que:

―«…otros pueblos, también fuertes y vigorosos, sobre todo  moralmente, procedentes del sur, invadirán Europa provocando su muerte…»

Al final, entre la lectura y mi imaginación, me pareció leer en ese viejo libro la profecía:

«¡El fin de estos tiempos está cerca!».

Pensando lo leído, y temiendo que la profecía  cogiera a más de una generación cercana, me puse a temblar, pero pronto recuperé la tranquilidad. Al seguir leyendo.  El pie de página  decía:

«Labrado en piedra en caldeo, en la baja Mesopotamia, en torno a la ciudad de Babilonia 2000 años a.C».

Y me di cuenta  que lo que no desapareció fue el género humano, pero sí las civilizaciones: asiria, caldea, egipcia, griega, etrusca, romana … y de seguir así, puede que también lo haga la española.

¿Estará cerca nuestro final?.

¡Feliz verano a todos!

Coronel de Caballería ® Ángel Cerdido Peñalver.

 Zaragoza 8 junio 2025.

Blog: generaldavila.com

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

DÍA DE LAS FUERZAS DESARMADAS 2025. General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

 

Ni el nombre de España y la bandera mientras más pequeñita… a la esquinita.

Siento encabezar el artículo con este titular. Lo comprenderán enseguida. Los escándalos de corrupción moral y  material tapan asuntos también muy graves de los que nadie se entera, pero que deben ser conocidos.

España durante esta semana celebra  el conocido como «Día de las Fuerzas Armadas» cuyo acto central se desarrollará este próximo sábado en Canarias con la presencia del Mando Supremo de las Fuerzas Armadas: el Rey.

Pues vayan por delante las felicitaciones y buenos deseos, algo difícil de transmitir y reflejar viendo el panorama de nuestra Defensa. De eso es precisamente de lo que pretendo hablarles.

Desde la sede de la OTAN en Bruselas nos demandan el 5%. Es la propuesta seria para la Cumbre de La Haya. España es la única nación que no cumplirá.

Al hablar del tema ya nos señalan, solo a nosotros, cuando piden aplicar el 5% a la Defensa: «…incluidos nuestros amigos  de España». Tan fina como ácida ironía. Saben lo que dicen y porqué lo dicen. España no cumplirá. Saben además algo mucho más grave: no tenemos ni armas ni municiones.

El rearme de  España lo hemos convertido en el mayor acto  de cinismo que se conoce en las Fuerzas Armadas. Aún así nos  permitimos con todo descaro celebrar el «Día  de las Fuerzas Armadas». ¿De qué armas disponemos? Lo hemos repetido hasta la saciedad. No somos principiantes en el tema.

¿De los misiles multipropósito Spike LR2? ¿De los sistemas de comunicación entre las pequeñas unidades? ¿ Del Sistema Lanzacohetes de Alta Movilidad (SILAM), que sustituye a los cohetes Teruel? ¿De las torres del vehículo de combate 8×8?¿De los morteros sobre VAMTAC? ¿De los sensibles sistemas del Ejército del Aire? ¿O de la Armada? ¿Helicópteros de ataque? Por no seguir enumerando sistemas de armas y equipos de inteligencia que utilizan tecnología israelí.

Pues se acabó. El ministerio de Defensa ha confirmado la «desconexión paulatina» de todo lo relacionado con el armamento que lleve el nombre de Israel. «Embargo de armas» le llaman a la grave irresponsabilidad. Porque la desconexión es ¿tecnológica? ¿armamentística? Las armas no funcionan sin tecnología y nosotros hemos invertido miles de millones de euros en sistemas y municiones con tecnología de empresas israelíes que ahora tiramos por la borda sin sustituto a la vista, de manera que romper con ello es dejar las Fuerzas Armadas «Desarmadas».

¿Y ahora quién lo paga? ¿Quién nos defiende? El daño material es altísimo, investigable, pero mayor lo es el daño moral y las consecuencias internacionales, no solamente en Defensa, sino empresariales.

¿Quién nos va a vender tecnología estratégica? Nadie.

Hemos denunciado en este blog numerosas veces cómo nos han retirado de la defensa y vigilancia del Estrecho, como nos han echado del lugar de mayor importancia estratégica para España y que no hemos sabido vender ni defender: el Estrecho de Gibraltar. A nadie en España le importa. ¿A las Fuerzas Armadas? ¿Por qué nunca se habla de tema o se mira para otro lado?

La Defensa en España sabemos que no vende, que a nadie le interesa y que si hay algún interés es por el negocio de las armas. Nada más. Analicen lo que pasa por dentro de la industria de Defensa y comparen con la situación de nuestras tropas y sus carencias en lo  doméstico y en lo otro.

La repercusión de este desarme repentino de España como consecuencia de la «Desconexión paulatina«, del «Embargo total de armas» no es solo en lo material. En estas cosas no hay bromas ni sectarismos, sino intereses. Nadie es aliado de nadie si no es por interés por lo que puedas aportar.  Si nada aportas te vas o te echan. Aquí nadie se fía de una nación que te deja tirado en el fragor de la batalla, literalmente, o rompe las relaciones por un tema partidista y absolutamente sectario, cargado de ideología  que acumula la falsedad que venden. El mundo no acepta traiciones en esta materia.

¿Qué celebramos? ¿Nuestra indefensión?

Se han cargado la política exterior como Estado, se cargan la Defensa, manipulan el Poder Judicial y nos mandan a guerras que no entendemos.

El Rey como mando supremos de las Fuerzas Armadas presidirá y pondrá el broche a estos festejos del «Día de las Fuerzas Armadas». Pues eso: ¡Feliz Día!

Creo que nos equivocamos y sería mejor explicar, alguien, general o paisano, en qué consiste la «desconexión paulatina» y quién nos defiende mientras sustituimos la tecnología por ideología.

Creo que los versos de Calderón, incluso el Credo de la Legión deberían ser revisados. Mejor pedirle a Europa que nos dé otros valores que los sustituyan.

Porque es evidente que aquí todo queda en ni pedir ni rehusar.

¡Cada vez más difícil!

Esperamos que los que vienen, los que ya están cerca, no se encuentren con «el trabajo sucio» hecho y miren para otro lado. No sería la primera vez.

¿Me explico?

Feliz Día de las Fuerzas…

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

5 junio 2025