Homero, en su famosa epopeya «La Odisea», nos dice que:

―«Un hombre obtiene su más grande gloria cuando vence a un oponente, usando sus propias manos y pies»

Los Juegos Olímpicos son la más importante manifestación deportiva que se celebra en el mundo. Técnicamente , constituyen la cumbre de los deportes que se reunen bajo el signo de los cinco aros. Pero, esencialmete , los Juegos no solo deben representar una lucha hacia el récord o una carrera hacia las medallas con que se distinguen a los tres primeros clasificados de cada disciplina, sino lo que pretenden ser, son una reunión pacífica de la juventud sana de todo el mundo con el fin primordial de que se conozcan y confraternicen, sin distinción de razas e idiomas ni de credos políticos o religiosos.

Se puede afirmar que el Olimpismo moderno nació en París, bajo la cúpula universitaria de la Sorbona, impulsado por Pierre de Coubertine.Todo empezó en 1894, en París, con un Congreso Internacional al que se citó a todas las sociedades deportivas del mundo.

Ese año en la Universidad parisina, por unanimidad, se acordó la restauración de los Juegos Olímpicos. La era del deporte moderno había comenzado, y se creó el Comité Olímpico Internacional que decidió la celebración, cada cuatro años, de unos Juegos a imagen de los antiguos.

Comenzaba una nueva época en el mundo. Aquella en que la juventud, a través del deporte, se conocería mejor, lucharía con lealtad y sin barreras sociales, políticas, religiosas ni raciales, y todo gracias a Pierre de Fredy, Barón de Coubertin, el aristócrata francés, convencido de que el hombre podía mejorar física y moralmente con el deporte, por lo que se dedicó a ese ideal, al que sacrificó familia, fortuna, situación, futuro, e incluso su nacionalidad.

Hoy dia, todavía se mantienen el histórico lema olímpico: ‘Citius, altius, fortius’.

II OLIMPIADA DE LA ERA MODERNA.- PARÍS 1900.

Después de los Juegos de la Primera Olimpíada Moderna en Atenas 1896, siguieron los Primeros Juegos celebrados en la Ciudad de la Luz, celebrados en el Campo de Marte, a la sombra de la Torre Eiffel, y que se pueden resumir en una sola palabra : Desastre.

La primera Olimpiada parisina tuvo lugar casi en la oscuridad, es decir sólo como una atracción adicional a la Exposición Universal de París de ese año. Los deportes elegidos en el programa fueron elegidos casi por azar. Así en el de natación, se disputó una extraña prueba de 60 metros debajo del agua con la victoria de un francés llamado Vaudeville (Un nombre ciertamente prometedor). No hubo participación española.

El barón de Coubertine deseaba llevar los Juegos a su ciudad natal, convencido de que el París de la Belle Époque les prestaría el lanzamiento espectacular que había acariciado para si idea. Pero el mayor fracaso que el olimpismo ha experimetado, fue precisamente en estos juegos de París, cuando se inicaba el siglo.

No hubo desfile ni ceremonia inaugural, y en diversas pruebas reinó el mayor desorden.

A pesar de todas esas irregularidades, en París se reunieron mil seiscientos atletas, entre los cuales, y por vez primera, se encontraban seis mujeres.

VIII OLIMPIADA DE LA ERA MODERNA.- PARÍS 1924.

Terminada la VII Olimpiadade 1920 en Amberes, la ciudad de la luz, se convirtió en la anfitriona de los juegos por segunda vez, y organizó un programa tan memorable que superó con mucho los esfuerzos de los organizadores de 1900.

Cada Olimpíada ha dejado, además del recuerdo de las gestas de los atletas y del registro de récords, unas construcciones olímpicas que han caracterizado cada edición. La capital francesa, inauguró el estadio de Colombes, todavía hoy en funcionamiento y en donde se escenificaron las ceremonias de inauguración y clausura. En abril de 1928, el estadio cambia de nombre por el de Stade Olympique Yves du Manoir en homenaje a quien fuera aviador, atleta y seleccionador francés de rugby, muerto en un accidente de aviación el 2 de febrero de 1928 a la edad de 23 años.

Todo fue obra del barón de Coubertin empeñado en borrar el mal recuerdo dejado por la Olimpiada de 1900. Aquel error en conceder por segunda vez los juegos a una misma ciudad, no se repetiría más que en otra ocasión y por motivos parecidos, en Lodres 1948, como premio a una ciudad mártir de la Segunda Guerra Mundial.

En estos segundos Juegos de París, también se construyó el primer Pueblo Olímpico precedente de las Villas Olímpicas actuales, que en origen fue poco más que un conjunto de barracones que no fueron muy populares entre los atletas. Sólo los masculinos, porque las 125 mujeres participantes se alojaron en otros lugares.

Los Juegos de París 1924 fueron inmortalizados por la más exitosa de las películas de ambiente olímpico, «Carros de Fuego» basados en la historia de los británicos Eric Lidell y Harold Abrahams, vencedores respectivos en 400 y 100 metros lisos, tras intercambiar el día de sus pruebas dada la negativa de Lidell de competir en domingo por razones religiosas.

El gran protagonista de estos Juegos fue, sin embargo, el nadador estadounidense Johnny Weissmuller, ganador de tres medallas de oro en natación y primer hombre en bajar del minuto en los 100m. Libres. El más popular Tarzán del cine.

Se repitió el error de Amberes de no permitir la participación de los atletas alemanes y austríacos.

En su segunda paricipación olímpica el deporte español envió un equipo de 106 atletas, entre los que se contó por vez primera una mujer. Lilí Alvarez en tenis, pionera del deporte femenino en nuestro país, no en balde fue tres veces finalista en Wimbledon.

XXXIII OLIMPIADA DE LA ERA MODERNA, PARÍS2024.

París, conocida también como la «Ciudad de la Luz», es el destino turístico más visitado del mundo, ocupa un lugar preponderante en el ámbito de la cultura, la gastronomía, la moda y el lujo.

A pesar de las barreras geográficas, ideológicas, religiosas y otras que nos puedan separar, las gentes del mundo se reunirán de nuevo en París, del 26 de julio al 11 de agosto de este año, para acoger por tercera vez a los Juegos Olímpicos de Verano. Por lo tanto, París se convertirá, en ese período de tiempo, en el punto de reunión del mundo entero, donde la humanidad, trascendiendo todas las barreras, se juntará en las orillas del Sena como una sola familia, en armonía con el cielo y la tierra. Al igual que el sol iluminó al mundo por primera vez, el brillo de la antorcha olímpica, a la sombra de la torre Eiffel podrá alumbrar el camino hacia un nuevo futuro.

Paris constituirá una nueva victoria del deporte, del olimpismo y de la paz y confraternización de todos los pueblos de la tierra. Ayudará notablemente a ello el ambiente parisino y la belleza de la ciudad, una vez más ese instrumento de paz y comprensión humana que son el deporte y el olimpismo habrá cubierto, con su luz, a toda la humanidad. Estoy convencido que la Olimpiada que se avecina contribuirá de manera importante no solo a la paz sino también a la buena voluntad internacional, y hará de París, la única ciudad del mundo en haber sido sede de tres Juegos Olímpicos.

Un destacado atleta francés, después de subir a la tribuna acompañado de un abanderado llevando la bandera de Francia, prestará juramento en nombre de todos los atletas participantes:

―«Prometo en nombre de todos los atletas, que respetaré y observaré las reglas de las Olimpiadas y que participaré en esta con auténtico espíriru deportivo para gloria del deporte y el honor de mi equipo».

―«En los Juegos Olímpicos, lo importante no es ganar sino participar. En la vida, lo esencial no es conquistar sino luchar.» (Barón Pierre de Coubertin).

Coronel de Caballería ® Ángel Cerdido Peñalver

Zaragoza 28 enero 2024.

Blog: generaldavila.com

Nada más comenzar la andadura del Gobierno central en la presente legislatura y ya se han materializado los chantajes del separatismo. El Sr. Sánchez que sigue al pie de la  letra el método Zapatero en toda negociación (concertarlas solo con la extrema izquierda o separatistas; terminarlas rápidamente cediendo en todo lo que le piden, pueda o no  concederlo; y chalanear con el adversario cuando tiene que cumplir lo pactado), cosechó sus primeros “éxitos”: dos decretos que, tras un parón técnico muy oportuno en las votaciones, sacó adelante con los votos de los separatistas y otro fallido por la pelea entre familias de extrema izquierda.
En cuanto a los dos decretos aprobados, que produjeron en la bancada socialista una gran euforia, tuvo que comprometerse, según se jactó Junts, a conceder un enorme paquete de medidas, a cambio de su abstención; alguna, tenía que ver con la situación procesal del Sr. Puigdemont que tiene la mosca detrás de la oreja respecto a su amnistía; otras, muchas, de tipo económico que consagran la vulneración del principio constitucional de igualdad de todos los españoles y, por último, y para mí la más peligrosa, que les cede a los separatistas las competencias plenas en materia de orientación de los flujos migratorios en Cataluña.
El revuelo generado con la protesta de varios Presidentes autonómicos por estas medidas obligó al Presidente del Gobierno a intervenir públicamente afirmando, sin el menor reparo, “que no descarta delegar competencias a Cataluña relativas a la ordenación de migrantes en territorio nacional y también sobre políticas de integración (no es que descarte es que le obligan los separatistas a hacerlo)”; recalcó, además, que el control de fronteras y la lucha contra la migración irregular queda en manos de la Administración General del Estado y no se puede delegar (¡hasta ahí podíamos llegar!, ¿se imaginan ustedes la cesión al Govern de algún buque de guerra para que, con la estelada como pabellón, participe en las misiones de control de fronteras de la UE con Frontex?).
Por mi parte, solo me voy a referir a lo que afecta, de algún modo, a la Seguridad Nacional. Para ello, es preciso conocer la autentica postura de los separatistas catalanes en lo referente a la emigración porque esa, no les quepa la menor duda, será la que se imponga. Siguiendo las declaraciones que últimamente están haciendo, especialmente Junts, parece que quieren cambiar el paradigma migratorio: pasar de una política de acogida de migrantes musulmanes fundamentalmente, a otra en que sea el Govern el que
los que elija y controle.
En principio, el corrupto, visionario y supremacista jefe, el expresidente de la Generalidad Jordi Pujol, quiso diseñar una sociedad catalana de forma piramidal, tan moderna, tan moderna que se parecía muchísimo a la griega del siglo IV antes de Cristo: en la cúspide, los atenienses, es decir, los de ocho apellidos catalanes, los únicos capacitados para mandar en todo el cotarro; en el centro los metecos, o sea, los charnegos, buena gente, sencilla y trabajadora que en sucesivas generaciones fueron discriminados, humillados, despreciados por razón de su origen -venir de otras partes de España-, lengua y raza -¡habrá mayor despropósito supremacista!- y explotados, mientras ellos apretando los dientes trabajaron duro para labrarse un provenir, levantar Cataluña y enriquecer a los que hoy los mandan. Pese a esto, se siguieron sintiendo españoles y catalanes (perdonen el pleonasmo). Un grupo de ellos, padeciendo del “síndrome de Estocolmo”, besaron la mano que los abofeteaba queriendo sentarse a la mesa de sus amos y lo consiguieron: postrados a sus pies comiéndose las migajas que caían y mirándolos arrobados para al mínimo gesto hacer una cabriola que los distrajera. Por último, la base de la pirámide formada por los ilotas, emigrantes musulmanes, con alta natalidad, escasa cultura y baja formación profesional que tendrían que hablar catalán forzosamente para comunicarse (por eso no querían hispanos, fácilmente integrables, por su resistencia a hablar otro idioma que el español estando en España), a los que se les proporcionaría un empleo no cualificado que, agradecidos, les llenarían las urnas de votos.
Esta idílica visión no les salió porque, casi cuarenta años después, los musulmanes, en general, no hablan catalán y bastantes español, tampoco han hecho ningún esfuerzo para integrarse, porque su cultura y la nuestra son como el agua y el aceite, en cambio, se han agrupado en algunas ciudades en guetos donde aplican su propias leyes y no entran ni los mozos de escuadra y, para colmo, a la hora de votar (los que pueden hacerlo) se abstienen mayoritariamente; para mayor abundamiento, el rechazo social, el paro y la falta de horizontes hacen que algunos sean sean presa fácil del islamismo radical, con el grave problema que supone para la seguridad ciudadana no solo de Cataluña, sino de toda España. Por eso, ahora, las élites separatistas quieren un cambio de paradigma, ambicionan el absoluto control de todos los migrantes que hay dentro de Cataluña y seleccionar a aquellos que dejarán entrar con cuentagotas (olvídese el
Gobierno Central de Cataluña cuando asigne las cuotas de emigrantes a las distintas Comunidades Autónomas).
Para realizar ese control les es indispensable disponer de las bases de datos de extranjería, hoy en manos de la policía estatal, a la que tienen que recurrir los mozos para cualquier información. Si como dice Junts (y no tiene por qué mentir) el Gobierno Central les ha concedido la totalidad de competencias en materia de orientación de flujos
migratorios en Cataluña esas bases de datos serán suyas y la Policía Nacional se habrá quedado al margen de esas misiones, no siendo descartable que reduzcan sus efectivos o que los retiren en su totalidad del territorio autonómico. Si a esto unimos que a los servicios de inteligencia estatales se les pueda prohibir la vigilancia de los elementos separatistas -estén o no estén en instituciones de la Autonomía Catalana- por ser enemigos activos de España, el retroceso del Estado en Cataluña, que se viene realizando sistemáticamente desde la Transición, se habrá consumado (es coherente lo que digo, pues ya conocen ustedes la que se armó con el caso “Pegasus” de espionaje a los lideres separatistas levantado por una empresa canadiense. Varios ministros del Gobierno central en estado de shock tuvieron que salir urgentemente a la palestra para negarlo o disimularlo y no digamos la prensa que, incluso la de derechas, se la coge con
papel de fumar. Pero vamos a ver, ¿no son enemigos de España confesos y, en algunos casos, convictos de delitos de sedición y malversación, que han prometido repetirlo?, ¿es
qué no es perfectamente lícito espiar, con fines de seguridad preventiva, siempre con la formalidad legal de autorización judicial, al que pretende trocear a España?).

Las consecuencias de este último repliegue del Estado serían devastadoras en materia de seguridad para España y, dentro de ella Cataluña. En la Estrategia de Seguridad Nacional se plantea como objetivo la prevención, el control y la ordenación de los flujos migratorios en nuestras fronteras, que constituyen, a su vez, límites exteriores de la UE.; en función de estos objetivos y, detectados unos riesgos asociados a la inmigración irregular, formula unas lineas de acción apropiadas para atajarlos: “la defensa de la legalidad y preservación de la seguridad ciudadana, para facilitar la lucha contra el crimen organizado, las redes de inmigración irregular y de tráfico de seres humanos, así como impedir que determinados grupos instrumentalicen o capten a inmigrantes para actividades ilícitas; la lucha contra la discriminación y garantía del principio de igualdad con atención especial a los colectivos más vulnerables, especialmente, los menores no acompañados, las familias y las mujeres; y la promoción de la integración social con espacios de convivencia y apoyo para los inmigrantes más vulnerables.”
Caso de que todas las competencias en estas materias, dentro de Cataluña, estuvieran en manos de los separatistas del Govern no tendrían los recursos que tiene el Estado, ni los podría generar en bastante tiempo, para ejercerlas debidamente con lo cual se crearía una vulnerabilidad muy peligrosa no solo para la Cataluña sino para el resto de España por deficiencias en la prevención. Hay que tener en cuenta que algunas amenazas para la SN como el terrorismo islámico o el crimen organizado trascienden las fronteras nacionales, cuanto más, las interiores. Pero no hay que olvidar que la amenaza latente con mayor riesgo de producirse es la de un nuevo golpe de estado como el del 2017 con igual o mayor violencia. En ese caso, prevenirlo sería mucho más difícil (con los recursos de inteligencia del Estado fuera de la Autonomía o desactivados) y atajarlo mucho más costoso y seguramente mucho más doloroso (no sería suficiente la aplicación del artículo 155 de la Constitución, ni la declaración de la situación de interés para la seguridad nacional, habría que recurrir a la Ley de estados, llegando, en su caso, aaplicar el estado de sitio).
Perdonen que me sienta pesimista, desconfío de la lealtad de la Autonomía con el Estado en materia de seguridad ciudadana del resto de España (en cualquiera de las amenazas que hemos expuesto) estando gobernada por separatistas que la odian y sacan rendimiento de sus males.
Lo más triste de todo es que esa enorme vulnerabilidad en la seguridad nacional la provoca el propio Gobierno central de forma voluntaria por un puñado de votos. Los que así actúan tienen un nombre que, en román paladino, no es otro que el de TRAIDORES (en el sentido que al termino da la segunda acepción del diccionario RAE, no la tipificación
del delito de ese nombre en el Código Penal que ya se han encargado los políticos a lo largo del tiempo de reducirlo a amenazas exteriores para estar cubiertos de
responsabilidades penales).
¿Nos merecemos esto?, ¿es que nos hemos vuelto locos?
Manuel Castro Zotano. General retirado

En recuerdo de amistad y cariño a mi compañero y amigo el General Francisco Grau Vergara que fue Director de la música de la Guardia Real.

Esta Unidad solía desfilar con la marcha  militar de  su Coronel.

Hamete que pocas veces vio a Sancho Panza sin ver al rucio, ni al rucio sin ver a Sancho. Tal era la amistad y buena fe que entre los dos se guardaban. (Miguel de Cervantes Saavedra, Don Quijote de la Mancha).

Tanto la amistad como el compañerismo son importantes en nuestras vidas, sobre todo a nosotros los militares, ya que nos permiten conectarnos con otros y trabajar juntos para lograr objetivos comunes. La amistad nos puede proporcionar un apoyo emocional invaluable y una sensación de pertenencia, mientras que el compañerismo puede mejorar la eficiencia y el rendimiento en nuestro entorno.

AMISTAD:

La relación que la amistad genera es particular ya que implica una relación construida a largo plazo.

Tanto la amistad como el compañerismo se sustentan en valores de solidaridad, empatía, respeto y tolerancia.

Una vez le dijeron a Benavente:―«Usted siempre habla bien de Valle-Inclán y en cambio él siempre habla mal de usted». El nobel respondió lacónicamente:

―«Tal vez los dos estamos equivocados».

Tengo una tos de campeonato, toso de día y de noche, con mis propias toses me despierto, y lo que es peor, despierto a mi santa.

Sentado en mi sillón, empiezo a leer una carta que recibí hace muchos años de un buen amigo, seguro que la escribió sobre su escribanía, en su canapé, frente al fuego de su chimenea, envuelto en una manta, con la pluma del ala de un ave, tintero, polvos secantes, cuchillo y tijera para sacar punta a las plumas.

Termina así:

―«Hago sinceros votos por tu pronto restablecimiento»

La verdad es que no se como se ha enterado de mi catarro. Lo mal que estoy y lo poco que me quejo.

Justo al acabar de leer la carta, me entero que mi amigo acaba de morir.

Mi amigo no fue una persona normal. Fue simplemente , extraordinario. Y, como a todas persona extraordinarias que como amigos tengo en la vida, le echaré mucho de menos.

Como ya habréis notado, todo lo anterior es pura ficción, pero hoy no sabía como empezar, para atraerme vuestra atención al referirme a los amigos y compañeros, aunque la realidad es que algo de tos si que tengo.

Aunque dicen que cuando te mueres te mueres tu solo, a mi supuesto amigo le digo que sus amigos estamos tocados, y le resucitaremos en nuestra memoria, cosa que nos resultará fácil, porque su vida ha sido una parte muy importante de la nuestra.

A la amistad, uno de los valores máximos de la vida, hay que perdonarle todo, incluso la exageración. De antemano os pido perdón por la ocurrencia.

Siempre, a pesar de su ausencia, ellos me han mostrado su preocupación en mis momentos más delicados, y su alegría en los felices. Siempre conté con su respaldo.

La amistad que perdura es uno de los más hermosos fenómenos de la vida.

Un buen día, me topé con los cuatro consejos que daba Alfonso X de Castilla, llamado «el Sabio», que me llamaron a la reflexión:

―«Quemad viejos leños, leed viejos libros, bebed viejos vinos, tened viejos amigos.»

Por eso hoy recuerdo a mis amigos del vino y la créeme, que siguen siendo los de siempre y están donde siempre han estado: un poco más viejos, un poco más sabios, pero igual de imprescindibles.

Un consejo;

Y es que los años no pasan en balde: pelos blancos y escasos, caras con las huellas del trabajo y la responsabilidad en forma de arrugas, pero con una sonrisa que muestra la felicidad cuando nos vemos de nuevo… y al final en la despedida un adiós hasta no sé cuando, pero da igual cuando sea, con los amigos lo importante es volver a coincidir. Lo bueno de estas despedidas es que volvemos con más recuerdos que fotos.

―«Los fieles siempre están en tu acera, no hay que buscarlos enfrente». No como en política donde siempre se hacen extraños compañeros de cama.

―«A la amistad, uno de los valores máximos de la vida, hay que perdonarle todo, incluso la exageración ». ¿Pero todo?. Aquí tengo mis dudas como las tenían los ciudadanos en la China Imperial, donde sí, podían criticar al gobierno con toda libertad, a condición de que luego tuvieran el detalle de suicidarse.

Entre amigos y compañeros, para felicitarnos, a veces, buscando la profundidad, hinchamos tanto nuestras expresiones que las aguachinamos. Y todo por no decir de manera sencilla lo mismo que el vecino en lenguaje llano y claro, en román paladino vamos, eso de «desear lo mejor», o esa otra que decía «con los mejores deseos».

Pero quizás la más repipi y perversa de las felicitaciones sea la que nos dejó estas navidades Sumar, la coalición política española de izquierda.

―«Que todos vuestros buenos deseos se conviertan en derechos», decía.

En el fondo lo que nos están diciendo es que no hay felicidad al margen de sus políticas, pero esto no debería entrar en estas notas, pues ni son mis amigos, ni amigos de mis amigos. Que gran verdad es eso de:

―«Si queréis formar juicio acerca de un hombre, observad quienes son sus amigos».

COMPAÑERISMO.

El compañerismo es el valor de ser una buena persona, ayudando a los conocidos sin necesidad de entrelazar un vínculo más íntimo, la relación que crea es universal. El compañerismo no tiene calidad inferior a la amistad, sino distinta.

Mientras los beneficios de la amistad son personales, la naturaleza del compañerismo es grupal o social. Un buen compañero de trabajo no necesariamente puede ser nuestro amigo; como tampoco un amigo puede ser un buen compañero.

Puede que la amistad sea para los amigos y el compañerismo para los conocidos.

El compañerismo es el valor de ser una buena persona ayudando a los conocidos sin necesidad de entrelazar un vínculo más íntimo, en cambio, la amistad es un término más amplio que el compañerismo, ya que implica una,relación construida a largo plazo.

Cuando el compañerismo y la amistad se juntan en un grupo, con organización y constancia, aparece la fraternidad.

Y bién que nos lo tenía dicho nuestro General, cuando en su artículo AMISTAD Y COMPAÑERISMO, del día 21 de mayo de 2022 nos decía:

Copia existente en la Academia de Caballería de Valladolid, del óleo titulado «Compañerismo», de Román Navarro. El original fue destruido en el asedio del Alcázar de Toledo.

―«…Ojalá que nunca traicionemos la amistad ni el compañerismo. Para un soldado sería como perder el valor y el honor».

Queridos amigos y compañeros.

Os deseo todo lo mejor.

Un fuerte abrazo.

Coronel de Caballería (R.) Ángel Cerdido Peñalver

Zaragoza  2024

Blog: generaldavila.com

Hoy mi testimonio va a ser un poco más largo de lo habitual. Lo entenderán ustedes al terminar su lectura.

He dudado en su publicación, pero como pienso que solo puede transmitir buenos sentimientos me he decidido a ello.

No importa de quién viene este testimonio, solo saber que una anciana me lo mandó cuando yo mandaba la Legión. La había nombrado Dama Legionaria de Honor. Su edad y estado de salud la impidieron venir a recibir su título. Un comandante se ofreció voluntario para llevárselo personalmente.

Había sido enfermera durante la Guerra Civil y estuvo en un hospital de sangre donde atendió a muchos soldados entre ellos legionarios.

Me escribía con frecuencia. Esta es una de sus cartas.

“Hay muy pocas cosas en la vida que te llenen de satisfacción, en un plan jocoso como recordatorio de mi juventud se cantaba “tres cosas hay en la vida salud, dinero y amor, el que tenga estas tres cosas que le dé gracias a Dios”. Yo añadiría “, “y el Honor”. También he oído que cuando hay que cumplir o agradecer es muy socorrido y breve por añadidura: -No sé qué te diga –y en los funerales:-No quiero decirte nada, no tengo palabras.

Ahora me toca a mí expresarme para decirle a Vd. que cuando recibí el Título a mi nombre, con esa presentación, con letra gótica, en color, porque yo en mi vida había visto tal delicadeza hacia mi persona y de la mano de quien viene y si hice algo a favor de unos hombres, sufridos, callados ante muchos dolores, perder miembros y ojos, con su valiente resignación, nos enseñaron que el sufrimiento, mejor callado para no hacer sufrir. La verdad es que no tengo mérito alguno por haber sido una mera espectadora de tanto dolor. Consolé, vendé, di varias veces mi sangre a hombres que no lloraban solamente se les humedecían los ojos y apretaban los dientes. Las enfermeras estábamos como clavadas en el hospital, sin medir la hora y el tiempo.

No había bastantes sanitarios, los médicos y cirujanos iban y venían de Zaragoza a Pamplona, de los pueblos…

Pero volvamos a donde he comenzado. Yo le doy mi palabra, a mi también se me han humedecido los ojos (solo humedecer, General) porque soy legionaria porque Vd. me lo ha hecho saber de su puño y letra y ante tanto dolor y tantos años que el viento se ha llevado, un reencuentro que no se olvida lo que aquello fue.

Muchas gracias Don Rafael ya tengo un lugar en mi casa (el mejor) para colocar el honor que me ha hecho y creo que un día cuando Dios quiera que yo ya no esté en mi casa, mis nietos o bisnietos dirán: -este Título de legionaria, era o es de nuestra abuela que se lo dieron por servir a la Legión y por España.

Solo eso, que para mí será una de las mejores memorias que les deje. Hoy vivo sola, se pierde al marido, los hijos, los nietos, todos tienen su vida, mi casa que estaba llena de alegría, hoy está triste, vacía, llena de recuerdos, hasta llena de soledad. Me paseo por la terraza y voy echando pan para los pájaros y las palomas. Me conocen y vienen a bandadas. Ellas son mi compañía. Mi nieta… trabaja en el hotel… de… Le envío un relato imaginativo que escribí cuando murió mi marido. Se lo dedico. Quise escribir unos versos para la Legión, pero la poesía no es mi fuerte y los rompí. Pero termino con esta estrofa: ¿En quién confía la Nación? En la Legión y de todo corazón.

Un saludo, un abrazo. Muchas gracias por todo lo que se ha molestado por mí. Que sepa que le tengo muy presente.

¡Viva España! ¡Viva el Rey! ¡Viva la Legión!”

Este es el cuento que me dedicó. Juzguen ustedes.

LA SOLEDAD

Había conseguido un empleo fijo, eso me ayudaría a disponer de una vivienda estable y dejar el hostal. Repasé los anuncios de pisos en renta, hasta que en una agencia me ofrecieron uno con condiciones especiales, era para una persona sola y solvente.

Fui examinada y preguntada, con informes, más tres fianzas adelantadas. Por supuesto amueblado. En la entrevista  para ver la vivienda, se personó el dueño, un hombre de unos cincuenta años que me repitió hasta la saciedad las condiciones. El piso para mí, más que suficiente. Después de firmar el contrato, entregar las fianzas y ponerme los rayos x, me invitó a un café donde se explayó para decirme:

-Le dejo casi todo, yo no lo necesito. En el piso vivía mi madre que al final de su vida la tuvimos que llevar a una residencia “de los de la tercera edad”, todos los hijos trabajamos, los nietos también, nos es imposible atenderla, ya le digo, hasta que falleció en la residencia.

Me dio las llaves y le pedí un inventario del que me haría responsable. Accedió. En la mesa del comedor fuimos apuntando, tantos muebles, una vajilla, tantos cubiertos, tanta ropa de mesa y un etcétera muy largo. Al pasar por una habitación pequeña me sorprendió una máquina de coser, plancha, innumerables cajas de hilos, tijeras… El señor me aseguró que él no necesitaba nada de aquello y que ignoraba su uso. En una cesta bastantes ovillos de lana, una estampa con la virgen y agujas para tejer…, el señor me dijo que allí estaban todos los tesoros de su madre y que me regalaba todo lo que había en el pequeño taller de costura, a él no le hacían falta.

Me apercibí de que era un hombre frío y algo ausente del cariño hacia su madre.

Nos despedimos, me deseó suerte, con su tarjeta y el teléfono por si necesitaba llamarle. Me trasladé desde el hostal con mis pertenencias, comenzando mi vida en aquel piso.

Pasaron los días, una tarde de otoño lluvioso volví a repasar en la cesta de los ovillos de lana y las agujas, parecía todo preparado para empezar una labor. Calculé qué se podría hacer; quizá un echarpe, conté hasta veinte ovillos, más que suficiente… Aquella tarde monté los puntos. Como las tardes las tenía libres, enseguida terminé con el primer ovillo. No di crédito a mis ojos, en vez de papel en que se empezó a devanar la lana se desarrugaron unos billetes de aquellos de diez mil pesetas, conté hasta diez billetes disimulados, dobladitos en el ovillo.

Me dio un vuelco el corazón. Sospeché que quizá hubiera más dinero oculto. Desdevané ovillo tras ovillo y en todos encontré el mismo hallazgo que en el primero. Pero en uno dobladita una nota o vamos a decir confesión o carta firmada por la que creí era de la señora la carta. Leí despacio, merecía la pena, decía así:

-Me han dejado sola, a veces me parece que llaman a mi puerta y corro para recibir al que creo que viene, pero no es nadie, solo el viento que bate una persiana, solo el viento. Están muy ocupados, quiero mentirme a mí misma, no es que me dejen sola. Y los disculpo, otro día vendrán o me llamarán por teléfono.

Estoy sola y alguna vez me caen lágrimas negras, deben ser del rímel que aún me unto en mis ojos que fueron bonitos.

He querido mucho a mi familia, les he dado de todo, hasta mi inmenso cariño que no han sabido valorar. Mis bienes materiales sin medida. Hoy he sacado del banco lo último que tengo. He esperado mucho a que vinieran a verme. La semana pasada me llamó mi hijo por teléfono: “que vaya pensando en ingresar en una residencia”. No quiero irme de mi casa y tampoco que encuentren dinero para pagarla. Lo voy metiendo en los ovillos, no creo que lo hallen. Lo dejo para quien lo encuentre tejiendo mis lanas, se llame como se llame…

Fue un 25 de Diciembre Navidad de 2001

Lo recuerdo como el mejor regalo de Navidad.

Las Damas y los Caballeros Legionarios de Honor solo deben diferenciarse de las Damas y Caballeros Legionarios que han formado o forman en las filas de la Legión en el lugar donde lucen el uniforme. Unos lo llevan por fuera, los otros por dentro y todos deben vestir su alma con el Credo de la Legión.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

Era tal el desatino de aquellos gobernantes, pactados en «nosotros y contra los demás» e impactados por su propia revolución y ser, ellos, el acabose de España que: temieron.

Tuvieron tanto miedo, que se dijeron: blindémonos y a la cárcel todo lo que se menea. Dictaron una ley y se asignaron vigilancia: la ley contra la Ley y como era tan clara la desvergüenza legal, tan ilegal, dijeron hagámosla Ley; y la hicieron.

Después, viendo que ni por esas iban a estar tranquilos y era difícil mantenerse en el ganar sin ganar, se dijeron: Hagamos lo que haríamos nosotros y declinemos el verbo «poder»: insultemos, señalemos, atribuyamos delitos, golpeemos, peguemos, lancemos de todo y detrás de cada palabra un ladrillo, escrito o no; y pillemos. Pintemos las paredes y las mentes de agresiones contra nos y vos y hablemos desde los montes y valles, de la 1 a la 6, pasando por la 2, la 3 y la 100, que no haya una sola montaña donde no resuene la voz, la nuestra, que clama injusticia y desorden. Apaguemos el resto, que paguen y paren. Si hay que sacar una ley que lo apoye la sacamos y que la firme quien tenga que hacerlo que ya nuestros actos la rubricarán. Lo hicieron y se ciscaron en la Ley y en todos los otros.

Duró aquella ley un tiempo suficiente. La ley de Defensa de la República se había hecho constitucional, acababa con toda libertad expuesta en la mismísima Ley, la Constitución, que venían a ser lo mismo porque eran del mismo cuerpo, pero esa era su interpretación de la Ley. Duró mientras pudo y allá por el año 1933 se sacaron de la manga una ley de Orden Público con la claridad del horizonte puesta en las urnas. Claro que cuando estas fallaron y ya no tenían ese gancho de izquierda, y se había metido en la urna el voto de derechas, dijeron ¡eso no!: la Revolución. Y nos plantamos en octubre de 1934.

Después llegó lo que tenía que llegar y la historia se detuvo en un paréntesis de sangre.

Jugar con la Ley en ocasiones consiste solo en interpretarla. Aprobar una Constitución y guardarse el poder del designio: a los interpretadores. El actor que no cumpla con su papel queda inhabilitado ipso facto.

Toda interpretación conlleva el que pueda ser entendida de diferentes modos y eso es todo un arte, pero artistas de la ley haberlos haylos, además de interpretadores que hoy están en la ley mañana en el escenario. O se montan un Tribunal ad hoc.

La Ley de la Defensa de la República, era una medida de excepción y ha sido sustituida por algo más democrático: los Comités de Defensa de la República que no dictan ley, sino que la imponen.

Al final ¿de qué se trata? Miren a su alrededor, si es que les dejan:

—Control de medios;  adiós a la libertad de prensa.

—Dominio y absoluto control de la Enseñanza.

— De la Iglesia Católica no digo nada ya que ella calla.

—Nacionalismo. Barra libre, pero sin revolución que para eso estoy yo.

—Por último y no más grave, crear una sociedad amansada, controlada y apesebrada. Apesadumbrada también.

Del Gobierno y los ejércitos hablaremos otro día.

¿Les suena? No consentirán ser perdedores. Estén preparados porque la van a liar.

No sé si liar viene de ley o más bien de atar y bien atado.

Hay leyes que «más que «de defensa de la Constitución son de ofensa a esta». Ampliable a defensores y ofensores.

Estos sí que lo van a dejar atado y bien atado. Anestesiados los hunos y  amnistiados los hotros.

No quieren una Constitución sino ejercer el poder sin limitación jurídica.

Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com