Hoy escribe con nosotros

LEOPOLDO MUÑOZ SÁNCHEZ

Coronel de Intendencia ET (R)

Representante de España en el Comité de Finanzas y Administración de NAMSA (Agencia de la OTAN).

Presidente de la Asociación de Militares Españoles (AME)

De la Asociación Española de Militares Escritores

Intérprete Jurado de inglés por el Mº de Asuntos Exteriores.

DE LA UNIDAD DE ESPAÑA

Es muy posible que haya quien a la Historia de España la haya enviado al cajón de los recuerdos y guardado bajo otras “siete llaves”, no sea que, al abrirla y leerla en determinadas de sus más agitadas y convulsas épocas, le entre tal pavor que se sientan obligados a acudir al facultativo correspondiente.

Es de suponer que a nadie se le haya olvidado que, ya en el famoso Pacto de San Sebastián, los representantes de Cataluña y las Vascongadas pusieron  como condición para cambiar el régimen el reconocimiento y la concesión de sus correspondientes autonomías con sus igualmente correspondientes derechos a la autodeterminación.

También es de suponer que, durante la lógica y naturalmente desastrosa Segunda República –República excluyente de la burguesía y encaminada a una sólo y exclusivamente de los “trabajadores”- hubo quienes, con un extraño sentido del humor patrio, proclamaron la República Catalana dentro de la República Federal y otros a los que, en plena Guerra Civil se les otorgó, bajo el eufemismo de “autonomía”, la futura libertad para proclamar otro estado independiente de España en las Vascongadas. Dejamos por su escasa virulencia y adeptos los casos de Galicia y, últimamente, Andalucía, en donde otro iluminado quiere proclamar la República de Andalucía curiosamente como dicen los separatistas en Cataluña: para que “el pueblo” andaluz vote si quiere seguir siendo parte de España o hacerse independiente.

Pues bien, con estos antecedentes, no es de extrañar que sea a propuesta precisamente del Partido Nacionalista Vasco –separatista confeso e irredento a la espera de la ocasión- y Ezquerra Republicana de Cataluña –herederos de quienes, curiosamente dirigidos por un coronel del Ejército, Maciá, proclamaron la independencia de Cataluña, independencia que, también curiosamente, la Segunda República tardó en suprimir lo que el general Batet en sacar una batería a la calle-, por tanto quienes no cejan ni se ocultan sino todo lo contrario mediante el “Process” y la “Ley de Transitoriedad” en sus deseos e intención de romper, de quebrar, la Unidad de España, como va a tener lugar una comparecencia en el Congreso para condenar –sí, ha leído ustedes bien, su condena- la efeméride que a continuación se cita, en la que se recuerda el intento de acabar con el régimen que permitía y fomentaba, al menos por omisión, la rotura de nuestra Patria y a la que me voy a permitir hacer algunas ligeras observaciones basándome, precisamente en la inicua Ley de Memoria Histórica en la que también se ataca sin piedad el mantenimiento de la Unidad de España.

“En este día de 1936, oficialmente, se inicia en toda España un alzamiento cívico-militar en el que participa la mayoría del Ejército. Es un día importante en la historia de nuestra patria, que merece ser recordado para que las generaciones futuras eviten que se produzcan las circunstancias que propiciaron el enfrentamiento bélico. Los pueblos que olvidan su historia están irremisiblemente condenados a repetirla”.

Por el texto de esta efeméride se ha solicitado la sanción de destitución del Coronel Jefe de la Agrupación Logística Nº 61. Es decir, se está perjudicando alegre y gratuitamente su carrera profesional y su futuro proyecto de vida. Circunstancia demasiado grave que no hace falta poner de manifiesto para entender su importancia.

En primer lugar, quien condena este texto debería remitirse a la Ley de Memoria Histórica y determinar en qué artículo se prohíbe su publicación. No de un modo genérico amparándose en dicha Ley sino concretando qué es lo que se ha infringido.

Cualquiera que haya tenido la paciencia y el interés de leer tal Ley y “la entendiere”, habrá podido extraer de su EXPOSICIÓN DE MOTIVOS la idea fundamental de la misma: la “DEFENSA PACÍFICA DE TODAS LAS IDEAS” -y no, como en la Segunda República, sólo las de quienes apoyan las de dicha Ley-, y que, en los arts 15 y 16, sobre “Símbolos y monumentos públicos” y “Valle de los Caídos”, se contempla sólo “la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas…”, y que en el recinto del Valle de los Caídos no podrán “llevarse a cabo actos…”. En ninguna parte de la Ley se prohíbe expresar libremente las ideas personales ni la referencia verbal o escrita a lo acontecido en épocas de la Historia de España desde sus comienzos hasta los tiempos presentes. La efeméride condenada no es ningún “escudo, insignia, placa…” ni nada similar, como tampoco constituye ninguna “defensa pacífica de ninguna idea” sino, según se va a ver, recordar una fecha y recomendar a las siguientes generaciones que eviten caer en los mismos errores que lleven a su repetición.

ANÁLISIS EXHAUSTIVO DEL HECHO SANCIONADO:

-“En este día de 1936, oficialmente, se inicia en toda España un alzamiento cívico-militar en el que participa la mayoría del Ejército. Es un día importante en la historia de nuestra patria,…”.

Reseña una fecha más, pero real y verdaderamente muy importante, de la Historia de España en la que participaron tanto militares como componentes de la sociedad civil, tal y como puede ser, por ejemplo, la del 12 de octubre de 1942 –descubrimiento de América-, ingreso de España en la ONU, Guerra de Ifni-Sahara, nacimiento de S.M. el Rey Felipe VI, Juegos Olímpicos de Barcelona en 1992, inundaciones de Valencia o Vascongadas, inauguración de pantanos y tantos otros, a menos que haya quienes quieran que en esa Historia desaparezca o se escamotee el período de tiempo que va desde el 18 de julio de 1936 al 20 de noviembre de 1975, toda una generación de españoles que desaparece.

-“…que merece ser recordado para que las generaciones futuras eviten que se produzcan las circunstancias que propiciaron el enfrentamiento bélico”.

Texto que lo único que contiene no es tampoco un enaltecimiento sino una admonición, advertencia, recomendación, aldabonazo o consejo de una absoluta e irreprochable prudencia a las generaciones futuras por parte de quien, por ser militar, se halla en la mejor de las posiciones para poder opinar y aconsejar.

-“Los pueblos que olvidan su historia están irremisiblemente condenados a repetirla”.

Proverbio con el que se podrá estar o no de acuerdo pero en el que tampoco, y bajo ningún concepto, se enaltece a nadie ni a nada y, por ende, no tiene nada de punible.

LEOPOLDO MUÑOZ SÁNCHEZ

Coronel de Intendencia ET (R.)

Blog: generaldavila.com

Para los que en nuestra juventud juramos defender la integridad y la independencia de nuestra Patria derramando, llegado el caso, hasta la última gota de nuestra sangre es particularmente triste, doloroso y preocupante comprobar cómo políticos de toda condición en el ejercicio de sus funciones como alcaldes,  diputados y senadores, líderes de la oposición o presidentes autonómicos se dedican , con gran frivolidad y  soltura, y no menor irresponsabilidad, a poner en entredicho la unidad de España. Esta unidad es  siempre  sagrada porque muchísimos  españoles, aun desde distintas opciones políticas, entregaron su vida por ella. Porque no es lo mismo una España unida que una España rota sobre todo si ha de romperse por intereses inconfesables como pueden ser la mera insolidaridad económica con las regiones que más ayuda  necesitan o el oculto deseo de evitar la acción de la justicia que tanto está estimulando la actividad política del gobierno autónomo catalán.

Para justificar su actuación y alcanzar sus objetivos los  líderes independentistas catalanes suelen referirse con inaudita  desenvoltura y no poca falsedad a conceptos que no son en absoluto de aplicación a la situación de Cataluña, conceptos como derecho a decidir, derecho a votar, su democracia  continuamente amenazada desde el exterior, balanza fiscal siempre desfavorable en beneficio de otros, amparo del derecho internacional y otras mentiras ampliamente difundidas como el  “España nos roba”. Por este motivo me parece que, dada la gravedad del momento, y la confusión en la que parecen vivir muchos políticos relevantes, parece imprescindible tratar de ver con la mayor claridad posible por qué está pasando lo que en Cataluña pasa y afirmar con rotundidad que de ningún modo puede resolverse un problema creado, dentro de la falsedad,  con la rotura de una nación con la antigüedad y la historia que tiene España.

Supongo que el anterior presidente del Gobierno que, en el ejercicio de sus funciones y con intrepidez inaudita, llegó a manifestar que España era un concepto discutido y discutible y también que aceptaría todo lo que el parlamento autonómico catalán propusiese sobre su futuro estará, a la vista de lo que está sucediendo, sumamente arrepentido de sus imprudentes declaraciones. La imprudencia del ex presidente contrasta con la prudencia de su sucesor  tan difícil de comprender cuando se trata de proteger algo tan sagrado para la mayoría de los españoles como es  la unidad de España. El comportamiento a mi juicio excesivamente pasivo del actual Gobierno a la hora de enfrentarse al problema catalán permitió  a los independentistas tener la esperanza de poder lograr sus objetivos, a poco que se lo propusiesen, y, al mismo tiempo, estimuló la aparición en Cataluña de un partido político, Ciudadanos, nacido para defender los derechos de los catalanes no nacionalistas que estaban siendo continuamente  conculcados por el gobierno autonómico sin que nada ni nadie acudiese en su defensa. Este partido, ahora nacional, se alimenta en Cataluña de los desencantados votantes del partido Popular y, en  consecuencia, ambos partidos  pueden comprobar, con pesar, cómo, dividido el voto, sus posibilidades de actuación en el parlamento autonómico son mucho más limitadas de lo que realmente corresponde y sería deseable para no llegar hasta donde hemos llegado. Problema sobre problema. La inacción tiene un precio.

La insolidaridad es para mí  el espíritu que anida en el corazón del verdadero independentismo catalán y que  alimenta su victimismo sin motivo justificado alguno. Ya lo demostró el anterior  alcalde de Barcelona cuando se lamentó públicamente de que la inversión que se estaba llevando a cabo en  el AVE a Galicia era, según él,  un AVE a ninguna parte. Los mismos independentistas también criticaron en su día el AVE a Sevilla. Que estas magníficas obras ferroviarias que tanto benefician al conjunto de los españoles se lleven a cabo con parte de la riqueza que  se genera en Cataluña, esto no, esto es intolerable para los insolidarios independentistas que conscientemente no quieren aceptar que no son los territorios los que tributan sino las personas, según sus ingresos. Este es el fundamento de la Hacienda Pública y garantía de la igualdad entre todos los españoles que, al parecer, no son pocos los que  quieren suprimirla. Es una ficción pensar que una Cataluña independiente obtendría los mismos ingresos, o más, que una Cataluña con una economía perfectamente imbricada en la española. Muchos catalanes pasarían necesidad de un modo innecesario e inmerecido si los vínculos con la economía española, ahora abiertos y directos, se rompiesen.

La unión entre todos los pueblos de España es buena e imprescindible en un mundo competitivo como el actual. Lo mismo le pasa a España en relación a Europa. Una Unión Europea fuerte y bien conjuntada cobra un peso específico ante el mundo entero imposible de alcanzar individualmente por cada miembro de la Unión. Por eso hay una moneda única, por eso no hay fronteras, por eso las empresas pueden ser  más competitivas y el bienestar de los ciudadanos europeos muy  superior al de los ciudadanos de otras zonas del mundo, mucho menos favorecidas. Y no digamos nada en cuestiones de seguridad y defensa. España necesita la sombrilla europea como Cataluña necesita la sombrilla del resto de España. Un déficit fiscal de 25.000 millones de euros, si el dato es cierto, no justifica en absoluto ninguna independencia para tratar de recuperarlos porque sin duda mermarían notablemente los 40.000 millones que ahora se recaudan.

 Por otro lado, en  la  España de hoy todos  los españoles admiran, aman  y consideran propia la cultura catalana en todos los campos de la música, la pintura, la literatura, y tantas otras manifestaciones del arte, las ciencias y la tecnología, imposibles de relacionar  aquí. El idioma catalán, la cultura catalana es un plus de la cultura española ¿Quien puede desear empequeñecer, dividir ambas culturas?

Debemos de tener en cuenta que, después de la dominación romana, España se fue formando por aluvión de todos los pueblos hispanos. Me gusta mucho compartir la idea que tenía Luis de Camoens (1524-1580) escritor, poeta, marino y  soldado portugués sobre nuestra común españolidad: “Hablad de portugueses y castellanos porque Españoles somos todos” escribió en su magnífica epopeya Os Lusiadas. Así lo mantuvieron los portugueses hasta la firma de la Paz de Utrecht  en   1714 siguiendo probablemente consignas británicas. “Españoles somos todos” ¿Cómo no van a serlo los catalanes inventores del vocablo “peseta”, hasta hace poco la moneda de todos los españoles?

Este verano fue muy emocionante comprobar como el Presidente de Portugal agradecía públicamente a España su incondicional y generosa ayuda  para apagar el pavoroso incendio provocado en el centro de su país. No hay Pirineos entre España y Portugal.  Caudalosos y hermosos  ríos nos unen como si fuesen retales de mar. Cualquier español se puede sentir muy bien en Lisboa, en Coímbra, en Oporto, en Braga o en cualquier otro  pueblo de nuestra querida nación hermana que prosperó enormemente cuando cayeron, con el Mercado Común, las fronteras con España. La economía portuguesa sufrió mucho con la  caída de la economía española pero afortunadamente ahora la economía portuguesa se beneficiará extraordinariamente de la recuperación española. Porque no hay fronteras. ¿No es acaso absurdo que los gobernantes catalanes propicien ahora la creación  de una empobrecedora frontera con España?

Y que no arda Cataluña porque muchos españoles estaríamos dispuestos a arriesgar nuestra vida  por ella. Porque la queremos, porque la amamos. Porque es nuestra.

Aurelio Fernández Diz

CN (R)

Blog: generaldavila.com

Hoy escribe con nosotros

Luis Felipe Utrera Molina

Abogado, Alférez de Infantería, casado y padre de dos hijas. Lleva 10 años con su blog con la cabecera del histórico “Arriba”, con el que «he tratado de poner mi granito de arena y servir de cauce para la defensa de España y de los valores permanentes de su unidad y grandeza, y dar la batalla contra la injusta y nefanda Ley de Memoria Histórica que tanto daño ha hecho a nuestra nación».

Su mayor orgullo y mayor responsabilidad, llevar con dignidad el apellido de uno de los mejores españoles de los últimos 100 años que hasta el último aliento de su vida ha tenido a España en sus labios y en su corazón y que jamás se rindió ni cambió de bandera. Su ejemplo constituye para él una exigencia de conducta. No es la primera vez que escribe en este blog y con afecto y agradecimiento le damos la palabra.

España libre

Si yo fuera un hombre verdaderamente libre, proclamaría, sin temor a ser tachado de fascista o cavernícola y ser excluido de la impostada corrección política, que el origen de la gravísima situación a la que se ha llegado en Cataluña está en los vicios del llamado “consenso constitucional” de la transición que posibilitaron la nefasta redacción del artículo 2 de la Constitución y el modelo de organización territorial del Estado reflejado en el Título VIII de la Carta Magna.

Si yo fuese un español libre y no temiera ser condenado ad perpetuam al exilio interior por los cansinos voceros de la impostada moderación y la componenda, pediría la supresión del Estatuto de autonomía en aquellas comunidades o regiones en las que no estuviera suficientemente garantizada la lealtad a España y a su unidad territorial. Porque la descentralización administrativa debe servir para acercar el Estado a los ciudadanos y no para alejar a éstos de su nación, crear naciones inexistentes y centrifugar para siempre el Estado nacional.

Si yo fuese libre y no esperara las represalias de sectarios e intolerantes y el azoramiento de los blanditos, exigiría que se respetase mi derecho constitucional a utilizar la lengua española en todo el territorio nacional, a dirigirme a todos los tribunales y administraciones autonómicas y municipales en español y a que se me conteste en dicha lengua oficial común de todos los españoles. En definitiva, a sentirme igual de español en todos los rincones de mi patria.

Si yo fuera verdaderamente libre o tuviera una Constitución como la de la República Federal Alemana, exigiría la inmediata ilegalización de todos aquellos partidos políticos y organizaciones que propugnen la secesión e inciten al odio a España y a sus instituciones y señalaría con el dedo acusatorio a todos los políticos y gobernantes que desde hace cuarenta años han mirado para otro lado por intereses electorales cortoplacistas, mientras los genios de la disgregación urdían cuidadosamente sus planes para destruir nuestra vieja y gloriosa unidad mediante la manipulación de la historia común y el adoctrinamiento de los niños en las escuelas.

Si hubiera en España políticos libres que no vivieran atenazados por el cálculo electoral, reclamarían sin complejos la reasunción por el Estado de las competencias de educación y seguridad en todo el territorio nacional y establecerían un plan de choque para españolizar a todos los ciudadanos españoles, porque hoy más que nunca es vital que todos conozcan la verdad de nuestra doliente y gloriosa historia, con sus luces y sus sombras y puedan sentir el legítimo orgullo de ser español. Hora es ya de destapar las mentiras que durante décadas han difundido impunemente los nacionalistas vascos, catalanes, gallegos, valencianos y baleares para extirpar de niños y mayores el sentimiento de pertenencia a la nación española.

Si España no viviese bajo el imperio de la corrección política, podríamos reivindicar sin  complejos aquella frase escrita por José Antonio Primo de Rivera hace 83 años advirtiendo que “sin la presencia de la fe en un destino común, todo se disuelve en comarcas nativas, en sabores y colores locales”

 Pero de nada sirve mortificarnos lamentando los errores del pasado sin proponer soluciones de futuro. España hace tiempo que renunció a una empresa colectiva reafirmando su condición de nación más antigua de Europa y al tiempo, de referente cultural, histórico y evangelizador para Hispanoamérica. Aquí seguimos rumiando las leyendas negras inventadas por Antonio Pérez y Guillermo de Orange y se cuentan por miles los estúpidos que califican de genocidas a los conquistadores españoles para guasa de nuestros vecinos franceses que, para más inri, disfrutan cada vez más de nuestra fiesta nacional mientras nosotros no somos capaces de protegerla de los ataques de tanto descerebrado. Aquí seguimos subvencionando películas ordinarias y sectarias sobre la guerra civil y ridiculizando a los héroes de Baler, en lugar de llevar al cine epopeyas como la de Blas de Lezo, Hernán Cortés, Guzmán del Bueno o Moscardó, conocidas en el mundo entero menos aquí, porque el patriotismo, de ser una noble virtud se ha convertido en rancio baldón propio de carcas o fachas. Y, por supuesto, seguimos bajo la estúpida engañifa de la multiculturalidad renunciando a la reivindicación de las raíces cristianas de nuestra civilización.

España está huérfana de referentes del patriotismo, porque merced a la saña de unos y a la cobardía de otros, se está borrando la huella de insignes intelectuales españoles que, como Ramiro de Maeztu, Unamuno, Ortega o Marañón se mostraron en abierta rebeldía contra la decadencia de una España que navegaba sin rumbo a la deriva de su propia destrucción. Una España a la que amaban porque no les gustaba, con afán de perfección.

Si en España triunfa algún día la verdad sobre la mentira, y se abre paso la verdadera libertad, reflexiones como éstas se escucharán y debatirán sin complejos en unas Cortes convertidas hoy, por diputados de la izquierda radical y de los partidos  separatistas, en un patio de Monipodio en el que se miente con contumacia, se insulta impunemente a España, y se falta clamorosamente el respeto a quienes pagamos con nuestro esfuerzo diario un sueldo que no merecen cobrar, ni ellos, ni quienes con su cobardía han colocado a nuestra patria a los pies de los caballos.

Luis Felipe Utrera-Molina es abogado

Blog: generaldavila.com

Mensaje de Su Majestad el Rey

Palacio de La Zarzuela. Madrid, 03.10.2017

HOY ESCRIBE CON NOSOTROS

JOSEP MARÍA OLLER SALA

Josep M. Oller, es Catedrático de Estadística de la Universitat de Barcelona desde 1993. Su principal interés, y donde ha realizado algunas aportaciones, es el fundamento de los métodos estadísticos, especialmente el uso de la geometría informativa y su incidencia en Análisis de Datos y Estadística Matemática, pues permite el desarrollo de técnicas de inferencia con buenas propiedades teóricas. Desde hace unos años pertenece al Observatorio Electoral de Cataluña, grupo inserto en Societat Civil Catalana, cuyo principal objetivo es aportar elementos estadísticos que ayuden a interpretar la realidad Catalana a la luz de datos de interés socio-político, principalmente datos de origen electoral y de encuestas oficiales.

En estos momentos sus aportación al blog exige un enorme reconocimiento. Muchas gracias Josep y esperamos seguir contando con su opinión limpia, cierta, mesurada y amparada en los datos que siempre acompañan a la verdad. Estado, Soberanía, Democracia son palabras gastadas que Josep María recupera con el talante de un verdadero demócrata, con la inteligencia y el sentido común que tanto se echa de menos. Gracias amigo Josep y deseamos que consideres este blog como tu casa. Tenemos la oportunidad de acceder a datos que reflejan la verdad sin manipulación de ningún tipo, algo que resulta clave para entender el engaño al que nos someten a diario. Ahora la palabra es tuya

Reflexiones sobre Cataluña

Agradezco la oportunidad que me ha brindado el general Dávila para escribir un artículo en su blog.

Desde hace unos años es conocido el aumento de las reivindicaciones separatistas que se dan en la sociedad catalana. Estas reivindicaciones han polarizado la política autonómica al menos los cinco últimos años, aunque sus orígenes son bastante más lejanos, dando lugar a lo que llaman el ‘procés’, conjunto de acciones políticas para tratar de implementar la independencia. Dos temas han destacado: por un lado las multitudinarias reivindicaciones independentistas que se han ido desarrollando durante los últimos años cada 11 de septiembre organizadas por la ANC y por otro lado, la petición de hacer un referéndum de independencia vinculante, espoleados por el caso escocés.

Mucho se ha escrito en la prensa sobre estos temas, algunos artículos brillantes, firmados por ilustres especialistas. Me limitaré a remarcar algunos aspectos correspondientes a las manifestaciones convocadas durante el 11 de septiembre de los últimos cinco años, basado en un punto de vista algo técnico, sobre el número de manifestantes y posteriormente trataré de dar una impresión más personal, desde un perfil de ‘’hombre de la calle’’ de la situación generada en Cataluña.

Aunque el debate del detalle sobre la cifra exacta de manifestantes no es muy relevante, sí lo es poder discriminar su orden de magnitud. No es lo mismo 1000M que 500M, 250M, 100M o 50M personas. En cualquier caso la crítica evita sostener cantidades fantasiosas y permite valorar la tendencia de la manifestación del citado fenómeno en el tiempo.

A través de redes sociales un grupo de varias personas en 2013 me propusieron trabajar en un informe que evaluara la gente que participó en la Vía Catalana 2013 (cadena humana que se formó a lo largo de toda Cataluña, organizada por la ANC, quien publicó fotos de la misma: 107.000 fotos). A partir del trabajo de estas personas, que quisieron permanecer en el anonimato y que contaron todas las personas que aparecían en las fotos, elaboré un informe que establecía, con razonable fiabilidad, que el número de personas presentes en dicha Vía Catalana no excedía los ochocientos mil participantes (800M), menores incluidos: del orden de un 16% aproximadamente. Con toda probabilidad esta es la movilización mayor de los últimos cinco años.
El siguiente año, 2014 (la ‘V’), se hizo un trabajo preliminar de contaje basado en muchas fotos, pero no se elaboró un informe detallado, en gran parte por la dificultad de analizar las fotos disponibles. Sin embargo un estudio preliminar, esta vez constituida ya la SCC (Sociedad Civil Catalana), basado en la longitud del circuito donde se desplegaba la manifestación, y en el contaje de individuos en las zonas más densas, permitía afirmar que la movilización no había excedido los 700M, probablemente menos.

En 2015 (Concentración en la Meridiana), SCC y en colaboración con el profesor Albert Satorra de la UPF, tuvimos la suerte de estar auxiliados por un recuento automático de asistentes a través del ordenador, proporcionando imágenes de la concentración al CRCV (Center for Research in Computer Vision) de la Universidad Central de Florida. La cifra estimada fue de unos 530M asistentes, si bien había un margen de error importante (95M) debido a las limitaciones de calidad de las imágenes del video.
En la Diada de 2016 (Barcelona, Lleida, Tarragona, Salt y Berga) hubo cinco manifestaciones simultáneas. Entre las cinco se estimó la asistencia en 292M (la manifestación de Barcelona fue también contada, además, mediante recuento automático de imágenes por el CRCV).
La experiencia en el recuento de manifestantes proporcionada en estos últimos años, validada por el análisis automático de imágenes, nos permite afirmar que siempre se ha exagerado mucho el número de asistentes en cualquier manifestación. A través de imágenes de institutos cartográficos o a través de Google Earth hoy en día es fácil tener una idea bastante precisa de la superficie ocupada por una manifestación. Ahora bien, la estimación de forma precisa de la densidad no es fácil si no se usan recuentos automáticos por ordenador, pero con toda seguridad las densidades de una manifestación son más bajas de lo que suele suponerse. En un ascensor lleno podemos tener densidades del orden de 4,5 personas/m2. Incluso en una manifestación, puntualmente en una región no muy amplia, puede llegar a dicha cifra, pero en una región amplia, con esta densidad, se producirían avalanchas. En las manifestaciones muy densas se suelen dar densidades entre 2 y 3 personas/m2 y en las menos densas menos de 1 persona/m2. El efecto de la visión en perspectiva engaña fácilmente. En algunos casos en que disponíamos de fotos nítidas y referencias de longitud, hemos podido hacer contajes de densidades verificando estas cifras.
En el presente año, 2017, en un informe provisional, la cifra se ha estimado en unos 220M. Si en un futuro conseguimos mejores fotos podremos precisar la estimación.
Por tanto, cuando se oyen comentaristas políticos que hablan de un millón de asistentes, hemos de saber que no dan una información veraz. En Barcelona nunca ha habido 1000M manifestantes en la calle (por ningún tema, por justo que fuera). Tampoco en ninguna Diada. Mucha gente, lamentablemente, desde mi punto de vista: tanto esfuerzo e ilusión sería digno de mejor causa, pero, en números redondos, inferior a 250M.
Ayudemos pues a aterrizar. No es esencial la cifra exacta pero situemos las cifras en su justa medida: desde 800M en 2013 hasta 250M aproximadamente en 2017 y destaquemos que la magnitud de las manifestaciones se ha reducido aproximadamente a una tercera parte de su valor máximo en 2013.
Es cierto que estas manifestaciones revelan un problema que hay que tratar de resolver, pero sería desenfocarlo, tanto el gobierno central como el autonómico, si no se tuvieran en cuenta las anteriores observaciones. Cabe añadir también que, durante estos años, si bien el número se ha reducido, los manifestantes son más claramente independentistas.
Paso a comentar a continuación el fenómeno que estamos padeciendo desde hace varios años en Cataluña. Empiezo constando el carácter eminentemente emocional que domina a muchas personas que se manifiestan independentistas, lo que hace que sea difícil entrar en un debate racional. La gestación de este fenómeno no es independiente del hecho que casi todos ellos se informan a través de los mismos canales: la televisión y radio pública autonómica que, desde hace años, primero de forma más sutil, actualmente de forma más grosera, actúa como correa de transmisión de los argumentos independentistas. Después están las redes sociales, el boca a boca, los respetos humanos… creando un clima que, en algunos ambientes, es visto como un bicho raro quien disiente. En realidad, los argumentos han ido entrando poco a poco, tergiversando hechos y motivaciones, para que algunos se adhirieran a unos supuestos, por ingenuidad o ambigüedad interesada, sin percibir claramente el juego que suponía. Con frecuencia mal con apariencia de bien.

Cabe añadir también que en Cataluña hay dos segmentos poblacionales muy diferenciados: el segmento cuya lengua habitual es el catalán y el segmento cuya lengua habitual es el castellano y que tienen un comportamiento radicalmente distinto sobre este tema. Incluyo un gráfico representativo:

También es instructiva la siguiente gráfica, elaborada con el profesor Albert Satorra de la UPF, donde se aprecia el papel de los medios de comunicación. Cada rectángulo representa un segmento poblacional. Su área es proporcional al porcentaje de dicho segmento en la población.
Cada grupo corresponde a una combinación de los valores que toman las variables a, b y c. Así, por ejemplo, el grupo G3 corresponde a los individuos con a=0, b=1 y c=0 i.e.
aquellos que no tienen catalán como lengua materna, ven informativos en TV3 pero no los escuchan en Cataluña Radio, mientras que el grupo G8 corresponde a los individuos con a=1, b=1 y c=1 i.e. aquellos que tienen catalán como lengua materna, ven informativos en TV3 y los escuchan en Cataluña Radio. Es momento de buscar soluciones. El carácter eminentemente emocional del problema hace que se exageren o evalúen de forma incorrecta las acciones del gobierno. Por ejemplo, la última acción del gobierno a mediados de Septiembre algunos la han vivido como un atentado a la libertad de expresión: nada más lejos de la realidad. Otra cosa es que haya problemas de comunicación y que, además, ciertos canales funciones con medias verdades o mentiras. Hay que buscar cómo plantear un discurso que, de disponer los medios adecuados para transmitirlo, llegue a muchas de estas personas y no sea rechazado de entrada.

Es solo una idea pero me parece que sería bueno plantear la batalla en profundizar y presentar con un aire nuevo tres palabras, quizás ya gastadas, evitando otras que fácilmente puedan generar divisiones. Para mí las palabras son Estado, Soberanía y Democracia. Sé que las distintas ideologías políticas (derecha/izquierda) tendrán puntos de vista no coincidentes sobre lo que voy a exponer, pero tal vez en primera aproximación puedan aceptarlo.

Contrariamente a lo que algunos, muy a la derecha o muy a la izquierda, puedan pensar, para mí la palabra Estado evoca sentimientos positivos. Delimita un área donde los individuos pueden ejercer la solidaridad entre sí. Pensemos en un jubilado, un enfermo atendido por la Seguridad Social, un accidentado atendido por la Guardia Civil, un escolar alfabetizado, un parado con subsidio y buscando trabajo en el INEM… todo ello es posible gracias al Estado, estado cuya estabilidad se apoya también, en último término, en sus FFAA.

Es verdad que para alguien con muchos recursos económicos puede parecerle que puede ir a tal o cual hospital, incluso al extranjero, para tratar de curar una enfermedad grave, pero lo cierto es que, para la mayoría, la Seguridad Social es su tabla de salvación. Todos hemos pasado por situaciones semejantes, en carne propia o en familiares próximos. Ya sabemos que algunas personas que trabajan para el Estado, o algunos políticos de turno, cometen errores y a veces fraudes. Todo esto es mejorable, pero no quita que gracias al Estado disfrutamos de una calidad de vida mejor, especialmente quienes menos recursos tienen. Todo esto se mantiene gracias a los impuestos que todos contribuimos a pagar de nuestro bolsillo. Todo es mejorable. La forma de regular los impuestos puede discutirse si esta o aquella, pero es claro el gran papel social que juegan los impuestos y la falta de ética que supone el escaqueo de las obligaciones fiscales.

Los impuestos pueden ser vividos como una expresión de la solidaridad entre los ciudadanos correspondientes a un Estado. Aquí entramos ahora en el concepto de Soberanía. Observemos que en los Estados regidos por una Constitución (votada mayoritariamente) ésta determina la soberanía. Es evidente que los individuos correspondientes a un Estado son dependientes entre sí, en la medida que participan del proceso de solidaridad antes mencionado. En un Estado como el nuestro se permite que haya partidos que pretendan fraccionar la soberanía correspondiente al conjunto de los ciudadanos de todo el Estado. Que explique bien quien tenga esto como su objetivo político. Que explique que desea limitar nuestra solidaridad solo a unos cuantos. Es difícil desde una óptica de quien se preocupe por el bienestar de las personas, que este proyecto sea atractivo e ilusionante.

Finalmente tenemos la palabra Democracia, usada por todos y entendida por pocos. Se trata de que los ciudadanos puedan participar en lo público. Su opinión cuente. Claro que a veces hay que recurrir a votaciones, pero votar y elegir la opción mayoritaria es sólo una forma simple de resolver conflictos de intereses. La democracia es algo más. En cualquier caso, aunque no profundicemos, cuando hablan de “derecho a decidir” (concepto mal construido, pero buen producto de márketing político) la respuesta puede ser: en todo y todos. Especialmente todos. Juntos vivimos, juntos decidimos, se dijo en el Congreso a resultas del plan Ibarretxe. Hay que hacer ver que la soberanía no es algo que puedas presuponer para unos cuantos: la soberanía es de todos; cambiarla supone hacer algo que afecta (negativamente además) a muchas otras personas: el jubilado de Ciudad Real, el enfermo de Soria, el accidentado en Murcia, el parado de Valladolid o de Hospitalet del Llobregat… (no vaya a pensarse que la secesión de un territorio es un juego de suma cero: es un juego de suma negativa: todos perdemos) cuando dicen “dret a decidir” automáticamente, de forma inconsciente muchos, presuponen que “su colectivo” es ya soberano: han escamoteado el debate de fondo, que mostraría insolidaridad, y difícilmente sería visto como atractivo para los jóvenes y los no tan jóvenes.

Es por todo ello que un proyecto de fragmentación de la soberanía, salvo en casos límite de explotación, no es ilusionante: al contrario, aun siguiendo cauces legales. Lo contrario: la ampliación de la soberanía sí puede ser estimulante, si se efectúa con garantías: que ganen derechos civiles los ciudadanos de los estados fusionados. A largo plazo, tenemos un proyecto que puede ilusionar: la construcción de la Unión Europea.

Creo que este discurso podría ayudar, evitando palabras conflictivas que para un nacionalista ocasionen discrepancias directas con el consabido cierre en banda y reafirmación de sus posiciones. Urge también pensar en el canal de comunicación más adecuado.

Josep María Oller Sala (Catedrático de Estadística de la Universitat de Barcelona)

Blog: generaldavila.com

Resulta frecuente oir a nuestros compatriotas lamentarse del poco eco que las numerosas acciones heroicas de nuestra Historia han encontrado en la literatura, el arte, el cine o simplemente en la erección de monumentos o la nomenclatura de calles en nuestras ciudades y pueblos.

Sin embargo, quienes se lamentan desconocen muchas veces que, así como el número de los Santos de la Iglesia Católica es desconocido, sí son conocidos los nombres de aquellos a quienes la propia Iglesia considera Santos con tal seguridad que merecen ser recordados al menos una vez al año y ser objeto de culto y para ello les canoniza y todos los católicos los reconocemos como Santos.

Cruz Laureada de San Fernando

De la misma manera, desde el 31 de agosto de 1811, la Nación española ante la imposibilidad de conocer los nombres de todos nuestros héroes, procura recompensar a aquellos cuyas acciones se conocen y merecen ser calificadas como heroicas, proporcionándoles el ingreso en una Institución que en aquella fecha se crea, con el nombre de Orden Nacional de San Fernando y que hoy sigue existiendo con el de Real y Militar Orden de San Fernando, destinada a premiar los casos de valor heroico o muy distinguido.

Por otra parte, algunos malos españoles, pretenden negar la españolidad de nuestras queridas tierras catalanas. Por ello, y con el doble objeto de divulgar los nombres y las hazañas de algunos de estos héroes y de afirmar con los hechos de la Historia el carácter español de Cataluña, vamos a tratar de recordar algunos de ellos, nacidos en Cataluña y saber cuáles fueron los hechos que les hicieron merecedores de ingresar en la Orden.

Ramón Cabrera Griñó

Ramón Cabrera Griñó

Nació en Tortosa (Tarragona) el 27 de diciembre de 1806.

La abolición por Fernando VII, de la Ley Sálica, que impedía reinar a las mujeres, hizo recaer la sucesión en su hija Isabel, bajo la regencia, al ser menor de edad, de su madre, Doña María Cristina de Borbón-Dos Sicilias; pero esta sucesión no fue reconocida por el hermano del fallecido monarca Don Carlos María Isidro.

Esta disputa dinástica, unida a la diferencia de ideas políticas de los partidarios de una y otro pretendiente; liberales las de los isabelinos, absolutistas las de los carlistas va a dar lugar durante casi todo el siglo XIX a una serie de luchas civiles cuyo primer capítulo es la llamada “Primera Guerra Carlista” (1833-1840). La dureza de esta guerra, como suele suceder en todas las guerras civiles, dio lugar a la realización de numerosos actos heroicos recompensados con las cruces de la Real Orden de San Fernando.

Uno de estos héroes fue Ramón Cabrera Griñó, quien, debido a su valor y dotes de mando excepcionales, realizó una fulgurante carrera en las filas carlistas, siendo reconocidos posteriormente todos sus méritos, empleos y recompensas por el bando vencedor.

Voluntario carlista en Morella el 16 de noviembre de 1833, debido a su bagaje cultural y sus dotes de mando, alcanza rápidamente los empleos de Cabo y Sargento; su decidida actuación en la reorganización de las partidas carlistas del Maestrazgo, que será escenario preferente de su actuación valiéndole el sobrenombre de “el Tigre del Maestrazgo”, le proporcionan el ascenso a Subteniente.

En enero de 1834 es Teniente, en febrero del mismo año Capitán, en marzo Primer Comandante y en noviembre Coronel.

 Nombrado al año siguiente Brigadier por el propio pretendiente Don Carlos, se le encomienda el mando de la zona del Maestrazgo, donde ya venía operando y que será el escenario de sus principales hazañas. En 1836 de nuevo el pretendiente le asciende a Mariscal de Campo (General de División). Por la toma y defensa de Morella, de nuevo don Carlos le asciende a Teniente General y le concede el título de Conde de Morella.

Tras unos años en el exilio, participa en la segunda guerra carlista, como Capitán General de Cataluña, Aragón y el Maestrazgo. Derrotado otra vez el Ejército Carlista, se ve de nuevo obligado al exilio, contrayendo matrimonio con una dama inglesa. El pretendiente le asciende a Capitán   General y le concede el Título de Marqués del Ter.

Tras la restauración monárquica, acata como Rey a Alfonso XIII y le son reconocidos su empleo, títulos, honores y condecoraciones.

La Cruz Laureada de 5ª clase era la Gran Cruz, destinada a premiar las acciones de los Generales en Jefe y le fue concedida por la acción de Cherta el 29 de junio de 1837.

Francisco Javier de Abadía y Aragorri

Nació en Barcelona y fue bautizado el 4 de julio de 1768 en la iglesia de los Santos Justo y Pastor de aquella capital.

Dupont se rinde a Castaños en Bailén

A los 15 años ingresó como Cadete en el Regimiento Toledo, en 1790 asciende a Subteniente y 1794 a Teniente, empleo con el que participa en el sitio de Tolón; en 1802 es Capitán y comienza la Guerra de la Independencia con el empleo de Coronel, que había alcanzado en 1807.

Dupont se rinde a Castaños en Bailén

Participa en la batalla de Bailén y es ascendido a Brigadier en agosto de 1808. Continúa su participación en la Guerra de la Independencia y su carrera militar, terminando como Mariscal de Campo y habiendo sido Ministro de la Guerra en 1812.

Finalizada la guerra, asciende en 1815 a Teniente General y alterna cargos políticos y militares.

Muere en Málaga el 26 de febrero 1836.

La Cruz Laureada de San Fernando de 5ª clase (Gran Cruz), le fue concedida por su actuación en la Guerra de la Independencia.

Miguel Oliver

Castillo de San Juan de Ulúa

  Durante el primer cuarto del siglo XIX, el vacío de poder generado por la retención en Francia de los Reyes y la proclamación de la Constitución de 1812, alimentaron las apetencias de los criollos (españoles nacidos o afincados en América) de proclamarse independientes, lo que dio lugar a largos años de guerra civil entre los realistas, partidarios de seguir siendo españoles y los independentistas. Una de las últimas acciones de esta guerra, fue el asedio del castillo De Sanjuan de Ulúa en Veracruz, entonces Virreinato de la Nueva España y ahora Estados Unidos de Méjico. El asedio duró casi diez meses, desde el 28 de enero al 18 de noviembre de 1825, quedando al final solo 70 hombres de unos quinientos que lo guarnecían y, tras la capitulación le fue concedida al jefe de la guarnición, Brigadier Coppinger la Cruz de 4ª clase (laureada) de San Fernando y al resto de los defensores, entre otros a Miguel Oliver la de 2ª clase, también laureada.

Castillo de San Juan de Ulúa

Había nacido en 1787, y fue durante la Guerra de la Independencia, primero soldado de Caballería y luego de Infantería, hallándose durante la misma en numerosas acciones en Cataluña. En 1812 ascendió a Subteniente y con este empleo embarcó para Cuba en 1819, allí en 1821 ascendió a Teniente y en enero de 1825, pasó con su Regimiento Ligero de Cataluña nº 1 Peninsular al Castillo de San Juan de Ulúa cuyo asedio sufrió.

Juan I. Salafranca Álvarez

Blog: generaldavila.com

Llevamos con esto más de dos años, prácticamente desde los mismos orígenes del blog General Dávila. La defensa de la unidad de España ha sido la cuestión medular de nuestra cita con todos vds, pero desde comienzos de este mes, ante la gravísima crisis propiciada por las autoridades de la Generalidad de Cataluña, secundadas por algunas de otras administraciones de ese querido trozo de nuestra España, no hemos querido rehuir esta cita con la historia – es mucho, muchísimo lo que nos jugamos en este envite – hemos apretado el paso, endurecido el gesto y nos hemos ajustado el morral, poniendo en este empeño todas nuestras capacidades morales, intelectuales y físicas para dar una respuesta desde nuestra modestia de viejos soldados pero con toda la determinación que acumulamos por oficio.

Capacidades morales que se sustentan en el juramente que, como hombres libres, un día hicimos pública e íntimamente rubricándolo con un beso sobre una bandera de combate, símbolo de nuestra Unidad, independencia y soberanía nacional, que se nos ha entregado para custodiarla, honrarla y defenderla ”hasta la última gota de nuestra sangre”. Patrimonio que no es exclusivamente nuestro, en absoluto. Bien a las claras nos lo ha dejado Miguel Temprano: “Fiel a mi juramento de defender la Bandera de España, la Constitución del 1978, al Rey como Jefe del Estado y por supuesto la integridad del Territorio Nacional. Y todo estando dispuesto a da mi vida por ello”.

Pero también hemos puesto en juego nuestras capacidades intelectuales como personas que no somos ni autómatas ni de pensamiento único, sino reflexivos y abiertos y estudiosos de nuestra historia y del devenir actual. Y sin haber padecido como Bécquer, lo que le llevó a decir “No creáis que, agotado el sentimiento y de asuntos faltos enmudeció la lira. …Puede que no haya poetas, pero siempre, habrá poesía” Los cuatro miembros de este blog hemos querido hacernos a un lado, para dar voz a personas muy diversas de todos los ámbitos de la sociedad, para dejar que sean ellas, cada cual desde su punto de vista, quienes nos hablen de España y de la necesidad de mantenerla unida. Esto nos ha supuesto un verdadero esfuerzo que hemos afrontado con ilusión y la convicción  de que es el mejor servicio que podíamos prestar en estos momentos a España y a todos vds, queridos lectores. Hemos empleado a fondo nuestras capacidades y posibilidades físicas para traer ante Vds. el análisis, la palabra, la reflexión o la preocupación por la deriva que está tomando la crisis abierta en el seno de la sociedad catalana en particular y española en general. 

El Almirante Fernando García Sánchez abrió esta iniciativa recordándonos, con un símil muy marinero, que «Para navegar en democracia, la Constitución y el Estado de Derecho constituyen esa sonda de seguridad, caña y vela, y esas referencias-refugio imprescindibles para una navegación segura». A partir de ahí habrán disfrutado con reflexiones político históricas, como la de Eduardo Serra: “no es el momento de las deserciones ni de las secesiones” o  Emilia Landaluce: la verdad es que la unidad de España, especialmente en los últimos 40 años, ha sido fuente de prosperidad para todos”. O en clave de paradoja, como expresa Augusto Ferrer Dalmau, quien cambiando la pluma por el pincel nos deja su certero retrato: “Los decenios de mayor progreso económico y social de nuestro país son también, triste y paradójicamente, los de la aceleración de la descomposición de España a la que asistimos atónitos”, lo que enlaza con la triste sentencia de Herman Tertsch: “España ha sido siempre su peor enemigo” Por eso, persona tan alejadas en la arena política, como Juan Carlos Rodriguez Ibarra, lo secunda con otras palabras: “Traición a la Constitución y traición al resto de los españoles”. Y así mismo se postula persona tan profunda y de tan convulso pasado como Gabriel Albiac: Lo que está sucediendo en Cataluña hoy es, ante todo, un  drama español.  Lo dijo desde el principio de esta iniciativa POR LA UNIDAD DE ESPAÑA don Paco Vazquez: “Al igual que a Cristo en su pasión, hoy a España se la niega hasta tres veces: En su historia, en su lengua y en su nombre, que es tanto como negar su propia existencia como nación. A todos ellos, a cada uno a su manera, les duele España. No lo duden, como a vd. como a mí.

Este conjunto de reflexiones tan diversas de la realidad española en relación con su larguísima historia compartida entre todos las tierras y las gentes de España, ya de por si merecería la pena ser conservada como vademécum de análisis sobre la raíz del problema y las actitudes que nos han llevado a la terrible disyuntiva actual, pero de nada serviría si no se pergeñan vías de solución, caminos para la esperanza.

En tal sentido, El coronel Ramón Molla, al frente de la hermandad Nacional de Antiguos Legionarios diserta sobre una de las claves “La unión hace la fuerza”. El profesor Luis Togores, nos propone por su parte, la mejor amalgama para materializar esa unión: “el patriotismo”. Si, si el patriotismo pero no como una mera demostración folclórica, sino como algo más sencillo y a la vez necesario: “La solidaridad de la gente corriente”. Sin olvidar, como apunta el coronel Alonso Marcili que en la situación actual, en una sociedad plural abierta y democrática, “nuestra munición son los votos”. No esperen en absoluto que desde esta tribuna cibernética les induzcamos en uno u otro sentido. Allá cada cual con su conciencia, su sentido del deber, sus convicciones sociales y religiosas o sus aspiraciones. Por eso, desde este blog hemos apoyado la concentración de la Fundación para la defensa de la Nación Española,  frente al ayuntamiento de nuestras ciudades hoy sábado. Una concentración sin partidos, por más que se hayan sumado a la misma otras organizaciones de la vida política y social. Una concentración sin más bandera que la que a todos nos une: La Bandera de España. Ya lo dice Theresa Zabel: “Nuestra bandera, nuestro orgullo”

La Bandera Nacional, porque como nos recuerda Iñigo Gomez- Pineda desde la Fundación Villacisneros “España es mucho más que un conjunto de leyes o una Constitución, por mucho que esta sea la Constitución que nos ha regido en los últimos cuarenta años” y por eso, “los españoles de hoy, no podemos permitir que esa herencia que hemos recibido sea mutilada”. No, no podemos ni debemos consentirlo. Así nos lo pide persona tan sabia como prudente, César Nombela: “España es una realidad actual que también se hace proyecto de futuro para nosotros y para nuestros hijos”. Para ello, como reclama Santiago Abascal es preciso “Parar el golpe de los traidores”

También por eso, el equipo de redacción de este blog se unió a tan preclaras voces en esta hora de inquietud en la que los que creen y defienden la unidad de España amenazan con dividirse entre los que piensan que el gobierno hace poco, sino nada y los que querrían ver una intervención del Estado con armas y bagajes. A unos y a otros, les hemos dicho: “Ante la gravedad de la situación en Cataluña, que amenaza con extenderse a otras partes de España, por razones de lealtad institucional, eficacia y patriotismo, es el momento de apoyar decididamente al Presidente del Gobierno de España, a la Justicia y a las Fuerzas de Seguridad. Es decir apoyar con firmeza la voluntad de pueblo español del que emana la Ley y la justicia. Ni un paso atrás. Es la hora del Estado, de la Nación española”.  Como dice el periodista Carlos Dávila: “Sin tirar de cañones como hizo la República,  pero sin dejar que los francotiradores nos sigan disparando” o dicho de otra manera que apunta Carlos Urquijo Valdivieso “Frente al desafío más grave de los últimos ochenta años no puede articularse una respuesta que la otra parte solo va a interpretar en clave de debilidad”.

Ojalá nos pase como a Antonio de Jesús Ulled que, despertado por su nieto en medio de un mal sueño “ abuelo: ¿por qué lloras?  Podamos responder:

Eso no pasará. ¡Aún estamos a tiempo!

Y termino con las palabras de José Manuel García Margallo en su reflexión “España mi Razón de ser”: “Por eso creo la tarea más urgente que hoy tenemos entre manos los españolitos de a pie  es reafirman nuestra convicción de que España es una realidad reconocida por la historia y por los hombres y no un simple artificio jurídico del que uno pueda prescindir a conveniencia. Una Nación en mayúsculas  con muchísimos siglos de historia y a la que no podemos ni debemos renunciar”.

En definitiva: con rigor, generosidad, comprensión, solidaridad, justicia social e igualdad entre todos los españoles

¡¡¡MÁS ESPAÑA!!!

Adolfo Coloma

GB (R) del ET

Blog: generaldavila.com

Escribo sin saber que ocurrirá hoy 1 de octubre de 2017. Probablemente nada y eso es lo peor. Nada nuevo ni bueno. Como dice la hoja de servicios de un soldado al comenzar el año: en la misma situación que el año anterior. De alguna manera ha ganado el mal llamado golpe de Estado. Es un golpe a la Nación española. Creíamos -creían y siguen creyendo algunos- que era una mascarada, una farsa; comedia. Y lo es. Un drama. Eso es lo malo. No queremos verlo. Una revolución sin barricadas, sin muertos. Dicen que sin violencia. Por ahora. La buscan en el otro lado. Han ganado y ya de nada sirven las palabras; huecas y podridas. Nadie se fía de nadie. ¡Que me dejen en paz! ¡Que hagan lo que quieran! Lo harán. Por la vía del golpe o por la otra: la negociación. Se lo están poniendo en bandeja. Hoy no sabemos qué ocurrirá, pero hay miedo al atisbar un futuro en manos de tahúres. Hoy quieren ser independientes. Mañana serán invasores.

Solo, y parece que no están dispuestos a ceder, hay una solución: Un Pacto de Estado que condene para siempre cualquier intento secesionista, pasar de las palabras a los hechos. Ya no valen los acuerdos de cara a la galería entre los grandes partidos parlamentarios. Es necesario un pacto de Estado sin intereses, sin letra pequeña, sin mentir al pueblo soberano. Si se rompe la Nación, ese mismo día se gestará la resistencia. Adiós seguridad. En todos los órdenes. Dolor, temor y ruina.

Hemos reaccionado tarde, casi vencidos, pero no nos hemos rendido. Que cada cual vea.

Desde aquí, desde la humildad de este blog, hemos cumplido con nuestro deber: defender la unidad de España. Lo que el deber nos exigía. Seguiremos haciéndolo.

Pedimos ayuda y generosamente la hemos recibido. No era para nosotros sino para España, para ustedes. Es hora de darles las gracias. Escritores y lectores. Diferentes puntos de vista y un mismo horizonte, convivencia en paz y solidaridad: España que somos todos, españoles.

¡Gracias!

Como soldado apelo de nuevo al deber y recuerdo lo que se dice al terminar el juramento o promesa a la Bandera:

«Si cumplís vuestro juramento o promesa, España os lo agradecerá y premiará y si no, os lo demandará».

Algo que va más allá del juramento o promesa. Incluso sin manifestación pública. Es la conciencia de la historia, una herencia que forma y conforma la Nación. No es un enunciado huero sino la obligación hacia uno mismo. La Nación agradecida suena a algo abstracto, más allá de la lógica, algo ético, pero sin razón práctica para el individuo. Nada más lejos de la realidad. Ética y lógica son dos manifestaciones de una misma cosa: la obligación hacia uno mismo. Y en eso hay muchas responsabilidades de tantos irresponsables por acción u omisión.

Con el agradecimiento termino no sin antes repetir las palabras que recibo de mi admirado profesor Gabriel Albiac:

‹‹Está bien que usted nos recuerde a todos esa tradición mayor de la cultura española, de la cual surgió lo mejor de nuestro Siglo de Oro: que las armas y las letras se entretejen y que, en lo más profundo, son lo mismo. Y que el alma de una nación está hecha de la armonía de ambas››.

Armonía. Eso quisiéramos y predicamos: Unión y combinación de sonidos simultáneos y diferentes, pero con acordes.

Gracias a todos por la variedad de sonidos y por su amistad y buena correspondencia. Con estos mimbres no debe preocuparnos el futuro. Sí ocuparnos.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

Hoy escribe con nosotros

 JOSÉ MANUEL GARCÍA-MARGALLO

Seguro que muchos de Vds recordarán aquel -“Gibraltar Español”- con el que el nuevo ministro de asuntos Exteriores y cooperación, José Manuel García-Margallo y Marfil respondía al saludo de un eurodiputado conservador británico, entre la cordialidad y la firmeza

Pocas palabras más de presentación necesita este madrileño formado en Guipúzcoa, graduado por la Universidad de Deusto en Derecho y Economía y con dos doctorados en derecho  por las Universidades de Harvard y Miguel Hernández de Elche. Desde joven abrazó responsabilidades políticas en puestos de la administración con gobiernos centristas y de la derecha moderada, en los ministerios de Hacienda, Cultura y finalmente en el de Asuntos Exteriores, cuya cartera ministerial ostentó desde 2011 hasta 2016. García-Margallo ha alternado sus cargos ministeriales con representaciones parlamentarias en el Parlamento Europeo y en el Congreso de los Diputados en el que ocupa en la actualidad un escaño del Partido Popular.

Antes de darle la palabra a don José Manuel, en este blog no podríamos omitir siquiera una mención a sus ancestros militares, entre los que se encuentran el Comandante General De Melilla Juan García Margallo, muerto en combate con los rebeldes en 1893 y el capitán del Regimiento de Caballería  Alcántara nº 10 Juan Garcia-Margallo y Cuadrado, que perdió igualmente la vida protegiendo la retirada de las castigadas tropas españolas hacia Monte Arruit, en los trágicos acontecimientos de 1921.

Ministro: Es un honor leer en este blog sus palabras en apoyo a la Unidad de España. Gracias por su mensaje de esperanza.

ESPAÑA MI RAZON DE SER

Como sabe cualquiera que alguna vez haya escrito un artículo, las primeras líneas son las más difíciles. En esta ocasión, me ha sacado del apuro un spot televisivo que resume muy bien las ideas —o intuiciones— que me animaron a lanzar la Marca España. El spot en cuestión dice así: «En un café, un amigo le dice a otro: “Anoche estaba en medio de la nada. Mi Astra se estropeó, y de repente… apareció Claudia Schiffer”. Y esta, sentada en la mesa de al lado, se gira y contesta: “Imposible. Un Astra no se estropea. Es alemán”».

¿Cómo hacer para que el adjetivo «español» fuese sinónimo de calidad? ¿Cómo ganar la confianza de los demás en nuestro país? ¿Cómo hacer para que los españoles recuperasen el orgullo de serlo? Y es que la autoestima de los españoles ha sido y es tradicionalmente muy baja. Los alemanes presumen, como hace Schiffer, de eficiencia, fiabilidad, solidez; los británicos, de elegancia, distinción, diseño; los franceses presumen de todo, pero, puestos a elegir, alardean de cultura, sofisticación, calidad de vida; los italianos, de arte, diseño, creatividad. En esa ecuación, que dista mucho de ser matemática, ¿cuáles son los rasgos que definen a España? ¿Cómo nos ven en París, Berlín o Tokio?

Pero antes de meterme en harina, quiero hacer un poco de historia. No me voy a remontar a la leyenda negra que ingleses y holandeses pusieron en circulación para destruir la imagen de España. Me voy a limitar a recordar a dos españoles: Juan Pablo Forner, que vivió a mediados del siglo xviii, y Miguel de Unamuno. Los dos fueron conscientes de que la imagen es importante y, si los traigo a colación, es porque me dan pie a hacer una excursión por nuestra historia

Forner (Oración apologética por España) es el primero que se da cuenta de la importancia de la imagen: «Casi toda Europa está hirviendo en una especie de furor por querer cada Nación engrandecer su mérito sobre los demás que se lo disputan». En esta «especie de furor» no competían los españoles de la época —liberales o conservadores— que, con los franceses a las puertas de Cádiz, se tenían en muy poca estima. Las dos facciones coincidían en que España era un país magnífico por naturaleza y que la postración en la que se encontraba solo se podía explicar porque fuerzas foráneas la habían apartado de su devenir natural. No coincidían en quiénes fueran esas fuerzas foráneas.

Los liberales sostenían que los responsables de la frustración nacional eran Carlos V y sus asesores flamencos que habían arrasado las libertades originarias de los viejos reinos hispanos. Las apelaciones al Fuero Juzgo o a Villalar (discurso de Argüelles en Cádiz) van en esta línea. Es obvio que la Segunda República es tributaria de esta escuela de pensamiento, y por eso incluye una banda morada en la bandera de España. Los conservadores creían que los culpables de la decadencia de España eran los Borbones, y que lo que había que hacer para recuperar el vuelo era volver al espíritu de los primeros Austrias.

En los años que siguieron a las Cortes de Cádiz, la imagen de España no mejoró; al revés, fue empeorando progresivamente. La pérdida de los territorios americanos, las guerras civiles, las asonadas y las revoluciones ahondaron el pesimismo histórico de principios de siglo. Y así llegamos al Desastre de 1898 que nos hunde en la miseria. En Cataluña y en Euskadi, las fuerzas nacionalistas convienen en que la postración de España es permanente y no tiene ninguna solución. Sabino Arana es elegido diputado en 1898 y la Lliga nace en abril de 1901. La única solución es la disolución de la Nación.

Los regeneracionistas cogen el camino opuesto: se vuelcan literalmente sobre aquella «España sin pulso», a la que aman porque no les gusta, para sacarla a flote. Y aquí viene como anillo al dedo la cita de Unamuno que llama a los españoles a «españolear», a hablar bien de España: «Toda Nación histórica de algún bulto pretende tener en algo la primacía. Menos nosotros. En todo, tomados colectivamente, en todo lo que puede tener valor universal nos reconocemos inferiores. Y en esta falta de dignidad colectiva, el orgullo individual de los pocos españoles que lo tengan parece monstruoso. ¡Enorgullecerse de ser español en España!» (España, 19 de marzo de 1915).

La idea de España también aparece muy difuminada en la época de la transición. Julián Marías y otros intentan popularizar la idea de una nueva España que no es heredera de ninguno de los bandos que se enfrentaron en la Guerra Civil. La España de la reconciliación. La de la concordia. La España que se reencuentra con Europa. Sin embargo esta idea no cuaja porque lo que entonces aparece más importante es marcar las distancias respecto al régimen anterior. Se apuesta por la recuperación de las libertades (Libertad sin ira), de la democracia (Habla Pueblo habla) o del autogobierno de los pueblos (Libertad, Amnistía, Estatut de Autonomía) son  los lemas que corean en las manifestaciones en las que abundan las banderas regionales y se esconde la Bandera Nacional. Mucho Estado español y poca España.

Por eso creo la tarea más urgente que hoy tenemos entre manos los españolitos de a pie  es reafirmar nuestra convicción de que España es una realidad reconocida por la historia y por los hombres y no un simple artificio jurídico del que uno pueda prescindir a conveniencia. Una Nación en mayúsculas  con muchísimos siglos de historia y a la que no podemos ni debemos renunciar. No podemos renunciar  “a la prodigiosa variedad de España, a la pervivencia dentro de ella de modalidades diferentes, vivas. A una empresa histórica que contribuyó a la formación de Europa y trascendió de los límites continentales europeos para crear la primera gran comunidad de pueblos heterogéneos después del Imperio romano” (Julián Marías, Cinco años de España).

Para acometer esta tarea con éxito será necesario conciliar  voluntad y generosidad. Pongamos manos a la obra. Porque, como  escribió Lope de Vega:

               “Más diceme el corazón

                   Que principios de obras

                          son la esperanza y el deseo”

José Manuel García-Margallo

@MargalloJm

Blog: generaldavila.com

Hoy escribe con nosotros

Alfonso Basallo

Nacido en Zaragoza, Alfonso Basallo lleva más de 30 años dedicado al periodismo. Ha cultivado desde el reportaje de sucesos al editorial, pasando por la entrevista. Participó en la fundación del diario El Mundo, dirigió el semanario Época y fue jefe de opinión de La Gaceta. Ha sido contertulio en Intereconomia TV y Telemadrid. Actualmente dirige el periódico online Actuall, especializado en familia, vida y libertades. Ha escrito libros sobre terrorismo, cine y matrimonio («Pîjama para dos», coescrito con su esposa Teresa Díez) y fue editor de la obra colectiva  «El Reportaje de la Historia» (La Esfera).

Pero después de decir todo eso hay que añadir que es una gran persona, un hombre  cabal como se decía antes. Además es amigo de este blog al que ayuda con verdadero mimo. Gracias Alfonso y tuya es la palabra.

ESPAÑA

Dice Julián Marías en su magnífico ensayo ‘España inteligible’ que, en contra del tópico, España es el país más europeo del Continente. Porque las demás naciones (Francia, Inglaterra, Alemania) no podían ser otra cosa que europeas; en tanto que España es europea porque lo ha querido: podía ser un país musulmán -ocho siglos de dominación árabe- y sin embargo “prefirió lo que parecía, inasequible, irrealizable, casi una utopía”. E hizo la Reconquista.

Esa característica hace única a España en Occidente, como han sabido ver otros autores -Stanley G. Payne por ejemplo-. A la que hay que sumar el Descubrimiento y la Conquista de América, otra proeza singular en el devenir de la Humanidad.

Y el protagonista de esas dos gestas increíbles (Reconquista y Descubrimiento) no es el extremeño, el gallego, el murciano o el catalán… sino España, un ideal de siglos, que se remonta a la Spania de los godos;  la argamasa invisible que une a caballeros castellanos, navarros, aragoneses y catalanes en las Navas de Tolosa; el sueño de unidad que permea el Cantar del Mío Cid -escrito en el siglo XIII doscientos años antes de los Reyes Católicos- en cuyos versos se invoca cinco veces a “España”, como santo y seña de una conciencia colectiva.

La España que nos ha llegado hasta nosotros, desde el Alcázar de Segovia al AVE, desde el primer parlamento de Europa -el de las Cortes de León-, al invento de la fregona, pasando por la patata traída de América, los escritos de Teresa de Jesús o la obra alucinada y alucinante de Gaudí constituye un todo indivisible e indestructible. Porque si el legado de esa empresa de siglos se atomizara, perdería su sentido, dejaría de entenderse (por eso titula Marías su ensayo España inteligible).

Si, tirando de “hecho diferencial” y otras mezquindades, pasáramos el tippex por las páginas de nuestra Historia,  ésta perdería su razón de ser.

¿Seguiría siendo España, si en las Navas de Tolosa borráramos a las tropas catalanas (almogávares incluídos) que marchaban con Pedro II de Aragón al encuentro de Miramamolín?

¿O si nos olvidáramos de personajes clave en el Descubrimiento y Conquista de América como el tarraconense Miquel Ballester, que descubrió La Española con Colón; o el barcelonés Miquel Rifós, lugarteniente de Sebastián Cabot en la expedición del Río de la Plata; o el leridano Gaspar de Portolá, colonizador y primer gobernador de California, acompañado del mallorquín fray Junípero Serra, evangelizador de los indios?

¿Se escribiría igual la Historia de España sin la legión de navegantes, soldados, presbíteros, juristas, cartógrafos, urbanistas, comerciantes… nacidos en Cataluña que hicieron posible la gesta americana?

¿O sin la contribución de la industria textil, el general Prim, Balmes y su criterio o Monturiol y su “protosubmarino”?

Es imposible entender esa empresa colectiva sin la lengua catalana que ha dado a España una palabra cuyo significado ha caracterizado siempre a sus gentes: “Seny”. Es la lengua de los poetas, los comerciantes, los navegantes, los artistas… la lengua de Mosen Cinto y de Lluis Llach, de Espriu y de Gaudí.

Pero unos aprendices de brujos han conseguido convertirla en instrumento de división y espoleta del odio, después de 30 años de ingeniería social y corrupción política bajo la lacra del nacionalismo.

La lengua sirve para tender puentes, comunicarse, crear… Pero deviene Babel cuando los políticos tratan de instrumentalizarla para sus fines. No se puede violentar el curso natural de las cosas, imponiéndola por decreto.

No lo conseguirán. La performance de cuatro señoritos que juegan a confederados de Alabama  con barretina tiene escaso recorrido frente a la unidad de siglos de España. Aunque dejará una huella de odio e incomprensión que envenena la convivencia.

Por encima de las contingencias políticas, de las mezquindades de élites corruptas, o incluso de las amenazas de dinosaurios ideológicos que reviven con el populismo bolivariano amenazando la unidad de España, está ese inolvidable legado común.

Sin la Cataluña generosa, hospitalaria y emprendedora de siempre no sería posible el proyecto de España. Cataluña somos todos. No es una ocurrencia publicitaria de los Juegos Olímpicos, sino una frase del siglo XVII: “Barcelona, archivo de la cortesía, albergue de los extranjeros, hospital de los pobres, patria de los valientes, venganza de los ofendidos y correspondencia grata de firmes amistades”.

Autor: Miguel de Cervantes. Segunda parte del Quijote. Capítulo LXXII.

Alfonso Basallo (Periodista)

Blog: generaldavila.com

Fácil, muy fácil es romper el cántaro, destapar la botella o, por parte de aprendices de brujo, llevar a cabo experimentos en la cuerda floja. Lo difícil es componerlo, volver a meter el genio, o tratar de embridar lo ya descompuesto y sin control.

Es muy posible, y así lo esperamos, que el día 1 de octubre se diferencie muy poco del 30 de septiembre o del propio día 2. Pero la campaña de odio, mitos, mentiras  y enfrentamientos perfectamente planificada, orquestada y ejecutada ha producido una ruptura en el corazón de España representado en el de cada uno de los españoles de acá y de allá; y muy ardua y compleja, entiendo, se ve la reparación de este pobre e infartado corazón, ocurra lo que ocurra el día 1 de octubre…, y siguientes.

SUEÑOS

(Soneto)

 “I had a dream”; un sueño hube tenido:

soñé que en mi soñar yo soñaría

un anhelo, ilusión, ¿una utopía?;

tal vez lo que los sueños siempre han sido.

Soñara, por soñar, el que un latido

unísono, un compás el que se oiría;

que unánime, espontáneo, marcaría

cada palpitación del ahora herido,

consternado, maltrecho y lacerado

por vesania, despecho o por rabieta,

tal siento, de mi Patria, el corazón.

Mas la vida, al volver de lo soñado,

un sueño es, pensé con el poeta;

y, ¡ay!, me dije: “los sueños, sueños son”.

Félix Torres Murillo

Blog: generaldavila.com