Lo acabo de leer en una de esos diarios electrónicos que pululan por internet. No se trata de una noticia de esas que abren un telediario, pero no deja de tener su enjundia: En los Estados Unidos, un conductor de un furgón de la compañía de transporte de paquetería FEDEX, salva una bandera de los Estados Unidos de ser ultrajada y quemada.

En el video que ilustra la noticia puede verse claramente como en plena calle un grupo de unos quince jóvenes, la mayor parte encapuchados y alguno con el rostro cubierto, están a punto de quemar la bandera cuando irrumpe con decisión un conductor, con el uniforme de la compañía y a la fuerza les arrebata la bandera que pretendían quemar. Llegan a las manos y el conductor se ve en la necesidad de defenderse haciendo uso del extintor del vehículo. La noticia se completa anunciando que la compañía respalda al conductor, que no le va a despedir.

¡Bravo por Matt Uhrin! Que así se llama el conductor. No se trata de ningún fortachón, ni mucho menos. En la media, diría yo, un ciudadano normal. ¿Normal?, pues sí, siempre que consideremos normal no consentir que se ultraje lo que es de todos.

Puede que alguien se pregunte ¿Y esa es la noticia del día? Pues sí, mire Vd. Para alguno puede que la noticia sea la ola de protestas que ha levantado la toma de posesión de la presidencia de los Estados Unidos por el Sr. Donald Trump y vean en esto la manifestación de la libertad de expresión en un país democrático. Pero para los miembros de este blog – y estoy convencido que para muchísimos de Vds. – es sin duda una noticia el que un ciudadano se enfrente a pecho descubierto a un grupo de pirómanos que pretendían quemar el símbolo de lo que a todos les une, su bandera. Y es noticia que en un país que ha dado tantos héroes enmascarados como el Zorro o Batman, añada uno nuevo a su elenco, pero que actúa a cara descubierta. Los enmascarados, los malandrines eran los otros, los que tienen mucho que esconder y se amparan en el anonimato. Y es también noticia que la empresa para la que trabaja el Sr Ulhrin, lejos de expedientarle por hacer estas cosas en horario laboral, lejos de despedirlo  por utilizar el extintor del vehículo para fines no tan prácticos como extinguir el incendio  del vehículo propiedad de la empresa, lo haya hecho para impedir que quemen la bandera que es de todos; le respalde sin más.

Yo, que nunca he sido Charlie, hoy si quisiera ser Matt Ulhrin.

Adolfo Coloma

GB (r) del ET

Sí, la cortesía es una virtud militar como bien la expresó nuestro insigne soldado Calderón de la Barca:

“Aquí en fin la CORTESÍA, el buen trato, la verdad…, fama, honor y vida son caudal de pobres soldados…”

La cortesía significa amabilidad, consideración y buena educación de la persona cortés y el militar lo es.

Sucede que en estos últimos tiempos vemos como alcaldes como los de Zaragoza o Barcelona o el de Ferrol, entre otros, están confundiendo la cortesía con debilidad y ello propiciado por la mala comprensión de algunos uniformados de lo que ser cortés significa.

Si acude un invitado a mi casa y se dedica a menospreciarme les aseguro que no perderé la compostura pero es muy probable que mi cara refleje mi malestar y el individuo en cuestión callará, se irá y al menos me respetará.

Nos encontramos estos días con ataques coincidentes en el tiempo contra la Institución militar, bien sean los hechos, que en la mente de todos están, como los de los referidos alcaldes, bien sean películas distorsionadoras de la historia o libros de reciente aparición relativos a la actuación del ejército en Nayaf y otros.

Asumo que la cortesía no se debe perder nunca pero pienso igualmente como reza el título de esta “mirada semanal “del soldado que ya está bien de complacencias y basta ya de sonrisitas.

Lejos están los tiempos del asalto al “cut cut” de 1905 pese a que las circunstancias sean tremendamente parecidas  pero ¡Caramba! , por favor, no sonrían y déjense de palmaditas.

La cortesía tiene un límite.

Juan Chicharro Ortega

General de División de Infantería de Marina (R.)

29 enero 2017

Donald Trump

Apenas lleva una semana en el poder y Donald Trump, firma tras firma, va cumpliendo cuanto dijo que iba a hacer.

Admiro a este Presidente que ha dicho que para él lo más importante es su Patria y que lo único importante son los EEUU y le admiro por haber eliminado  cualquier tipo de financiación oficial de apoyo a organizaciones abortistas como “planet parenthood” y le comprendo cuando dice que ya está bien de salvar los platos a todo el mundo cuando hay naciones como, por ejemplo, España, que  aportan a la Defensa una cifra insignificante en el presupuesto y le apoyo en lo que parecen ser unas buenas relaciones con Putin, y la Rusia actual, lo que dará lugar a un nuevo orden mundial sin duda más seguro. Coincido con él en que ya está bien de interferir en la multisecular zona de influencia de Rusia, en sus fronteras.

Más sin embargo disiento de la política que quiere imponer a su vecino Méjico pues considero  que esta no es más que una derivada del temor creciente que en determinados círculos de influencia norteamericanos se tiene a la cada vez más significativa presencia hispana en esa nación. En el mes de septiembre pasado escribí aquí sobre este asunto y a fuero de repetir conceptos y datos expuestos en aquel artículo, permítanme que así lo haga pues creo necesario ponerlos de nuevo sobre la mesa y que sirvan para una mejor comprensión del objetivo último del Presidente Trump que en mi opinión  no es otro que adelantarse 50 años a lo que puede pasar en los EEUU en dos generaciones. Y es que conforme a lo que podemos extraer de los datos estadísticos de demografía más fiables, es del todo cierto que allá por 2050/60 el porcentaje de población de origen mejicano constituirá una amplísima mayoría en aquellos Estados que otrora fueron parte de la Nueva España, y luego Méjico, y que les fueron arrebatados en la guerra de 1840. Hablamos de California, Nuevo Méjico, Arizona, Tejas, Nevada y Utah, o sea nada menos que una cuarta parte de los EEUU actuales. Y esto quiere decir que lo que fuera parte de Méjico hace 200 años, y que le fue arrebatado por la fuerza, seguirán siendo Estados de los EEUU pero dominados por una población mayoritaria de origen mejicano en todos los ámbitos de la sociedad y ¡ojo¡ en todas las capas sociales y además sin descartar que esta población ya no será la suministradora de servicios básicos como lo es fundamentalmente ahora sino todo lo contrario: instalada ya – denlo por seguro – en todos los ámbitos, incluso los del poder.

A esta segura situación cabe añadir que Méjico, hoy, con una población de unos 120 millones de habitantes, es la potencia industrial numero quince del mundo y es la nación más rica de toda Iberoamérica, si bien tiene problemas estructurales como consecuencia de una desigualdad tremenda en cuanto al reparto de la riqueza y tiene graves quebraderos de cabeza relacionados con el crimen organizado y el narcotráfico, pero si Méjico fuera capaz de solucionar estos inconvenientes internos y consiguiera una estabilidad social y política adecuada, el desarrollo económico sería espectacular y en un cuarto de siglo nos encontraríamos a Méjico como una de las naciones líderes del mundo. En definitiva, tal parece que es previsible que dentro de 40/50 años los EEUU tendrán un vecino al sur que ya no será el vecino pobre, sino una potencia mundial y con influencia por todo el suroeste de su territorio; un territorio, por cierto, que le fue robado en su día y que por historia pertenece a Méjico. Pudiera suceder entonces que allá por esos años, Arizona, por ejemplo, tenga una población mayoritariamente mejicana y que al sur linde con un Méjico potente, donde el nivel de vida no difiera en nada del resto de los Estados Unidos, al contrario de lo que sucede hoy. Tal vez suceda, entonces, que el Estado citado, así como los otros, tuvieran la tentación de reintegrarse a su Patria originaria.

Esto no es ciencia ficción sino prospectiva derivada de análisis que no son míos sino que cualquiera puede extraer de lo que nos dice George Friedman en su libro “the next 100 years” y que es bien conocido por los inquilinos de la Casa Blanca.

Tengo la impresión que Donald Trump en este caso concreto actúa como un estadista pensando en la próxima generación y no en el presente y su obsesión con levantar un muro con Méjico es un objetivo estratégico para salvaguardar el dominio en los EEUU de la clase anglosajona de la que procede. Y un paso importante para ello es controlar a su vecino del sur.

Donald Trump va a levantar un muro que inicialmente no es más que un objetivo táctico con la finalidad de impedir el permanente flujo de migrantes de Méjico a los EEUU pero su objetivo estratégico es el que les he apuntado aquí : la defensa de la nación norteamericana según el patrón anglosajón dominante desde la fundación de los EEUU.

Como dijo el Presidente mejicano Porfirio Díaz en su momento: “pobre Méjico, tan lejos de Dios y tan cerca de los EEUU”.

General de División (R.) de Infantería de Marina Juan Chicharro Ortega

28 enero 2017

Blog: generaldavila.com

Los independentistas necesitan héroes y mártires para alimentar el sentimentalismo de sus seguidores, además de para reforzar los argumentos en apoyo de sus ideas. Por eso los buscan en el pasado y los tratan de “fabricar” en el presente.

En el pasado lo tienen muy difícil, porque al estar la historia de Cataluña unida a la del resto de España, esos héroes o esos mártires son de todos los españoles. Tienen por tanto que manipular los hechos, y por burda que sea la manipulación, crean al héroe a la medida de sus deseos. Y así, sobre dos personajes reales del pasado, Casanova y Companys, han inventado dos nuevas figuras, el Casanova héroe independentista durante la guerra de Sucesión y el Companys héroe-mártir de la Segunda República y de la Guerra Civil de 1936-39.

Rafael Casanova i Comes, fue el defensor de Barcelona durante el sitio por las tropas de Felipe V durante la Guerra de Sucesión, y en la actualidad durante la Diada, el día de Cataluña, su estatua recibe el homenaje de diferentes partidos catalanes. Pero para convertirlo en icono del independentismo se han tenido que olvidar los siguientes hechos históricos:

-Casanova, en su manifiesto para la defensa, llamó a los barceloneses a “derramar la sangre por el Rey, por su honor y por la libertad de toda España”.

-Casanova no defendía Cataluña contra los españoles, sino contra uno de los pretendientes al trono de España, Felipe V y a favor de otro de los pretendientes, el que hubiera sido Carlos III.

-Lo anterior es tan cierto, como que entre los que defendían Barcelona no había solo catalanes; había también castellanos encuadrados en el Regimiento Inmaculada Concepción, navarros en el Regimiento de Santa Eulalia, valencianos en el Regimiento de Nuestra Señora de los Desamparados, aragoneses en el Regimiento de coraceros de San Miguel y alemanes en el Regimiento de San Narciso.

-Casanova, murió tranquilamente en su cama, veintinueve años después de la rendición de Barcelona, acatando al Rey del que recibió su perdón. Durante esos años ejerció libremente la abogacía.

-Por si hubiera alguna duda del españolismo de Casanova, dos de sus descendientes, el Duque de Santángelo y la Duquesa de Maqueda, han declarado recientemente, el uno, que Casanova nunca fue independentista, y la otra, ésta descendiente directa, que Casanova fue un auténtico patriota español.

Lluís Companys Llover presidente de la Generalidad de Cataluña en 1934, fue condenado a treinta años de cárcel por sublevarse contra el gobierno durante la revolución de octubre de ese año; amnistiado tras el triunfo electoral del Frente Popular, fue nuevamente presidente de la Generalidad hasta la derrota del Ejército Popular en la guerra civil. Huido a Francia y extraditado a España por los alemanes, fue juzgado en consejo de guerra y ejecutado en octubre de 1940. Para presentarlo como héroe y mártir de la independencia, hay también que olvidar los siguientes hechos históricos:

-Como héroe, porque en el año 1934 tras sublevarse contra la República, al primer cañonazo (con granada inerte) de las fuerzas gubernamentales manifiestamente inferiores en número, huyó por las alcantarillas del palacio de la Generalidad, lugar y actitud poco propias de un héroe.

-Como mártir, su imagen también se ve empañada; por una parte, por sus relaciones con el terrorismo anarquista y su responsabilidad política en los desmanes y asesinatos que se cometieron en Cataluña durante la Guerra Civil, entre los que precisamente están los hechos que hicieron, éstos si, verdaderamente mártires a 147 catalanes, recientemente beatificados; y por otra, porque su persona se vio estrechamente mezclada con un crimen pasional de los bajos fondos barceloneses; antecedentes, todos ellos, poco propios de los mártires.

En el presente, la dificultad de hacerse el héroe y el mártir es aún mayor. La legislación penal española es sumamente blanda para los que desafían al estado e incumplen las leyes, cuando esos presuntos delincuentes pertenecen al mundo político. La posibilidad de ser castigado con cárcel es remota y en el caso de ser condenado, el entrar realmente en ella, se contempla solo como una hipótesis de trabajo.

Por otra parte, la capacidad de asumir riesgos por parte de los políticos independentistas es perfectamente descriptible. Una cosa son las declaraciones altisonantes, chulescas en más de un caso, que tanto recuerdan en gestos y actitudes a aquello de …» caló el chapeo, requirió la espada, miró al soslayo, fuese y no hubo nada«, y otra, que un fiscal haya pedido la inhabilitación; oír la palabra inhabilitación basta para que al aludido se le hiele la sonrisa, se le tuerza el gesto y más de uno comience a tentarse la ropa.

Porque una cosa es la cárcel, donde prácticamente es imposible entrar, y si se entra, produce lástima y se sale al poco tiempo con la aureola de héroe (véase como algunos por haber pasado unos días en los calabozos de la Dirección General de Seguridad, van ahora presumiendo de esforzados luchadores antifranquistas) y otra cosa es la inhabilitación. La inhabilitación no te concede la palma del martirio ni el laurel del heroísmo, pero te deja sin posibilidad de poltrona política y además de no dar lástima, produce la alegría inconfesada de más de uno de tus propios compañeros, que aspira al puesto que ocupas.

En manifiesto contraste con la dificultad de encontrar héroes del independentismo catalán, es muy fácil encontrar en la historia nombres de catalanes que fueron héroes españoles. Sin necesidad de remontarnos más allá de la Edad Moderna, y sin pretender ser ni mucho menos exhaustivos, nos encontramos con:

• Pedro de Margarit, nacido en el Ampurdán, jefe del contingente militar en el segundo viaje de Colon.

• Luis de Requesens y Zúñiga, marino español nacido en Barcelona, que entre otras cosas fue uno de los héroes de la batalla de Lepanto.
• Juan de Cardona, Capitán General de la Mar, que mandó la vanguardia de la flota también en Lepanto.
• Gaspar de Portolá, nacido en Balaguer, explorador de California y descubridor de la Bahía de San Francisco
• Agustina de Aragón, heroica defensora de Zaragoza, cuyo nombre completo era Agustina Saragossa i Domenech, nacida en Barcelona.
• Isidre Lluçà i Casanoves, el Tambor del Bruch, en quien se personaliza la leyenda de aquel niño que haciendo sonar su tambor, el eco que producía en las montañas engañó a los franceses.
• Juan Prim i Prats, militar y político excepcional, héroe de los Castillejos y Pte. del Gobierno español.
• El General José Manso y Solá, héroe liberal durante las guerras carlistas.
• Domingo Batet Mestres, general español nacido en Tarragona, defensor de la legalidad republicana en 1934, fusilado posteriormente por los nacionales.

Y si fácil de encontrar son los ejemplos individuales de catalanes que han servido a España, igualmente fácil es encontrar ejemplos de la participación colectiva de catalanes al servicio de la Patria común, entre ellos:

• El Somatén, milicia catalana que participó activamente hostigando a las fuerzas francesas durante la Guerra del Rosellón.
• La actuación del citado Somatén durante la Guerra de la Independencia, participando en numerosas acciones de combate.
• El pueblo de Gerona, que a las órdenes del general granadino Álvarez De Castro, defendió heroicamente su ciudad de las tropas francesas.
• Los voluntarios catalanes en la Guerra de Cuba, siendo Cataluña la región que más voluntarios aportó a esa guerra.
• Los voluntarios catalanes en la Guerra de África, cuyos uniformes fueron costeados por la industria textil de Barcelona y que tocaban su cabeza con la tradicional barretina.
• Los más de doscientos catalanes que constituyeron el primer contingente de voluntarios que se alistó en Legión.
• La Columna Durruti, formada por anarquistas catalanes voluntarios, que participó activamente en la defensa de Madrid durante la guerra civil y que acabó siendo la 26 División del Ejército Popular.
• El Tercio de Montserrat del Ejercito Nacional en la Guerra Civil, de poca importancia cuantitativa, pero significativa por su heroísmo, por haberse formado en la zona dominada por los republicanos y porque en sus filas se hablaba solo en catalán.
• El Regimiento 263 de la División Azul, uno de los cuatro que constituía esta Unidad, formado en su mayor parte por voluntarios de Barcelona. Uno de estos catalanes, el capitán Salvador Massip Bendicho, natural de Lérida, obtuvo la Cruz Laureada de S. Fernando.

Los lazos políticos que a lo largo de la historia unen a Cataluña con el resto de España, no necesitan demostración, están ahí, son hechos, no opiniones. Y los lazos sentimentales, los que unen al pueblo catalán con el resto de los españoles y que se forjan andando juntos, compartiendo victorias, fracasos, sacrificios y proyectos comunes, lo constituyen entre otros, sin necesidad de deformar la verdad, centenares de ejemplos individuales y colectivos como los expuestos más arriba. Por eso, los que buscan la desunión como primer paso para lograr después la separación, tratan de olvidarlos. Y por eso, los que buscamos la unión y queremos a Cataluña debemos recordarlos.

Juan Miguel Mateo Castañeyra

General de División (R.)

27 enero 2017

 Siempre me llamó la atención  el esmero con el que naciones como los EEUU, Gran Bretaña o Alemania cuidan en todas partes del mundo los cementerios donde reposan los restos de sus soldados caídos en combate.

Los he visto en Washington y en Normandía y también aquí en España he visto la misma dedicación por parte de los alemanes o italianos.

Salvo en el caso del Valle de los Caídos, y ya saben Vds. las intenciones de quienes quieren derribarlo, pocos son los casos donde podamos ver algo parecido al  de las naciones antes citadas. No obstante surgen de vez en cuando iniciativas privadas que son dignas de todo elogio, de su conocimiento y esfuerzo. Les hablo hoy aquí de la que están desarrollando en Puerto Real personas como el Capitán de Fragata Guillermo Cervera y el historiador Manuel Izco Reina con el objetivo de dignificar a tantos soldados españoles repatriados de la guerra de Cuba cuyos restos se hallan diseminados de mala manera en una fosa común en el cementerio de Puerto Real (Cádiz). Su objetivo es encomiable y esperemos que el apoyo institucional que puedan encontrar fructifique y finalmente logren que tanto el Ministerio de Defensa como el Ayuntamiento de la ciudad citada se impliquen en el proyecto.

Según recojo literalmente del magnífico trabajo que han realizado las personas citadas,  el 10 de diciembre del año 1898 tras firmarse en París el tratado que ponía fin a la guerra hispano-estadounidense, acuerdo que supuso de hecho la declaración de independencia de la isla de Cuba, así como la entrega de Puerto Rico, Filipinas y Guam a Estados Unidos, terminaron años de una penosa contienda entre los independentistas cubanos y el ejército español.

Desde poco antes, ya consumada la derrota, las tropas españolas comenzaron a regresar a la península, convirtiéndose el puerto de Cádiz en su principal lugar de desembarque. Entre los años 1898 y 1899 llegaron a la bahía gaditana un total de 36.678 militares procedentes de la contienda cubana de los que 4.305 ingresaron en distintos hospitales militares aquejados de diferentes dolencias. La gran mayoría lo hicieron en la ciudad de Cádiz distribuidos entre el hospital militar, el hospital de San Juan de Dios y las clínicas de la Candelaria y de Santa Catalina, falleciendo 222 de ellos, apenas el 5%. Los afectados por enfermedades más graves o consideradas altamente contagiosas fueron de inmediato alejados de la ciudad y del posible contacto con sus habitantes, trasladándolos al hospital que se habilitó en el fuerte de San Luis de la isla del Trocadero (Puerto Real), al otro lado de la bahía, enclave alejado de todo núcleo de población y que ya había funcionado como lazareto algunos años antes, acogiendo a los enfermos de la epidemia de cólera que sufrió la bahía gaditana en el año 1885. En la clínica del fuerte de San Luis ingresaron también desde su apertura en los primeros días de noviembre de 1898, y hasta su clausura a comienzos del siguiente mes, 232 soldados que fueron aquellos que presentaban a su llegada las afecciones más importantes, pues la tasa de mortandad entre ellos se acercaría al 45%, con un total de 104 fallecidos quienes fueron enterrados en una fosa común en el  cementerio de San Roque de la villa de Puerto Real.

Estos soldados formaban parte de diversas unidades militares, si bien es cierto que casi la mitad de ellos pertenecían al regimiento de infantería de La Habana, al batallón provisional de Puerto Rico nº 5 y al 2º regimiento de infantería de marina. Durante casi un lustro, desde aquel otoño del año 1898, nada más se supo de estos soldados. Ni un monumento funerario, ni una simple lápida o una breve inscripción fue emplazada en el lugar donde se dio sepultura a aquel centenar de soldados hasta que en 1904 según se lee de la prensa local de entonces  “gran parte del vecindario levantó su voz para que cumpliendo deberes de humanidad, se colocara en el sagrado lugar que ocupan en el víctimas de la contienda separatista, un mausoleo que perpetuara la memoria de aquellos mártires del deber (…) porque deseamos que las generaciones venideras, vean en aquel mausoleo la lúgubre historia que encierra aquellas cenizas que velan, para que jamás podamos ser tachados de ingratos”.

Sin embargo pese a este deseo general del pueblo de Puerto Real y los buenos propósitos de su ayuntamiento, lo cierto es que esta intención de edificar este monumento funerario no se llevó a cabo y, aún hoy, transcurrido más de un siglo de todo aquello, nada queda de aquel pretendido monumento que honrara la memoria de estos 104 soldados que fueron víctima de la enfermedad y la guerra, siendo ignorado por todos aquellos que pasean por este camposanto en el lugar exacto donde se encuentra la fosa que acogió sus inertes cuerpos.

Y esta es la triste historia de aquellos soldados que todo lo dieron por su patria.

Magnifica la labor de quienes quieren hacerles justicia aunque sea con más de cien años de retraso y que mediante un proyecto de monumento pretenden recordarles dignamente.

Desde aquí les deseamos la mejor de las suertes.

Honrar a los caídos no sólo es un deber de gratitud sino que demuestra la grandeza de una nación y no anda muy sobrada nuestra nación de aquella cuando asistimos a esperpentos como los habidos con los restos de los caídos en el Yak 42 o cuando vemos asimismo que los restos de los soldados caídos de la División Azul se encuentran en un cementerio en Rusia afortunadamente atendidos por una sociedad alemana que si no fuera así ya veríamos y así en tantos otros sitios.

Nunca en ningún lugar como en España cobra más fuerza esa medalla que las tropas carlistas , los requetés, portaban en el pecho : “Ante Dios nunca serás héroe anónimo”.

Juan Chicharro Ortega , General de División de Infantería de Marina (R.)

Quiso y no supo

Quería parecerlo. En la milicia se perdona al enemigo vencido. No se soporta querer ser y aparentar lo que no se es con la soberbia de la autoridad que no alcanzas. ‹‹Y así, de modestia llenos, a los más viejos verás tratando de ser lo más y de aparentar lo menos››.

Llegó al ministerio y quiso tocar el alma de lo desconocido, a la que nunca se acercó ni quiso conocer. Él, que todo creía saber y dominar, pretendió ser poeta y trastocó con verdadera desvergüenza el Homenaje a los Caídos por la Patria. Imperdonable gesto del que desconoce la humildad, del que solo quiso mandar sin jamás haber obedecido. Quería parecerlo.

¡Aquí mando yo! Se nota cuando escasea el atributo moral del mando. Se nota mucho. Se fue tan rápido como llegó. Dejó el ministerio vacío (no solo de papeles) y tampoco devolvió esa condecoración que ganó sin querer queriendo. La ganó por someter a los soldados a un riesgo innecesario. Son cosas de las prisas del inconsciente. Irak fue su condecoración, pero se clavó el alfiler de la venera en el pecho. Fue una retirada de alto riesgo, precipitada, un capricho de la política partidista y populachera. Nuestros aliados lo encajaron mal, muy mal. Se recuperó el prestigio por la nobleza del soldado, el español, tantas veces mal mandado.

Sigue queriendo parecer y aparentar, pero ha llegado Afganistán que le devuelve a aquellos tiempos duros… para otros. Se le exige nobleza.

No la que hereda sino la que él no ha sabido adquirir; porque aquí a la sangre excede el lugar que uno se hace y sin mirar cómo nace se mira cómo procede.

No solo el perdón sino la verdad. No tirar la piedra y esconder la mano. Ni esconder documentos de amenaza. Hechos y perdón.

Sí, quiso ser ministro y se fue como vino, con documentos, pero vacío. El alma de soldado no se modifica a capricho.

‹‹Inmolarse por Dios fue su destino;/ salvar a España, su pasión entera;/ servir al Rey, su vocación y sino./ No supieron querer otra bandera,/ no supieron andar otro camino;/ ¡no supieron morir de otra manera!».

No aprendió nada.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

Mi querido General,

Yo también creo que nuestra discrepancia en este asunto puede llegar a ser fructífera. No creo tener todas las respuestas a lo que pueda pasar en el futuro. Pero tú y yo coincidimos en poner el interés de España por encima de todo.

Hablo y leo el inglés con cierta facilidad, no en vano he vivido más de siete años entre ellos, tengo un hijo con pasaporte norteamericano por ejemplo y he estado seis años destinado como Almirante en la estructura integrada de la OTAN. Todo esto me permite seguir con relativa fluidez lo que ha dicho el Sr. Trump y hacerme un juicio de valor de sus efectos sobre la sociedad americana.

Tengo como tu una pobre opinión de la prensa y de los políticos, muy marcados por sus relaciones con el gran capital y con un afán de ganar dinero por encima de otras consideraciones. Quizás les haga falta un buen revulsivo. Pero yo no juzgo las intenciones del Presidente Trump por eso, sino por lo que pueden llegar a afectar a España.

El Sr Trump ha dicho –entre otras cosas- que la OTAN está obsoleta, que es indiferente a  la suerte de la UE que por él se puede disolver ya y que a Méjico lo quiere ver detrás de un muro que ellos pagaran naturalmente. Y todo esto no es una campaña de la prensa canallesca sino la pura verdad sobre el hoy en día Presidente de la Nación más poderosa del mundo. Si la OTAN y la UE se disuelven y vuelven los aranceles, los españoles vamos a vivir peor. Si no se anda con cuidado en cómo se ataca al Islamismo radical, sin preocuparse de las consecuencias para Europa (posible emigración masiva de refugiados), vamos a tener un problema mucho mayor que el de Irak/Siria actual.

En cuanto a la calidad de los líderes que necesitamos, estoy de acuerdo contigo. Pero me temo que Trump no se comporte exactamente como un Churchill en la adversidad. Lo veremos, porque la adversidad llegara tarde o temprano.

En fin así podíamos seguir con más cosas. Pero a mí no me preocupa básicamente que el Presidente Trump arremeta contra sus molinos domésticos. Lo que temo –con el fundamento de lo dicho por él- es que no mire las consecuencias para las demás naciones de su “América first” que puede llegar a convertirse en una “América only”.

Un abrazo

Ángel Tafalla

Almirante ( r )

RESPUESTA DEL TENIENTE GENERAL EMILIO PÉREZ ALAMÁN:

Almirante, dada tu vivencia en USA, permite que parafraseando al presidente Kennedy nos digamos:

«No preguntes que puede hacer Trump por España. Preocúpate de lo que hacemos los españoles por ella»

Emilio Pérez Alamán

Querido Almirante: De la siempre fructífera discrepancia, podemos buscar la luz y encontrar coincidencias en el discurso del Presidente Trump.

Creo que tú como marino tuviste más tiempo que yo para asentar tu inglés, dada la delantera que tuvo la Armada en su participación en la estructura de OTAN sobre el Ejército de Tierra por las restricciones políticas impuestas a los soldados de a pie. Te lo dice quien tuvo la oportunidad y el Honor de mandar la Unidad que participó por primera vez en un ejercicio combinado con Fuerzas del Mando Sur (AFSOUTH) en 1991 e inmediatamente después desplegar, también por primera vez en 1992 en una misión multinacional, la “Provide Confort”, en el Norte de Irak.

 Por tal razón mis limitaciones lingüísticas me han acostumbrado a atender más al conjunto del contexto de un mensaje que a cada una de sus partes, mientras que, en tu respuesta, tú analizas frase a frase, incluso palabra a palabra, el discurso de Trump. Espero y deseo que sea solo eso lo que motiva la disparidad de opinión sobre lo positivo y negativo del Presidente.

 En el conjunto de su mensaje, que no en puntos concretos del mismo, yo observo unos principios y deseos de hacer frente a la situación en que se encuentran los EE.UU. y el conjunto de Occidente, consecuencia de llevar varios decenios dirigidos por mandatarios que parecen estar dirigidos, por movimientos, ideologías y lobbies que menciono en mi anterior comentario.

Hasta donde nos ha llevado este desmadre de relativismo global lo vemos a diario en todos los aspectos de nuestras vidas de ciudadanos afectados por el sistema. Esto no es opinión ni información, es una realidad constatable de la que no quieren dejarnos salir los interesados en que continúe. De ahí el ataque furibundo contra Trump, con todos sus medios para evitar que se les empiece a desmontar el “chiringuito” que les pagamos todos los de a pie. Por eso mi opinión favorable al posible principio del cambio imprescindible en nuestro mundo, no solo en una Nación, pero por un punto hay que empezar, sabiendo lo difícil que lo tendrá.

Pienso sinceramente en auténticos líderes no manipuladores pero tampoco manipulables y no me refiero a los cabecillas de los “ismos” de preguerra (Stalin, Hitler, Mussolini etc.,) sino a los que supieron superar aquella tragedia, como: Churchill, De Gaulle, Adenauer, Kennedy, Thatcher, Reagan…y más. Los cuales, por razones que no llego a entender, fueron sustituidos por personajes que derrocharon lo conseguido a cambio de nada o de mucho, según quien lo sufra o disfrute.

 Por lo que te conozco espero que no discreparas totalmente de esta explicación y sobre todo, porque estoy seguro de que tu sincera opinión no es consecuencia de la campaña mediática lanzada por el actual stablishment de tibios, me dirijo a ellos con una cita del Apocalipsis de San Juan:

“Porque ni eres frío ni caliente de mi boca te vomitaré”.

 Un abrazo: Emilio Pérez Alamán Teniente General (R.)