¡ORGULLOSOS DE VOSOTROS! DICE LA MINISTRA DE DEFENSA. ¿QUIÉNES? ¿ELLA? ¿SU GOBIERNO? ¿EN NOMBRE DE QUIÉN HABLA? General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Entre risas y llantos

Nada hay que moleste más a un militar que la indeseable adulación que traducida a argot callejero se traduce como dar coba: «Halago o adulación fingidos». Pues ni siquiera con razón se debe ir más allá en el premio o castigo.

«…Será firme en el mando, graciable en lo que pueda, castigará sin cólera, y será medido en sus palabras, aun cuando reprenda», decían nuestras Ordenanzas del Cabo; ahora se lo dicen a todos por si de arriba alguno se olvida.

Marcos de Isaba, Capitán de los Tercios, tratadista militar, sabía y repartía los preceptos de actuación de los soldados. Nacido en Isaba (Navarra), en la batalla de Lepanto mandó una compañía de 178 hombres y dejó escrito:

«El que a la guerra viniere, ha de traer puesto el ojo al servir y vivir virtuoso, y no a la merced, que sin merecerla procura que se le dé, y ha de entender que no puede ser maestro quien no hubiere sido discípulo».

No es necesaria la lisonja a unos hombres, soldados, curtidos en el cumplimiento del deber.

Lo que más valoran es la verdad y el ejemplo de su capitán. No puede cualquiera mandar firmes a su tropa cuando no ha defendido su presencia en el lugar que les corresponde.

Dice la ministra de Defensa en un discurso elaborado, pero sin la profundidad y el calado de una arenga que es lo que necesitamos: «Orgullosos de vosotros«.

¿Quién está orgulloso? ¿Ella o su Gobierno? ¿En nombre de quién habla? Lo que ella sienta no interesa. Su lenguaje es político, nunca militar. Que cumpla y no engañe. Si cumple que lo haga con la unidad de España, con la defensa de sus soldados, en lo profesional y en lo doméstico. Sobre todo en lo Institucional. El abandono es patente. ¿Responsables y fiables? En las puertas del Mediterráneo nos vemos, allá en sus angosturas por donde se nos cuelan los submarinos nucleares (aliados).  ¿Fiabilidad dónde? ¿Con quién?

¿Quién está orgulloso de nosotros? ¿Ella, su Gobierno, o el cabo de guardia? Olvida que ella lleva la política de Defensa, que ella no es soldado, que de ella no esperamos nada de palabra: hechos. Las Fuerzas Armadas son el Rey y de ahí  para abajo. Ella no, aunque «duerma de uniforme». ¡Pájara! nos ofendió su Gobierno, porque el calificativo iba por lo que políticamente dirige y no por otra cosa. A usted le parece que aguantar la ofensa es para estar orgullosa de los soldados.

Sí. Dormimos de uniforme, con las botas puestas, por si acaso. Por si acaso va más allá el no ser bien recibidos en algunos lugares de España, donde nunca se celebra el Día de las Fuerzas Armadas no vaya a ser que ustedes se queden sin gobernar.

Pero nosotros hemos jurado otra cosa y por ello, por lo jurado, es por lo que estamos dispuestos a entregar hasta la última gota de nuestra sangre. Aquí, en España, no en guerras que ni nos van ni nos vienen.

Porque entre sus socios de gobierno los hay que  predican no ser españoles y difunden ideas contra España: separatistas. Ustedes dependen de alguien que va contra la unidad de España. de un prófugo de la justicia. Esto es hablar claro. Políticamente claro. Militarmente no se entiende. Por eso nosotros no entendemos sus palabras. ¿Quiénes están orgullosos?  ¿Sus socios de Gobierno? ¿Lo recuerda? Antimilitaristas que luchan por romper España y que es precisamente lo que la Constitución nos obliga a impedir, nuestra principal misión, el fundamento de la Constitución:  la unidad de España.

No presuma de lo que no es asumible y no se ha analizado ni militar ni políticamente. Lo que se oculta.

De forma que obras son amores y aquí todo se aguanta menos que a uno le hablen alto, es decir que nos den gato por liebre.

En mi juventud solía leer a Jean Lartéguy. Todavía conservo de aquella época su famosa trilogía: ‹‹Los centuriones››, ‹‹Los pretorianos›› y ‹‹Los mercenarios››. El primero de ellos ha sido reeditado en los Estados Unidos a petición del general David Petraeus que mandó las tropas en Irak y Afganistán.

Casualmente he cogido de mi biblioteca este volumen y en su prólogo leía lo que Marcus Flavinius, Centurión de la 2ª Cohorte de la Legión Augusta, le escribía a su primo Tertullus de Roma:

‹‹Nos habían dicho, al abandonar la tierra madre, que partíamos para defender los derechos sagrados de tantos ciudadanos allá lejos asentados, de tantos años de presencia y de tantos beneficios aportados a pueblos que necesitan nuestra ayuda y nuestra civilización.

Hemos podido comprobar que todo era verdad, y porque lo era no vacilamos en derramar el tributo de nuestra sangre, en sacrificar nuestra juventud y nuestras esperanzas. No nos quejamos, pero, mientras aquí estamos animados por este estado de espíritu, me dicen que en Roma se suceden conjuras y maquinaciones, que florece la traición y que muchos, cansados y conturbados, prestan complacientes oídos a las más bajas tentaciones de abandono, vilipendiando así nuestra acción.

No puedo creer que todo esto sea verdad, y, sin embargo, las guerras recientes han demostrado hasta qué punto puede ser perniciosa tal situación y hasta dónde puede conducir.

Te lo ruego, tranquilízame lo más rápidamente posible y dime que nuestros conciudadanos nos comprenden, nos sostienen y nos protegen como nosotros protegemos la grandeza del Imperio.

Si ha de ser de otro modo, si tenemos que dejar vanamente nuestros huesos calcinados por las sendas del desierto, entonces, ¡cuidado con la ira de las Legiones!››

No encuentro muchas razones para festejar estos amores de la ministra de Defensa a las Fuerzas Armadas cuando están tan recientes las opiniones de su presidente, cuando viven atados al voto independentista, del que dependen, cuando nadie sabe nada de unas guerras inexplicables en las que nos meten sin dar explicaciones en el Congreso. Ni a las Fuerzas Armadas les explican nada.

Por cierto. La Guardia Civil es un Instituto Armado que también  celebra este Día de las FAS como nosotros. ¿No tiene usted, señora ministra de Defensa, nada qué decir, un mensaje de apoyo hacia la Guardia Civil? O se une a sus compañeros de Gobierno en sólido y cerrado bulo?

No esté tan orgullosa y haga lo que  esperábamos de usted.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

3 junio 2025

 

 

PEDRO SÁNCHEZ SE ENFRENTA A LA OTAN. ¿DORMIRÁ DE UNIFORME? General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

 

España está en ruina. En lo que afecta a la Defensa solo cabe hablar de indefensión armada; la Defensa no existe. Dos ejemplos: nuestros soldados están mal pagados, mal valorados y nunca escuchados. A nadie le preocupan. Segundo: llevamos años, más de diez, incapaces de tener un vehículo de transporte para el combate de nuestra infantería que sigue desprotegida y usando el inadecuado y peligroso BMR, un ataúd andante.

No continúo enumerando las más graves deficiencias cara al futuro para que no me tilden de pesado ya que lo escribo a diario y suelo denunciarlo siempre que me lo permiten. Ahí queda para que sume entre la lista de desvergüenzas y que al menos sepamos de esta  irresponsabilidad y quienes son sus culpables. Sin olvidar lo que siempre anotamos: el futuro de nuestros soldados está sin resolver y conduce al paro.

La ruina española además de moral es económica. Vivimos con una deuda insoportable que ha arruinado además de las infraestructuras vitales y la sanidad algo en lo que debe sustentarse todo futuro y bienestar: la Defensa. Nuestra situación de desamparo, además de lo visto en las inundaciones de Valencia, en el vergonzoso apagón o en el caos ferroviario, (¿cuál será la próxima?), nos lleva a temer lo peor ante el más mínimo arreón armado por el sur.

Nadie debe llevarse las manos a la cabeza si digo que estamos  gobernados (presididos) por unos antimilitaristas entre los que hay de todo. Los que mienten, los que no saben de lo que hablan, los que saben demasiado del enemigo, los que adoptan una postura anti (España), incluso los hay que de armas y su uso saben un rato.

Tenemos una ministra de las armas que de ella dice su jefe que es una pájara y además le afea dormir con uniforme como  hipérbole de su militarismo (?). Nuestra ministra a las armas ahora las llama instrumentos o dice que a Israel no se le compran armas sino para protección de vidas. Nadie le preguntó si son desfibriladores lo que compramos por más de mil millones.

Una cosa cierta dijo dirigiéndose a la oposición cuando le achacó que «tuvieron a las Fuerzas Armadas sin munición, sin instrumentos, sin nada…». No le falta razón, pero entre medias queda claro el lenguaje y su sentido de la Defensa. Ni mencionar las armas, el armamento, palabras prohibidas entre «hombres de paz» aquellos de Zapatero, y que ella sortea llamándolas «instrumentos».

Instrumento son para ellos los soldados. Por eso nada de armas sino un Plan Industrial y Tecnológico para la Seguridad y la Defensa presentado como artimaña para salvar su Gobierno ante la que se le viene encima con el 5% que habrá que sortear en este mes de junio ante la OTAN. Un plan que es una falacia que incumplirá, como todas, no habrá tal plan, sino un arreglo cuando solucionen el lío que tienen organizado en el interior de Indra. Todo quedará en casa si los de la misma y antigua casa se lo permiten. Prisa hay, sí, mucha Prisa, y ellos me entienden.

En junio habrá que dar la cara ante la OTAN y el 5% exigido. Esto no es una broma y tendrán que descubrir las cartas. Ya no sirve esconderse tras la palabrería ni con las burdas maniobras de despiste para mantenerse en el poder. Llega la hora de hablar claro y explicar los juegos de ese PIB del que presume el presidente del Gobierno y que acertadamente le ha dicho la oposición que «el PIB no se come«. Tiene razón porque ahora puede ser que se lo coma a él. Los ministros de Defensa de la OTAN pretenden anunciar antes de la Cumbre prevista en La Haya el 24 y  25 de junio que los países miembros de la Alianza se comprometen a llegar a un gasto del 5% de su PIB de aquí al 2032. España hace agua y no está por la labor. El fondo de la negativa no está en una España solidaria, comprometida, fiable y con rigor en sus compromisos, sino en un Gobierno impropio que solo piensa en su permanencia a base de usar el tipo de armas menos permitido en una alianza: el engaño. Recurrirá a todo tipo de artimañas y por ahora se limita a pronunciar una palabra repetida por sus generales y que pronuncia sin saber lo que dice: capacidades. No al 5%, sino un compromiso valorado en función de las capacidades. Si es así desde luego España es la número uno porque esconde sus deficiencias a base de enviar soldados sin saber a donde ni para qué, sin razones justificadas y sin dar explicación alguna. Y lo más grave: sin capacidades.

Decía el general Alejandre, Jefe de Estado Mayor de la Defensa entre 2017 y 2020: <<España no invierte en la seguridad global la parte que le corresponde y lo compensa parcialmente tratando de participar en diversas operaciones de mantenimiento de la paz a costa de un gran esfuerzo de sus militares y en cierto modo también a costa de la operatividad global de las Fuerzas Armadas>>. Soldados para tapar agujeros.

Nadie puede ni debe dudar de que pertenecer a la Alianza hace que España sea más fuerte y esté más segura. También es cierto que no hemos sabido vender nuestra situación geoestratégica y el potencial valor de nuestra situación en el sur de Europa y el control del Estrecho, junto al valor de nuestras tropas, aunque la política ha jugado con ellas y nos ha dejado muy mal en ocasiones de gran riesgo para nuestros  aliados. Donde las dan, las toman. Nuestro prestigio es escaso y nuestra relevancia nula.

Ya nos conocen. Somos un manso que recurre a la espantá cuando el peligro acecha.

Llega la hora de pasar por caja. Europa está en un mal momento. No es Putin, no es Xi Jinping, no es el cambio climático: es la economía. De normas y a base de funcionarios exageradamente pagados, de políticos enfrascados en el lujo y la hipocresía, de ideologías exigidas como una religión, del mal uso del dinero para el control de las libertades, nos han conducido a la ruina. Ahora ven un momento perfecto para hacer caja: una industria de Defensa que les proporcione pingües beneficios. No es Rusia el temor, son ellos mismos.

Una nación debería ser soberana para que nadie le diga cuanto ni en qué debe gastar para su Defensa, pero cuando se forma parte de una Alianza no se puede vivir de espaldas a ella, tampoco dejarse ningunear, pero sí poner encima de la mesa el sentido común y abrir el verdadero debate que exige saber qué queremos, de quién tenemos que defendernos y con qué. Calidad y cantidad de fuerzas apoyadas en una logística común. No se hará. El debate ahora se centra en el negocio iniciado y en el que España sueña con incluirse sin pagar, cuando su peligro está por el sur donde nadie mira ni a nadie en Europa le interesa. Es propiedad de EEUU y Reino Unido, y a España la han expulsado, abandonado.

El Ejército español es quizá el mejor Ejército del mundo, sin exageraciones, por sí mismo, sin contar armas y municiones. Somos un ejemplo en virtudes y eficacia en lo que es difícil que otro pueda competir. Eso ocurre desde hace tantos años como ejércitos tenemos, y ya nuestros tratadistas militares siempre se fijaron más en la virtud, algo que no ha ocurrido con los de otras naciones, que en los medios y organización, por otro lado históricamente lamentable.

¿Capacidades? Es decir, resumiendo, ahora mismo nuestra Defensa depende de una OTAN a  la que no pagamos y de una nación como Israel de la que nos alejamos después de ofenderla.

Y eso que la ministra duerme con el uniforme.

Un Ejército profesional es muy caro. Las armas lo son. Las coaliciones defensivas son exigentes e interesadas. Las relaciones internacionales marcan el devenir económico y militar de una nación: el futuro y el progreso. Los Ejércitos son cuestión de Estado y no caprichos de partido. La disciplina no lo puede todo.

El capítulo de «Personal» es de una gravedad cada vez más alarmante.. Cada vez se hace menos caso a ello y surgen situaciones que hacen peligrar la principal virtud militar. Los sueldos militares se congelan y olvidan, mientras hay diferencias entre unidades, precisamente entre las de combate y las que no lo son. Una clara brecha abierta en la mayor de nuestras sensibilidades.

Tenemos el mejor Ejército del mundo. No así la mano que mece la Defensa. Grandes dudas entre lo que somos y lo que deberíamos ser. Lo pagaremos todos por no pagar lo que la Defensa exige.

Así no se construye el futuro ni el progreso. Puede que así sea en Venezuela o en Cuba.

Llega la hora de la verdad. O pagas o adiós Europa.

En La Haya, los días 24 y 25 de junio se va a celebrar la próxima Cumbre de la OTAN. Antes, a primeros de junio, se celebrará una reunión de ministros de Defensa de todos los miembros de la OTAN en la que está previsto anunciar ese 5% de aquí al 2032.

El único que no está por la labor es el Gobierno de España. Se enfrenta a la OTAN, a Europa y sobre todo a sus socios de Gobierno. Ese es su temor.

¿Mira que si esto de la OTAN le cuesta el Gobierno al señor Sánchez? ¿O aceptará dormir de uniforme?

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

26 mayo 2025

Blog: generaldavila.com  

TRUMP General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

La  guerra es inevitable. Perdonen la dureza del comienzo. Los signos son reveladores. Habrá guerra. Es tal el estado de cosas heredadas de la política emprendida por un presidente (Obama) que quiso entretenerse con  la política como si fuese el conocido juego de las canicas que metió  en un hoyo profundo a la cultura occidental. Desaparecida. Quizá sea mejor. Las vacas no comen si no las cambias de prado.

Obama, premio Nobel de la Paz 2009. El Presidente estadounidense con más tiempo de guerra en su haber. Afganistán, Irak y Siria. Ocho años en guerra. Libia, Pakistán, Somalia, Yemen, saben de sus ataques «contra el terrorismo», un «presidente de guerra» que la prefería encubierta, como si con él no fuese la cosa, con hipocresía, la que enciende las Grandes Guerras Un legado insoportable. Quizá haya sido el inventor de la guerra en negativo, la no guerra, la que no se libra de los cañones, aunque puede llevarse a cabo sin frentes ni despliegues de divisiones.

Obama se empeñó: «Rusia es solo una potencia regional». En 2014 los hombrecillos de verde no eran suficiente enemigo para el pacífico presidente americano.

Insultó, aprovechando su poder, a un Trump que asistía a la cena tradicional con los corresponsales que cubren la Casa Blanca. Trump escuchó y tomó nota de Obama, pero no hubo resentimiento como el gran público cree.

Hubo política. Distinta a la mentira que encabezó un presidente que reunía a las masas a la vez que bombardeaba. Trump apareció y Obama eclipsó.

America First. A trabajar. El mundo es un negocio y la guerra una compraventa. España incluida: no a la guerra y sí a las armas; la disuasión nos hace ricos. Fue un gran invento lo de disuadir al enemigo. El desarme es una ruina. ¿Cuántas Divisiones tiene el Papa?

Biden ya no se acuerda. Nunca fue, sino otros, el que dirigió la política de Defensa de los EEUU. Una política errática, descoordinada, bélica y hasta vergonzosa como la retirada de Afganistán.

La poderosa América de los Estados Unidos perdió su credibilidad y, por tanto, su poder. Comercio, industria, el dólar, hasta el idioma se venía abajo. El mundo se sacudía como un perro mojado al que le molesta la humedad. Era irreversible. Ya no llovía americanismo. Ni siquiera la OTAN era quién fue. Ni la disuasión funcionaba.

Dio comienzo algo parecido a la guerra del Peloponeso, pero sin el valor de aquellos generales. ¿Honor? Perdido entre la mugre europea.

«Creo, pues, que debemos elegir a un general… porque sea templado, comedido, vigilante, frugal, acostumbrado al trabajo duro, despierto, libre de avaricia, ni demasiado joven ni demasiado viejo, padre de hijos a ser posible, buen orador y hombre de buena reputación» (Onosandro. Estratégico).

Ya no hay generales así. Saben de ciencia, de organización y destrucción; no de los hombres. Ese fue el error de Napoleón: conocía a los soldados, no a los hombres. Ahora no hay ni unos ni otros. Solo consumidores. El arte del generalato que enseñaba Sócrates a Dionisodoro de Quíos desapareció

Llegó Trump y puso a prueba el sistema americano demostrando que estaba colapsado y lo hizo, perdió las elecciones y arriesgó todo hasta volverlas a ganar. Perdía para ganar como demostración del error de una América vacía de contenido que era vista como el fracaso que era. Ganó porque América se vio perdida.

La aparente locura de Trump va dando resultados en este manicomio que es el mundo. El más loco es el más valiente y decidido. Una nación endeudada hasta límites insoportables, humillada y vista sin el valor que fue como potencia militar y económica reaparece entre rayos y truenos.

No tiene miedo y se va al centro del huracán. Conforme se acerca amainan los vientos. No tiene mucho tiempo y algunos se empeñan en revolverse contra la unidad y su autoridad. Tiene que enseñar su poder: Restaurar la paz a través de la Fuerza.

Detrás está el petróleo, los aranceles, los dólares junto a los petrodólares y el yuan, que  equivalen a Oriente Medio, Ucrania, China y el Indopacífico en un mundo en el que ni el Pentágono sabe geografía. La geopolítica desvinculada de la geografía y de la antropología.

Busca la paz Trump y le acusan de belicista. Europa se arma. No parece lógico cuando fue Europa la que rechazó en 2022 la paz sin explicar ni explicarse lo que ocurría desde tiempo atrás en el Dombas, en el sureste de Ucrania. Europa y la OTAN de Biden querían la guerra. Ahora ya no se valora la decisión de Europa, que no la tiene, y se descubre la desorientación del mandato de Biden.

¿Qué hace Trump en Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Catar? Negocios…, dicen. Como si la guerra no lo fuese. La Ilíada o la del Peloponeso. Solo gana quien mejor mueve la bolita y el que arriesga.

Allí está todo: China, Rusia, Irán, y Ucrania con permiso de Zelenski que va y viene, vuelve y revuelve.

Turquía desde el principio. Un hub. Asia, Europa y África. Está todo firmado. Puro trámite en la negociación. Ucrania es parte de un plan mucho más amplio del que ya se ha hablado, pactado. Turquía.

La luna en el mar riela,
En la lona gime el viento,
Y alza en blando movimiento
Olas de plata y azul;
Y ve el capitán pirata,
Cantando alegre en la popa,
Asia a un lado, a otro Europa,
Y allá a su frente Estambul.

 Europa ha quedado atrás, ya nadie sigue su estela, simplemente consume mientras se extingue. Europa vive cercana y alejada, pero Trump le exige prepararse para la guerra.

Restaurar la paz a través de la Fuerza. No entienden el significado.

¡Sentenciado estoy a muerte!

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

16 mayo 2025

OFENSA A LAS FUERZAS ARMADAS ¡ES UNA PÁJARA!… HA PASADO MUCHO TIEMPO General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

 

Algo va mal. Estos intercambios gubernamentales a golpe de insulto chabacano, propios del actual Consejo de ministros, son muy alarmantes. ¿Qué esconden para no reaccionar? España atónita, ¿o no? ¿Apesebrada?

Hace ya unos años que el robo del contenido de los móviles del presidente del Gobierno, de la ministra de Defensa y del ministro del Interior nos ha puesto en el disparadero.  Algo ocurre en el interior de esta caja de sorpresas que es España. Algo muy grave que la gran masa desconoce. Nada le importa. ¿Mejor? Peor.

Ha pasado mucho tiempo. El suficiente para darnos cuenta que estamos en manos de una profunda grosería que nos pone en peligro como nación y como españoles.

España corre un grave riesgo y hasta sus Fuerzas Armadas son ninguneadas.

La opinión del presidente del Gobierno sobre la ministra es que «es una pájara«.

El pavo real llama pájara a su ministra de Defensa.

Entre los griegos, entre el cuervo y el cisne, abundan las mitológicas aves. Son muchos los significados de pájara. Sabemos que el presidente lo dice en tono despectivo o defensivo. ¡Cuidado con la pájara! Pero eso es algo que entra dentro de lo personal, algo que a nosotros no nos interesa y que solo sirve para demostrar la mala educación y formas del presidente del Gobierno. Muy a tono el personaje con lo que le rodea.

El problema surge cuando se toca a lo que representa la ministra: las Fuerzas Armadas. No es que las represente en términos simbólicos, para nada es imagen de las mismas, pero sí está al frente desde el punto de vista político. Pájara y dormir con el uniforme son términos despectivos que van dirigidos a la máxima responsable del Departamento, no del todo a ella, a los soldados. Inadmisible.

Algo tendrán que decir los responsables del Mando, sí, con mayúscula. Nada dirán. Forman parta del grosero círculo que rodea y protege al «puto amo«.

Señora ministra:

Con todo respeto y el estricto cumplimiento del deber al que su cargo le obliga: dimita. No admita el insulto dirigido a esos a los que tanto alaba y lisonjea. Demuestre que es verdad y lleva dentro el respeto y el cariño que ellos se merecen. Si no es así no podrá mirar a la cara a los soldados con la honra y el honor que se merecen. Las tropas se desmoralizan cuando públicamente su jefe es descalificado, incluso cuando es el que ofende el que está en el error.  Se desmoralizan ante un mando dividido y enfrentado. Así ni un día más al mando.

Puede, fíjese lo que son las cosas, que esté en sus manos, cumplir el artículo 8 de la Constitución, la misión de las Fuerzas Armadas, las que usted dirige desde su cargo de ministra de Defensa. ¿Cómo? Dimita. Conseguirá que España vuelva a serlo, respetada desde donde ahora no lo es, no permitiendo que un perseguido por la justicia marque los tiempos y librándonos de los oscuros personajes que rompieron España

Usted se debe al honor de sus soldados, a su misión y no debe consentir que sean insultados ni siquiera por el presidente del Gobierno. Si no lo hace su mando quedará en entredicho por admitir la ofensa.

Es inadmisible formar parte de un Gobierno que busca todo lo contrario a la unidad de España y que se refleja en el insulto al uniforme «Se acuesta con el uniforme; es una pájara» no es soportable bajo ningún concepto o argumento.

Desde Homero los pájaros son un presagio, adivinación. Entre el cuervo y el águila hay una inmensidad de suertes. Eurípides llama a los pájaros mensajeros de los dioses. Las aves de Aristófanes es todo un coro que clama en busca de su rey: Abubilla. Busquen el nido. Un presagio nos trae. Adivinen.

«Se acuesta con el uniforme; es una pájara«: piense.

Tiene usted, señora ministra, la posibilidad de demostrar su amor a España y  a sus tropas, ser el baluarte constitucional cumpliendo su misión. Dimita, no por usted, sino por los miles de uniformados que con asombro ven que el presidente del Gobierno, su presidente insulta a las tropas.

Suponemos que en la misma medida lo habrá sentido el mando supremo que el cabo de guardia. Nunca pasa el tiempo ante la grave ofensa.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

14 mayo 2025

 

SANTANDER SE QUEDA SIN CALLE AL GENERAL DÁVILA: «A PASEO EL GENERAL DÁVILA» ¡QUE ALIVIO! Por General (R.) Dávila

 

¡Por fin!

¡Gracias! Señora alcaldesa de Santander. Ustedes se lo guisen y se lo coman. En junio, si Dios quiere y lo permite la autoridad competente (si me autorizan a entrar, que ya ni se sabe), estaré en esa bella ciudad a impartir una conferencia a la que está usted invitada. No le guardo el más mínimo rencor por retirar el nombre de una calle que lleva años vinculada con Santander: Paseo del General Dávila, que es una de las más largas de la ciudad y quizá de España. Une Santander con El Sardinero, un paseo magnífico y que domina la ciudad. En nombre de mi abuelo le doy las gracias y espero hacerlo personalmente si tiene a bien venir a escucharme. Está invitada. Seguro que aprende cosas nuevas de la historia de esta nación llamada España.

El nombre de la calle bien podía haber sido un monumento al humor cambiando el nombre simplemente y donde antes figuraba «Paseo del General Dávila» haber puesto «A Paseo el General Dávila«, ahorraban cambio de placas y hubiese tenido usted un reclamo más para el turismo y los ingresos municipales que al fin y al cabo es lo único que interesa.

Esto mismo ocurrió en Madrid donde mi abuelo tenía una calle pequeñita, céntrica, no con la simbología de la de Santander, y también fue retirada por una alcaldesa de cuyo nombre no quiero acordarme.

No es precisamente el nombre de una calle a lo que aspiraba mi abuelo, sino transmitirnos, como así ha sido, el alto sentido de servicio a España, la honradez y la humildad. Como no me gusta perder el tiempo en argumentar errores ni en dar explicaciones históricas, que usted conoce, y recordarle las promesas incumplidas por parte de muchos conocidos suyos y míos, me limitaré a repetir lo que ya le dije a aquella alcaldesa que lo fue de Madrid y que ya pocos recuerdan.

Suprimir el Paseo del General Dávila era un clamor popular, una necesidad que no podía esperar un día más. ¡Cuántos vecinos de Santander dormirán tranquilos sabiendo que la calle del General Dávila ya no existe! ¡Qué alivio! Se acabaron las protestas y reivindicaciones que colapsaban la administración municipal.

Creo que el cambio de nombre es otro error ¿Altamira? Mejor Barco-prisión Alfonso Pérez. ¿Lo recuerda?

En cualquier caso no vea ironía alguna en mis palabras, sino sincero agradecimiento por habernos liberado de  semejante yugo callejero. Estoy de acuerdo con usted en que mi abuelo, al que conocí y mucho me enseñó, hombre sabio, honrado y humilde, no debe estar en una calle de un ayuntamiento que con tanto fervor recoge las millones de peticiones que recibe a diario para suprimir la calle con su nombre. Es usted fiel  reflejo del sentir popular (de pueblo, que no sé si de partido político también). Por eso le doy las gracias.

No hace falta que me recuerde la ley de no sé qué memoria. Yo la llamaría ley de ideología. No hay mayor intransigencia y fanatismo que convertir el sectarismo, la ideología, en ley. Cuando no se convence con rigor histórico, con argumentos, se imponen las ideas por ley. Ya sabe usted lo que eso significa. ¿Le suena? Sabemos quién tiró la piedra, pero también sabemos quién la recogió, la volvió a tirar y esta vez escondió la mano. Cosas de la política de incumplimientos.

Prohibir es lo que mejor saben hacer.

En fin, señora alcaldesa, somos tres generaciones, tres generales apellidados Dávila, y lo que ni usted ni nadie puede retirar es la historia de esas tres generaciones y la memoria del servicio a España. No hay quien nos retire la libertad.

Hay que leer. Hay que estudiar. Y hay que dejar de interpretar la historia bajo el sectarismo de una ideología. Sin imposiciones y prohibiciones de las que España es pionera en Europa.

Gracias de nuevo, sin ironía, y siento decirle que yo nunca borraré Santander de mi memoria.

El general Dávila, mi abuelo, ha pasado casi desapercibido por su humildad y sencillez. Él junto al general Vigón fueron los cerebros de la táctica militar y los que desarrollaron todos los planes de guerra que dieron el triunfo a las tropas nacionales.

Como abuelo le admiré y presumo de ser uno de sus nietos favoritos. Conservo su sable, su faja de general y su estilo, al que jamás renunciaré. Y algo que siempre llevó en su bolsillo, la reliquia de San Fidel. Ahora la llevo yo. Un hombre bueno que se retiró en silencio, igual que había vivido. Honorable, honrado y bueno. Le agradezco que colabore usted en ese silencio.

Por último recordar que mi abuelo era muy bajito y las ironías de la vida le llevaron a ser nombrado por Franco, Marqués de Dávila con grandeza de España. Títulos que le han sido retirados, como la calle. Quizá el nombramiento de Capitán General, que fue a título póstumo, llegó tarde. Claro que hay grandezas que van con la persona, y el tamaño se mide en la obra de su vida. Retirarle esa grandeza es un signo enrabietado que delata a quienes lo hacen desde su pequeñez moral.

Hoy he hecho algo que jamás me hubiera él permitido, escribir estas líneas y el artículo sobre la retirada de su calle.

Abuelo te pido disculpas. Acéptalas. Es únicamente por levantar una voz en defensa del honor y la honra.

Perdóname. Me hubiese gustado ser como tú.

Como seguramente muchos no sepan quien era el General Dávila, mi abuelo, les dejo una breve biografía.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

 

BREVE BIOGRAFÍA DE MI ABUELO EL GENERAL DÁVILA

Nació en Barcelona en 1878. De incipiente vocación militar alcanzó el grado de subteniente de Infantería (alférez) a los 17 años y al fallecer, inmediato a los 84 años, el de capitán general.

Tres campañas militares: Cuba, Marruecos y la de 1936-1939.

Sus características militares eran el estudio profundo, la permanente formación y la rigurosidad de su trabajo tanto como oficial de Estado Mayor o como jefe del Ejército del Norte. Su humilde caminar por la vida le han hecho un general casi desconocido cuando fue el cerebro de importantes hechos tácticos y estratégicos tanto en la guerra de Marruecos como en la de 1936-39.

Fue Jefe de la Sección de Campaña de la Comandancia General de Melilla entre 1919 y 1921. Rechazó el plan de ocupación de Annual, pero sus consejos fueron desoídos por el general Silvestre. El enorme esfuerzo físico y psíquico al que se vio sometido le hizo enfermar y tuvo que ser evacuado días antes del Desastre de Annual. Posteriormente preparó y documentó la operación sobre Alhucemas que culminó en el desembarco y recuperación del territorio.

Ascendió a Coronel por méritos de guerra en 1924 y a general de Brigada en 1929.

Se retiró con la Ley de Azaña al no admitir renegar de sus creencias monárquicas y religiosas dedicándose en este periodo a la enseñanza en Burgos, trabajando para el Círculo Obrero Católico.  A pesar de ello el gobierno de Azaña, que conocía su capacidad de organizador, le propuso ser nombrado Subsecretario del ministerio de guerra lo que rechazó.

Al estallar la guerra en 1936 se hizo cargo de Gobierno Civil de Burgos, formando desde sus comienzos parte de la Junta de Defensa Nacional..

En octubre de 1936 fue nombrado por Franco Presidente de la Junta Técnica del Estado y Jefe de Estado Mayor del Ejército. A la muerte del general Mola fue nombrado Jefe del Ejército del Norte y posteriormente ministro de Defensa Nacional.

En agosto de 1939 fue nombrado Capitán General de la 2ª Región Militar con sede en Sevilla, a la que amó profundamente y donde su hijo Manuel, también general y Medalla Militar, conoció a una bella sevillana con la que se casó. Mis padres.

Posteriormente fue Jefe del Alto Estado Mayor de Ejército, ministro del Ejército, Consejero del Reino y Presidente del Consejo Superior Geográfico.

Fue nombrado Marqués de Dávila y Grande de España.

Falleció en Madrid el 22 de marzo de 1962.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

 

 

CORONEL PEDRO BAÑOS. Por General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Hace tiempo que uno va con precaución por la calle. España no es un país libre a pesar de lo que nos predican. Si te fías te engañan. Al paso que vamos veremos más policías en la calle que callejeros. Es una tranquilidad, pero tanta presencia policial, disuasoria, no es una señal de libertad. Nadie está seguro. Sobre todo si estás en el punto de mira de quienes están organizados y dirigidos.

Ayer el Coronel Baños sufrió una agresión mientras firmaba libros en Barcelona, con motivo de Sant Jordi. Con el parte médico ha presentando denuncia ante los Mossos y, en cuanto pueda, volverá a las firmas. Le he expresado mi apoyo incondicional en toda su amplia gama que es lo espiritual, lo material y lo que va más allá. Es decir que como nuestro Credo legionario dice: «No abandonar jamás a un hombre en el campo hasta perecer todos» . Si alguno no lo entiende que sepa que nosotros no usamos metáforas en nuestra vida y actuamos conforme a nuestros ideales, sin rendición ni abandono. Es imposible que nos dobleguen.

El Coronel Baños es un hombre de honor que se ha propuesto tenernos informados desde la libertad y luchar por ella de una manera difícil y arriesgada: contando la verdad, que no es otra cosa que saber, conocer, haberlo vivido y ser honrado para contarlo sin miedo ni turbación. Eso  hoy en día está reñido cono el oscurantismo, con los intereses que él y otros denunciamos con insistencia y con un poder mefistofélico que usa constantes metamorfosis para su ataque. No. No somos conspiranoicos, sino que tenemos la información, los datos y las pruebas. El Coronel Baños cada día se pone a prueba con valor y honor, con la honradez informativa del que sabe, sin despreciar a nadie, respetando a todos y dando la palabra a quien es capaz de hacer uso de ella en libertad, respeto y verdad.

Estas breves palabras solo pretenden para mostrar mi afecto, solidaridad, apoyo y admiración por un hombre valiente al que nadie va a callar.

Con el espíritu de compañerismo, amistad y unión y socorro te mandamos nuestro apoyo siempre. Si es necesario el de combate ten la seguridad de que también lo tienes.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

24 abril 2025

 

MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA: SOLDADO ESPAÑOL Por el Profesor Krzysztof Sliwa. Entrevistado por el General Dávila

Hoy es un día grande para este humilde Blog al publicar la entrevista que amablemente nos ha concedido, D. Cristóbal Sliwa, quizá el más sabio conocedor de la vida de D. Miguel Cervantes Saavedra . Cuando supe que mi amigo Krzyzstof iba a publicar esta obra, Vida de Miguel de Cervantes Saavedra, no dudé en ir corriendo a su lado a felicitarle y convencerle de la necesidad de que en el Ejército español se difundiese este trabajo para mejor conocimiento del más sabio y brillante de nuestros soldados. No se puede ser militar español sin conocer a D. Miguel, porque no hay tratadista militar más profundo que él. Su vida y obra es el resumen de un español de cualquier rincón patrio forjado por el sol, los vientos, las costas donde baten los mares, los ríos y la tierra española. Ese fruto solo se da en España y recorre el mundo con su sabiduría, humildad y ejemplo. Ser soldado español, la conjunción de las Armas y las Letras.

Don Cristóbal ha accedido a mi petición y hoy tenemos la fortuna de tener en el Blog generaldavila.com al Profesor Krzysztof Sliwa, prestigioso biógrafo cervantino, antólogo, filólogo e historiador, que publica su nueva «Vida de Miguel de Cervantes Saavedra» (Penguin Random House), sobre el brillante soldado Cervantes, su heroico cautiverio en Argel, sus ejemplares comisiones en Andalucía y sus enigmáticas relaciones con sus familiares y amigos en América Latina.

Según el prologuista el profesor Emilio Maganto Pavón es «una biografía total de Miguel de Cervantes que consigue llenar el vacío biográfico que otras semblanzas aparecidas recientemente no han conseguido ocupar». La biografía, de 1.193 páginas, exhibe notables aportaciones: 4.350 documentos, de los cuales 2.547 son nuevos; 565 obras citadas, 4.874 notas al pie de página y 370 novedades y es la más documentada hasta la fecha. Es un tesoro bibliográfico para el cervantismo global y para los lectores fascinados por el «Rey de la literatura española».

 

Entrevista realizada por el general de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

50 preguntas al profesor Krzysztof Sliwa sobre su segunda biografía de Miguel de Cervantes Saavedra.


 

¡BIENVENIDO AL CERVANTES HÉROE,

FLOR DEL EJÉRCITO ESPAÑOL!

Héroe de las armas y letras internacionales.

Héroe de Lepanto, de Argel, de la pluma, del humor y de España.

 

  1. ¿Por qué publica su segunda biografía de Miguel de Cervantes Saavedra?

En mi nueva biografía, impregnada del espíritu de la época, se oye la voz del protagonista, y fue escrita con la pureza de corazón y nobleza del alma por el amor por la verdad y por el amor por la brillante Historia y Literatura de España, unas perlas preciosas.

Mi meta fue descubrir y defender la verdad, a toda costa, sobre Cervantes, su familia y sus amigos recuperar el respeto por Cervantes, su familia, sus amigos y la historia de España que fue gloriosa a todas luces y erradicar muchos crassus errata. Rechazo a los que inventan, manipulan, silencian y malinterpretan las palabras y la documentación de Miguel y me opongo a las graves ofensas de algunos académicos del siglo XXI contra Cervantes, su familia y sus amigos sin documentarlo.

Fue Cervantes, quien me enseñó cómo escribir una historia de su vida al decir: «la historia es como cosa sagrada porque ha de ser verdadera y donde está la verdad está Dios».

Doy las gracias al. Sr. Don Juan Díaz, director editorial, y al Sr. Don Martín Schifino, mi editor, por su inapreciable ayuda en la salida de la obra.

 

  1. ¿Nombre algunas novedades documentales de su biografía?

Por primera vez, documento que Cervantes era miembro de «una banda secreta» en Argel, evidencio que el doctor Antonio de Sosa habló de la iglesia de los cristianos en Argel y difundo la más antigua firma autógrafa del 8 de noviembre de 1580, descubierta por Jesús Villalmanzo.

Difundo los nuevos documentos sobre los personajes reales del Quijote, descubiertos por Sabino de Diego Romero, sobre Archidona, Écija, Niebla, Pilas, La Puebla de Cazalla o Utrera y cientos de nuevos datos sobre sus familiares y amigos, localizados por los documentalistas del siglo XXI.

Certifico que Miguel tuvo amigos y familiares en Bolivia, Colombia, Guatemala, México y el Perú, y fue galardonado con la medalla conmemorativa de la Batalla de Lepanto, ordenada por Pío V, la de la Batalla de Lepanto y la de la Conquista de Túnez, ordenadas por don Juan de Austria.

 

3.¿Cuál es el lugar de nacimiento de Miguel de Cervantes Saavedra?

En realidad, no poseemos el acta de nacimiento de Cervantes, pero tenemos su partida de bautismo, celebrada el 9 de octubre de 1547 en la basílica de Santa María la Mayor de Alcalá de Henares por el cura Bartolomé Serrano y su padrino fue Juan Pardo. Además, hay, al menos, 12 localidades que intentan ser cunas de Cervantes, puesto que algunos detractores repudian Alcalá de Henares como su cuna. Su caballo de batalla es deslegitimar la partida de bautismo pese a los documentos jurídicos. Por ejemplo, el dato del 7 de noviembre de 1580, hallado por Jesús Villamanzo, comprueba que Miguel de Cervantes fue natural de Alcalá de Henares. En este sentido, pido leer las obras de José César Álvarez García, Emilio Maganto Pavón y Manuel Vicente Sánchez Moltó.

 

4.¿Tuvo Cervantes antepasados judeoconversos?

Hasta ahora, no existe un testimonio legítimo tocante a su hipotético linaje judeoconverso y los datos originales comprueban que sus padres Leonor y Rodrigo no habían sido de casta de moros ni judíos, conversos o reconciliados. El profesor José Manuel Bailón Blancas depone que «algunos biógrafos y comentaristas de Miguel de Cervantes Saavedra han desvirtuado, ensombrecido, cuando no pervertido, rasgos, perfiles y capítulos del personaje, olvidando sus puntos fijos repetidos de figuras móviles, sin escuchar ni a Cervantes ni a sus criaturas. Y, atentos a sí mismos, solo han percibido con sordina su pensamiento». Para mí, los Cervantes siempre fueron cristianos viejos.

 

  1. ¿Era Cervantes católico, converso, judío morisco o protestante?

No existe un dato acreditado que certifique que Cervantes era converso, judío, islámico morisco o protestante y los que traman que Miguel era judío rechazan su declaración que fue «enemigo mortal de los judíos». Para mí, Cervantes era católico, amó a Dios, Dios fue su fuente de inspiración del Quijote, joya de la literatura universal, la Biblia fue su modelo de estructura organizativa del Quijote y es parte del Quijote. Su esposa virtuosa Catalina, corona y amor del glorioso Manco, fue su fuente de inspiración humana y El Quijote es una biografía secreta de Cervantes.

 

6.¿Leía Cervantes la Biblia?

Sí, Miguel leía y enseñaba la Biblia, rezaba, componía y estrenaba sus obras «en alabanza de Nuestro Señor, de su Bendita Madre, del Santísimo Sacramento», en Argel, y atestiguó su impecable conocimiento de la Biblia a lo largo de sus textos literarios. En el prólogo de la I parte del Quijote la llamó 3 veces «divina escritura», en sus obras alude a 30 personajes bíblicos y publica 300 referencias a la Biblia. El profesor Alfonso Ropero Berzosa asevera que el Quijote se ilumina con La Biblia cristiana y el profesor José Luis Abellán García-González expone que El Quijote es la Biblia española.

Su conocimiento de la Sagrada Escritura le sirvió a Miguel, por ejemplo, durante su bestial cautiverio en Argel, donde Cervantes arrodillado con sus compañeros de cautiverio rezó:

«¡vuelve, Virgen Santísima María, tus ojos que dan luz y gloria al Cielo, a los tristes que lloran noche y día y riegan con sus lágrimas el suelo! Socórrenos, bendita Virgen pía, antes que este mortal corpóreo velo quede sin alma en esta tierra dura y carezca de usada sepultura. Reina de las alturas celestiales, Madre y Madre de Dios, Virgen y Madre, espanto de las furias infernales, Madre y Esposa de tu mismo Padre, remedio universal de nuestros males: si con tu condición es bien que cuadre usar misericordia, úsala ahora y sácame de entre esta gente mora. En Vos, Virgen dulcísima María, entre Dios y los hombres medianera, de nuestro mar incierto-cierta guía. Virgen entre las vírgenes, primera; en Vos. Virgen y Madre; en Vos confía mi alma, que sin Vos en nadie espera, que me habréis de sacar con vuestras manos de dura servidumbre de paganos».

Cervantes conoció el valor de la Biblia, habló de la verdad en la Sagrada Escritura y nos aconsejó leerla: «si quisiere leer libros de hazañas y de caballerías, lea en la Sacra Escritura el “Libro de los Jueces” y allí hallará verdades grandiosas y hechos tan verdaderos como valientes».

 

7.¿Cuáles son algunas novedades documentales sobre su servicio militar en Italia?

Según el profesor Carlos Belloso Martín, Cervantes se acuartela en las bases militares de Malta, Siracusa y Villafranca, el historiador militar Juan Luis Sánchez Martín prueba que estuvo con Francisco de Aldana en la jornada de Navarino y el brigada de infantería Miguel Ángel Domínguez Rubio destapa, entre muchos, los errores sobre su estancia en Nápoles.

Los documentos legales y las piezas literarias de Cervantes corroboran su presencia en la isla Melite, una de las claves estratégicas de la Monarquía Católica y conforme a Sánchez Martín, Miguel pasó al menos dos meses en el archipiélago maltes, «desde mediados de octubre hasta mediados de diciembre de 1573», cuyo acuartelamiento ha pasado ignorado por sus biógrafos.

 

  1. ¿Cuándo fue incorporado Cervantes como soldado profesional en los Tercios españoles?

No tenemos el contrato de su enganche, pero sus documentos y obras revelan que Miguel acompañó al ejército del III duque de Alba a Flandes en 1567, se enroló como soldado de ocasión y dejó de ser un estudiante. Declara: «sería bueno ver a Italia y a Flandes, y que en esto, a lo más largo, podía gastar 3 o 4 años, que añadidos a los pocos que él tenía, no serían tantos que impidiesen volver a sus estudios; mudé propósito, fuime con él, servirle en las jornadas que hizo». Jiménez Ortiz,  el 17 de marzo de 1578, dice que Miguel sirvió «a Su Majestad de 10 años a esta parte», Antonio Godínez de Monsalve lo confirma el 20 de marzo de 1578, y Beltrán del Salto y de Castilla lo declara el 1 de abril de 1578.

En su Memorial a Felipe II, el 21 de mayo de 1590, Cervantes asegura haber participado en las jornadas de mar y tierra que se había llevado a cabo 22 años y en la Epístola a Mateo Vázquez (1577) sostiene: «10 años ha que tiendo y mudo el paso en servicio del gran Filipo nuestro».

Según el maestro de espías Bernardino de Mendoza, jefe de los servicios secretos, quien acompañó al III duque de Alba a Flandes, el tercio viejo de Cerdeña, del maestre de campo Gonzalo de Bracamonte González y Dávila, estaba formado por 10 compañías, con un total de 1.728 hombres, cifra obtenida de la muestra, que se realizó en Asti (Aste) el 2 de junio de 1567. Miguel relató: «desde allí se fue a Aste, y llegó a tiempo que otro día marchaba el Tercio a Flandes. Fue muy bien recibido de su amigo el capitán, y en su compañía pasó a Flandes. Se fue a Flandes, donde la vida que había comenzado a eternizar por las letras la acabó de eternizar por las armas».

 

  1. ¿Se documenta la participación de la familia Cervantes en la guerra de las Alpujarras?

Sí, los documentos del historiador Antonio Hurtado Moreno ignorados por los cervantistas demuestran que en 1569 «al alcalde ordinario Andrés de Cervantes, tío paterno de Miguel, le correspondió la organización de las fuerzas de Cabra que había que enviar a la llamada Guerra de Granada» en la que participaron tropas del III duque de Sesa. El domingo 23 de enero de 1569, el alcalde Cervantes recibió dos provisiones, una del III duque de Sesa, y otra de la duquesa María Sarmiento de Mendoza, en las que se dictaban instrucciones para organizar el reclutamiento de soldados. El III duque de Sesa ordenó al Concejo de Cabra «para el socorro de la Alpujarra, vaya de este Estado 50 lanzas y 300 arcabuceros; han de ir de esta villa 20 lanzas y 100 arcabuceros».

En 1569 Cervantes ya sirvió como arcabucero en el Tercio Costa de Granada de Lope de Figueroa y tuvo su primer bautismo de fuego en la guerra de las Alpujarras, con su hermano menor Rodrigo.

En cuanto al duelo con Antonio Sigura, este ocurrió antes del 15 de mayo de 1569, y antes del 15 de septiembre de 1569 Cervantes huyó a Italia, fecha de la divulgación de la providencia de Felipe II.

En este sentido, recalco que se trata de nuestro Cervantes y no del otro como lo reproducen falsamente algunos cervantistas sin un dato auténtico y pido dejar de publicar falsedades de que se duda de la autenticidad de la provisión real encontrada en el Archivo de Simancas. Es un documento original y hay que descubrir la primera orden de prisión contra Miguel.

 

  1. ¿Dónde conoció Cervantes a sus amigos de armas?

Resulta viable que durante el alzamiento de los moriscos alpujarreños Miguel conociera, por ejemplo, al poeta Diego Hernando de Acuña, capitán de los tercios de Flandes; el poeta Luis Barahona de Soto; el diplomático Diego Hurtado de Mendoza y Pacheco, el III marqués de Mondéjar Inigo López de Mendoza y Mendoza; al escritor Juan Rufo Gutiérrez; el escritor Luis Gálvez de Montalvo; Fernando Álvarez de Toledo, VI señor de Higares, y el militar Pedro de Lodeña, gobernador de Cartagena de Indias, quien fue padrino junto con Magdalena en la ceremonia de velaciones de Miguel y Catalina, cuya acta fue descubierta por el profesor Emilio Maganto Pavón. También, estuvieron presentes el poeta Pedro Laínez y su hermano Bernardino de Ugarte, el biógrafo de don Juan de Austria, Juan Gutiérrez Rufo, y el comandante Sancho de Leyva. Descubrí un nuevo documento del alférez Rodrigo de Cervantes, prior de San Juan Antonio de Toledo, quien participó en la rebelión de las Alpujarras y Lepanto, pero cuyo parentesco todavía no se ha vinculado a la familia de Miguel.

 

  1. ¿Tenía Cervantes alguna formación militar específica?

Documento que Cervantes tuvo una vocación castrense, quiso ser y fue soldado, tuvo más armas que letras y sabía muy bien que soldado por un día, soldado para toda la vida y para la muerte. No existe un documento que certifique su formación militar en la Escuela de Artillería en Burgos o en la Escuela de Artillería de Mallorca. Sin duda, conocía las dos escuelas de Artillería en Sevilla y la Academia de Matemáticas y Arquitectura Militar en el antiguo Real Alcázar de Madrid.

Su formación militar recibió en el curso de la operación del ejército del III duque de Alba a Flandes. Algunas de sus instrucciones marciales fueron ponerse en línea, romper el contacto, avanzar de la derecha a la izquierda y practicar la maniobra de flanqueo, imitar a los Romanos, ejercitarse en todos los géneros de ejercicios, caminar con presteza e igualdad, a paso militar en 5 horas de verano se debían caminar 20 mil pasos y a paso más apresurado se debían caminar 24 mil».

El maestre de campo Sancho de Londoño sacaba a los soldados «tres veces cada mes a caminar armados con todas sus armas, y más el peso que podría importar la comida de cada uno, para no sentirlo cuando necesario fuese llevarlas éstas por cuatro o seis días, el ordinario paseo de los de a pie, era diez mil pasos de ida y venida, el de los de a caballo eran los mismos diez mil pasos».

 

  1. ¿Tenía Cervantes alguna formación militar de otro soldado que se alistaba a los Tercios?

Hasta la fecha, no se documenta. Sin duda, imitaba a sus genios militares y cumplió su honorable servicio militar bajo los grandes personajes, quienes marcaron el esplendor de la historia de España: el III duque de Alba de Tormes; el italiano Giovanni Andrea Doria, almirante de la Flota genovesa; el romano Marco Antonio Colonna, Capitán General de la Flota de los Estados Pontificios; el capitán italiano Framcisco Molín de la galera «Marquesa»; el maestre de campo de Miguel de Gurrea y Moncada; el capitán Manuel Ponce de León del Tercio, el maestre de campo Lope de Figueroa y Barradas; el maestre de campo Francisco de Aldana; don Juan de Austria; el maestre de campo del Tercio Fijo de la Isla de Sicilia, Diego Enríquez de Castañeda y Manrique, el virrey del Reino de Sicilia, Carlo d’Aragona Tagliavia; el secretario del Consejo de Estado, Juan de Idiáquez y Olazábal, responsable de los servicios secretos; y el almirante Álvaro de Bazán.

 

  1. ¿Hay documentos sobre su servicio militar en el Tercio de Nápoles?

No hay un documento fiable que atestigüe su servicio militar en el Tercio de Nápoles, y por eso, desmonto la creencia de algunos cervantistas, quienes alegan que Miguel sirvió en dicho tercio durante el socorro de Chipre, último bastión de la Cristiandad en el Mediterráneo oriental.

Cervantes asevera haber conocido a Marco Antonio Colonna en el palacio cardenalicio: «oí muchas veces decir de V. S. I. al cardenal de Acquaviva, siendo yo su camarero en Roma» y «haber seguido algunos años las vencedoras banderas de aquel Sol de la Milicia». Dicho esto, hay que prestar suma atención a sus palabras: «seguido algunos años las vencedoras banderas». Mientras algunos biógrafos publican que Miguel no pudo servir en Italia antes de la batalla de Lepanto, documento, por primera vez, que comenzó a servir en las tropas de Colonna a principios de 1570 y estuvo a sus órdenes durante la jornada de Navarino y Modon (hoy Methoni), hasta el 1 de septiembre de 1572.

Le sirvió más de dos años. Se enganchó en la compañía del capitán Urbina, que formó parte de la Tercera Escuadra de las 54 naves del comandante Agustin Barbarigo, segundo en el alto mando de la Flota veneciana después del almirante jefe de la flota veneciana, Sebastian Veniero, y Colonna, capitán general de la Flota de los Estados Pontificios, dirigida por el hijo del Rayo de la Guerra.

Para mí, Cervantes nunca mintió sobre su servicio militar-, «nunca voló la pluma humilde mía por la región satírica, bajeza que a infames premios y desgracias guía»,-sabía que la honestidad y la verdad eran las cualidades más esenciales del liderazgo militar y como líder tenía que decir la verdad, y asegurarse que sus palabras coincidieran con sus acciones. Es hora de estudiar la historia militar.

 

  1. Algunos dudan en el heroísmo de Cervantes. ¿Era Cervantes un héroe? ¿Qué piensa Usted?

No cabe duda de que los que ponen en tela de juicio su heroísmo tienen mucho de soñadores, se confunden, no saben lo que dicen y para qué lo dicen, y demuestran lo poco que saben de la Historia de España, y ante todo, de la Historia militar de la Corona Española. En efecto, se oponen a la verdad porque faltan a la verdad. Su documentación y obras atestiguan que «perdió en la Batalla Naval de Lepanto la mano izquierda de un arcabuzazo; las heridas que se reciben en las batallas antes dan honra que la quitan; y más vale pelear en servicio de Dios y de Su Majestad y morir por ellos».

En la Marquesa los turcos cortaron el hilo de la vida de más de 40 hombres de los 200 soldados, los 120 heridos, entre los muertos fueron Sancti Pietro y Agustín Barbárico. Su heroísmo verifica la carta del 25 de julio de 1578 del III duque de Sesa, quien habla de la defensa de la galera «Sol», cuando Miguel «fue preso de turcos y llevado a Argel, donde al presente está esclavo, habiendo peleado antes que le captivase, muy bien, y cumplido con lo que debía, y de manera que así por haber [sido] captivado en servicio de Su Majestad». En la carta a Mateo Vázquez, Cervantes traza su estado así: «con una mano de la espada asida, y sangre de la otra derramaba; el pecho mío de profunda herida sentía llagado y la siniestra mano estaba por mil partes ya rota».

Cervantes sigue al pie de la letra el capítulo I de las Reales Ordenanzas que reza que el soldado «ejercerá su profesión con dedicación y espíritu de sacrificio y deberá tener amor al servicio y constante deseo de ser empleado en las ocasiones de mayor riesgo y fatiga». Miguel fue, es y siempre será héroe de Lepanto, Levante mediterráneo, Navarino, Túnez, Argel, Mostagán y Orán.

Miguel fue héroe nacional de España y héroe internacional. Su ejemplaridad militar sirve para cada soldado y sus valores y virtudes marcan un hito en nuestra historia militar. Para mí, sus excelentes palabras, mi Excelentísimo Señor General Rafael Dávila Álvarez representan a Miguel de Cervantes: «nada hay como el soldado español y a mi única aspiración siempre ha sido estar a su altura».

 

  1. ¿Puede darnos algunos ejemplos del heroísmo de los Tercios Viejos?

Los 400 soldados de Lope de Figueroa pasaron al filo de la espada a unos 7.000-10.000 soldados del conde Luis de Nassau, el 21 de julio de 1568, en Jemmingen, los 16.000 infantes y 5.500 jinetes del duque de Alba de Tormes pasaron a cuchillo a 3.000 enemigos de los 21.000 infantes y 9.000 jinetes del príncipe Guillermo de Orange-Nassau en la batalla de Jodoigne, el 16 de octubre, perdiendo sólo a 20 soldados. El 9 de septiembre de 1570, tras un asedio de 40 días, cayó Nicosia, 20 mil personas fueron asesinadas y los otomanos llevaron la cabeza del gobernador Nicolao Dandolo a Famagusta. A posteriori, las tropas otomanas de Lala Kara Mustafa Pasha iniciaron el 18 de septiembre de 1570 la conquista de Famagusta, plaza defendida por el capitán general veneciano Marco Antonio Bragadino y sus 8.000 hombres contra unos 40.000 turcos.

El 21 de julio de 1571, Lala envió la cabeza de Dandolo, capitán de la perdida Nicosia, al capitán Bragadino, quien contestó a su ultimátum: «esta ciudad la tendrás que cobrar con tu propia sangre y con la ayuda de Dios te costará tanto que te arrepentirás toda la vida de haber acampado aquí». Bragadino cumplió su palabra y durante 68 días Famagusta fue bombardeada por 74 cañones otomanos que dispararon 150.000 proyectiles. El 1 de agosto la fortaleza se rindió y al capitán Bragadino le cortaron las orejas y la nariz y fue víctima de humillaciones y vejaciones antes de morir despellejado. La piel de Bragadino, rellena de paja, junto con las cabezas de sus comandantes, se presentó como trofeo de guerra ante el sultán. ¡Qué barbaridad humana!

Lala Mustafa escribió en uno de sus informes al sultán: «Famagusta es una ciudad defendida no por hombres, sino por gigantes». Me duele muchísimo,- nuestros enemigos nos consideran héroes,- que algunos académicos nos humillan y dudan en el heroísmo de nuestros soldados.

Por último, el maestre de campo Julián Romero de Ibarrola, «hombre de servicio y honra», agente secreto del Rey Prudente y héroe de Flandes, sirvió a España con sangre, sudor y lágrimas hasta que cayó muerto del caballo cerca de Cremona, Italia, a los 59 años. Había perdido un ojo, una pierna, un brazo, a tres hermanos y un hijo en combate. Para mí, fue un indiscutible héroe de nuestra querida España pese a las desconfianzas de algunos académicos. ¡Gloria al héroe Julián Romero de Ibarrola!

 

  1. ¿Por qué Cervantes no fue promovido al rango de alférez tras sus actos de heroísmo?

Excelente pregunta y aquí frenar la obsesión de algunos cervantistas, que propagan que su heroísmo fue exagerado, y por eso, no fue promovido al rango de alférez. Esto no es la verdad y estas declaraciones no se basan en ningún documento jurídico y no se pueden considerar resultado de una investigación rigurosa. No sabemos cuándo Miguel fue promovido al rango del soldado aventajado, pero el 15 de noviembre de 1574 aparece «una partida, en la cual figura Miguel de Cervantes, soldado aventajado, cobrando con orden de Don Juan de Austria 25 escudos de á diez reales castellanos, los cuales le mandó pagar á buena cuenta de lo que se le debía, el señor Duque de Sesa».

Beltrán del Salto y de Castilla facilita la respuesta, Miguel «salió herido de una mano, y que le ha visto que de la dicha mano izquierda está manco de tal manera que no la puede mandar». En breve, el papel del alférez fue ser el encargado de llevar y proteger la bandera de la compañía en la batalla a hierro y fuego y ésta no pudo caerse al suelo, pues, significaba que la compañía perdía el combate.

Siempre se la sujetaba con la boca porque la pica en la que se traía la bandera pesaba 5 kg, transportándola de forma vertical, nunca al hombro. Por eso, pese a sus hazañas heroicas después de las heridas conseguidas en Lepanto,  Miguel sabía que era impracticable solicitar un puesto de alférez debido a su manquedad. Esa fue una de las razones de querer llegar a ser capitán, «honroso cargo» de una compañía. Su sueño fue ser nombrado por Felipe II para dirigir una compañía, rígida según su elección de armas: arcabuces, mosquetes o picas, la «reina de las armas».

 

  1. ¿Es verdad que Cervantes no quiso ser soldado, y por eso, regresó a España en 1575?

Se divulga falsamente que Miguel se cansó de la vida soldadesca y por eso quiso regresar a España. Esto es una fantasía de algunos cervantistas, que contradicen a los documentos y a la licencia militar de Miguel, quien quiso llegar a ser un capitán de una compañía para servir en Italia. El alférez Gabriel de Castañeda «leyó las cartas que llevaba Cervantes de don Juan de Austria, en que lo recomendaba a S. M., para que le diese una compañía de las que se formasen para Italia por ser hombre de méritos».

La mayor ambición militar de Cervantes fue obtener un oficio de capitán, cargo militar que fue designado únicamente por Felipe II y acaudillar una compañía, armada por Miguel para regresar a Italia y luchar contra el enemigo mortal, el guerrero turco. Miguel y Rodrigo al despedirse de Italia no dejaron de ser soldados. Las licencias que traían consigo, fueron unos permisos temporales de abandonar su unidad para comparecer en la Corte filipina y solicitar la formación de su compañía para servir bajo la Bandera española, pero jamás para abandonar el Tercio.

El general José Ángel Armada de Sarriá destaca que Miguel «nos dice cómo debe ser un Capitán, la importancia del prestigio del jefe, la necesidad de la economía de fuerzas, las virtudes del soldado español y hace un elogio a la disciplina, la obediencia y el valor». El general Francisco Ramos Oliver ratifica las cualidades expuestas en las Reales Ordenanzas: «en el ejercicio de su autoridad, el jefe será prudente en la toma de decisiones, fruto del análisis de la situación y la valoración de la información disponible, las expresará en órdenes concretas, que razonará en lo posible para facilitar su comprensión y conseguir el apoyo y la cooperación consciente y activa de sus subordinados». Para mí, Cervantes quiso mandar una compañía de arcabuceros a caballo, como capitán.

 

18.¿Puede nombrar algunas virtudes y valores militares de Cervantes?

Su experiencia militar le enseñó a Cervantes a vivir toda la vida con la ética militar, el honor, la integridad, la justicia, la obediencia, la santa pureza y el valor. Durante su vida, Cervantes fomentó los valores del espíritu de liderazgo castrense que inspiraban a otros. Sus obras y documentos atestiguan su brillante espíritu del liderazgo militar y su ejemplar heroísmo en las Fuerzas Especiales de Élite y durante sus andanzas en Andalucía como comisario real, juez ejecutor y criado de Felipe II. Su autodisciplina fue la óptima disciplina y siempre la tuvo en el más alto respeto porque la disciplina es el alma de los victoriosos ejércitos y de cada invencible soldado.

Para mí, su exactitud en el servicio fue ejemplar y espléndida y para Miguel, brillante soldado-escritor de infantería de España, morir por España y la Europa cristiana fue el mayor honor que pudo recibir. Sus valores y virtudes marcan un hito en nuestra historia militar.

 

19.¿Qué le enseñó a Cervantes su experiencia bélica en el mar Mediterráneo?

Documento, por primera vez, que Cervantes jamás fue un bisoño durante la batalla de Lepanto y nunca hubo dos Migueles de Cervantes coexistentes en Lepanto. Estos errores surgen debido al defectuoso análisis de la documentación. Miguel, líder militar, dice que la honra que se alcanza por la guerra es la más firme que las demás honras y que las autoridades tienen el derecho a usar la fuerza para mantener la paz. Su conducta militar apoya una de las frases más célebres de Sancho de Londoño: «son los Españoles que aman más la honra que la vida, y temen menos la muerte que la infamia».

Sin duda alguna, Miguel estuvo, por ejemplo, en las bases navales de los puertos de Civitavecchia, Malta, Nápoles, Roma, Siracusa y Villafranca Sícula,-con breves estacionamientos en las bases militares de Bizerta, Cefalonia, Cerdeña, Chipre, Favignana, Génova, La Goleta, Lombardía, Marsala, Mesina, Milán, Modon, Mórea, Navarino, Nicosia, Palermo, Suda (Souda, Creta), Trapani y Túnez-, e intervino en operaciones navales secretas en el Levante mediterráneo.

Para mí, su experiencia militar le enseñó, entre otros, a Cervantes, majestuoso soldado, servir bajo la Sagrada Bandera de «su querida España», alma de cada soldado y corazón de España, que fue una divina virtud; luchar hasta la última gota de sangre en medio de fuego, sangre y carnicería; y estar dispuesto a pagar el máximo precio por España y la Europa cristiana que fue morir, el mayor honor que pudo recibir. Cervantes nos enseña el amor a Dios, a la patria y al prójimo, un ejemplo a imitar.

 

20.¿Por qué Usted defiende a Cervantes como brillante soldado de la infantería?

Sí, le defiendo, con firmeza, a Cervantes, soldado de confianza porque fue un brillante soldado de la infantería, amó a Dios, al Rey, pues el rey fue España, los invencibles Tercios Viejos, y el almirante Álvaro de Bazán, «padre de los soldados». Fue un ejemplo a imitar. Demuestra su conocimiento de las estrategias de los famosos líderes castrenses: el cartaginés Aníbal Barca, «padre de la estrategia»; el genio de la guerra de relámpago, quien aplicaba la «rapidez cesariana», Gayo Julio César; el genio estratégico y táctico Jálid ibn al-Walid ibn al-Mughira al-Majzum, quien hacía converger sus fuerzas de ataque desde tres puntos estratégicos; y el gran estratega, Gonzalo Fernández de Córdoba y Enríquez de Aguilar, quien sustituyó la guerra de choque por la táctica de defensa-ataque.

Cervantes, excelente estratega, nunca dejó de ser soldado y leyó, por ejemplo, de Espejo y disciplina militar (1596), del maestre de campo Francisco de Valdés; el Discurso sobre la forma de reducir la disciplina militar… (1590), del maestre de campo Sancho de Lodoño, Milicia, discurso y regla militar (1592) de Martín de Eguíluz, El Perfecto Capitán, instruido en la Disciplina Militar, y nueva ciencia de Artillería (1590), del escritor militar Diego de Álava y Viamont, quien aprobó Comentario en breve compendio de disciplina militar… (1596), del corregidor de Écija, Cristóbal Mosquera de Figueroa, que participó en la conquista de las Azores, y para quien Miguel redactó un soneto, ya que Cristóbal habló de su hermano Rodrigo en su Comentario.

Sin duda, Cervantes, magnífico soldado, siempre dio la talla y sus hazañas y concepto del servicio militar le honran como brillante y ejemplar soldado de los temibles Tercios españoles.

 

  1. Algunos expertos dicen que disfrutaba de la vida en Argel. ¿Cuál es la verdad?

Sí, hay cervantistas, quienes ven la salvaje esclavitud de Cervantes color rosa y dejan en el tintero sus datos fiables y fragmentos literarios que documentan que durante más de 5 años «le pusieron a Cervantes una cadena de hierro y así pasaba la vida en aquel baño». El dato del 10 de octubre de 1580 certifica que el rey Hasan Bajá «le tenía a Cervantes encerrado y cargado de grillos y cadenas de hierro», y «saue quel dicho Miguel de Serbantes estuuo preso en la cárcel de los moros, 5 meses, con mucho trauajo y cadenas, y de allí traydo á una galera donde estaua con dos cadenas y unos grillos».

Es curioso que estos expertos no revelen que una cadena pesaba 11 o 14 kilos, y no sé por qué se permite la imaginación y no se deja que hablen los documentos jurídicos por sí mismos. Surge una pregunta a los detractores: ¿por qué realizan, por ejemplo, una investigación honesta y rigurosa sobre el maltrato al que fue sometido Cervantes en Argel que le afectó seriamente a su salud?

¿Qué poco saben de la crueldad de los prisioneros de guerra en Argel, efectuada todos los días a sangre fría? ¿Qué poco saben de la brutalidad y del salvajismo de los otomanos y jenízaros, de su sed de venganza y su nula empatía, y que para ellos no había diferencia entre la vida y la muerte porque llevaron a cabo una política de guerra sin cuartel en suelo europeo, llena de las masacres cometidas, por ejemplo, en Argel, Polonia y en el Mar Mediterráneo, derribando las murallas, reduciendo las ciudades a escombros y las fortalezas a polvo, saqueando y quemando los puertos. En aquella época se trataba de vida y de muerte y hoy se trata de enseñar la verdadera historia de España.

 

  1. Nos puede dar algunos ejemplos de crueldad humana en Argel?

En Argel, el pan de cada día fue el uso cruel de la violencia y los castigos de muerte, pasando a cuchillo a un pobre cristino a sangre fría por un simple capricho de un jenízaro argelino, y exterminando así a inocentes sin piedad. La violencia en Argel fue legal y permisiva, no se respetó las prácticas del campo de batalla y se ejecutaba al pobre esclavo sin remordimientos. Por ejemplo, el 11 de febrero de 1580, el amo de Cervantes, el rey Hasan Baja «mandó cortar las orejas y narices a dos mozos mallorquines, uno de los cuales se dice Juan y otro Paulo porque fueron acusados que dentro de un jardín escondieron a otros cristianos que determinaban huirse por tierra a Orán».

El 14 de febrero «trayéndole seis cristianos que habían huido por tierra, mandó a los dos que no eran suyos dar muchos e infinitos palos, y a los cuatro que eran esclavos suyos, y todos cuatro mallorquines, cortarles las orejas en su presencia»; y el 29 de marzo «los jenízaros molieron a palos al pobre Luis, veneciano, y murió a los 16 de abril, y de esta manera y por estas causas, no hacen casi todos cada día esta misma carnicería en los pobres cristianos. ¡Oh, barbaros más que fieras! Cierto estos tales no merecen llamarse hombres». Por eso, Miguel, testigo de crueldades inhumanas, nunca cejó en su empeño de alcanzar la libertad porque «si no me cortas los pies, al huirme no hay reparo».

¿Cómo no se les rompe a los detractores el corazón en mil pedazos y no se derraman gotas de lágrimas de sangre por el sufrimiento de sus compatriotas que lucharon por la gloria de Dios, Felipe II y España? La brutalidad humana no conoce límites. Hay que estudiar la historia a fondo.

 

  1. ¿Según Usted Cervantes perteneció a una banda secreta en Argel? ¿Hay documentos?

Sí, por primera vez documento que Cervantes perteneció a una banda secreta en Argel, y no sé cómo dicha banda secreta, parte de una red de espionaje de Felipe II, nunca fue mencionada en las biografías documentadas. El 10 de octubre de 1580, Diego Castellano declara que Miguel era miembro de «una cierta banda secreta» en Argel. Para mí, Miguel formó parte de una red de colaboradores e informantes, quienes remitían mensajes clandestinos acerca del rey de Argel, sus agentes secretos, sus servicios de inteligencia y los métodos de espionaje de la temida policía secreta.

En verdad, es inédito cuándo, por quién y en qué circunstancias fue fundada esta sociedad oculta, cuál fue su jerarquía interna, quiénes fueron sus otros miembros, quiénes eran las figuras más influyentes, dónde y cuándo se reunían, cuál fue su influencia en el gobierno argelino y en la costa del norte de África, cuáles fueron sus actividades, objetivos secretos, cuál papel desempeñaron Cervantes y su amigo Antonio de Sosa, y si fue financiada por la red de espionaje de Friedensfürst o por el querido padre fray Juan Gil para mantener con la vida a los esclavos cristianos, proporcionar la información detallada sobre la situación en Argel y apoderarse de aquel nido de corsarios mediante la sublevación de los cautivos argelinos encabezada, inter alia, por el héroe de Lepanto.

 

  1. ¿Por qué Usted le llama a Cervantes héroe de Argel?

Sí, para mí, Cervantes es el indiscutible héroe de Argel y su proceder fue impecable. La verdad silenciada es que según las Releas Ordenanzas la obligación militar de Miguel, como un prisionero soldado en Argel, fue ser un militar en su conducta ante el enemigo y sus compañeros de cautividad y hacer todo lo posible para evadirse y ayudar a que sus amigos lo hicieran. Según algunos biógrafos, Miguel lo hacía para conseguir un provecho. Una anécdota. No lo necesitó. Su hoja de servicios fue brillante y ejemplar. Pero, también, se obsesiona «buscarle novios» sin documentarlo, y aquí doy las infinitas gracias a los profesores Emilio Sola y José de la Pena, quienes advierten que «los cervantistas se enzarcen en la discusión del “sexo de los ángeles” -formalismos y simbolismos-, sobre todo el sector tal vez menos sincero, más defensor de intereses y clientelismos que poco tienen que ver con esa gran lección que es el Cervantes histórico, solo no sirve para “echar balones fuera”».

De igual modo, subrayo que Cervantes no ganaba dinero de modo impropio en Argel. Por ejemplo, el padre Gil dio limosnas de 5.000 mrs al doctor Sosa, amigo de Miguel, y se silencia la existencia de la ley islámica que permitía a los esclavos ganarse su sustento. El contrato se llamaba mukataba.

Aseguro que Cervantes al regresar del bestial cautiverio a su amada España besó con sus lágrimas de sangre su santo suelo. Cervantes dejó las armas, pero jamás dejó de ser soldado de corazón.

 

  1. En lo primero que piensa Cervantes al ser liberado es en salvar a los que continúan en cautiverio.

Referente a sus amigos, quienes quedaron en Argel, sabemos que Cervantes al llegar a Valencia se ocupó en vender a algún mercader el privilegio de su madre Leonor para poder llevar a Argel mercancías por valor de hasta 2.000 ducados. Se hace caso omiso que en Valencia, Miguel visitó, por ejemplo, la librería de Juan de Timoneda, donde se reunían los escritores y amigos de armas de Cervantes, verbi gratia, el capitán de infantería Andrés Rey de Artieda, quien pasó a nado el río Elba con la espada en la boca a la vista del ejercito enemigo, sirvió en el socorro de Chipre y fue herido en Lepanto, el capitán Cristóbal de Virués y el capitán Guillén de Castro y Bellvis.

Se pasa por alto a su compañero de cautiverio Miguel de Aranda, de la Orden de Santa María de Montesa, cuyo martirio relató en Los Tratos de Argel, ocurrido el 18 de mayo de 1577. Sosa recuerda: «vimos aquel admirable espectáculo, digno de eterna memoria, cuando con terrible crueldad estos barbaros apedrearon y quemaron vivo aquel mártir muy constante de Cristo, fray Miguel de Aranda».

Cervantes, hombre de coraje y devoción, tenía un corazón de amor, éxito, fe, líder y sabiduría que lo convirtió en un ganador y gracias a su Don del eterno amor, uno de los impulsos humanos más poderosos, para Dios y las personas. Tocó muchos corazones y les ayudó a ser mejores personas y en todas las ocasiones siempre sacrificó su vida para salvar a sus compañeros de armas y de cautiverio.

Para mí, Miguel nunca dejó atrás a sus amigos y su verdadera amistad fue fuerte como la roca e infinita como el mar. Su ejemplar amistad fue una luz en la llama que arde en nuestros corazones.

 

  1. Cervantes no olvidará sus años de cautiverio y pide al Rey la intervención militar para liberar a miles de cristianos en El trato de Argel.

Sí, es verdad, nunca olvida sus años de cautiverio y los recuerda en la Epístola a Mateo Vázquez, una carta del héroe-espía a Friedensfürst, que contiene información detallada sobre la capacidad defensiva y ofensiva de Argel para tomar por sorpresa Argel a escasa costa y con un pequeño puñado de hombres, reforzado por los cautivos para erradicar la piratería en el Mediterráneo. Dicha Epístola, jamás fue una falsificación, como lo propalan algunos cervantistas, fue versificada en 1577 en «la ladronera de la Cristiandad» y entregada por su hermano Rodrigo al secretario de Estado de Felipe II.

Cervantes, autor de la Epístola, pieza literaria de inestimable valor, pone al día el statu quo de Argel mediante el uso del lenguaje del espionaje, recoge la información testimonial para el Consejo de Guerra y avisa la manera de apoderarse de aquel refugio de ladrones. De facto, tras haber analizado los datos cervantinos y la Topografía, inter alia, y comparándolos con las últimas líneas de la I jornada de Los tratos de Argel, se nota que Miguel narra una breve historia desde su llegada a Italia, la batalla de Lepanto, sus heridas y servicios, y la horrenda cautividad en Argel. Exhibe información completa del enorme número de cautivos, expone la debilidad de las defensas argelinas e indica que Argel contó con 20.000 cautivos, empero en El trato de Argel se enumeró 15.000.

Por desgracia, Felipe II ignoró la franqueza y la sinceridad de Cervantes y se desconoce cuántas otras cartas informativas de la red de agentes secretos sobre lo que sucedía en Argel hizo llegar Cervantes al Gran Filipo, así como las cartas personales a sus familiares y amigos.

 

  1. Hay una feroz crítica porque el Rey no hace todo lo posible para ayudar a los soldados y a los civiles capturados por el enemigo.

Sí, es verdad, Felipe II no actuó adecuadamente, fue enfocado en los problemas de Flandes-, donde «el mundo fue una selva de lanzas españolas»,- sus consejeros hicieron oídos sordos al dolor del cautiverio y el profundo llanto por la tierra natal perdida de Cervantes, por no mencionar que la Monarquía Hispánica renunció a otra resplandeciente oportunidad de hacer grande a España frente a sus enemigos. Por ejemplo, Cervantes menciona la oportunidad de destruir la flota turquesa y relata la participación en el indeciso combate de Navarino del 7 de octubre de 1572. En efecto, esta expedición militar fue la única ocasión de aniquilar la flota otomana en uno de sus puntos de refugio. Miguel detesta la negligencia de los generales de la Santa Liga Cristiana, así como su proceder en la operación militar de Navarino y sin temer las repercusiones, lo profesa a través de su ingenio.

El 29 de octubre las galeras de don Juan volvieron a Nápoles pasando por Mesina y entraron en la ciudad el 13 de noviembre de 1573 el proveedor Juan de Soto salió hacia Roma con la misión secreta de informar a Gregorio XIII en nombre de don Juan de que había concluido la empresa de Túnez y esperaban la investidura del Reino de Túnez por parte del príncipe de la Cristiandad. Aseguro que fue un error garrafal de no haber brindado la oportunidad a don Juan llegar a ser rey de Túnez.

 

  1. Desde el punto de vista militar se adelanta a nuestras Reales Ordenanzas y expone con claridad el significado de la palabra compañerismo en ese Espíritu: «No abandonar jamás a un hombre en el campo hasta perecer todos».

Sí, es verdad. Todos sus documentos y obras de Cervantes demuestran su ejemplar compañerismo militar en Italia, Argel y España como comisario real y criado de Felipe II.  Los dos siguientes textos exponen su compañerismo con los fallecidos amigos de armas.

Cervantes estuvo en el lugar, donde empezó El amante liberal, la mayor parte de la acción de la cual transcurre en Chipre: «¡oh lamentables ruinas de la desdichada Nicosia, apenas enjutas de la sangre de vuestros valerosos y mal afortunados defensores! Si, como carecéis de sentido, le tuviérades ahora, en esta soledad donde estamos». También, estuvo en la guarnición del fuerte de La Goleta, siendo soldado de la compañía del capitán Ponce de León: «Dios sabe si quisiera allí quedarme con los que allí quedaron esforzados, y perderme con ellos o ganarme; pero mis cortos implacables hados en tan honrosa empresa no quisieron que acabase la vida y los cuidados».

Para mí, Cervantes cultiva el compañerismo militar en su más genuina faceta de amistad, colaboración y solidaridad, sirva de ejemplo, nos enseña el brillante pasado que hay que recuperar y que debemos de sentirnos orgullosos de nuestra historia. Nos enseña la fidelidad a la amistad en el ejército y la envergadura de la lealtad entre sus compañeros de armas, amigos del cautiverio y amigos de negocios. El compañerismo fue uno de los pilares más esenciales del Tercio.

 

  1. Siempre me llamó la atención en Cervantes esa generosidad suya y la constante preocupación por los simples soldados, por la honra y la justicia, el compañerismo es una virtud constante en su vida y obra.

Sí, estoy absolutamente de acuerdo con las características que Usted señala sobre Cervantes y subrayo que Miguel desde su juventud hasta su muerte fue acompañado, por ejemplo, por los mejores maestros de campo, compañeros de armas, espías de la red de espionaje del Imperio español, banqueros y negociantes y poetas soldados. Miguel ha tenido la bendición de rodearse de grandes personajes, quienes lideraron desde el alma y de triunfadores e invirtieron en su carácter: su madre, Leonor, una mente comercial; su padre, Rodrigo, médico cirujano; su abuelo paterno Juan de Cervantes, juez del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición de Córdoba; su tío, Andrés de Cervantes, alcalde de Cabra; su hermano Rodrigo; el III duque de Sesa y don Juan de Austria.

Su ejemplar compañerismo, virtud constante, asume toda la responsabilidad, por ejemplo, protege a sus compañeros de las represalias de sus captores en Argel y defiende a sus superiores, siendo comisario real de Felipe II contra las falsas acusaciones de los bisoños financiaros de la Contaduría Mayor, cuyos errores contables fueron más incesantes que sus cuentas. Fue gente perezosa que se comía la miel de las trabajadoras abejas. Su relación con Dios y con los seres humanos fue ejemplar.

Recomiendo leer los trabajos del profesor Esteban Hernández y los historiadores José Cabello Núñez, Alfonso Dávila Oliveda, Gervasio di Cesare, Marina Martín Ojeda, Julio Mayo Rodríguez, Bartolomé Miranda Díaz y Manuel Mora Ruiz, cuyos datos prueban las virtudes militares de Miguel, hombre de confianza, diligencia, honestidad y honradez y mostraba gran tacto y comprensión.

Subrayo que la educación comienza por casa y siguiendo la pista de sus documentos y obras Miguel tuvo los padres más íntegros del mundo y dijo: «los hijos son pedazos de las entrañas de sus padres y así se han de querer buenos o malos que sean como se quieren las almas que nos dan vida». Gracias al impecable rol de sus queridos padres, Leonor y Rodrigo, Cervantes, persona inteligente y de confianza, trabajó con diligencia, honestidad e integridad y cultivó el verdadero compañerismo.

Para mí, Cervantes tuvo el espíritu de compañerismo, un valor imprescindible, basado, entre muchos, en la amistad, la bondad, la confianza, la fidelidad, el honor, la humildad, la lealtad, el respecto y la solidaridad, que le ayudó a alcanzar metas y mantener la unidad del espíritu entre sus amigos. Cervantes evidencia la nobleza y es el vivo ejemplo del compañerismo y del servicio militar.

 

  1. ¿Era Cervantes espía ocasional o profesional de Felipe II?

Hasta el presente, no se documenta, pero tuvo un legado familiar de espionaje, fue «hijo y nieto de personas del Tribunal del Santo Oficio de Córdoba», actuaba como policía secreta, «era los ojos, las manos y oídos de la Inquisición». Fue espía de los servicios secretos de Friedensfürst, colaboraba con los comerciantes-espías como hermanos Gasparo Corso y organizaba sabotajes en Italia y Argel.

Siendo comisario real ejecutaba actividades de espionaje mercantil y remitía la correspondencia secreta a los proveedores de las galeras y al Consejo de Estado sobre las redes comerciales ilegales y las distribuciones ilícitas de los diferentes productos en el mercado negro en Andalucía.

Hay que agregar que durante los siglos XVI y XVII, España fue el país de los mejores espías en el mundo con la ejemplar red de espionaje en la época de Felipe II, por ejemplo, Francisco de Quevedo, espía, quien se llevó muchos secretos a la tumba. De hecho, es imprescindible profundizarse en la historia de España para progresar hacia el futuro con los ojos de la verdad desnuda. En este contexto, surge una pregunta, ¿cuántos secretos llevó Cervantes, espía de Felipe II, a la tumba?

 

  1. ¿Qué sabemos de sus misiones de espionaje a Orán y Mostagán en África del Norte?

Su embajada secreta a Orán y Mostagán le proporcionó material para escribir El gallardo español, pero hay preguntas: ¿cuándo empezó a espiar para el Imperio Español, dónde aprendió el lenguaje de los espías, qué sistemas criptográficos conocía y cuánto tiempo sirvió en la Inteligencia hispánica?

La Gran Sultana avala su conocimiento de espionaje. Cervantes fue amigo de Juan de Idiáquez, maestro de espías por excelencia de la Corona hispana, Luis Valle de la Cerda, secretario de cifra, Martín de Córdoba, Martín de Acuña y Francisco de Aldana, agentes secretos, este muy bueno amigo del «maestre de espías» Bernardino de Mendoza, jefe de los servicios secretos del soberano Felipe II, y capitán de caballería ligera, quien acompañó al III duque de Alba a Flandes. Recomiendo leer las obras de Alfonso Dávila Oliveda, Álvaro Espina, Fernando Martínez Laínez y Enrique Martínez Ruiz.

Su hoja de servicios a la monarquía Española fue ejemplar y magnífica y aprender la verdadera historia de la gloriosa España militar, por ejemplo, no es peligroso y no es mi propaganda, como lo propagan algunos contra mi punto de vista, pero no aprenderla en absoluto, indiscutiblemente, lo es.

 

  1. ¿Su obra refleja una sociedad militar o está al margen de sus vivencias personales?

La obra de Cervantes, siempre vinculada a sus experiencias militares,- sellada por el silencio y el humor, dos armas muy poderosas,- es una joya y un legado del genuino espíritu español, y sin disputa, esboza y refleja un retrato de una sociedad militar, destacada por el cénit del poder de la Monarquía Española. Su obra no está-, y nunca estará-, al margen de sus vivencias personales. La fuerza de sus palabras conquista y sigue conquistando el mundo y su servicio militar cambió para siempre el rumbo de su vida y su vida militar le marca en lo físico y literario y se manifiesta en su obra.

Gracias a su servicio militar-, que cambió su trayectoria vital-, y el extraordinario florecimiento de la sociedad de su tiempo-, el Siglo de Oro-, Cervantes entendió a fondo su sociedad, sirva de ejemplo, civil, cultural, económica, eclesiástica, jurídica, militar, política y la naturaleza humana. Su obra experimenta un auge sin precedentes y revoluciona la literatura universal gracias a la gloria de los Tercios españoles y gracias a su experiencia militar, clave de sus obras y de su éxito.

Para mí, hubo dos etapas gloriosas de su vida personal: la primera, antes del regreso de Argel a España, donde luchó con la espada, y la segunda después del regreso de Argel a su querida España, donde luchó con la pluma-, cambió la espada por la pluma, de un soldado a un escritor-, siendo un hombre con liderazgo, de ideas y visión y con toda seguridad una inagotable máquina de escribir.

Cervantes nos deja el legado de la humanidad, de la sociedad militar, del pensamiento militar, y de la visión de la España del Siglo de Oro, que es y siempre será actual.

 

  1. ¿En cuál de sus obras se refleja mejor su carácter militar?

Sin duda, el Quijote y las Novelas ejemplares reflejan su experiencia como soldado, en La española inglesa incorpora elementos de las batallas navales que Miguel conoció de primera mano, y en El licenciado Vidriera retrata la vida militar en Flandes e Italia. Tampoco, hay que olvidar las obras de teatro como Los baños de Argel y El trato de Argel, donde recurre directamente a sus experiencias como soldado cautivo que exploran temas de libertad, fe e identidad en el contexto del conflicto mediterráneo entre cristianos y musulmanes.

En el prólogo de sus Novelas se describe como «fue soldado muchos años, y cinco y medio cautivo, donde aprendió a tener paciencia en las adversidades. Perdió en la batalla naval de Lepanto la mano izquierda de un arcabuzazo, herida que, aunque parece fea, él la tiene por hermosa, por haberla cobrado en la más memorable y alta ocasión que vieron los pasados siglos, ni esperan ver los venideros, militando debajo de las vencedoras banderas del hijo del rayo de la guerra».

Para mí, su carácter militar se nota en todas sus obras y en su documentación, pero es el Quijote, donde brillan su carácter, comportamiento, mentalidad, cualidades y valores militares.  Don Quijote es su biografía secreta.

 

  1. ¿Es el Quijote un canto a las virtudes esenciales de la milicia?

Sí, sin duda, y para mí, el Quijote, la inmortal obra, es la biografía secreta de Miguel de Cervantes Saavedra y el canto a las virtudes y valores militares. Con certeza, la brillantez de las virtudes y valores militares de Cervantes todavía no fue descubierta en su totalidad, ya que hay que localizar más documentos sobre sus servicios militares, por ejemplo, en Italia, y es indispensable investigar los archivos, sirva de ejemplo, en Flandes, Portugal y Turquía. Sus obras y documentos demuestran su genuina y profunda preocupación por el bien, el destino y el futuro de la Humanidad, por los soldados y ciudadanos, incluso por sus enemigos y amor por las virtudes militares, por ejemplo, el compañerismo, la disciplina, la fe, el honor, la lealtad, la magnanimidad del alma, la moral, la obediencia, el patriotismo, la religiosidad y el valor.

Para mí, el silencio y el humor y la espada y la pluma,- armas muy poderosas,- de Cervantes, conquistaron y siguen conquistando el corazón humano desde hace cuatro siglos y su virtud de la discreción y la fineza espiritual preservaron su inteligencia y sabiduría. Cervantes mantuvo la mente sana y salva y la lengua discreta y fue un hombre muy discreto, experimentado y sapientísimo.

 

  1. ¿Existía en tiempos de Cervantes un conflicto entre las Armas y las Letras?

Sin duda alguna, existía-, y hoy existe-, un conflicto entre la espada y la pluma o una confrontación entre el arte de la guerra y el arte de la escritura. En verdad, a lo largo de la historia las letras y las armas parecen distantes y a la par se relacionan fuertemente. Un ejemplo de ello, son los amigos de Cervantes, excelentes soldados escritores, Francisco de Aldana, Pedro Laínez, Gabriel López Maldonado, Andrés Rey de Artieda, Juan Rufo Gutiérrez y Cristóbal de Virués.

Según Cervantes «hay dos caminos por donde pueden ir los hombres a llegar a ser ricos y honrados; el uno es el de las letras; otro, el de las armas. Yo tengo más armas que letras». Cervantes explica: «no hay otra cosa en la tierra más honrada no de más provecho que servir a Dios, primeramente, y luego, a su rey y señor natural, especialmente en el ejercicio de las armas, por las cuales se alcanzan, si no más riquezas, a lo menos, más honra que por las letras».

La clave del éxito literario del soldado honrado Cervantes se trasluce, inter allia, en que «la pluma es lengua del alma» y el oficio del escritor es proteger a los que no tienen nada porque «encierra una virtud grande amparar y defender de los poderosos y soberbios los humildes y los que poco pueden».

Para mí, Cervantes favorece la vida militar por encima de la de la pluma y evidencia incuestionablemente el amor incondicional por el servicio militar que dejó en él una profunda huella que glorifica en su obra, a título de ejemplo, el capítulo 38 de la primera parte del Quijote.

Para mí, Cervantes, alma de soldado, declara: «yo tengo más armas que letras», prefiere las armas sobre las letras: “si buscas nombradía, lanza, y no escribanía”, y siempre defiende que el hombre de armas es superior al de las letras.

 

  1. ¿Qué razones había para ello cuando las guerras que asolaban Europa eran provocadas por los reyes, la religión y la participación de muchos intelectuales interesados en los conflictos?

Primero, hay que analizar meticulosamente nuestro pasado como consecuencia de las guerras en Europa, pues, sin duda, existieron y siempre van a existir unas razones razonables. A título de ejemplo, unas razones fueron: alianzas militares, políticas y religiosas europeas; asentamientos de diversos pueblos; competencias coloniales industriales; conflictos de religión entre católicos y protestantes; intereses económicos, ideológicos y políticos; tensiones regionales sin resolver y disputas territoriales por cuestiones estratégicas e históricas. Aun la localización geopolítica de un país es otra razón, por ejemplo, casi todas las guerras más importantes de Europa pasaron por Polonia y si quería o no siempre estaba involucrada en las guerras de otros, sirva de ejemplo, de los alemanes, austrohúngaros, franceses, rusos o suecos.

 

  1. ¿Podemos considerar a Cervantes un tratadista militar?

Sí, el periodo de esplendor de la tratadística militar española surge en la última década del siglo XVI y las dos primeras del siglo XVII, es el periodo de mayor calidad de los excelentes autores militares, por ejemplo, Diálogo de la verdadera honra militar (1566), de Jerónimo Jiménez de Urrea, Diálogos del arte militar (1583), de Bernardino de Escalante, y Teórica y práctica de guerra (1595), de Bernardino de Mendoza, incluso los tratadistas: Girolamo Cataeno y Antonio Cornazzano.

Cervantes, español de primera, poseía la Biblioteca Militar, nunca descuidó la lectura militar, leyó Milicia, discurso y regla militar (1595), de Martín de Eguíluz, fue un tratadista militar y estudioso de la ciencia de la guerra,- debido a las mayores innovaciones en el arte militar y a abundantes lecturas en la literatura militar de su época-, estudió obras del humanismo militar que le servían como principal fundamento y modelo a imitar. Por ejemplo, el arcabuz que le causó a Miguel las tres heridas, lo describe: «la maldita máquina», y proclama: «aquellos benditos siglos que carecieron de la espantable furia de apuestos endemoniados instrumentos de la artillería. A cuyo invento tengo para mí que en el infierno se le está dando el premio de su diabólica invención, con la cual dio causa que un infame y cobarde brazo quite la vida a un valeroso caballero, y que, sin saber cómo o por donde, en la mitad del coraje y brío que enciende y anima a los valientes pechos, llega una demandada bala, disparada de quien quizá huyó y se espantó del resplandor que hizo el fuego al disparar de la maldita maquina».

Esta «diabólica invención», de 90 a 130 centímetros de largo, y de 4 a 7 kilos, lanzaba unos proyectiles letales de 19 a 30 milímetros de diámetro a una velocidad de 200 metros por segundo, cuyo alcance eficaz no excedía de los 25-30 metros en el mejor de los casos. Me cuesta creer que las heridas de Miguel pudieran ser insustanciales según algunos biógrafos cervantinos. Para mí, Cervantes demuestra el incondicional amor por la nobleza de la carrera de las armas.

 

  1. ¿Era Cervantes asiduo lector de la obra de alguno de los tratadistas militares de la época?

Para mí, Cervantes era asiduo lector y excelente historiador militar y al regresar a España, dejó de luchar a capa y espada y empezó a luchar con la pluma, pero jamás dejó de ser soldado de corazón.

Sirva de ejemplo, en Las dos doncellas, cuando Rafael de Villavicencio está cenando, se le acerca el alguacil: «todo se lo pagó el alguacil con preguntarle nuevas de la Corte y de las guerras de Flandes y bajada del Turco, no olvidándose de los sucesos del Trasilvano, que Nuestro Señor guarde».

Cervantes era un gran conocedor de la actualidad de Europa, example gratia, hace referencia al príncipe de Transilvania Segismundo Bathori, hermano del rey de Polonia Stefan Batory (Esteban Bathory, 1533-1586), cuyos «prósperos sucesos y victorias» con el ejército imperial constituían a la sazón el tema de todas las conversaciones en Sevilla y toda Europa porque España y Polonia siempre desempeñaron el papel de Antemuralia Christianitatis.

Tanto se hablaba de este príncipe transilvano que entre 1594 y 1596 aparecieron varias relaciones sobre sus hechos gloriosos, impresos por Rodrigo Cabrera: Relación de lo sucedido al príncipe Sigismundo Batori, Quinta relación de los prósperos sucesos del Sr. Príncipe de Transilvania, y Relación verdadera del linaje y descendencia del serenísimo Sigismundo Batoreo, Príncipe de Transilvania, Moldavia y Valaquia, sacada de historias auténticas, venidas de aquellas partes, con algunas hazañas y proezas, dignas de gran memoria. Sin duda ninguna, Cervantes fue su lector.

 

  1. ¿Son El Quijote y Sancho figuras militares?

Sí, El Quijote y Sancho piensan como los militares profesionales, por ejemplo, su actitud y sentido de la responsabilidad, su capacidad de trabajar en equipo y su disposición para obedecer órdenes, se adaptan a cualquier situación y demuestran la resistencia física y están preparados para enfrentar cualquier reto. De igual forma, la estructura de sus diálogos con Sancho refleja las conversaciones de Cervantes con sus compañeros de armas y de sus superiores con los soldados de los Tercios Viejos españoles antes o después de las batallas u operaciones militares.

Cervantes expone la influencia de su experiencia bélica e introduce muchas referencias a las armas y a la vida militar. Su conocimiento de armas y armaduras es impecable y nos explica la superioridad de las armas sobre las letras. Por ejemplo, la historia del Cautivo es una autobiografía concerniente a sus experiencias en Lepanto y Argel.  A través de su pluma historia con agrado y orgullo las huellas-, muy profundas y multifacéticas-, de sus experiencias militares y cautiverio argelino y desarrolla a soldados y ciudadanos patrióticos, inter alia, para defender, servir y amar a España con honor.

 

  1. ¿Tienen algo que ver sus conversaciones con la enseñanza militar, incluso con el liderazgo o el mando?

A través de sus conversaciones, Cervantes, revela un montón de información importante sobre diferentes batallas, personas y la visión del mundo desde una experiencia militar. Sirva de ejemplo, Cervantes habla de la mentalidad de un soldado, la actitud militar, la moral militar, que es el alma de la ética militar de liderazgo militar, el perfil de un militar, la meta de un soldado, la misión militar, el propósito principal y la visión del ejército de la Corona Española, los principios, valores y virtudes que forjan el espíritu de los soldados para engrandecer la patria, las ventajas y desventajas militares, así como de la principal fortaleza de la profesión militar y de su objetivo militar.

Para mí, en cada capítulo se observa, por ejemplo, un discurso que nos enseña qué es el espíritu militar de compañerismo, la conducta, la disciplina, la ejemplaridad, la guerra, el honor, la inteligencia, la libertad, el liderazgo, la lealtad y la sabiduría.

De igual modo, nos enseña cómo debería ser el profundo amor a la patria, un ejemplar líder militar y su mando, qué es ética y liderazgo militar y cómo deberían desarrollar y perfeccionar las capacidades de sus soldados para contribuir al mayor éxito de la misión imposible. En verdad, a través de sus palabras vivimos la enseñanza militar sobre sus experiencias militares en Italia y Argel, las características de ejemplar liderazgo militar y cómo se ejerce don de mando militar incontrovertible.

 

  1. ¿Qué significó la participación de los Tercios en Flandes y si aquello ha tenido algo que ver como herencia en la actual Europa?

A pesar de la participación de los Tercios, por ejemplo, en La Guerra de los Ochenta Años (1568-1648), la Guerra de los Treinta Años (1618-1648), y La guerra franco-española (1635-1659), me gustaría mencionar el sangriente sacrificio de los Tercios en Las Grandes Guerras Italianas (1494-1559), su extraordinario esfuerzo por el «Camino Español» y su milagrosa victoria en Empel en 1585.

La mejor infantería del mundo fue la de los Tercios españoles con los húsares alados polacos, por ejemplo, en la batalla de Hodów, 400 polacos vencieron a 40.00 tártaros, en la batalla de Klúshino, 5.800 polacos vencieron a 35.000 rusos y suecos, y en la batalla de Beresteczko, el ejército polaco-lituano de 80.000 soldados se enfrentó a 200.000 cosacos y tártaros. Las bajas: 700 polacos y 30.00-40.000 cosacos y tártaros. España y Polonia siempre representaron la antemuralla del cristianismo.

Los Tercios, la más brillante infantería de la Corona, fueron una fuerza de guerra invencible y una perfecta máquina de guerra. Recomiendo leer el libro Tercios de España: la infantería legendaria, del escritor militar Fernando Martínez Laínez y del general José María Sánchez de Toca.

En cuanto a su herencia en la actual Europa, la legendaria tropa de élite de la infantería española dejó, sirva de ejemplo, un brillante legado sobre la planificación estratégica, logística, normativa, operativa y táctica y cómo conquistar sin combatir. Su arte de la guerra, la cultura de guerra, el combate cuerpo a cuerpo,  la diplomacia, la formación, el honor, la honra, el pensamiento bélico y la sabiduría militar de los genios de la estrategia militar se aplican en todos los campos de nuestra vida cotidiana sin darse cuenta de su presencia. En fin, las palabras del rey de Francia, Francisco I, l expresan todo: «¡Bendita España, que pare y cría los hombres armados!».

 

  1. Creo que para nuestra desgracia la Historia y más la militar no es algo que interese cuando realmente todos somos hijos de ella.

Yo creo que la Historia y la Historia militar nos interesan y muchísimo, sobre todo, si tomamos en cuenta que no existe en el mundo el mejor libro sobre la Humanidad, que la Biblia, a que sigue: Don Quijote, de Miguel de Cervantes, y tampoco existe la mejor historia, que la Historia de España, en particular, la Historia de los victoriosos Tercios Viejos españoles, la mejor infantería del mundo.

La Historia de España, muy rica y variada, está llena de glorias y victorias-, claro que algunos la mancharon inadecuadamente y algunos lo hacen hoy en día,- pero pocos países pueden competir con sus logros a nivel mundial. Por ello, en vez de reescribir la historia de España, juzgar los hechos históricos con valores actuales, propagar falsamente que el presentismo es el único camino a la verdad, y menoscabar nuestro prestigio es urgente enseñar con toda honestidad la verdadera historia de España para no repetir errores del pasado y cultivar la excelente herencia de nuestros ascendientes.

El problema es que no se enseña la verdadera Historia en las universidades y las escuelas, donde se comete un grave error común, se enseña, sirve de ejemplo, nuestra historia, desde nuestra perspectiva de hoy, y se hace creer a nuestros estudiantes y ciudadanos que las cosas han cambiado muy poco o nada, por ejemplo, desde el siglo XV, y que eso no tiene importancia.

Para mí, hoy vivimos la máxima politización de todas las cosas, experimentamos la enseñanza politizada, la formación de los educandos en dogmas politiqueros y la desvirtuación de la Historia. Es hora de sentirnos orgullosos del legado de nuestra magnífica Historia, es urgente enseñar la verdad histórica, basada en el detallismo documental, e implementar una genuina reforma educativa.

 

  1. ¿Podríamos trasladar la figura de Don Miguel a los tiempos actuales y extraer su ejemplo de soldado virtuoso que predica el valor, el sacrificio, el bien supremo, la paz y la justicia?

Nunca, no podemos quitar, retirar o separar, en absoluto, el ejemplo de soldado virtuoso que nos ofrece Cervantes. Esto significaría una muerte segura e inmediata,- mejor dicho un auto suicidio y una autodestrucción-, del servicio militar en España y de la Nación española.

De hecho, algunos gobiernos tratan de extraer el ejemplo de soldado virtuoso y otros ya lo hicieron en nombre de la democracia, el populismo y el progresismo. La consecuencia de ello, por ejemplo, fue la retirada de Estados Unidos de Afganistán, un desastre y una vergüenza nacional. No se puede permitir esto. A ningún precio. No podemos permitir esta humillación a las Fuerzas Armadas y la Nación Española. No podemos permitir una mínima destrucción moral de la sociedad militar y de los españoles. En los últimos 21 hemos permitido muchas manchas imborrables. Mejor ir a muerte. No más, a ningún precio, a ninguna promesa, ni un paso atrás. Es hora de poner España en primer lugar.

Una decisión de este calibre sería un aniquilamiento completo del servicio militar, la seguridad y el bienestar de España por dentro y fuera de sus fronteras y el fin del servicio militar en España.

Una decisión de esta magnitud va a negar a reconocer la verdad sobre las virtudes humanas y militares y va a destrozar al país y llevar, en un abrir y cerrar de ojos, a una crisis política incalculable. Sería un golpe contra el servicio militar y la Nación española. Un pecado imperdonable.

 

  1. Tengo que reconocer que el capítulo de El Quijote en el que trata ¡En qué mala hora te dio por rebuznar! ¿A quién se le ocurre nombrar la soga en casa del ahorcado?, me parece una crítica de gran actualidad y además demuestra que es un gran estratega que nos deja un ejemplo: «Rebuznar puede conducir a una guerra» ¿No es lo que suele ocurrir?

Sí, mi Excelentísimo Señor General Rafael, Usted tiene toda la razón, estas frases se aplican, sin duda, a la actualidad. Cervantes avisa a los que gobiernan no rebuznar en baldo, puesto que las consecuencias de un falso rebuzno pueden ser catastróficas. Aun, el escritor Eduardo Aguirre Romero en su trabajo «Si Cervantes levantara la cabeza» nos enseña correctamente que «en estos tiempos inciertos, Miguel de Cervantes tiene aun mucha luz que ofrecernos».

En verdad, en los últimos 21 años vivimos demasiados rebuznos ficticios de los excelentes rebuznadores del Estado, quienes quieren, por ejemplo, sustituir la Constitución, con el “neoconstitucionalismo” o el “nuevo constitucionalismo”, cuya meta es destruir la soberanía del pueblo español. Gracias a Dios, el pueblo español se arma de paciencia, hace oídos sordos a cualquier rebuzno del gobierno para evitar el conflicto y a la par está preparado para lo más inesperado.

La Nación española, invencible, hoy siente que está al filo de la catástrofe como nunca, si algo no cambie de golpe, vamos a pasar por un proceso de animalización. Ojalá que se produzca la transformación interna de los que gobiernan, antes de que sea tarde porque todavía se puede evitar lo peor y si no, entonces, se le dará el trato que merece un burro.

Cervantes avisa del peligro de las ideas políticas y de elogiarse ciega, falsa y mutuamente cuando la Nación sufre a fondo. El gobierno debería dejar de rebuznar porque los ignorantes van a obtener lo que se merecen por su estupidez y el pueblo inteligente va a ser recompensado. Gracias a Dios, se siente el cambio en el aire y en los corazones de los españoles, se siente la calma antes de la tormenta, la cual llegará temprano o tarde y se palpita sutilmente una nueva realidad.

Es hora de tomar a pecho las palabras de Cervantes, pues rebuznar va a conducir a una guerra justa debido a la falta del arte de gobernar. Es hora de escuchar la voz del pueblo, si no alguien va a enfrentar un «viento de frente». Se exclamará: «¡Oh hombre que tiene más de bestia que de persona!».

Para mí, Cervantes fue, es y siempre será permanente actualidad y su pluma fue, es y siempre será una verdadera defensora del amor, la justicia y la verdad, que conquistó el mundo.

 

  1. En el mundo militar no hay ley ni reglamento que sintetice con tanta belleza y claridad lo que es ser soldado. Lo escribió uno de Infantería, Pedro Calderón de la Barca.

Sí, mi Excelentísimo Señor General Rafael y estoy muy de acuerdo con Usted. Pero lo que me duele es que no se enseña, por ejemplo, estos famosos versos de Pedro Calderón de la Barca, ilustre soldado de los Tercios. Yo los hubiera puesto obligatoriamente y sin disputa en todas las puertas de entrada de cada base y academia militares en España y en el bolsillo de cada soldado con la Bandera de España. Nuestros militares se lo merecen y más. ¿Cómo no amarlos? Aun hubiera requerido aprenderlos de memoria a cada ciudadano español. Son magníficas palabras de sabiduría sobre la profesión más brillante en el mundo, que es ser soldado, y aquí no hay nada más que comentar; aprender los versos, que nos enamoran de la profesión más hermosa en el mundo, nos hacen admirarla, adorarla y amarla de todo corazón. Si, estoy de acuerdo con Usted que no hay palabras más bellas y claras lo que es soldado. Por eso, con su permiso las incluiré en nuestra entrevista:

«Este Ejército que ves
vagó al hielo y al calor,
la república mejor
y más política es
del mundo, en que nadie espere
que ser preferido pueda
por la nobleza que hereda,
sino por la que él adquiere;
porque aquí a la sangre excede
el lugar que uno se hace,
y sin mirar cómo nace
se mira como procede.

Aquí la necesidad
no es infamia; y si es honrado,
pobre y desnudo un soldado
tiene mejor cualidad
que el más galán y lucido;
porque aquí a lo que sospecho
no adorna el vestido el pecho
que el pecho adorna al vestido.

Y así, de modestia llenos,
a los más viejos verás
tratando de ser lo más
y de aparentar lo menos.

Aquí la más principal
hazaña es obedecer,
y el modo cómo ha de ser
es ni pedir ni rehusar.

Aquí, en fin, la cortesía,
el buen trato, la verdad,
la firmeza, la lealtad,
el honor, la bizarría,
el crédito, la opinión,
la constancia, la paciencia,
la humildad y la obediencia,
fama, honor y vida son
caudal de pobres soldados;
que en buena o mala fortuna
la milicia no es más que una
religión de hombres honrados»

(Para vencer a amor, querer vencerle, Valencia, 1689).

 

Para mí, un fragmento del testamento de Pedro, que se refiere a sus hermanos, prueba su compañerismo militar al decir: «siempre nos hemos conservado todos tres en amor y amistad, y sin hacer particiones de bienes, nos hemos ayudado los unos a los otros en las necesidades y trabajos que hemos tenido». Un indiscutible ejemplo de compañerismo militar.

 

  1. ¿Podría D. Cristóbal hablarnos de la relación de Calderón con Cervantes y si la obra de D. Pedro refleja algo el sentir de D. Miguel?

Sobre la relación de la familia Calderón y la de Cervantes se documenta, por ejemplo, que el 2 de diciembre de 1566 en Madrid que Leonor, madre de Cervantes, entregó un poder a su esposo Rodrigo ante el escribano Diego de Henao,-abuelo materno de Pedro-, que vivía en la calle de la Corredera Baja de San Pablo, para cobrar todos los bienes de la herencia a causa del óbito de su madre Elvira.

Es posible que Miguel y Pedro se hayan conocido en 1605 en Valladolid cuando Pedro empezó a ir al colegio o en Madrid o cuando Pedro ingresó en el Colegio Imperial de los jesuitas en 1608. Y para mí, no es una coincidencia que Pedro haya escrito El alcalde de Zalamea, cuyo protagonista es el maestre de campo Lope de Figueroa, a quien Cervantes conoció desde 1568 y a quien sirvió en España e Italia, siendo soldado de la compañía del capitán Manuel Ponce de León tras la expedición militar de Navarino, y luego permaneció en Sicilia según la carta de don Juan fechada el 5 de noviembre de 1572, en Mesina, y no en Nápoles como se lo propala incorrectamente.

Cervantes y Calderón parecen muy distintos entre sí, pero muy idénticos, por ejemplo, en cuanto al tema del servicio militar, la generosidad, el honor, la lealtad, la libertad, la nobleza y el patriotismo, lo que evidencian, por ejemplo, el Quijote, El celoso extremeño, El curioso impertinente y La fuerza de la sangre. Sin duda, hay mucha presencia de Cervantes en la obra de Calderón.

Para mí, Miguel y Pedro tienen las mismas características, por ejemplo, son hombres muy discretos, experimentados y sapientísimos, Cervantes ama la infantería y Calderón ama la artillería, y ambos entendían muy bien la milicia. Pedro sigue los pasos de Cervantes, deja los estudios por la carrera militar, y su hermano José María Calderón de la Barca, maestre de campo, fallece en la batalla de Lérida, y enfrenta el mismo destino que el alférez Rodrigo, hermano de Miguel, muerto en la batalla de las Dunas (Nieuwpoort), Bélgica. A pesar de ello, para conocer mejor la relación de Pedro y Miguel es indispensable y urgente descubrir más documentos y, ante todo, localizar la comedia perdida de Calderón de la Barca, intitulada Don Quijote de la Mancha.

 

  1. Armas y justicia es necesario que caminen juntas, para que exista el orden y se imponga la ley, única manera de mantener la Seguridad que en definitiva es libertad. ¿No es eso de

máxima actualidad?

Sí, mi Excelentísimo Señor General Rafael, Usted tiene toda la razón del mundo, empero hoy en día, primero lo que tenemos que realizar es la limpieza profunda de nuestra casa. Yo hubiera dicho una limpieza de sangre en nuestro gobierno de arriba para abajo y en todas las dimensiones o sectores.

De hecho, no se nos da armas básicas,-ni menciono necesarias-, para servir a España y mantener la Seguridad del país y la justicia casi no existe, día tras día vivimos de escándalo en escándalo.

Nos esperan tiempos muy duros porque hay que reconstruir todo desde cero, hay que aprender de memoria las palabras de Pedro, ponerlas en práctica para el bien de España, Europa y el mundo y estar preparados para lo inesperado. Lo que se ha destruido en nuestra dulce España en los últimos 21 años-, es más que escandaloso-, costará muchas lágrimas y sudor de sangre,–pero estoy seguro de que los españoles van a reconstruir el país de nuevo, con brillantez y excelencia sin fronteras–, como lo hicieron muchas veces en el pasado. En este momento, necesitamos a un líder, quien

 

ame, primero, a España,

regrese a las gloriosas raíces del noble pueblo español,

ame, primero, al españolismo y no el europeísimo o el globalismo,

ponga España en primer lugar, y

haga España grande otra vez.

 

Para mí, el corazón del pueblo español lo respira y lo siente y le aseguro que vendrán unos cambios que nadie se imaginaba ni soñaba con ellos en España. Es solo cuestión de tiempo, para que España vuelva a sus raíces del noble pueblo español, viva en libertad y sea grande otra vez.

 

  1. ¿Por qué se malinterpreta a Cervantes?

Se malinterpreta a Cervantes, por ejemplo, porque no se conoce la verdadera historia de nacimiento de España, se politiza a fondo la historia, se combina el origen de España con muchos leyendas, mitos y mentiras, y se quita la magnitud de la Monarquía Española que es una de las más largas del mundo.

Sí, permite publicar-, en nombre de la democracia,- unos estudios descabellados que desacreditan su heroísmo en Italia y Argel, su admirable coraje como espía en África, su impecable fe, su intachable honestidad como recaudador y su integridad como el mejor escritor en el mundo.

Además, se desmoralizan sus virtudes, se deshumaniza su carácter, se aleja a Cervantes de la verdad a propósito, se tergiversan sus textos y se suprime su documentación jurídica. La malinterpretación es la ignorancia absoluta de la verdad y del conocimiento de la historia, sirva de ejemplo, de España, Europa y América Latina. Se tumba el verdadero amor a la investigación científica honesta y rigurosa, por ejemplo, pido ver los resultados de la Prueba PISA. Sin conocer la verdadera historia de España se deconstruye el futuro de España.

 

49.¿Se juzgan mal las obras de Cervantes?

Antes de responder a su pregunta, aseguro que Cervantes, «el ingenio lego», conocía muy bien al licenciado Alonso Fernández Avellaneda, autor del Quijote apócrifo? Surge una pregunta, ¿cómo una persona que ha redactado el Quijote, que contiene 381.104 palabras, de estas 22.939 palabras distintas en la lengua castellana, no iba a poder identificar quién era Avellaneda mientras leía su apócrifo? Cervantes, tuvo la memoria eidética. Su virtud de la discreción y la fineza espiritual preservaron su inteligencia y sabiduría

En cuanto a sus obras, sí, hay muchos trabajos descabellados y se nota que algunos críticos todavía no aprendieron que Cervantes, historiador perspicaz, con sus virtudes y defectos, siempre sabía perfectamente lo que quería decir y lo que no quería decir. Cervantes analiza con rigor intelectual las tendencias del Siglo de Oro, explora sus características y anticipa sus problemas. Cervantes, líder conservador y revolucionario, se destaca por su brillantez intelectual, su obra recorre el planeta y es el embajador global de la verdad a través de su humor. Su fuerza de la voz de la verdad se cumplió.

 

  1. ¿Se desmitificaron los mitos sobre Cervantes, sus familiares y sus amigos?

Ninguno, pero se aplica una nueva expresión de moda que es desmitificar los mitos. Con su lenguaje deshumanizante y bajo el pretexto de la desmitificación se generan otros mitos, todavía peores que los de antes y se publican propios intereses y preferencias mediante fake news.

Es urgente estudiar la historia de España a fondo y con honestidad para revivir las experiencias de la gloriosa historia española y entender mejor el rol de España en el mundo. La tragedia de la desmitificación de la genuina reconstrucción de su biografía no termina aquí porque los detractores siguen confundiendo al lector, buscan tres pies al gato y difunden una interpretación descabellada.

Para mí, el genuino conocimiento de nuestra historia-, sin ocultar las verdades-, nos ayudará a comprendernos mejor, unir todas las comunidades, mejorar la humanidad y oponerse contra la tolerancia a la estupidez que es el camino más rápido hacia una dictadura intolerante.

Sí, mi corazón se rompe en mil pedazos leyendo algunos estudios descabellados, empero y sin duda nos acercamos a la rehumanización de Cervantes y de otros genios de la Historia y de la Literatura española. Es solo cuestión de tiempo.

 

PREGUNTAS BONUS:

 

51.¿Es posible recuperar la verdad histórica y crear la biografía de la verdad sobre Cervantes?

Sí es realizable, a pesar de que se perciben los alarmantes ataques a la verdad y contra la razón se cuestiona el carácter de Cervantes y de sus familiares, se distorsionan sus obras y documentos y se desenfoca su mensaje. Pese a ello, en España y en el mundo, cada vez más, se insiste en volver a las raíces del éxito, la ética, la moral en la investigación y la verdad en todos los campos de la vida.

Hay que seguir con la batalla por la verdad del brillante Miguel y comprometerse con la verdad porque estamos en guerra. Sostengo firmemente que paso a paso nos aproximamos a la revolución rehumanizante en todos los ámbitos de la vida y nos acercamos a la rehumanización de Cervantes y de otros genios de la historia y la literatura en el mundo. Es solo cuestión de tiempo, para que gane el triunfo de la verdad. La verdad es poderosa y prevalecerá.

 

52.¿Quién es Miguel de Cervantes Saavedra para Usted?

Primero, después de haber analizado más de 30.000 documentos del Siglo de Oro y más de 1.000 obras jamás vi tantas mentiras escritas contra nadie, solo contra el ejemplar soldado Miguel de Cervantes Saavedra, pero todas las difamaciones de su carácter, sus familiares y sus amigos acabaron en «vía muerta».

Para mí, Cervantes es hombre de carne y hueso del Renacimiento y del Barroco. Es héroe de Lepanto, de Argel, del humor, de la pluma y de España, y el tiempo hará justica a Cervantes, mejor escritor en el mundo, pese a que algunos cervantistas propagan falsedades que se ha dicho todo sobre Cervantes y no hay más. De hecho, no sé por qué siguen dejando a la imaginación lo que conocemos con toda seguridad? Aún, no han visto nada, sólo se ha dado el primer paso, esto es, la mitad del 1 por ciento.

Cervantes siempre practicó lo que predicó, inspiró a sus amigos a cosas mayores, su amistad, gentileza e integridad fueron bendiciones para ellos. Atesoraban su piadoso corazón, su sabiduría y su gran sentido del humor, y él era su mentor, su maestro y su genuino líder de líderes, y ellos no serían quienes fueron sin las semillas que él sembró en sus vidas. Por supuesto, Cervantes fue un hombre de principios, cuyos secretos del poder, el éxito y las virtudes son desconocidos, pero admirados, imitados y respetados en el planeta.

Para mí, Cervantes, excelente estratega, es lo único y lo más brillante, eminente y sublime que tuvo España en el transcurso de los últimos cuatro siglos. Cervantes fue una inagotable máquina de escribir y una enciclopedia viviente y hoy en día Cervantes es un diamante y su brillantez todavía no fue descubierta.

 

53.¿Qué recomienda a los investigadores?

A los investigadores les recomiendo que pongan su corazón en la investigación honesta, que su alma de investigación siempre sea el espíritu de la verdad, que jamás salga un punto de la verdad en sus estudios y que siga brillando en ellos el gran espíritu cervantino y militar; más sudor de sangre en el campo de entrenamiento, menos sangre en el campo de batalla.

 

  1. ¿Cuáles son sus proyectos?

Para mí, no existe en el mundo el mejor libro sobre la Humanidad, que la Biblia, a que sigue: Don Quijote de la Mancha, de Miguel de Cervantes, ejemplar soldado aventajado de las insuperables Fuerzas Especiales de Élite de los Tercios Viejos españoles, que hicieron brillar The Royal Crown of Spain de Friedensfürst en su Imperio, donde no se ponía el sol, pues Dios sˈera fatto Spagnolo.

Tampoco, existe la mejor historia, que la Historia de España, en especial, la Historia de los victoriosos Tercios Viejos españoles. En vista de ello, pido a Dios que me de mucha salud y un mecenas, por ejemplo, un duque, conde o marqués porque tengo unos proyectos, jamás ejecutados, de gran envergadura. Paso por el riguroso tamiz todos los documentos de Cervantes y la biografía de mi querido Miguel continúa. Me dedico, entre otros, a la magnífica Historia de mi amado Tercio Viejo de Sicilia, última unidad militar de Cervantes, y la gloriosa Historia de España.

 

55 ¿Qué nos diría Cervantes hoy a los soldados?

Primero, lo mismo que decía mi querido abuelo, oficial: la mejor y más hermosa profesión en el mundo es ser militar, en especial, soldado de las fuerzas especiales y lo que decía mi querido padre: no hay mejor gente en el mundo que los soldados. Ambos decían que Dios es siempre el modelo en la vida de cada soldado, y que el soldado siempre representaba fuerza, gloria y majestad.

Cervantes, español en cuerpo y alma, diría: siempre rogad a Dios que os abra los ojos del entendimiento y que os dé a conocer cómo le tenéis de servir (El Quijote, II-LIV), frase apoyada en la Biblia: «iluminando los ojos de vuestro corazón, para que conozcáis cuál es la esperanza a que habéis sido llamados por él» (Efesios, 1: 18).

Segundo, amad a la Humanidad, luchad por vuestra dulce y querida patria España y no la perdáis jamás, pese a las circunstancias en que vivís hoy, para que nunca digáis: «¡Cuán cara eres de haber, o dulce España!» y «doquiera que estamos lloramos por España». Y tercero, Cervantes, flor del ejército español, hubiera exclamado:

 

¡Siempre tened fe en Dios y mantened el espíritu ganador hasta vuestro último respiro!

¡Siempre luchad hasta la última gota de sangre y morid con honor y gloria!

¡Siempre seguid ganando a todo precio y sed ganadores!

 

¡Viva el Rey!,

¡Viva España!

¡Vivan los Reales Tercios de España!

¡A España servir hasta morir!

Antes de terminar, agradezco a Su Majestad Rey Don Felipe VI de España, la Familia Real y todos los militares su magnífica labor que efectúan, aseguro que la Nación española les brinda el incondicional amor, reza por Ustedes y siempre mantiene su compromiso de Servicio a España en la defensa de su gran Nación, sus virtudes y sus valores.

También, le agradezco profundamente a Usted, mi Excelentísimo Señor General de División Rafael Dávila Álvarez, que fue general Jefe de la Brigada de la Legión «Rey Alfonso XIII», por haberme entrevistado. Muchísimas gracias.

«La historia es como cosa sagrada

porque ha de ser verdadera,

y donde está la verdad, está Dios»,

Don Quijote, Parte II, Miguel de Cervantes Saavedra (1547-1616)



Gracias, profesor y maestro Krzysztof Sliwa por su generosidad, su tiempo, sabiduría y amistad. Este es un regalo que nos hace a todos los soldados y que estoy seguro será agradecido en su justa medida.

Ya sabe que aquí, aunque pobres y desnudos, somos agradecidos.

General Dávila 

14 de enero 2025

Blog: generaldavila.com

 

PASCUA MILITAR 2025. NADA QUE CELEBRAR General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Pascua Militar: conmemoración de la expulsión de los británicos de Menorca

Las circunstancias no son muy favorables para celebrar una Pascua Militar con la alegría que le corresponde a la festividad que goza de mayor tradición en nuestros ejércitos.

Es el día en el que los soldados están más cerca de su Rey, el día que al Rey le corresponde dirigirse a ellos como mando Supremo de los Ejércitos sin que la política de partido debiera interferir en esa relación de mando.

Todavía parece que hay temor a lo militar. No se entiende.

Nadie debe dar lecciones a los militares de cumplimiento, amor a España y respeto a la Constitución, ejemplo no siempre aprendido de quienes mandan desde el partido sin jamás haber obedecido a otra cosa que no sea seguir la consigna del poder. Está escrito en las páginas de la historia de España.

Hay una crisis encubierta de valores que afecta de lleno a las Fuerzas Armadas y por tanto a todos los escalones de mando; hasta el último soldado. Una cierta desconfianza unida al absoluto desconocimiento de cuales son sus misiones principales y secundarias así como sus valores permanentes. A pesar de que, por ahora, no logran penetrar en sus filas los falsos «valores progresistas» impuestos por modas pasajeras de una cultura de envoltorio, con explosivo interno, que acaban deteriorando la Defensa. Se mantienen contra viento y marea las virtudes enumeradas ya en los tiempos de Flandes: «Ese ejército que ves vago al yelo y al calor…»

No hay política de Estado, sino de partido y ello oscurece la fiesta militar de los Ejércitos de España, ante el panorama de un Gobierno cuya composición fomenta y protege el separatismo, trae al presente recuerdos de enfrentamientos, ya olvidados, entre españoles y, para colmo, reverdece los años de plomo con consentidos homenajes a los terroristas.

Lo castrense es muy sensible a esas cosas y el alma militar vive de la grandeza de la patria, su unidad, el respeto y recuerdo a los que por ella han dado su vida y no de la de los que se la han quitado en inolvidables actos terroristas.

En esta festividad, en estos momentos, hay que hablar de realidades tangibles y no con lenguaje eufemístico; no es tiempo de alegrías pasajeras y ficticias que ni duran ni responden a los hechos reales de la España de hoy.

En la milicia no se tiene un pensamiento fijado en el año 1923, ni en 1931, tampoco en 1934, y menos en 1936. Lo de 1981 tendrán que ser otros los que lo expliquen. En la milicia se vive en el exacto cumplimiento de la misión, disciplina, en el respeto a la Ley, su cumplimiento y la exacta observancia del mandato constitucional por lo que con cierta perplejidad se sigue un acontecer que camina lejano a esa Ley que se fundamenta en ello: «En la indisoluble unidad de la nación española» como dice su artículo 2.

Los militares, los Ejércitos, evolucionan con la sociedad a la que sirven y sirven sin servirse como otros que no tienen a España como referente. El gran problema de España es que se está convirtiendo en una partidocracia, por parte de todos, unos por rechazo, otros porque anhelan subirse a un pódium sin darse cuenta de que en ese lugar sólo cabe uno.

Bajo mi punto de vista lo primero que conviene aclarar es que las Fuerzas Armadas, los ejércitos, no son una ONG con pistolas. Este tema se viene repitiendo de manera machacona y empieza a parecer algo dirigido y con interés programático: alejar la figura del militar de las armas y acercarla al voluntario más propio de una oenegé.

Podría parecer que no son estos temas para una Pascua Militar. Estamos de acuerdo. Menos lo son los que pretenden  hacer de ella un jabonoso y encoloniado día en el que exhibir unos logros políticos alejados de los problemas reales de nuestras Fuerzas Armadas. Nunca hay tiempo para eso ni nadie habla de ello. Ni siquiera la oposición se preocupa de la política de Defensa más allá de un desconocimiento absoluto del interior del pensamiento militar. ¿Cuándo se va a hablar de lo que ocurre en el seno de las Fuerzas Armadas? Contadas excepciones. Con la guerra a las puertas de casa. ¡Que vayan los soldados!

Nuestra apuesta política es por las armas, pero no por los soldados, y aún así estamos en manos de compañías no nacionales o de consorcios que no cumplen los contratos y se ríen de nosotros poniendo en riesgo la capacidad de protección de nuestros soldados. Para el vehículo de transporte en combate del Ejército de Tierra 8×8 se constituyó una nueva Sociedad Anónima Tess Defence, compuesta por Santa Bárbara Sistemas, Indra, Sapa Placencia y Escribano, Mechanical &Engineering que no cumple los plazos de fabricación y entrega. En los vehículos ligeros nos hemos permitido el lujo de comprar más de 4000 para el Ejército a China cuando EEUU lo tiene vetado para el suyo por el riesgo de monitorización. Nadie da explicaciones y, lo peor, a nadie le importa.

Es de una irresponsabilidad silenciada y culpable hasta límites que conviene analizar, que el Ejército español siga con el viejo y lamentable BMR sin que se vea el momento de la llegada del 8×8. Del armamento y munición en la parte tecnológica hay una dependencia casi total de la industria militar de Israel. Ya veremos lo que ocurre en un futuro después de haber ofendido gravemente a esta nación.

Nadie sabe qué es lo que se esconde detrás de estos detalles «insignificantes» para nuestra Defensa y Seguridad.

Este año 2025 tenían muy a mano el discurso político en la Pascua.

Destacar la actuación de los ejércitos en la catástrofe de Valencia ha sido un recurso fácil que a cualquiera que mire el conjunto le avergonzaría.

Las Fuerzas Armadas llegaron tarde porque nadie les ordenó actuar. En estos casos llegar tarde es no llegar. Perdimos y perdidos.

Aprovechar un desastre de gestión, una irresponsabilidad con resultados tan graves como la muerte y la desolación no debería ser motivo para ponerse como ejemplo de actuación política y ocultar las vergonzantes tomas de decisión (políticas) que no permitieron hacer uso de la herramienta fundamental del Gobierno para la Defensa y Seguridad de la población. Hay un límite que corresponde conocer y ser consciente del mismo para actuar de una manera u otra, para olvidar el enfrentamiento político y ponerse al servicio de los ciudadanos. No fue así y ya no tiene remedio. Solo pagar por los errores cometidos. No lo harán. Se llegó tarde por irresponsabilidad manifiesta. Política, pero irresponsabilidad manifiesta. Con el silencio se encubren unos a otros. Mejor no celebrar nada de aquello, ni felicitarse ni presumir de actuación alguna. Bastante sufrimiento hubo y hay.

Decíamos ayer y repetimos hoy: «Olvidar lo militar, lo que sustenta un ejército, sus tradiciones y cultura ancestral, es el soterrado desarme artístico que deja a un pueblo indefenso y derrotado sin dar batalla, sin voluntad de vencer. Si caes en manos de aficionados o pusilánimes la derrota está asegurada».

En el caso de la DANA no se hizo el adecuado uso de los ejércitos.

Dejemos al margen que, quitando la singular actuación de algún general, caso aislado, y de la política sacando rédito de la presencia militar, el conjunto de la actuación militar fue impecable a partir del momento en que se les autorizó a intervenir. Nada se ha vuelto a hablar del tema y es urgente hacerlo y sacar, del riguroso juicio crítico, las experiencias adquiridas y, dentro de lo posible, dárselas a conocer a esta sociedad anestesiada que pronto olvida.

No son las armas ni el presupuesto lo que hace invencible a un Ejército y a su población. Es el espíritu de lucha, la insobornable creencia en su historia, principios y tradiciones. Esa es su modernidad y continuidad en el tiempo. No es retórica; sí lo es apostar por el negocio de las armas y desarmar a las tropas.

Muchas veces pensar en mano de obra barata, la disciplina la obediencia, hacen caer en el irresponsable uso de la fuerza militar y sus capacidades convirtiéndolo en abuso e incompetencia con inadecuado empleo de hombres y medios puestos al servicio de la Defensa de la nación.

Cada cosa debe utilizarse con conocimiento y a su tiempo y medida. Ni antes ni después, ni pronto ni tarde.

A esos a los que ahora se les da las gracias mejor sería darles una salida laboral antes de mandarlos a la cola del paro.

Para terminar voy a citar una cruda realidad que cada día nos afecta más y está más cerca. El riesgo de conflicto bélico está ahí. Se oye y hasta se le ve cada día. No es una invención mía. Europa se queda cada vez más sola y con menos apoyo americano. Habrá que espabilar. África se nos viene encima. No es que nos vaya a atacar Marruecos, que nunca se sabe cuales son sus intenciones, pero la fuerza disuasoria sigue siendo válida en este caso y las relaciones en el Magreb pueden empeorar así como el futuro señala una zona de grave riesgo directo e indirecto en El Sahel, que Europa ha abandonado. Estados Unidos no pierde de vista la zona y se cobija bajo Marruecos. Habrá que tenerlo  en cuenta. En ningún momento he oído nada en la  Pascua Militar del sur de Europa, de la frontera sur de España y Europa que creo recordar son Ceuta y Melilla.

Elaboración del Capitán de Navío (R.) Ángel Liberal

El Estrecho de Gibraltar con la vergonzosa ocupación militar de nuestros aliados británicos se cierra bajo una silenciosa e inexplicable niebla que no permite ver la cruda realidad, delatadora de nuestra insignificancia internacional en materia de Defensa. Nuestros profesionales de Exteriores se echan las manos a la cabeza, los de Defensa aguantan el tipo, los de Interior a punto de tirar la toalla y el Gobierno de España ni está ni se le espera. El Estrecho es hoy clave en las relaciones internacionales. A España se la han quitado de encima y la base militar de Gibraltar es un submarino nuclear a punto de reventar y que nos han colado en nuestro sótano del sur. Irrisorio y lamentable. ¿Aliados?

Esta es la respuesta a ese esfuerzo internacional del que se presume. Hay que dar tanto como exigir.

Dos puntualizaciones:

-Los ejércitos  no son nombres sino hombres. En el día de hoy no es necesario publicar ninguna lista de apellidos. Todos son uno al servicio de España.

-Lecciones han dado nuestras Fuerzas Armadas  sobre el devastado terreno por la DANA y se han introducido en el corazón de los más humildes y dañados por ella. Lo peor es que de esas lecciones nadie aprende y se suele pasar página hasta la siguiente catástrofe.

Pues celebremos la Pascua Militar. Sin sacar conclusiones. Todo muy bonito y de esmerada puesta en escena, aunque hasta en eso hay detalles que van a peor.

Ruego disculpen por la crudeza de mis palabras en un día tan señalado, pero realmente no veo motivo alguno para festejar nada.

Hace ya tiempo un militar de alta graduación  fue felicitado por un superior  al recibir una importante medalla:

-Te felicito y abrazo por merecida condecoración.

De inmediato el condecorado le contestó:

-Acepto felicitación. Rechazo abrazo.

Cierto. Por mi parte, sin condecoración alguna, también lo rechazo. No estamos para abrazos, sino para cumplir en tiempo y momento con la Ley y la Defensa.

Mi nombre es uno más de una larga lista.

Feliz Pascua Militar.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

7 enero 2025

LA ALEGRÍA DE NUESTRA PRINCESA DE ASTURIAS. General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Nuestra Princesa, nuestro futuro

Muchas imágenes acompañan a las preocupantes noticias sobre España y su futuro inmediato. Informarse es desolador.

El tema elegido es indiferente. Más de lo mismo.

Quedémonos con la imagen de la esperanza.

Permítanme que hoy exprese mi alegría y gozo al ver a la Princesa de Asturias, la ya alférez del Ejército de Tierra, incorporarse a la Escuela Naval de Marín para completar su formación militar en la Armada.

Me emociona la imagen.

Les voy a ser muy sincero: me emociona la imagen de nuestra jovencísima Princesa, nuestra futura Reina. Esa cara, ese gesto, ese estilo no puede engañar y sé por quienes están cerca como destaca su espíritu de sacrificio y algo muy apreciado en la vida militar: el compañerismo. Me emociona.

Contagia su sonrisa que mucho va a necesitar para afrontar un futuro reinado  lleno de contratiempos y de reveses. Su paso por las Academias Militares va a ser un duro, pero dulce caminar, algo que jamás olvidará, que hará que sea más humana, servicial, disciplinada y valiente. Toda su vida recordará estos momentos vividos en camaradería, con el tiempo justo para el trabajo, la  disciplina, los agobios, la uniformidad, las formaciones, las prisas, los ejercicios, los sudores, las conversaciones que salen del alma, confidencias, compañerismo, ¡tantas cosas!

Inolvidable vida la de una Academia Militar. ¡El compañerismo! ¡Cuánto lo echará de menos en el futuro nuestra Princesa! El mando es soledad y ser Reina es un ejercicio de amor y soledad eterno, hasta el último día.

Confiar en tu generosidad y virtudes, en la entrega y el sacrificio, en estudiar y trabajar, en la honradez y el sacrificio.

En la capilla de la Escuela hay una placa que dice: «El que no sepa rezar que vaya por esos mares, vera que pronto lo aprende, sin enseñárselo nadie«.

Al ver a nuestra Princesa se me alegra el alma y recuerdo aquel bello poema de Rudyard Kipling titulado Una canción en la tormenta:

Sabed que los océanos eternos

están de nuestra parte, aunque esta noche

la marea y los vientos hayan dado

en jugar con nosotros.

Pues son los elementos, no la guerra,

los que nos amenazan, bienvenida

sea la descortesía del destino;

por ella se verá que en estos tiempos

de aflicción y de lucha vale más

la partida que aquellos que la juegan;

que el barco es más valioso que la tripulación.

Entre la niebla y las tinieblas vemos

el débil resplandor de las olas que pasan;

es como si estas aguas inconscientes tuvieran

un alma; o como si se hubieran conjurado

contra nuestra bandera, buscando sepultarla.

Bienvenida , por tanto,

sea la descortesía del destino;

por ella se verá que en estos tiempos

de aflicción vale más

la partida que aquellos que la juegan,

y el barco, más que la tripulación.

Kipling

¡Va por Vuestra Alteza! ¡Por España!

Gracias y a Vuestras órdenes.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

30 agosto 2024

TRES REYES, TRES ESPAÑAS. Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Es el momento oportuno para recordar la figura del Conde de Barcelona. Hoy cobra plena actualidad para la política de Estado lejos del oportunismo y ramplonería de los discursos de partido.

Era el año 1993 cuando Don Juan de Borbón recibía la Medalla de Oro de Pamplona. Se le había acabado la voz pero providencialmente el entonces Príncipe de Asturias, Felipe de Borbón,  leyó en voz alta sus sentimientos. Todo un símbolo. Pocos lo vieron  y menos entendieron aquél simbolismo. Juntos, un Rey que lo fue en la esperanza, el Rey de España y un Príncipe que iniciaba el camino. Cedió la voz Don Juan y cedió definitivamente el futuro; lo hizo en este caso en su nieto Don Felipe, libre de todas las cargas del pasado. Se cerraba el paréntesis de la historia reciente buscando el definitivo futuro. La monarquía española, la heredada, la instaurada y la esperanzada; tres historias en tres reyes para España, tan distintas que parecían tres Españas.

Don Juan hablaba desde el silencio y, sin voz, la gravedad de su mensaje la podían percibir todos los que quisieran escuchar y entender. Ya no hablaba de España, su devoción, ahora hablaba de la unidad de España, su preocupación.

Nadie le escuchó; los laureles ensordecieron a los consejeros, muy activos en épocas de recolección. Don Juan pudo ver la realidad al evadirse de todos ellos. Conocía muy bien lo que significa estar rodeado de tantos consejeros expertos en malos consejos. Sólo le quedó el mar donde aprendió a leer los horizontes de acontecimientos. Y con él guardó la historia de una España que se le escapaba mientras más la deseaba.

La unidad de España, repetía incansable, por encima de la enfermedad, por encima del silencio, incluso por encima de la imprudente prudencia de algunos.

La transición superada, decían algunos, España navegaba con buen rumbo y velocidad de crucero, pensaban todos. Nadie había visto al sembrador que por las noches esparcía su semilla de cizaña por los campos de cereal. La transición ni siquiera había comenzado a germinar y ya todos auguraban una espléndida cosecha. La unidad de España, repetía Don Juan a punto ya de coronar su historia.

El Rey Juan Carlos captó de inmediato el mensaje y consciente de la gravedad de las palabras de su padre repitió incansablemente el mensaje de unidad. He repasado los discursos de Navidad y Pascua Militar desde aquél año noventa y tres; nunca ha dejado de apelar a la unidad de España. Pero por mucho que se hable de la unidad, nada se logra si los campos están sembrados de la semilla de la secesión que acabará ahogando a las espigas de la unidad. No era ese el sentir popular, entonces ni ahora, pero una élite político-económica ha logrado jalear a los ácratas que gustan militar en el sindicato de los gorriones donde ellos se alimentan aunque nadie coma. Esta es la otra historia, la de la España reciente.

La Transición significaba cambio, el paso a un sistema democrático solidario y de respeto. Para ello, lo primero y fundamental era tener una Ley y respetarla. Y se hizo la Ley pero no el respeto democrático de cumplirla. Razones de carácter visceral, vuelta al revanchismo y al enfrentamiento. Los que deberían ser hombres de Estado han resultado ser agitadores de barrio que juzgan según sus intereses de partido o con la imposición de su minoría sobre el conjunto. Es su democracia. Esta es la historia que ahora se abre.

Diez años lleva en el Trono Don Felipe. La transición de reyes se ha hecho con seriedad y oportunidad. Estamos ante la verdadera y nueva historia de España, ante el futuro de varias generaciones. No hemos vivido una transición como todos creíamos. Hemos vivido una incertidumbre.

La transición empieza ahora… aunque la incertidumbre no ha desaparecido. Lo avisó Don Juan, lo cultivó el Rey Juan Carlos y será la preocupación del Rey Felipe VI: la unidad de España. Historias hay muchas, España una, única e indivisible; sí no, ni hay España ni hay Historia. Ni Rey ni República, no habrá nada de nada.

General de División (R) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

20 junio 2024

BERNARDO DE GÁLVEZ HIJO DE MÁLAGA. General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

 

Estar en Málaga solo para alumbrarse con la luz de sus costas o la seriedad de sus montañas es insuficiente para despejar la incógnita de esta provincia que se reparte por el mundo entero. ¡Ya quisiera París o Londres! Málaga llega más allá de la geografía y en ella no hay distancias que alejen sino que todas acercan a la Historia de España.

Cuando un pueblo es culto vuela como sus golondrinas más allá de los límites geográficos.

En esos pensamientos estaba cuando apareció D. Manuel Olmedo Checa, de la Real Academia de Bellas Artes de San Telmo y Correspondiente de la Real Academia de la Historia. Venía acompañado del Excelentísimo Bernardo Gálvez y de manera evidente aquello me produjo un sobresalto, algo inesperado. Les explico.

Don Manuel traía bajo el brazo un libro, una joya resplandeciente, Bernardo de Gálvez. Reales Cédulas de Su Majestad el Rey Don Carlos III.

Firmado por Manuel Olmedo y Francisco Cabrera, editado por la Asociación Cultural Bernardo de Gálvez y Gallardo, Conde de Gálvez y la colaboración de la Diputación Provincial de Málaga y Unicaja.

Don Manuel debió ver reflejada en mi expresión la ansiedad hacia la lectura de todo lo referente a Bernardo Gálvez de manera que al día siguiente me mandaba otro libro: Bernardo de Gálvez. Yo solo de los mismo autores y colaboradores que el anterior.

No son libros, como alguno creerá, para eruditos o para aburridos anclajes en el pasado ¡no! ni mucho menos. Ni la inteligencia artificial puede acercarse a devorar la historia con el atractivo de estos libros.

Todo ello gracias a la Asociación Bernardo de Gálvez que en un breve plazo de tiempo ha convertido una ilusión en milagro. No me digan que no lo es haber logrado colgar en el Capitolio de Washington el día 9 de diciembre del año 2014 un retrato de Bernardo de Gálvez, un héroe español. Además de que el presidente Obama firmase pocos días después el acuerdo tomado por unanimidad de las Cámaras del Congreso y Senado norteamericanas concediendo a Don Bernardo el honroso título de Ciudadano Honorario de Estados Unidos.

Los libros y el trabajo de la Asociación Bernardo de Gálvez sorprenden por ser amenos desde la introducción hasta el último párrafo, llenos de anécdotas y sobre todo de amor a España. Deshacen malas leyendas, cuentan la verdad documentada y rompen con la falsedad de la gran y única labor civilizadora llevada a cabo por una nación, por encima del resto, con más entrega y dedicación que el resto y sobre todo con más desinterés y amor que el resto. No hay más leyenda que la verdad y el color negro debe cambiar de bando al ver las investigaciones y resultados de estos hombres que investigan la verdad de los que nos han forjado.

Don Bernardo (1746) nació en Macharaviaya un pueblo malagueño de la Comarca de la Axarquía. De padre militar se incorporó pronto al ejército francés para consolidar su empleo de teniente en Chihuahua, capital de la provincia novohispana de Nueva Vizcaya.

No puedo ni es mi intención reflejar aquí quien era Bernardo de Gálvez. Solo atraerles hacia su figura y decir con rotundidad que debería ser uno de los personajes, un héroe español, a estudiar y profundizar en las Academias Militares, antes que cualquier ingeniería; porque este hombre es un ingeniero del alma de soldado.

Iniciador de las operaciones conjuntas en lo militar, capaz de mandar desde un bergantín, capaz de seguir y ejemplarizar con la disciplina, ser un militar de una autenticidad como pudieron serlo Álvaro de Bazán, Blas de Lezo, Hernán Cortés o el Gran Capitán, como nos dicen Manuel Olmedo y Francisco Cabrera.

Vuelvo de Málaga con el tesoro de la amistad legionaria y cofrade. Envuelto en el fervor al Cristo de la Buena Muerte, en los amigos de Mena, envuelto en el amor al Simpecado de la Virgen del Rocío de la Caleta, en el agradecimiento y ejemplo de la Hermandad de Veteranos de las Fuerzas Armadas y Guardia Civil, en los amigos de Vélez Málaga. Vuelvo al descubierto, sin más que la entrega a quienes se entregan a España con amor y servicio. Y en esas vuelvo con Don Bernardo de Gálvez, ese malagueño que hoy se abre: <<Luchar por el pasado es luchar por el futuro>>, como nos ha dicho de manera ejemplar María Elvira Roca Barea.

Gracias a Miguel Ángel Gálvez Toro Presidente de la Asociación y gracias a Don Manuel. www.yosolo.org 

¡Gracias Málaga!

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

15 mayo 2024 Festividad de San Isidro

DOS AÑOS DE GUERRA. UCRANIA (II). GUERRA MUNDIAL. General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

 

Los primeros días de guerra

Llamemos a las cosas por su nombre.

He repasado los muchos artículos que he escrito sobre la guerra en Ucrania desde su inicio. En todos, a pesar de convivir con la incertidumbre, he intentado entender lo inentendible y hacerlo manejable para mostrárselo a ustedes de manera asequible. Vemos que las predicciones se han ido cumpliendo y no había que ser muy listo ya que era notorio que esto iba para largo. Porque más allá de lo que hablamos, nadie tiene prisa por acabar esta guerra. Quizá esta terrible frase no se entienda. Requiere un cierto análisis y mirar más lejos de lo habitual y más atrás de lo que acostumbramos. Nos toca vivir una situación que requiere tiempo para asimilarla y ese tiempo ya no es nuestro, estamos sumergidos en su acontecer y no podemos contarlo.

Es tiempo de guerra. Asúmanlo o sigan viviendo. La solución no está en sus manos.

La guerra de Ucrania es solo una grieta en la gran muralla que divide en dos partes al mundo. Nada nuevo, por cierto. Siempre la hubo, incluso hubo épocas en las que se derrumbó, pero pronto volvió a construirse. Rusia no quiere acabar la guerra, por ahora. Ucrania hace lo que le diga Estados Unidos y a día de hoy la situación permanece en stand-by.

Rusia no ganará la guerra, Ucrania tampoco, ninguno perderá, ¿entonces?: no es una guerra de ganadores y perdedores, sino de cambio de rumbo, una guerra mundial, un cambio estructural que llevará tiempo y ni siquiera sabemos si tendrá un final que puedan generaciones futuras narrar o entraremos en una nueva era oscura. Todo está bajo la tutela de la ciencia. Hasta la inteligencia a eso ha sido reducida. Hemos pasado de Platón a la máquina de pensar y la hemos dado vida con los datos incorrectos. Se asemeja más al arquero que dispara y se esconde que al guerrero que muestra las armas en sus toscas manos.

Sustituir al hombre por un muñeco es fácil. Lo difícil es igualar su maldad. No hay máquina que lo haga. Eso lo maneja otra inteligencia irreproducible, inimitable, que siempre llevó cuernos y rabo. La guerra será protagonizada por la inteligencia artificial, pero los que mueran será hombres (con inteligencias robadas) sin cuernos ni rabos. Y se matan unos a otros con o sin máquinas.

«Si la guerra fuese exclusivamente una ciencia el hombre dejaría de hacerla. Ni siquiera merecería la pena escribir sobre ella. Es más que ciencia, algo íntimo, intrínseco a su naturaleza: un arte. Por ello la narra en hexámetros un supuesto poeta: Homero. Desde entonces, a pesar de que la voluntad de destrucción del ser humano no tiene límite, sigue siendo el arte la única capacidad o habilidad de la que dispone para acabar con ella con una cierta dignidad» (Jenofonte V).

Solo nos salvará el hecho de que haya algo más que Ciencia. Si no es así estamos perdidos.

La invasión de Ucrania no fue una sorpresa. Los Servicios de Inteligencia de los Estados Unidos de América conocían los planes rusos y gracias a ello Rusia no ocupó Kiev ni alcanzó el Dniéper para dominar definitivamente el Donbás y los mares Azov y Negro que era su verdadero objetivo estratégico. La invasión generó en guerra. Rusia lo había preparado, lo estaba, pero mal y equivocada por culpa de hacer la guerra solo con visión política. Su objetivo estratégico era y sigue siendo incierto y, para combatir, la táctica no la tenían depurada. El que mucho abarca poco aprieta. Su Estado Mayor y sus generales han hecho durante dos años una guerra lamentable en lo táctico, basada únicamente en la destrucción de sus hombres, en las masas, en el fuego y el obstáculo renunciando a la maniobra hábil y a la sorpresa táctica para evitar arrojar hombres al frente como si fuesen bots.

Su gran fallo no superaría un examen de ingreso en ninguna escuela de Estado Mayor.

A día de hoy las cosas han cambiado.

Rusia ha aprendido de sus errores. Ha reestructurado sus grandes unidades. Ha movilizado a un gran ejército. La industria militar de guerra es nueva y eficaz. Ha superado el aislamiento económico y dispone de nuevos y poderosos aliados. Solo una, no probable, desestabilización interna puede acabar con la guerra de la que está saliendo fortalecida.

Ucrania depende cada día más de occidente. Sus unidades con gran experiencia de combate se ven mermadas de personal y para la movilización cada vez dispone de menos gente joven en edad de combatir. Sus campos de cereal son chatarra bélica. Su industria de armamento no existe al verse en constante amenaza. Cada vez es más difícil mantener sus posiciones. Solo una mayor implicación material y moral de occidente puede hacer cambiar las cosas.

La guerra está en un punto que podríamos definir como equilibrio inestable.

Todo depende de las elecciones en los Estados Unidos de América.

Es tal el temor que Europa rompe su Alianza Atlántica, a todas luces insuficiente, titubeante ante el fenómeno Trump, así que comienza cada nación a pactar alianzas por su cuenta y en Europa entra la fiebre guerrera.

«El presidente de uno de los países grandes tomó la palabra y me preguntó: ‘Si no pagamos y somos atacados por Rusia, ¿nos defenderíais?’. Le dije: ‘¿No has pagado? ¿Estás en deuda? Entonces no, no te protegería. De hecho, los animaría (a los rusos) a hacer lo que quisiesen. Tienes que pagar. Tienes que pagar tus cuentas». Es palabra de Trump y es que esto es la guerra. Una guerra mundial en la que estamos todos, queramos o no.

Es la guerra. ¿O qué te habías creído?

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

21 febrero 2024

LA GUARDIA CIVIL Y LA ESPAÑA DEL SILENCIO. General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Conmovida España. El dolor es inabarcable, ¡tan injusto tener que padecerlo!
David Pérez Carracero y Miguel Ángel González Gómez son dos Guardias Civiles que acaban de dejarse la vida por usted y por mi, por todos nosotros. Murieron en el cumplimiento de su deber, aunque bueno sería abrir una seria y rigurosa investigación sobre todo lo que rodea a este execrable crimen; pero hecha con todos los pronunciamientos y sin mediaciones políticas y que el que tenga que hablar que lo haga o se retire para siempre.
Ahora hay que hacer tiempo para todo. Apartar las sucias manos políticas y que hable el interior honor de la Guardia Civil. Un ataque de estas características a nuestra Guardia Civil en un tema de tanta gravedad para la sociedad y nuestra seguridad que no puede dejarse de lado. Con el aumento del narcotráfico se están dando pasos en una dirección peligrosa que se extiende cada día más. «Esto iba a ocurrir y algo más» es el comentario generalizado por esos lugares donde el delito está a la vista tanto al sol como a la sombra.
Hoy el recuerdo está con sus familias. ¿Quién sufrirá con ellas? ¿Quién se acordará pasado el tiempo? ¡Dios mío!, ¡cuantas cosas deberíamos recordar!, ¡cuántos nombres…!
Forman parte de la España del silencio, la entregada hasta la muerte y olvidados hasta sus nombres. ¿Sus asesinos…? No se han borrado aún sus  huellas.
Los narcotraficantes seguirán enriqueciéndose y generando víctimas de su mercancía y de su impunidad.
Esta tierra nuestra es mucho de clamar un día y olvidar al siguiente.
Mañana volverá el consabido «aquí paz y después gloria». El ministro volverá a su despacho rodeado de generales y comisarios que darán soluciones urgentes porque el ambiente social está que arde. Habrá muchos reproches e informes, también algún «sálvese quien pueda», muchos dedos acusadores y casi ningún acusado.
Entre nuestros olvidos este será uno más, porque habrá un interminable proceso judicial que puede alcanzar años con unos buenos abogados, que dinero no les falta a los que trafican con nosotros.
Un día más. Una tragedia más. No nueva. Se lleva avisando hace demasiado tiempo.
Porque demasiado tiempo y demasiada gente sirve a su patria sin pedir nada a cambio, sino respeto. Es algo que no se mide con buenas palabras y con inútiles promesas baldías. El respeto consiste en hechos y sin tintes políticos.
Por cierto la fiscalía bien podría ordenar una investigación para comprobar quienes eran los que jaleaban y agitaban a los narcotraficantes en su criminal ataque contra la guardia civil. ¿Quién manda en la Fiscalía?
Hay muchas cosas oscuras en estos hechos, pero lo que está muy claro es que el ministro del Interior mejor es que interiorice que la Guardia Civil no es una Institución suya, sino nuestra, de todos los españoles y donde se le espera es en su despacho trabajando y no en otros lugares donde su presencia al menos incomoda, después de conocerse algunos detalles de la lucha contra ese delito del narcotráfico que deberían aclararnos. Tener un mínimo de sensibilidad también se le exige a su cargo. A su presidente no es necesario; ya sabemos que de eso no entiende.
Una vez más muere un trozo de la España del servicio y del silencio.
Honrados y nunca olvidados sean.
Nuestro Guardias Civiles David Pérez Carracero y Miguel Ángel González Gómez sirvieron con honor y murieron por ello. Por nosotros.
¡Presentes!
A sus familias es duro dirigirse. Un «lo siento» ya no vale. Es tarde.
Solo una esperanza: la de miles y miles de compañeros guardias civiles, policías y soldados, ciudadanos, que sienten que se les va un trozo de ellos mismos. Es la sufrida España del silencio. Demasiado silencio.
General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez
12 febrero 2024
Blog: generaldavila.com

FACHAS Y BOTARATES (General de División Rafael Dávila Álvarez)

07.- MG_1539- 11

«Dice que no le interesa ni debe identificarse con una página donde escriben unos viejos generales a pesar de estar de acuerdo con todo lo que escribimos, la Ley,  la unidad de España, la patria, los símbolos que la representan, sus Ejércitos… ».

Escribo con una cierta decepción. Lo que les cuento no es un hecho generalizado, pero casi. Hay suficientes ejemplos como para escribir sobre ello. Esto ocurrió y ocurre. Un amigo me ha confesado que forma parte de nuestros lectores pero no puede públicamente manifestarlo ni seguirnos de manera ostensible en las redes sociales. Bueno, eso es cosa de cada cual y me pareció comprensible. Hay muchos, también uniformados, que no lo conocen y otros que juegan al despiste y leyéndolo a diario dicen no conocer el blog. Lo que me decepcionó fue el paso siguiente, es decir la explicación que me dio, yo no se la pedí, del porqué es un oculto lector.

Sin dar muchos datos ya que no quiero perjudicarle les diré que mi amigo se mueve en el ambiente que conocemos como cultura, el mundo que así mismo se llama intelectual. También conoce bien los ambientes políticos y ministeriales; se defiende bien por defensa. Dice que no le interesa ni debe identificarse con una página donde escriben unos viejos generales a pesar de estar de acuerdo con todo lo que escribimos, la Ley,  la unidad de España, la patria, los símbolos que la representan, sus Ejércitos… pero claro lo suyo es la cultura, su ambiente es de un alto  nivel intelectual y por tanto identificarse con nosotros le colocaría en una embarazosa situación. La conversación, suele ocurrir en estos casos, fue casi un monólogo suyo, excusa tras excusa, en la que yo no intervine sino para evitarle el mal rato que estaba pasando. En un momento, creo que sin querer, le vino un atolondrado pensamiento y pronunció la palabra facha.

-Es que figúrate si me tachan de facha. Debo dar una imagen distinta. Soy un intelectual.

Se dio cuente del insulto y me pidió disculpas.

Yo intentaba aliviar su mal rato mientras le recordaba, por poner una nota de humor en la conversación, que mi madre siempre que nos veía algo desaliñados nos decía:

-¡Vaya facha que llevas! ¡Dónde vas con esa facha!

Era la única acepción que recordaba de la palabra facha. La suelo aplicar a los que su intelecto es una facha, mamarracho o adefesio.

En mi fuero interno meditaba mi decepción. Al fin y al cabo era mi amigo y lo iba a seguir siendo.

Pretender calificar de reaccionario a quien habla de España, tratar de rebajar el nivel intelectual de alguien por el hecho de escribir aquello:  «Por España. Todo por España», es una clara muestra del bajo nivel de los que cuando leen se cansan tanto que después de la primera página ya están sudando; que alguno suda más cuando lee que cuando pica la tierra. Facha y botarate es lo mismo. Para unos y otros, intelectuales de pose, el Diccionario de la Lengua Española debería ser su libro de cabecera. Hoy acostumbrados al ensayo mercenario la elegancia intelectual no existe; tampoco el respeto ideológico. Es más común el enfrentamiento y convertir la cultura en la base de una peligrosa separación por bloques ideológicos.

No he contestado a mi amigo. He preferido mantener la amistad a pesar del aldabonazo que me ha arreado. Como sé que me va a leer he preferido escribirle y que él mismo saque sus propias conclusiones.

Porque si amar a España, su unidad, cumplir con la ley y la voluntad de los españoles es ser facha.

Si ser soldado y sentirlo como un honor y un gran deber es el equivalente a vulgaridad y mediocridad.

Si ser abnegado, sacrificado, honrado y disciplinado, si ser pobre y a pesar de ello ni pedir ni rehusar.

Si ser un hombre pobre pero no un pobre hombre.

Si tu principal hazaña es obedecer pero no sufrir que te hablen alto.

Si ser Cervantes en Lepanto, es ser un inculto soldado. O Aldana, Lope, Calderón o Garcilaso.

Si conquistar el mundo de uniforme, con barcos o sin ellos, con la Cruz a cuestas y la razón de una España que todo lo llevó y dio.

Si ser un humilde soldado que por el mundo entero su sangre ha derramado, no por riquezas, ni oro, por honra y honor de los que le mandaron sabiendo que no había otro mejor.

Si ser español y querer seguir siéndolo, ser capitán de las glorias de su historia, rendir culto a tus héroes muertos y rezar por ellos en el recuerdo perpetuo.

Si creer en la justicia, en lo que de verdad tiene mérito, que es el mérito de lo que haces y entregas sin dejarte ni el más mínimo esfuerzo.

Si dar la mano y soltarla vacía y limpia para seguir con ella abrazando y con la misma luchando.

Si amar a tu bandera y sentir un escalofrío al escuchar el himno, si rezar con la fe de que la muerte no es el final.

Si todo eso está lejos de tu público, de tu negocio, de tu sentimiento.

Si todo eso es un insulto, un menosprecio para tu prestigio.

Si todo eso es interpretado como reaccionario y antiguo.

Si por todo eso no nos lees, y solo por eso, a pesar de estar de acuerdo con nosotros.

O si lo que decimos es falso, impropio de soldado, de tu nivel alejado, por tu público despreciado.

Prefiero que no nos leas.

Pero quiero decirte que uno de los dos está equivocado. Si somos nosotros en vano habrá con ello muchos equivocados.

 

Si eres tú el errado no te preocupes, es algo que ya antes ha sucedido y no por ello ningún soldado ha dejado de dar su vida a pesar de creer vosotros que estaba equivocado.

Por último te dejo dos regalos. Uno es del marqués de Santa Cruz de Marcenado que seguro conoces y has leído con pasión de intelectual. El otro es de un poeta que también conoces pero renuncias a reconocerlo: Luys de Santa Marina.

‹‹Disculparás los defectos de mi estilo, si consideras a mi pluma no afilada por sutil cuchillo de tranquilo estudio, sino rasgada por el deseado corte de militar espada››. (Marqués de Santa Cruz de Marcenado).

Puedes hacer mía esta disculpa.

Esta otra también. Desde lo más profundo de mi corazón:

‹‹Porque sé que allá abajo era la vida dura
y que los días eran rosarios de amargura
y las noches vía crucis de inquietud
y no olvido los blocaos ni los parapetos
en que los ojos se desorbitan, quietos
en angustiosa espera de la luz,
y porque sé lo que es marchar en la Compañía
-que la Muerte espiga un poco cada día-
por tristes campos, y al final
un tiro, un gumiazo, y una zanja en el yermo
donde yacer codo con codo, y si enfermo
o herido, el camastro de un hospital

no ignorando que en la Patria muy amada
se nos desprecia, y no interesa nada

nuestra labor a casi todos,
(pues ya ni los cielos ni la tierra
se ganan haciendo la guerra
en la frontera contra moros…)

Cuando, oscuro, voy por las calles de la ciudad
y cruzan a mi lado llenos de vanidad,
creyéndose unos superhombres
por tener las botinas muy lustradas,
y las gabardinas muy entalladas
y saber de cuatro libros los nombres.

-¡Idos al diablo, botarates! les digo
más que vosotros vale el último amigo
que vistió el traje legionario,
y en el largo y polvoriento camino
supo padecer… y morir, cuando el Destino
marcó este fin a su calvario.

(Luys de Santa Marina)

 

Amigo, amigos quedamos a pesar de la inicial decepción. Ya está todo pasado y olvidado. Y si no nos lees, pues mejor.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

AMISTAD Y COMPAÑERISMO (General de División Rafael Dávila Álvarez)

3091262_640pxNo son buenos tiempos para la amistad y mucho menos para el compañerismo.

Definir el significado de un sentimiento es difícil y más cuando se habla de algo que siempre va asociado al sacrificio y al desinterés personal. Amistad y compañerismo, aunque distintos, tienen en común la entrega.

¡Qué difícil encontrar el vínculo de la compañía! ¡Qué raro llegar al afecto puro y desinteresado! La amistad y el compañerismo son tan exigentes que no existen sin esfuerzo y sacrificio. Si no estás dispuesto a darlo todo no hay amistad ni compañerismo. En la milicia nadie da nada hasta no haberlo dado todo. Creo que no es necesario dar más explicaciones. Son lazos que surgen de la compañía, de tener siempre la mano tendida porque la necesidad es constante. Necesidad para el alma que no otra cosa se echa en falta cuando la incertidumbre camina a tu lado.

El dinero y la riqueza hacen otro tipo de amigos. El dinero y la corrupción cuando se saben administrar sueldan fidelidades más firmes que el sentimiento de amistad, incluso más fuertes que el vínculo de sangre. Pero eso no es amistad. Para Aristóteles había diversos tipos de amistad y concluye que solo es verdadera amistad la que está basada en el bien y en la virtud. Dice en la Ética a Nicómaco que nadie querría vivir sin amigos, aun estando en posesión de todos los otros bienes.

He buscado y rebuscado la mejor explicación de amistad y de compañerismo. Está en el Credo de la Legión. Es una síntesis que ya quisieran haber escrito muchos filósofos. Pero fue Millán-Astray. Ningún tontivano se lo perdona ni admite que el fundador de la Legión sepa más y escriba mejor que ellos.

Espíritu de Amistad: De juramento entre cada dos hombres.

Poco más que decir. Dos hombres y un juramento. El secreto de la intimidad. Es el sentido de la frase de Cicerón: ‹‹No hay cosa más grande que tener a alguien con quien te atreves a hablar como contigo mismo››.

Del amigo sientes su necesidad, como tuya, la adivinas, no son necesarias palabras. Desde la distancia eres consciente del requerimiento. No hay pudor ni reservas en la intimidad de la amistad. Es entre dos hombres y nada hay más sagrado que su juramento. Cuantos que se dicen amigos deberían respetar más el profundo sentido de la amistad. Correr al lado de tu amigo cuando te llama la intuición de la necesidad. Sin que él te llame, sin que te implore, sin que se humille. Si así fuere no habría tanta soledad y sufrimiento. Cuantos hay que convierten la necesidad del amigo en mayor sufrimiento y humillación. Distingue amigo quien es tu amigo y quien tú enemigo.

Espíritu de Compañerismo: Con el sagrado juramento de no abandonar jamás a un hombre en el campo hasta perecer todos.

No se ha escrito nada tan elevado, tan grande y difícil definición del compañerismo. Es tan compleja y a la vez sencilla que solo pueden ostentar la virtud del compañerismo quienes la han ejercido en ese momento crucial. Quien no ha abandonado a un hombre en el campo hasta perecer. Morir por el que ha muerto. No intenten entenderlo si no lo sienten, es incomprensible. Solo se entiende cuando no es necesario que se lo expliquen. Solo se entiende si se entiende. Una perogrullada. No es necesario estar en combate. Simplemente hay que estar en la vida, estar vivo y ver lo que te rodea.espiritu_compi

El compañerismo no examina ni analiza los afectos o simpatías. Es simplemente la compañía unida alrededor de una bandera. Es sublime vínculo que está por encima de ti mismo, mística del sacrificio. Hay ejemplos del compañerismo en combate. Muchos a lo largo de la historia. No sé si los hay en tiempos de paz y bonanza. Sé que hay mucho sufrimiento que no siempre se comparte en compañía. No es problema de dinero, aunque también lo hay, y mucho, es problema de compañía. No hay nada más duro en la vida que sentir la soledad y no saber a quién acudir. Más cuando tienes que humillarte por un salario, por una dignidad que en la petición crees perdida. No hay nada más digno que la honradez y la decencia, pero eso ni alimenta ni resuelve el problema del abandono.

Decía Romanones que los amigos suelen abandonarnos a la hora de las desgracias, pero que los enemigos nos siguen hasta la muerte.

Ojalá que nunca traicionemos la amistad ni al compañerismo. Para un soldado sería como perder el valor y el honor.

Si me preguntan les contestaré que echo de menos el honor, el valor y mucho más la amistad y el compañerismo. No solo en la vida militar sino en la vida.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com