Sepulcro atribuido al Almirante
En tal día como hoy, del año 1325, la escuadra aragonesa del Almirante Carroz, se presenta ante la de los Pisanos, trabándose un formal combate, que termina con victoria de la flota aragonesa, apresando esta a todas las naves enemigas que componían la vanguardia y obligando a su General, Oria, a huir , tirándose al mar.
Besando con unción la Bandera
«La bandera de España simboliza la nación; es signo de la soberanía, independencia, unidad e integridad de la patria y representa los valores superiores expresados en la Constitución» (Ley 38/1981 por la que se regula el uso de la bandera de España y el de otras banderas y enseñas).
Es una buena forma de empezar el año. Con el nombre de España en nuestros labios, con su bandera ondeando en nuestro corazón mientras recordamos el beso depositado entre sus pliegues. Es el símbolo de la patria y de su unidad.
Decían nuestras Reales Ordenanzas antes de que suprimiesen alguna de sus esencias: «La Bandera de España y el Himno Nacional merecen el máximo respeto y veneración. La Institución Militar es la encargada de la custodia, honores y defensa de la Bandera, como símbolo de la Patria y de su unidad». No busquen; estas palabras ya no figuran en las Reales Ordenanzas.
Algunas cosas han cambiado, con intención, sin razones que las avalen a no ser las partidistas o rencorosas fruto del desconocimiento del alma de aquellos que hacen del valor y del honor oficio y sacrificio. Con intención se ha trastocado la tradición militar olvidando que hay un mandato moral en nuestro código ético, en las Ordenanzas.
Besando con unción la BANDERA
Entre los cambios uno muy sensible: la fórmula del juramento ante la Bandera. Decían nuestras Reales Ordenanzas que el juramento ante la Bandera de España es un deber esencial del militar, con él se contrae el compromiso de defender a la Patria aún a costa de la propia vida; su formula será fijada por Ley.
Es el beso a la bandera la huella permanente grabada a fuego y sangre en el alma de todo aquel que besa sus pliegues.
Como una sentencia suena la voz de mando cuando en formación se pronuncia la fórmula del juramento:
«¿Soldados juráis por Dios y prometéis a España, besando con unción su Bandera…?». El juramento sellado con un beso será la conciencia que te conduce moralmente por los caminos del servicio y la entrega a la Patria, incluso con la ofrenda de la vida si necesario fuera.
Besando con unción la Bandera
Rotundo aquel final: «…derramar, si es preciso, en defensa del honor e independencia de la Patria, y del orden dentro de ella, hasta la última gota de vuestra sangre», «… entregar vuestra vida en defensa de España».
El solemne compromiso no es algo reciente. Desde los Tercios de Flandes todo español que sentaba plaza como soldado adquiría el compromiso con el propio Rey, aunque el soldado español, a diferencia con otros vasallos, no estaba obligado a jurar fidelidad y lealtad expresa ya que el juramento se sobreentendía por ser español, algo que llevaba consigo la lealtad a su soberano.
Besando con unción la Bandera
La fórmula del juramento introducida por Carlos III en sus Reales Ordenanzas (1768) ha servido de guía para las que posteriormente se han impuesto: «¿Juráis a Dios y prometéis al Rey el seguir constantemente sus banderas y defenderlas hasta perder la última gota de vuestra sangre y no abandonar al que os esté mandando en acción de guerra o disposición para ella? ». Los reclutas contestaban: «Sí, juramos», y el capellán rezaba por ellos: «Por obligación de mi Ministerio ruego a Dios que a cada uno le ayude si cumple lo que jura, y si no, se lo demande».
Desde aquel momento se institucionalizó el beso a la Bandera como símbolo del poder real desfilándose bajo sus pliegues como señal de acogimiento.
Es en febrero de 1927 cuando se establece una nueva fórmula: «¿Juráis a Dios, por vuestra fe, prometéis al Rey por vuestro honor, seguir constantemente sus banderas defendiéndolas hasta perder la vida, cumplir las leyes y ordenanzas militares y obedecer a quien en nombre del Rey se os haya dado a reconocer como para mandaros?».
¡Soldados: Juráis por Dios…
Los reclutas contestaban con un rotundo sí que repetían tres veces: «Sí, sí, sí». Finalizaba con el rezo del capellán: «Si así lo hacéis, que Dios y la Patria os lo premien y si no os lo demanden».
Siempre el juramento y el beso se realizaban formando con la espada del jefe de la formación y la Bandera una cruz como señal de fe y protección.
Con la llegada de la República en 1936 los cambios que se introducen en la fórmula del juramento acaban con la esencia y profundidad del juramento convirtiéndola en pura retórica administrativa que nada tiene que ver con el sentido ni con la historia del juramento a la Bandera. Dios desaparece de la fórmula y por tanto el juramento se cambia a promesa. Se hace constar (diría que rabiosamente) que la pregunta y la réplica al juramento se harán sin cruzar el sable con la bandera. También se obligaba a todos los miembros de los Ejércitos a realizar solemne promesa de adhesión y fidelidad a la República so pena de pasar automáticamente a la situación de retiro. Fueron muchos los que optaron por ello.
Estas eran los protocolos que impuso la República:
«Todos los Generales en situación de actividad o reserva y todos los Jefes, Oficiales y asimilados que no estén en la de retirados o separados del servicio habrán de prestar, en el plazo de cuatro días, contados desde el de la publicación de este Decreto en la Gaceta de Madrid, solemne promesa de adhesión y fidelidad a la República».
El texto de la promesa se ajustaba a la siguiente fórmula: «Prometo por mi honor servir bien y fielmente a la República, obedecer sus leyes y defenderla con las armas».
El acto de Jura ante la Bandera fue denominado Promesa a la Bandera Nacional y seguiría el siguiente protocolo.
«Pregunta: ¿Prometéis ser fieles a la Nación, leales al Gobierno de la República y obedecer y respetar y no abandonar a los que os manden?
Respuesta: Sí, prometo.
Réplica: La Ley os amparará y la Nación os premiará si lo hacéis, y si no, seréis castigados.
Jura de Bandera en la Plaza de España de Sevilla
La pregunta y la réplica se harán sin cruzar el sable con la bandera».
Legislación a todas luces rencorosa y que nada tenía que ver con las tradiciones españolas y de sus ejércitos.
Ni juramento, ni beso, ni tradición…
Por Decreto de septiembre de 1936 vuelve a modificarse y se recuperan los principales aspectos de la tradicional fórmula del juramento. Muchos hemos jurado ante la Bandera con aquellas palabras inolvidables; ya no podemos memorizar ninguna otra. No es posible cambiarlas por otras. Son la primera oración a la Patria, los cromosomas que llevan para siempre tu identidad genética. Ni una coma se puede cambiar. Así es y así debe ser: «Soldados: ¿Juráis por Dios y prometéis a España, besando con unción su Bandera, respetar y obedecer siempre a vuestros Jefes, no abandonarles nunca y derramar, si es preciso, en defensa del honor e independencia de la Patria, y del orden dentro de ella, hasta la última gota de vuestra sangre?». Los reclutas contestarán: «Sí, lo juramos».
Luego dicho Jefe añadirá: «Si así lo hacéis, la Patria os lo agradecerá y premiará y, si no, mereceréis su desprecio y castigo, como indignos hijos de ella. Soldados: ¡Viva España!» (Decreto de 13 de septiembre de 1936).
Y se besaba la Bandera formando la Cruz con la espada. Por Dios y por España.
La aprobación de la Constitución en 1978 trajo modificaciones en el texto del juramento a la Bandera.
Ley 79/1980: Para Jurar la Bandera de España se empleará la fórmula siguiente: «¡Soldados! ¿Juráis por Dios o por vuestro honor y prometéis a España, besando con unción su Bandera, obedecer y respetar al Rey y a vuestros Jefes, no abandonarles nunca y derramar, si es preciso, en defensa de la soberanía e independencia de la Patria, de su unidad e integridad territorial y del ordenamiento constitucional, hasta la última gota de vuestra sangre?»
Jura de Bandera en la Legión
Los soldados contestarán: «¡Sí, lo juramos!»
El que tomó el juramento replicará: «Si así lo hacéis, la Patria os lo agradecerá, y premiará, y si no, mereceréis su desprecio y su castigo, como indignos hijos de ella», y añadirá: «¡Soldados!, ¡Viva España! y ¡Viva el Rey!», que serán contestados con los correspondientes «¡Viva!».
Cambio a nuestro juicio sensato y que no modificaba sustancialmente el espíritu del juramento adaptándose a la recién aprobada Constitución.
Ya en el año 1999 la Ley 17/1999 de Régimen de Personal de las Fuerzas Armadas vuelve a introducir nuevos cambios:
«¡Soldados! Juráis por Dios o prometéis por vuestra conciencia y honor, cumplir fielmente vuestras obligaciones militares, guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, obedecer y respetar al Rey y a vuestros jefes, no abandonarlos nunca y, si preciso fuera, entregar vuestra vida en defensa de España?». A lo que los Soldados contestarán: «¡Sí, lo hacemos!». El que tomó juramento o promesa replicará: «Si cumplís vuestro juramento o promesa, la Patria os lo agradecerá y premiará, y si no, mereceréis su desprecio y su castigo, como indignos hijos de ella, y añadirá: «Soldados, ¡Viva España!», y «¡Viva el Rey!», que serán contestados con los correspondientes ¡Viva!
A mi juicio se comete el enorme error de suprimir dos párrafos de enorme tradición e importancia:
Inolvidables palabras, profundas y llenas de épica y rotundidad. Toda una lección de amor a la Patria. Una arenga para la sacrificada vida de soldado.
Nunca debieron suprimirse de la fórmula del juramento o promesa. Pero el paso estaba dado; solo faltaba culminarlo. Y se hizo.
Te devuelve agradecida el beso que recibió…
La Ley de Carrera Militar (39/2007) repite la fórmula de 1999 con una pequeña salvedad. Sin importancia ¿verdad? Se suprime a Dios. Y pasó desapercibido; casi sin comentarios. Las anteriores fórmulas en nada contradecían a la Ley, pero… ¿molestaba la figura de Dios?
«¡Soldados! ¿Juráis o prometéis por vuestra conciencia y honor cumplir fielmente vuestras obligaciones militares, guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, obedecer y respetar al Rey y a vuestros jefes, no abandonarlos nunca y, si preciso fuera, entregar vuestra vida en defensa de España?». A continuación, los soldados besarán uno a uno la Bandera y, posteriormente, como señal de que España acepta su juramento o promesa, desfilarán bajo ella.
Por último la misma ley introdujo la fórmula para que aquellos españoles que lo soliciten puedan manifestar su compromiso con la defensa de España, prestando el juramento o promesa ante la Bandera, con la siguiente fórmula: «¡Españoles! ¿Juráis o prometéis por vuestra conciencia y honor guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, con lealtad al Rey, y si preciso fuera, entregar vuestra vida en defensa de España?».
Así llegamos al final de este relato. Algo tan importante para un soldado como es su jura ante la bandera. El compromiso de su vida. Consagrar su vida al servicio de España hasta derramar la última gota de su sangre. Compromiso sellado con un beso. A nadie se le pide tanto. Nadie da nada hasta que no lo ha dado todo. Morir cada día o el definitivo día. Sin pedir nunca nada a cambio, nunca, nada a cambio.
…formando la Cruz con la espada
Es un buen comienzo del año recordar aquel día, el día en que besamos con unción a nuestra Bandera.
Ten por seguro que en su momento te devolverá agradecida el beso que recibió.
General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez
Blog generaldavila.com
1 enero 2018
España en el mundo
A lo largo del año que está a punto de finalizar hemos comprobado en nuestra “piel de toro” diversos desequilibrios – a veces amenazas – que han puesto en solfa nuestra tranquilidad y sosiego. Hechos como los atentados yihadistas de Barcelona y Cambrils, el constante flujo de inmigrantes ilegales desde África hacia nuestras costas, el descenso de los recursos hídricos, y sobre todo, la crisis derivada del intento ilegal de secesión de Cataluña, con los brotes violentos que la han rodeado, y los ataques cibernéticos que se han producido; han alterado nuestro sosiego y nuestra tranquilidad. En definitiva, nuestra sensación de sentirnos seguros.
El problema de la Estrategia
No es fácil hablar de seguridad y mucho menos de las estrategias para alcanzarla. Para muchos eso es cosa de militares y en realidad, así comenzó la cosa. El propio origen de la palabra (del griego estrategós: el artedel general) lo corrobora. Pero tras las guerras Napoleónicas, la guerra, o el conflicto armado como se concibe en la actualidad, ha dejado cada vez más ser cosas de los militares y más de los dirigentes políticos. En la actualidad, en las sociedades modernas y democráticas, ni siquiera es así, es un asunto de todos.
Recuerdo que, hace unos años, siendo yo profesor del Grupo de Estrategia de la Escuela de Estado Mayor del Ejército, tratábamos de abrir la mente de nuestros alumnos inculcándoles la idea de la “Gran Estrategia”, esa que trasciende a lo puramente militar y que concitaba a todos los sectores de la nación en la búsqueda de soluciones para resolver los conflictos. Y traté de ponerlo de manifiesto con un caso práctico: La defensa de Ceuta y Melilla. Para ello organizamos un panel de expertos que incluía a un representante del Ministerio de Asuntos Exteriores, otro del llamado entonces Ministerio de Administración Territorial, y finalmente, como no, el responsable de los Planes Operativos del Estado Mayor de la Defensa. A pesar de la labor decoordinación previa, cada uno de los ponentes expuso su visión exclusiva del tema poniendo de manifiesto un desconocimiento total sobre lo que había hecho el vecino dando al traste con nuestra concepción de la estrategia como una asunto pluridepartamental.
Definición de Seguridad Nacional
Habrían de pasar quince años para que la estrategia de seguridad, como un asunto de relevancia nacional cobrase forma. La primera Estrategia Seguridad Nacional fue promulgada por el Presidente Rodríguez Zapatero en el año 2011, al final de la IX Legislatura, pero no hubo tiempo material para desarrollarla. Dos años después, en 2013 ya bajo la Presidencia de Mariano Rajoy, fue revisada. En ambos casos, la estrategia de seguridad presentaba como logros algunos temas de las agendas del partido que soportaba al gobierno de turno sin aportar valor añadido al contenido. Esos errores se han evitado, al menos en una parte sustancial, en la reciente revisión de la Estrategia de Seguridad Nacional que con el subtítulo de “Un proyecto compartido de todos y para todos” ha sido remitida a Las Cortes, donde ha obtenido un gran consenso parlamentario, y finalmente aprobada por el gobierno a principios de este mes de diciembre. Tal consenso ha sido posible gracias gran elenco de departamentos ministeriales e instituciones del Estado que han intervenido en su elaboración, que ha coordinado el Gabinete de Seguridad Nacional de la Presidencia del Gobierno, contando con la participación de un nutrido grupo de expertos de alto nivel y la sanción del Consejo Nacional de Seguridad.
La Estrategia de seguridad Nacional es “el marco de referencia de la Política de Seguridad Nacional, una política de estado. Adopta una visión integral de la seguridad, entendida esta como servicio público objeto de una acción del Estado dirigida a proteger la libertad, los derechos y bienestar de los ciudadanos, a garantizar la defensa de España y sus principios y valores constitucionales, así como a contribuir junto a sus socios y aliados a la seguridad internacional en el cumplimiento de los compromisos acordados”.
Es, antetodo, la expresión de un meticuloso procedimiento metodológico en el que, tras examinar el contexto político-estratégico y señalar los intereses nacionales que es preciso salvaguardar, se definen los riesgos y amenazas potenciales o reales que atentan contra tales riesgos para, finalmente fijar los objetivos a alcanzar en materia de seguridad nacional y las líneas de acción estratégicas para alcanzarlos.
No les voy a aburrir con un análisis pormenorizado de la Estrategia de Seguridad Nacional 2017 recientemente aprobada. Si alguno de los lectores estuviera interesado en conocerla en detalle, les remito amablemente al siguiente enlace de la página web de Departamento de Seguridad Nacional en la Presidencia del Gobierno:
Pero si quisiera compartir con Vds. unas reflexiones personales al respecto.
Al examinar el entorno actual en relación con la estrategia elaborada en el año 2013 no deja de hacer mención a la crisis económica que hemos atravesado asumiendo que“ha tenido un impacto significativo encapacidades y recursos, y en buena medida con consecuencias en los movimientos independentistas…… A ella se ha recurrido como argumento para apoyar accionesirresponsables”. En clara referencia al desafío independentista que estamos viviendo en Cataluña. A este respecto solo señala en su capítulo 1 que «En España se puede defender cualquier proyecto políticosiempre que se haga en estricta observancia de la legalidad y con respeto a los derechosy libertades de todos sus ciudadanos” Pero en ningún momento se considera a estos movimientos independentistas siquiera un riesgo y en consecuencia no se establecen líneas de acción para atajarlos.
El Peñón de Gibraltar
Sin embargo, sí considera un aumento del riesgo de fragmentación de Europa y el auge de los movimientos contrarios a la UE, frente a los que reclama que España desarrolle un mayor liderazgo en defensa de una EU más eficaz. A mismo tiempo aborda la nueva situación en la que quedaráel anacronismo histórico de Gibraltar tras el Brexit, para cuya solución aboga por “la búsqueda de una cooperación positiva- entre el Reino Unido y España- , especialmente en un área de máxima relevancia estratégica como es el Estrecho”. Ahí queda eso.
En el capítulo de las alianzas, aunque a lo largo del documento deja clara la preferencia española por la defensa en el marco europeo, no deja de reconocer que “La OTAN constituye la base de la defensa colectiva en Europa” Y en este sentido, una vez que empezamos a dejar definitivamente la crisis económica (a la que hace referencia 8 veces a lo largo del texto) establece que “En este ámbito, España debe asumir los compromisos económicos acordados como parte de un necesario reparto de responsabilidades y esfuerzos entre aliados” Muy en línea con lo que los medios de comunicación viene trasladando tras la entrevista de la Ministra de Defensa con el Secretario de defensa USA, Gral. Mattis.
Otro aspecto interesante es el de la Lucha antiterrorista. Declara abiertamente la victoria del Estado de Derecho sobre la banda ETA. Solo resta la defensa de la memoria de las víctimas y la labor de las FCSE en la investigación de los hechos criminales. En cuanto al terrorismo yihadista, que menciona 16 veces a lo largo del texto, no hace distinción entre el Estado Islámico, Al Qaeda o ALQMI. Considera genéricamente este tipo de terrorismo asignándole una alta prioridad y las consecuentes líneas de acción para atajarlo.
En relación con la Estrategia anterior, la de 2013, la revisión actual enfatiza dos amenazas que en aquella apenas aparecían esbozadas, como la seguridad energética y la ciberseguridad y aparece la seguridad marítima como un nuevo ámbito que precisa un tratamientomás específico para hacer frente a los riesgos en este elemento, para lo que se ha creado un Comité Sectorial de Seguridad Marítima dependiente del Consejo de Seguridad Nacional.
Un último aspecto me gustaría destacar es el de la cultura de seguridad nacional, que cita en diez ocasiones y al que configura como uno de los cinco objetivos generales. Es de esperar queun aspecto tan relevante, a través del que nos tienen que concitar a todos, tenga de una vez por todas, el necesario desarrollo normativo y orgánico y una conveniente asignación presupuestaria mediante la aprobación de “un Plan Integral de Cultura de Seguridad Nacional que sirva de catalizador para la implantación progresiva de una cultura de Seguridad Nacional inclusiva, participativa y colaborativa” tal como fija la propia estrategia recientemente aprobada.
Adolfo Coloma. GB (R.) del ET.
CESEDEN
Blog: generaldavila.com
31 diciembre 2017
Puigdemont y la realidad virtual
Entendemos como surrealista cualquier situación cuya explicación deja de lado cualquier tipo de control racional y, sí, esta es la situación que percibe la sociedad española cuando observa cuanto pasa en nuestra nación en estos momentos, especialmente en Cataluña. En unos pocos años una fracción reducida de la población de esa querida región española ha perturbado su estructura política y social con la intención de derrumbarla y sustituirla por una hipotética República Catalana y ha estado, si no está, a punto de conseguirlo. La débil y frágil respuesta del Gobierno de la Nación, pese a que nos digan lo contrario, no ha propiciado otra cosa que seguir en la misma y anómala situación.
Hoy, tras las elecciones del pasado día 21 de diciembre, la confusión y el desorden se han adueñado de la vida política y social catalana.
La mera posibilidad de que asuman cargos públicos los mismos que propiciaron el fallido golpe de estado y que sea su Presidente un hombre prófugo de la justicia, huido en Bélgica, sobrepasa el concepto del surrealismo.
No, esto no es democracia. Es puro surrealismo y muestra clara de que la sociedad democrática española adolece de una enfermedad grave.
O esto o que los españoles en general, y los catalanes en particular, han alcanzado un grado tal de adoctrinamiento tal que nos encontramos en una situación clara de desgobierno y locura colectiva.
Juan Chicharro Ortega
General de División de Infantería de Marina (R.)
Blog: generaldavila.com
31 diciembre 2017
Último Adiós (José Rizal)
Paseando por el Rastro madrileño veo arrumbado en un puestecillo una preciosa lámina salpicada de imágenes en sepia y las banderas de España y Filipinas encabezando un poema: Último Adiós. El vendedor al ver mi cara de sorpresa intenta contarme una historia para que le compre la lámina sin darse cuenta de que no le escucho. Sé lo que veo sin necesidad de charlatanería. Es el sobrecogedor poema que escribió José Rizal la víspera de su fusilamiento, su último adiós. El dueño del puesto no sabe que tiene un tesoro; y lo tiene. No por el valor material de la lámina sino porque está vendiendo un trozo de la historia de España y Filipinas protagonizada por un hombre que amaba por igual a las dos patrias y con el que se obró injustamente.
Monumento a José Rizal
No es el Rastro el lugar adecuado para exhibir esa lámina, pero la historia de España y de muchos de sus héroes suele verse en los bordillos y aceras de este singular mercadillo de Madrid. La historia pasa y sus hombres también. No debería ser así y por ello cualquier ocasión y medio es bueno para honrar su memoria.
La gente pasaba de largo sin prestarle atención a la lámina, a la historia. Pocos saben lo que significan aquellas banderas entrelazadas, abrazadas. Tampoco quien era José Rizal, como no lo supieron las autoridades españolas cuando desde Barcelona lo deportaron a Manila donde fue fusilado.
El regateo de rigor en este caso me produce un cierto rubor y sin más pago una ridícula cantidad por llevarme a casa la historia de Filipinas junto a España. Historia condensada en una preciosa lámina.
El doctor José Rizal fue un patriota nacido en Filipinas que nació y murió como español. Realizó sus estudios de Medicina en Madrid escribiendo en el periódico La Solidaridad abogando por una mayor autonomía para Filipinas y la concesión de fueros. Es el mayor héroe de Filipinas y uno de los grandes españoles del Siglo XIX; víctima de la incomprensión y de la intolerancia.
Hoy se cumplen 121 años de su muerte. Fusilado. Injustamente.
Adiós, padres y hermanos, trozos del alma mía,
Amigos de la infancia, en el perdido hogar;
Dad gracias, que descanso del fatigoso día;
Adiós, dulce extranjera, mi amiga, mi alegría;
Adiós, queridos seres. Morir es descansar.
En la brevedad de mis palabras rindo homenaje a José Rizal al que de manera causal he reencontrado en su poema Último Adiós dando un paseo por el Rastro madrileño. Unos días antes de cumplirse el aniversario de su muerte.
General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez
Palabras de S.M. el Rey al recibir la Gran Cruz de la Orden de los Caballeros de Rizal
Blog: generaldavila.com
30 diciembre 2017
LOS VERSOS DEL CORONEL
VELÁZQUEZ
EL BUFÓN LLAMADO DON JUAN DE AUSTRIA,1632. M. del Prado
Los retratos que Velázquez realizaba a los personajes de la corte le servían para ensayar nuevos recursos expresivos con mayor libertad que en los oficiales de la familia real de mayor carga representativa.
En este caso el retrato es del bufón llamado “D. Juan de Austria” el retratado, y aunque se desconoce cual fuese su nombre auténtico, no cabría descartar que en verdad se llamase así según la costumbre de aquella (y de ésta) época de adoptar nombres de “famosos”.
Con vestimenta prestada y que le viene grande, Velázquez lo retrata de general, llevando a tierra parte de sus atributos militares en posible alusión a la decadencia política y militar ya presente. Y la libertad expresiva antes aludida le sirve al maestro para experimentar con la textura de las encarnaciones, de las telas (diluidos los colores hasta parecer acuarela), y sobre todo con la concepción de la batalla naval del fondo (alusión a Lepanto) con una técnica en composición y colorido avanzadísima para su tiempo; asunto éste sobre el que volveremos
EN SIGLOS
(Soneto)
“La más grande ocasión”, la noble gesta,
el gran triunfo en Lepanto de Occidente,
cual pretexto lo toma y simplemente
nos muestra su versión; una obra ésta
donde su maestría manifiesta
en cuadro que divide sabiamente.
Que un asunto sería la evidente,
la jocosa intención de su propuesta,
pues que a tiempo parcial, un trasvestido,
un bufón con un mote extravagante
lo hace general, y así lo planta.
Y el otro, casi al fondo, inadvertido,
¿motivo el principal?, donde brillante,
en siglos su pintura se adelanta.
PABLO DE VALLADOLID, 1632-37. Museo del Prado
Una muestra más del genio del sevillano. Aprovechando, otra vez, que nadie le podría recriminar tomarse alguna libertad en la concepción y composición de esta obra, pues se trataba de del retrato de un “hombre de placer” como se llamaba a los que traban de hacer más pasable la vida a los reyes en su aburrida existencia, Velázquez coloca a Pablo en un “sin lugar”. Un escenario sin fondo ni suelo ni profundidad. Parece que levitara, pero el maestro en un destello genial con un atisbo su sombra, lo ancla y lo sitúa en el espacio.
De viaje por España, Manet escribiría sobre este cuadro:
<<Quizá el trozo de pintura más asombroso que se haya realizado jamás es el cuadro que se titula Retrato de un actor célebre en tiempo de Felipe IV. El fondo desaparece. Es aire lo que rodea al personaje, vestido todo él de negro y lleno de vida.>>
Poco tiempo después pintaría su “Pífano”. ¿Casualidad?
LIVIANO
(Soneto)
Un “hombre de placer”, “loco discreto”
mostrado en actitud declamatoria,
pues que así su vida fue, que fue su gloria
distraer a los Reyes en su asueto.
Bien abierto el compás, formal y quieto,
mientras fácil fluía su oratoria
su imagen regaló para la historia,
exiguo el escenario, por lo escueto.
Pues nítida destaca su presencia,
no hay suelo ni pared, y pareciera,
liviano, en el espacio levitara;
y en una muestra más de su sapiencia
-y su sombra la causa quiso fuera-
anclado, firme en tierra, lo plantara.
(Continuará)
Después de unas elecciones en Cataluña confusas, sin claros resultados, el ganador no lo quiere ser y el perdedor le exige que lo sea. Los tibios que se mueven a un lado y a otro -del vencedor y del derrotado- se frotan las manos esperando sacar ventajas de la situación. Algo se resiente, algo más grave que el parón de la economía catalana, es decir de la española: la unidad de España. La estrategia de silencios y acuerdos bajo cuerda es la escenificación de la gravedad de la situación. En estos momentos críticos -los resultados de las elecciones del 21D son prueba palpable- España no está para otra negociación que no sea mantener a toda costa su unidad. Los partidos que eso dicen defender deben no solo parecerlo sino hacerlo. España no es posible sin Cataluña y no hay la más mínima posibilidad de que nadie acabe con España. Pero…
Ha habido un ganador de las elecciones catalanas: Ciudadanos. También un sonoro perdedor: el Partido Popular. En mitad de en medio: el Partido Socialista de Cataluña. Ganador, perdedor, y el otro, callan y otorgan. Lo mínimo exigible ante la grave situación, gravísima, es mantener un discurso de unidad, sí, política también, que deje claro, con fortaleza, que Cataluña no quiere romper España. Los partidos políticos que hemos citado deben estar, por encima de cualquier diferencia, por la unidad de España y por ello luchar. Decirlo claramente y hacerlo. No lo hacen, aunque lo dicen.
Ciudadanos ha ganado las elecciones y debe saber que la victoria tiene un precio; que ponerse en cabeza y asumir responsabilidades es duro, pero es lo que se le exige al mando. ¿Qué no lo va a conseguir?, ¿qué se va a desgastar?, ¿interés partidista? Señal de que no están hechos para mandar. Estrategia de segundón. Se les exige afrontar con seriedad y responsabilidad su papel de ganador. Dar la cara.
El Partido Popular ha sido derrotado. Tiene que buscar una victoria. Ello hará olvidar el pasado de tibieza. Renovarse y rearmarse. Ello exige escuchar a los que en su día fueron sus votantes. A ellos hay que rearmar moralmente. No lo tiene fácil con su táctica de seguir erre que erre.
El Partido Socialista de Cataluña se ha quedado en la mitad. Ni frío ni calor. No sabe, no contesta. Debe definirse, sin ambigüedades. La pesca en río revuelto le ha supuesto recoger las redes vacías.
La estrategia en estos graves, gravísimos momentos, se llama España. Deben reunirse y unirse por la unidad. El resto es accesorio y puede esperar.
El resto de partidos, independentistas y dependientes, deben saber que los límites que pretender traspasar están defendidos a capa y espada por estos tres partidos.
Empiecen a hablar de España en Cataluña. Quien habla de Cataluña habla de España, pero quien solo se mira al ombligo habla con su estómago.
Aquí, a lo que se ve, no ha ganado nadie porque el que ha ganado no quiere dar la cara. Los otros tampoco.
De lo que se tiene en el corazón habla la boca.
Todos deberían saber que en materia de arte militar existe el principio de no suponer que el enemigo no acudirá, sino más bien contar con la propia presteza en presentar batalla; de no confiar en que no atacará, sino hacerse uno mismo invencible.
Mucho que aprender y practicar. El enemigo acude siempre que se abandona el terreno. Lo ocupa y lo defiende.
General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez
Blog: generaldavila.com
30 diciembre 2017
La fábula de los conejos
Por entre unas matas,
seguido de perros,
no diré corría,
volaba un conejo.
De su madriguera
salió un compañero
y le dijo: «Tente,
amigo, ¿qué es esto?»
«¿Qué ha de ser?», responde;
«sin aliento llego…;
dos pícaros galgos
me vienen siguiendo».
«Sí», replica el otro,
«por allí los veo,
pero no son galgos».
«¿Pues qué son?» «Podencos.»
«¿Qué? ¿podencos dices?
Sí, como mi abuelo.
Galgos y muy galgos;
bien vistos los tengo.»
«Son podencos, vaya,
que no entiendes de eso.»
«Son galgos, te digo.»
«Digo que podencos.»
En esta disputa
llegando los perros,
pillan descuidados
a mis dos conejos.
Los que por cuestiones
de poco momento
dejan lo que importa,
llévense este ejemplo.
Esta es la conocida fábula de Tomás de Iriarte “De los conejos” cuya lectura nos da mucho que pensar sobre la España actual y sus políticos.
Así, hemos visto al Presidente Rajoy y su Gobierno decretar el artículo 155 de la Constitución, ante la intentona golpista de unos dirigentes sediciosos catalanes, aplicándolo de una forma muy débil e interesada políticamente no interviniendo los medios de comunicación, base de la propaganda revolucionaria, y convocando unas elecciones en un intervalo de tiempo tan corto que eran claramente previsibles los resultados obtenidos. Simplemente estamos donde estábamos o peor. En lugar de actuar conforme al principio claro de que en la guerra y en la política ante la disminución de la capacidad del enemigo lo que hay que hacer es completar su destrucción, lo que el Sr. Rajoy ha hecho ha sido complicar mucho más la situación y de acuerdo con la fábula citada parece estar más en “las cuestiones de poco momento” dejando lo que importa que es la defensa a ultranza de la unidad nacional y la Constitución.
Puigdemont y su espectáculo
Nos encontramos también ante una subliminal propaganda en la que ya se da casi por válida el derecho a decidir de una sola parte de los españoles sobre lo que es de todos; se ve cada vez más normal el que unos investigados por rebelión, sedición y malversación de caudales públicos, puedan ocupar cargos públicos pese a la acción de la justicia; una situación que comienza a dar muestras de una inexistente separación de poderes ante el desparpajo con el que se mueven los que en libertad bajo fianza se encuentran; y encima el esperpento de ver a un prófugo de la justicia, el Sr. Puigdemont, todos los días en los medios y viviendo del erario público completan un panorama desalentador que nos hace de nuevo recordar a Iriarte y su fábula.
Francamente el espectáculo del Sr. Puigdemont en Bélgica será irremediable conforme a los parámetros de la actual modernidad política de hoy pero en mi opinión no es más que una tomadura de pelo de órdago. Es de todo punto inconcebible que Bélgica permita que un señor prófugo de la justicia española por haber intentado dar un golpe de estado campe a sus anchas con el beneplácito de su Gobierno alegando este su incapacidad de actuación debido a la tan cacareada separación de poderes. Vale ya: esto no es de recibo y no entiendo como no se han roto ya relaciones diplomáticas con ese pequeño país, socio de España en la UE y aliado en la OTAN. Sí, será todo muy legal y todo lo que quieran pero a mí no me quita nadie la idea de que esto es un perfecto dislate de tamaño descomunal. La inacción de nuestro Gobierno al respecto me recuerda de nuevo a Iriarte y su fábula.
Y ya por si todo no fuera ya esperpéntico aparece ahora un proyecto llamado TABARNIA que si bien no deja de tener un punto de base de mucha razón, por razones obvias, da lugar al recuerdo de épocas taifales o cantonales. Lo que nos faltaba.
Tabarnia, también una fábula
Claro que a mí me hace mucha gracia leer los comentarios de tantos políticos menospreciando este proyecto, incluso con ironía, cuando si tuvieran memoria o cultura se acordarían de lo que se hizo en España en el desarrollo de la Constitución del 78 inventándose Comunidades Autónomas – hasta 17 – reinventado Castilla, sacándose de la manga otras como Cantabria, La Rioja, Murcia , Andalucía, Extremadura …..etc. Aquello fue un dislate de calibre descomunal que hoy supone nuestra ruina económica por la sangría que supone un sistema tan caro. Ahora aparece un nuevo proyecto llamado TABARNIA con los mismos argumentos que los de entonces. No veo diferencia alguna.
Y mientras tanto los principales partidos siguen dedicados, conforme a la fábula de Iriarte, a los problemas del momento. Tal parece que España está empeñada en un suicidio colectivo como nación. Un suicidio liderado por personajes mediocres pero que manejando bien los medios de comunicación acaban adoctrinando a un sufrido pueblo español inconsciente de que este juego le lleva a la ruina.
España es una gran nación proclaman algunos, si bien desconociendo que, sí, España fue una gran nación cuando hubo líderes que sólo pensaban en España y no en las partidas de cada uno en particular.
¿Despertará alguna vez España?
Juan Chicharro Ortega
General de División de Infantería de Marina (R.)
Blog: generaldavila.com
29 diciembre 2017
LAS COSAS DE DON EUFEMIO
Desde su atalaya del serrano Castillo de Miramontes (algún día les hablará sobre él) me escribe don Eufemio con una que entiendo correcta petición. Me dice, más o menos, que sí; que está muy agradecido a que por mediación de su paisano el Coronel “salgan sus versos en Internet” y así los puedan leer un montón de gente, pero que se podía aprovechar la ocasión para que, sí no él, que no es muy amigo de las fotos saliera al menos su pueblo, o algunos de sus monumentos; que allí ya vivían cordobeses en el Neolítico y que no le vendría mal “un poco de propaganda”.
Cómo no, le contesté, y ya de paso, irá tu nombre en letras mayúsculas, como las de todos; ya sabéis, queridos lectores: LAS COSAS DE DON EUFEMIO, que hoy nos remite un romance.
LA ESPÁ
(Romances)
Romance primero.
Supongo estaréis al loro
de la grande patochada
la que en Sevilla se cuece
por obra, pues les encanta,
de los que siempre se emperran
en jorobar la marrana,
que más falta les haría
les haría mucha falta
en arreglar tantas cosas
que es menester arreglarlas;
pero ellos, ¿tú qué dices?
te sueltan en toas las barbas,
¿A mí, pa qué m´ han votao?
pa hacer lo que venga en gana
a este mi cuerpo serrano:
¡Anda pa allá, tonto l´haba!
y se te fuman un puro,
pa eso son los que mandan.
Pues sí amigos, que en Sevilla,
donde el Río de doradas
las arenas que diría
mi paisano, ¡tío!, la espada
la que lleva el rey Fernando
en el escudo, empuñada,
pues se la quieren quitar
por no sé qué, qué chorradas…,
que si incita la violencia,
que es Sevilla renombrada
por lo pacífica que es…
como todas, digo, ¡vaya!.
¿O es que las hay que a porrazos
por los paseos y plazas
se dan allí de lo lindo;
o en los fines de semana
el ir al súper de compras,
o sentarse en las terrazas
lo cambian por darse tortas
y por partirse la cara?
¡No hombre, no!, son bobadas.
Y además, ¿qué fuera de ellos,
si el buen rey que conquistara
a Córdoba y a Sevilla,
-toledano lo alumbraran-
se hubiera allí presentado
para conquistar las plazas,
las manos en los bolsillos,
sin espadas y sin armas?
Pues que todavía andarían
con pañuelos y chilabas:
no podrían tomar un fino,
ni bailar por sevillanas,
ni jamón de pata negra,
ni de Cruz Campo unas cañas.
Y ni Feria, ni Rocío,
¡vamos!, ni Semana Santa.
¡Te quies ir, tonto el carajo!,
¿Qué estás diciendo?, mi arma.
Ya están pensando, parece,
la tal medida aplazarla,
no los corran a gorrazos,
desde Nervión a Triana,
que ante tales argumentos,
y razones tan preclaras
siga, sedente, Fernado,
con la espá densevainada;
siga allí con los obispos,
-dos lumbreras sevillanas-
y siga con su cartela
de piropos atestada.
Sevilla es mucha Sevilla,
tan española y mariana;
siga allí con su madeja,
“no m´a deja do” clamara
el diez, el de los alfonsos,
que el chaval se le plantara:
pero de esto, a mi me da,
que estos tipos, ná de nada,
porque eso, lo de ignaros,
lo llevan dentro del alma.
Dejarla así como está:
no se os ocurra tocarla,
Sevilla es mucha Sevilla,
vosotros, ¡agarramantas!
¡Supongo estaréis al loro
de tamaña patochada!
(Continuará)
Don Eufemio, dic. 17
Sí, una vez más un Comandante General de la Infantería de Marina cesa en el mando por imperativo de la edad. Así, el General de División Don Jesús Manuel Vicente pasa a la reserva y en breve un nuevo General asumirá el mando de la Infantería de Marina española; y así desde hace nada menos que casi quinientos años.
Desde estas líneas quiero dar la enhorabuena al General Vicente por su buen hacer en el ejercicio del mando y mis mejores deseos para el futuro.
La Infantería de Marina, al igual que la Armada de la que forma parte indisoluble, se encuentra siempre en desarrollo orgánico y no hay momento para el reposo en la modernización de sus estructuras; es algo que forma parte de su esencia como fuerza : saber conjugar la tradición con la transformación. Y de esto escribo hoy, tomando como referencia lo que el propio General saliente ha destacado en los medios.
Los Comandantes Generales, uno tras otro, aportan durante su mandato su experiencia y constituyen el motor de la transformación antes citada. En los últimos años hemos visto a la Infantería de Marina adaptarse a la evolución de la tipología de los conflictos en los que las posibles amenazas emplean modalidades de enfrentamiento muy diversas a la que es necesario hacer frente: cambios estratégicos y circunstancias, como el terrorismo o el apoyo a las FCSE.
Hoy, la Fuerza de Infantería de Marina, manteniendo su naturaleza naval, aporta a la Defensa de España un fuerte carácter expedicionario pudiendo ser considerada algo más que una fuerza especial por su preparación, medios y alistamiento. La combinación de unidades de infantería con unidades de apoyo de fuego y de apoyo de combate, sostenidas logísticamente desde los buques anfibios de la Armada, alistadas para saltar de la mar a tierra sin solución de continuidad constituye una fuerza única en nuestras FAS y también en la propia OTAN. Su preparación para las operaciones especiales es paradigma en la Alianza Atlántica destacando de una parte un Batallón Reforzado de Desembarco del Tercio de Armada entrenado para utilizar tácticas y técnicas especiales, compuesto por unos 700 infantes de marina y que se encuentra en alta disponibilidad; y de otra la Fuerza de Guerra Naval Especial, unidad también única en nuestras FAS, donde se recoge la capacidad para operar en todo tiempo y circunstancia en y bajo la mar.
En los últimos veinte años hemos visto a la Infantería de Marina en Bosnia, Líbano, Irak, Afganistán, Haití, África Occidental y en el Océano Indico.
Hoy vemos unidades de este Cuerpo aportando Equipos Operativos de Seguridad en la Operación Atalanta, en la Operación Sophia y en los Grupos Navales Permanentes de la OTAN; Organizaciones Marítimas de Operaciones Especiales de la Fuerza de Guerra Naval Especial en la Operación Atalanta; y Equipos de Adiestramiento de Misión, también de la FGNE en la Operación “Inherent Resolve”, así como de apoyo especializado del TEAR.
En un inmediato futuro vamos a ver también desplegar unidades de infantería de marina en Mali realizando actividades de Fuerza de Protección y en el mes de mayo de 2019 la FIM aportará la quinta rotación de la contribución española al Grupo Táctico de la “Enhaced Forward Presence” de la OTAN desplegado en Letonia con unos 300 efectivos.
La Infantería de Marina es lo que son sus hombres y mujeres. Así ha sido desde que en 1537 Felipe II diera carta de naturaleza al actual Cuerpo de Infantería de Marina y a lo largo de estos casi cinco siglos son innumerables las transformaciones orgánicas que ha sufrido y desde luego los cometidos de sus cuadros de mando. Hoy adquiere especial relevancia la aplicación en la Armada de la consideración de principios de mérito y capacidad para todos aquellos puestos que no sean específicos del Cuerpo General de la Armada y de la Infantería de Marina. Es lo que disponen las actuales Instrucciones de Organización y sería deseable que así se aplicara este concepto lejos de algunas veleidades corporativistas que inexplicablemente existen contra todo sentido y razonamiento común.
“Caminante no hay camino, se hace camino al andar” nos decía Machado y así sin solución de continuidad la Infantería de Marina se ha ido transformando continuamente hasta el punto de que la IM que yo conocí allá por los años 70 del siglo pasado está a años luz de la de hoy en todos los aspectos que uno pueda imaginar. Esta la realidad y no se puede negar, pero no es menos cierto que aún persisten anomalías como la imposibilidad de que, por ejemplo, un brillante oficial de IM, diplomando de EM, con experiencias en operaciones y en destinos en el exterior así como en el mando de unidades no pueda alcanzar el empleo de Tte.General y así poder optar a destinos como los del Mando de Personal o Logístico, situación única en las FAS para los procedentes de un Cuerpo de Mando. Incomprensible e inexplicable en el año 2017.
Tal como la marea, que sube lentamente pero sube, cada Comandante General ha ido aportando su buen hacer para mantener la operatividad de las unidades de la Fuerza de IM y el reconocimiento de la valía de sus oficiales, suboficiales y tropa. Al próximo Comandante General le corresponde una difícil tarea pero sobre todas ellas seguramente la de culminar la tarea, comenzada hace ahora 10 años, de situar a los mandos del Cuerpo conforme a lo que las propias Instrucciones de la Armada proclaman.
¡VALIENTES POR TIERRA Y POR MAR!
Juan Chicharro Ortega
General de División de IM (R.)
Blog: generaldavila.com
28 diciembre 2017
Publiqué, en este mismo blog y en el mes de agosto, unos comentarios sobre las capacidades de las unidades paracaidistas titulado ¿Son eficaces las operaciones paracaidistas? Un informe reciente de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos me da pie para volver sobre el asunto.
El citado informe señala que en sus operaciones en Afganistán uno de cada 17 convoyes para abastecer sus bases y destacamentos, sufre la acción de alguna agresión subersiva, como la acción de algún artefacto explosivo con las consecuencias pertinentes de paralización temporal del mismo y desperfectos más o menos graves de algún vehículo- Así mismo, y por las mismas razones, cada 50 convoyes tienen de media una baja (muerto o herido).
Este problema para llegar hasta ellas para abastecerlas se puede paliar con el abastecimiento aéreo por paracaídas, en particular para posiciones alejadas y con orografía y ambiente hostiles.
El abastecimiento con paracaídas se remonta prácticamente al nacimiento de la aviación militar, para abastecimiento de posiciones cercadas pero tuvo escaso rendimiento, a causa de la escasa precisión y de la poca capacidad de transporte de los aviones y de los paracaídas.
Actualmente las capacidades de ambos medios son muy superiores, y los nuevos procedimientos de preparación de cargas permiten lanzar todo tipo de recursos (armamento, municiones, alimentos, agua, combustible, etc.) con una gran precisión (incluso nocturnos) y con posibilidades de lanzamientos a mayor altitud y distancia, para eludir su detección prematura y las armas antiaéreas.
Este procedimiento evitaría, en muchas ocasiones, los lentos, peligrosos y engorrosos convoyes terrestres de abastecimientos de posiciones aisladas, más propios de nuestras campañas en Marruecos de principios del siglo XX, que tantos disgustos dieron.
Estas capacidades se obtienen contando con una unidad específica para estos cometidos, medios en calidad (con tecnologías punteras) y cantidad suficientes, procedimientos y adiestramiento. La Brigada Paracaidista tuvo su unidad correspondiente (GLAPAC) con formación y experiencia excelentes, pero incompresiblemente fue disuelta en el año 2007, obra de algún aprendiz de brujo desconocedor de la sabia sentencia: “lo que funcione no lo toques”. Felizmente estas capacidades han sido recuperadas y estamos seguros que habrán alcanzado las altas cotas de eficacia que tuvo.
Lo mismo ocurrió, al mismo tiempo y por los mismos aprendices de brujo (los que planearon, los que decidieron y los que aplaudieron) cuando se ordenó la desaparición de las divisiones como grandes unidades tácticas. Semejante dislate también se ha vuelto a enmendar a los pocos años (elocuente evidencia del disparate). El tejer y destejer, como el velo de Penélope, tiene sus costes para no conseguir nada positivo. Deberían saber los referidos aprendices de brujos (porque nunca lo han hecho) lo que cuesta adiestrar un cuartel general de división, no solo en presupuestos sino en capital humano, tiempo y procedimientos. Este despilfarro es más incomprensible en momentos de crisis, cuando es de suponer que habrían tenido más prioridad otros esfuerzos, como los de personal, dotaciones de armamento, municiones, equipamientos, mantenimiento, formación, adiestramiento, infraestructuras, etc.
Es ocasión oportuna para recordar que no puede haber acción de conjunto nacional sin tener operativo una gran unidad de entidad cuartel de ejército. No una estructura orgánica de mando, que sirve para casi todo menos para mandar tácticamente, y que quizás fuera más correcto semánticamente denominarlo gran unidad de depósito, pues tiene los mismos cometidos que los antiguos batallones de depósito.
Es una paradoja que estemos adiestrando en acción conjunta a cuarteles generales en casa ajena y no tengamos cubiertas las necesidades de la propia, ni siquiera para la amenaza no compartida.
Salvador Fontenla Ballesta. General de Brigada de Infantería (R.)
Blog: generaldavila.com
27 diciembre 2017
Puede afirmarse que una entidad política es satélite de otra cuando obedece automática y acríticamente sus órdenes y cercena voluntariamente su ámbito de soberanía. Así, la Unión Europea ha venido comportándose como satélite de los Estados Unidos en el tema de las sanciones a la Federación rusa por la situación en Crimea, algo que general Chicharro ya señaló en un reciente artículo en estas páginas por el que le felicité.
Hay dos motivos por los que la imposición de tales sanciones constituye un despropósito. El primero consiste en pensar que la Federación rusa renunciará a Crimea para desactivarlas; se necesita desconocer la historia de la Rusia imperial y lo que le costó arrebatarle al imperio otomano, en 1783, aquella península para dar crédito a esa hipótesis descabellada. La segunda es que las sanciones son contraproducentes para los países de la Unión europea pues, como ha explicado el parlamentario austriaco Harald Wiscinsky, son el equivalente «a pegarse un tiro en la propia rodilla».
AFP PHOTO / ALEXANDER NEMENOV
El Instituto austriaco de investigaciones económicas (Das Wirschaftsforschung Institut o WI-FO) ha estudiado las consecuencias de las sanciones y concluido que, en términos de empleo, han representado una pérdida neta de 400.000 puestos de trabajo entre los que se han destruido y los que han dejado de crearse. Además, se han perdido 44.000 millones de euros en exportaciones, el 40% de los cuales únicamente en Alemania. El nuevo gobierno austriaco ya ha anunciado su intención de vetar su renovación, que se produce cada seis meses sin que hasta ahora se haya quebrado la necesaria unanimidad de los estados miembros de la Unión. Creo que es una buena noticia que permitirá que la Federación rusa levante a su vez la prohibición de importaciones de productos agrícolas procedentes de la Unión, lo que será recibido como agua de mayo en Almería, en otras partes de España y en muchas otras de la Unión.
En relación con lo anterior, conviene señalar que la hegemonía indiscutible de Alemania en la Unión europea está tocando a su fin, no sólo porque la era Merkel se está agotando sino también porque la firmeza de los grupos de los países de Visegrad (Polonia, la República checa, Hungría y Eslovaquia) en su oposición a la imposición de cuotas de refugiados parece inquebrantable.
Max Weber explicó la distinción entre la ética de las convicciones y la de la responsabilidad (Gesinnungsethik und Verantwortungsethik). La señora Merkel ha tratado de imponer a sus socios la primera y ha chocado con los que, por fortuna, abogan por la segunda, con el grupo de Visegrad a la cabeza; y es que cuando el pretendido bien de las convicciones introduce el mal de la irresponsabilidad conviene apelar a la ética de la responsabilidad más que nada porque, como antaño solía decirse, «por la caridad entra la peste» y en este caso la peste es la introducción de decenas de miles de personas que ni comparten los mismos valores ni están en modo alguno dispuestos a adoptarlos renunciando a los suyos atávicos. Es muy dudoso que la República federal alemana pueda asimilar la oleada de refugiados que ha acogido, pero es seguro que los países pequeños no estarían en condiciones de hacerlo.
Melitón Cardona (Embajador de España)
Blog. generaldavila.com
26 diciembre 2017
LOS VERSOS DEL CORONEL
A TUS PIES
(Soneto)
De paja es el dorado de tu cuna,
y es humilde, una cueva, tu morada;
de pastores tu corte está formada,
un pesebre por trono y por tribuna.
Por techo las estrellas y la luna
y hoy nos darán la nueva bienhadada
de que la humanidad está salvada
aquellos, los más faltos de fortuna.
Pues quisiste Hombre ser, Tú omnipotente,
por al hombre entender en su carencia,
Supremo, Tú, Hacedor de tierra y Cielo,
comprenderás, Jesús, dulce, indulgente,
dejemos a tus pies tanta incoherencia,
tanta cuita que oprime, tanto anhelo.
Que el Divino Niño traiga lo mejor para los lectores de este blog les desea este impenitente juntador de palabras.
¡¡¡ FELIZ NAVIDAD!!
Toledo, diciembre 2017.
SONETOS DEL ARMA MÍA
Sus Regimientos
El propio sistema de colaboraciones adoptado en el blog hace que quede alejada en el tiempo la presentación del trabajo que con el título más arriba indicado comenzó hace unos meses. He creído por tanto oportuno repetir lo que entonces ya expuse referente a este capítulo de “Sus Regimientos”; un capítulo eminentemente descriptivo, en el que, quizás, el “pellizco” que alguien sienta, si lo siente (poesía) tendrá mucho que ver con la nostalgia emanada de tiempos pretéritos en los que su vida estuviera más o menos vinculada a alguno de los mismos. Escribía en la presentación:
“Aunque previa a los versos introduzco una brevísima reseña histórica no es difícil comprender la dificultad de incluir la vida de un regimiento en las 154 sílabas que componen un soneto, por eso no es éste un capítulo sobre la historia de los regimientos de Infantería varias veces secular en todos los casos, sino que en mis versos -dirigidos fundamentalmente a un público conocedor con el que comparto guiños de complicidad en bastantes ocasiones- he tratado de recoger lo que en dicha historia le ha dado a cada uno su exclusivo carácter, bien su fundación o antecedentes, hechos de armas, himno, héroes de su lista de revista, sobrenombre con el que ha sido conocido, lemas, emblemas, leyendas en su cartela…, incluso las propias vivencias en algunos de los mismos
Y hay un aspecto que quisiera resaltar: No están recogidos aquí todos los regimientos que han sido; pero sí son (o han sido) regimientos todos los que están, y me explico…
Hubiera sido prolijo y complicado incluir todos aquellos que han existido durante los últimos quinientos años de la Historia de España; y hubiera sido corto este apartado si sólo recogiera los que, las circunstancias obligan, existen actualmente. Por eso he optado por una vía intermedia: con los que ahora conforman el núcleo principal de la Infantería he incluido a aquellos (con el nombre que entonces tenían) a los que fueron (fuimos) destinados en el lejano ya comienzo de nuestro “andar” como infantes los componentes de la XXIII de la AGM., mi Promoción, a la que dedico este trabajo; a los que están, y a los que ya han se han ido fieles a la Historia, y dignos de tu honor y de tu gloria.
Y de un ilustre infante, algo más antiguo que todos nosotros, me he tomado la libertad de tomar prestados unos versos en el soneto que da fin a la serie y en el que quiero reflejar no solo a mis compañeros de Arma sino a todos los que han nutrido y nutren las filas de la Milicia; ya saben, una religión de hombres honrados”
Y vayamos con el primero…
REGIMIENTO DE INFANTERÍA
“INMEMORIAL DEL REY Nº 1”
EL FRENO
Apellidado “El Freno”, es la unidad de referencia más antigua del “Ejército español”. Proviene de la “Banda de Castilla”, formada en 1246 por Fernando III el Santo durante la campaña de Andalucía.
Como sucede en otros casos, ha incorporado las tradiciones y los historiales de otras unidades desaparecidas, que así viven en el regimiento superviviente.
Levanto esta coronela para poner freno a los enemigos de mi corona
EL FRENO
(Soneto)
Antiguo es el que más; que fue llamado
al nacer como “Banda de Castilla”,
lo fundara un Rey Santo, y su semilla
en el patrio solar hubo arraigado.
Vinieron muchos más, largo el listado,
del piélago en la una y otra orilla:
y el historial sin mancha ni mancilla,
de otros tantos recoge en su legado.
Defender, en su emblema, la Corona
tomó como misión siempre cumplida,
do jura su Bandera el Heredero.
El de Guardias del Rey, el que blasona
de su freno poner si es agredida:
¡Del Rey, Inmemorial, fuiste el primero!
(Continuará)
Blog: generaldavila.com
25 diciembre 2017
General Dávila 