27 DE FEBRERO 1537 (General de División Juan Chicharro Ortega)

unnamedEl Real Decreto 1888/1978 fija el 27 de febrero de 1537 como la fecha de la antigüedad del Cuerpo de Infantería de Marina. Este documento firmado por SM el Rey Don Juan Carlos I confirma a la Infantería de Marina española como la más antigua del mundo por delante de la británica, francesa u holandesa.

Hoy la Infantería de Marina española celebra su 479 aniversario.

Para los infantes de marina este es un día grande y rinden culto a su historia y  tradiciones reafirmando su compromiso con los valores que la han conformado desde hace 479 años al servicio de su Patria y de su Rey.

11.q 666479 años de existencia de un Cuerpo cuya existencia ha estado jalonada siempre por su entrega al servicio de la Patria, allá donde ha sido siempre menester, tanto a bordo de los buques de la Armada como en tierra .

Decía hace unos días un conocido locutor radiofónico, al comentar la actual situación política española, que España se encuentra en una encrucijada histórica y que era el momento de anteponer el interés nacional sobre el de las personas y los partidos. Oyéndole hablar, mi pensamiento se trasladaba a la imagen de esos soldados que ahora con fusil en la mano se encuentran velando por su seguridad allá donde se les requiere, sea en la mar o en tierra. Ellos sí que saben lo que es anteponer España a todo lo demás.

 

“Infantes de marina marchemos a luchar

La patria engrandecer y su gloria acrecentar

Nobleza y valentía nuestros emblemas son

No abandonar la enseña al ruido del cañón”unnamed

Los 479 años de historia del “Real y Glorioso” Cuerpo de Infantería de Marina son un recorrido por la historia general de España. Su presencia ha sido constante en todos os escenarios donde ha sido menester el empleo de la fuerza militar: la América hispana, la lejanas Cochinchina y Filipinas, los escenarios africanos, las guerras en la península, Guinea, Sáhara, Bosnia, Líbano, Irak, Afganistán, Haití, Cabo Verde, las aguas del Indico y siempre en la mar a bordo de nuestros buques de la Armada, dan fe de la presencia de la franja roja y grana.ShowBinaryServlet

Hoy en los albores del siglo XXI los infantes de marina siguen siendo los mismos de siempre.

En el año 2007 asistí a un almuerzo en Washington con motivo de un Acto Institucional del “US Marine Corps” y, sorprendido, observé como protocolariamente se me colocó en la mesa presidencial. Una mesa donde  los comensales tenían un rango muy superior al mío, entre otros, quien había sido Secretario de Estado, Henry Kissinger, además de senadores y congresistas junto a altos mandos de las FAS americanas. Presidía la mesa el Comandante General del “US Marine Corps“. Fue el mismísimo Kissinger quien, ante el numeroso auditorio, justificó mi presencia en dicha mesa por ser el Comandante General de la Infantería de Marina más antigua del  mundo.

¡Qué gran honor para España ¡

On 13 June 2008 The World Wide Conference of Marine Leaders attend the evening parade at 8th & I, Marine Barracks, Washington, D.C. Official photo by Sergeant Richard L. McCumber III (released)

On 13 June 2008 The World Wide Conference of Marine Leaders attend the evening parade at 8th & I, Marine Barracks, Washington, D.C. Official photo by Sergeant Richard L. McCumber III (released)

“A luchar, a luchar

Bravos infantes de marina

A vencer o morir

Por defender la noble España”

La Infantería de Marina española sigue hoy en la brecha más que nunca y mantiene un alto nivel operativo en la vanguardia de nuestras fuerzas armadas. Su respeto y amor a sus tradiciones seculares la convierten no sólo en un orgullo nacional sino también en una  herramienta temible en la defensa de los valores que han hecho grande a nuestra Patria a lo largo de los siglos.

Feliz Aniversario a los infantes de marina de quien tuvo el honor de ser vuestro Comandante General.

VALIENTES POR TIERRA Y POR MAR.

General de División (R.) Infantería de Marina Juan Chicharro Ortega

Fue Comandante General de la Infantería de Marina española: la más antigua del mundo.

RESPONSABILIDAD POLÍTICA (General de División-R- Vicente Díaz de Villegas y Herrería)

maxresdefaultLa situación actual en España viene marcada por el juego de unos grupos de presión -partidos- que amparados en la generosa confianza de los ciudadanos españoles gesticulan a través de los medios tratando de imponer los intereses de sus partidos-sociedades alejados de las necesidades reales de los españoles.

Con un Liderazgo incomprensible de unos capitanes de barco que están dispuestos a hundir la nave y trocearla para salir remando en SUS  botes salvavidas es lógico pensar lo absurdo que resulta la situación y  mas cuando se apoya desde las urnas.

dipespana¿Gobernar España para fraccionarla, para destruirla? ¿Qué bicho nos ha dejado hemipléjicos? ¿Qué trepanación hemos sufrido? ¿Quieren quedarse tuertos, cojos y mancos los partidos y militantes de izquierdas y de derechas? ¿Quienes son/serán responsables?

España en el contexto mundial y en ese marco de aproximación de países es, DE MOMENTO: una, en la diversidad que siempre tuvo  y se reconoció;  grande en valores y anhelos, en ejemplo y generosidad, en sacrificio quijotesco y libre de su destino, cuando ha sido liderada con la verdad por delante.

En el marco internacional en lo referente a Responsabilidad hemos asistido a decisiones de intervención por  acción o por omisión  inexplicables. Me refiero a omisión en masacres como Sbrenica, o Ruanda con cientos de miles de muertos y donde ONU y los países del Consejo de Seguridad se pusieron de lado. Después entre las mas recientes acciones a la intervención en Libia y a la desestabilizacion del régimen de Siria que también han causado cientos de miles de muertos y millones  refugiados en aras de unos intereses que desde luego no son los de los muertos. Omisión sin embargo en Ucrania, Corea del N u otros países de Africa, Oriente Medio o Hispanoamérica… donde a la “democracia” no se la espera.consejo-seguridad-onu

No hay Tribunales internacionales como Nuremberg, la Antigua Yugoslavia, Ruanda, para juzgar aventuras en las que los decididores no han determinado el END STATE de la intervención/injerencia.

Mal de muchos… EPIDEMIA.

Liderar es servir como ministrare es servir. Liderar es hacer líderes y no seguidores y palmeros. Liderar es predicar con el ejemplo. Liderar es preparación con estudio y experiencia. Liderar es asumir responsabilidades.

La antigua doctrina para el empleo de las Armas y Servicios del Ejercito señalaba como cualidades del jefe

  • Morales: Confianza en si mismo, AMOR A LA RESPONSABILIDAD, Firmeza de carácter, Espíritu de Sacrificio y serenidad ante el peligro.
  • Intelectuales: Claridad de Juicio y Facultad de síntesis.
  • Físicas: Buena salud y Resistencia a la Fatiga.

credoSe resaltan el Amor a la responsabilidad y el Espíritu de Sacrificio. Responsabilidad sin adjetivos, Sacrificio hasta la última gota de la sangre.

El Líder no nace se hace. Pueden heredarse ciertas capacidades pero como los atletas olímpicos luego hay que trabajar mucho. El mérito está en el conocimiento pero también en la experiencia de la vida en el ejercicio de la profesión.

Si se exigen títulos y pruebas de acceso en concurso oposición a las diferentes escalas del funcionariado ¿como luego se nombra a dedo al personal? ¿Donde esta la ley del funcionariado?

¿Como se exige menos nivel para ser Delegado del Gobierno que para ser Subdelegado? Como se pueden nombrar senadores con menos de 30 años o incluso de 40?

España y su capital de capacidades humanas y materiales se regala a borbotones se quema como pólvora del rey.

Las vacunas permiten hacer frente al resurgimiento de enfermedades, al igual que las lecciones aprendidas permiten aplicar remedios en circunstancias similares si así se decide. La memoria del hombre permite el progreso. La falta de memoria conduce al estancamiento y la falsificación mentirosa de la memoria conduce al retroceso.

Hace falta pues memoria verdadera, entendimiento y voluntad. Día a día vemos la dirección de retroceso de una situación que conduce a una retirada y descomposición de España.Imatge-article-responsabilitat-política

Responsabilidad absoluta (penal, administrativa,…) no únicamente política. Espíritu de sacrificio en el liderazgo.

¿La responsabilidad política es igual para todos los españoles? ¿Para todos los políticos? ¿Para todos los Partidos ? ¿La responsabilidad política es responsabilidad sin responsabilidad?

 

Vicente Díaz de Villegas y Herrería

Soldado de España

EL VALOR DE LOS SÍMBOLOS EN LAS FUERZAS ARMADAS (Teniente General Agustín Muñoz Grandes)

Por su gran interés publicamos la conferencia pronunciada por el Teniente General (R.) Don Agustín Muñoz Grandes Galilea en la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas el día 23 de junio de 2015.

desfile81EL VALOR DE LOS SÍMBOLOS EN LAS FUERZAS ARMADAS

Por el Académico de Número Excmo.Sr.D. Agustín Muñoz-Grandes Galilea

Índice

 

*Introducción………………………………………………………………..                      Página 3

 

*La Bandera…………………………………………………………………..                      Página 7

 

*Himno Nacional……………………………………………………………                      Página 12

 

*El Escudo Nacional………………………………………………………..                     Página 13

 

*Decálogos, Credos y Lemas……………………………………………                    Página 14

 

*Reflexiones finales…………………………………………………………                     Página 18

 

Anexos

Anexo 1.-Evolución histórica de la Bandera…………………           Página 19

 

-Anexo 2.-Evolución de la Fórmula del Juramento………….         Página 22

 

Anexo 3.-El Juramento en los países de nuestro entorno..        Página 25

 

Anexo 4.-Vicisitudes del Himno Nacional……………………  Página 27

 

Anexo 5.-Evolución histórica del Escudo………………………..         Página 29

 

Anexo 6.-Códigos éticos en países de nuestro entorno……        Página 31

 

Anexo7.-Decálogos, Códigos  y Oraciones………………………       Página 33

 

INTRODUCCIÓN

Los símbolos que evocan sentimientos y valores trascienden a los signos. Hegel, en sus “lecciones sobre estética”, estableció una clara distinción entre la alegoría, a la que califica de retórica, y el símbolo, en el que hay  una relación entre su contenido y su forma. El fondo de las cosas no es sólo la idea, sino también el progreso histórico de las formas que la realizan.[1] Desde el momento en que el hombre se agrupó en comunidades, sintió la necesidad de elegir algún símbolo que le diferenciaran de las demás sociedades. En este símbolo se fueron materializando los ideales de cada una de las agrupaciones humanas.[2]

El diccionario de la RAE define el símbolo como “la representación sensorialmente perceptible de una realidad, en virtud de rasgos que se asocian con esta por una convención socialmente aceptada”. Está claro que en esta definición entran banderas, estandartes, escudos e himnos , pero yo, además, voy a hacer una interpretación amplia y libre de la segunda definición  que nuestra RAE hace del símbolo y que abrevio: la asociación de las  palabras o signos para producir emociones conscientes”. Aquí voy a incluir decálogos, mandatos, credos, lemas,  ordenanzas y códigos de valores que rigen en nuestras Fuerzas Armadas, y que trataré de comparar con las de algunas naciones de nuestro entorno con las que compartimos la defensa de nuestra civilización, la defensa de la dignidad del ser humano.

Carmen Iglesias, en la introducción del espléndido libro “SÍMBOLOS DE  ESPAÑA”, editado en el año 2000 durante su etapa de Directora  del Centro de Estudios  Políticos y Constitucionales nos advierte, citando a  Isaiah Berlin, que  no debemos confundir la convencionalidad reseñada en la primera definición, con la subjetividad.Los símbolos son valores objetivos que se desarrollan en un contexto histórico-cultural, y constituyen una base imprescindible de cohesión y convivencia. “En el mundo actual de pluralismo cultural ha quebrado en buena medida la idea de valores absolutos que se puedan mantener con independencia de tiempo y lugar, pero frente al subjetivismo o relativismo suicida del “todo vale”, el carácter objetivo que socialmente dan los hombres a determinadas pautas simbólicas sigue siendo constitutivo para toda relación humana”.

El hombre es un “animal simbólico” por la capacidad de su mente para simbolizar valores y conceptos. Esta capacidad empieza en la palabra, como recientemente nos señaló nuestro compañero Helio Carpintero: “La palabra es el alimento del cerebro”.Por mi parte entiendo que para valorar el acierto de un símbolo, es necesario conocer a fondo la esencia del hecho o concepto que trata de representar.

En esta línea, quiero hacer unas reflexionessobre unas sentencias que afectan a toda la sociedad y, muy directamente, a las Fuerzas Armadas :“El mundo no está en peligro por las malas personas, sino por aquellas que permiten la maldad.” (Albert Eistein)… “Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada;bien derramada está la sangre del hombre por su Familia, por su Dios, por su Patria; lo demás es vanidad, lo demás es crimen.” (Edmund Burke)[3].

Me sumo a los que creen que la bondad o maldad está en la acción y, a veces, en la no acción, pensamiento que encaja en la vieja sentencia atribuida a SUN TZU (S V a. C): “Los mas graves procedimientos que gravitan sobre el corazón del hombre, los constituyen el dolor de la indiferencia y el silencio de la cobardía”

Cuando es necesario el enfrentamiento con el mal debe quedar  implicada toda  la nación, cuyo Gobierno dispone de una eficaz herramienta, sus Fuerzas Armadas, que custodian las armas que  la sociedad pone en sus manos para su defensa, y a las que se transfiere el derecho del uso de la violencia legítima cuando a ello obliga  una causa justa. El General Díez Alegría, nuestro ilustre académico cuya medalla yo heredé, definió a los Ejércitos como el atributo de la independencia del Estado y, por tanto, de su autenticidad. Yo añado  que son un factor integrador y de cohesión, un factor de disuasión para asegurar la estabilidad y la paz.  Para los que visten uniforme y deben empuñar las armas cuando se les ordene, siempre conforta la definición de Ortega y Gasset sobre la esencia de la profesión militar, sobre el oficio de las Armas: “Es una vocación del espíritu. La Fuerza de las Armas no es una fuerza bruta, sino fuerza espiritual que se concreta en el Espíritu Militar que se manifiesta en dos vertientes: la militar, en su disposición permanente para el combate, y la social, en su disposición para el apoyo al ciudadano.”

Estas dos vertientes han sido ampliamente recogidas en nuestras Reales Ordenanzas desde tiempos de Carlos III. Las de 2009, actualmente en vigor, destacan la labor social,lo que merece elogio siempre y cuando no derive hacia la funcionarización del militar, ni sirva de apoyo al falso pacifismo que, al alabar a nuestras FAS, trata de presentarlas como una gran ONG de apoyo humanitario,  En repetidas ocasiones he manifestado que al  más aguerrido combatiente se le mentaliza en 24 horas paraser un excelente “Soldado de Paz”. La recíproca es imposible.

En cualquier caso, están dando buena prueba de la simbiosis “combatir y apoyo social” nuestras agrupaciones destacadas fuera de nuestras fronteras, que se vuelcan en el apoyo a la población civil y que combaten cuando es necesario. Su labor ha sido altamente reconocida en las misiones en las que participamos y ha elevado el prestigio de España en el escenario internacional.

Volviendo a Burke, siempre que las Fuerzas Armadas tengan que combatir en defensa de una causa justa, (que él la centra en Familia, Dios y Patria), con posible derramamiento de sangre, necesitan el apoyo del pueblo que debe tener bien arraigados los conceptos por los que se lucha. Y creo que , aunque con discrepancias, nuestra sociedadtiene asimilado el concepto de FAMILIA,el núcleo básico de la nación y entenderá que se luche contra los que quieren destruirla; y nuestra sociedad entenderá también que se combata a los que tratan de imponer a un DIOS violento y excluyente por el que justifican los crímenes mas execrables.  Contra ellos,deben unirse los que creen en un DIOS que predica el amor y el perdón y los que, aunque  niegan su existencia,  creen en la libertad y en la justicia como camino para lograr la convivencia y con ella, la paz.

Pero temo que a muchos españoles de las últimas generaciones el concepto de PATRIA les resulte extraño, trasnochado y falto de contenido. Y razones tienen para pensar así porque esta palabra casi ha desaparecido del vocabulario de nuestra sociedad que, en una parte importante, consideró que había sido secuestrada por un grupo que tildaron de “fachas” y del que se querían separar. Grave error porque a mi juicio, el concepto de Patria se sitúa a un nivel superior al de Nación o Estado, y es el que mas se aproxima al  orteguiano “sugestivo proyecto de vida en común”, junto con su “no estamos aquí para estar juntos, sino para hacer algo juntos”, lo que implica “Unidad”

Ese hacer “algo juntos”,unido a la exaltación de los valores del ser humano, son dos de los conceptos fundamentales que expuso el Papa Francisco en su discurso en el Parlamento europeo de Estrasburgo en noviembre del pasado año (2014): “Ha llegado la hora de construir juntos la Europa que no gire en torno a la economía, sino a la sacralidad de la persona humana, de los valores inalienables; la Europa que abarque con valentía su pasado y mire con confianza su futuro para vivir plenamente con esperanza el presente.”

El concepto de Patria, que refuerza la identidad de una nación y es compatible con su integración en organizaciones supranacionales, más que referirse a un territorio geográfico, es sobretodo un sentimiento a compartir que,muy por encima de la razón política, se apoya en la razón histórica, que nos marca una dirección para llegar a un destino común. Y en él tienen cabida todos los proyectos políticos no excluyentes, incluso el amor a la “patria chica” y “la concesión de ciertos privilegios regionales, siempre que no rocen en lo mas mínimo el sagrado principio de la unidad nacional” como nos dejó escrito Ramón y Cajal. “El todo o el nada es la divisa de los españoles….Nos falta el culto a la Patria grande”.

Quizás el concepto de Patria ha sido relegado porque es muy exigente: Nos exige mirar con respeto el pasado, estudiandosobre todo las causas que motivaron los errores cometidos para que no se vuelvan a repetir, y también nos exige tomar plena conciencia de los muchos aspectos positivos que contiene y de los que nos debemos de enorgullecer. Así podremos proyectarnos hacia el futuro con esperanza y con fe en nuestras potencialidades nunca agotadas, mirando mas a las generaciones venideras que a las presentes.

 Tratando de no caer en el dañino y falso “patrioterismo”, me extiendo intencionadamente en el concepto de Patria porque, si no lo tenemos afianzado, el valor de los símbolos  queda vacío.

Me ayuda en mi intento el Embajador Ruperez que nos hace llegar la carta que el Presidente Obama escribe a cada uno de los inmigrantes que adquiere la nacionalidad americana, de la que extracto algunos párrafos: ¡Ya eres ciudadano americano!… Me complace felicitarle porque Usted es ahora parte de una gran y bendita nación… Nuestro país nunca ha estado unido por la sangre, o el origen, o el lugar de nacimiento. Nos unen los principios que nos llevan mas allá de nuestros orígenes, nos elevan por encima de nuestros intereses y nos enseñan lo que significa ser un ciudadano…Bienvenido a la alegría, la responsabilidad y la libertad de la ciudadanía americana. Que Dios le bendiga, que Dios bendiga a América.”

 El Embajador también nos recuerda una llamada de Kennedy dirigida al ciudadano para fortalecer el esfuerzo en común: “Lo que usted haga es tan importante como cualquier cosa que haga el Gobierno.” Rupérez nos trasmite dos impresiones personales que a mí me gustaría que pudiéramos aplicar a nuestra Patria:“La grandeza de los Estados Unidos no está en su poderío económico, o en su fortaleza militar o en su influencia política, sino en algo mas simple y a la vez más complejo: La cohesión social y nacional de los que forman  su ciudadanía”, y concluye diciendo   que “en los Estados Unidos las divergencias suelen desembocar en una llamada patriótica  a la fortaleza nacional.”

Junto a estas consideraciones positivas, también el Embajador Ruperernos trasmite su desazón ante la situación actual en España: “fue mi admirado Joaquín Costa, regeneracionista ilustre, el que parafraseando a San Agustín, proclamó orgullosamente aquello de “nolite foras ire, in interiore Hispania hábitat veritas” (“no desees salir fuera, en el interior de España reside la verdad”). Hoy me atrevería a corregirle diciendo “busca fuera la verdad que dentro te rehúye”).  Personalmente creo que la desazón y el desánimo son vencibles  reactivando el concepto de Patria que pasa irremediablemente por la educación desde la infancia en la verdad  de nuestra Historia, reafirmando la solidaridad entre todas las tierras de España y reconociendo las generosas aportaciones de cada una de ellas a la formación de la gran Nación que hemos sido y que debemos ser a pesar de nuestros errores y desavenencias.

La Unidad de España, concepto que siempre resaltó  en sus discursos el Rey Juan Carlos I, y lo sigue haciendo con mucha fuerza el Rey Felipe VI,  ha sido, y es motivo de preocupación ante el continuo y ya descarado ataque de los movimientos secesionistas, que no fueron cortados en su momento.  En vencerlos estamos todos implicados en la seguridad de que si así lo hacemos, y logramos enterrar rencores y cerrar heridas que parecían  ya cicatrizadas, España no se quebrará. [4]En esta línea se han expresado en todos los tiempos ilustrespolíticos y escritores de muy diferentes ideologías. Recojo como ejemplo una sentencia de Indalecio Prieto en 1947:“Los hombres, vencedores o vencidos, pasan y España queda o debe quedar. Y a fin de que quede España, la concordia ha de extinguir los rencorosos afanes de mutua venganza”.[5]

 Paso ya a examinar los dos Símbolos Nacionales que señala la Constitución, la Bandera y el Himno, a los que las Reales Ordenanzas de 2009, en el artº 6,añaden el Escudo Nacional. (Dejo fuera de este trabajo la figura del Rey, símbolo de la unidad y permanencia del Estado como establece el artº 56.1 de la CE.)

LA BANDERA[6]

La Bandera Nacional de un país es el más moderno de los símbolos visibles de su soberanía. Nace militar y militar continua por mucho tiempo hasta que las Instituciones del Estado y de la  Administración Pública la adoptan[7]. Está despojada de  adiciones y símbolos partidistas, y es símbolo permanente de unidad, esfuerzo común, de creación continua, de solidaridad, de historia y de libertad.

Así lo refrenda la Ley 28 oct 1981: “La Bandera de España simboliza la nación, es signo de la soberanía, independencia, unidad e integridad de la Patria y representa los valores superiores expresados en la Constitución”, y las RR.OO. para Las FAS nos fijan la actitud a guardar ante ella. Así lo hicieron en su artº 18 las de 1978, aprobadas al día siguiente de promulgarse la Constitución: “La Bandera de España y el Himno Nacional merecen el máximo respeto y veneración. La Institución Militar es la encargada de la custodia, honores y defensa de la Bandera, como símbolo de la Patria y su unidad”, y lo reafirman las de 2009 en el artº 6:  “Todo militar tiene el deber de prestar ante la Bandera juramento o promesa de defender a España. Mostrará el máximo respeto a la Bandera y Escudo de España y al Himno Nacional como símbolos de la Patria transmitidos por la historia. (Es el documento que parece calificar al Escudo  como símbolo nacional. No lo hace la Constitución que sólo da ese carácter a la Bandera y al Rey.)

La Bandera Nacional es nuestro símbolo máximo. En sus pliegues se encierran las páginas de nuestra historia con sus glorias y fracasos, heroísmos y traiciones,  proyectos cumplidos y fracasados. Siempre me pareció una inútil y cobarde empresa la que ha tratado de borrar o falsificar páginas de nuestra historia. Nunca lo han hecho nuestros Ejércitos. Un ejemplo claro: En el museo de La Legión en Ceuta, en la sala principal, están colocadas las Banderas de España que ha custodiado con dignidad el Tercio “Duque de Alba”, 2º de La Legión, una unidad  representativa de nuestras Fuerzas Armadas. Entre esas banderas, en posición bien visible, esta la tricolor republicana. Es ya parte de nuestra historia y como tal ha de aceptarse. Buena lección para los obsesionados en retirar símbolos de una etapa que reprueban.

Me atrevo a afirmar que la bandera nacional es el centro que afianza el patriotismo de muchas de las sociedades de las naciones democráticas de nuestro entorno, que lo cuidan de forma envidiable y que siempre ligan al homenaje a sus soldados muertos en combate. Resalto sólo tres:

El Reino Unidoen su impresionante y brillante ceremonia del “Trooping the Colour” ,con origen en el 1748, en el que la Reina, el día de su cumpleaños, con el uniforme de Coronel revista a caballo a los Regimientos que forman con sus banderas de combate, en honor a la Soberana y a sus muertos en acción guerrera, recordando al pueblo que perder su estandarte o ganar el del enemigo es la mayor deshonra o gloria que puede tener su unidad…y así lo cree el pueblo inglés, que despidió con explosión de banderas de la “Union Jack” a los soldados que partían hacia las Malvinas, o que llenan las calles londinenses en las celebraciones de bodas de miembros de la Familia Real.

Estados Unidos educando desde edades muy tempranas a los niños en la forma de saludar a la Bandera al entrar a la escuela, o el cuidado de sus cementerios militares , extendidos por  muchos lugares del mundo, siempre presididos por la Bandera, a la que rinden honor diariamente o, y muy especialmente, la esmerada  preparación del “Memorial Day” con el que honran a sus soldados muertos en acto de servicio,  que vive todo el pueblo, desde el Presidente al humilde ciudadano. “Es el día en el que damos gracias a aquellos que lucharon por nuestros ideales y por darnos las cosas que hoy disfrutamos”.

 Y, aunque sea bien conocido, no me resisto a reproducir el homenaje que, en el año 2010, Presidente Obama rindió al Soldado americano, arropado por la Bandera,  en el  234 Aniversario de la Independencia de la nación:

-Es el Soldado y no el periodista, quién nos ha dado la libertad de prensa.

-Es el Soldado, no el poeta, quién nos ha dado la libertad de expresión.

-Es el Soldado, no los políticos, el que garantiza nuestro derecho a la vida,

a la libertad y a la búsqueda de la felicidad.

-Es el Soldado quién saluda a la Bandera, el que sirve bajo la Bandera y

cuyo ataúd está envuelto en la Bandera.

Francia, con su explosión de banderas el Día de la Fiesta Nacional, en el gran desfile militar por los Campos Elíseos que culmina en el homenaje al Soldado Desconocido  en el Arco del Triunfo. El francés es educado desde su juventud en el respeto a su Bandera y a su Himno. (la Marsellesa)

En España, por nuestras continuas guerras civiles en los dos últimos siglos, hemos sido descuidados. Juan Díez Nicolás[8] escribió un brillante artículo con motivo de la 1ª Celebración de Homenaje a la Bandera en Madrid, en mayo 1978, que se continuaría celebrando cada año en la capital de todas y cada una de las Autonomías. La consideró como la recuperación para toda la nación de su principal símbolo: la Bandera Nacional, patrimonio  de todos los españoles. “La Corona, al impulsar este acto, ha dado un paso mas en la reconciliación entre los españoles, a los que nos corresponde demostrar que pluralismo y unidad, libertad y responsabilidad, son términos no sólo reconciliables, sino reconciliadores”. (Frase especialmente oportuna en este año electoral de 2015, en el que se multiplican partidos de muy diferentes ideologías)

El bien concebido proyecto que se puso en marcha en el 1978 fue perdiendo fuerza cuando correspondió ejecutarlo en las autonomías donde presionaba un separatismo que no fue cortado en sus raíces, y especialmente  cuando en Barcelona se cedió ante los partido nacionalistas y el Acto de Homenaje a la Bandera y el consiguiente reducido desfile militar, se realizaron en Montjuich, bien alejados del centro de la ciudad. Afortunadamente, se ha producido una reacción con la celebración del Día de la Fuerzas Armadas, jornada de puertas abiertas en los acuartelamientos repartidos por toda España, y con un acto central en Madrid de Homenaje a la Bandera y a los Caídos por España presidido por  Sus Majestades los Reyes.

Entiendo que el principal símbolo de la nación, la Bandera, quede definido con claridad en nuestra Ley de Leyes y en las Reales Ordenanzas, pero todo caería en el vacío  si el pueblo español no la anida en su corazón, si todos y cada uno de los españoles no se siente en  la Bandera representado y no la considera como parte esencial del patrimonio que recibe de la historia y que trasmitirá a la siguiente generación, si no la considera como un bien propio irrenunciable y que nadie le puede arrebatar.

Sólo teniendo este sentimiento firmemente arraigado se entienden los muchos acto de heroísmo que han estado presididos por la Bandera de España. Sólo así se entiende que el granadero Martín Álvarez, en la batalla del Cabo San Vicente, (1797),cuando su navío el “Nicolás de Bari” estaba ya desarbolado y toda la tripulación abatida, siendo consciente de su soledad, se enfrentó y dio muerte con su sable al Oficial inglés que venía retirar la Enseña que flameaba en la toldilla y siguió defendiéndola hasta que fue abatido por los disparos de fusilería del enemigo ingles. Nelson contempló la escena desde su navío y quedó maravillado de la bravura del granadero español al que mando evacuar a Canarias porque, aunque estaba muy gravísimamente herido, no había muerto, y sobrevivió.

Sólo así se puede entender que el 1 enero 1860, el ya laureado General Juan Prim y Prat,  tomase en sus manos el Estandarte en un momento crítico de la batalla de los  Castillejos y, desde su caballo, arengase a las tropas del Regimiento “Córdoba” que le rodeaban: “¡Soldados! Vosotros podéis abandonar esas mochilas, porque son vuestras; pero no podéis abandonar esta bandera porque es de la patria. Yo voy a meterme con ella en las filas del enemigo. ¿podéis permitir que el estandarte de España caiga en poder de los moros? ¿Dejaréis morir solo a vuestro General? Soldados, ¡Viva la Reina!(La gesta fue inmortalizada por los pintores Mariano Fortuny y Francesc Sans).

Y un mes mas tarde, la víspera de la batalla de Tetuán, Prim, amante de su Cataluña natal y, sobre todo de España, recurre de nuevo al símbolo de la bandera para arengar a sus voluntarios catalanes que siempre mantuvo en vanguardia: ¡Pensad que representáis aquí el honor y la gloria de Cataluña, y pensad que sois depositarios de la bandera de vuestro país! A vuestro regreso oiréis: “Tu eres un bravo soldado catalán”.

 Solo así se entienden las muchas, y casi siempre ignorados gestas,  que hoy siguen realizando los componentes de los tres Ejércitos destacados fuera de nuestras fronteras en misiones muy duras y, a menudo, poco comprendidas por nuestra sociedad, que tienen en el fondo un factor común, la defensa de la dignidad del ser humano y, con ello, la defensa de los intereses e ideales españoles.

En los tiempos confusos, y los de hoy lo son, tenemos que tener fe en nuestra capacidad de restañar heridas que parecían cicatrizadas, pero que se han reabierto. A mi juicio, un pensamiento japonés, el “kintsukuroi”,  ayuda a combatir el derrotismo:“Cuando algo ha sufrido un daño y tiene historia, se vuelve mas hermoso si se repara, rellenando sus grietas con oro o plata. Así, en lugar de tratar de ocultar los defectos y grietas, se acentúan y celebran, ya que ahora se han convertido en prueba de imperfección y fragilidad, pero también en la resiliencia, la capacidad de recuperarse y hacerse mas fuerte”.Lo encuentro aplicable al amor del pueblo a su Bandera.

Las Unidades de nuestros Ejércitos de Tierra, Mar y Aire de mayor solera, custodian en lugar preferente en sus bases y acuartelamientos la Bandera de España que reciben en solemne ceremonia, amadrinada muchas veces por la Reina de España. Cada vez que la Bandera sale a una ceremonia pública, lo hace escoltada por un piquete de honor, a los acordes del Himno Nacional. Ante ella, inclinan la cabeza Reyes y Autoridades , en señal de respeto y acogimiento.

La actitud de permanente servicio a nuestra patria denuestros Soldados y de nuestra sociedad, se afirma con el Juramento ante la Banderaque no tienefecha de caducidad, obligatorio para todo militar y voluntario para el personal civil, sin distinción de género o creencia religiosa, recordando que sigue plenamente vigente el artº 30.1 de la Constitución: “Todo español tiene el derecho y el deber de defender a España”. Quiero resaltar como acuden en masa las familias y paisanos de los “reclutas” que juran Bandera y  la emoción con la que siguen los actos.Lo siguen haciendo hoy y lo hicieron especialmente cuando el servicio militar era obligatorio, en aquella etapa en la que se conocían los hombres de todas las regiones de España y estrechaban lazos que todavía perduran, y en la que, además de recibir una básica formación militar, la juventud se daba un baño en disciplina y valores muchas veces hoy añorado.

En el Anexo 1 resumo la evolución histórica de nuestra Bandera hasta llegar a su diseño actual.  El Anexo 2lo centro en el recorrido histórico  de la fórmula del juramento. En el Anexo 3recojo la fórmula de juramento  de algunos de los mas importantes países de nuestro entorno.

HIMNO NACIONAL

Es el otro Símbolo de carácter nacional que establece la Constitución. Para que tenga fuerza,  ha de llegar al pueblo entero del que debe recibir su aprobación. Si es así, al escucharlo o cantarlo, se eleva el espíritu y se refuerza el sentimiento de pertenencia a un conjunto nacional. Se atribuye a Kant y a Rousseau la coincidencia en exponer, con palabras similares, que la música es el arte de expresar sentimientos. Es lo que debe conseguir  un Himno Nacional.

Muchos de los Himnos Nacionales actuales proceden de Directores de músicas militares que simbolizaron momentos especialmente significativos y relevantes de la Historia de su país. Entre ellos, y como ejemplo, encontraremos a  compositores consagrados como fue el caso de Inglaterra (Haendel) y Alemania y Austria (Haydn)

España es seguramente la nación mas antigua de Europa y el sentimiento de una protanación (expresión del Profesor José Antonio Maravall) ya era asumido por los habitantes de la península con naturalidad, quizás desde antes dela Edad Media.[9] EL himno de nuestra nación, España, tiene un origen humilde de claro origen militar.  Begoña Lolo, Directora del Centro Superior de Investigación y Promoción de la Música nos dice: “No fue una música surgida para conmemorar un triunfo notable, ni tampoco el resultado de una oba encargada a un compositor de prestigio”[10]. Fue simplemente una marcha militar concebida en la década de los 60 del S. XVIII para que los  “Granaderos”, fuerza de élite de la Infantería, pudieran rendir los honores que marcaban las Ordenanzas.

El no haber logrado dotarle  de letra ha debilitado el entusiasmo del pueblo que, al no poder cantarlo, se debe limitar a escucharlo. A pesar de ello  ha perdurado hasta nuestros días a pesar de las muchas barreras que ha tenido que vencer. Su reconocimiento oficial fue tardío  en tiempos de Carlos III, cuando se trataba de regular los “Toques de Guerra”, y su autoría algo dudosa, aunque es el compositor Manuel Espinosa quien concita mayor respaldo. En cualquier caso, es necesario hoy día, mas que nunca,  instruir a nuestro pueblo sobre la actitud y postura a adoptar cuando resuenan sus sones. El Himno es algo suyo y debe defenderlo contra ofensas que no deben ser indultadas “a priori ni a posteriori”. Como  verdadero Símbolo Nacional  hay que respetarlo y…quererlo, tenga o no letra, como lo hacen nuestra Fuerzas Armadas que le rinden,  con el arma presentada, los máximos honores.

Y debe quedar claro que siempre ha de estar a un nivel superior a los muy respetables himnos de las Comunidades Autónomas,aunque los movimientos secesionistas traten de desvirtuarlo.

Siempre ha sido importante la música militar. A falta de la letra del Himno, en los principios del S.XX se trató de levantar a una sociedad muy deprimida tras los desastres de Cuba, Filipinas y guerra de Marruecos, con una música impregnada de patriotismo, con un sentimiento optimista con reflejos heroicos.[11] Recopilo como ejemplo canciones que tuvieron en su día fuerte arraigo en el pueblo.

*Himno de Infantería: (1908)  *El Abanico: (1910) *La Canción del Soldado:(1917) *La Banderita:(1919) (Dentro de “Las Corsarias”) *Tercios Heroicos:  (1920)1er himno de La Legión, pedido por Millán Astray

*La Canción del Legionario (1920) actual Himno de La Legión.*El Novio de la Muerte (1921) *La Canción de los Quintos (1924) (en “La Bejarana”).

Añado que, además del cancionero, es la etapa de los grandes pintores de temas militares, como Mariano Benlliure, Mariano Fortuny y Josep Cusachs, cuya estela sigue hoy Augusto Ferrer Dalmau.

En el Anexo nº 4 resumo las vicisitudes por las que ha pasado nuestro Himno hasta llegar a la versión actual  y también reseño  leyendas que han tenido cierta creencia popular.

EL ESCUDO NACIONAL

Figura en nuestras Reales Ordenanzas como uno de los tres  símbolos de la Patria transmitidos por la historia [12]. Su origen militar es discutible. El actual Escudo de España, definido por Real Decreto 2964/1981 “identifica a la nación española y es el resultado de una elección entre las diferentes fórmulas para presentar los componentes tradicionales que poseen una larga historia de 9 siglos y que se relacionan con tiempos aún anteriores”[13]  Es un resumen de los símbolos heráldicos de Castilla y León, Aragón, Reino de Navarra, Granada.

La Ley 32/1981 de 28 de octubre dictaminó que la Bandera se usaría con el nuevo Escudo en todos los establecimientos oficiales. Un año después, en solemne parada, las Unidades entregaron para su custodia en museos, todas las Banderas que tuvieran una antigüedad inferior a los 50 años (todas menos la de la Academia General Militar, con Escudo bordado por la Reina María Cristina), que tenían grabado el antiguo Escudo, que nadie debiera llamar anticonstitucional, por ser el que figura en la portada de la Constitución de 1978. En la parada, al entregar su Bandera, cada Unidad recibió otra con el nuevo Escudo Real

A mi juicio, un símbolo nacional debe concitar la unión y el entusiasmo del pueblo en su entorno y el Escudo Nacional, si no va grabado en la Bandera no lo hace por ser desconocido por gran parte del pueblo. En su día, el escudo fue la seña de identidad del noble o del hombre de armas que lo portaba, subiendo en la escala de valores hasta quien regía la nación. Hoy, al añadirle el calificativo de “nacional” se ratifica su exclusividad para representar al  soberano o a quien gobierna la nación, y como tal merece ser respetado. En la mayor parte de las naciones cuya forma política no es la monarquía,  el Escudo del Presidente no va grabado en la Enseña Nacional.

Solamente en los países con una fuerte dictadura, el escudo pasa a ser un símbolo nacional con igual o mas fuerza que la bandera. Sirvan como ejemplo la “Cruz Gamada” y la “Hoz y el Martillo” en los regímenes nazi y soviético.

En el Anexo nº 5 resumo la evolución histórica de nuestro Escudo, basada fundamentalmente en la información que proporcionan el académico Faustino Menéndez Pidal de Navascués (“Símbolos de España”) y el Coronel Eduardo García-Menacho Osset (“Origen militar de los Simbolos).

 

DECÁLOGOS, ORDENANZAS, CREDOS Y LEMAS

Nada hay como el soldado español

Miúnica aspiración ha sido siempre estar a su altura

(General Rafael Dávila Álvarez)

Introducción

El espíritu que anima a la Institución Militar se refuerza con los símbolos transmitidos a través de la Historia. Los símbolos fortalecen la voluntad, exaltan los sentimientos e impulsan al sacrificio.[14]  Nuestras Ordenanzas, desde los tiempos de Carlos III, dan siempre primacía a los valores morales enraizados en nuestra tradición militar, que todas califican de “gloriosa”. Yo así también lo creo. Nuestros Ejércitos han sufrido derrotas, pero nunca han sido humillados.

Debemos recordar que la esencia de los Ejércitos es prepararse para combatir, además de realizar acciones de carácter humanitario. La permanente disposición del soldado, y del Jefe, para empuñar las armas cuando se le ordene, debe alimentarse día a día para la dura misión que se le puede llegar a encomendar. En ello, deben constituir un firme soporte el buen uso de los símbolos que fortalecen la voluntad y la unidad, y exaltan los sentimientos. El militar debe empaparse de su significado y de las enseñanzas que contienen.

Nuestra “Doctrina para el empleo táctico y logístico de las Armas y Servicios” (1980) destaca que en el desarrollo de la acción el elemento fundamental es (y sigue siendo) el HOMBRE como portador de valores morales e intelectuales, y advierte sobre la necesidad de inculcarle y reforzarle el amor a los elevados ideales, en oposición a programas disolventes que tratan de destruir la incuestionable fuerza moral.

Creo que la sociedad se sentiría más segura si las  Fuerzas Armadas fueran capaces de transmitir que,  en etapas confusas como la actual, mantienen intacta su fortaleza moral, sus convicciones y su dimensión moral y patriótica, además de una elevada formación militar  en continuo perfeccionamiento, y una cada vez mayor integración en la Sociedad. Para ello es fundamental la labor de los medios de comunicación social.

Reflexiones sobre Ordenanzas, Mandatos, Decálogos y Credos.

El primer Decálogo que conocemos es el de Los Diez Mandamientos de la Ley de Dios. El desconocer sus mandatos, o tratarlos como un simple episodio que nos narra la Biblia sin profundizar en su significado, conduce al debilitamiento o incluso desaparición de una religión. Creo que una gran parte de las nuevas generaciones ha sido muy pobremente instruida en esta Ley Suprema a la que realmente no rechaza porque no la conoce, y muchos navegan por la vida sin un rumbo fijo.

Y esto mismo podría ocurrir en el ámbito militar si despreciáramos nuestros Decálogos y Ordenanzas, pero no es así. Las actuales Reales Ordenanzas de 2009, herederas de las de 1980 (Juan Carlos I ) y 1768 (Carlos III ) “constituyen el código de conducta de los militares, definen los principios éticos y las reglas de comportamiento de acuerdo con la Constitución y el resto del ordenamiento jurídico. Deben servir de guía  para fomentar y exigir el exacto  cumplimiento del deber,inspirado en el amor a España, y en el honor, disciplina y valor”[15]

Los valores contenidos en las Ordenanzas son respetados y resaltados de una u otra manera en los Decálogos, Credos, Idearios y Mandatos de las distintas unidades que fomentan el Espíritu de Cuerpo, el sentimiento de Unidad que crea unos lazos muy fuertes que perduran en el tiempo Códigos “que son capaces de hermanar en su síntesis a los hombres y luchar hasta la muerte por un ideal común, y que hacen que las tradiciones, la herencia moral recibida, queden grabadas en el alma del soldado”[16]

Reseño a continuación dos artículos cuya esencia ha perdurado a través de los tiempos, necesarios para entender el sentido del Mando y del Espíritu Militar, ambos aplicables a la vida civil:

*Sobre la forma de mandar(que siempre será falsa si no encierra vocación de servicio) “El cabo,  como jefe mas inmediato del soldado, se hará querer y respetar de él; no le disimulará jamás las faltas de subordinación; infundirá en los de su escuadra amor al oficio y mucha exactitud en el desempeño de sus obligaciones; será firme en el mando, graciable en lo que pueda, castigará sin cólera y será comedido en sus palabras, aun cuando reprenda”[17]

*Sobre el espíritu militar:“El militar cuyo propio honor y espíritu no le estimulen a obrar siempre bien, vale muy poco para el servicio; el llegar tarde a su obligación, aunque sea 10 minutos; el excusarse con males imaginarios o supuestos a las fatigas que le corresponden, el hablar pocas veces de la profesión militar y el contentarse regularmente con hacer lo preciso de su deber, sin que su propia voluntad adelante cosa alguna, son prueba de gran desidia e ineptitud para la carrera de las armas”. [18]

Y vuelvo a los viejos reglamentos que, en sus artículos, exaltaban el ánimo para el combate en situaciones extremas y se apoyaban en el valor de los símbolos. Citaré solo uno: “Llegado el instante del asalto, el escalón de fuego con los oficiales a su altura y enardecidos sus hombres con “gritos de guerra” y con el canto del himno de su regimiento, se lanzarán a la carrera a través de las brechas abiertas…”.No es un párrafo de frases guerrera y románticas. Si lo analizamos en profundidad, sacaremos muchas lecciones aplicables hoy en la milicia y fuera de ella, en la vida civil: Los mandos (directores, presidentes,…) en primera fila, asumiendo su responsabilidad cualquier que sea la acción que se realice, y sus subordinados siguiéndoles con entusiasmo seducidos por su conducta ejemplar…

Deber, Patria y Honorson valores que, de una u otra forma resaltan los Códigos de Conducta, Decálogos y Credos de todas nuestras naciones aliadas. En los Anexos 6 y 7 resumo las Reglas y Valores esenciales que presiden el comportamiento del militar, tratando de resaltar coincidencias y diferencias. He contado con la ayuda de la excelente “Tésis Doctoral sobre la transmisión de valores en los Ejércitos Europeos” (Premio Cum Laude) del Teniente General Juan Martín Villalón. [19]

REFLEXIONES FINALES

Los hombres y mujeres de nuestras Fuerzas Armadas creen en el valor de los Símbolos, porque de ellos se empapan desde que entran en nuestras filas. Nuestros Ejércitos de Tierra, Armada y Aire mantienen las celebraciones periódicas de rancias ceremonias, pero de muy actual contenido, que avivan el espíritu y siguen emocionando. El respeto a las tradiciones forma parte de la cohesión de los Ejércitos que, con humildad pero con firmeza, no renuncian a ser parte principal de la columna vertebral de España.

A los pocos días de ingresar en  las Academias, los cadetes sabrán recitar, y sentir dentro, el significado de los poemas de Calderón  a los Tercios, a la Milicia, que extracto… “todolo sufren en cualquier asalto, sólo no sufren que les hablen alto”(del sitio de Breda)… “Y así de modestia llenos a los mas viejos verás, tratando de ser lo mas y de parecer lo menos”… “Aquí la mas principal hazaña es obedecer, y el modo como ha de ser es ni pedir ni rehusar. Aquí en fin la cortesía, el buen trato, la verdad, la firmeza, la lealtad, el honor, la bizarría, el crédito, la opinión, la constancia, la paciencia, la humildad y la obediencia, fama, honor y vida son, caudal de pobres soldados que en buena o mala fortuna, la milicia no es mas que una religión de hombres honrados.

La sociedad no puede ser ajena a estos valores que ayudan a vencer a quienes tratan de manipular sentimientos y emociones, instrumentalizando   y malinterpretando de forma visceral trozos de nuestra Historia. Sólo sabiendo su verdad, el español se sentirá orgulloso de serlo, y a ello colabora el conocimiento de lo que encierran los Símbolos Nacionales. La escuela debería ser el punto de partida de esta enseñanza.

Los hombres y mujeres de nuestras Fuerzas Armadas seguirán siendo voluntarios para engrosar las filas de las Agrupaciones que parten para misiones duras fuera de nuestras fronteras. Este voluntariado significa estar dispuestos a darlo todo, sin pedir nada a cambio. El pueblo español puede estar orgulloso de sus soldados,…y hacérselo saber. Es el mayor premio que pueden recibir.

Agustín Muñoz-Grandes Galilea

16 junio 2014

 

Anexo 1.-EVOLUCION HISTÓRICA DEL DISEÑO DE LA BANDERA NACIONAL

 Antecedentes históricos

Ya en la Biblia se citan los colores que desplegaban las tribus para diferenciarse entre sí.

En el combate, las banderas, estandartes y guiones marchaban junto al jefe, y se llamaban “enseñas de guerra”, porque de ellas reciben las tropas la señal de atacar o  de retirarse. Era muy importante defenderlas, porque si se perdían, se perdía la posibilidad de dar y recibir ordenes”. Además, “Las enseñas enarboladas por tropas de una y otra parte permiten que sea reconocido un Ejército en la confusión del combate”[20].Diego de Varela resalta “La importancia de la enseña. No se prodiga, reservándola para ocasiones culminantes…Nunca se debe desplegar, salvo en vista de los enemigos”[21]

 En la Edad Media, Reyes y Nobles empiezan a usar distintos tipos de banderas como distintivo propio de las tropas que reclutaban para su servicio. Alfonso X el Sabio, mandó clasificar las enseñas, y dio normas sobre “quién , como, donde y cuando deben emplearse”[22]. Pero las banderas no se quedan en señales o insignias. Pronto adquieren gran fuerza como representación de los valores e intereses de los soldado que combatían bajo ellas. “El hecho de morir o vivir defendiendo una bandera le otorga a esta un  alma que no poseen otros símbolos”. [23]

La historia de las banderas es una historia de insignes militares que conducían sus tropas bajo sus blasones de armas. Un primer acercamiento a una enseña nacional se produce con Fernando el Católico al desaparecer  las mesnadas y dar paso a un ejército real permanente en el que se regulan los estandarte y banderas que debían portar las unidades.

A lo largo del S.XVI la bandera militar va adquiriendo su condición de signo ligado a la nación entera, no sólo al caudillo, representando los ideales políticos y religiosos, y también el espíritu de cuerpo.[24]

Merecen ser especialmente reseñadas las Banderas Coronelas que portarán los Tercios que con gloria combaten en África y Europa, desde los de Gonzalo Fdz. de Córdoba, el Gran Capitán a los de Alba, Requesens, Austria, Farnesio… “en sus filas se codearon Grandes de España, pícaros, emboscados, nobles, villanos y aventureros, tahúres, matariles y pordioseros. Sirvieron  de modelo a todos los ejércitos de la época. Triunfaron en Pavía, expugnaron Maadstricht, arrasaron Amberes y se desangraron en Rocroi. Despertaron la envidia de Brantome y asombraron a Bousset. Temidos, admirados, vilipendiados, pero nunca despreciados”.[25]

Felipe V  es el primero en dar a España  un símbolo unificado y propio: Pone sobre tela blanca el Aspa de Borgoña y el Escudo Real. Las banderas se unifican en tres grupos: Estandarte o Bandera Real, Banderas Militares y Pabellón de Marina.  Desde el inicio del S. XVIII, son muchos los Decreto regulando los diseños y número de banderas que podrán enseñar los Regimientos de Infantería, Artillería y Caballería, banderas que siempre serán blancas.

En este apretado recorrido histórico nos vamos acercando a los hechos que dan origen a la Bandera Nacional: La confusión que se producía en los combates en la mar, al emplear varias naciones (Francia, Gran Bretaña, Sicilia, Toscana…) pabellones del mismo o muy similar color, siendo difícil  diferenciar a larga distancia los escudos que los distinguían. Así, la ArmadaEspañolaarbolaba en sus navíos de combate el Pabellón Blanco de los Borbones. “De todas suertes de banderas es bueno lleve un navío para los acaecimientos que en la mar suceden, pero cuando llega a términos de combate, la de Su Majestad con sus reales armas se arbola”.[26] Por esta razón el pabellón se asimila a una bandera de guerra.

En 1748, Carlos III emite una Disposición Real que parece tener un carácter transitorio: “Por ahora, usarán todos los navíos de la Armada la bandera ordinario nacional (1ª vez que aparece este término) con el Escudo de mis Armas, hasta que yo tenga a bien disponer otra cosa”, lo que hace por RD el 28 mayo 1785: “Para evitar los inconvenientes y perjuicios, que ha hecho ver la experiencia, que puede ocasionar la Bandera Nacional que usa mi Armada Naval y demás embarcaciones españolas, equivocándose a largas distancias o con vientos calmosos con los de otras naciones, he resuelto que, en adelante, usen mis buques de guerra Bandera dividida a lo largo en tres filas, de las que la alta y la baja sean encarnadas y del ancho cada una de un cuarto del total, y la de en medio amarilla, colocándose en esta mis Reales Armas, reducidas a dos cuarteles de Castilla y León, con la Corona Real encima.” Se tomaron los colores que ya usaba la Marina española a la que dieron tono los guiones reales de los Reyes Católicos (rojo) y de Carlos I (amarillo).

Este Decreto se dictó sólo para la Armada y estableció que entraría en vigor en las aguas mediterráneas y en los mares del norte y atlánticos hasta el paralelo de Tenerife por el Sur el 1 enero 1786 y el 1 enero 1787 para las aguas del hemisferio colonial. La notificación se llevó acabo rápidamente por el Conde de Floridablanca a través de cónsules, vicecónsules, embajadores y ministros “para que sea notorio en los países extranjeros el nuevo pabellón que el Rey ha resuelto dar a su Armada y a las Embarcaciones Particulares”.

El Ejército de Tierra continuó con sus banderas anteriores pero, aunque no era obligatorio, ya empezaron muchas de sus unidades a enarbolar la bicolor. Con Carlos IV, en 1793, se extiende la rojigualda a plazas marítimas, castillos y defensas de costa. Al empezar la Guerra de la Independencia, como las tropas de José Bonaparte llevaban banderas blancas, las fuerzas leales a Fernando VII enarbolan las bicolores, que destacaron en el sitio de Gerona. Durante el periodo constitucional, tras la sublevación de Riego en Cabezas de San Juan fue abolido el uso de todas las banderas hasta entonces vigentes, sustituyéndose por un estandarte con un león de bronce que sostenía en sus garras la Constitución. Esta disposición fue pobremente obedecida.

Las Cortes de Cádiz, en plena efusión de liberalismo, constitucionalismo y democracia, aprueban el uso de la bicolor para las todas las unidades militares, incluida la recién creada Milicia Nacional, organización de ciudadanos armados concebida para defender los valores constitucionales de 1812.

Isabel II ratifica el uso de la bandera bicolor en la Armada y la extiende al Ejército de Tierra (RD. Oct. 1843), unificándose así la Bandera de España para todas las Fuerzas Armadas, pero no para el conjunto de la nación. Sigue siendo una bandera militar aunque en 1908 se establece que debe ondear en todos los edificios públicos los días de Fiesta Nacional.

La 1ª República trata de imponer una Bandera Tricolor que no cuajó porque no nació del pueblo, sino de una minoría sectaria. La rojigualda se afianzó especialmente tras la Revolución Cantonal de 1873  donde proliferaron banderas rojas, símbolo de revolución en los cantones.

Recordemos que los restos del 3er Presidente, Nicolás Salmerón, responsable de “Solidaridad Catalana”, fueron enterrados envueltos en la bandera bicolor

Con la 2ª República nace la Bandera Tricolor. El Decreto  de 27 abril 1931, firmado por Alcalá Zamora, define la Bandera: Tres bandas horizontales de igual ancho, roja la superior, amarilla la central y morado oscuro la inferior, así como la modificación del Escudo nacional, sustituyendo la Corona Mural a la Real. Se mantienen las dos columnas con el lema “plus ultra”. Pero es de resaltar que al promulgarse la Constitución (19 diciembre 1931), su artículo 1º del Título Preliminar establece que “La Bandera de la República”  es roja, amarilla y morada. Es decir, no la llama Bandera Nacional, sino de la República. El General republicano Vicente Rojo consideró el cambio de Bandera como un grave error, porque no respondía a una aspiración popular y remplazaba a una bandera que no era monárquica sino nacional, por otra partidista que dividía a los españoles.[27]

Al iniciarse nuestra última Guerra Civil (18 julio 1936), con el grito de ¡Viva la República!  parte de las unidades sublevadas portan la bandera tricolor y otras, las directamente dependientes del General Mola, la bicolor. La unificación se produce un mes mas tarde del inicio de la guerra, por Decreto de 29 agosto firmado por el General Cabanellas, Presidente de la Junta de Defensa Nacional, en el que se restablece la bandera bicolor, roja y gualda, como Bandera de España, que permanece hasta el día de hoy.

Nuestra Constitución de 1978 en su artículo 4.1 la define con claridad su forma, pero no ahonda en su significado:

La Bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla, y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas”. Debemos acudir a las Reales Ordenanzas de 1978 y 2009 para tener una versión oficial de su significado, como queda expresado en las páginas 6 y 7 de este trabajo.

La Ley 39/1981 dictaminó que la Bandera debería portar el nuevo escudo, al que luego me referiré, en todos los establecimientos oficiales. El 20 octubre 1982, en solemne parada, las unidades entregaron para su custodia, principalmente en museos militares, todas las Banderas Nacionales que tuvieran una antigüedad inferior a los 50 años, (en el Ejército de Tierra, todas menos la de la Academia General Militar), para ser sustituidas por otras con el nuevo Escudo Real. El anterior nunca debe ser calificado como anticonstitucional: Figura en la portada de la Constitución de 1978.

Anexo 2.-EVOLUCIÓN HISTÓRICA  DE LA FÓRMULA DEL JURAMENTO ANTE LA BANDERA

Tiene su origen en el Imperio romano, cuando se exigía un juramento, el “SACRAMENTUM”, para pasar de la simple condición de ciudadano a la de legionario. En toda la etapa feudal, el juramento se hace desde  la fe y solicitando la ayuda de Dios  para guardar fidelidad y lealtad al Rey.

Carlos III, en sus Reales Ordenanzas de 1768 fija una fórmula de juramento cuyos conceptos fundamentales se mantendrán en las versiones posteriores hasta la 2ª República. Decía así: “Juráis a Dios y prometéis al Rey seguir constantemente sus Banderas, defenderlas hasta perder laúltima gota de vuestra sangre y no abandonar al que os esté mandando en acción de guerra o disposición para ella”. Reglamentó también el protocolo de la ceremonia ,“instituyendo el beso a la Bandera, símbolo del poder real, que sustituye al que se daba a los evangelios e incluso a las manos del monarca, y se establece el desfile bajo sus pliegues, en señal de acogimiento”[28] Desde entonces, la fórmula ha ido evolucionando. Trataré de señalar los matices diferenciadores a mi juicio más importantes.

*Al inicio de la Guerra de la Independencia, el invasor modificó la fórmula, pidiendo lealtad al Rey José Bonaparte. En Dinamarca, el Marqués de la Romana que ya pensaba regresar a España para unirse a la lucha contra el invasor, en la última Jura de Bandera , al llegar el turno “al 3er Batallón de la Princesa la tropa se arracimó en torno a la Bandera y un Cabo, con toda energía, le dijo al Marqués que ellos no juraban lealtad al Rey José sin a la Bandera de España”[29] Quedó claro que la bandera era ya el símbolo de la nación y no la representación del Poder Real como en épocas anteriores.

*Durante el Trienio Liberal (1820-23) se mantiene en esencia la fórmula de Carlos III, pero se promete a la Nación Española y no sólo al Rey, y se demanda también “guardar y defender la Constitución de la Monarquía.

 *Desde principio del S.XX se volvió a la fórmula de Carlos III. Es la que juraron los posteriormente llamados militares africanistas , entre ellos el Cadete Francisco Franco, en 1908. Durante la Dictadura de Primo de Rivera se quiso precisar el texto , diferenciando juramento (a Dios) y promesa (al Rey).

*La 2ª República introduce un cambio radical. En la Orden de 6 mayo 1931, desaparece toda alusión a “Dios” y desaparece el vocablo “juramento”; el beneficiario de la promesa pasa a ser el Gobierno.  Se suprime la ceremonia del beso a la Bandera, y tampoco se hace alusión a la disposición de dar la vida. La fórmula queda así: “¿Prometéis ser fieles a la Nación, leales al Gobierno de la República, obedecer y respetar y no abandonar a quién os mande?”  A la respuesta del SI, PROMETO, quién ha formulado la pregunta añadirá. “La Ley os amparará y la nación os premiará si así lo hacéis  y, si no, seréis castigados”. (Coincido con Hugo O´Donnell en su apreciación de que es una fórmula muy dura y, desde luego, muy poco poética).

*En septiembre de 1936, la Junta de Defensa Nacional aprueba la fórmula que yo juré (y posiblemente la gran mayoría de nuestros actuales académicos) y que persiste hasta 1980. “¡Soldados! ¿juráis a Dios y prometéis a España, besando con unción su bandera, respetar y obedecer siempre a vuestros jefes, no abandonarles nunca y derramar, si preciso fuera, en defensa del honor e independencia de la Patria y del orden dentro de ella, hasta la última gota de vuestra sangre?” A la respuesta de SI, JURAMOS, quién ha tomado el juramento añadirá. “Si así lo hacéis, la Patria os lo agradecerá y premiará; si no, mereceréis su desprecio y castigo como indignos hijos de ella”. Se recupera el beso individual y el desfile bajo la Bandera, en señal de que la Patria acepta la promesa y les acoge en su seno.

 Tras aprobarse la Constitución, la Ley 79/1980 introdujo unas modificaciones para que la fórmula se adapte a ella, introduciendo la figura del Rey, la soberanía de la Patria, su unidad e integridad territorial y el ordenamiento constitucional: “¿Juráis por Dios o por vuestro honor y prometéis a España, besando con unción su Bandera, obedecer y respetar al Rey y a vuestros jefes, no abandonarles nunca y derramar, si es preciso, en defensa de la soberanía  e independencia de la Patria, de su unidad e integridad territorial y del ordenamiento constitucional hasta la última gota de vuestra sangre?”  (En el trámite parlamentario, una minoría  puso en discusión la necesidad de incluir el vocablo “unidad” y mantener la alusión a Dios)

Veinte años mas tarde, la ley 17/1999 introdujo en la fórmula los conceptos que subrayo: “Soldados: Juráis por Dios o prometéis por vuestra conciencia y honorcumplir fielmente vuestras obligaciones militares, guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado”,obedecer y respetar al Rey y vuestros jefes, no abandonarlos nunca y, si preciso fuera, entregar vuestra vida en defensa de España?” (se suprimen la alusiones a la soberanía,   independencia, unidad e integridad territorial y el “hasta la última gota de vuestra sangre” que ya tenía una arraigada tradición). Los soldados contestan “SI, LO HACEMOS”, por entender que así se evita la duda de dar respuesta  al juramento o a la  promesa.

La fórmula actual mantiene este texto con una única modificación que introduce la Ley 39/2007 de 19 noviembre: Se suprime la referencia a Dios. Aunque sea reiterativo, repito íntegramente el texto y el protocolo de la ceremonia: “¡Soldados! ¿Juráis o prometéis por vuestra conciencia y honor, cumplir fielmente vuestras obligaciones militares, guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, obedecer y respetar al Rey y a vuestros jefes, no abandonarlos nunca y, si preciso fuera, entregar vuestra vidaen defensadeEspaña?” la respuesta será ¡SI, LO HACEMOS! Quién toma el juramento dirá: “Si cumplís vuestro juramento o promesa, España os lo agradecerá y premiará, y si no os lo demandará”…Soldados ¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA REY!  El Capellán dirá “Ruego a Dios os ayudea cumplir lo que  habéisjurado o prometido(Es una invocación personal del “pater”, que no contradice la eliminación del vocablo Dios en la fórmula). A continuación los soldados besarán individualmente la Bandera, para pasar después bajo sus pliegues en la cruz que forma el sable extendido del Jefe y el asta de la Bandera. La promesa del Soldado de “hacer guardar la Constitución” siempre se ha prestado a debate por considerar que excede de las atribuciones individuales del soldado, y se puede prestar a malas interpretaciones.

Desde Mayo de 2004 se autoriza y anima al personal civil, sin distinción de sexo o creencia religiosa, a jurar bandera, para sellar su compromiso de defender a España.  Es bueno recordar que sigue plenamente vigente el artículo 30.1 de la Constitución: Los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España. La fórmula actual ha quedado establecida así:¡Españoles!: ¿Juráis o prometéis por vuestra conciencia y honor guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, con lealtad al Rey, y si preciso fuera, entregar vuestra vida en defensa de España? Tras la respuesta del ¡SI, LO HACEMOS!, pasarán a besar la Bandera. Es  un acto emotivo y sencillo que va teniendo cada vez mas arraigo y que, sin duda, fomenta el patriotismo. La ceremonia es solemne, muy seria y cuidada, y en los requisitos, muy simples, que se piden al ciudadano que voluntariamente lo solicita, se trata, y creo que se consigue, evitar que se tome por un simple acto festivo por quienes desconocen la importancia del juramento o promesa, que exige un compromiso vitalicio basado en la Lealtad, Fidelidad y Amor a España, un acto generoso en el que, sin pedir nada a cambio, se ofrece todo, incluso la propia vida. Hay que evitar que acudan quienes no lo sienten así, recordando la frase atribuida a Pierre Corneille: “el mentiroso es pródigo en juramentos.

Anexo 3.- EL JURAMENTO EN LOS PAÍSES DE NUESTRO ENTORNO

Estados Unidos: lo denomina “Pledge of Allegiance”.  Mantiene la misma fórmula, con muy ligeras variaciones, desde el 1892  resaltando la indivisibilidad de la nación, la libertad y la justicia. Dice así:

Juro lealtad a la bandera de los Estados Unidos de América y a la República que representa, una nación bajo Dios indivisible, con libertad y justicia para todos”

La frase bajo Diosfue introducida en 1954 con la aprobación del Congreso Y así sigue hasta nuestros días, sin que los agnósticos, ateos y aconfesionales se sientan ofendidos.

El respeto a la raíz religiosa sobre la que se fundó esta gran nación, y que fue un factor fundamental para cerrar heridas tras la cruel Guerra de Secesión, se mantiene firme aunque haya una total apertura al resto de confesiones, siempre que no hieran los conceptos del Juramento.

Refrenda esta reflexión el hecho de que el Presidente Obama, en su toma de posesión, jurara sobre la misma Biblia que utilizó el Presidente Lincoln.

Alemania

En el 1949 se promulgó la “Ley Fundamental” (Constitución) consagrando el Estado democrático de Derecho, conforme a los modelos europeos occidentales y norteamericanos, y consagrando la dignidad del ser humano como el bien supremo.  No estaban entonces constituidas las Fuerzas Armadas alemanas, por lo que no figuran en esta “Ley Fundamental”.

La Bundeswehr se creó en 1955. Se descartó que la antigua Wehrmacht, por haber sido herramienta de la ideología nacionalsocialista, pudiera ser fuente de tradición para las nuevas Fuerzas Armadas. Sus Valores y Principios  quedan definidos en el concepto de la “Innere Führung” (Código de Conducta Militar) que nace con la finalidad de conseguir la plena integración social de las Fuerzas Armadas y garantizar su supeditación a los valores y principios recogidos en la Constitución.

En 2011, tras la suspensión del Servicio Militar Obligatorio, se estableció el lema fundamental para todos los miembros de la Bundeswehr: “Nosotros Servimos a Alemania”. La fórmula del juramento ofrece dos alternativas: a) “Juro servir fielmente a la República Federal de Alemania y defender con valentía el Derecho y la Libertad del pueblo alemán, con la ayuda de Dios”  b)En la Promesa, se respeta el texto y se suprime “con la ayuda de Dios”

Italia

Queda claro en sus reglamentos militares la ruptura total con las normasdel fascismo. En los fundamentos de las Instituciones Militares se resalta que el militar es el ciudadano que forma parte de las Fuerzas Armadas voluntariamente y se pone especial énfasis en el acatamiento a la Constitución.

El juramento se presta de forma solemne en presencia de la Bandera y del Comandante del cuerpo, y debe renovarse en cada cambio de categoría militar. Los Oficiales y Suboficiales lo prestan individualmente; la tropa,  en general, colectivamente. La Bandera de la República se define  como el “símbolo de la Patria”,  a la que se atribuyen los máximos honores, en total coincidencia con España. Añade que la “bandera de combate” confiada a unidad militar, es símbolo del honor de dicha unidad así como de sus tradiciones, su historia, y recuerdo de sus caídos. Va defendida hasta el extremo sacrificio.

La fórmula dice así: “Juro ser fiel a la República italiana, guardar la Constitución y las leyes, y cumplir con disciplina y honor, todos los deberes de mi estatus para la defensa de la Patria y la salvaguardia de las instituciones libres”

Reino Unido

El juramento de lealtad a la Reina, conocido como “Attestation, es el paso final del proceso de alistamiento que deben prestar todos los soldados antes de ser admitidos en los Cuerpos y Regimientos del Ejército del Reino Unido.

La fórmula del juramento, conocido como “Oath of Allegiance”, para los creyentes es: “ I (your name), swear by Almighty God that I will be faithful and bear true allegiance to Her Majesty Queen Elizabeth, her heirs and successors and that I will as in duty bound  honestly and faithfully defend Her Majesty, her heirs and successors in person, crown and dignity against all enemies and will observe all orders of Her Majesty, her heirs and successors and of the generals and officers set over me.”

Para los no creyentes se remplazan las palabras “swear by Almighty God” por “Solemnly, sincerely, and truly declare and affirm”…

Quiero resaltar que la fórmula ha sido mantenida por generaciones y demuestra un envidiable respeto a la tradición y la íntima unión del Ejército con su Soberano al que se considera como propietario de todos los buques y aviones de guerra y las unidades militares. La ceremonia se realiza con la máxima solemnidad. A mí, personalmente, siempre me extrañó la repetición de lo conceptos y que no se haga mención a la Bandera. (He mantenido íntegro el texto en inglés para no quitarle fuerza en la traducción)

Francia

Rica en Códigos de Honor para las unidades y miembros de sus Ejércitos, no tiene una fórmula de Juramento. Es una tradición perdida. Sólo hay un Acto de Presentación a la Bandera de los nuevos soldados que reciben el “kepi”, la prenda de cabeza tradicional con la que quedan integrados en el Ejército.

Portugal

Desde 1999 el juramento quedó establecido así:

“Juro, como portugués y como militar, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes de la República, servir a las Fuerzas Armadas y cumplir con los deberes militares. Juro defender a mi Patria y estar siempre listo para luchar por su libertad e independencia, aun a costa del sacrificio de mi propia vida”

En el Reglamento de Disciplina Militar, que regula deberes y derechos, figura, de forma muy explícita, un artículo poco frecuente en otros ejércitos: El deber de “tutela”, de velar cada jefe por los intereses de sus subordinados.

Anexo 4.- VICISITUDES DEL  HIMNO NACIONAL[30]

 El Himno de la nación mas antigua de Europa tiene un origen humilde: Una marcha militar concebida en el siglo XVIII para que los granaderos, fuerza de élite de la Infantería española, pudieran rendir los honores que marcaban las Ordenanzas.

En la Guerra de la Independencia se popularizó y emergió con fuerza en un intento de evitar que el usurpador José Bonaparte implantara la Marsellesa con una letra modificada. Isabel II, a mediados del S.XIX la declaró  Marcha Real Oficial y Carlos III, a través del Conde de Aranda,  hizo que figurase en sus Reales Ordenanzas. (Se atribuye su autoría a Espinosa, aunque se especula que fuera Carlos Julián, compositor de la Walona). La partitura original fue encontrada por el gran musicólogo militar Ricardo Fernández de la Torre[31]

Prim, en el régimen provisional, ordenó su sustitución por otra marcha compuesta por el italiano Squadrani que se unió a las unidades españolas que apoyaron al Papa durante la revolución de 1849, y con ellos vino a España. El cambio fue rechazado por el pueblo.

Amadeo de Saboya declara la Marcha Real como Marcha Nacional Española. Juan B. Lambert, a principios de S. XX compuso una vibrante versión de la Marcha Granadera. Se la ofreció al Rey Alfonso XIII. “Siendo la música la mas fiel expresión del sentimiento y la Bandera el mas estimado símbolo de la Patria, nada mas justoque dedicar a V.M. este HIMNO adaptado a la música de la Marcha Real Española”.

La Segunda República trata de sustituir la Marcha Real por el Himno de Riego, cambio en el que puso mucho empeño Azaña.

Franco , en Sevilla en 1937, ordena la recuperación de la Marcha Real Granadera como HIMNO NACIONAL (versión orquestada por Bartolomé Pérez Casas que había compuesto la Marcha de Infantes, que sigue hasta nuestros días).

Leyenda

La Enciclopedia Universal Ilustrada difunde que la Marcha Real fue un regalo de Federico II de Prusia a Carlos III. (Pudo apoyarse en el “Compendio de Historia de España” de Alfonso Moreno de Espinosa).  Según esta versión, Carlos III comisionó al Conde de Aranda para reunirsecon el rey prusiano: “Tomad, señor ministro, esta marcha militar que tenía para honrar a mi persona”  Carlos III aceptó el regalo.

Los músicos militares mas importantes de nuestra época (General Grau, Coronel Moreno…) rechazan la leyenda al coincidir que la marcha tiene un aire muy español. García Valdecasas, al estudiarla como Símbolo Nacional da una hermosa definición: “Es una melodía sencilla y grave, tal vez un punto triste, como en el fondo es cada español”.

Intentos de dotarla de letra

En 1870, hubo un concurso para tratar de ponerle letra y, además aprobar las músicas para rendir honor al Santísimo Sacramento, personas reales y altos dignatarios civiles y militares. No se llegó a ninguna decisión.

Sinesio Delgado, que triunfó con la “Canción del Soldado” en 1917, respondiendo a una petición del General Serrano, intentó una letra para el Himno (“Salve de mi Patria, salve…) que no fue refrendada. Tuvieron una cierta aceptación popular las letras de Marquina y de Pemán, pero por estar muy ligadas al Movimiento Nacional no llegaron a tener el refrendo legal.

El 4 de junio el 2007 el Partido Popular presentó a la mesa del Congreso una Proposición no de Ley para dotar al Himno de letra: “…La circunstancia de que nuestro Himno Nacional carezca de letra, convierte a España en un caso insólito en el concierto de las naciones. Es hora de queesta anomalía sea subsanada con una letra que exprese los valores y principios de la España constitucional, y aún con mas razón cuando se cumplen treinta años de la instauración de la democracia…”. La proposición no salió adelante.

Anexo 5.- EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL ESCUDO DE ESPAÑA

Precedentes:Es escasa la presencia de los emblemas de España en la historiografía moderna. La heráldica nace en el S. XII, posiblemente por motivo de las “Cruzadas”. Hasta entonces, los escudos sólo estaban reflejados en las monedas que se emitían para transmitir la propia identidad del soberano.

En el Código de las Partidas se exige el respeto debido a los signos del Rey: “La imagen del Rey, como su sello en el que está su figura es la señal de sus armas…Son en su remembranza do el non está.”

Evolución

Reyes Católicos: En el sello de Isabel ya figura el Águila de San Juán, nimbada como soporte del escudo acuartelado de Castilla y León. Fernando incluye Sicilia y Aragón. En la “Concordia de Segovia” (15 enero 1575, presidida por el cardenal de España, Pedro González de Mendoza y el Arzobispo de Toledo, Alfonso Carrillo,  se resuelve: *Conservar el Águila de San Juán (del que era muy devota la Reina) *Las armas de Castilla y León precederán a las de Sicilia y Aragón *Se incluye una cinta con el lema “Tanto Monta…” *Se mantienen el Yugo y las Flechas (iniciales de Isabel y Fernando), de sentido galante, cruzado y mutuo…Flechas con yugo gordiano, cortado con el “alma” o mote “tanto monta”.

No fue pues una invención de la Falange, que adoptó un signo con raíz profundamente histórica  que hoy día parece desconocerse.

*Carlos V introdujo el lema “PLUS ULTRA” como proyecto ilusionante de futuro.

*Carlos III : (junio 1760) En su escudo de Armas, “S.M. ha resuelto hacer uso durante su glorioso reinado en cuantas partes de sus dilatados dominios convenga”[32]. Compiló todos los cuarteles del escudo de los Reyes Católicos y desapareció el Aguila de San Juán.

*José Bonaparte: Se autotituló  “Rey de España y de las Indias” e introdujo ligeras modificaciones.

Fernando VII e Isabel II : utilizaron el Gran escudo de Carlos III, flanqueado por las Columnas de Hércules.

Revolución de 1868: Poco faltó para que España se quedase sin armas nacionales…Se propusieron símbolos inspirados en la antigüedad que no cuajaron (León echado, figura femenina…), y mas adelante una Comisión de la Academia de la Historia  emitió el siguiente estudio del que extracto dos párrafos : “Las armas de España han sido hasta ahora las de la persona reinante, y si en algunos cuarteles se veían piezas o figuras propias de los Estados que compusieron la nación española, era porque los habían tomado por empresa las familias de sus antiguos reyes”… “Pocos comprenden el idioma heráldico nacido con el feudalismo y relegado entre las lenguasmuertas desde la caída de los privilegios nobiliarios.” De aquí en adelante se seguirán dos líneas: a) conservar las grandes armas de Carlos III (continuidad de los Borbones) b)Recurrir a las armas territoriales adoptadas por el Gobierno Provisional, que se desligan de toda significación monárquica.[33]

*Amadeo I.Sustituye las armas borbónicas por las suyas personales (Saboya) como Rey de España.

*Primera República.  Sustituye la Corona Real por la “Mural o cCívica”

*Alfonso XII.   Restablece el escudo de Isabel II

*Alfonso XIII.  Basado en el gran escudo de Carlos III, consigue que el escudo de cuatro cuarteles y Granada sea la abreviación de las grandes armerías.

*Segunda República. Vuelve al de la Primera República

*General Franco .  Se reguló por Decreto de 2 febrero 1938, cuya redacción se atribuye a Serrano Suñer y Dionisio Ridruejo. Inspiración básica: El delos Reyes Católicos. Vuelve el Águila de San Juan y las divisas del Yugo y las Flechas.

La Corona Real colocada sobre las Columnas de Hércules incorpora  una cinta en la parte superior del Escudo con el lema “UNA, GRANDE, LIBRE”

*Juan Carlos I, “Príncipe de España”: El Decreto 814 de 22 abril 1971, firmado por Franco, regula su Guión y Estandarte. Se introduce el escusón de Anjou, con corona de 8 flores y 4 diademas, rodeado del Collar del Toisón. “Como símbolos del Movimiento Nacional, llevaba acolada al Escudo, el Aspa de Borgoña en rojo, y debajo las divisas del Yugo y las Flechas en pequeño tamaño.

*Juan Carlos I, Rey de España

Proclamado en 1975, sigue utilizando el mismo  Guión, Estandarte y Escudo Nacional, que es el que figura en la Portada de la Constitución de 1978. En agosto de 1981, la ley 33/1981 describe el Escudo en términos heráldicos y 18 días después se hace público el modelo oficial  del Escudo de España que se mantiene hasta nuestros días, en el que se suprimen las armas nacionales promulgadas en 1938,  inspiradas en los Reyes Católicos, y se vuelve a las que se idearon para el Gobierno Provisional.

Anexo 6.- CÓDIGOS DE VALORES EN LOS PAISES DE NUESTRO ENTORNO

Introducción.

Los valores de Honor, Deber, Valor, Lealtad, Disciplina y Obediencia, Compañerismo, Integridad, Abnegación, Respeto a la Constitución y Leyes internacionales, y Defensa de la Nación hasta el sacrificio de la vida están presentes, con mayor o menor fuerza, en todos los Códigos de Valores Éticos y Comportamiento del militar de las naciones de nuestro entorno. Para no ser repetitivo, me limito a una valoración global tratando de señalar diferencias.

España

A mi juicio, el conjunto de nuestras normas constituyen un conjunto equilibrado que define el comportamiento del militar ante situaciones de combate y de apoyo a la sociedad, cualquiera que sea el carácter de la misión. Resalta el acatamiento a la Constitución y a las leyes internacionales, la disciplina, la responsabilidad en el ejercicio del mando, la lealtad y compañerismo y la necesidad de una continua preparación.

Francia

Creo muy ajustada la valoración que hace el Teniente General Martín Villalón: “El éxito del Ejército Francés  se apoya en la fuerza moral de los individuos y de los grupos que en él se integran. Esa fuerza moral descansa en dos sentimientos: por un lado el de pertenencia a una comunidad orgullosa de sí misma y confiada en su actitud; por otro, el de la lealtad individual y colectiva hacia los compañeros y los Jefes. Hay que buscar una verdadera fraternidad que sólo las altas cualidades del mando pueden crear en el seno de las unidades.

Reino Unido

Sus Fuerzas Armadas son un ejemplo de operatividad y autonomía de actuación. Han logrado una estrecha unión con su sociedad, que tiene en alto concepto la competencia profesional de sus mandos, de su profesionalismo e iniciativa, de su comportamiento individual y autodisciplina, siempre en busca de la excelencia.

Los valores y estándares de sus Ejércitos se han establecido para fortalecer su “CORE VALUES” (valores fundamentales) y su “ETHOS”, (código de conducta), y deben ser explicados a una sociedad, siempre cambiante. La doctrina militar británica establece que la eficacia del Ejército se basa en el componente moral de los soldados que les lleva a entrar en combate cuando es necesario, admitiendo que se pueden producir bajas. Por su eficacia será juzgado el Ejército en tiempos de paz y de guerra. El Código de Valores se orienta sobre todo a la actitud del soldado británico en el combate, sin que ello signifique eludir su postura en las situaciones de paz. El soldado nunca acepta la derrota. Destaca el alto aprecio de la sociedad británica a sus Ejércitos y el tradicional orgullo de este pueblo

 Estados Unidos

El Código de Valores del Ejército americano es el “Código del Guerrero”, el “Warrior Ethos”. Su ética militar, en su mas profundo sentido, no va dirigida hacia un “planeamiento pacificador” (síndrome ONG como ocurre en muchos países europeos), sino a la concepción realista de la misión de los Ejércitos: Defender la LIBERTAD del pueblo americano y combatir por ella, arriesgando la vida en este empeño…¡FREEDOM is not FREE!

Se le puede considerar egoísta,  poco altruista, desde luego poco pacifista, y directamente dirigida a defender con las armas, siempre que sea preciso, los intereses nacionales, el “american way of life”, destruyendo en combate a los enemigos de los Estados Unidos. Por descontado que no presiona para solucionar los problemas o conflictos por las armas, (son ya  demasiados los féretros de sus soldados envueltos en la Bandera Nacional que recibe la sociedad) pero está preparado para ello si se le ordena. El LEMA de sus Fuerzas Armadas podría ser: LUCHAR y VENCER.

En el Centro de Entrenamiento y Doctrina (TRADOC) se fomenta el liderazgo y la iniciativa. Prevalece el “How to think” con el “What to think”, en similitud con lo que predica nuestra Academia General Militar.

Anexo 7.-DECÁLOGOS, CÓDIGOS DE HONOR y ORACIONES Y LEMAS RELEVANTES

España

 Decálogo del Cadete

1º.-Tener un gran amor a la Patria y fidelidad al Rey, exteriorizado en todos los actos de su vida.

2º.-Tener un gran espíritu militar, reflejado en su vocación y disciplina.

3º.-Unir a su acrisolada caballerosidad constante celo por su reputación.

4º.-Ser fiel cumplidor de sus deberes y exacto en el servicio.

5º.-No murmurar jamás ni tolerarlo.

6º.-Hacerse querer de sus inferiores y desear de sus superiores.

7º.-Ser voluntario para todo sacrificio, solicitando y deseando siempre el ser empleado en las ocasiones de mayor riesgo y fatiga.

8º.-Sentir un noble compañerismo, sacrificándose por el camarada y alegrándose de       sus éxitos, premios y progresos.

9º.-Tener amor a la responsabilidad y decisión para resolver.

10.-Ser valeroso y abnegado.

Reflexión : Es un hermoso compendio de los valores del Militar y del Caballero de los que se empapa el Cadete y le acompañarán toda la vida. En vigor desde 1920.

Credo de La Legión Española

El Espíritu del legionario: Es único y sin igual, de ciega y feroz acometividad, de buscar siempre acortar la distancia con el enemigo y llegar a la bayoneta.

  • El Espíritu de compañerismo: Con el sagrado juramento de no abandonar jamás a un hombre en el campo hasta perecer todos.
  • El Espíritu de amistad: De juramento entre cada dos hombres.
  • El Espíritu de unión y socorro: A la voz de ¡A mí La Legión!, sea donde sea, acudirán todos y, con razón o sin ella, defenderán al legionario que pida auxilio.
  • El Espíritu de marcha: Jamás un legionario dirá que está cansado, hasta caer reventado. Será el cuerpo más veloz y resistente.
  • El Espíritu de sufrimiento y dureza: No se quejará de fatiga, ni de dolor, ni de hambre, ni de sed, ni de sueño; hará todos los trabajos, cavará, arrastrará cañones, carros; estará destacado, hará convoyes, trabajará en lo que le manden.
  • El Espíritu de acudir al fuego: La Legión, desde el hombre solo hasta La Legión entera, acudirá siempre donde oiga fuego, de día, de noche, siempre, siempre, aunque no tenga orden para ello.
  • El Espíritu de disciplina: Cumplirá su deber, obedecerá hasta morir.
  • El Espíritu de combate: La Legión pedirá siempre, siempre, combatir, sin turno, sin contar los días, ni los meses, ni los años.
  • El Espíritu de la muerte: El morir en el combate es el mayor honor. No se muere más que una vez. La muerte llega sin dolor y el morir no es tan horrible como parece. Lo más horrible es vivir siendo un cobarde.
  • La Bandera de La Legión: Es la más gloriosa porque está teñida con la sangre de sus

legionarios

Todos los Hombres Legionarios son bravos: Cada nación tiene fama de bravura; aquí es preciso    demostrar que pueblo es el mas valiente.

Lema: ¡Legionarios a luchar, Legionarios a morir!

Reflexión: Decálogo guerrero. Millán Astray, su fundador, trata de impulsar el “Compañerismo”, llevado a su grado extremo, y de dar sentido a la “Muerte”, de mistificarla, en unos momentos en que los legionarios, siempre en el puesto de mayor riesgo, derramaban su sangre con increíble generosidad en la guerra de Marruecos. Constituye el alma de La Legión. Han sido varios los intentos de “modernizarla”; a mi juicio los que así lo pretenden, no han entendido el profundo valor de su significado. Cambiar el romántico lenguaje sería destruirla.

Es digno de ser resaltado el “nada importa su vida anterior” de su Himno que da acogida a personas de la mas diversa índole, triunfadores o desheredados de la fortuna, y oportunidad para iniciar un camino nuevo.

 Ideario de los Caballeros Legionarios Paracaidistas

1.-Nuestra Historia.-En Ifni se abrió el libro de nuestra historia. No escatimaré mi sangre para escribir en él páginas de gloria.

2.-La misión.-Por encima de todo está la misión; el calor, el frío, el hambre, el sueño y el cansancio, para mí serán estimulantes.

3.-Obediencia.-Trabajaré, haré lo que se me mande. En ausencia de mis jefes cumpliré mejor que en su presencia.

4.-La vida y la muerte.-La vida se defiende luchando; la muerte es el mayor premio para el valiente y el mayor castigo para el cobarde.

5.-Espíritu de superación.-Ningún obstáculo será tan grande que no pueda superarlo.

6.-Voluntariedad.-Seré voluntario para cualquier sacrificio: Los puestos de mayor riesgo y fatiga son los puestos de mayor honor.

7.-Espíritu de equipo.-El valor individual supone mucho; el valor colectivo y el espíritu de equipo lo pueden todo.

8.-Valor y humildad.-Seré bravo y fiero como el león en el campo de batalla. Nunca se sabrá de mis hazañas por mis propios labios.

9.Espíritu de compañerismo.-Los éxitos de mis compañeros serán los míos propios. Las leyes del compañerismo serán mi doctrina.

10.La salud física y moral.-Forjaré mi mente y mi cuerpo, buscando la vida sana en el trabajo, la instrucción y el deporte.

Gritos de la BRIPAC “Almogávares”         LEMA

Sobre nosotros ¡Dios!                                           Por España…¡Desperta ferro!

Con nosotros ¡La victoria!

En nosotros ¡El honor!

Triunfar o morir.

Caídos paracaidistas ¡Con nosotros!

Reflexión: Mantiene la bravura del Credo legionario en el combate e introduce muy hermosos principios, validos para la paz y la guerra.

 Operaciones Especiales.-Espíritus del guerrillero

La mente del guerrillero: Que tu cuerpo y tu mente estén siempre

listos. Cuando tu cuerpo diga basta, tu mente debe decir adelante.

La conducta del guerrillero: Debe ser ejemplo a seguir, pues en él se

subliman los valores y virtudes del soldado español.

El alma del guerrillero: Ni la montaña con su grandeza, ni el mar con

su majestuosidad, ni el bosque con su belleza y misterio empequeñecerán

el alma del guerrillero.

Lema: ¡Me atrevo!

Reflexión: Encaja perfectamente para quien puede ser factor clave en las actuales guerras asimétricas, en la guerra irregular.

FRANCIA

Código del Soldado Francés.

1.-Al servicio de Francia, el soldado es enteramente devoto a la Patria en todo tiempo y lugar.

2.-Cumplir al misión, empeñando la vida si es necesario.

3.-Respeta al adversario y protege de la contienda al personal civil.

4.-Obedece las órdenes respetando las leyes, costumbres de guerra y convenciones internacionales.

5.-Demuestra iniciativa y adaptabilidad a toda circunstancia.

6.-Como soldado profesional debe mantener sus capacidades intelectuales y físicas para desarrollar su competencia y fuerza moral.

7.-Como miembro de un equipo solidario actúa con honor, franqueza y lealtad.

8.-Procura siempre la cohesión y el dinamismo de su unidad

9.-Actitud abierta de respeto a las diferencias en el mundo y en la sociedad.

10.-En asuntos ideológicos, políticos y religiosos, prudencia para no dañar la neutralidad de las FAS.

11.-Orgulloso de su compromisoes, en todo momento y lugar, un embajador de su regimiento, de las Fuerzas Armadas y de Francia.

 Código de Honor del Legionario Francés

Artículo 1: Legionario, eres un voluntario sirviendo a Francia con honor y fidelidad.

Artículo 2: Cada legionario es tu compañero de armas cualquiera sea su nacionalidad, su raza o su religión. Lo demostrarás siempre en la estrecha solidaridad que debe unir a los miembros de una misma familia.

Artículo 3: Respetuoso de las tradiciones, subordinado a tus jefes, la disciplina y el compañerismo son tu fuerza; el valor y la honradez tus virtudes.

Artículo 4: Orgulloso de tu estado de legionario, lo demuestras en tu uniforme siempre elegante, tu comportamiento siempre digno pero modesto, tu cuartel siempre limpio.

Artículo 5: Soldado de élite, te entrenas con rigor. Tu misión es sagrada y la ejecutas hasta el final; mantienes el arma como tu bien más preciado y tienes preocupación constante por tu estado físico.

Artículo 6: Mantienes el respeto de las leyes, costumbres de la guerra y convenciones internacionales, si fuera necesario, hasta perder la vida.

Artículo 7: Vas al combate sin pasión y sin odio, respetas a los enemigos derrotados, no abandonas nunca tus muertos, ni tus heridos, ni tus armas.

Reflexión: Integra al legionario, siempre extranjero, con el soldado francés en el que exige  devoción a la patria y su responsabilidad de ser un permanente  embajador de la nación. Se asimila mas a nuestro ideario paracaidista que al credo del legionario español.

ESTADOS UNIDOS

Código del Soldado (warrior) americano.

-Soy un Soldado Americano

-Soy un guerrero y miembro de un equipo.

-Sirvo al pueblo de los Estados Unidos, y vivo los Valores del Ejército.

-Siempre pondré en primer lugar la misión

-Nunca aceptaré la derrota.

-Nunca abandonaré.

-Nunca dejaré a un compañero caído.

-Soy disciplinado, fuerte física y mentalmente, bien entrenado en mis misiones de guerrero.

-Siempre mantendré listas mis armas, mi equipo,… y a mí mismo.

-Soy un experto, soy un profesional.

-Estaré siempre listo para desplegar, enfrentar y destruir a los enemigos de los Estados Unidos de América en combate cuerpo a cuerpo.

-Soy un guardián  de la libertad y del estilo de vida americano.

Reflexión .- Son muchos los códigos del Comando (Ranger), Navy Seals, Aviador…en los que ensalzan el título que portan, su fe indestructible en la victoria y, sobre todo, su orgullo de ser Soldado Americano, de ser un Guerrero en la tierra, en la mar o en el aire y, todavía mas, su orgullo de ser un miembro de los Estados Unidos de América, que creen en la Libertad y en la Paz, por la que siempre lucharán…y vencerán.

Oraciones en los funerales militares españoles

La Muerte no es el final ( cantada en los funerales del Ejército de Tierra)

Cuando la pena nos alcanza por el compañero perdido

Cuando el adiós dolorido busca en la Fe su esperanza,

En Tu palabra confiamos, con la certeza que Tú

Ya le has devuelto a la Vida, ya le has llevado a la Luz (bis)

 Oración del Paracaidista (recitada en los funerales de la Brigada Paracaidista)

¡Señor Dios y Jefe nuestro!

Ante el puesto difícil que elegimos voluntariamente, venimos a Ti,

Porque queremos ser el mejor soldado de la Patria,

Porque tenemos sentido del riesgo cara a la muerte,

Porque nos sacude el alma ante un abismo abierto con su ingrata incertidumbre.

¡Te pedimos , Señor!

Luz para proyectarla sobre el auténtico valor de la vida,

Cuando se gane o se pierda en aras del deber.

Serenidad para sujetar nuestros ánimos ante el vértigo del instinto y del mundo.

Optimismo espiritual para conseguir que sean nuestros

el Valor, Amor al sacrificio, Dureza, Fortaleza, Generosidad y auténtico Compañerismo

y esperanza en que Tú, Dios Padre, Creador de todas las cosas, estés en el aire y en el suelo,

para abrazarnos, curar la herida o recoger nuestra alma.

 Funerales de La Legión. Se canta el “Novio de la Muerte”

[1]  Instituto de Historia y Cultura Militar de la Revista Extraordinaria 1910 sobre “ El origen militar de los símbolos” p.7

[2] Op.cit. p 15

[3] Carlos Marti.-“Manual del Soldado Español.-Harvard College Library-1917.-Escoto Collection-Cap II P.7

[4] La RACMYP ha recogido en un libro “La cuestión catalana” el pensamiento de los ilustres académicos Marcelino Oreja Aguirre, Juan Velarde Fuertes, Santiago Muñoz Machado, Pedro Cerezo Galán , Alejandro Nieto García, Ramón Tamames Gómez y Emilio Lamo de Espinosa.

[5] Recogido por García de Cortázar.- 3ª ABC.-2nov2014

[6] Me apoyo en la información proporcionada por Hugo O´Donnell y Duque de Estrada en “Símbolos de España” del Centro Estudios Políticos y Constitucionales, y por el Coronel Juan Álvarez Abeilhé en “Origen Militar de los Símbolos de España” del número extraordinario (2010) de la citada Revista de Historia Militar del Instituto de Historia y Cultura Militar.

[7] Hugo O´Donnell.- “Símbolos… p.226

[8] Juan Díez Nicolás.-“Tribuna Pública” de ABC del 3 junio 1978

[9] Juan Antonio Silvela. Origen Militar de ls Símbolos p.119

[10] Begoña Lolo, cap. 3 de “Símbolos de España”. P 377

[11] Coronel Juan Maria Silvela Miláns del Bosch . Director del capº Himno Nacional de la Revista de Historia Militar 2010 “Origen militar de los Símbolos”

[12] Reales Ordenanzas de 2009- Artº 6

[13] Faustino Menéndez Pidal de Navascués… “Símbolos de España” p.17

[14] RR.OO. 1978.-Artº 17

[15] Articulo 1 de las RR.OO. 2009

[16]www.generaldavila.com 1 marzo 2015

[17] Reales Ordenanzas de Carlos III, Título Segundo (del Cabo), Artículo 5

[18] RR.OO. de Juan Carlos I de 1980, artículo 72 y de 2009 artículo 72

[19] Juan Ángel Martín Villalón. “Transmisión de Valores en los Ejércitos Europeos del siglo XXI”, UNED 2011

[20] San Isidoro.-Etimologías.-Libro XVIII. Cap. 3 “De signus” p.229

[21] Diego de Varela. Tratado de Armas.-Biblioteca de Palacio ms. 32857.-fol.51

[22] Alfonso el Sabio.-Ley XII-Título XXIII-2ª Partida

[23] Bernardino de Escalante.- Diálogos del arte militar

[24] Hugo O´Donell…”Los símbolos…” p. 241…

[25] Texto del diplomático/historiador Julio Albi, recogido por  el Coronel Juan  Álvarez Abeilhe,

en “Origen militar de los Símbolos de España”.- p. 33

[26] Pedro Rivera Marquez.- Directorio marítimo …y de las banderas que se arbolan. Madrid 1728, cap. X p.35

[27]  Javier Nart.- Página de Cultura del ABC de Sevilla de 2-2-14

[28] General Fernández de la Yeza.-“juramento”.-Revista 310 de Tierra, Mar y Aire

[29] General Esteban Infantes.-“Expediciones españolas del S.XIX” pag 43.-Instituto de Cultura Hispánica. Madrid 1949

[30]  Información básica proporcionada por el estudio del Coronel Silvela

[31] Libro manuscrito de ordenanzas de los toques de pífanos y tambores 1761

[32] González Prieto.-Reales Células p.209.- Archivo General de la Marina.

[33] Menéndez Pidal. Símbolos de España. p 215

 

 

LOS OTROS (Teniente General Emilio Pérez Alamán)

manifestacion-del-dia-hispanidad-barcelona-1444653262816Por supuesto no me estoy refiriendo a los fantasmas de la película de Amenabar, sino a personajes muy reales, aunque parece que no existen en la situación que vivimos en España, no solo en este momento más álgido, sino desde hace años y sin remedio.

Efectivamente, desde el pasado mes de Mayo, tras los resultados de las elecciones Autonómicas y Locales, se han escrito rios de tinta y lanzado a las ondas infinidad de palabras e imágenes, sobre el giro que se avecinaba y se iba confirmando tras la aparición de grupos, más que partidos políticos, constituidos por antisistemas pertenecientes a movimientos como el 15-M, asalto al Congreso, contra desahucios y participantes en todas las manifestaciones violentas contra cualquier cita internacional, ya fuera sobre el Medio Ambiente, el G-20, control de fronteras, etc.la-violencia-de-la-convocatoria-asedia-el-congreso-desactiva-la-protesta

Por supuesto, una vez ocupados los respectivos sillones de poder, iniciaron las actuaciones propias de mentes sectarias e ideologías radicales, en pos de la revancha contenida durante casi cuatro decenios, abonando el campo para facilitar el acceso a instituciones de mayor nivel a partidos de similar ideología que, con el apoyo no desmentido de países extranjeros, están dispuestos a asaltar (según su lenguaje), el poder a nivel nacional a toda costa, aplicando su filosofía de que el fin justifica los medios. De esa forma se convirtieron en noticia, más aún ellos fueron noticia.

176987-944-651Por lo cual, en estas lineas no serán estos movimientos a los que me refiera. Se valen muy bien por si solos en cuestiones de propaganda y en el empleo de las nuevas técnicas de comunicación, que usan para difundir ampliamente sus pretensiones de alcanzar con sus engañosos métodos la dirección del Estado, denunciando ampliamente las debilidades del contrario, aprovechando las necesidades de los desfavorecidos y exagerando las bondades de sus utópicas promesas para un nuevo orden social.

Por el contrario este mensaje está dedicado a “los otros”, los que habiendo tenido en sus manos la capacidad de evitar que volviera a nuestra Patria el radicalismo de la ideología que llevó a los españoles al peor de los enfrentamientos, cual es una guerra fratricida , no supieron aprovechar la gran oportunidad de una transición mediante las reformas necesarias para reglar un sistema democrático, evitando la aparición de conductas ya superadas muchos años antes para que prevaleciera la paz y que permitiera el verdadero progreso en lugar de dividir y enfrentar: ideas, territorios y personas.

Desgraciadamente no fue así y los empeñados en que España no prospere, independientemente del régimen que constituya su Estado, fueron tomando posiciones a la espera de aprovechar las vulnerabilidades que observaban en los errores y vicios de los partidos en el poder y su repercusión social.Los-diputados-de-Podemos-en-la-sesión-constitutiva-del-Congreso.-Foto-Efe.

“Los otros” de entonces fueron los responsables del deterioro de la auténtica Democracia y del Estado de Derecho, tanto por sus practicas partidistas de ejercer el poder, como por la intervención de la política en Instituciones que deberían estar despolitizadas en el desempeño de sus cometidos como garantes constitucionales, tal es el caso de la Justicia y las Fuerzas Armadas. Mientras, se despreocupaban de actuar decididamente para consolidar la conciliación necesaria que salvaguardara al Estado y no dejarlo llegar a la situación actual, en la que se han ocupado escaños en las Cortes Generales por representantes electos que cuestionan la unidad de España y su Constitución, aunque se apoyen en ella para hacerlo. Situación que se hubiera podido evitar si “los otros” hubieran adoptado medidas protectoras, como ocurre en algún país democrático cuya Constitución contempla la prohibición de partidos políticos por razones similares, sin detrimento de su Democracia.

Ahora bien, las causas previas relacionadas no deben ser excusa para que “los otros” del momento, dejen que la situación siga su curso sin reaccionar ante la posibilidad de que se les imponga por los que propugnan asaltar el poder, un sistema en contra de lo deseado por la gran mayoría de los españoles, tal y como expresaron el pasado 20 de Diciembre.

Es cierto que son muchas las manifestaciones que expresan, sin eufemismos, su oposición a los hechos que suceden y están por suceder, sin embargo los acontecimientos presentes y futuros no pueden pararse con simples mensajes de advertencia, queja o simplemente sarcásticos frente a la actitud de ir a por todas de los asaltantes.

Defensa-Espana-Marruecos-Portugal-Seaborder_EDIIMA20120927_0290_4“Los otros” actuales, nosotros, debemos ser conscientes de la necesidad de unión en defensa de lo que creemos, los principios imperecederos de la unidad de España y la igualdad de los españoles en sus derechos y deberes, para lo que será necesario adaptar las leyes que obliguen a cumplir dichos principios, no como parece que quieren hacerlo los negociadores para la investidura.

Son muchas las Asociaciones, Hermandades, Organizaciones y algún Partido político que defienden los mismos principios, pero falta la capacidad de concentrar sus esfuerzos individuales y la voluntad de actuar con visibilidad de presencia conjunta, para contrarrestar el desparpajo y agresividad de quienes están imponiendo su ideología por la fuerza y sin reservas.

Todos los que formamos esa mayoría dispersa pero con igual objetivo, lo mejor para nuestra Patria, somos “los otros”, los que debemos buscar soluciones para que España prospere realmente desde su auténtica identidad antes de que la situación empeore. No se trata de excluir a nadie, pero no es cuestión de admitir que los españoles sean excluidos de España y a España de España misma.

No estoy expresando todo lo anterior en aras de una ideología determinada como manifestaba Fulgencio del Hierro en su comentario a mi anterior artículo “Las lineas rojas de la Democracia”. Todos los que aportamos sentimientos en este blog, no lo hacemos por defender ninguna ideología, que no tenemos, solo nos mueve un ideal, España.

Tampoco pretendemos hacer ningún tipo de presión a nadie ni con nada, como parece insinuar algún bloguero, argumentando que es la hora de la política. Así lo esperamos todos pero no parece que los encargados de hacerlo piensen mucho en España y quienes creemos en ella. Por eso no se trata de presionar, es la hora de hacer Política con mayúscula, es la hora de los españoles, la de “los otros”, nuestra hora.firmas
¡POR ESPAÑA TODO POR ESPAÑA!

(Terminadas estas lineas y antes de publicarlas, aparece la noticia de un Manifiesto respaldado por un número importante de intelectuales en defensa de la unidad de España, como si adivinaran mi deseo que solo yo conozco. Espero que dicha iniciativa se una al ya veterano Manifiesto que salió de este blog con el mismo objetivo, la unión de nuestra Patria por encima de todo. Porque todos juntos lograremos superar el resto de problemas que nos aquejan por importantes que sean.)
Emilio Pérez Alamán Teniente General (R)

RECONCILIACIÓN Y HONOR ( II ) General de División Juan Chicharro Ortega

image_content_4331967_20160202012253No queremos confrontación ni enfrentamiento entre españoles. Queremos una España unida, una España en paz, una España en progreso. Son otros los que llenos de odio y rencor nos llevan por el camino del desencuentro, queriendo hacernos  comulgar con ruedas de molino sin siquiera comprender que no nos vamos a callar ni a rendirnos en la defensa de la justicia y de la verdad en nuestra Patria.

La torticera aplicación de la denominada Ley de Memoria Histórica que los advenedizos y emergentes políticos, que gobiernan nuestros ayuntamientos, nos quieren imponer cambiando las calles y levantando los monolitos que recuerdan a tanta gente de bien, parece no tener pausa ni fin. Tampoco acabará así nuestra repulsa y repudio. No nos van a cansar. He aquí la razón de este nuevo artículo de defensa y ataque.

14545237456072Cierto es que al hilo de los errores mayúsculos que por ejemplo en Madrid han cometido los dirigentes municipales retirando una placa que recordaba a unos jóvenes frailes asesinados en 1936, por el  mero hecho de serlo, o la confusión creada con la noticia de que calles dedicadas a Dalí, Santiago Bernabéu también iban a ser removidas, ha llevado a mucha gente a admitir, cuando no como lógico, sí como normal la retirada de las placas dedicadas a insignes generales que lucharon en el bando nacional en 1936. Cierto es que muchos medios se han hecho eco de los errores citados, pero, por más que leo, aún estoy esperando que alguien reivindique la memoria de dichos militares. Sí que lo han hecho los hijos y nietos de algunos de ellos; magníficos los artículos al respecto del Tte Gral Muñoz Grandes o del General de División Dávila.

YA ESTÁ BIEN.

Desde este BLOG, humilde paradigma de la defensa de España y de sus FAS, yo reivindico el honor y la grandeza de dichos generales. Aún estoy esperando que organismos como los Institutos de Historia y Cultura de los ejércitos defiendan la memoria histórica de aquellos hombres. ¿A qué esperan?

Vienen a mi memoria aquellas palabras que el Gral. Muñoz Grandes dirigía a aquellos de sus soldados de la División Azul cuando regresaban a España “Cuando regreséis a España y nuestras gentes se os acerquen con el natural afán de saber de vuestra vida en Rusia, jamás les habléis de vuestras propias heroicidades, sino de las gloriosas hazañas que realizaron los que aquí han muerto para que España viva” .218CE759-E176-42E8-887A-1584C069C4CE

Hoy cuando veo en que ha quedado el Castillo de Montjuich lleno de pancartas antimilitaristas y secesionistas, cuando con asombro me entero de que el patio de Carlos V en el Alcázar de Toledo es utilizado para bodas y banquetes, cuando veo desaparecer en el Arsenal de la Carraca una placa que simplemente recordaba a oficiales de la Armada asesinados en Paracuellos del Jarama, y tantas otras cosas más que prefiero no ver, se me revuelven las entrañas y aún más cuando me costa el sacrificio y heroísmo de nuestros soldados y marineros allá en Bosnia, Afganistán, Irak o en aguas de Somalia. Soldados y marineros dignos de mejor trato pues lo que son lo aprendieron de esos a los que hoy esos miserables quieren borrar de la historia.

Sí, desde aquí reivindico la figura del General Franco y de los Generales Muñoz Grandes, Dávila, Millán Astray, Saliquet, Varela, Yague y otros tantos más. Del capitán Haya o del héroe Garcia Morato. Reivindico a los héroes del Alcázar de Toledo, a los caídos en la División Azul y honro a la dotación del crucero Baleares. Todos forman parte de nuestra historia pasada y forman parte del acervo moral de nuestros ejércitos. Estoy hablando del honor y por supuesto de reconciliación pues no me duelen prendas en rendir el mismo honor a aquellos que en el otro bando también murieron noblemente defendiendo sus ideales por la  España en la que ellos creían.

Estoy hablando de españoles nobles que no merecen ser tratados como lo están siendo ahora y desde luego aún menos con la mirada puesta al tendido de aquellos que no debían permitirlo siquiera por vestir el mismo uniforme.

Libro de OrdenanzasEn algún artículo anterior me refería al significado de lo que supone la debida “neutralidad política” a la que se deben los militares en activo. Faltaría más dar una opinión en contra. El que entienda de mis líneas otra cosa distinta es que no entiende nada. Estoy hablando de otra cosa. Algo tan sencillo como siquiera reflejan nuestras RROO en su artículo 21: “Los miembros de las Fuerzas Armadas se sentirán herederos y depositarios de la tradición militar española. El homenaje a los héroes que la forjaron y a todos los que entregaron su vida por España es un deber de gratitud y un motivo de estímulo para la continuación de su obra “.

Para nada supone romper la neutralidad política el reivindicar la memoria de quienes todo lo dieron por España y es obligación de quienes son sus herederos, por mucho que les pese a algunos el reconocerlo o eso parece.

Allá cada cual con su conciencia, pero tal y como expresamos en la presentación de este BLOG que hicimos hace unas semanas, todavía quedamos algunos “viejos y estropeados soldados” que no nos vamos a callar, entre otras muchas razones porque sabemos que recogemos el sentir de tantos otros jóvenes soldados y marineros que por lo que respecta a España, a su unidad y a su pasado piensan lo mismo.FullSizeRender

YA ESTÁ BIEN.

General de División (R.) Infantería de Marina Juan Chicharro Ortega

LA PERVERSIÓN DEL LENGUAJE Y EL ESPÍRITU DE SERVICIO Coronel de Infantería (R.) Juan Ignacio Salafranca Álvarez

 

Hoy tenemos la satisfacción y el orgullo de presentar en nuestro blog al coronel  de Infantería  Juan Salafranca Álvarez. Nacido en una familia  de  gran tradición militar, pertenece a la 28 Promoción de la Academia General Militar

La mayor parte de su vida militar ha transcurrido ejerciendo el mando en Unidades de montaña, de carros de combate y de La Legión, donde ha servido nada menos que veinte años. Coronó su carrera militar al mando del Regimiento de Infantería Ligera Soria 9, que guarnece la Isla de Fuerteventura.

Además de estos destinos de mando, ha prestado otros muchos servicios al Ejército. Tuvo a su cargo la edición de la Revista Legión entre los años 1986-90.  En  la situación de Reserva, sus afanes le llevaron al Centro de Historia y Cultura Militar, entidad con la que sigue colaborando desde su situación de retiro.

Además de ser conferenciante habitual especializado en La Legión y en el Protectorado Español en Marruecos, ha sido el coordinador de la publicación “Diario africano. Impresiones de un teniente de La Legión” del laureado comandante de la Legión Rafael Montero Bosch.

Bienvenido, mi coronel a esta tribuna abierta a todos los que aman a España y quieren defender su unidad, su integridad y el ordenamiento legal.

Tienes la palabra.

 

LA PERVERSIÓN DEL LENGUAJE Y EL ESPÍRITU DE SERVICIO

 

1432059122190Una de las armas utilizadas para subvertir una sociedad es, sin duda, el uso indebido del idioma y hemos de reconocer que en el ámbito militar, como en el resto del cuerpo social español es una batalla que, de momento, estamos perdiendo.
Podría poner muchos ejemplos, pero me voy a centrar en una palabra que sin ser privativa de nuestra profesión, sí es consustancial con ella; me refiero a la palabra SERVICIO.
Expo Afganistan 1_0Hace algunos años empezó a desaparecer este vocablo; primero en el ámbito de la logística al pasar de una de servicios a otra de funciones, sin que quede muy claro porqué, al igual que había un servicio de automovilismo, de sanidad o de municionamiento, no podría haberlos de personal, de abastecimiento, mantenimiento, transporte o asistencia sanitaria. Luego le tocó, por ejemplo, al Servicio Geográfico y al Servicio Histórico, sin que tampoco se expliquen muy bien las ventajas de tener un Centro Geográfico y un Instituto de Historia y Cultura Militar, desempeñando los mismos cometidos que tenían asignados con los nombres anteriores.
En el caso del Geográfico, se ha recurrido a la palabra Centro, que es como se llamó también a los antiguos depósitos de sementales, convertidos en centros de reproducción equina, como si se hicieran fotocopias de los semovientes, cuando con el nombre anterior quedaba bien claro que eran los lugares donde se atendía y se entrenaba a los caballos y garañones fuera de las temporadas en que se desplazaban a las paradas. Queda claro pues, que esta palabra sirve como comodín para una gran variedad de cosas ninguna de las cuales encaja claramente en las veinticinco acepciones que contempla el diccionario de la Real Academia Española.descarga
Más peculiar es el caso del Instituto de Historia y Cultura Militar, pues se da la paradoja de que lo que está en el centro es el Instituto y los que están en la periferia son los Centros.
Todo esto carecería de importancia si se redujera a una simple cuestión semántica, pero paralelamente se va haciendo desaparecer de nuestras mentes la idea de servicio, cuando el servir a la Patria con las armas es nuestra razón de existir.
La razón de ello, es que en la sociedad moderna se huye del concepto de servicio, por entenderse erróneamente que el servir a los demás nos coloca en una posición de inferioridad frente a ellos, cuando lo cierto es que servir es un honor. Cuando se prestaba el hoy “suspendido” Servicio Militar Obligatorio, en sus últimos años la expresión más utilizada era “Yo hice la mili en…”, sin embargo, generaciones anteriores utilizaban con mayor propiedad la frase “Yo serví en…”, lo que a quienes teníamos una idea clara de que la finalidad no era hacer perder una parte de su juventud y de su vida laboral a los llamados a quintas, sino prepararles para el servicio de las armas nos parecía mucho más auténtico.
No debe olvidarse que la defensa de España no es misión exclusiva de los militares, sino que atañe a todo ciudadano español.
sahara_457La vigente Constitución española, en su título I, dedica el capítulo II a los derechos y libertades de los españoles en dos secciones la 1ª dedicada a los derechos fundamentales y las libertades públicas y la segunda a los derechos y deberes de los ciudadanos. Pues bien, el primer derecho y deber de los españoles es defender a España. (Artículo 30.1).
Pues bien no cabe duda que el ejercicio de ese derecho y el cumplimiento de ese deber, implican un servicio al conjunto de los españoles y si dejamos que siga desapareciendo la conciencia de servicio en la sociedad, difícilmente lograremos que los que formamos parte de ella podamos reclamar ese derecho y cumplir con ese deber.
Podríamos profundizar en las causas de ese interés de algunos en que desaparezca el espíritu de servicio, seguramente quienes con intereses bastardos buscan la ruina de España, no son ajenos a las maniobras encaminadas a ello; pero puede también que existan personas de buena fé que, en su ignorancia, consideran humillante el servir, olvidando que una de las más altas magistraturas de todo estado la constituyen los ministros, cuya etimología es precisamente minister, es decir, servidor; de forma que el primer ministro sería el primer servidor del Estado.75635085_c16f86ef31_o-300x199
La finalidad de estas líneas no es otra que llamar la atención sobre esta amenaza de la desaparición del espíritu de servicio y despertar las conciencias de quienes tienen en sus manos la educación de las jóvenes generaciones para inculcar en ellos ese afán de servicio.

Juan Ignacio Salafranca Álvarez. Coronel de Infantería (R.)

 

NÓISREVNI Y DERRIBO (Miguel Ramírez Sánchez-Rubio) (Todo rop el pueblo, arap el pueblo, sin el pueblo)

 

Hoy presentamos a un nuevo colaborador: Don Miguel Ramírez  Sánchez-Rubio.

Nacido en Madrid en 1950 es Ingeniero de caminos canales y puertos.

Actualmente ocupa el cargo de Secretario General del Consejo de Obras

Públicas y consejero de la sección técnica de Medio Ambiente.

Hijo de militar, su padre fue general de Brigada de Artillería, conoce la

experiencia de lo que es una vida dedicada al servicio de la patria, habiendo

heredado esa pasión y amor por ella.

Nos ofrece un primer artículo que agradecemos esperando que no sea el último

Gracias Miguel y bienvenido a esta tu casa.

 

list_640pxResulta desalentador ver como un edificio sólido, bien cimentado en la historia y la concordia, construido con el esfuerzo de la mayoría, se puede derrumbar simplemente con palabras, eso sí, envenenadas.

Es bien sabido que el mal se produce en un momento (un accidente, un simple corte en un dedo, un robo, una traición…), pero el bien reparador puede tardar una eternidad o no llegar nunca. Ver en lo que unos cuantos charlatanes de feria han convertido a España en los últimos años me produce tal angustia interior que me roe las entrañas. Afortunadamente mi padres ya no están aquí para volver a sufrir una pesadilla como la que les tocó vivir antes, durante y después de la guerra civil, ese asunto que ha dado de comer a numerosos directores de cine y escritores del lado “progresista” (hasta tiene gracia el epíteto, cuando los verdaderos retrógrados son ellos, resucitando fantasmas que estaban dormitando hacía tiempo).

333514Mi madre -es un ejemplo y seguro que muchos lectores recordarán con amargura el suyo propio- estuvo en una checa en Madrid, antesala del fusilamiento, con su casa de un pequeño pueblo de Extremadura confiscada por ser “propietaria” (pequeña, pero propietaria) e ir a misa. El pueblecito carecía de importancia estratégica, hasta que hacia 1931, el populacho celebró una corrida de toros, con guardias civiles en su lugar. Los hechos se pueden encontrar el Internet como “los sucesos de…”.CUB CARTELES G C E 39mm_maquetacion 1

De la sórdida celda, por el barrio de Fuencarral, la sacó -paradojas de la vida… y de la muerte- un miliciano de dos metros con papeles falsos y dos cananas cruzadas sobre el pecho, engañando a sus carceleros y agradeciendo a Charito (una joven huérfana desde los 18 años, atónita al ver que, una vez lejos del recinto, no iba rumbo al “paseíllo”) que mi abuelo -creo que era administrador de los Marqueses de Salamanca en la zona- le hubiera hecho un enorme favor a la familia de Miajadas, que así se llamaba el hombretón. Me ahorraré los periplos de mi madre hasta llegar a Melilla, pasando por Marsella, Lisboa, etc., donde tras conocer a Arias Navarro, joven y prometedor fiscal de Málaga, conoció a mi padre y se casaron. ¿Mi padre?: un militar e ingeniero que había estado destinado en la zona del Rif durante la contienda, manteniendo el extenso territorio que administraba como interventor militar a salvo de los acosos de franceses y rebeldes armados y que acabó su carrera como General de brigada de artillería. Varios años después de acabar la terrible guerra civil, Miajadas fue fusilado y de nada sirvieron las intercesiones de mis padres, me consta que intensas e incluso incómodas para terceros. Esta historia, amén de ser tan cercana, sirve para comprobar cómo las barbaridades, de uno y otro lado, fueron a veces redimidas, aunque no con éxito total en este caso, por alguien del bando contrario, realzando el valor humano y la piedad por delante de las ideologías.

Depositphotos_26696095_s-e1397412948299Las historias personales siempre son duras, desgarradoras y no llevan a parte alguna, pero para eso hemos sido dotados de voluntad, para ser capaces de olvidar y, mucho antes, de perdonar, lo que tiene un alto coste en esfuerzo e inteligencia a largo plazo del que, por lo que veo, carecen unos cuantos.

Tal parece que el siniestro péndulo de la historia, que anda algo desbocado últimamente, se ha empeñado en oscilar hacia nosotros de nuevo y ya veo su filo avanzar con fiereza sobre nuestras cabezas.

Inversión es la primera palabra que se me ha ocurrido para titular este artículo, que no puedo dejar de escribir, poseído de la rabia que produce ver cómo todo parece desmoronarse a mi alrededor.

– inversión, porque los pacíficos están ocultos y los violentos andan sueltos y sin bozal,

– inversión porque los maestros están frecuentemente amenazados por sus alumnos, que quieren exhibir sus desbocados derechos fuera de toda medida racional, agarrados a la ignorancia y la barbarie,

– inversión porque la gente sabia y con criterio (fruto del estudio, el trabajo diario y el buen hacer) calla mientras los energúmenos y mentalmente indocumentados aleccionan, debaten y sientan cátedra,

– inversión porque la sensatez está en peligro de extinción y es perseguida y denostada mientras se libera de nuevo a los dragones del odio y la ignominia, convertida ahora en estandarte ondeante a los vientos,

– inversión porque los que más aman nuestra nación están exánimes e impotentes cuando los que más la odian están a punto de hacerse con el gobierno de España, que no tardarán en reducir a cenizas.

Odian, decía, sus valores primordiales, sus costumbres, sus arraigos históricos, religiosos, culturales, sus defensores primordiales (la policía, la guardia civil, el ejército: último reducto) y encima el zorro quiere ser el jefe de las gallinas y el buenista emboscado, el jefe de la defensa; odian a sus reyes (me temo que Felipe VI, con unos principios admirables en un contexto difícilmente peor, podría llegar a ser VI de España y I de ninguna parte; su padre, rey emérito, tras una larguísima y brillante etapa, fue languideciendo sin ayuda externa); odian sus instituciones fundamentales pero están deseando formar parte de ellas; detestan el sistema pero se les cae la baba cuando lo ven a su alcance; odian… lo que anhelan. Y es que, con frecuencia, un progre quiere acabar siendo como casi todo el mundo, un conservador de lo logrado, por unos u otros medios.270px-El_coloso

Derribo -segunda parte del título- porque tienen que destruirlo todo para que todo vuelva a ser igual, pero con ellos al frente. Porque la cultura (la  verdadera, no esa maja-dería de los Goya -Grupo de Odiosos Y Antipáticos-), el esfuerzo, la bondad, el estudio, el compromiso, la perseverancia y la verdad, son barreras que hay que eliminar para instaurar en su lugar el nuevo Reino de Mordor, la oscuridad, la horterez, el cutrerío y, sencillamente, la maldad tornada en valor en auge.

La llamada derecha está noqueada; el centro, cual justicia desorientada, sujeta en alto una veleta; la izquierda tradicional busca una lancha de salvamento; y la extrema izquierda, de la mano de anarquistas, vagos y maleantes, repta hacia el timón del barco, rumbo a las restingas más próximas, para, si la maniobra le sale bien, poder ser la tabla de salvación, tras el genocidio moral de la mayor parte de los pasajeros. Vuelven así los nuevos Dantón, Marat y Robespierre a guillotinar a todo aquel que defienda los principios en los que se funda la España que se fue moldeando desde antes de Cristo, con sus luces y sus sombras, pero avanzando en la dirección de la concordia y el esfuerzo convergente. Todo aquel que haya leído algo de historia sabe cómo acabaron, tras su pírrico esplendor. En 1967 –es un dato, no una opinión- éramos el país del mundo con estadísticas con menos índice de criminalidad, llegamos a ser la novena potencia económica y parecía que, por fin íbamos a recuperar el desfase debido a la herida, creía que cicatrizada, de la guerra civil, ¡pero no!; había mucha bilis almacenada en unos cuantos y ahora están exultantes por poder manifestar sin límite alguno todo su odio, su rencor y su afán destructivo hacia un horizonte neblinoso y aterrador.

camaleon-con-el-color-de-la-hojaMientras tanto oigo decir a algunos oportunistas y conocidos camaleónicos, ya con amigos en Podemos, que ahí hay también muy buena gente y que conoce a algunos concejales muy simpáticos y normales. Semper adaptabilis, decía mi suegro, un Señor como la copa de una Sequoia, ya fallecido, pero iba en otro sentido, concretamente en el día a día de los confinados en los campos de exterminio nazis. Qué triste es constatar una y otra vez cómo los patrones de la cobardía y el pragmatismo inmoral vuelven a salir del inframundo cuando el ambiente se torna favorable a ello.

Sí, me temo que, aunque la inmensa mayoría de los españoles gozan internamente de una excelente salud moral e ideológica, están -estamos-como drogados e indolentes. No corren buenos tiempos para la pintura clásica, donde un paisaje inspira paz y belleza, un mar embravecido asombro y respeto y un cielo despejado conforma una lanzadera espiritual hacia las grandes preguntas. Ahora se nos quiere imponer un lienzo salpicado de borrones, salpicaduras y si se empeñan, hasta algún que otro esputo. Diga usted que ve un ciprés y vocearán que es un facha y un fascista, diga que ve una boñiga seca y alabarán su originalidad rompedora, porque, incluso en el arte, hay ideología de derechas y de izquierdas.

Invertir todos los valores y destruir, al paso, lo mejor de nuestra nación, espléndida receta para dividir, fragmentar y convertir en un erial a España. Y después a gobernar sobre el barro resultante.

No soy militar y tal vez durante mi vida adulta, tras la desconcertante juventud, me haya invadido con frecuencia un halo de arrepentimiento, pues siempre he sentido, más que pensado, que pocas profesiones -tal vez las de la enseñanza- pueden aportar más a una nación que éstas, ya que uno da lo mejor de sí mismo en beneficio de su patria, sea para defenderla cuando fuere menester o para forjar ciudadanos que honren y sean a su vez honrados por el grandioso -a pesar de los ataques internos- territorio que constituye nuestra Nación, con una variedad de costumbres, paisajes y culturas como pocas en el mundo (y lo dice un buen amigo, conocedor de muchos países sobre dos ruedas). La profesión de militar no sólo es sacrificada sino que en tiempos de paz -Dios quiera que indefinida- es, como Santa Bárbara, relegada a sus cuarteles de invierno y estos son alejados, al olvido de una sociedad indolente y desagradecida, como ocurre con creciente frecuencia en la enseñanza, donde, últimamente, si un profesor encuentra una docena de alumnos con interés, ya puede considerarlos un tesoro.520El20general20director20toma20el20juramento

No  es este un artículo optimista, pues lo que percibo en el día a día, en los medios de comunicación y en las vacuas tertulias de la tele, no apuntan a nada bueno. Por ello, para mayor claridad de mi exposición, recomiendo al lector interesado repasar un excelente artículo de mi buen amigo el General Chicharro en su blog “Proa al Viento”, del 26 de octubre pasado, titulado  “Fundación”, que podría muy bien, curiosamente, constituir una primera parte introductoria de éste.

Concluyo con una frase de mi padre, siempre sabio y ocurrente, que explica el por qué nadie aprende de la experiencia ajena: “no me des consejos, que sé equivocarme yo solo”.

Miguel Ramírez Sánchez-Rubio

LA UNIDAD MILITAR DE EMERGENCIAS (Capitán de Navío Aurelio Fernández Diz)

190520131137581No es ni de lejos mi deseo ni  mi intención terciar en el debate que en estas mismas páginas plantean dos prestigiosos oficiales superiores del Ejército y de la Armada sobre la Unidad Militar de Emergencias (UME) creada en el año 2005 bajo el impulso y la administración de un gobierno socialista. Yo vivo en el convencimiento de que no siempre es oro todo lo que reluce y procede del poder político. Tenemos muchas pruebas de ello pero que no procede ahora aquí relatar. Por este motivo creo firmemente también que analizar con el debido criticismo todo lo  que puede afectar  seriamente a la misma esencia de las Fuerzas Armadas o por lo menos al concepto que de ellas podemos tener los que hemos dedicado lo mejor de nuestras vidas  a su servicio, es la mejor forma de patriotismo que se puede exigir a los profesionales de la milicia, en tiempo de paz. Por tanto, toda discusión, todo debate sobre cualquier tema que pueda afectar al concepto  de los ejércitos, o a su empleo, por parte del poder político no solo me parece conveniente si no completamente necesaria. Y tal es el caso, por lo que podemos ver y leer, del controvertido asunto de la creación y existencia  de la Unidad Militar de Emergencias (UME).

Zapatero-primera-visita-UME_ECDIMA20151019_0003_20Al leer en el blog del General Dávila el debate sobre la UME mantenido por el General Alamán y el Almirante Tafalla me quedé un tanto perplejo conmigo mismo puesto que pude constatar que, según mi criterio sobre el asunto,  estaba en completo  acuerdo con ambos. Ello me llevó a tener  la sensación de que  mi entendimiento de la  cuestión no era el adecuado y procedía por tanto, por coherencia conmigo mismo, salir de la perplejidad intentando analizar en lo posible la controversia planteada. El resultado de este análisis es el siguiente:

Como la  mayoría de los lectores de este blog bien conoce, la UME es una División del  Ejército de Tierra, probablemente de las mejor dotadas. La idea de su creación creo recordar que nació al más alto nivel político y se desarrolló sin las deseables consultas con el Ejército afectado. No sé si fue por este motivo  o por la naturaleza intrínseca de la unidad recién creada el caso es que  creo no exagerar si afirmo  que la mayoría de los militares en activo coincidimos entonces  en mantener  el mismo criterio: los ejércitos no están o no estaban , pensábamos ,  para cumplir las misiones que  se le asignaban a la nueva unidad cual si fuesen una suerte de  bomberos de élite capacitados para hacer frente a todo tipo  de contingencias que pudiesen afectar a la seguridad y bienestar de los españoles. Me parece que fuimos pioneros en esto si bien es cierto que la mayoría de las naciones de la Unión Europea ya habían previsto, y legalizado, la intervención de sus ejércitos en misiones de “homeland security”. La novedad española fue hacerlo de una manera organizada, institucionalizada y dotada de generosos presupuestos y recursos humanos (5000 hombres).Y en este punto es de  justicia  reconocer que todos los profesionales de la milicia dábamos por sentado y bien sentado que , llegado el agotamiento de  las posibilidades de las autoridades civiles para hacer frente a la emergencia desatada, correspondería a los ejércitos poner  a su disposición todos los medios materiales y personales disponibles  para hacerle frente, como sucedía y aun sucede en los países de nuestro entorno. Distinguíamos muy bien entonces entre lo que debe ser la excepción de lo que debe ser la regla. Pero bien , como consecuencia del  sentido de de la disciplina que alimenta al espíritu militar  y que el profesional de la milicia no dudan en aplicar al poder civil, al que indudablemente se debe, la UME echó a andar superando las normales reticencias inherentes a todo lo que puede tener un origen controvertido o  ser controvertido en sí mismo.visita_jemad

La realidad actual es que todos los años, cuando la ocasión llega, podemos comprobar cómo la UME se entrega en cuerpo y alma para cumplir con la mayor eficacia las misiones que se le asignan, con la misma eficacia,  dedicación y abnegación como si de la guerra misma se tratase. Y esto fue y es bien percibido por la opinión pública, y por toda la sociedad en su conjunto, lo que  contribuye al alto grado de respeto, buena imagen y   prestigio del que nuestras Fuerzas Armadas pueden disfrutan ahora mismo. Es muy importante que la sociedad española confíe  plenamente en sus ejércitos , casi como confían nuestros aliados los ingleses en los suyos: a la menor dificultad, al menor problema, sobre todo si tiene  carácter internacional,   se manda a la Royal Navy, piensan ellos, no sin fundamento, y asunto concluido , problema resuelto. Bueno, en nuestro caso las cosas nunca van a ser así, ni es quizá completamente necesario que así sean, porque los españoles somos quizá demasiado críticos con nosotros mismos y con nuestras instituciones, en general.

Ahora bien, desde cierta distancia en el tiempo desde el momento de  su creación nos encontramos con dos formas de entender la UME. Unos, los que van aceptando  progresivamente sus actividades  principalmente como un medio para conseguir el afecto y la percepción por la  sociedad de la necesidad y eficacia de sus ejércitos y otros, los que siguen manteniendo los criterios que la mayoría mantuvimos en sus orígenes: las Fuerzas Armadas no tienen por qué  estar específica y previamente  asignadas al cumplimiento de misiones de “homeland security”, como las que la UME tiene  asignadas, porque  , llegado el caso, estas Fuerzas Armadas colaborarán, por sí mismas y  su propia naturaleza,  abierta y denodadamente en la solución de cualquier catástrofe que ponga en peligro la seguridad y bienestar de los españoles. Creo sinceramente que, al menos desde un punto de vista más preciso y crítico, es posible que sean estos  últimos los que lleven la mayor parte de la razón, por los motivos siguientes:

chacon--644x362 -Son las autoridades civiles las que  tienen que dotarse  de los medios suficientes para hacer frente a sus responsabilidades  ante eventuales  catástrofes a las que tendrán que hacer frente. La actuación de los ejércitos, en el caso que estamos considerando precisamente a través de  la UME,  debe de estar  completamente sometida a las autoridades civiles correspondientes y únicamente deben de intervenir cuando éstas se vean desbordadas completamente.

-Las autoridades civiles no se van a dotar de los medios necesarios si saben que, llegado el caso, cuentan con una organización como la UME con medios y personal para hacer frente a todo tipo de emergencias y a la que pueden acudir en cualquier momento. La UME se presenta así como un instrumento a su servicio pero a cargo de otro presupuesto: el  de Defensa.

-Es en este punto donde se produce, o en la práctica se puede producir, una inversión de responsabilidades. Las Fuerzas Armadas se ven obligadas por ley y de una forma institucionalizada a asumir unas competencias que verdaderamente no les corresponden para ser utilizadas como

simples instrumentos puestos a disposición de las autoridades civiles que, a su vez, deberían de organizarse adecuadamente con su propio presupuesto y no con el de la Defensa.DGC-141012-Desfile-militar-8

-Si se acepta la UME tal y como está ahora organizada se podría ir deformando, poco a poco, la verdadera misión que da sentido a la existencia de las fuerzas armadas: la preparación para la guerra y, llegado el caso, para hacer frente a la guerra misma. O para el conflicto armado si esta palabra, guerra, suena demasiado fuerte. En un ambiente de graves limitaciones presupuestarias, la UME se puede interpretar como un lujo ,previsto y planeado para situaciones siempre contingentes , y que entra en competencia con un anhelo nunca alcanzado: la adecuada dotación presupuestaria para que las Fuerzas Armadas puedan cumplir con las misiones que por Ley tienen asignadas.

unnamed -Para los aficionados al tema podría recomendar el libro ”What Should Armies Do” del profesor  del Marshall Center, como todos sabemos localizado en la ciudad de  Garmisch (Alemania), John L. Clark,  antiguo oficial paracaidista del ejército norteamericano, en el que se analizan las misiones de carácter civil que los ejércitos pueden o deben de llevar a cabo. Se da la circunstancia de que el profesor Clark estuvo en España no hace mucho tiempo visitando el Estado Mayor de la UME donde sin duda fue debidamente ilustrado sobre  qué es y cómo está organizada la UME en  España. La edición de este libro es posterior a esta visita.

Capitán de Navío (R.) Aurelio Fernández Diz

RECONCILIACIÓN Y HONOR (General de División Juan Chicharro Ortega)

calle-caidos-division-azul--644x362En un artículo reciente me refería a la Ley de Memoria  Histórica. Una ley que ha reavivado entre los españoles odios y malos recuerdos de un pasado que comenzaba a ser olvidado y que ahora por la insidia de unos dirigentes instalados en la inquina y el rencor adquiere de nuevo actualidad. Buena prueba de ello es el cambio de denominación de determinadas calles en Madrid, y en toda España, de personas y hechos relacionados con el bando nacional en dicha guerra, mientras se mantienen otras del bando republicano o rojo (perdón  pero es la terminología de la época).

Cambiarán la denominación de las calles pero el honor de esos generales permanecerá incólume mal que les pese. Lo único que consiguen es atizar un fuego ya extinguido. Tal vez deberíamos reflexionar sobre lo que significa la reconciliación y echar una ojeada a lo acaecido en Francia hace 50 años. Son sucesos lejanos y bien diferentes, pero que nos pueden dar idea de lo que son capaces de hacer hombres de Estado por el bien de su nación. Esos que aquí tanto echamos en falta.

LarteguyAún tengo en la memoria el recuerdo del coronel Raspeguy, del comandante De Glatigny y de los capitanes Esclavier y Boisfeuras, personajes todos de una magnifica trilogía escrita por Jean de Larteguy (los centuriones, los mercenarios y los pretorianos); lecturas que llenaron toda una época de quienes por allá en los 60/70 ya rondábamos los sueños de la milicia. La citada trilogía describe maravillosamente las vicisitudes de dos generaciones de oficiales franceses. Unos lucharon en su juventud en la primera guerra mundial, luego como jefes de Batallón lloraron la derrota en la segunda y ya como Generales sufrieron la misma vicisitud en Indochina y en Argelia. Y junto a estos últimos ya al final los capitanes y tenientes. Y también recuerdo la generosidad y grandeza de una nación como Francia al saber perdonar el error de algunos de sus Generales – los más importantes y conocidos – al decantarse en lo que se conoció como «el putch de Argel » contra el poder legal que personificaba el General De Gaulle como Presidente de la V República. Sin duda una rebelión militar.

Entre los más conocidos el general Salan.

Recordemos algunos hechos de aquel entonces.

París, 2345 horas del día 23 de mayo de 1962. El Presidente del alto Tribunal Militar que juzgaba al General Raoul Putsch de Argel Zeller Jouhaud Salan y ChallerSalan por rebelión militar y jefe de la facción OAS (organización secreta del ejército) dictó sentencia: » el acusado es considerado culpable» – la sala contuvo el aliento – «sin embargo por mayoría de votos se consideran determinados atenuantes».

La abarrotada sala estalló en sollozos y gritos, no dejando que el Presidente terminase de leer y entonó a gran volumen La Marsellesa. Tal era el fervor que una gran parte de la ciudadanía francesa sentía por dicho General.

El General más condecorado del ejército francés del siglo XX se libró de la pena de muerte, siendo, sin embargo, condenado a cadena perpetua.

Años más tarde, el 27 de mayo de 1974, el Presidente Giscard d,Estaing le devolvió su condición de General de Ejército y en 1982  el socialista Mitterrand le reintegró al escalafón de Oficiales Generales. Hombres con visión de Estado. La herida y brecha consecuente que la guerra argelina había producido en el ejército francés quedaba cerrada.

¿Por qué un hombre de convicciones legalistas que había luchado contra la Alemania nazi, que había defendido la cultura occidental en Indochina y en Argelia, optó en determinado momento por la rebelión militar incurriendo en un gravísimo delito?

Placa-Comandante-VillamartíAhondar en estas razones ha sido objeto de numerosas obras así como de biografías, y se escapan al espacio de estas líneas. Tal vez la razón última habría que buscarla en su concepto de la profesión militar y en el de su concepto del honor; virtud tan arraigada entonces y ahora en los ejércitos. Una virtud que lleva al cumplimiento del deber hasta sus últimas consecuencias y, que sin ser privativa del estamento militar en ningún caso, se manifiesta en este con mayor fuerza que en ningún otro.

Veamos lo que había sucedido antes: lo primero que hizo De Gaulle tras haber tomado el poder el 1 de julio de 1958 fue visitar Argelia convirtiéndose en el primer defensor de la Argelia francesa y asegurándose así el apoyo del ejército. «Vive l,Algerie francaise» fue su grito en Mostaganem.

Tan sólo siete meses después todo cambió y De Gaulle propició el fin de la presencia francesa en Argelia. En ese periodo, 2000 soldados franceses habían caído en combate siguiendo a sus jefes que les habían conminado y motivado a la lucha.

Gran parte de los jefes y oficiales del ejército que llevaban años en Argelia, que habían combatido y que habían perdido muchos hombres se sintieron traicionados por De Gaulle.

Apareció entonces la rebelión militar – el Putch de Argel – a la que se unió el General Salan. Fracasado el golpe, el General lideró la OAS que tanto dañó ocasionó: más de 1500 muertos e innumerables atentados.

El General Salan siempre fue consciente y sabedor que había emprendido un camino hacia el fracaso. Si se embarcó en esta aventura fue por sentirse ligado al juramento de no abandonar nunca Argelia, por su compromiso y fidelidad con sus subordinados y por la profundidad de sus convicciones. En definitiva por su sentido del honor.

Fue juzgado y condenado.

El teniente condecorado con la cruz de guerra y la legión de Honor, gravemente herido en la primera fuerza mundial, el soldado a quien Delattre destacó como uno de sus mejores Coroneles en 1944, el que fuera Comandante en jefe de las fuerzas francesas en Indochina, y en Argelia, descansa hoy en paz en un cementerio en Vichy.

Siempre hay flores frescas en su tumba; en ella se puede leer » Raoul Salan soldat de la Grande Armée».

Francia le condenó por su último error pero también supo reconocer la grandeza de su sentido del honor y dio visos de realidad a la necesaria reconciliación entre franceses.

Militares de honor y Estadistas. Respeto al honor de un General y reconciliación.800px-Obelisco_Dos_de_mayo_(Madrid)_03

En España en 1936 un grupo de Generales se alzó contra el caos, la anarquía y el desgobierno generalizado que reinaba en España; lo hicieron sirviendo a su Patria y conforme a su concepto del honor. También hubo otros que al contrario de los citados no se adhirieron al alzamiento. No seré yo quien les niegue igualmente que lo hicieron conforme a su concepto del honor y a sus creencias. Lamentablemente, dos generaciones después, todavía hay españoles incapaces de reconocer que a nada bueno conduce despertar odios enterrados y buen ejemplo podían tomar de la grandeza de un país como Francia.

General de División (R.) de Infantería de Marina Juan Chicharro Ortega

LA DIVISIÓN AZUL. KRASSNIJ BORG. EL CAPITÁN PALACIOS PRISIONERO EN RUSIA. LA VERDADERA HISTORIA (General Rafael Dávila Álvarez)

CAPITAN TEODORO PALACIOS CUETO.jpg3Russland, Cholm, Soldat im SchneeEl día 10 de febrero de 1943 era hecho prisionero en el frente de Leningrado el Capitán Palacios. Pocos recuerdan aquello y casi ninguno sabe sobre los héroes españoles de la División Azul. Un recuerdo que deberíamos tener como llama encendida al valor, el honor y la dignidad de aquellos valientes que allí murieron o combatieron. Nosotros así lo hicimos, lo hacemos y lo haremos. El capitán Palacios es uno más de aquellos héroes y en su figura, con su relato, el de su cautiverio y el de sus hombres rendimos homenaje a todos ellos. En nuestro ánimo está ofrecerles lo mejor y en esa línea hoy les presentamos un documento inédito: la Declaración Jurada del Capitán Palacios.pag1

La historia del Capitán Teodoro Palacios Cueto, héroe de la Batalla de Krassnij Borg, y prisionero durante once años en Rusia (1943-1954) se hizo famosa gracias a la pluma de Torcuato Luca de Tena. En el mes de Mayo de 1955 se publicaba la primera edición del libro Embajador en el infierno en el que Torcuato Luca de Tena narraba las vicisitudes del Capitán Palacios durante sus once años de cautiverio en Rusia. Solo en un año se tiraron cinco ediciones, 27.500 ejemplares, un éxito de ventas no conocido antes. Obtuvo el Premio Nacional de Literatura y el Premio Ejército. En 1956 siguiendo el guión del libro se estrenaba la película Embajadores en el infierno dirigida por José María Forqué.

Lo que hasta ahora no sabíamos es que el propio Capitán Palacios, sin interferencia de ningún tipo, y antes de iniciar la colaboración para escribir Embajador en el infierno, había cursado el relato de los hechos al mando militar en un documento obligado para cualquier militar.

 

1En su día tuve en mis manos la Declaración jurada del Capitán Palacios sobre los hechos ocurridos en Rusia. Puedo decirles que está definitivamente en mi poder. No creo conveniente exponerla a la opinión pública, por ahora. Tiempo habrá. A pesar de ello hoy les ofrezco un adelanto del documento. Con este artículo y como primicia, vamos a recorrer de la mano del Capitán Palacios aquellos interminables once años. Es un documento único. Todo lo que escribió Luca de Tena estaba ya escrito. A la Laureada que ganó el capitán Palacios se podría haber sumado el premio Nacional de Literatura y el de Ejército que le concedieron a Luca de Tena. La síntesis y sintaxis de su Declaración jurada lo merecían. Realizada en lenguaje militar, difiere de la obra Embajador en el infierno en algunos aspectos que en aquél momento la prudencia obligaba a no desvelar.

Quizás sin la publicación de este libro por Torcuato Luca de Tena la historia del Capitán Palacios y sus hombres no hubiese sido conocida en toda su grandeza y, lo que hubiese sido más grave, la epopeya de la División de Voluntarios Españoles en Rusia, la popularmente conocida como División Azul, hubiese quedado pronto en el olvido. Ese es el mérito enorme de Torcuato Luca de Tena para la historia y para la literatura.

Dice el autor de Embajador en el infierno que la obra es la narración histórica de un militar transformada en reportaje por un periodista. Hoy después de más de 70 años del inicio de la campaña en Rusia descubrimos que el militar, el Capitán Palacios, ya había escrito su narración militar antes de que la conociese el periodista. La historia se encontraba  en manos del mando militar español a quien el Capitán Palacios la había remitido, como reglamentariamente le correspondía: Declaración Jurada que, de sus hechos…

Según el propio Luca de Tena la colaboración para escribir Embajador en el infierno se inició “estando en puertas el mes de Diciembre” (1954), es decir, seis meses después de que el Capitán Palacios ya hubiese dejado constancia escrita de sus hechos. Lo hizo de acuerdo con la redacción que obliga a un soldado, brevedad, claridad y precisión. En 21 folios, de los antiguos 215×315, resumía 11 años de cautiverio sin dar pie a la imaginación ni a la fantasía; tampoco a la retórica. Sólo habían pasado dos meses del regreso a España y remitió su informe sin dejarse nada en la conciencia, ni lo bueno ni lo malo. Ha pasado el tiempo suficiente para que se conozca y que la verdad reluzca, héroes, desertores y delatores ya pasaron su calvario, su infierno, y no es momento para juzgar a nadie sino para conocer los hechos tal y como los contó de primera mano su protagonista principal. Ocultaremos, por ahora, nombres.

La Declaración Jurada del capitán Palacios tiene el enorme valor de ser un documento oficial que obligaba a narrar los hechos acaecidos en combate y durante su cautiverio empeñando en ello su palabra bajo juramento. A él sólo le correspondía haber escrito su cautiverio, y así lo hizo y lo firmó el día 17 de mayo de 1954, después de once años de miseria convertidos en grandeza.

1.-LA ÚLTIMA BATALLA. RESISTIR HASTA MORIR.

Sin retórica el Capitán Palacios comienza la descripción del combate que se avecinaba. En un folio y medio describe lo sucedido desde la noche del día 9 de Febrero de 1943 hasta las 14:30 del día siguiente en que es hecho prisionero2

 

 

 

 

 

 

Ante el inminente ataque enemigo, el Capitán Palacios toma las pertinentes medidas de un Jefe de Compañía:

-Instruye a la Compañía en el combate que se avecinaba

-Redobló el servicio de noche para evitar infiltraciones y sorpresas.

El combate duraría desde las 07:00 de la mañana hasta las 14:30, hora en que son hechos prisioneros los pocos supervivientes que quedaban.

Los partes entre el Comandante Payeras y el Capitán Palacios durante el combate quedan fielmente reflejados en el libro de Torcuato Luca de Tena, pero hay una variación en uno de ellos que es necesario resaltar.

En el libro dice: Envié un nuevo parte al Comandante: Un fuerte contingente enemigo ha penetrado por el flanco izquierdo y me efectúa un cerco a larga distancia, fuera del alcance de mis armas. La primera y la segunda sección se han replegado. Continúo defendiendo la posición  con mi Plana Mayor y la tercera sección. Mis bajas son numerosas. La única ametralladora de que disponía, destruida por la artillería. ¡Viva siempre España!-Capitán Palacios.

En su Declaración Jurada hay un pequeño pero importante matiz diferenciador:

‹‹La primera y segunda sección, sin orden mía, se han replegado…››”4

Es algo que en su libro evita comentar pero lo resalta en su declaración jurada de hechos.

 

 

A continuación relata cómo son hechos prisioneros:

 

 

 

 

3Expone las razones de carácter táctico por las que no se replegó ante el ataque enemigo y que no relata en el libro de Torcuato Luca de Tena.Y destaca el comportamiento heroico de sus hombres.

 

 

 

2.-EL CALVARIO: Kolpino, Leningrado, Cheropoviest, Moscú, Suzdal, Oranke, Potma, Jarkov, Ors, Leningrado, Borovichi, La Mina, Rewda, Chervakov, Vorochilograd, fueron los lugares que recorrió el Capitán Palacios durante sus once años de calvario.

-KOLPINO:

5Allí fue interrogado por la “Línea del ISHORA” de la que él había dicho era la verdadera línea de resistencia y que ellos sólo habían sorprendido la línea de vigilancia. Se le invitó a dirigirse por radio al General Esteban Infantes y al sector de la División invitándoles a rendirse. Ante su resistencia se le dijo que las siete mil bajas  del ejército rojo tenidas ayer, serían vengadas.

 

-LENINGRADO:

Trasladados a Leningrado se recrudecieron los interrogatorios invitándosele de nuevo a dirigirse a la División para que se rindiera. A su regreso de uno de los interrogatorios se encuentra con una desagradable sorpresa6

El Capitán Palacios en el libro Embajador en el Infierno habla de quienes se abandonaron a la ignominia.  Oculta la mayoría de los nombres de los débiles, dice de ellos que fueron muchos, y de los traidores, pocos.

“Sólo ocultaremos, cuando sea posible, por discreción, los nombres de los débiles o los traidores, pues no son estas páginas alegato de fiscal, sino testimonio de Historia”.

En su Declaración Jurada el Capitán Palacios no oculta ningún nombre y narra los hechos de todos y cada uno así como su comportamiento.

-CHEROPOVIAR

Hemos respetado el nombre tal y como lo escribió el Capitán Palacios en su Declaración Jurada…CHEROPOVIAR, en la región de MAKARINO, aunque su nombre es CHEROPOVIEST, tal y como lo transcribe en “Embajador en el Infierno”.7

 

Allí a los soldados, desnutridos y mal equipados, se les encuadró en Brigadas de trabajo, un trabajo agotador para después someterles a una intensa acción política. Se pretendió que los soldados por medio de cartas se dirigieran a sus compañeros de la División invitándoles a pasarse a la filas rojas diciéndoles que el país del comunismo era el verdadero Paraíso…Se logró que las cartas fueran rotas no saliendo ninguna (una de ellas llevaba la firma de 160 soldados). En esta difícil misión cooperaron eficazmente, el Teniente ROSALENY JIMÉNEZ, el Alférez José del Castillo Montoto, los Sargentos Ángel Salamanca Salamanca, Moreno y Quintela, con el soldado José Jiménez, que, como enlace, tan buenos servicios prestó en esta ocasión.

-MOSCÚ. Campo nº 27.

8

A primeros de Junio, llegó al Campo el General jefe de E.M. del VII Ejército alemán, que cercó Stalingrado, Don Arturo Schmidt, con el que se entrevistó. Al poco tiempo los rusos prohibieron estas conversaciones.

 

-SUZDAL9

 

El Coronel ruso, Jefe del Campo, Krasti, que luego fue General y Comandante Militar de Lituania, formó a los prisioneros concentrando delante de ellos una fuerte guarnición armada de fusiles, ametralladoras y profirió toda clase de amenazas para obligarles a trabajar. Todo el Campo se puso en marcha atemorizado por las amenazas excepto los oficiales españoles (excluidos Honorio Martín y José Navarro).

Fueron encarcelados en condiciones pésimas y en el interrogatorio en tono despectivo se le dijo al Capitán Palacios que ni sabía porque había ido a luchar contra la Unión Soviética, a lo que este respondió: “Efectivamente cuando vine no sabía porque venía a luchar, ahora… ya lo sé”.

A principios del 1.946 fueron repatriados los prisioneros de guerra italianos, y por el Coronel de Bersaglieri Luigi Longo, envió la siguiente nota al Gobierno español: “Que todo cuanto habíamos visto en Rusia, justificaba la presencia de la División Azul en el frente ruso, que no se creyera en la propaganda que Radio Moscú hacía con nuestros soldados, consecuencia del terror desplegado, que no se preocupen por nosotros y, que por nosotros, no se hiciese ninguna concesión a los rusos”.

-ORANKE

Son trasladados en Julio de 1946 a ORANKE, región de Gorti. Allí de nuevo surge la cuestión del trabajo sin que haya unanimidad de criterio.

En Embajador en el infierno relata la situación que se plantea con el trabajo y hace una crítica fundamentalmente dirigida a uno de los oficiales que argumentaba que la postura de los que se negaban a trabajar equivalía a presumir de reaccionario. Oculta el nombre de dicho oficial cosa que no hace en su Declaración Jurada.

Se trataba de un oficial de Aviación, pero vamos a omitir su nombre. El capitán Palacios le replicó: “Presumir de reaccionario es muy fácil en una terraza de Alcalá ante un doble de cerveza, pero aquí a dos pasos de Siberia y con minas de carbón a una profundidad de 2000 metros no es tan fácil, y esa presunción no cabe duda, está animada por fines muchos más nobles”11

 

En su Declaración Jurada narra la llegada al Campo de un grupo de españoles con los que intentan ponerse en contacto rechazando estos el diálogo al saber que pertenecían a la División Azul…”Con ustedes no queremos nada”. Componían el grupo recién llegado rojos exiliados en Francia, entre ellos el Teniente Coronel Jefe de Estado Mayor de las Brigadas de Madrid, Capitán Sauri procedente de la Escuela Aeronaval de Cartagena, una mujer Amparo Fernández de Santander, con su hijo José Luis, de doce o catorce años… todos ellos cogidos en la evacuada Embajada española de Berlín, creyendo los rusos que apresaban al Embajador y su señora. Los encerraron en los Campos de Concentración pese a sus ardientes protestas y afirmación marxista de que todos ellos hacían gala.

Los prisioneros de la División Azul organizaron un socorro azul para las mujeres y niños. El inicial recibimiento hostil se convirtió pronto en amistad.12

-POTMA

En Noviembre de 1.946 fueron trasladados a un Campo de Repatriación. No cita el nombre del campo pero sí lo hace en el libro Embajador en el Infierno. Era el Campo de Potma.

Allí se suceden los enfrentamientos con los llamados Grupos Antifascistas.Allí se les ordenó quitarse el emblema de España que llevaban como pertenecientes a la División Azul.

14

 

-JARKOW

A finales de Enero o principios de de Febrero de 1.947 fueron trasladados al Campo nº 2 de Jarkow. Campo de triste recuerdo para todos los que por allí pasaron por los métodos de exterminio que en él se practicaban. Las amenazas al Capitán Palacios eran constantes.

15

Se trabajaba en el Campo 12 y hasta 14 horas para ganarse una pestilente sopa. Alguno trabajaba dos horas más para ganarse la comida. El Capitán Palacios les hacía ver la barbaridad que cometían.

Ocurrió con el soldado José Jiménez que después de la jornada agotadora del día estaba a las dos de la mañana paseando por la barraca y sin dormir. Palacios le ordenó acostarse respondiendo Jiménez que no podía dormir pensando en el desayuno. El hambre hacía mella en todos los prisioneros.

Poco después describe la muerte del Teniente Molero.

Fue trasladado a un Campo de recuperación a unos 5 Kms. de Jarkow, regresando al mismo a principios de Marzo de 1.948. Allí se le empezó a instruir el primero de sus procesos junto al Teniente Rosaleny, Alférez Castillo y Soldado Victoriano Rodríguez.

Los transportes de repatriación continuaban efectuándose pero de los españoles ni se hablaba. Un soldado, Francisco Sanz, de Alicante acusó al Capitán Palacios de ser el responsable de que los españoles siguieran en Rusia. El Capitán le contestó: “Eso no es cierto, puesto que aquí hay prisioneros de otras nacionalidades que no tienen al Capitán Palacios, de todos modos acepto la responsabilidad que me corresponda, pero si algún día regresáis conmigo, entrareis en España por la puerta grande, por la misma que salisteis.”

En el juicio al que se le sometió actuaron de testigos de cargo, César Astor, Segovia, Montes, Alférez Navarro y tres alemanes.

La sentencia fue de veinticinco años de cárcel en sustitución de la pena de muerte. Cuatro meses antes fueron colgados en la plaza de Jarkow cuatro alemanes.

Se les abrió un nuevo proceso por agitación política y sabotaje.

-ORS-LENINGRADO-BOROVICHI

En Noviembre con otros presos rusos fueron trasladados a la cárcel de Ors, región de Mins, donde estuvieron cinco o seis días. De ahí a Leningrado donde estuvieron otros tantos hasta ser trasladados a la cárcel de Borovichi en la que comparecieron por tercera vez ante un Tribunal Militar. Era el día 10 de Diciembre de 1.949. Fue intérprete en este tribunal el sargento del ejército rojo Felipe Pulgar.

El Tribunal volvió a condenarles a veinticinco años de cárcel en sustitución de la pena de muerte.

-CAMPO DE LA MINA

El 24 de Diciembre fueron trasladados al Campo de La Mina. El resto de españoles se encontraba en un Campo a 5 km,s.16

Llegaron al Campo los cuatro condenados a diez años de reclusión en el Tribunal de Smolensko, José María González, Enrique Maroto, Emilio Rodríguez y Mena, y en diciembre, otro grupo entre los que se incorporaba el Teniente Rosaleny procedente de un hospital en donde había sido tratado mediocremente de una tuberculosis pulmonar, que adquirió durante la permanencia en la cárcel de Jarkow.

En la segunda quincena de Julio de 1.951, todo el Campo fue trasladado a los Urales, Región de Svarlof.

En Febrero o Marzo del 52, llegó a los Urales una gran parte del contingente español que habían dejado sin condenar en Borovichi y fueron distribuidos en pequeños grupos, por los diferentes campos de Svarlof.

Llega el final de su cautiverio cuando a fines de Mayo de 1.953 es trasladado a Chervacov en el que permanecieron ocho meses hasta su traslado a un Campo de la región de Vorochilogrado en el que se reunieron con todos los demás españoles concentrados para su repatriación.18

Termina su Declaración Jurada el Capitán Palacios pidiendo a sus compañeros que a todos perdonen y acepten.

20

 

MARRUECOS. DOS ESCENARIOS (Laureano Martín Pérez)

MaghribDiversas noticias aparecidas últimamente, relacionadas con el aumento del gasto en defensa por parte de Marruecos y con la clara y evidente intención de mejora de sus capacidades militares han hecho saltar, por motivos obvios, algunas alarmas.

Pero, como en toda situación, hay que tomarse las cosas con algo de calma, valorar los riesgos reales y deducir las posibles amenazas que de estos se deriven.

Vayamos por partes. Desde comienzos de la década, Marruecos se ha enfrentado a dos acontecimientos que han supuesto una gran amenaza para su estabilidad política y económica: por un lado, los movimientos sociales asociados a la primavera árabe, que en otros países del norte de África surgieron como un camino de esperanza hacia reformas sociales y democráticas y que terminaron provocando  cambios de gobierno traumáticos y una inestabilidad sin precedentes en toda la zona; por otro, los efectos de la crisis internacional que, al sacudir los cimientos de la economía de los países de la UE, con la que está tan íntimamente relacionada Marruecos, han afectado a éste gravemente.

A pesar de ello, nuestro vecino del sur ha mostrado una fortaleza considerable ante estos dos elementos desestabilizadores. Y la razón de ésta es la transformación que ha experimentado recientemente el país.

Durante la llamada primavera árabe, Marruecos, Argelia y Jordania se caracterizaron por ser lo países que sufrieron menos tensión en sus transiciones políticas. Los factores que explican las revueltas fueron prácticamente los mismos en todas partes: demanda de justicia, lucha contra la corrupción, contra la arbitrariedad de la acción de los Estados… Sin embargo los resultados fueron diferentes en cada país. Mientras en Túnez, Egipto, Libia o Siria los cambios fueron radicales, en otros como en Yemen  o Bahreim  estos no tuvieron el mismo  empuje que en Marruecos, Argelia o Jordania.

MAPA%20YihadistasEn el caso de Marruecos, al igual que en Jordania o Argelia, esas “revueltas” lo que hicieron fue acelerar diferentes procesos de transición, mas o menos incipientes o tímidos ya iniciados con anterioridad. Esto frenó las masivas manifestaciones populares que tan devastadores efectos tuvieron en otros países y a su vez sirvió de excusa, en un intento de gestión del problema bastante inteligente y efectivo, para que el Gobierno acometiera nuevas reformas, modificaciones constitucionales, etc., todas ellas encaminadas a aumentar la capacidad del Parlamento y a moderar el poder de la monarquía.

 

Los factores que explican la continuidad y evolución del régimen marroquí son comunes a los presentes en los otros dos países mencionados:

  • La legitimidad del régimen en el poder.
  • La aplicación inmediata de reformas políticas y constitucionales.
  • Una situación económica y social más o menos sostenible en el momento de las revueltas.
  • La respuesta desde el punto de vista de la seguridad.

Siendo, de todos estos, el primero y  el último lo más determinantes.

El fundamento del nacimiento de Marruecos como Estado moderno lo encontramos en el origen histórico de su dinastía. Y a ello hemos de añadir que cuando Mohamed VI llegó al trono lo hizo bajo la premisa de iniciar una época de reformas.

Es obvio concluir que en Marruecos fue la monarquía quien sostuvo el sistema y evitó el derrumbamiento del poder durante la “primavera árabe”, lo cual la ha consolidado aun más.

Del mismo modo, es importante reseñar que en Marruecos, la imagen del rey esta íntimamente asociada a la de la integridad del Estado.

Desde su constitución como reino en 1956, Marruecos ha tenido una proyección expansionista, principalmente a costa de España. Y ello hace que se mantenga la reivindicación sobre las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, aunque, hay que recordar, dicha reivindicación no tiene base histórica alguna y su único soporte es la ubicación geográfica. Esta reclamación es repetida cada 30 de julio en el discurso real con motivo de la Fiesta del Trono.

Después  de la reforma Constitucional de julio de 2011, se celebraron  elecciones legislativas en noviembre de 2011, en las que  el partido más votado fue Justicia y Desarrollo (PJD), formación de corte islamista moderado. Esta fue la vía por donde se canalizó en Marruecos la oleada de descontento que en otros países de la región también condujo a la victoria de partidos islamistas. En Marruecos, lejos de todo radicalismo, el PJD formó un gobierno de coalición (el primero a cargo de un partido religioso en la historia del país) con varios partidos laicos.1381426278_757368_1381437700_noticia_normal

Y aquí hay que hacer una precisión muy importante. En la nueva reforma, el carácter sagrado del Rey ha sido matizado, pero sigue siendo considerado como “Comendador de los Creyentes”. Y la negativa del partido islamista “Partido de la Justicia y la Caridad” (PJC) a considerarlo como tal, los lleva a ser un partido ilegal aunque tolerado, por lo que no puede presentarse a los comicios y no se puede saber con certeza cual es el apoyo e implantación real que tiene en la sociedad marroquí.

La próxima cita electoral será este año y en ella se comprobará el balance de fuerzas entre los dos grandes partidos, el PJD  el Istiqal, este último,  partido conservador de corte nacionalista y que reivindica el Gran Marruecos y la anexión de Ceuta y Melilla.

En un ejercicio de inteligencia y con una lectura muy acertada sobre las raíces del problema de la rápida expansión del islamismo radical, desde su llegada al trono, Mohamed VI ha ido impulsando toda una serie de medidas encaminadas a mitigar la expansión de los movimientos islamistas radicales, una de cuyas principales bazas para lograr adeptos es la acción social. Se han introducido planes de alfabetización a través de las mezquitas, reformas religiosas para garantizar la formación y enseñanza de los líderes religiosos, medidas para combatir la pobreza rural y la marginación social, y se han creado organismos para luchar contra la corrupción.

Pero no se tiene una medida clara de la efectividad de estas medidas por cuanto el partido que canaliza esos sentimientos radicales se mueve en la semiclandestinidad. El único dato, y que puede ser preocupante en cuanto a la evolución de la sociedad marroquí, es que en las elecciones legislativas de 2011, por primera vez en la historia, el vencedor fue un partido islamista, moderado, pero islamista. Por lo que no se puede descartar que ésta haya sido la opción de muchos que de haber podido habrían optado por un partido más radical.

290px-Rent_MaghrebEl balance económico de 2015 ha sido aceptable. La caída de los precios del petróleo ha beneficiado a Marruecos, y la ligera recuperación económica de la UE es otro factor que ha ayudado, teniendo como reflejo un mayor aumento de turistas toda vez que aun hoy es uno de los destinos más seguros de la zona. Pero estos avances económicos no han tenido el impacto debido en toda la sociedad, y son muchos los graves problemas sociales aún por resolver, todos ellos catalizadores para la deriva hacia el yihadismo radical: alto desempleo juvenil, pobreza y sentimiento de desafección hacia el Estado.

Marruecos es uno de los países de menor renta per cápita del Norte de África y sigue presentando algunos de los peores indicadores sociales de la región: la desigual distribución de la renta y la abundante población joven, mayoritariamente urbana, con un elevado índice de analfabetismo que ronda el 50% y con escasas posibilidades de encontrar empleo a pesar de la mejora económica que ha registrado el país, constituye un caldo de cultivo para el descontento, máxime cuando entre el electorado cunde un sentimiento de desilusión, relacionado con las medidas de consolidación fiscal, la persistencia de la corrupción y la falta de reformas políticas con posterioridad a la constitución de 2011.

Y ese descontento, contenido hasta ahora pero cuyo crecimiento no puede descartarse en un futuro, es la principal amenaza que tienen los países del Magreb y, como no, Marruecos no es una excepción, pues el principal temor es que sea explotado por los sectores mas radicales de aquellos que votan al PJD o por el PJC, que actuarían de puente para la expansión yihadista hacia su territorio desde países como Libia o Mali.

Todo lo mencionado hasta ahora lleva a una primera conclusión, y es que, si bien Marruecos, a día de hoy, con su régimen actual, con todos los matices que se quieran poner, no constituye una amenaza real, sí lo es su estabilidad. O mejor dicho, su potencial inestabilidad.

Ataques como el realizado contra el museo del Bardo en Túnez, o como el de la playa de Susa en el mismo país, podrían repetirse en Marruecos, pues no deja de ser un objetivo apetecible para el Daesh por lo que representa su monarquía, su democracia y, como no, por la importancia de la industria turística.Y es aquí donde hay que entrar a valorar los posibles escenarios.

El primero, menos probable, estaría representado por una deriva mas nacionalista en el poder, con un gobierno liderado por aquellos que propugnan el ideal del Gran Marruecos. Si a esta situación le uniéramos unas sensación de fortaleza por el mayor desarrollo económico y por la evolución de una Fuerzas Armadas que en los últimos años se puede considerar poco menos que asombrosa, y cuya influencia y poder en el régimen es mas que evidente, sólo se necesitaría cualquier elemento externo o desestabilizador que requiriera buscar la unidad total con el fin de desviar la atención para que el devenir de los acontecimientos nos situara en un aprieto. Y no creo que sea necesario recordar episodios no muy lejanos en el tiempo para usar como ejemplo. Aunque en el caso que planteamos sería mucho más serio por el respaldo que tendría dentro del país.

Aquí, juega un importante papel el desarrollo de las Reales Fuerzas Armadas de Marruecos. Este ano comenzará la entrega de un primer lote de 50 carros M1 Abrams adquiridos a EEUU, hasta alcanzar un total de 200 vehículos. A esto se ha de añadir la existencia de UAV, modelo Predator ya en servicio, que operan por ahora principalmente en la zona del Sahara.untitled

La Fuerza aérea también ha dado un considerable salto hacia adelante con la adquisición de los F-16, cuya tecnología es hoy por hoy superior a la de los F-18 españoles destacados en Canarias. La Armada también esta siendo objeto de una intensa modernización, con adquisiciones como una fragata de fabricación francesa, tres corbetas de origen holandés y con la más que probable adquisición de un submarino ruso, dando por primera vez esta capacidad al reino de Marruecos.

A todo lo anteriormente expuesto se añade la noticia aparecida recientemente en la prensa y  que  confirmaba la ayuda de 22000 millones de dólares por parte de Arabia Saudi a Marruecos para financiar la creación de una industria armamentística propia.FREMM-Marruecos-abril-2013-01

Todos estos datos, siempre unidos a ese primer escenario que hemos planteado nos dejarían en una posición cuanto menos incómoda, teniendo en cuenta datos como  el retraso en la entrada en servicio de los submarinos S-80 ( que pueden provocar un lapso de uno o dos años en los que perdamos esa capacidad ), la baja de más de la mitad de los Harrier de la Armada,  el retraso en la recepción de los aviones de transporte A-400 y los helicópteros NH-90 o la Amur-_1024kh768_perdida de la capacidad de reabastecimiento en vuelo. Algo, sin duda sobre lo que meditar.

El segundo escenario a plantear es más probable y quizás más peligroso aún. Un deterioro en la situación de la economía de Marruecos llevaría a un aumento de las cotas de descontento, y facilitaría el contagio de ese sentimiento de desafección hacia el Estado que siempre es aprovechado por los radicales islamistas, los cuales, a pesar de todo, están ganando adeptos en el país vecino día a día.

Ante esa situación, y con la posibilidad de trasvase de ideólogos y combatientes desde los países cercanos, el Daesh vería una oportunidad de oro para socavar los cimientos del régimen monárquico alauí, al tiempo que  su establecimiento en territorio marroquí le permitiría, por un lado, ocupar el extremo del cinturón del Sahel que aun no controla, hacerse con nuevas rutas para todas sus actividades, tener acceso más libre aún desde el norte a Mauritania y Mali, poner a Argelia en un serio aprieto y desde luego llevar su amenaza directamente a la misma puerta de Europa, pues no olvidemos que Ceuta y Melilla serían las primeras piezas codiciadas por los yihadistas, y que un Marruecos inestable o sumido en una lucha contra el radicalismo como la que se vive en otros países sería la oportunidad ideal para intentar dar ese golpe.f-16-marruecos

Así las cosas, la solución no es fácil pero, sea como sea el punto común para mitigar los riesgos de ambos escenarios pasa por un Marruecos estable y desarrollado que sea capaz de minimizar la implantación del radicalismo islámico, pero teniendo clara la necesidad que tenemos de mantener un equilibrio de fuerzas disuasorio tal que nos proporcionara la ventaja necesaria si se materializara el primero de ambos supuestos.

Laureano Martín Pérez (Historiador-Analista Internacional)

CAMBIOS DE CALLES (General de División Vicente Díaz de Villegas Herrería)

791931Llama la atención la falta de verdad que nos han impuesto, y nos imponen, en España. Amparándose en un pseudointelectualismo universitario, que esconde una gran ignorancia y falta de valores, se han machacado, al estilo estalinista y con técnica goebeliana, unos dogmas que se asientan sobre la mentira.

Y al hablar de mentira me refiero a la tergiversación de la verdad a sabiendas.

Entre los hechos más recientes aparece una ley, sí, una Ley aunque parezca increíble, cuyo título es ya una mentira si se piensa en el objetivo de la misma, que es borrar la historia, la vida de 40 millones españoles durante 40 años.

descargaSe sustituye memoria por desmemoria e historia por novela, propaganda subjetiva o cuento chino de todo a 100 con un afán guerracivilista que se había logrado cicatrizar entre el 1939 y el 1975.

En el año 1931 se produjo una revolución que, ignorando la voluntad de los españoles, plasmada en los resultados de las elecciones, declaró la República. La alteración del orden público creció y se produjeron asesinatos, quema de iglesias… por motivos “ideológicos” sin que ninguno de los partidos incitantes, pidiera o haya pedido disculpas a fecha de hoy, Febrero de 2016.

Se continuó en 1934 con la sangrienta revolución de Asturias por la que tampoco los partido implicados, de izquierdas, han pedido disculpas. Al tiempo que, ante la debilidad de la República, los secesionistas se declararon independientes. (Los que en los ultimas décadas han borrado del uso en español las palabras Lérida y Gerona entre otras cosas).

Llegados a Febrero de 1936 se produjo un nuevo asalto al poder del Frente Popular (Procedente de la Rusia soviética se envió el decálogo para la acción en España el 27/2/1936 Eliminación del Presidente Zamora sic., expropiaciones de propiedades, nacionalización bancos, creación de milicias armadas, medidas coercitivas y opresivas contra oficiales, destrucción de iglesias, supresión de la prensa burguesa… ). Tras el decálogo, el 16 de mayo se reunían en la Casa del Pueblo en Valencia parte de la Internacional comunista: Ventura, Lumovieff, Turochoff, Fraycinet, Thorez y Garbins. Entre los acuerdos Desautorizar a los directores del Partido Socialista de tendencia reformista o centrista…   (5) MILICIANOS EN LAS CALLES DE VALENCIA_01

En julio se solapaban dos golpes el de la Internacional Socialista dirigido por el Komitern, herederos de los bolcheviques del 1917, y el de civiles y militares que pretendían terminar con el caos  revolucionario dirigido este último golpe por el General Sanjurjo.

Llamar rebeldes a quienes se levantan de un lado y héroes a los del otro es obviamente aplicar la ley del embudo muy alejada de la verdad y de la libertad.

Terminada la guerra civil, la División Azul se envió a Rusia a combatir la doctrina más asesina de la historia, la comunista, como puede comprobarse por el número de personas asesinadas y no sólo los en los países europeos sometidos después de la II GM sino también entre los propios ciudadanos rusos y en otros países de Asia y América por donde se extendió.

La falta de apoyo al régimen Nazi por parte del régimen español de coalición de partidos falangistas, carlistas, alfonsinos, católicos, republicanos (El Alzamiento se hizo al grito de viva la República)… fue innegable evitando que una España arruinada y sin recuperar entrara en guerra. A la negativa de Franco en Hendaya a entrar en guerra del lado del EJE, siguieron los abortos de las operaciones alemanas Felix, Ilona y Gisela sobre España disuadidos por la firmeza del gobierno de España.

Franklin_D._Roosevelt_and_Churchill_in_Quebec,_Canada_-_NARA_-_195419Churchill replicando a Eleonor Rooselvet que sentía que los “rojos” no hubieran triunfado en España contestó tajante “Señora de haber perdido Franco la guerra ni usted ni yo viviríamos ahora «.

La ideología marxista-leninista-stalinista-comunista-… usurpó la doctrina cristiana sobre la solidaridad, igualdad, libertad, fraternidad, amor,… sustituyendo a Dios por el Estado. Sus élites explotaron y explotan sin misericordia a los pobres infelices que confiaron y confían en ellos. La innegable eficacia propagandista ha alargado la agonía de los regímenes dictatoriales marxistas que han llegado hasta hoy bajo múltiples disfraces.

En los regímenes marxistas, opresores, despóticos, nepóticos,…  la falta de libertad ha ido asociada a la tristeza y a la mugre de las masas mientras la élite de la  “marxitocracia” ha superado y hecho buenos a los mayores tiranos de la historia antigua manteniendo sustanciosos beneficios materiales. Se han forrado. Miren sus cuentas corrientes y propiedades.

Las circunstancias de las sociedades rurales y de las masas obreras en España en los años 30 no es la misma que la sociedad española actual pero los medios de comunicación tampoco son iguales y el lavado de cerebro a lo largo de estos mas de 35 años ha sido insólito. Al amparo de la palabra Democracia se han cometido los mayores desmanes empezando por la mentira y corrupción sistémicas en la clase política.diada_xoptimizadax--644x362

Ahora se sigue una vía paralela a la de los años 30 en la que se van cumpliendo etapas similares y entre ellas la fagocitación de uno de los partidos históricos de la Izquierda el PSOE.

La buena voluntad, generosidad, sacrificio y espíritu pacifico del pueblo español permitió que unos inexperimentados políticos certificaran la defunción de la unidad de España gracias al régimen de la autonomías que destruyó la federación de reinos que había ido configurando España igualando derechos y deberes de los diferentes reinos.

Ahora el enfrentamiento está servido y la generosidad brilla por su ausencia. Hay que hacérselo mirar. Unos osados, otros timoratos, todos interesados.

bandera-nacional-colon--644x362Para terminar llama la atención que los personajes de las anteriores guerras civiles, las carlistas, no sean borrados de las calles prueba de la fuerza del marxismo y de la lenidad de los buenucos. Llama la atención que en el casino militar de Melilla, donde se inicia el Alzamiento el 17 de Julio presida la entrada un escudo de España con la corona de la República y otro tanto en la delegación de Defensa de Pontevedra.

Rencor y  “UNA FALTA DE IGNORANCIA”, (dicen en mi pueblo), es lo que hay aquí.

 

Vicente Díaz de Villegas y Herrería

SOLDADO DE ESPAÑA

Contestación del Almirante Tafalla al General Alamán (Unidad Militar de Emergencias)

250px-Coat_of_Arms_of_the_UME.svgMi querido compañero y General,

A veces la limitación de la pluma –especialmente dentro de los márgenes de un artículo periodístico- pone difícil el hacerse entender. En esos casos suele ser buena cosa recurrir al instinto. Y mi instinto me dice que lo que tú y yo queremos en este caso es algo parecido.

Los dos queremos reforzar el espíritu militar de nuestras unidades y centrarlas en sus misiones operativas. Ahí seguro que estamos de acuerdo.

En lo que quizás divergimos es que tu pareces querer disolver la UME y yo pienso que eso no va a ser factible y –honestamente- tras nada menos que diez años de abnegados servicios a la sociedad, tampoco justo.

Habría que reflexionar sobre las diferencias entre las catástrofes que nos manda la naturaleza y las que puede originar el fanatismo del hombre. Estas segundas buscan hacer el mayor daño posible y creo que no es nada descabellado pensar que el carácter militar de los designados para combatirlas vendría bien. Aunque solo sea para –también- neutralizar a los terroristas.

Otro aspecto a considerar es el de la asistencia humanitaria en áreas donde la protección física de los rescatadores puede estar comprometida. Si hay un desastre natural en Melilla o en Canarias, los miembros de la UME que actúen no van a necesitar ser protegidos. Al contrario, la población local probablemente los bendecirá. Si la catástrofe ocurre por ejemplo en Beirut –y nuestro Gobierno decide ayudar- ya no estoy tan seguro que un bombero sea preferible a un militar de la UME.

En fin, querido Emilio, no sé si te habré convencido pero yo intente escribir sobre el futuro (o quizás más exactamente sobre un futurible) y no sobre el pasado con personajes políticos esperpénticos sobre los que tengo el mismo concepto que tú. Pero incluso un reloj parado acierta dos veces en dar la hora exacta al día. Quizás aquellos aficionados socialistas en Defensa no hicieron todo absolutamente mal. Especialmente cuando nuestro reloj se ha puesto las pilas con tanto entusiasmo durante una décadaimpulsado por militares que sienten exactamente como nosotros.

Tú sabes como yo que nadie va a disolver la UME. Las alternativas son darle una misión más militar y operativa o seguir quejándose al viento.

Un fuerte abrazo

Ángel Tafalla. Almirante (R.)

DE GENERAL ALAMÁN PARA ALMIRANTE TAFALLA. UNIDAD MILITAR DE EMERGENCIAS

Contestación del Teniente General (R.) Emilio Pérez Alamán a la carta publicada en Tribuna abierta por el Almirante (R.) Ángel Tafalla sobre la Unidad Militar de Emergencia: Asistencia militar humanitaria.espAlmirante, querido Ángel:

El saber popular nos dice que “rectificar es de sabios”, como te conozco puedo afirmar que no necesitas cambiar un criterio previo para demostrar el conocimiento que tienes de nuestras Fuerzas Armadas y de la Armada en particular. Por eso me ha sorprendido la rectificación de tu juicio inicial sobre la Unidad Militar de Emergencias (UME), máxime cuando en su momento asumiste la responsabilidad, nada común e incluso desaconsejada, de llevar la contraria al Ministro, seguramente que en minoría de tu Consejo Superior, a pesar de que a la Marina de Guerra no  afectaba en nada a su orgánica ni la restaban efectivos para el nuevo invento.

1091-2015-05-18-UME_incendiosPor ser contemporáneos, también el Ministro Bono vino al Consejo Superior del Ejército a vendernos “la ocurrencia”. A pesar de tratarse el asunto dentro del secreto de la reunión, el personaje era como es y en su ¿diario? explicita que quien esto escribe junto a los Tenientes Generales Yagúe, Romay y Tamarit, nos mostramos contrarios a la feliz idea. Allí estabamos doce o catorce, así que ocho como mínimo lo tomaron como hecho consumado, por lo que, como en tantas otras cosas: «en cuestiones de criterio la razón es del Ministerio»… y a vivir tranquilos.

 Por supuesto que la UME fue decisión de Zapatero y Bono, pero la idea seguramente se la dió un General del Ministerio para hacer méritos propios, pero sin pensar en la repercusión que tendría para las FAS. Actitud que es frecuente en este tipo de personas pértiga. Los políticos que estaban “acongojados” después de la ola de incendios mal solucionados y sobre todo por la tragedia de los once muertos en Guadalajara, cogieron la idea al vuelo. Sabían que, pese a su fobia por ellos, los militares ofrecen la mayor garantía de hacer las cosas bien con el máximo sacrificio. Y si algo saliera mal ya tenían a quien echarle la culpa; no sería nada nuevo, pero los soldados de la UME no fallaron.

bilbao6

Sobre la capacidad de los Ejércitos para hacer frente a catástrofes, nadie lo duda por todos sus valores. Como dices su principal misión es hacer frente a la mayor catástrofe que es la guerra, a la que les pueden enviar quienes les mandan,  no el cambio climático.

Para las catástrofes naturales, los Estados deben organizar los medios que tienen que hacerles frente con eficacia. Pero con la filosofía de la UME, que ahora  comprendes con tanta claridad, por la eficacia y entrega de sus hombres y mujeres, éstos también  tendrían que sustituir a los agentes de movilidad para evitar el desastre de circulación que tenemos en Madrid.

Por favor  Almirante, no busques justificación a una decisión alumbrada con egoísmo personal  y decidida por razones de miedo circunstancial.

Como dice el refrán “zapatero a tus zapatos”. Ya en la GM II la catástrofe no era natural, eran los submarinos alemanes, y los convoyes desde América los realizaban barcos mercantes, escoltados, por supuesto, por buques de guerra, pero cada cual hacía lo suyo.

He participado personalmente en dos Misiones de ayuda humanitaria y  dirigido como Jefe de Estado Mayor  de la Fuerza de Maniobra otras muchas. En todas se ha hecho lo propio de una Unidad Militar: proteger y apoyar a las organizaciones encargadas de realizar esa ayuda y cuando no podían hacerlo por exceso de riesgo lo hacíamos los soldados. Como me dijo un General USA: «Esto no es misión de soldados, pero solo los soldados pueden hacerlo».

principe-asturias-portaaviones--644x362Por no extenderme más, creo entender tus dudas actuales después de haber tenido muy  claro   contradecir al Ministro. Hemos visto que cuando a la política le interesa, los problemas presupuestarios son menos acuciantes. Ahora, al igual que te pasa a ti, han encontrado la joya de las Fuerzas Armadas, no existe inconveniente en atender sus necesidades con prioridad en cantidad y calidad y supongo que, si no está ocurriendo ya,  pronto  sus componentes tendrán el baremo que se merecen por riesgo y disponibilidad, aunque no sea en el desempeño propio de su profesión.

También entiendo tu preocupación como Marino por el hecho de que la UME no tenga un núcleo significativo de la Armada y quede fuera de las ventajas que en ella se reciben por un  lado y de la visibilidad que siempre supone estar en el equipo más destacado.

Mi opinión personal es que todo debe estar en el sitio que le corresponde y nuestras Fuerzas Armadas deben ser reconocidas por las misiones bien hechas a las que se enfrentan, entre ellas estar preparadas para apoyar y reforzar a las organizaciones específicas que deben hacer frente a catástrofes, pero no sustituirlas. Sobre todo cuando la escasez de medios para la operatividad propia de las Unidades es manifiesta.155px-Emblem_of_the_Spanish_Civil_Defence.svg

En fin Ángel, creo que lo apropiado sería constituir una unidad de Emergencias de Protección Civil con bomberos, sanitarios, búsqueda y rescate marítimo y aéreo, etc.; existen personas muy cualificadas en todos los campos. Posiblemente sería necesario un órgano de dirección con características de Cuartel General Militar. Pensé que el nombramiento de un  General como Director de Protección Civil iría por ese camino. Tal vez pequé de ingenuo. Los Ejércitos a lo suyo y ya que se ha hecho, aprovechar la experiencia de los que tan bien lo han ejecutado en la UME, para impartir instrucción de esta especialidad en las Unidades por si llega la necesidad de reforzar  a los de Protección Civil.

Si hay presupuesto para ello también se puede hacer lo del barco específico que propones, pero es una decisión de la Armada y no se me ocurre ni opinar.

Un fuerte abrazo de tu amigo y compañero

Emilio Pérez Alamán

PD Como soy pesimista y no creo que me den una Tribuna en La Razón por lo del contraste de pareceres, puedes verlo en nuestro blog del General Dávila.

ARTÍCULO DEL ALMIRANTE TAFALLA (R.) publicado en La RAZÓN (Tribuna Abierta)

ASISTENCIA MILITAR HUMANITARIA

Hace unos diez años recuerdo que el entonces Ministro Bono anunció en el Consejo Superior de la Armada la intención de crear la Unidad Militar de Emergencias (UME). Aun sabiendo que no serviría para nada –pues la decisión ya estaba tomada por el Sr. Rodríguez Zapatero, como siempre sin consultar-expusecomo vocal ciertos reparos. Creo recordar que dije algo parecido aque a pesar de  que los militares siempre habíamos ayudado en los grandes desastres naturales, el tener permanentemente organizada una unidad  con la misión exclusivade protección civil podría llevar con el tiempo a desvirtuar su carácter militar,paradójicamentela causa de haber sido elegidos. Adicionalmente la organización autonómica de nuestra Nación podría hacer que algunos gobiernos nacionalistas prefirieran ver arder todo antes que pedir auxilio a los militares. Y eso que no había sucedidotodavía la increíble evolución que hemos presenciado posteriormente.

Pero en fin, desde esta anécdota ha transcurrido mucho tiempo y debido principalmente a la preparación  y entrega de los hombres y mujeres de la UME, el pueblo español se ha acostumbrado a que en los sustos que la naturaleza nos da de vez en cuando,estos militares aparezcan y les ayuden. La UME está pues aquí para quedarse y  yo querría –humildementecon estas líneas- contribuir a perfeccionar ciertos aspectos de su misión y medios.

Aunque la seguridad de la Naciónsigue siendo la primera obligación de cualquier gobierno, últimamente estamos viendo –internacionalmente- que la colaboración para paliar los desastres -tanto naturales como provocados por el hombre-se añade a las misiones militares clásicas. La asistencia humanitaria se convierteasí en un instrumento de cooperación internacional ejecutada tanto por ONG´s, como por medios militares cuandosu gravedad lo aconseja. Solo últimamente nuestra Armada ha envido buques a: Centroamérica con ocasión del huracán Minch en 1998; con un hospital de campaña a UmKasar en el sur de Irak a la finalización dela segunda guerra del Golfo en 2003; a Indonesia en el 2005 para ayudar a aliviar las consecuencias del tsunami; y a Haití en el 2010 tras un grave terremoto.Y lo ha hecho junto a unidades de otros ejércitos especialmente de Sanidad e Ingenieros del Ejército de Tierra. La OTAN también ayudo aPakistán en el 2005 con motivo del terremoto que asolo el nordeste de aquel país. Por cierto, la primera ayuda militar humanitaria de la que se tiene constancia fue la ejecutada por la flota pretoriana basada en Miseno el 79 AD ante la erupción del Vesubio que arraso Pompeya y Herculano; su Almirante,el culto Plinio el Viejo, murió en este noble intento.

Si a la UME se le asignase como misión principal el colaborar en ayuda humanitaria/asistencia ante desastres naturales en cualquier lugar del mundo quedaría justificado –a mi juicio- su carácter militar pues estos cometidos suelen desarrollarse en ambientes muy crispados que aconsejan dar protección armada a los ejecutantes. Los auxilios que habitualmente realizan en territorio nacional serian su manera de estar adiestrados para desplegar, de la misma forma que el personal de Sanidad militar utiliza su labor asistencial en los hospitales militares para estar entrenado en apoyar a los efectivos operativos en sus misiones exteriores. Los españoles no notarían la diferencia pero los miembros de la UME verían su carácter militar justificado.

La UME cuenta con vehículos, equipos, aviones, helicópteros y sistemas de mando apropiados para sus misiones. Lo que no tiene son buques dedicados de apoyo pues no existen. Es verdad que siempre se podrá utilizar alguno de la Armada –especialmente los anfibios- pero con un rendimiento no óptimo y en detrimento de su misión principal. Creo que habría que remediar esto a la vista dedos tendencias mundiales: la progresiva y acelerada urbanización de la humanidad, especialmente en ciudades costeras y el cambio climático propio de la época en que vivimos. Hay pues una alta probabilidad de que el aumento del nivel del mar, unido a fenómenos atmosféricos adversos, afecte a importantes núcleos costeros de una manera especialmente grave. Eso además del riesgo siempre presente de los maremotosque el terremoto en el mar de Alborán de esta semana nos ha ayudado a recordar. En estas situaciones –tanto en territorio peninsular, en nuestras islas o en misiones de cooperación internacional- el contar con un buque diseñado específicamente para prestar auxilio y apoyar a los efectivos de la UME y medios de la Brigada de Sanidad del Ejército de Tierra seria tremendamente eficaz.

Un segundo “Juan Calos I” debidamente modificado para aumentar su capacidad de hospital tanto en camas como en quirófanos, capaz de apoyar vehículos y aeronaves dedicados a estas misiones y que pueda simultáneamente suministrar alimentos, agua, combustible diésel, energía eléctrica y conexiones telefónicas y de datos a las poblaciones afectadas podría ser extremadamente eficaz. El diseño básico del buque –que no es muy caro de construir- ya lo tenemos. Habría que desequilibrar sus capacidades “bélicas” en favor de las “humanitarias” pero aun así seguiría teniendo un considerable valor militar en el día a día entre catástrofes naturales especialmente como segunda plataforma alternativa para la aviación embarcada en el caso de no disponibilidad de su hermano mayor.

Como habrán podido comprobar he cambiado mucho con relación a la UME. Pero me gustaría verla todavía más eficaz de lo mucho que ha logrado serlo. Y con una misión militar.

 

Angel Tafalla

Almirante ( r )

LAS LÍNEAS ROJAS DE LA DEMOCRACIA (Teniente General Emilio Pérez Alamán)

Captura-de-pantalla-2015-01-12-a-las-12.13.02Hace tan solo dos meses se han cumplido 40 años del comienzo de un nuevo ciclo en la Historia de nuestra Patria. Por razones que desconozco, el cambio se realizaba y se explicaba, de forma interesada, desde las alturas al conjunto de la ciudadanía, obviando el periodo anterior de otras cuatro décadas que, a su vez, sucedió a otro previo de seis años de República, que por la conducta sectaria de sus partidarios y la entrega de España a una de las ideologías imperantes entonces, como era el comunismo, condujo al desastre de una guerra civil y sus consiguientes consecuencias. toledo2
Finalizado el Régimen que venció en aquella guerra con la muerte de Franco, se abrió una transición con la asunción de la Jefatura del Estado por S.M. El Rey, tal y como aquel designó. A partir de ese momento el deseo de adaptar nuestro futuro a los modos de gobierno de la Europa evolucionada tras la II GM, los españoles se abrieron con esperanza ilusionada al nuevo camino que se les ofrecía para finalizar la apertura iniciada en los años 60 con la entrada en la ONU, el final del aislamiento internacional,la firma de los acuerdos bilaterales con los EE.UU y la participación, a través de ellos, en la Guerra Fría de Occidente frente al Pacto de Varsovia.
En muy poco tiempo aquella expectativa del deseo de nuevos tiempos, comenzó a nublarse por el contenido de alguno de los puntos de la Constitución del 78, redactada con un consenso para aquel momento y aprobada sin reservas, pero con poca reflexión. Esta escasa visión de futuro impedía vislumbrar que España pudiera llegar a retrotraerse a una situación tan indeseable como la ya vivida hace 80 años.
Transición-EspañolaPor supuesto que nada sucede por casualidad, aquella Democracia representativa que parecía el remedio a todos los males que tenían los españoles después de 40 años de a penas supervivencia, según enseñaban y enseñan los nuevos dirigentes, comenzó a desarrollarse con una Ley electoral que dispone que las elecciones sean mediante listas cerradas en lugar de abiertas, ambas democráticas y legales, pero las primeras limitan mucho más la influencia del votante a la vez que permiten mayor descontrol del votado. Solo por dicha imposición la Democracia representativa ya queda disminuida y hace imprescindible, no solo la revisión de la Ley, sino su nueva redacción. Cosa que ningún partido ha intentado ni parece que lo hará por ser su cómodo “modus vivendi”.
Evidentemente, los problemas de hoy tienen su origen en la confusión provocada en la ciudadanía al constatar que esa democracia representativa, esperada como base de la transición de un Régimen a otro, se ha convertido en una preponderancia excesiva de los partidos por encima de la voluntad de los ciudadanos. La expresión “partitocracia” muestra con claridad el sentimiento general de los votantes hacía sus representantes, cuando observan como las actitudes de unos y el silencio de otros traicionan los deseos de todos los que creen que una auténtica Democracia es el menos malo de los sistemas de gobierno.
La preponderancia despótica de los partidos políticos sobre el pueblo soberano al que representan, ha dado lugar a conductas particulares e institucionales que cercenan por si mismas las bondades que, aunque imperfectas, justificarían el respeto a la Democracia.
Sin embargo, a lo largo de estos cuarenta años se han manifestado actitudes como: _mas3_6fe8c776
“A España no la va a conocer ni la madre que la parió”, “Montesquieu ha muerto”, “El dinero público no es de nadie”,”La Nación es un concepto discutido y discutible”, “El desfile militar es un coñazo”, etc.).
Pero también se sufren hechos constatados, descubiertos y poco o nada sancionados, pero sobre todo, poco o casi nada condenados por los partidos políticos cuando no disculpados o soterrados, tales como:
La corrupción sin límites ni distinción de colores, el nepotismo sin disimulo y justificado por los autores, el engaño a los electores por incumplimiento de promesas o pactos partidistas a escondidas, la manifiesta falta de democracia interna en los partidos y el mantenimiento de la no separación de poderes, la falsa memoria histórica, la alimentación de la secesión, la cesión ante el terrorismo, etc.).
Todas estas actitudes y hechos son mucho más que las LINEAS ROJAS que los partidos políticos se lanzan sin rubor unos contra otros para desprestigiarse mutuamente, pero no con el fin de corregir y enderezar el buen gobierno para la defensa de España y el bienestar de los españoles, sino para apartar al contrario en beneficio propio.
Hasta este momento, al que nos han traído los responsables de hacer buena la transición del Régimen, parecía que el milagro se iba a producir de nuevo en España. Sin embargo el afán de revancha camuflada de unos y la falta de convicción de otros, ya me gustaría saber los motivos, han desfigurado el espíritu de reconciliación final entre españoles que implícitamente representaba S.M. el Rey, y que debería haberse realizado sin más ambiciones que lo mejor para España y los españoles.
rey-preocupado-290116La pregunta después de estos resultados no puede ser otra: ¿POR QUÉ?
La respuesta no parece sencilla a la vista del resultado obtenido por el sistema tras 40 años de andadura. Se partía de una situación que nada tenía que ver con la de los años 50 y mucho menos con la de los 30 del siglo pasado; en 1975 España era un País en desarrollo avanzado, con un nivel de vida aceptable, una clase media que proporcionaba estabilidad y unas normas de seguridad que facilitaba un constante incremento de visitantes foráneos que encontraban en España el lugar de asueto seguro, naturaleza, cultura e historia.
Cierto que adolecía de las características democráticas occidentales, pero no tenía nada que ver con las democracias populares de allende del Telón de Acero o caribeñas.
Pues bien, llegado el momento y con todo a favor, el salto para alcanzar el objetivo previsto y deseado se quedó en un intento fallido de ser un auténtico cambio para bien. El tiempo para haberlo consolidado se ha aprovechado para retroceder en busca de metas perdidas y que después de casi un siglo están fuera de tiempo y lugar en el mundo global en que nos encontramos
Pese a todo, esta democracia, a punto de fallar, empeñó gran parte de sus energías en desinformar y mal formar a las nuevas generaciones de lo que ha sido y es su Patria, lo bueno y lo malo de su Historia y su grandeza.

"Nueva descripción de los reinos de España". 1631. William Bleu

A cambio lo ha sustituido por falsedades o medias verdades que es peor. Se ha facilitado el estudio de la división geográfica del territorio nacional, de forma que la sensación y el sentimiento de conjunto se ha diluido gratuitamente sin más afán que dañar la cohesión de España. Por último y por no reincidir en el daño que el mal uso que los partidos políticos han hecho de la transición, no se puede olvidar la forma en que se han desarrollado las Autonomías, que lejos de ser una forma de facilitar las relaciones entre administración y administrados, tal como nos lo colocaron, han sido en la realidad la cuna de trasnochadas ambiciones de jefecillos taifeños, pero sobre todo la gran amenaza contra la igualdad de los españoles, o sea, lo más anti democrático que pueda existir en una Democracia.
Este ha sido el rumbo que nuestros políticos han marcado a nuestra ansiada Democracia representativa y lo que ha dado origen a la aparición de movimientos antisistema y lo que es peor, antiespañoles que, aprovechando el rio revuelto y financiados por pescadores en aguas ajenas, nos quieren llevar a ningún sitio bueno.

Zaragoza 08 de abril de 2014 maniobras de la Brigada Acorazada Guadarrama XII en San Gregorio foto Fabián Simón archdc

Es una pena que durante todo este largo periodo de deterioro democrático, las Fuerzas Armadas hayan sido la única Institución que los distintos Gobiernos han coartado y limitado en sus funciones específicas y a la que se le han impuesto medidas de desconfianza con peligro incluso para el cumplimiento de sus misiones constitucionales. Todo ello sin tener en consideración que los Ejércitos han sido los que, por el bien de España, han soportado estoicamente cambios y reorganizaciones técnicamente incorrectos y solo aceptados por disciplina y con lealtad no correspondida.
No puedo, por menos, terminar este análisis con la esperanza de que quienes han provocado esta crisis general sean capaces de olvidarse de egoísmos partidistas y personales y con las lecciones aprendidas de lo mal hecho saquen conclusiones y corrijan drástica y urgentemente los errores cometidos para no tirar por la borda la herencia recibida. Pero también con la preocupación de que no sean capaces de rectificar y sigan traspasando las LINEAS ROJAS que acaben con la DEMOCRACIA.
Emilio Pérez Alamán Teniente General (R)