Podría darse el caso que una jurista afiliada al PSOE y “de reconocido prestigio”, naturalmente, dejara su cometido como fiscal de la Audiencia Nacional, órgano jurisdiccional que se encarga de tratar los delitos más graves que  tengan relevancia social. Por ejemplo, los hechos ilícitos contra la corona, delitos de terrorismo, crimen organizado, delitos económicos…

Que dejado este cargo pasara a prestar sus irremplazables servicios al partido como ministra de Justicia, sólo comparables a los que, ¡toma castaña! está prestando tras franquear su dorada puerta giratoria que la ha sentado en la poltrona del Fiscal General del Gobierno; ¡perdón!, del Estado; asunto impensable en cualquier estado constituido como democrático; y de Derecho(Art. 1 CE)

Recuerden la conversación entre el Presidente del Gobierno y un periodista:

– Pero, la Fiscalía General, ¿de quién depende?

– Del Gobierno.

-¡Pues eso!

Ahora, nunca es tarde, la Asociación de Fiscales pide  cese de la Fiscal General por no considerarla “idónea”; calificativo que sólo con lo expuesto le queda como un guante. Y  qué hablar ya de su “idoneidad” cuando “sola o en compañía de otros” (¡y qué otros!) no es que  sumerja  hasta el cuello sino que, gustosamente, bucea en las más putrefactas aguas de las cloacas policial-político-judiciales. Incontable ya los “audios” que nos han llegado; audios, todos desmentidos y luego escrupulosamente comprobados que empezaron con las escabrosas conversaciones sobre saunas montadas para conseguir información “sensible”, “informaciones vaginales”, la de “”éxito asegurado”, de “Lolas que beben de mi copa”, cometidos “under ground… “  y que finalizan con las de “clanes” y de “lealtades”, “piezas de un mismo engranaje” en el que “a unos les toca estar en un sitio y a otros en otro…”

Asqueado finalizo esta introducción; todo: biografías, conversaciones, desmentidos, comprobaciones, ambiente de francachela de la más baja estofa, lugares en que se llevaron a cabo…Todo está en las hemerotecas.

Asqueado, pero esperanzado; mas ¡ay!, los sueños…

De la prensa de marzo de 2022

ASOCIACIONES DE FISCALES PIDEN EL CESE DE DELGADO Y DENUNCIAN QUE NO ES «IDÓNEA» TRAS LOS NUEVOS AUDIOS DE LD

Asociaciones de fiscales piden el cese de Dolores Delgado como fiscal general del Estado y denuncian que no es «idónea» para el cargo tras los nuevos audios con el comisario Villarejo […] nuevas grabaciones que se incautaron durante la ‘operación Tándem’ en noviembre de 2017 que originó la investigación judicial sobre el comisario Villarejo en el Juzgado Central de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional del magistrado Manuel García Castellón. El nuevo audio corresponde con un encuentro informal mantenido el 11 de febrero de 2015, posiblemente en una cafetería de Madrid por la actual fiscal general del Estado, el ex magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón y el propio comisario imputado actualmente en una treintena de piezas judiciales por numerosos delitos como organización criminal.

Durante la grabación, Villarejo se dirige a Delgado y a Garzón para referirse al «clan» y a la «lealtad», y no duda ofrecer su ayuda en el futuro a la propia fiscal. Por su parte, Delgado en contestación a Villarejo llega a afirmar literalmente que «TODOS LOS COMETIDOS SON IMPORTANTES PORQUE AL FINAL SON PIEZAS DE UN MISMO ENGRANAJE. PARA QUE LOS ENGRANAJES FUNCIONEN A VECES A ALGUNOS NOS TOCA ESTAR EN UN SITIO A OTROS EN OTRO«.

Don Eufemio, mar. 22

(Continuará Dm; y si nos dejan)

ooo000ooo

Desde su atalaya calabresa F. Torres les trae

LAS COSAS DE DON EUFEMIO.

EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ

Entrega cuadrigentésima sexagésima segunda

Las tibias, o algo más, noches de verano allá junto a la sierra, a la sombra del castillo de Miramontes , en la terraza de La Paloma el bar de mi primo Ángel nos acostumbramos a reunir unos cuantos amigos de toda la vida, verdad es; y ocasionalmente acompañados de un mojito tratamos de arreglar el mundo mientras tomamos el fresco que baja de la atalaya calabresa, ya saben; uno de ellos  es Juan, un guardia civil en la leal, verdadera y completa extensión del concepto; “el guardia”, que llegó destinado a mi pueblo y allí conoció a Elisa la es que su mujer desde hace un montón de años. Naturalmente tras el retiro, en el pueblo recalaron.

Y uno de los días del verano pre pandemia se presentó con un facsímil de la CARTILLA DE LA GUARDIA CIVIL de 20 de diciembre 1845, ed. de 1846 como el que les muestro en la fotografía; ejemplar que traía dedicado y que tuvo la generosidad de regalarme. Con una preciosa y esmeradísima letra redondilla, letra de de guardia civil, escribió la siguiente dedicatoria:

¡El honor fue mi principal divisa  -1967 a 2010- y sigo mi legado!

A mi Coronel con cariño. Santa Eufemia 14-08-2019.

A Juan, que me imagino habrá recibido la noticia con gran disgusto, desagrado, sofoco y contrariedad…; vamos, ¡con un  cabreo de padre y muy señor mío! A Juan le dedico mi trabajo de hoy: a él y a tantos guardias civiles de todos los empleos que durante siglos han memorizado y cumplido todos y cada uno de los artículos de “la cartilla”; que han vivido su profesión, vocación y vida con arreglo a sus añejas pero imperecederas disposiciones, recomendaciones y mandatos.

Pues bien; llegaron unos señores (¿?) que tras “descubrir”  a la Guardia Civil (FG. dixit) han hecho, pasito a pasito, todo lo posible por borrarla del mapa y ahora lo hacen atacando precisamente a su esencia, su credo, sus sentimientos y sus raíces mediante la publicación para “obligado cumplimiento” de un Código Ético de ”conducta personal”.

Ya es irónico; los señores (¿?) de un partido, el PSOE,  el de la cal viva, el que ha robado por valor de millones de euros, cuyo director general designado por aquel se llevó hasta el dinero de sus huérfanos, que se han gastado los impuestos de los españoles en mantener casas de alterne y lenocinio viene ahora a regular la “ética y conducta” de los guardias mediante preceptos que ya recoge  su centenaria cartilla en sus, principalmente, 35 primeros artículos con una prosa antigua, entrañable, recia y directa a veces, florida otras: breviario de ética y moral, intocable; y por supuesto de “mejora” innecesaria. Y no es que lo hayan retocado ni mejorado; lo han derogado, les encanta, sin consultar; obviamente.

Y tampoco -¡No le toques ya más / que así es la rosa! – han leído a Juan  Ramón.

De la prensa de marzo de 2020

MALESTAR EN LA GUARDIA CIVIL

De un “plumazo” y con una sola disposición, han derogado la “Cartilla de la Guardia Civil”, vigente desde 1845, recopilada en 35 sencillos artículos por el Duque de Ahumada, fundador de la Benemérita. En el texto, en gran parte vigente hasta ahora, se recogía cómo debía ser la conducta de los agentes, los valores y cómo debían comportarse en el día a día.

Tras una disposición derogatoria, ha sido sustituida por un nuevo Código Ético (de “conducta personal”, se titula), cuya redacción no ha sido consultada a los responsables y miembros del Cuerpo[…] El hecho de que el nuevo Código se refiere sólo a la Benemérita y no al conjunto de cuerpos policiales y otras instituciones tampoco se termina de entender.

 Don Eufemio, mar. 22

 (Continuará DM; y si nos dejan)

ooo000ooo

Me cuesta trabajo, mucho trabajo, ver al militar de hoy metido en la política; en la política de hoy. Parece incompatible. Podría ser que el militar, de hoy, acuda a la política, de hoy, precisamente por esa incompatibilidad que se percibe. Incompatibilidad no por impedimento legal, sino por repugnancia a lo que la política nos muestra. En una palabra: porque es repugnante para la conciencia militar que se juegue con la unidad de España.

Hay muchas similitudes entre la guerra y la política, son lo mismo, pero hoy hay muy pocas similitudes entre los hombres de armas y los políticos. Cuando no hay política aquello que decía Tallleyrand: <<la guerra es un asunto demasiado grave para dejarlo en manos de los militares>>, suena a peligroso, muy peligroso. Como dejar en manos de un niño el cuidado del rebaño cuando el lobo acecha.

Dice Clausewitz que la guerra es un acto político, nace de un fin político al que hay que atender preferentemente. <<La política penetra todo el acto guerrero y ejerce en él una constante influencia en tanto que lo admita la naturaleza de las energías desplegadas en la guerra>>. La guerra es un verdadero instrumento político. <<El propósito político es el fin, la guerra el medio, y jamás pueden concebirse medios sin un fin>>.

Hasta aquí está claro. Mi pregunta hoy va más allá: ¿Cuál es el fin cuando no hay política -entendida como la acción para el bienestar, la convivencia y el cumplimiento de la Ley (cumplir y hacer cumplir la Ley)-, cuando no hay propósito político, cuando no hay medio, cuando no hay nada? La respuesta está a la vista: rendición, entrega sin condiciones a cualquier enemigo que presione. Y ahora el enemigo presiona.

<<Cuando han fallado los medios  para alcanzar un acuerdo siempre ha sido árbitro la guerra. Y el juicio que ha emitido se ha basado en el poder más bien que en derecho, aunque a veces haya prevalecido el derecho>> (Mariscal Montgomery).

Montgomery no quiso apuntalar que en ocasiones no prevalece ni el poder ni el derecho, sino la cobardía, que se convierte en perdedora. Tenemos el poder, el derecho, pero nos falta el propósito político. Nos hemos entregado. Se llama rendición o traición; alta traición.

¿No será que la política es un asunto demasiado grave para dejarlo en manos de estos políticos inconscientes, que basan su actuación en lo personal o partidista?

La incompetencia política, como demuestra la historia, nos ha conducido a las mayores calamidades: La guerra. No echemos la culpa a quienes no la tienen.

Aunque hay grandes políticos, trabajadores honestos, minimizados por sus propios partidos que no les permiten destacar por su espíritu crítico. Cuando no hay política, no hay objetivo, no hay nada. Sin propósito, llega el despropósito.

Nuestro caso: La unidad de España, su integridad territorial, el ordenamiento constitucional. Esa es la acción de la política, toda su obra debe estar dirigida al objetivo fundamental, la unidad de España, su integridad territorial, el ordenamiento constitucional. Esa es la razón por la que la Constitución acoge el artículo 8 y deja en manos de los poderes del Estado la ultima ratio. Porque lo es todo; conviene repetir: la unidad de España, su integridad territorial, el ordenamiento constitucional.

Mantener a cualquier coste ese objetivo significa progreso, bienestar y convivencia. Lo otro, lo de ahora, es desasosiego permanente y ruina; a la que vamos de cabeza. Hemos perdido cobardemente. Nos han entregado sin luchar.

De Maquiavelo extraemos las claves de la política y de la guerra: organización y disciplina. Sin ello no es posible ni política ni guerra.

De vez en cuando los políticos continúan su actividad con la guerra, pero ahora se ve a los militares retirados dar el paso al otro lado: la política. ¿Les extraña? Intentan remediar el desaguisado en lo poco que pueden hacer; antes del desastre total; por su conciencia y honor. Lo extraño sería que ese paso les llevase a lugares donde ni se ama a España ni se defiende lo que durante años han servido, y juraron muy jovencitos. También ha ocurrido.

Si un militar da el paso al otro lado, es porque: ama la paz y sabe hacer la guerra. Nunca para destruir su Nación ni saltarse la Ley a capricho. Lo suyo, como debería ser lo de los políticos, es defender la unidad de la Patria, la integridad territorial, el orden constitucional.

<<Amar la paz y saber hacer la guerra, estimándome y premiándome mi rey, no solo por mi competencia en la guerra, sino por lo que le aconsejo en la paz. A ningún rey que sea sabio y prudente y quiera gobernar bien, le conviene tener junto a sí otra clase de personas, porque si son demasiado amantes de la paz o de la guerra, le harán cometer errores>> (Maquiavelo- El Arte de la Guerra).

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

Publicado el 2 enero 2019

El concepto de guerra ha dejado el ámbito de los uniformados, sus armas y procedimientos. Ahora lo abarca todo y sus tropas pasan más horas frente a los simuladores y las pantallas que en las trincheras y alambradas. Por eso los ejércitos cada vez se llenan más de burócratas seleccionados con esmero e instruidos con precisión. En definitiva, cuando Clausewitz definió la guerra como un acto de fuerza para obligar al contrario al cumplimiento de nuestra voluntad, todavía no concebía que ese medio, la fuerza, para lograr el fin, someter al enemigo a nuestra voluntad, no fuese tal y como él pensaba. Inaudito, contradictorio. Cierto. Lo cual no invalida el concepto de guerra sino simplemente el medio utilizado: la fuerza. Fue Spinoza el que se adelantó a los tiempos; porque conocía el alma humana, es decir, la razón: «La paz no es la ausencia de la guerra, es una virtud, un estado de la mente, una disposición a la benevolencia, la confianza y la justicia». No ofrece la menor duda. Estamos en guerra.

Es difícil diferenciar los estados de paz y guerra. No son los cañonazos, ni su ausencia, lo que define actualmente la guerra o la paz, sino que, como siempre, su finalidad permanece ante todo: conseguir el dominio de la voluntad de los otros, la imposición de la propia voluntad sobre el resto de voluntades. Solo ha sufrido una poderosa modificación: el medio para lograrlo. Sin violencia física se apunta directamente a la virtud, es ahí hacia donde se dirigen los ofensivos misiles.

Una peligrosa religión que empieza a propagarse con cada vez más adeptos que, sin la más mínima necesidad de recurrir a la violencia generalizada, ni a la confrontación de máquinas de guerra letales, usa la mezquindad y la ignorancia disfrazadas de justicia y benevolencia para apoderarse de las voluntades.

Las actuales máquinas producen efectos devastadores, limitando las voluntades y penetrando en las conciencias sin apenas oposición. Las flechas van directamente a la libertad de las conciencias. Lo más valioso que tiene el hombre queda mermado y suprimido gracias a los nuevos generales instalados en la aparente burocracia que juegan con su nuevo armamento. Sin pisar una trinchera avanzan y ganan terreno como la más poderosa de las armas que jamás haya existido.

Pero hay principios inamovibles. Formas de ganar esta guerra.

No se gana de un día para otro. Batallas perdidas no significan la definitiva derrota. En ocasiones vienen hasta bien. El que se precipita por la rapidez de la pendiente acaba erosionado y sin control.

La paciencia da lugar a la meditación. Los nervios son poderoso enemigo.

Hay muchas armas, y pocos armados que sepan manejarlas y obtener todo su rendimiento. Armas innecesarias lastran a muchos ejércitos. No hacen falta ingenios en el frente sino atender a las necesidades y posibilidades que las armas te ofrecen. Siempre serán menores que las que tu mente imagina, pero tu mente está  para suplir sus deficiencias.

Solo hay algo que puede oponerse a esta nueva generación de armas, a estos nuevos procedimientos, a estos generales burócratas: la voluntad de vencer. Si no sabes lo que eso significa te daré la definición que aprendíamos en nuestra antigua Doctrina militar:

<<La Voluntad de Vencer debe entenderse como el firme propósito del Mando y de las tropas de imponerse al adversario en cualquier situación, por desfavorable que esta sea. Implica fe en el triunfo, tenacidad para alcanzarlo y actividad insuperable en la ejecución. Supone una acendrada identificación con los ideales patrios, un arraigo, un perfeccionamiento y una exaltación de cuantos valores morales animan y conducen al logro de la victoria. Inherentes unos al propio individuo, conseguibles otros por una adecuada instrucción, y perfeccionables todos, constituyen el primordial exponente de la valía de un Ejército>>.

Es otra de las características de esta guerra moderna a la que me refiero. Sigue siendo la voluntad de  vencer la mejor de las armas, porque incluso derrotado es invencible su resistencia y deseos de empezar de nuevo la lucha.

Todos somos necesarios; en ocasiones el corneta más que el general porque sin él no se oiría su voz, sus órdenes, y todo el combate se reduciría a ruido.

Los tristes no valen para la guerra, ni los melancólicos, ni los que deben mucho a la tierra, tanto que temen ser sepultados bajo ella.

Un general no debe estar muy ocupado. Su única ocupación es pensar y decidir por él, no por los demás, y hacerlo para los demás. Hablar con su gente y palpar el estado de ánimo de sus soldados, antes y después del combate, en la victoria y en la derrota.

La guerra es mejor ganarla antes de emprenderla, pero los políticos no dudan antes de perder su puesto exponer las vidas de otros para salvar la suya. Así ha sido y así será.

De entre todos los soldados el más valiente es el más callado. Los arrogantes no suelen tener madera de héroes sino de lo contrario.

El compañerismo no es dar ánimo al del al lado sino permanecer a su lado, saber asumir su tristeza y compartirla. Si es necesario morir con él y por él, sobre todo no dejarle morir abandonado.

La guerra nunca debería darse, pero para ello tendría que dejar de existir el hombre y, aun así,  pelearía el fuego contra el agua y el viento contra todo.

No existe la paz desde el momento que existe el alimento. El alimento es variado y codiciado. Es el poder y su soberbia.

Nunca bastó con ganar una batalla. Lo difícil viene después. Esa es la razón por la que nunca estamos en paz.

Al hilo de lo expuesto les diré, para terminar, por hoy, que Ejército somos todos y que el verdadero enigma es saber quién es el enemigo y dónde está.

Esta nueva guerra ha dejado de ser un arte. Los campos de batalla se han trasladado a las cloacas; y allí no hay espacio para el arte, sino para  todo lo contrario.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

25 noviembre 2019

Lo leímos y nos lo creímos: la ministra de no sé qué y de agenda no sé cuanto, Sra. Belarra, se encampana, se ofende tira de su moral de cartón piedra y amenaza con dejar su relevante puesto -para ella- en  el organigrama del gobierno socialcomunista que, felizmente y pastoreado por el gran mentidor designa y  dirige los destinos de España (¿?).

Todo esto después de enterarse, y negarlo, de que además de cascos, tiritas e Ibuprofeno, el gobierno – caído de nuevo del caballo su histriónico líder (¿?) – enviaría un inmenso arsenal de armas ofensivas: RPG,s, balas y alguna “metralleta”.  Y lo haría  “a la resistencia ucraniana”, tal en las películas de la WW2, como si aquello no fuera, todavía, una Nación con su gobierno y sus instituciones.

Pero, a lo que íbamos: Doña Irene, pasado el primer sofocón y recibida la notificación hipotecaria del nidito que me imagino se estará preparando se lo repensó; y como no podría ser de otra manera, sigue con el cazo extendido: ¡Faltaría más!

En fin, no olviden ponerse en modo ironía; y al soneto.

De la prensa de marzo de 2022

La semana pasada Ione Belarra amenazó a Pedro Sánchez con dimitir si el Gobierno mandaba armas a Ucrania. Entonces, la ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030, cargo por el que cobra 74.858 euros al año, se salió con la suya y el presidente, que es quién marca la agenda internacional, asumió como propias las tesis de Podemos dejando a España como uno de los únicos países que no mandaba armas para ayudar a las tropas ucranianas, pese a la opinión contraria de algunos de sus ministros más cercanos, como el de Exteriores, Defensa o el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell.

Este miércoles, una semana después del inicio de la invasión rusa, Sánchez ha dado marcha atrás, ha aceptado el envío de material armamentístico y Belarra ha salido a los pasillos del Congreso para criticar la medida haciéndose la sorprendida, aunque lo sabía desde ayer.

Don Eufemio, mar. 22

(Continuará Dm; y si nos dejan)

——-

Desde su atalaya calabresa F. Torres les trae

LAS COSAS DE DON EUFEMIO.

EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ

Entrega cuadrigentésima sexagésima

 Leo que “las redes sociales se han incendiado” ante la tremenda metedura de pata de TVE que ha colocado Odesa en el valle oscense de los Pirineos que “nos separan de Francia” tal  decía la Enciclopedia Álvarez; y qué verdad decía. Pero muchas veces el error, la errata superan a la realidad y vistas las cosas, vista la disposición y  vistos los medios que de toda naturaleza está usando y preparando  Europa por si al ruso se le calienta la boca y no se para ni en el Dnieper ni en Odesa ni en la frontera polaca, que todo es posible; pues, ¿qué quieren que les diga?

Para “saber más” sobre el patinazo o desconocimiento del tema, todo también posible, vayan si les place y para mejor comprensión al segundo de los tercetos y al estrambote. 

 De la prensa de marzo de 2022

 EL ERROR GEOGRÁFICO DE RTVE CON LA GUERRA DE UCRANIA QUE DESATA LA RISA EN LAS REDES SOCIALES

Odesa es la tercera ciudad más poblada de Ucrania y está situada al sur del país. Ordesa,  en cambio, es uno de los Parques Nacionales más bonitos de España y se encuentra en el Pirineo aragonés, más concretamente en la provincia de Huesca. Sin embargo, no lo deben tener muy claro y este viernes cometieron un error geográfico que ha desatado la furia y la risa a partes iguales en las redes sociales.: «EL EJÉRCITO RUSO SE DIRIGE HACIA ORDESA», se podía leer en en la página web de Radio Televisión Española.

Don Eufemio, mar. 22

(Continuará Dm; y si nos dejan)

ooo000ooo

Se dice que en una guerra la primera victima es la verdad. Pero de las guerras lo único que se sabe con certeza es cuando empiezan, no cómo y cuando terminan. Las guerras se libran y se pierden en diversos escenarios, pero solo se pueden ganar en el terreno de la política. De nada valen las victorias si no contribuyen a una finalidad política.
En Europa vuelven a sonar los tambores de guerra. Putin ha abierto la caja de Pandora, sin darse cuenta lo mucho que costó cerrarla, y el fantasma de la guerra cabalga de nuevo. Podrá ganar la batalla de Ucrania, pero por la resistencia encontrada y las reacciones que no esperaba, ha perdido la guerra en lo referente a su seguridad europea y tendrá que compensar su vulnerabilidad con más gastos militares, algo que no le ayudará a levantar su maltrecha economía.
Por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, un país ha invadido a otro, y volvemos a hablar solo de geopolítica y de economía, pero los europeos no podemos perder la brújula de nuestro destino.
Cuando los tanques de Hitler entraron en Polonia, en 1939, una anciana salió a su encuentro furiosa, amenazándolos con una azada. Una vecina le dijo: «Es absurdo lo que haces, eso no sirve para nada». Sí sirve, contestó la señora. «Sirve para dejarles claro de parte de quien estoy»
Y es que los carros de combate modernos debido a sus dimensiones y a su gran gasto de combustible, (sobre todo los T-90 rusos), como los errores, cuesta mucho sacarlos del hangar pero en cuanto se encuentran en el campo de batalla no hay forma de pararlos.
«Cuando se está en medio del enemigo, ya es tarde para ser cauto» ( Séneca).
Rusia ha vulnerado los tratados internacionales por las ansias de un dictador que elimina a todo el que le planta cara, aspecto en que Putin iguala a su maestro Hitler.
Pero aunque haya guerra, hay otras cosas y entre sus consecuencias : desconsuelo, miedo y mucha «hambre». Cuentan las memorias de nuestra Guerra Civil que los cines de Madrid estaban siempre llenos y el público hacía grandes exclamaciones si en la película salían banquetes con este panorama.
Robert de Niro ha venido a España a darse un homenaje en el Ritz para promocionar los 20 años de Madrid Fusión. Pobre, que culpa tiene él de la guerra en Ucrania. Pero no son las fechas más idóneas como para darse «La Grande Bouffe».( La gran Comilona) como en la película franco-italiana de 1973.
Pero, ¿cómo está siendo la respuesta de Europa? Pues la de siempre, al principio nula, a la vieja Europa siempre le costó aprender.
Después de las dos guerras mundiales y la guerra de los Balcanes, ahora nos encontramos con la invasión de Ucrania por Rusia y los líderes políticos se afanan en aplicar algunas sanciones económicas a una acción de guerra, como si eso le importara al dictador.
En esas estábamos con una Europa sin decisión, olvidándose de dotar a las fuerzas del Eurocuerpo, Fuerza de Reacción Rápida terrestre (NRF en sus siglas inglesas) de la OTAN para 2020, que le permitiría desplegar hasta 60.000 soldados en pocos días y en cualquier lugar del mundo donde estalle un conflicto que requiera la intervención de la Alianza Atlántica.
Últimamente parece que Alemania rompe su política pacifista con una fuerte inversión en su Ejército y abandona la timidez endémica en materia de defensa, con la tolerancia cómplice hacia Moscú que parecía tener Angela Merkel. El nuevo canciller Scholz anunció una inversión multimillonaria para poner a punto su Ejército, así como el incremento del gasto en Defensa hasta el 2% del PIB. Que cunda el ejemplo.
La UE aumentará así su presupuesto en defensa y tendrá mayor autonomía estratégica siempre dentro de la OTAN. Ante el peligro ruso, Suecia y Finlandia reafirman su derecho a entrar en la Alianza Atlántica, a pesar de las amenazas vertidas desde Rusia si entran en la organización.
Aún siendo de las últimas España está junto a sus aliados. Aún abriendo otra brecha en el Gobierno por la oposición de Podemos y, a tan solo dos días de haber dicho lo contrario, se ha sumado a la mayoría de las naciones de la UE y decide por fin enviar armamento ofensivo a Ucrania, también se sumará a las maniobras de la OTAN en la frontera de Noruega con Rusia, ejercicios estos que han irritado a Putin porque sirven a la Alianza para mostrar su capacidad de disuasión ante los rusos. Se trata simplemente de compensar el enorme desequilibrio bélico entre la democracia invadida y la dictadura invasora.
Se espera siempre la protección de Estados Unidos, aunque creo que los norteamericanos están hasta el gorro de poner los muertos, el material y millones de dólares ante la pasividad de Europa. Por eso la OTAN, única gran barrera que puede contener a Putin, debe reforzar militarmente las fronteras de manera permanente entre sus países miembros y Rusia, en previsión de que igual que hoy invade Ucrania, mañana lo puede hacer con otros países. No a la guerra, Sí a la OTAN.
Por cierto ¿dónde están los del «no a la guerra»?, no los veo, y no tiene pinta de que vayan a salir. Me gustaría ver en la calle tanta gente como para la guerra de Irak, me gustaría que en los Goya le hubieran dicho algo a Putin, me gustaría…
En Latinoamérica, México se ha negado a sumarse a las sanciones como el nuevo Ejecutivo de El Salvador y se han abstenido Cuba, Bolivia y Nicaragua. Si falta Venezuela en este «ramillete democrático» es solo porque el país de Nicolás Maduro ha perdido el derecha al voto en la Organización por no pagar sus cuotas.
Las democracias consolidadas, tienen que dejarse de tonterías si quieren ser libres. Si no nos preparamos, en breve rendiremos cuentas y honores a Putin el desalmado líder, quien recientemente ordenó a los ministros de Defensa y al jefe del Estado Mayor, que pusieran las fuerzas de disuasión nuclear del Ejército ruso en régimen especial de servicio de combate, según él en respuesta a las declaraciones agresivas de los líderes occidentales y, a las ilegítimas sanciones impuestas a Moscú por Estados Unidos, la Unión Europea, Reino Unido y Canadá. (El endurecimiento y aislamiento financiero a Rusia y el nutrir de armas a Ucrania con dinero de la UE fueron los motivos de la nueva orden de Putín que consideró como una agresión).
Veremos como evoluciona la guerra. Si se alarga, será terrible para los ucranianos pero, también, un fracaso para Putin. La economía rusa, a medio y largo plazo, puede resultar seriamente dañada y ver mermadas sus posibilidades de desarrollo.
Veremos que hace China, la posición más cómoda será que se refugie en la abstención del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y aportar su potencial económico para aliviar el peso de las sanciones que caerán sobre Rusia.
Y en este trágico y revuelto escenario, es cuando aparecen los nefastos políticos de provincias, los que quieren comparar a España con Rusia y a Ucrania con Cataluña. Es una indecencia moral que solo demuestra la hispanofobia de Oriol Junquera y en general de la mayor parte del separatismo catalán. Los independentistas se han apresurado a buscar similitudes entre la situación ruso-ucraniana y la de Cataluña.
Nos toman por analfabetos.
La guerra de Ucrania es un caballo desbocado que nos golpea después de la de la covid-19. Está aquí al lado, nos toca despertar y construir instrumentos para defender los derechos humanos, la democracia y el derecho internacional.
No sirve con desear mucho el «no a la guerra»: si Rusia deja de combatir, no hay guerra; pero si Ucrania deja de combatir, no habrá más Ucrania.

Coronel de Caballería ® Ángel Cerdido Peñalver.

Zaragoza marzo 2022.

Blog: generaldavila.com

6 marzo 2022

(Por si no leyó el artículo del pasado jueves día 3 le resumo la exposición de motivos de dicho día)

Han sido 6 días de febrero, cinco días de vértigo en los que el PP ha pasado (leído en la prensa) “de pegarse  tiros en el pie  a pegárselos en la entrepierna”.

Y  hoy, jueves 24, que escribo estas letras, tras lo que parece un cierre -¿en falso?- de la crisis que sería definitivo en un congreso extraordinario en los días 2 y 3 de abril bueno sería que los ánimos se calmaran y el partido azulón volviera la vista al bien general, el suyo y el de España. En estos seis días y sobre el asunto he tratado de hilvanar otros tantos sonetos referidos a la noticia más importante de cada día: tres fueron, (SUEÑOS, EN DOS y LABERINTO) en los últimos días y los tres restantes le llegan hoy sábado día 5. Como aquellos y  con la reseña habitual de la prensa, irán, todo ya glosado,  sin comentarios, excluidos los propios de los versos.

Y ahora, suponiendo que el ambiente haya sido saneado, a esperar  hasta los idus de marzo…Si bien el desenlace producido en aquellos ya es, parece, agua pasada.

De la prensa de febrero de 2022

 ***CASADO PIDE TIEMPO A LOS BARONES A LA ESPERA DE QUE LA ACUSACIÓN CONTRA AYUSO FRUCTIFIQUE EN TRIBUNALES

***PRIMERA DIMISIÓN EN EL NÚCLEO DURO DE CASADO: BELÉN HOYO ABANDONA EL COMITÉ DE DIRECCIÓN DEL PP

La reunión […] mostró la soledad de Casado y sus dificultades para entender la crisis que atraviesa el partido

———

Desde su atalaya calabresa F. Torres les trae

LAS COSAS DE DON EUFEMIO

EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ

Entrega cuadrigentésima quincuagésima séptima

De la prensa de febrero de 2022

 GARCÍA EGEA SE DESPIDE ‘A LO NERÓN’ EN “LA SEXTA”. INCENDIANDO EL PARTIDO: DISPARA CONTRA AYUSO Y ALMEIDA.

 ———-

Desde su atalaya calabresa F. Torres les trae

LAS COSAS DE DON EUFEMIO

EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ

Entrega cuadrigentésima quincuagésima octava

De la prensa de febrero de 2022

 CASADO ABANDONA EL PLATÓ“Entiendo la política desde la defensa de los más nobles principios y valores, desde el respeto a los adversarios y la entrega a los compañeros».

 Don Eufemio,  feb. 22

(Continuará Dm; y si nos dejan)

ooo000ooo

ABC por César Cervera

Rafael Dávila Álvarez desmonta en el libro ‘La Guerra Civil en el Norte‘ (La Esfera de los Libros) gran parte de lo de que tradicionalmente se ha dado por sentado sobre el proceso que llevó a Franco a hacerse con el mando único

El juego de tronos por hacerse con la jefatura del bando nacional a finales del verano de 1936 alumbró tensiones, empujones, malentendidos, patadas por debajo de la mesa y un sinfín de intereses cruzados que incluyeron el de naciones extranjeras. Por el testimonio de algunos de los presentes se ha podido reconstruir lo que sucedió aquellos días en los que Francisco Franco, un general africanista que se había suscrito al golpe a última hora, se hizo con el mando único en Salamanca, pero nunca con la nitidez con la que hoy lo hace el nieto de un testigo y protagonista directo de estos acontecimientos que cambiaron el rumbo de España.

Mientras dure la guerra y más allá

En la guarda del libro: tres generales y un Príncipe

El diario del general Fidel Dávila Arrondo, plasmado en el libro de su nieto Rafael Dávila Álvarez ‘La Guerra Civil en el Norte’ (La Esfera de los Libros), desmonta gran parte de lo que tradicionalmente se ha dado por sentado: si Franco salió de la ciudad como jefe de Estado no fue porque así se votara en una junta (está claro, que lo suyo no era votar), sino por lo que ocurrió luego.

«Se habló del tema en la Junta de Defensa Nacional del día 28 de septiembre y entregaron su confianza a Franco, pero realmente no le dieron el mando a nadie y no fueron capaces de ponerse de acuerdo todos esos caracteres tan fuertes y diferentes, muchos de los cuales no se llevaban muy bien. El mando lo seguía teniendo la junta de generales, lo cual es algo que no gustaba en el extranjero», aclara su descendiente, que incluye en su nueva obra estos testimonios inéditos y muchas novedades historiográficas sobre la financiación del ejército sublevado, los intereses internacionales en torno al suministro de combustible y todo lo que ocurrió entre bambalinas. «Mi abuelo tenía la costumbre de ir apuntando día a día lo que le pasaba en la vida», añade el autor de ‘La Guerra Civil en el Norte’ (La Esfera de los Libros).

Cuando Fidel Dávila y Emilio Mola repararon al día siguiente en que, a pesar de todas las conversaciones, la junta no había renunciado a sus atribuciones, empezaron a recopilar uno a uno los votos de los generales, que para ese momento «habían salido con prisas» en direcciones distintas. «Mi abuelo, que tenían un enorme prestigio en el Ejército y fama de sensato tras su paso por África, fue llamándolos, visitándolos individualmente y pudo así lograr que se redactara un decreto para nombrar a Franco jefe del Gobierno y generalísimo», señala Dávila Álvarez, hoy general de división retirado.

La 46 División de El Campesino en la ofensiva del Ebro. Quedó diezmada en Gandesa.

Pero aquello no era suficiente, no para el equipo personal de Franco. Esa misma noche, Nicolás Franco, conocido por sus horarios de búho, llamó a Dávila para expresarle que ser jefe de Gobierno limitaba mucho las posibilidades de su hermano. El africanista ofreció, como opción más avanzada, cambiar lo de jefe de Gobierno por jefe del Estado, un paso trascendental que sorprendió a muchos miembros de la junta a pie cambiada y sin comprender lo que había pasado. « Miguel Cabanellas habló todavía al día siguiente de Franco como jefe del Gobierno, no del Estado», apunta el descendiente de Dávila. El Boletín Oficial del Estado del día 2 de octubre se encargó de aclarar la confusión.

El pánico en el norte

El libro repasa la trayectoria de España y de sus militares desde la salida de Alfonso XIII del país hasta las últimas operaciones de la Guerra Civil en Barcelona, con el foco principal puesto en el frente norte donde Dávila tomó el mando tras la muerte del general Mola en un accidente aéreo. Cuando pasa casi un siglo del estallido de la guerra y muchos mitos se han venido abajo, la pregunta ya no es cómo el bando republicano pudo aguantar tanto tiempo en pie, en una suerte de David contra Goliat, sino cómo la República, con más medios financieros, la industria y las grandes ciudades en su lado de España y una parte importante de las Fuerzas Armadas leales a su causa, pudo dilapidar tan pronto sus ventajas frente a unos militares sublevados que tuvieron que improvisar a la carrera un Estado.

«El bando nacional tenía una cosa fundamental: orden, mando y disciplina. Un sistema de organización que funcionaba tanto en lo administrativo como en los campos de batalla para exprimir lo máximo los recursos tanto materiales como humanos. La diferencia entre los mandos de uno y otro bando es abismal», considera Rafael Dávila Álvarez.

‘La Guerra Civil en el Norte’ recupera un informe del general Vicente Rojo, jefe de Estado Mayor del Ejército Popular de la República, hablando en términos catastróficos de las unidades y del pánico que se respiraba en sus filas. El republicano no veía posible el repliegue estratégico y solo contemplaba aferrarse al terreno y defenderlo palmo a palmo, cosa que sabía no iba a suceder. «La opinión generalizada de que el general Rojo era un magnífico general no está justificada. Era un buen oficial del estado mayor, pero a lo largo de toda la guerra solo perdió batallas y hasta la contienda. Lo que sí se aprecia es su lucidez en los informes», argumenta Dávila Álvarez, quien recuerda que, a pesar de la rivalidad con su abuelo, la familia del republicano envió una carta de afecto y admiración con motivo del fallecimiento del general.

Otra de las novedades documentales de esta obra de la Guerra Civil, pensada para entretener, divulgar y ofrecer material nuevo a los historiadores, está en las tensiones que vivió Franco, fuera de foco, con sus colaboradores más estrechos. «En un momento dado, Franco se quejó de que sus generales llegaban tarde al frente. Un documento sugería que los oficiales debía ir más acelerados y más tempranos a sus puestos de mando», expone el autor en una anécdota, al gusto de Gila, que reviste importancia para romper con el mito del ejército completamente cohesionado y sin margen para debatir las opiniones distintas. El propio Dávila discrepó abiertamente de la orden de Franco de conquistar Valencia en vez de ir directamente a Cataluña, desde donde no paraba de entrar armamento y efectivos republicanos. «¡Pero mi general es que me vas a mandar a comer naranjas!», se quejó Dávila, medio en broma, medio en serio, a Franco.

Se calcula que hay más de 35.000 libros que tratan o mencionan algún aspecto de la Guerra Civil, uno de los episodios históricos que más interés sigue despertando hoy dentro y fuera del país. ¿Es necesario otro libro más, en este caso sobre el frente norte? Sí para Dávila Álvarez, que defiende que «hay que olvidar la guerra desde el punto de vista del enfrentamiento, pero tenemos la obligación de conocer la verdad, porque olvidar no puede significar no conocer». Profundizar, argumentar y ofrecer documentos son las señas de identidad de su libro.

ABC 3 de junio 2021 por César Cervera

Blog: generaldavila.com

Fue publicado el 4 junio 2021

Batalla de Platea. Ilustración del siglo XIX de John Steeple Davis.

«En las Estrategias de Wu se puede leer: “Cuando el mundo está en paz, un hombre de bien mantiene sus espada al alcance de la mano», lo que recuerda que Alejandro dormía con la Ilíada y la espada bajo la almohada. «Convencido que la Iliada era viático del valor guerrero –y así la llamaba-, llevó consigo la recensión corregida por Aristóteles, que denominan “del arca”, y la tenía siempre con el puñal bajo la almohada…».

Está recogido en los más viejos tratados sobre el arte de la guerra. Se es invencible cuando se sabe que solo te queda la muerte. Pero nos han querido hacer ver que existe una solución diferente a la muerte: cantar al amor y poner margaritas en los cañones. Cuando nos lo hemos creído caen sobre nosotros. No nos defendamos, sino que esperemos con nuestros cantares la lluvia de misiles que como estrellas alumbrarán esta noche.

No estaría de más, por un momento, aunque sea breve, detener la marcha, recostarnos al borde del camino y escuchar. Al filósofo, al pensador por todos nosotros que nos falta el tiempo, escuchar, escuchar, escuchar.

En esta vorágine de información que ruge como el viento en noche de crudeza invernal conviene dejar la Ilíada, no lejos, y recurrir al filósofo, al sabio, ¿qué dicen ellos de nosotros los que estamos en guerra?

Eso me ha ocurrido ayer cuando leía al maestro Gabriel Albiac en su columna del ABC. Hoy trasgrediendo la norma de este blog de no publicar nada que no sea exclusivo para el blog me honra tener la autorización del autor para reproducir aquí sus palabras.

Gabriel Albiac: Columna del jueves, 03/03/22. ABC

 Mardonio en Tebas

Heródoto lo narra en el libro IX de sus Historias. Al frente de las inmensas huestes de Jerjes, el general Mardonio es agasajado en Tebas. En el curso del banquete, y tal vez ablandado por el vino, uno de sus lugartenientes se sincera con un comensal tebano: “¿Nos ves a todos nosotros, persas, en torno a vuestra mesa, y ves a este ejército nuestro, acampado a la orilla del río? Pues de nosotros, dentro de poco, quedará apenas nada”. El tebano, atónito, pregunta: ¿por qué no explicar eso a Mardonio y detener el desastre? Y el persa replica, impávido: “la mayor amargura del hombre es la de saber que nada puede el saber”. Mardonio fue abatido en Platea. De sus hombres, muy pocos dieron con el camino a casa.

Me ha vuelto la reflexión estoica de Heródoto ante la horrenda displicencia que, contra el coraje ucraniano, dejaba caer el lunes un sarcástico condecorado madrileño: “¡Hay que tener cuidado con esto del heroísmo!” Mucho cuidado, sí. El heroísmo puede poner en peligro la opulenta mansión familiar. El heroísmo puede llevar a dar la vida por los tuyos. Y tal vez a salvarlos. Al precio de tu vida. El heroísmo individual de los que contienen el ataque de una potencia imperial devastadora. Solos. Y que son escarnecidos hoy por un sujeto que, para mejor honrar al Putin que sostiene a quienes financiaron su ascenso en política –Irán y Venezuela–, no se arredra ni aun ante el deshonor de proclamar esto: “Es terrible… y me duele cuando se habla del heroísmo de un señor de 55 años que va con una escopeta de caza a hacer frente al ejército ruso”. Eso es el “preámbulo de una tragedia”, dictamina, sesudo, al tiempo que subraya, amenazante, cómo “quien defiende su ciudad de un ejército profesional, entrenado y bien preparado está muy cerca de vivir una tragedia que nadie con dos dedos de frente podría asumir”. Don Pablo Iglesias Turrión, condecoración en la solapa y dos dedos de frente en la cartera, no será nunca trágico. Desde luego. Para jugarse la vida se exige aplomo ético.

No sé qué está pasando en las reuniones del gobierno español que preside el doctor Sánchez. Sé la infamia que nos mancha a todos. Ministros que rechazan hacer llegar armas “ofensivas” a Ucrania, no sea que Putin pueda llegar a sentirse ofendido; partidos gobernantes que vetan el derecho de defensa a aquellos que han sido invadidos por una potencia militar para la cual ni la esclavitud ni el exterminio cuentan en lo más mínimo.

No sé qué está pasando, desde luego. Pero escucho la voz digna del presidente Zelensky que interpela a una Europa obesa y timorata. Y siento una horrible vergüenza de ser europeo. Y escucho la voz histriónica de un presidente español incapaz de expulsar a los que sabe agentes de Putin en su gobierno. Y no, no es ya vergüenza; es la ira de Heródoto: nada puede el saber frente a las armas.

Gabriel Albiac

Blog: generaldavila.com

4 marzo 2022

Han sido 6 días de febrero, seis días de vértigo en los que el PP ha pasado (leído en la prensa) “de pegarse  tiros en el pie  a pegárselos en la entrepierna”.

Y  hoy, jueves 24, que escribo estas letras, tras lo que parece un cierre -¿en falso?- de la crisis que sería definitivo en un congreso extraordinario en los días 2 y 3 de abril bueno sería que los ánimos se calmaran y el partido azulón volviera la vista al bien general, el suyo y el de España.

En estos seis días y sobre el asunto he tratado de hilvanar otros tantos sonetos referidos a la noticia más importante de cada día: dos (SUEÑOS y EN DOS)  ya fueron publicados  el martes 22 de febrero, hoy lo es el tercero y los tres restantes lo serán el próximo sábado día 5 de marzo, Dm.  Con la reseña habitual de la prensa, irán, todo ya glosado,  sin comentarios, excluidos los propios de los versos.

De la prensa de febrero de

Don Eufemio,  feb. 22

——-

Desde su atalaya calabresa F. Torres les trae

LAS COSAS DE DON EUFEMIO

EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ

Entrega cuadrigentésima quincuagésima quinta

De la prensa de febrero de 2022

Pues, efectivamente; hay vida, muerte más bien, fuera del PP  y aquella crónica de una guerra anunciada que nos han ido como destilando en los días pasados se ha hecho cruel y sangrienta realidad: de pronto, henos inmersos en la primera semana de septiembre de 1939, distintos los protagonistas e idénticos sus iluminados delirios totalitario imperialistas.

El mundo occidental: EEUU, UE, OTAN… responderán duramente a la invasión sufrida por Ucrania de la forma que ni saben todavía: ellos bombardean, nosotros nos reunimos. España en el seno de la UE y de la OTAN responderán con firmes medidas  -Dª Margarita, la otra, dixit- con el Gobierno y su Presidente a la cabeza; un gobierno que por expresa voluntad de aquel alberga en su seno a comunistas que blanquean al invasor (“es una operación militar para defender Ucrania” en boca de un señor desde su TV. financiada por Irán), que coinciden con el programa del Grupo de Puebla que reúne a lo mejorcito de la  Iberoamérica comunista con Zapatero como eximio representante español; y del que parte de sus ministros convocan en la Puerta del Sol manifestaciones en contra de…la OTAN; que por cierto todavía no ha dicho esta boca es mía.

Seguro es que los convocantes de la manifestación citada desconocen la frase de cuño y letra de Tarradellas reflejada en los primeros versos del soneto de hoy.

De la prensa de febrero de 2022

*** EL GRUPO DE PUEBLA PIDE QUE NO HAYA SANCIONES CONTRA RUSIA,  E IU SALDRÁ A LA CALLE CONTRA LA OTAN.

*** EL PARTIDO DE DÍAZ Y GARZÓN CONVOCA UNA MANIFESTACIÓN EN LA PUERTA DEL SOL CONTRA LA OTAN TRAS LA INVASIÓN RUSA DE UCRANIA.

*** LOS COMUNISTAS DEL GOBIERNO CULPAN A LA OTAN DE LA INVASIÓN RUSA: “ES UN FACTOR DE DESESTABILIZACIÓN”.

Don Eufemio,  feb. 22

(Continuará DM, si nos dejan)

ooo000ooo