ÓRDAGO SECESIONISTA General de División (R.) Juan Chicharro Ortega

ord1El movimiento subversivo que lidera la Generalitat catalana va perfilando todo cuanto necesita para provocar la ruptura de España. Todo apunta a que ya van culminando su plan secesionista. Un plan bien estructurado, atacando en todos los frentes e inteligentemente ejecutado. Esta es la verdad ante la que nos encontramos.  Ya sabemos que los movimientos subversivos o se atajan desde el primer momento o se corre el riesgo de que acaben triunfando. A mí lo que me sorprende sobremanera es la actitud incompetente de los que tienen la responsabilidad de defender el orden constitucional, en definitiva la unidad de España, y no se hayan dado cuenta de esto, a la par de  ser inoperantes a la hora de aplicar la Ley. Quisiera suponer que bien asesorados por los servicios de inteligencia sean conocedores de que todo este órdago no es más que una trama más del juego político en una lucha por el poder en Cataluña y que tengan constancia de que  jamás serán capaces los secesionistas de llevar a cabo sus continuas amenazas. Es la única explicación que encuentro en todo cuanto veo si bien también diré que es un juego irresponsable y por otra parte injusto con una gran parte de la población catalana, la contraria a cualquier amago de secesión. Y por supuesto injusto, rayando en la traición, con España en su conjunto.

ord2Francamente, al menos yo, estoy sumamente harto de toda esta parafernalia y casi estoy deseando que los traidores separatistas cumplan su amenaza y declaren su anhelada declaración unilateral de independencia. Será la hora de la verdad para acabar con sus anhelos de una vez por todas y es de esperar entonces que entren de una vez en liza tanto el Gobierno como las Instituciones responsables de la defensa del orden constitucional. Sucede, no obstante, tal como dije antes, que el movimiento subversivo tiene tan bien planeado como alcanzar su objetivo que pienso que esperarán a condiciones más favorables  cuando en España nos encontremos con un Gobierno de frente popular de alianzas  marxistas, esa coalición – no es ciencia ficción el imaginárnosla – que desde hace ya muchos años tiene como objetivo el romper España como sea. Llevan mucho tiempo en esta tarea, demasiado diría yo. La guerra civil del 36 con la victoria del Generalísimo Franco impidió ya entonces lo que parecía irremediable y muchos años después, aprendida la lección de la derrota, lo siguen intentando de forma mucho más inteligente dentro de la más pura ortodoxia marxista: dos pasos adelante y uno atrás. Y eso sí, con la colaboración inestimable de aquellos que sólo obsesionados con la defensa de los intereses financieros nacionales e internacionales que les sustentan en el poder van dando paso a quienes acabarán también destruyéndolos.ord3

Los constituyentes que elaboraron la Constitución del 78 sabían bien que esta situación podía acaecer tarde o temprano y supieron bien situar en el Titulo Preliminar de aquella a las Fuerzas Armadas como garantes del orden constitucional y de la unidad de España en última instancia; sin embargo poco podían imaginar la maestría con la que ley tras ley los ejércitos acabarían anulados y desactivados para el cumplimiento de su misión constitucional. Sería prolijo desarrollar cuanto se ha hecho al respecto y es por ello que si Vd., lector, está interesado en los detalles le aconsejo la lectura del libro reciente que han escrito el Gral. Blas Piñar y el Coronel José María Manrique. Es tan penosa la situación que a mí me retrotrae a los comienzos del siglo XIX cuando encontrándose España ocupada por el francés tuvieron que ser dos capitanes, un teniente y un alcalde los que levantaron la bandera del patriotismo para salvar a nuestra Patria.

ord6La inacción que estamos observando en nuestros dirigentes políticos no tiene sentido alguno, por demás, en momentos como los actuales en los que vemos que se está forjando un nuevo orden mundial donde los EEUU modifican su posición internacional, cuando vemos a Rusia resurgir, cuando vemos una amenaza islámica creciente y una Europa en decadencia. Y es así que en lugar de buscar una España fuerte vemos como se puede romper en mil pedazos por falta de un liderazgo decidido a ello; tan sólo preocupados de su propio interés personal y de partido.

Lamentablemente, de lo que suceda a partir de ahora serán responsables los que pudiendo evitarlo están a otras tareas, puesto que, desactivadas las instituciones, pudiera darse el caso de que surgieran fuerzas populares – como sucedió en 1808 – que hartos de la pasividad y pusilanimidad de los que no cumplen con su deber reaccionaran en defensa de lo suyo, de lo de todos, si bien es tal la somnolencia o la indiferencia de la gran mayoría que incluso dudo sobre esto. Yo mismo me encuentro rodeado de amigos que piensan lo mismo que yo pero que imbuidos de un relativismo acomodaticio callan o consienten. Quisiera pensar que veo una situación distorsionada de la realidad – ojalá fuera así – y que ando radicalizado en mis ideas respecto a la realidad aunque la simple estancia en alguna de las ciudades de las provincias vascongadas – hoy llamadas Euskadi por imposición nacionalista – o el insoportable y permanente acoso en el que se encuentran los españoles que así se consideran en Cataluña dan para pensar que no ando descaminado.ord4

Órdago nacionalista es el que nos ponen sobre la mesa los secesionistas catalanes y al igual que en el mus: o se asume y se le hace frente con otro – el de la Ley – o se juega a la chica y ya se sabe que jugador de chica perdedor de mus.

General de División de Infantería de Marina (R.) Juan Chicharro Ortega

EL COMENTARIO DEL DÍA: DOSIERES General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

‹‹Presiones a ABC e intolerable coacción de Bono a la libertad de prensa››. Son palabras extraídas del ABC de ayer. Según cuenta el diario dos agentes de la Guardia Civil se personaron en el domicilio de un fotógrafo que tomó las imágenes que ilustraban la información que sobre los escoltas del exministro llevaba el periódico. Nada que fuese contrario a ley.

Y mi palabra es la ley…

Preocupante el poder que uno o sus amigos pueden tener y ejercer.

Un mosso d’Escuadra fue descubierto en Madrid en ‹‹labores de inteligencia debidamente autorizado por sus superiores››. Se investiga el caso, al mozo en cuestión. Suponemos que con sus superiores simplemente se  negocia y llegaremos a un acuerdo como con el dentista. Vamos a llevarnos bien…

Lo de Cataluña y los datos fiscales -¿solo fiscales?- de los contribuyentes parece que se confirma y se vanaglorian de ello. También aquí la negociación está en marcha y se tienen bien agarrados. Por los atributos.

En su día hubo inteligencia en La Camarga. Un restaurante con entrantes, plato al centro y de postre micrófonos. Empezaba eso que nadie sabe a ciencia cierta ‹‹qué es lo que es››. El ‹‹caso Pujol››. Fue el Inicio de una investigación con pruebas que ahora se convierten en broncas que reparten el juez y el fiscal. Ha sonado la palabra hacker. Esto, si va, va para largo.

Las aguas bajan turbias en la policía y el ministro de ello ha tenido que mirar muy profundo antes de medio decidirse.

Hace unos días escribía que el mayor enemigo de una democracia es sentirse vigilado. ¡Caray! Para qué habré dicho nada. Tras la vigilancia vienen otras cosas. Siempre veladas. Nunca sabes lo que es verdad o mentira. Todos nos creemos importantes. ‹‹Ten cuidado que nos pueden estar escuchando››,  ‹‹debo tener el teléfono pinchado››… Quien no siente el ruido del agente que le espía es un donnadie. Si no lo cuentas no tiene gracia. Nos gusta caminar con la muerte en los talones y contárselo al vecino.

Lo de los dosieres fue, en su momento, un negocio muy rentable. Tanto que se creó un imperio a su alrededor y por tanto mucho poder. Creíamos que era una burbuja que había estallado. Pues no. Me dicen que cada vez se vigila más. No saben muy bien que vigilan, como el mosso d’Escuadre, pero aquí hay tomate. ¡Vaya por Dios! Cualquier día me vigilan. Lo siento. Incluso hasta me leen. ¿Seré alguien importante? Ya ni siquiera te dejan ser un donnadie.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

1 febrero 2017

Misión desconocida de las FAS La lucha contra el analfabetismo. Andrés Manrique Teniente (R)

foto-1-bandera-de-pieComo sabemos, las misiones de las FAS son “garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el orden institucional”, además de todas las que pudieran serles encomendadas fruto de nuestra integración en organismos internacionales para contribuir a la defensa de la paz y seguridad internacionales… Pero no hay que olvidarse que, como servidores públicos, también han de hacer frente a todas aquellas misiones encomendadas  y que aun no siendo misiones específicamente militares  redunden en el bien de la Patria. Este es el caso del tema que traemos hoy, obsoleto afortunadamente en la actualidad pero muy presente aún a finales de los años setenta del pasado siglo. Cierto es que tenía menos predicamento y publicidad pero era también misión de combate aunque  esta vez…contra el analfabetismo.

A partir de 1970 se dejaron de publicar las cifras de analfabetos estatales puesto que ya toda la población, por ley, se había escolarizado, pero no hay que olvidarse de los que hasta esos años no habían pisado una escuela. Mirando la encuesta de población activa del año 1979, publicada por el INE de 1981, se señalaba como analfabeta a un 8,2% de población mayor de 14 años, es decir algo más de 2 millones de personas. Claro que el grueso de ese porcentaje estaba en población mayor de 45 años. El % de población analfabeta en edades militares era de alrededor del 2%. El Ministerio, como decíamos, se centraba más en el aumento de la escolarización, pues le obligaba la ley, que en la erradicación del analfabetismo, pero analfabetos, haberlos, aún los había y les llegó el momento de su ingreso en filas. Ahí vamos.

No son estas páginas lugar para anegarlas con cifras, vayan solamente algunas significativas de cada uno de los años finales de tal década.

En el E.T.:

  • Reclutas incorporados……….208.019
  • Analfabetos……..……………….7.970
  • %……………………………………………4,31
  • De los C.I.R., salieron sabiendo leer y escribir al terminar los cursos de alfabetización + de un 30%.
  • En las unidades, el 97% de la tropa que terminaron los cursos (la mayoría) aprendieron a leer y escribir.
  • Por unos u otros motivos (bajas durante el curso, etc.) el total de reclutas licenciados del Servicio Militar que no acabaron los cursos de alfabetización fue sólo del 1,4%.

En los C.I.R.s, y resto de unidades  hubo oficiales, suboficiales, capellanes y tropa con título, que tenían incluso dedicación plena a labores de alfabetización. Se contrataron maestros nacionales y en muchos acuartelamientos la mayoría de tropa con título se dedicaba a labores docentes con sus compañeros de armas.

Juan Soldado,  por aquellos años iniciaba su andadura en la milicia. Todo era muy distinto entonces, tanto que incluso desconocía eso de las misiones internacionales. Además de la instrucción táctica, técnica y servicios de guarnición en el seno de las unidades, él y sus compañeros, junto a sus superiores, tuvieron que sacar adelante misiones de las que ni remotamente Juan sospechaba que les pudieran corresponder. Con modestia, dedicación y la mejor de las voluntades sabía que serían capaces de sacar adelante cualquier misión encomendada.

En cualquier unidad era raro que en sus compañías no hubiera algún que otro analfabeto. Éstos, por norma, estaban excluidos de prestar servicios de armas y  acudir a ejercicios de tiro. Normalmente eran personas humildes, de gran corazón, ganándose la simpatía de sus compañeros y cuadros de mando.

Muchos fueron los momentos en que Juan Soldado tuvo que supervisar los cuadernos de “ejercicios de escritura y cuentas”, mientras los educandos desempeñaban sus servicios de “cuarteleros”. Siempre agradecidos ponían gran empeño en aprender.

Pero esta no era la única labor cultural que se desarrollaba en el seno de las unidades del ejército de aquella época, por eso es necesario recordar también la existencia de la llamada “extensión cultural”.

Veamos. El Servicio Militar suponía un instrumento a través del cual el ciudadano podía promocionarse culturalmente puesto que se le ofrecían los medios para ello, como las clases de Extensión Cultural. La normativa vigente en aquella época amparaba esas clases de Extensión Cultural, en el seno de las unidades, como educación permanente de adultos, es decir, como si hubieran sido impartidas en centros oficiales, siendo sus títulos expedidos reconocidos por el Ministerio de Educación y Ciencia de la época.

Existían varios grupos de clasificación cultural, uno de ellos dedicado a la obtención del Título de Graduado Escolar. También se extendían Certificados de Escolaridad bajo la dirección de la Inspección Técnica del Ministerio de Educación y Ciencia.

Como dato hay que decir que en 1976 fueron expedidos 24.628 Certificados de Escolaridad a los soldados que prestaban el servicio militar.

Sirvan estos comentarios como recordatorio de esas otras misiones “no de combate”, que tuvieron que acometer las FA,s en apoyo de la población a través de la función docente, hace ya algunos años.

 

Andrés Manrique

Teniente (R)

1 feberero 2017

Blog: generaldavila.com

foto-2-soldado-en-clase

Soldado en clase

DE LA FAR A LA DIVISION CASTILLEJOS PASANDO POR LA FUL 25 años de una “gran unidad” General de Brigada (R.) Adolfo Coloma Contreras

foto-1-escudosEl pasado día 30 de Enero se conmemoraba el XXV Aniversario de la División Castillejos. Tal vez a muy pocos les suene el nombre de Castillejos asociado al de una división, porque  apenas  lleva desde primeros de este año formalmente establecida como tal división. Pero la División Castillejos, y más concretamente su cuartel General carga ya con 25 años de experiencia. Y es que al paso que evolucionan la organización y los procedimientos militares, un cuarto de siglo no es poca cosa.

La actual División Castillejos es la heredera del Mando de Fuerzas Ligeras (FUL), que a su vez lo era de la Fuerza de Acción Rápida (FAR). He ahí el origen de esta corta pero fecunda historia. Echemos un poco la vista atrás, tan solo 25 años. Tras la caída del Muro de Berlín que simbolizó de alguna manera el fin de la Guerra Fría y del mundo bipolar, España se había unido a la OTAN. Lo hizo muy “a la española” sin integración en la estructura militar, regulando nuestra participación a través de seis Acuerdos de Coordinación. Era pues preciso ajustar nuestras estructuras militares a las de nuestros aliados y entrenarnos juntos.

foto-2-emblema En el ámbito del Ejército de Tierra, esa fue la razón del nacimiento de la FAR. La directiva del MINISDEF que la creaba venía a exponer que la FAR “…surge ante la necesidad del Gobierno de disponer de un instrumento ágil y flexible con el que pueda dar una primera respuesta a aquellas situaciones de crisis o de conflicto que requieran la presencia de Unidades del Ejército de Tierra…” Nacía pues de una necesidad expresada por el Gobierno ¡nada menos!

Como es bien sabido una división y en general una Gran Unidad, se compone de su Comandante en Jefe, de su Cuartel General, del que es parte muy sustancial el Estado Mayor y de un conjunto de Unidades subordinadas. Empezaré hablando de estas últimas.

Desde el comienzo de su andadura la FAR tuvo bajo sus órdenes diferentes Unidades bajo diversas modalidades de mando. Inicialmente no disponía de más Unidades que las que le proporcionaban un apoyo inmediato: Transmisiones,  Policía Militar, Inteligencia y una compañía para asistir al Cuartel General. El grueso de las Unidades se le asignaba ad-hoc para cada plan operativo o ejercicio, por el tiempo de duración de los mismos. Estamos hablando de los inicios de la década de los 90, cuando las primeras Unidades de nuestro Ejército fueron desplegadas en la antigua Yugoslavia  bajo mando de Naciones Unidas (UNPROFOR). Era el Cuartel General de la FAR quien, con las fuerzas puestas a su disposición, encuadraba el contingente, organizaba la proyección a la zona de operaciones y una vez allí realizaba el seguimiento de las mismas y velaba por su sostenimiento.

Desde el principio a la FAR le fueron atribuidas para estos empeños fuerzas de las  Brigadas de Infantería ligera: La Brigada Paracaidista, la Aerotransportable  y las Unidades de La Legión  – que por aquellas fechas se estaba constituyendo en Brigada –  además de otras Unidades de menor entidad. Entre todas ellas, por decisión del primer jefe de la FAR (COMFAR), el General Agustín Muñoz-Grandes, fueron unidades legionarias las primeras en abrir camino en esta empresa en el exterior, precisamente cuando se cuestionaba el futuro de la Legión. Los legionarios nunca le agradeceremos bastante su confianza y su decidida apuesta por el futuro de La Legión. A la vista están los resultados. foto-3-unprofor-mostar-este

No todo fue un camino de rosas. En el desempeño de estas misiones ha habido que lamentar las primeras bajas en acto de servicio, comenzando por la del Teniente de Infantería Arturo Muñoz Castellanos, del 2º Tercio de La Legión y, a la sazón, formando parte de la Agrupación Canarias, bajo el mando del Coronel del 3º Tercio, que dependía de la FAR. Así eran las cosas en el origen. Hoy, el Acuartelamiento que acoge al Cuartel General de la FAR en Cuatro Vientos, ostenta con orgullo el nombre de su primer caído. foto-4-acto-m-castellanos

Apenas dos años tras su creación la FAR, que dependía del JEME como parte de la reserva General, pasó a depender de la Fuerza de Maniobra, cuyo cuartel General estaba en Valencia. Esta reorganización trajo consigo además el que las Brigadas ya mencionadas  pasaran a depender  de  COMFAR orgánicamente. Es decir, que ejercía sobre ellas el mando completo y no solo ligado a las operaciones que se le encomendaban. Se le fueron agregando nuevas Unidades: La Brigada de Montaña, la Brigada ligera San Marcial, la brigada de Caballería  y otras Unidades que constituyeron el núcleo de apoyo, como el Regimiento de Caballería Lusitania, el Regimiento de Transmisiones y la BOEL.   Pero ni entonces ni ahora dispuso esta Gran Unidad bajo su mando la organización logística necesaria para sostener sus operaciones.

Esta situación se prolongó en el tiempo hasta el año 2006, en el que ya bajo el mando de la Fuerza Terrestre, cuyo Cuartel General está en Sevilla, la FAR se transformó en  el Mando de Fuerzas Ligeras (FUL) perdiendo su capacidad operativa como cuartel General de División. Pasaba a ser un mero mando orgánico para la preparación de sus fuerzas.  Pero dos años después recuperaba tal capacidad. Finalmente en 2015 se dispone que la FUL pase a constituir una División con su tres primigenias brigadas orgánicas y se le asigna el nombre de “División Castillejos” en recuerdo de aquella singular batalla en la que bajo el mando del General O´Donell, el General Prim bandera en mano, arengó a sus soldados diciéndoles: “Soldados, podéis abandonar vuestras mochilas, porque son vuestras. Pero esta bandera es de la patria.”

Me resta solo referirme a lo que ha sido el cerebro a lo largo de estos 25 años: El Cuartel General y muy en particular su Estado Mayor. Muy reducido al principio pero integrado por unos oficiales personalmente escogidos por COMFAR, ilusionados,  imaginativos y comprometidos, pero también con algunas carencias. Poca experiencia teníamos entonces en la conducción de operaciones, muy justos de inglés y faltos de procedimientos andábamos. Aún sin pertenecer a la estructura de mandos de la OTAN, bajo los Acuerdos de coordinación la FAR fue asignada al Cuerpo de Reacción Rápida de la OTAN (ARRC). Se trataba de un Cuartel General de origen británico al que se le atribuía fuerzas multinacionales en forma análoga a la que la FAR se le atribuyó las nacionales. Y de la mano del ARRC tuvimos que adaptarnos a estructuras y los procedimientos. ¿por qué tanta importancia en eso de los procedimientos? Pues simplemente porque constituyen la forma de planear y conducir las operaciones.

Con esto y para esto nació la FAR, más tarde la FUL y en la actualidad, la División Castillejos. Una “gran unidad” como digo al principio, que ha sido un revulsivo en el aspecto operativo y de integración multinacional. Un conjunto bien articulado, aunque no siempre equilibrado, compuesto por un corazón, el de los comandantes  que han ejercido el mando. Representan el QUERER. Impulsado por un cerebro bien amueblado, su Estado Mayor, el SABER. Y por último un músculo bien tonificado siempre en pura contracción, el de sus unidades subordinadas, particularmente la infantería Ligera, todas con muchísima personalidad, constituyen su mayor orgullo. Representan el PODER. Esto es lo que ha aglutinado esta unidad a lo largo de sus veinticinco años de servicios a España y a su Ejército. Yo tuve el honor de formar parte de aquel proyecto en sus tiempos iniciales. 25 años después, ya desde la situación de reserva me siento inmensamente orgulloso de haber sido parte de él.

¡Felicidades a la FAR y a la FUL. Larga vida a la División Castillejos!

Adolfo Coloma

GB (R) del ET

foto-6-boina

RESPUESTA AL COMENTARIO DE “NUI! A ¡OTRA VEZ NO! (General Emilio Pérez Alamán)

Sr, o Sra. Nui: Contesto de esta forma a su comentario a mi artículo citado y que, no sé si por mala intención o ignorancia, ha resultado lo suficientemente ofensivo como para que rompa mi principio de no responder a interlocutores que se esconden cobardemente tras unas siglas o alias, conociendo toda mi identificación aunque me nombren con errores. Mi apellido es Alamán, no Alemán.

Solo por si su intervención es debida a la ignorancia, le recomiendo que lea los artículos que en este blog y fuera de él, he publicado sobre el suceso del Yak-42,  también puede ampliar su información si acude a la hemeroteca del Diario de Burgos donde se recogen varias manifestaciones mías respecto al accidente.

En todos encontrará mi afirmación de que nada podía comentar sobre los contratos de los transportes aéreos, ni de la seguridad de los aviones por mi falta de información sobre dichos asuntos, dado que durante la Misión la Unidad se subordinaba al Mando Operativo de la misma y a la División no llegaba ningún informe de su Unidad asignada a otro Mando. Por ello su acusación de que yo mirara para otro lado es, simplemente, infundada y malintencionada.

Cuando los Ingenieros, terminada su Misión, se incorporaron a su División. desgraciadamente sin vida, ´me hice cargo de mi responsabilidad de Jefe y me centré en el empeño de que el trato para sus hombres y sus familias fuera lo digno y respetuoso que exigía la forma en que había ocurrido su muerte. De los detalles internos y oficiales no tengo que darle ninguna explicación y de mis manifestaciones expresadas en público le remito a la hemeroteca anterior.

Sobre su acusación,  de auténtica maldad, en la que afirma que me preocupé más de mi futuro personal que de mis soldados y sus familias, tampoco le daré ninguna explicación. Si quiere comprobar lo  infame  de su juicio de valor, repase los Boletines Oficiales de Defensa de Enero a Mayo de 2004 y entenderá lo miserable de  su comentario, del que por supuesto no espero que se retracte ni se disculpe por mucho que exija a los demás que pidan perdón.

No crea que me importará, soy un soldado como los Ingenieros que perdimos en el maldito Yak-42  y tengo como míos los versos de Amós Escalante a los hombres de Armas:

                “NI EL BIEN LE ASOMBRA NI EL DESDÉN LE HIERE

                   SUMISO, VALEROSO, RESIGNADO,

                   OBEDECE, PELEA, TRIUNFA Y MUERE” 

(General Emilio Pérez Alamán)

EL COMENTARIO DEL DÍA LA BANDERA NACIONAL NO PUEDE SER OBJETO DE PROTESTA General de Brigada (R.) Adolfo Coloma Contreras

image-185Lo acabo de leer en una de esos diarios electrónicos que pululan por internet. No se trata de una noticia de esas que abren un telediario, pero no deja de tener su enjundia: En los Estados Unidos, un conductor de un furgón de la compañía de transporte de paquetería FEDEX, salva una bandera de los Estados Unidos de ser ultrajada y quemada.

En el video que ilustra la noticia puede verse claramente como en plena calle un grupo de unos quince jóvenes, la mayor parte encapuchados y alguno con el rostro cubierto, están a punto de quemar la bandera cuando irrumpe con decisión un conductor, con el uniforme de la compañía y a la fuerza les arrebata la bandera que pretendían quemar. Llegan a las manos y el conductor se ve en la necesidad de defenderse haciendo uso del extintor del vehículo. La noticia se completa anunciando que la compañía respalda al conductor, que no le va a despedir.

¡Bravo por Matt Uhrin! Que así se llama el conductor. No se trata de ningún fortachón, ni mucho menos. En la media, diría yo, un ciudadano normal. ¿Normal?, pues sí, siempre que consideremos normal no consentir que se ultraje lo que es de todos.

Puede que alguien se pregunte ¿Y esa es la noticia del día? Pues sí, mire Vd. Para alguno puede que la noticia sea la ola de protestas que ha levantado la toma de posesión de la presidencia de los Estados Unidos por el Sr. Donald Trump y vean en esto la manifestación de la libertad de expresión en un país democrático. Pero para los miembros de este blog – y estoy convencido que para muchísimos de Vds. – es sin duda una noticia el que un ciudadano se enfrente a pecho descubierto a un grupo de pirómanos que pretendían quemar el símbolo de lo que a todos les une, su bandera. Y es noticia que en un país que ha dado tantos héroes enmascarados como el Zorro o Batman, añada uno nuevo a su elenco, pero que actúa a cara descubierta. Los enmascarados, los malandrines eran los otros, los que tienen mucho que esconder y se amparan en el anonimato. Y es también noticia que la empresa para la que trabaja el Sr Ulhrin, lejos de expedientarle por hacer estas cosas en horario laboral, lejos de despedirlo  por utilizar el extintor del vehículo para fines no tan prácticos como extinguir el incendio  del vehículo propiedad de la empresa, lo haya hecho para impedir que quemen la bandera que es de todos; le respalde sin más.

Yo, que nunca he sido Charlie, hoy si quisiera ser Matt Ulhrin.

Adolfo Coloma

GB (r) del ET

EFEMÉRIDE DEL DÍA SEMANA DEL 29 DE ENERO AL 4 DE FEBRERO

francisco-franco-14-comandante

Francisco Franco

3 de febrero de 1926, por Real Orden del día de la fecha (Diario Oficial núm. 27) y en consideración a los distinguidos servicios prestados y méritos contraídos en las operaciones en la Zona del Protectorado en Marruecos en el periodo comprendido entre el 1 de agosto de 1924 y 1 de octubre de 1925, se promueve a propuesta del Ministro de la Guerra y de acuerdo con el Consejo de Ministros al empleo de general de brigada al coronel Jefe de la Legión D. Francisco Franco Bahamonde con antigüedad de 31 de enero del presente año.

Es el primer Jefe de la Legión que alcanza el generalato.

Desde su fundación hasta el día de hoy La Legión ha contado con 34 Jefes, entre ellos 4 con el empleo de teniente coronel, 4 con el de coronel y 26 con el de general.

Fue el 31 de enero de 1920 cuando se dispone que el teniente coronel D. José Millán Astray Terreros, con destino en el Regimiento Príncipe nº 3, desempeñe la comisión de organizar el Tercio de Extranjeros conservando su destino de plantilla.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

http://www.lalegion.es/jefes.htm

30 de enero 2017

Blog: generaldavila.com

EL COMENTARIO DEL DÍA ESPAÑA NOS ROBA General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

independetistas-de-la-cup-con-el-cartel-de-espana-nos-roba

España nos roba

Se trataba de mancillar el nombre de España. El separatismo usa la mentira que más duele. Técnicas revolucionarias de consecuencias imprevisibles. Las declaraciones del exjuez Vidal son un escándalo, pero no parece que sean una mentira. Que España les roba sí que es una mentira. Oír a este señor produce un enorme dolor moral. El gobierno de la Generalidad se ha hecho ilegalmente con los datos tributarios de los catalanes. Tienen fichados a los 800 jueces que ejercen en Cataluña. Listas negras. ¿Qué otro tipo de listas esconderán? Cualquiera puede aparecer como socio de una familia, clan o partido. Etiquetar es una práctica conocida y peligrosa. Mejor no hacer conjeturas, aunque alguien, por ley, está obligado a plantearse todo tipo de hipótesis e investigar (las posibles listas quiero decir). Se abrirá una larga e improductiva instrucción que a nada conducirá. Resultará que todo es mentira. Una cruel venganza.

Algo huele mal. La podredumbre moral se extiende secretamente. Demasiadas puertas cerradas. El mal olor se filtra por las rendijas. Es la democracia de los secretos, de los circuitos conectados por tuberías que desaguan en las alcantarillas. No nos cuentan nada. No nos enteramos de nada. Silencio democrático.

Hay muchos frentes de poder abiertos. Verdaderas guerras de las que nos llegan los disparos y algunos heridos. A otros no les rozan las balas. Muchos servicios de información y muy poca información… Es la clave del poderoso y su poder. Clanes que dominan ideologías desde hace tiempo.

Entran en nuestras casas, lo sabemos, pero nadie se atreve a denunciar.

El peor enemigo de una democracia es sentirse vigilado. El siguiente es que sea cierto que te vigilan. El colmo es que la evidencia te la den por escrito.

Lo desesperante es la lentitud para saber la verdad y lo grave es no llegar a saberla nunca. Y que no pase nada.

En Cataluña, un exjuez acaba de denunciar públicamente algo muy grave que no puede diluirse en el tiempo ni cerrarse en falso.

Decían que España les roba. No es verdad. Sí lo es que ellos, y los que lo permiten, nos están robando a España.

Moral y físicamente.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

29 enero 2017

Blog: generaldavila.com

VISUS MILITIS: LA CORTESÍA TIENE UN LÍMITE General de División (R.) Juan Chicharro Ortega

_santis_09601987Sí, la cortesía es una virtud militar como bien la expresó nuestro insigne soldado Calderón de la Barca:

“Aquí en fin la CORTESÍA, el buen trato, la verdad…, fama, honor y vida son caudal de pobres soldados…”

La cortesía significa amabilidad, consideración y buena educación de la persona cortés y el militar lo es.

Sucede que en estos últimos tiempos vemos como alcaldes como los de Zaragoza o Barcelona o el de Ferrol, entre otros, están confundiendo la cortesía con debilidad y ello propiciado por la mala comprensión de algunos uniformados de lo que ser cortés significa.

Si acude un invitado a mi casa y se dedica a menospreciarme les aseguro que no perderé la compostura pero es muy probable que mi cara refleje mi malestar y el individuo en cuestión callará, se irá y al menos me respetará.

Nos encontramos estos días con ataques coincidentes en el tiempo contra la Institución militar, bien sean los hechos, que en la mente de todos están, como los de los referidos alcaldes, bien sean películas distorsionadoras de la historia o libros de reciente aparición relativos a la actuación del ejército en Nayaf y otros.

Asumo que la cortesía no se debe perder nunca pero pienso igualmente como reza el título de esta “mirada semanal “del soldado que ya está bien de complacencias y basta ya de sonrisitas.

Lejos están los tiempos del asalto al “cut cut” de 1905 pese a que las circunstancias sean tremendamente parecidas  pero ¡Caramba! , por favor, no sonrían y déjense de palmaditas.

La cortesía tiene un límite.

Juan Chicharro Ortega

General de División de Infantería de Marina (R.)

29 enero 2017

DONALD TRUMP Y EL MURO General de División (R.) Juan Chicharro Ortega

d1

Donald Trump

Apenas lleva una semana en el poder y Donald Trump, firma tras firma, va cumpliendo cuanto dijo que iba a hacer.

Admiro a este Presidente que ha dicho que para él lo más importante es su Patria y que lo único importante son los EEUU y le admiro por haber eliminado  cualquier tipo de financiación oficial de apoyo a organizaciones abortistas como “planet parenthood” y le comprendo cuando dice que ya está bien de salvar los platos a todo el mundo cuando hay naciones como, por ejemplo, España, que  aportan a la Defensa una cifra insignificante en el presupuesto y le apoyo en lo que parecen ser unas buenas relaciones con Putin, y la Rusia actual, lo que dará lugar a un nuevo orden mundial sin duda más seguro. Coincido con él en que ya está bien de interferir en la multisecular zona de influencia de Rusia, en sus fronteras.

Más sin embargo disiento de la política que quiere imponer a su vecino Méjico pues considero  que esta no es más que una derivada del temor creciente que en determinados círculos de influencia norteamericanos se tiene a la cada vez más significativa presencia hispana en esa nación. En el mes de septiembre pasado escribí aquí sobre este asunto y a fuero de repetir conceptos y datos expuestos en aquel artículo, permítanme que así lo haga pues creo necesario ponerlos de nuevo sobre la mesa y que sirvan para una mejor comprensión del objetivo último del Presidente Trump que en mi opinión  no es otro que adelantarse 50 años a lo que puede pasar en los EEUU en dos generaciones. d2Y es que conforme a lo que podemos extraer de los datos estadísticos de demografía más fiables, es del todo cierto que allá por 2050/60 el porcentaje de población de origen mejicano constituirá una amplísima mayoría en aquellos Estados que otrora fueron parte de la Nueva España, y luego Méjico, y que les fueron arrebatados en la guerra de 1840. Hablamos de California, Nuevo Méjico, Arizona, Tejas, Nevada y Utah, o sea nada menos que una cuarta parte de los EEUU actuales. Y esto quiere decir que lo que fuera parte de Méjico hace 200 años, y que le fue arrebatado por la fuerza, seguirán siendo Estados de los EEUU pero dominados por una población mayoritaria de origen mejicano en todos los ámbitos de la sociedad y ¡ojo¡ en todas las capas sociales y además sin descartar que esta población ya no será la suministradora de servicios básicos como lo es fundamentalmente ahora sino todo lo contrario: instalada ya – denlo por seguro – en todos los ámbitos, incluso los del poder.

A esta segura situación cabe añadir que Méjico, hoy, con una población de unos 120 millones de habitantes, es la potencia industrial numero quince del mundo y es la nación más rica de toda Iberoamérica, si bien tiene problemas estructurales como consecuencia de una desigualdad tremenda en cuanto al reparto de la riqueza y tiene graves quebraderos de cabeza relacionados con el crimen organizado y el narcotráfico, pero si Méjico fuera capaz de solucionar estos inconvenientes internos y consiguiera una estabilidad social y política adecuada, el desarrollo económico sería espectacular y en un cuarto de siglo nos encontraríamos a Méjico como una de las naciones líderes del mundo. En definitiva, tal parece que es previsible que dentro de 40/50 años los EEUU tendrán un vecino al sur que ya no será el vecino pobre, sino una potencia mundial y con influencia por todo el suroeste de su territorio; un territorio, por cierto, que le fue robado en su día y que por historia pertenece a Méjico. Pudiera suceder entonces que allá por esos años, Arizona, por ejemplo, tenga una población mayoritariamente mejicana y que al sur linde con un Méjico potente, donde el nivel de vida no difiera en nada del resto de los Estados Unidos, al contrario de lo que sucede hoy. Tal vez suceda, entonces, que el Estado citado, así como los otros, tuvieran la tentación de reintegrarse a su Patria originaria.d3

Esto no es ciencia ficción sino prospectiva derivada de análisis que no son míos sino que cualquiera puede extraer de lo que nos dice George Friedman en su libro “the next 100 years” y que es bien conocido por los inquilinos de la Casa Blanca.

Tengo la impresión que Donald Trump en este caso concreto actúa como un estadista pensando en la próxima generación y no en el presente y su obsesión con levantar un muro con Méjico es un objetivo estratégico para salvaguardar el dominio en los EEUU de la clase anglosajona de la que procede. Y un paso importante para ello es controlar a su vecino del sur.

Donald Trump va a levantar un muro que inicialmente no es más que un objetivo táctico con la finalidad de impedir el permanente flujo de migrantes de Méjico a los EEUU pero su objetivo estratégico es el que les he apuntado aquí : la defensa de la nación norteamericana según el patrón anglosajón dominante desde la fundación de los EEUU.

 

d4Como dijo el Presidente mejicano Porfirio Díaz en su momento: “pobre Méjico, tan lejos de Dios y tan cerca de los EEUU”.

General de División (R.) de Infantería de Marina Juan Chicharro Ortega

28 enero 2017

Blog: generaldavila.com

EL COMENTARIO DEL DÍA: HOY ES UN DÍA MUY TRISTE PARA LAS VÍCTIMAS EN CATALUÑA General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

_spokesmanforoutlawed20362022_2f2c2797

Forcadell y (Otegui)

Así se pronunciaban las víctimas del terrorismo ante la aparición del condenado por pertenecer a banda armada (ETA) -(Otegui) sin que se salgan del paréntesis- en el Parlamento español de Cataluña. Allí se ha reunido con su presidenta, la señora Forcadell, lo que significa una ofensa a las víctimas, que somos todos. Un día muy triste para España y su historia, para todos los españoles de bien. Las cosas que están ocurriendo no tienen calificativo y son de una extrema gravedad.

Muchos españoles mantienen el tipo en Cataluña. Son mayoría, pero el modo de hacer política, las formas y el fondo de nuestros políticos, ofrecen la imagen contraria. No pasa nada. ¿Nos acordamos de ellos y les apoyamos? Hoy sufre Cataluña y sufre España.

El condenado por pertenecía  a banda armada (escribo y no puedo creer que lo que escribo esté ocurriendo) se presenta como “hombre de paz” (así calificado por un expresidente del gobierno español) en la máxima institución española en Cataluña, el Parlamento.

Mañana con la misma desfachatez y el mismo juego sucio y repugnante al que estos personajes nos someten un día sí y otro también, se presenta a dar una conferencia en el Ateneo barcelonés.

Vence el terror, vence el dolor, vence la infamia. Cada vez nos achantamos más y estamos más derrotados. ¡Basta ya! ¿En qué nación civilizada y democrática se permite que los que han pertenecido a una banda terrorista y no han pedido perdón ni han renegado de ella puedan pisar las instituciones, incluso formar parte de ellas? En España.

Esta es la noticia del día y nuestro comentario.

Sigamos dando cancha al terror y al horror. Hoy es un día muy triste para las víctimas en España. Habrá muchos más. Víctimas somos todos.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

27 enero 2017

DE HÉROES REALES E INVENTADOS General de División (R.) Juan Mateo Castañeyra

attachment-1-1Los independentistas necesitan héroes y mártires para alimentar el sentimentalismo de sus seguidores, además de para reforzar los argumentos en apoyo de sus ideas. Por eso los buscan en el pasado y los tratan de “fabricar” en el presente.

En el pasado lo tienen muy difícil, porque al estar la historia de Cataluña unida a la del resto de España, esos héroes o esos mártires son de todos los españoles. Tienen por tanto que manipular los hechos, y por burda que sea la manipulación, crean al héroe a la medida de sus deseos. Y así, sobre dos personajes reales del pasado, Casanova y Companys, han inventado dos nuevas figuras, el Casanova héroe independentista durante la guerra de Sucesión y el Companys héroe-mártir de la Segunda República y de la Guerra Civil de 1936-39.

Rafael Casanova i Comes, fue el defensor de Barcelona durante el sitio por las tropas de Felipe V durante la Guerra de Sucesión, y en la actualidad durante la Diada, el día de Cataluña, su estatua recibe el homenaje de diferentes partidos catalanes. Pero para convertirlo en icono del independentismo se han tenido que olvidar los siguientes hechos históricos:

-Casanova, en su manifiesto para la defensa, llamó a los barceloneses a “derramar la sangre por el Rey, por su honor y por la libertad de toda España”.

-Casanova no defendía Cataluña contra los españoles, sino contra uno de los pretendientes al trono de España, Felipe V y a favor de otro de los pretendientes, el que hubiera sido Carlos III.

-Lo anterior es tan cierto, como que entre los que defendían Barcelona no había solo catalanes; había también castellanos encuadrados en el Regimiento Inmaculada Concepción, navarros en el Regimiento de Santa Eulalia, valencianos en el Regimiento de Nuestra Señora de los Desamparados, aragoneses en el Regimiento de coraceros de San Miguel y alemanes en el Regimiento de San Narciso.

-Casanova, murió tranquilamente en su cama, veintinueve años después de la rendición de Barcelona, acatando al Rey del que recibió su perdón. Durante esos años ejerció libremente la abogacía.

-Por si hubiera alguna duda del españolismo de Casanova, dos de sus descendientes, el Duque de Santángelo y la Duquesa de Maqueda, han declarado recientemente, el uno, que Casanova nunca fue independentista, y la otra, ésta descendiente directa, que Casanova fue un auténtico patriota español.

Lluís Companys Llover presidente de la Generalidad de Cataluña en 1934, fue condenado a treinta años de cárcel por sublevarse contra el gobierno durante la revolución de octubre de ese año; amnistiado tras el triunfo electoral del Frente Popular, fue nuevamente presidente de la Generalidad hasta la derrota del Ejército Popular en la guerra civil. Huido a Francia y extraditado a España por los alemanes, fue juzgado en consejo de guerra y ejecutado en octubre de 1940. Para presentarlo como héroe y mártir de la independencia, hay también que olvidar los siguientes hechos históricos:

-Como héroe, porque en el año 1934 tras sublevarse contra la República, al primer cañonazo (con granada inerte) de las fuerzas gubernamentales manifiestamente inferiores en número, huyó por las alcantarillas del palacio de la Generalidad, lugar y actitud poco propias de un héroe.

-Como mártir, su imagen también se ve empañada; por una parte, por sus relaciones con el terrorismo anarquista y su responsabilidad política en los desmanes y asesinatos que se cometieron en Cataluña durante la Guerra Civil, entre los que precisamente están los hechos que hicieron, éstos si, verdaderamente mártires a 147 catalanes, recientemente beatificados; y por otra, porque su persona se vio estrechamente mezclada con un crimen pasional de los bajos fondos barceloneses; antecedentes, todos ellos, poco propios de los mártires.

unnamedEn el presente, la dificultad de hacerse el héroe y el mártir es aún mayor. La legislación penal española es sumamente blanda para los que desafían al estado e incumplen las leyes, cuando esos presuntos delincuentes pertenecen al mundo político. La posibilidad de ser castigado con cárcel es remota y en el caso de ser condenado, el entrar realmente en ella, se contempla solo como una hipótesis de trabajo.

Por otra parte, la capacidad de asumir riesgos por parte de los políticos independentistas es perfectamente descriptible. Una cosa son las declaraciones altisonantes, chulescas en más de un caso, que tanto recuerdan en gestos y actitudes a aquello de …» caló el chapeo, requirió la espada, miró al soslayo, fuese y no hubo nada«, y otra, que un fiscal haya pedido la inhabilitación; oír la palabra inhabilitación basta para que al aludido se le hiele la sonrisa, se le tuerza el gesto y más de uno comience a tentarse la ropa.

Porque una cosa es la cárcel, donde prácticamente es imposible entrar, y si se entra, produce lástima y se sale al poco tiempo con la aureola de héroe (véase como algunos por haber pasado unos días en los calabozos de la Dirección General de Seguridad, van ahora presumiendo de esforzados luchadores antifranquistas) y otra cosa es la inhabilitación. La inhabilitación no te concede la palma del martirio ni el laurel del heroísmo, pero te deja sin posibilidad de poltrona política y además de no dar lástima, produce la alegría inconfesada de más de uno de tus propios compañeros, que aspira al puesto que ocupas.

En manifiesto contraste con la dificultad de encontrar héroes del independentismo catalán, es muy fácil encontrar en la historia nombres de catalanes que fueron héroes españoles. Sin necesidad de remontarnos más allá de la Edad Moderna, y sin pretender ser ni mucho menos exhaustivos, nos encontramos con:

 

  • Pedro de Margarit, nacido en el Ampurdán, jefe del contingente militar en el segundo viaje de Colon.attachment-1
  • Luis de Requesens y Zúñiga, marino español nacido en Barcelona, que entre otras cosas fue uno de los héroes de la batalla de Lepanto.
  • Juan de Cardona, Capitán General de la Mar, que mandó la vanguardia de la flota también en Lepanto.
  • Gaspar de Portolá, nacido en Balaguer, explorador de California y descubridor de la Bahía de San Francisco
  • Agustina de Aragón, heroica defensora de Zaragoza, cuyo nombre completo era Agustina Saragossa i Domenech, nacida en Barcelona.
  • Isidre Lluçà i Casanoves, el Tambor del Bruch, en quien se personaliza la leyenda de aquel niño que haciendo sonar su tambor, el eco que producía en las montañas engañó a los franceses.
  • Juan Prim i Prats, militar y político excepcional, héroe de los Castillejos y Pte. del Gobierno español.
  • El General José Manso y Solá, héroe liberal durante las guerras carlistas.
  • Domingo Batet Mestres, general español nacido en Tarragona, defensor de la legalidad republicana en 1934, fusilado posteriormente por los nacionales.

Y si fácil de encontrar son los ejemplos individuales de catalanes que han servido a España, igualmente fácil es encontrar ejemplos de la participación colectiva de catalanes al servicio de la Patria común, entre ellos:

  • El Somatén, milicia catalana que participó activamente hostigando a las fuerzas francesas durante la Guerra del Rosellón.
  • La actuación del citado Somatén durante la Guerra de la Independencia, participando en numerosas acciones de combate.
  • El pueblo de Gerona, que a las órdenes del general granadino Álvarez De Castro, defendió heroicamente su ciudad de las tropas francesas.
  • Los voluntarios catalanes en la Guerra de Cuba, siendo Cataluña la región que más voluntarios aportó a esa guerra.
  • Los voluntarios catalanes en la Guerra de África, cuyos uniformes fueron costeados por la industria textil de Barcelona y que tocaban su cabeza con la tradicional barretina.attachment-1
  • Los más de doscientos catalanes que constituyeron el primer contingente de voluntarios que se alistó en Legión.
  • La Columna Durruti, formada por anarquistas catalanes voluntarios, que participó activamente en la defensa de Madrid durante la guerra civil y que acabó siendo la 26 División del Ejército Popular.
  • El Tercio de Montserrat del Ejercito Nacional en la Guerra Civil, de poca importancia cuantitativa, pero significativa por su heroísmo, por haberse formado en la zona dominada por los republicanos y porque en sus filas se hablaba solo en catalán.
  • El Regimiento 263 de la División Azul, uno de los cuatro que constituía esta Unidad, formado en su mayor parte por voluntarios de Barcelona. Uno de estos catalanes, el capitán Salvador Massip Bendicho, natural de Lérida, obtuvo la Cruz Laureada de S. Fernando.

Los lazos políticos que a lo largo de la historia unen a Cataluña con el resto de España, no necesitan demostración, están ahí, son hechos, no opiniones. Y los lazos sentimentales, los que unen al pueblo catalán con el resto de los españoles y que se forjan andando juntos, compartiendo victorias, fracasos, sacrificios y proyectos comunes, lo constituyen entre otros, sin necesidad de deformar la verdad, centenares de ejemplos individuales y colectivos como los expuestos más arriba. Por eso, los que buscan la desunión como primer paso para lograr después la separación, tratan de olvidarlos. Y por eso, los que buscamos la unión y queremos a Cataluña debemos recordarlos.

Juan Miguel Mateo Castañeyra

General de División (R.)

27 enero 2017

EL COMENTARIO DEL DÍA: «ZARAGOZA: ACADEMIA GENERAL MILITAR, PERO NO MILITARISTA» General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

_santis_09601987

El alcalde de Zaragoza y el general director de la Academia General Militar

Si la situación general de España fuese otra me lo tomaría como una broma de mal gusto, de un mal educado, pero broma al fin y al cabo.

El alcalde de Zaragoza y el general de la Academia General Militar han presentado en el ayuntamiento los actos conmemorativos del 90 Aniversario de la Academia en Zaragoza.

De manera improcedente, sin el más mínimo respeto al recibir a una institución tan representativa y querida en su ciudad, el alcalde ha dado una lección de mala educación y falta de respeto.

En su alegato, tan malintencionado como mal construido,  pide una Academia militar desmilitarizada y que desaparezcan las instalaciones militares, permitiéndose aconsejar que afronten el reto de problemas como la corrupción, la falta de transparencia, la violencia de género o el mobbing laboral. Brillante cabeza.

Lo hemos entendido. Fuera de momento y lugar, pero entendido. Sí, sabemos lo que dice y lo que quiere decir. Suelen hacer las tortillas sin huevos. Ha dicho, pero no ha dicho…, ha querido decir…, no, no es eso lo que ha dicho…

Creo recordar las declaraciones de este alcalde cuando los atentados yihadistas en Bruselas. Aquella brillante cabeza se atrevió a decir:

‹‹Producto de agresiones que hemos hecho los países occidentales a terceros países y de alguna forma nos vuelve esa violencia que hemos contribuido a sembrar por el mundo››.

De nuevo el agitprop. No es novedad.

El Talarn (Lérida): retiran de la Academia General Básica de Suboficiales el lema ‹‹A España servir hasta morir›› (Bono ministro de defensa).

Barcelona: Su alcalde (Convergencia) se negó a que la ceremonia de la entrega de la Bandera de Combate al buque insignia de la Armada se llevase a cabo en Barcelona. La madrina iba a ser la Reina Doña Sofía. El deseo e interés de la Casa del Rey para que allí se realizase de nada sirvió.

Ferrol: su alcalde, con inadecuada vestimenta, recibía oficialmente, en visita de cortesía, a los comandantes de dos buques de La OTAN, canadiense y noruego, soltándoles una impropia perorata.

Barcelona: la alcaldesa muestra su rechazo al Ejército en el Salón de la Infancia, cuando es el más visitado de la Feria de Barcelona.

Contundentes muestras de afecto. Hay muchas más que se silencian. Mejor dejar las cosas como están (que están muy mal).

Que te inviten a tu casa para darte lecciones e insultarte no es muy correcto. La corrección que todo militar debe tener con las instituciones, la moderación y equilibrio exigido, no es razón para permanecer siempre en silencio y soportar, en ocasiones ocultando los hechos, insultos o diatribas sin venir a cuento. Con respeto y argumentos todo y todos tienen respuesta.

Pero nadie, uniformado o no, dice palabra alguna. Incluso a veces  parece que oímos: ¡amén!

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

26 enero 2017

¡OTRA VEZ NO POR FAVOR! (General Emilio Pérez Alamán)

98821_1

Honor a nuestros muertos

El próximo 26 de Mayo se cumplirán 14 años de aquella malhadada mañana del mismo día de 2003 en la que aceleré mi llegada al Cuartel General de la División en Burgos. Mientras me preparaba para la rutina diaria recibí la noticia del accidente del Yak-42 en el que regresaban a España veinte hombres del Regimiento de Ingenieros de la BRUNETE.

Como Jefe de dicha Gran Unidad tenía que poner en marcha todas las medidas para hacer frente a tamaña tragedia sobrevenida, especialmente para atender a las familias de los fallecidos, pero también a toda la División y a sus Ingenieros en concreto.

Cuando me reunía con mi Jefe de Estado Mayor para tomar las disposiciones inmediatas, recibo la llamada directa del GE JEME, que me comunica que en unas horas saldrá un avión de Torrejón a Turquía con el Ministro y un séquito, quiere que me incluya en el viaje para tener información directa mía de lo que en él suceda.

No tengo más tiempo, dejo el encargo de que un representante del Regimiento permanezca junto a cada familia y a través suya se traslade a la División todo lo que precisen, saliendo a continuación por carretera hacia Torrejón.

Llego a la Base Aérea minutos antes del despegue, en la sala de Autoridades está el Ministro con su Jefe de Gabinete y el General de la Fuerza de Maniobra junto a otras personas civiles que no conozco. La cara del Ministro es un poema al verme aparecer. Me presento y sin mencionarme absolutamente nada de los veinte Ingenieros de la División que han perecido, me pregunta nervioso ¿Qué hace aquí? Le contesto el motivo y la posibilidad de colaborar en la inspección que van hacer en la zona. Sin ninguna palabra más se encierra en una habitación de la sala con su Jefe de Gabinete y pocos minutos después éste me dice que no hay sitio en el avión y no puedo embarcar. Comunicada la novedad al JEME, regreso a la misma velocidad a Burgos para estar con las familias y tomar las decisiones necesarias. Después de las actitudes observadas en Torrejón, me iba preparando para una comprometida pelea en la que la prioridad sería la dignidad de mis soldados y el respeto por sus familias.

Si el mazazo recibido al llegar la noticia del accidente fue el más duro de mi vida profesional, el calvario pasado aquella tarde en unión del Coronel Febrel  y el Pater Serrano,  Jefe del Regimiento y Capellán de la División, solo se podría comparar a lo que pasarían otros Jefes de Unidad en mis circunstancias. La grandeza y generosidad de aquellas viudas jóvenes, padres y hermanos ante el drama que estaban sufriendo, nada tenía que ver con la fría y calculada escena de Torrejón y dejó bien claro en mi interior donde estaría en caso de confrontación, como así fue, entre los intereses espurios de la política y la dignidad de mis soldados y el respeto a sus familias.

scan0004

¡Gracias Burgos!

Adopté y mantuve sin reservas esta actitud en todo lo referente a lograr el trato digno y respetuoso que se les debía, consciente de que en nada me correspondía la parte del contrato de los aviones y los correspondientes recursos judiciales.

  Mantuve, como no podía ser de otra forma, el conducto reglamentario y confidencial en mis reclamaciones sobre los posibles errores en la identificación de los cuerpos por las prisas en repatriar los restos y la forma de atender a las familias.

Por ejemplo: En el caso del funeral de Estado en Torrejón, de cuya mala organización ya se ha escrito suficiente, asumí la decisión particular, sin contar con los organizadores del Acto, de que la Brigada XII destacara 20 equipos para trasladar los féretros de la División del avión a los túmulos asignados. Ello obligó a hacer lo mismo con los demás, evitando así que el traslado se llevara a cabo formando una cadena de soldados, como si de paquetes se tratara.

Finalizado el Funeral, el Ministerio que había obrado hasta entonces sin preguntar, entregó los ataúdes a las respectivas Unidades para traspasarlos a las familias sin más explicaciones. Después  hizo mutis por el foro, no sin antes ordenar la prohibición absoluta de abrir los féretros. De esta actuación también se hizo llegar la queja correspondiente al Mando.

Finalizado el entierro colectivo en Burgos de los que así lo decidieron, con todos los Honores por parte de la División y el apoyo del Ayuntamiento de la ciudad con su Alcalde, Sr. Olivares, al frente, se realizó un Funeral público en la Base del Cid Campeador, presidido por el GE JEME y al que asistió el Presidente de la Comunidad Sr, Herrera. (Nada que ver con el de Torrejón, mi General), fueron las palabras de muchos familiares.

En las semanas siguientes, incluso meses, se sucedieron acciones para olvidar por parte del Ministerio con la pretensión de arreglar lo que no tenía arreglo. Por otra parte, la oposición política aprovechó la ocasión para morder a su oponente y no soltar la presa, Por supuesto sin la menor consideración por lo que estaban pasando las familias, peor aún, utilizando su sentimiento y frustración por el comportamiento del Ministerio.

La tensión entre el Jefe de la División y el Ministro, sus colaboradores y Mandos intermedios, no resultó nada gratificante para este General, pero el acercamiento de las familias y la entrega de toda la Unidad para ampararlas en su sufrimiento y en el acoso de los partidos para aproximarlas a sus intereses.

trillo-yak

Un paraguas no es suficiente

Ante esta situación, la División se esforzó en todo lo que estuvo en su mano para paliar los efectos que tales acciones. De nuevo la disconformidad con la postura oficial se hizo llegar a la superioridad, que respondió con advertencias, pero no con soluciones adecuadas.

En consecuencia y con la máxima corrección, pero sin eufemismos, expresé de forma pública mi preocupación y disgusto por la forma que se había tratado tan delicado suceso y el aprovechamiento sin miramientos que lo utilizaba la oposición política para su beneficio. Para ambos las familias eran lo de menos.

Hoy, catorce años después, aparece de nuevo la disputa como consecuencia de un informe del Consejo de Estado, que varios años después de haberse solicitado, se dicta en Octubre del año pasado, pero se da a conocer varios meses más tarde ¿Por oportunidad política?, ¿Una baza para estrenarse la nueva Ministra? ¿De nuevo Bono y sus papeles? ¿Con las familias como meros instrumentos?

  Se propone un Homenaje a los caídos de todos juntos,  los mismos que hace catorce años ya los humillaron por separado.  Disculpen, pero suena a más de lo mismo.

Si aceptan mi opinión, el Homenaje debe estar precedido por una auténtica petición de perdón personal de todos los que obraron mal y no de un ente genérico como es el Estado, constituido por muchas Instituciones y Organizaciones que nada tienen que hacerse perdonar.

Si se acepta esta propuesta, creo que es exigible que, sea la que sea la creencia de las responsables, el perdón se pida cumpliendo las condiciones que enseña el catecismo: “examen de conciencia, dolor de corazón, propósito de la enmienda, explicar sus faltas y errores cometidos y cumplir la penitencia”.

Si fuera así, nunca es tarde para perdonar y recuperar, todos, la dignidad ignorada, especialmente la de nuestros soldados.

   En caso contrario, estaríamos repitiendo los mismos errores de hace catorce años 

                                       “OTRA VEZ NO POR FAVOR”

Emilio Pérez Alamán Teniente General (R.)

26 enero 2017

EL COMENTARIO DEL DÍA. CATALUÑA Y UN IRRESPONSABLE MINISTRO General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

puigdemont-dastis-aquest-dilluns-barcelona_1729037241_36749486_3348x2324

El ministro de Exteriores del Reino de España con el Presidente de la Generalidad

Puede ser que no lo haya meditado y de ahí la irresponsabilidad. Es Alfonso Dastis, ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación del Reino de España. Ayer en Barcelona nos dijo a todos los españoles que es legítimo y que forma parte de la libertad de expresión que el presidente de la Generalidad, Carlos Puigdemont, defienda en una conferencia en el Parlamento Europeo el proceso soberanista y la celebración de un referéndum sobre la independencia catalana. Sin duda que aquí cada uno es muy libre de decir y opinar lo que le venga en gana. Pero algunos se deben a su cargo que implica responsabilidad, respeto a los españoles y sobre todo respeto a la Ley. Simplemente cumplir lo que juran o prometen: ‹‹Juro (o prometo) cumplir fielmente las obligaciones del cargo de ministro del Gobierno con lealtad al Rey y guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado así como mantener el secreto de las deliberaciones del Consejo de Ministros››.

Guardar y hacer guardar la Constitución. Lo suyo, como mínimo, señor ministro, es imprudente. Dejémoslo ahí. Rectifique o que le rectifiquen. Usted no puede decir y hacer lo que le venga en gana. Usted se debe a su cargo y a lo que representa para España. Por eso denunciamos su actitud, incluso más que sus palabras. Porque lo dicho responde a una actitud de consentimiento que nos parece además de irresponsable, peligrosa. ¿Es esa la nueva actitud dialogante del Gobierno?

El tema reviste cierta gravedad y si uno empieza a darle vueltas a la cabeza y a observar los últimos acontecimientos le surge una duda aún más grave. Puede que usted, señor ministro de asuntos Exteriores y Cooperación del Reino de España, nos la resuelva:

¿Lo que usted ha dicho lo dice usted o habla en nombre de otro(s)?

Porque legitimar, le recuerdo, significa justificar la verdad de algo conforme a las leyes. Y defender el proceso soberanista y la celebración de un referéndum sobre la independencia catalana por el presidente de la Generalidad no es legítimo.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez