PREMIO NACIONAL DE PERIODISMO “JOSÉ ORTEGA MUNILLA”

Dado el interés que a nuestro juicio tiene la convocatoria que realiza la Agrupación Nacional de Legionarios de Honor damos conocimiento  de la  misma con la  finalidad de alcanzar la  máxima  participación.

¡A mi la Legión!

PREMIO NACIONAL DE PERIODISMO “JOSÉ ORTEGA MUNILLA”

La Agrupación Nacional de Legionarios de Honor y la Fundación UNICAJA hacen pública la primera convocatoria del Premio Nacional de Periodismo “José Ortega Munilla”, con el fin de fomentar la conciencia colectiva sobre los valores castrenses en general y los de la Legión en particular, divulgar la labor que el ejército desarrolla y reconocer la figura de José Ortega Munilla, académico e ilustre periodista, padre del universal José Ortega y Gasset, y primer Legionario de Honor nombrado el 23 de diciembre de 1920.

Blog: generaldavila.com

16 julio 2019

REUNIÓN DE ABUELOS LEGIONARIOS EN TOLEDO Vicente Díaz de Villegas Y Herrería Soldado de España Caballero Legionario

Entre los días 5, 6 y 7 de Julio en Alijares, Toledo, cuna de la Infantería, asistía a un encuentro de abuelos. Junto a los abuelos estaban algunas abuelas que son parte necesaria en la formación de una familia, de la sociedad y de la nación.

No todos los que les hubiera gustado acudir pudieron hacerlo pero se sumaron algunos antiguos legionarios de otras unidades del 4ºT y algunos que por edad no pudieron estar en aquellas operaciones. Algunos ausentes, como Andrés de Ponferrada, luchan para recuperarse de una enfermedad y para ellos y para los fallecidos, en guerra como el Sargento Carazo o paz, tuvimos un recuerdo de afecto.

La historia del encuentro de los abuelos se había iniciado 45 años atrás, con el Servicio Militar y un compromiso Legionario en la 3ª Compañía de la IXª Bandera del Tercio Sahariano Alejandro Farnesio 4º de la Legión.

Durante esos días tuvimos ocasión de compartir recuerdos de nuestras vivencias del conflicto del Sahara como Caballeros Legionarios. Patrullas y acciones de combate que cada uno había vivido de forma personal desde la frontera Sur con Mauritania en Tichla a la Norte con Marruecos pasando por la Este con Argelia.

El enemigo que nos atacó era POLISARIO y Marroquí. Todos los que estuvimos en aquellas fechas, en aquellas tierras de la antigua Provincia Española del Sahara y aquellas operaciones recibimos la medalla del Sahara de la Zona de Combate. A algunos de los implicados en enfrentamiento directo con el enemigo se les concedió el Valor Acreditado y a algunos menos la Cruz del Mérito Militar con distintivo Rojo.

Después, bajo la presión internacional y de Naciones Unidas, el Sahara dejó de ser Provincia Española y acabó nuestra presencia en el territorio. Siguió la evacuación del Sahara, vino el licenciamiento y cada uno continuó con su vida y trabajo en diferentes profesiones, formando familias y sirviendo a España en las diferentes Regiones y Provincias Españolas: Galicia, Asturias, Santander, Vascongadas, Aragón, Cataluña, Valencia, Murcia, Andalucía, Extremadura, Castilla, Canarias, …

Ahora los hijos y los nietos de aquellos Legionarios son campeones de gimnasia o de artes marciales, algunos militares, otros en otras profesiones, son una herencia humana llena de valores y principios que se suma a  trabajo al servicio a España.

Son una generación que pasa desapercibida ante unas nuevas generaciones que pueden no saber que es gracias a esos Caballeros Legionarios, hoy tiernos abuelos, que España ha continuado su progreso. Ellos continúan siendo una esperanza para mantener transmitir los valores que se necesitan en la sociedad española.

El programa de la reunión incluyó vino de encuentro, desayuno, visita al Museo del Ejercito, sesión de cine y recuerdo de las acciones de Tifariti y Hausa, cena, desayuno y despedida.

Quiero destacar, dentro del encuentro de amistad y compañerismo legionarios, la visita al Museo del Ejército guiados de forma voluntaria por el Coronel retirado García Merino antiguo oficial de Tropas Nómadas.

Para el antiguo Teniente Cuesta, oficial de aquella 3ª Compañía IX Bandera de la Legión, organizador del encuentro con el Caballero Legionario Armando, y para el que suscribe ha sido una alegría poder compartir con nuestros legionarios y sus familias estos días.

Gracias a todos.

Viva España, Viva el Rey, Viva la Legión.

9/7/2019

Vicente Díaz de Villegas Y Herrería. Soldado de España Caballero Legionario

Blog: generaldavila.com

LA LEGIÓN CAMINO DEL CENTENARIO (48). LOS VERSOS DEL CORONEL. Félix Torres Murillo. Coronel de Infantería (DEM) EL CREDO DE LA LEGIÓN

11.- LA BANDERA DE LA LEGIÓN

Es la más gloriosa porque está teñida con la sangre de sus legionarios.

 GLORIOSA

(Soneto)

 Los nobles, sangre y oro, los colores

de la Enseña de España ondeando al viento

en todo hombre de bien, un sentimiento

 evoca de patrióticos fervores.

 

La Historia, ahí está de sus mayores,

de epopeyas, trabajo y sufrimiento,

laureles y amarguras, mil, sin cuento;

de villanos, de honrados y señores.

 

Valientes y esforzados legionarios

tiñeron las dos franjas, generosos,

con la sangre que, bravos, ofrendaron.

 

Y en tantos los guerreros escenarios

gloriosa la enarbolan, orgullosos,

  aquella, su Bandera que juraron.

Coronel de Infantería (DEM) Félix Torres Murillo

Artículo perteneciente a los “testimonios legionarios” publicados en el Blog: generaldavila.com con motivo del Centenario de la Legión.

13 julio 2019

CASOS DE “COSTA SECA”, COMO GIBRALTAR. Ángel LiberalFernández, Capitán de Navío (R)

Entre los «irritantes» de Gibraltar más frecuentes están las actividades militares de la Royal Navy en las aguas que rodean el Peñón y el istmo ocupado ilegalmente, que son españolas hasta las doce millas de la costa. A esto se añade su afán, junto con el de la policía local de la colonia, por entorpecer las actividades de pesqueros y patrulleros españoles en nuestras aguas.

Los conflictos se suceden todos los años, especialmente en verano. El actual empezó el 4 de julio con el apresamiento del petrolero «Grace 1» por parte de fuerzas militares del Reino Unido para, acto seguido y como es habitual, dejar que Gibraltar asuma el protagonismo.

Por el tratado de Utrecht, España sólo reconoce al RU las aguas del puerto de Gibraltar. Esto implica que la colonia militar tiene una «costa seca», lo que el RU rechaza. Algunos juristas conocidos, incluso españoles, dicen que la «costa seca» es una quimera, que la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (de 1982, con una anterior de 1958) no la permite etc. Actualmente esta es la línea argumental británica aunque con ella parecen reconocer que antes de la Convención no tenían derecho a las aguas que ahora reclaman.

La Convención tiene dos artículos significativos. El nº 1 determina que «La soberanía de un Estado se extiende, fuera de su territorio…. a una zona de mar adyacente a sus costas, designada con el nombre de mar territorial». El nº 12 establece que, cuando <<las costas de dos Estados se hallen situadas frente a frente o sean adyacentes>> la anchura del mar territorial se establecerá por una línea media cuyos puntos deben ser «equidistantes de los puntos más próximos de las líneas de base a partir de las cuales se mide la anchura del mar territorial de cada uno de esos Estados»; pero advierte que esta regla no «será aplicable cuando, por la existencia de derechos históricos o por otras circunstancias especiales, sea necesario delimitar el mar territorial de ambos Estados en otra forma». Precisamente por esto, la «costa seca» ha sido y es una realidad; la Convención en ningún momento la menciona, ni la acepta ni la prohíbe. La Convención se refiere a Estados sin mencionar ninguno en concreto, y mucho menos colonias o territorios dependientes.

Estamos ante una <<costa seca>> cuando el Estado ribereño no tiene soberanía sobre las aguas que la bañan. Es como una frontera y, entre otras limitaciones, el Estado ribereño no puede ejercer su explotación económica, de ahí su importancia.

Como casos de «costa seca» señalamos los siguientes:

En España, el 30.11.1826, el propio RU se atribuyó las aguas de la mitad oriental de la bahía de Algeciras, dejando como <<costa seca>> las playas de La Línea; en 1969,el embajador británico en Madrid comunicó de palabra, en el Ministerio de Asuntos Exteriores, al entonces Director General para Europa, Sr. D. Fernando Olivié, la renuncia británica a las aguas que bañan La Línea. El RU sigue reclamando las que rodean Peñón e istmo hasta la línea media en la bahía y hasta 3 millas de la costa de levante.

Prueba de la realidad de la «costa seca» y de su validez jurídica son los conflictos resueltos por el Tribunal Internacional de Justicia (de La Haya). El 13.07.2009, dicho Tribunal reiteró la soberanía de Nicaragua sobre las aguas del río San Juan quedando como «costa seca» la orilla de Costa Rica en unos 20km. El mismo Tribunal emitió el 27.01.2014 una sentencia sobre un conflicto entre Chile y Perú; el fallo se refiere al límite marítimo pero implica un tramo de 190 m de «costa seca» en Tacna (Perú).

Otros conflictos se han resuelto o se están resolviendo por acuerdo entre las partes.

En1961 y con un Tratado posterior de 1973, Argentina y Uruguay pusieron fin a sus enfrentamientos en el Río de la Plata. Desde 1828 Argentina se atribuía todas sus aguas, en perjuicio de Uruguay.

Las aguas del Shatt al-Arab (confluencia del Tigris y el Éufrates), frontera entre Irán e Irak con unos 200kms de longitud, han provocado conflictos desde 1639. Por los Acuerdos de Argel de 1975, los dos países reconocieron la línea de sondas mayores como divisoria pero Irak la rechazó en 1980 atribuyéndose todo el ancho del río. En 1987, por una resolución de la ONU, volvieron a las fronteras anteriores aunque sigue siendo una cuestión sensible.

Entre 1960 y 1980, una rectificación del curso del río Mosa (frontera entre Bélgica y Holanda desde 1843) provocó la aparición de pequeñas partes de tierra belga y de «costa seca» en el lado holandés y viceversa. Para superar estos problemas, los dos gobiernos firmaron,el 28.11.2016, un tratado estableciendo como frontera la línea media del río e intercambiando la soberanía sobre varios islotes.

Un caso muy llamativo de situación aceptada por las partes ha sido el de la frontera interior en la Alemania dividida después de la Segunda Guerra Mundial. En efecto, en el norte de Alemania y desde 1226, la costa oeste del río Trave pertenecía a Lübeck (después Schleswig-Holstein) junto con la península de Priwall (en la orilla este), la desembocadura, la canal de entrada y las aguas del río hasta la orilla este; la costa este pertenecía a Mecklemburgo-Schwerin a partir del límite sur del istmo de Priwall; desde ahí esa «costa seca» seguía hacia el sur con 26,756km. En 1945, las Zonas de Ocupación Británica y Soviética respetaron esa «costa seca» como frontera que pasó a serlo en 1949 entre la República Federal (con Schleswig-Holstein) y la República Democrática (con Mecklemburgo-Schwerin); y así siguió también como frontera entre la OTAN y el Pacto de Varsovia, desde 1955, respetándose los derechos históricos de la parte oeste.

Existen otros conflictos por «costa seca», no resueltos. Por ejemplo, en Sudamérica, en el golfo de Venezuela, este país considera que le pertenecen las aguas que bañan 33km de la costa de Colombia, adjudicándose una superficie con abundantes reservas de petróleo en el subsuelo marino. En África, en los Grandes Lagos, Malawi reclama todo el lago Tanganika–también con intereses petrolíferos-en perjuicio de Tanzania; implica 240km de «costa seca».

Por último, tenemos que la frontera entre Irlanda del Norte y la república de Irlanda está sin definir en el Lough Foyle (en el norte) y en el Carlingford Lough (en el este). Habrá que ver si este conflicto previsible, derivado del brexit, se resuelve con una línea media o el RU pone en juego la «costa seca», naturalmente a su favor; no sería de extrañar que buscase la forma de retorcer la Convención del Mar.

Ángel Liberal Fernández, Capitán de Navío (R)

Blog: generaldavila.com

12 julio 2019

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

Síndrome dicen los expertos al conjunto de signos y síntomas característicos de una enfermedad: pues no sé si el Gobierno, “el ente”, o la sicaria puesta dedo para su gestión (¡¿!?) son los que, de arriba abajo, lo padecen; un síndrome que podría definirse como de entreguitis crónica.

 Un episodio en forma aguda y recidiva, les surgió cuando se retransmitió la final de la Copa del Rey entre el Valencia y el Barcelona desde el estadio Benito Villamarín de Sevilla de 2019. Del por qué, cada uno tendrá su opinión, seguro.

De la prensa, mayo 2019

 FINAL COPA DEL REY

Desde una hora antes del inicio se conectó con el estadio del Real Betis para analizar el encuentro, pero una vez empezó a rodar la pelota se produjo un hecho que llamó mucho la atención de los espectadores.

Tal y como sucedió en la final de 2018 entre Barcelona y Sevilla, Televisión Española rotuló en inglés todas las informaciones que iba ofreciendo: alineaciones, estadísticas… Las redes sociales se encendieron y criticaron abiertamente esta medida.

PEAJES

(Soneto)

 No piensen que es asunto de cultura

o darnos de escribidos y leídos

en lenguas, las que sean, entendidos,

y demostrar que estamos a la altura.

 

No lo crean así, es impostura;

falsedad de cerebros abducidos

que a ser agradadores, reducidos,

quedáronse en manera pura y dura.

 

Los títulos, poner en castellano,

pudiera molestar, alguien pensara,

y lo de “cooling break”, ¡jo,cómo queda!

 

Pues, ¿no será pasar, esto,la mano

por el lomo, y ponerles buena cara,

y en un peaje más: ¡Siga la rueda!?

 

Don Eufemio, mayo 2019

(Continuará D. m.)

Sin coherencia. Andrés Manrique.

Nuestro Presidente respaldó y defendió en foros europeos, no hace muchas fechas, la paridad hombre/mujer en instituciones, en administraciones públicas y en cualquier órgano de gobierno público o privado, cuando resulta que en su Gobierno militan once mujeres y seis hombres. Mujeres probablemente con un bagaje merecedor de tal puesto, para eso hay criterios. Pero habría que recordarle al Sr. Presidente el significado de “paridad” que no es otro que el de igualdad en número. Coherencia, por favor. Predicamos lo que no cumplimos.

El injusto criterio de las cuotas o paridad proviene del no menos injusto principio de la discriminación positiva. No todos los ciudadanos están de acuerdo en absoluto con este criterio, el de la paridad, pues la misma no necesariamente es reflejo de la debida justicia que se busca. No por cumplir con los cupos o cuotas vayamos a encumbrar a los manifiestamente ineptos. Aquí el más valido ha de alzarse a los mejores puestos.Mérito, experiencia, responsabilidad demostrada, excelencia profesional fruto del esfuerzo personal, es lo que hay que exigir. El más idóneo para el mejor puesto, sea hombre o mujer.Hombre y mujer son iguales en derechos y obligaciones, iguales en capacidades intelectuales, libertades, etcétera ¿pero quién lo duda? Nadie, solo que a algunos les va bien en esta brega continua y constante.

Asistimos día a día al incremento del número de españoles hartos del infernal ruido de fragua, del golpeteo constante del mazo, de la lluvia fina “mojabobos” que va moldeando pensamientos dando por buena cierta imposición ideológica, ya sin disimulo.Contra esta lluvia fina se impone el uso del paraguas. Hacer hincapié en la valía de la mujer no es más que un ejercicio inútil de caer y volver a caer en lo obvio, corriendo el riesgo de que, por este tonto manoseo quede trivializada su competencia y capacidad.Se escuchó de boca de una ministra “La mujer no miente nunca”. Probablemente con esta frase se refería a otro denigrante tema de la actualidad, pero aun así, es algo que no se puede sostener. Flaco favor se hace con comentarios como este. Ello no hace más que resaltar un hecho diferencial falso que a la larga en nada beneficia a la mujer que pretende defender. Cómo no va a mentir, lo hará  en la misma medida que el hombre, también como defensa. Acaso no éramos iguales señora ministra o es que mantiene la tesis de que el hombre tampoco miente. Aclárese.

Si de abuso se trata, cuando se aprecie algún retroceso efectivo en la falta de igualdad y trato, ahí están las leyes. De qué nos valen si no. La “radicalidad” se las salta para imponer sus criterios.  De seguir así, la injusta discriminación positiva (démodée) aplicada a la mujer habría de aplicarse al hombre, ¿o no?

En resumen, al falso feminismo no le interesa la igualdad, muy al contrario, es un feminismo supremacista encaminado a la consecución de privilegios enarbolando la bandera del victimismo. Otros feminizan adjetivos que la RAE establece como genéricos pero en la foto, en su foto, solo aparecen hombres. ¿A quién queréis engañar? Sed coherentes con los principios que decís defender.

RAE.- Coherencia:

Actitud lógica y consecuente con los principios que se profesan.

Un saludo.

Andrés Manrique. Teniente (Res)

Blog: generaldavila.com

11 julio 2019

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

Las dos, eternas ministras en funciones, se han despachado (y amenazado) a gusto: la una con sacarle los cuartos a la Iglesia; la otra con atracar directamente tu cartera. Dos perlas; barrocas, salta a la vista.

 De la prensa, julio de 2019

Calvo consideró que se trata de una injerencia «evidente» del representante de la Santa Sede en España. «Van a tener una respuesta contundente por parte del Estado español», dijo Calvo respecto a estas palabras

En pleno enfrentamiento y como parte de su respuesta a la Iglesia la número dos del Gobierno volvió a poner encima de la mesa los cambios respecto a la fiscalidad de la Iglesia en España, que pasarán por un aumento de los tributos

María Jesús Montero, ministra de Hacienda ha hecho hincapié en que no comparte el “dogma” de que el dinero de los contribuyentes “donde mejor está es en los bolsillos“, para ella “un mantra” que se repite de forma “machacona” en las campañas electorales. “Nunca se ha demostrado que una bajada de la contribución se traduzca en un estímulo económico o en una mayor capacidad recaudatoria”, ha sentenciado.

PERLAS

(Soneto)

 Helas pues, perlas, dos de la corona,

dos las son,rutilantes, del Gobierno;

dos lozanas y frescas, brillo eterno,

que le dan desde excelsa su poltrona.

 

Al oírlas, se turba y se emociona

el humano mortal; su fuero interno

ante su verbo tal, sensible y tierno,

se pirra, desfallece y se abandona.

 

Pues si una, de faz avinagrada,

es de la diplomacia el elefante

ya lo intuyen, en la cristalería;

 

es la otra en finanzas la versada,

que piensa en sus bolsillos, ¡qué tunante!,

es do mejor, tu pasta estar podría.

 

Don Eufemio, 08 jul 19.

(Continuará, D. m.)