¿Por qué no Real Armada?

Se ha generalizado, además de oficializarse, de acuerdo con la Constitución, el término Fuerzas Armadas. ¿Por qué y desde cuando ese nombre? Seguramente si hacemos la pregunta todos contestarán que siempre se llamaron así: Fuerzas Armadas.  Pues no. Conviene aclararlo porque la cuestión no es caprichosa ni baladí. No suele darse puntada sin hilo.

Ya saben que el término guerra está casi prohibido en nuestra Ley de leyes, limitándose a utilizar esa palabra (maldita) tres veces y no para su definición, sino como de paso, en los artículos 15, 63.3 y 169: <<pena de muerte en tiempo de guerra>> -asunto ya zanjado-; <<que al Rey le corresponde declarar la guerra>> (?); y por último, <<no poder iniciarse la reforma constitucional en tiempo de guerra>>. Eso es todo.

Me viene a la memoria lo acertadísimo que estuvo mi querido Coronel José María Grande Urquijo, colaborador de este blog, cuando en una conferencia dijo: <<Las Fuerzas Armadas no son una ONG con pistolas>>, una cruda realidad que nuestra clase política hipócritamente rehúye mientras azuza los rescoldos de la hoguera.

Vamos camino de la emergencia, de sitio (de sitiar, claro), Fuerzas de Sitio, o de Emergencia, más acorde con el lenguaje de nuestra Constitución que contempla los estados de alarma, excepción y sitio, pero no el de guerra. Es curioso contemplar que la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los estados de alarma, excepción y sitio (Art. 32, uno) dice: <<Cuando se produzca o amenace producirse una insurrección o acto de fuerza contra la soberanía o independencia de España, su integridad territorial o el ordenamiento constitucional, que no pueda resolverse por otros medios, el Gobierno, de conformidad con lo dispuesto en el apartado cuatro del artículo ciento dieciséis de la Constitución, podrá proponer al Congreso de los Diputados la declaración de estado de sitio>>. Algo parecido hablando en román paladino, a la guerra (sin citarla, no vaya a ser…) ¿no les parece? Estado de sitio: <<cuando se produzca o amenace producirse una insurrección (que significa: levantamiento, sublevación o rebelión de un pueblo, de una nación), o acto de fuerza contra la soberanía o independencia de España…>>.  Es difícil ponerlo más claro. Suena cercano eso de <<o amenace producirse>>.

¿Más aclaraciones?

Leo en el Diccionario de la RAE:

<<estado de sitio

1. m. estado que, ante una agresión a la integridad del Estado, se decreta otorgando poderes excepcionales a la autoridad militar>>.

Los que acaban provocando el enfrentamiento (es histórico) suelen presentarse como pacifistas, pero no son pacíficos.

El que fue (es un decir) ministro de Defensa, Bono, en su día ya propuso eliminar los artículos de la Constitución Española que contienen la palabra guerra por innecesarios. Claro. Para guerra, la que él dio.

Me he ido, intencionadamente, del tema que inicialmente planteaba.

Entonces, ¿en qué quedamos? ¿Fuerzas Armadas o Ejércitos? ¿Fuerzas de sitio, de emergencias? Respuesta constitucional: <<Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire…>>.

La primera referencia al término Fuerzas Armadas que encontramos podría ser la Ley Orgánica del Estado de 10 de enero de 1967 cuyo título VI en su artículo 37 dice:<<Las Fuerzas Armadas de la Nación, constituidas por los Ejércitos de Tierra, Mar y Aire y las Fuerzas de Orden Público, garantizan la unidad e independencia de la Patria, la integridad de sus territorios, la seguridad nacional y la defensa del orden institucional>>.

Sin embargo en el maremágnun semántico el artículo siguiente de aquella misma ley hablaba de los Ejércitos de Tierra, Mar y Aire y para nada citaba a las Fuerzas de Orden Público.

Es sin duda la creación del ministerio de Defensa la que consagra el término <<Fuerzas Armadas>>, con visión conjunta de los Ejércitos, con el importante detalle de que desaparecen del concepto las de Orden Público.

También comprobamos que el término ejército en la acepción del Diccionario de la Real Academia Española es referido únicamente al conjunto de fuerzas aéreas o terrestres  de una nación, definiendo la Armada (en su acepción núm. 7) como el conjunto de fuerzas navales de un Estado. Es decir que la Armada es Fuerza Armada, pero no ejército. ¿O es el brazo naval de las Fuerzas Armadas como decía la II República? Aquello de los ejércitos de Tierra, Mar y Aire, en conjunto, ya no está dentro del lenguaje al uso.

En fin podíamos seguir perdidos en la semántica y terminología distinta para decir lo mismo, o no. Ejército, Armada, Fuerzas de Tierra y de Mar, Marina de Guerra, Fuerzas Nacionales de Tierra, Mar y Aire; o Ejércitos de Tierra, Mar y Aire, como se denominaban bajo el primer ministerio de Defensa creado en 1938 de quien dependían los ministerios de Tierra, Marina y Aire. Por cierto españolas son todas. Ejército de Tierra, Armada y Ejército del Aire: españoles. ¿O alguien lo duda?

No veo el problema ni la oportunidad. ¡Anda que no hay cosas importantes que hacer! ¿O es que quieren entretenernos y que miremos en otra dirección?

En resumen y de acuerdo con nuestra Constitución <<Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire…>>. ¿Por qué no Reales Ejércitos?

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

Vamos de sobresalto en sobresalto en un tiempo el que, supongo, los cardiólogos tendrán a tope sus consultas de ciudadanos cuya víscera principal se queje y dé síntomas de alarma ante la presión sufrida por los acontecimientos que nos rodean. “El español no puede ir de sobresalto en sobresalto” ( Feijoó, 19 mar. 22)

Por una parte, estoy por pensar que este individuo no ha sufrido el asesinato de su madre, ni  de su padre, ni de su mujer ni sus hijos a manos de la banda criminal ETA; de compañeros ni hablo porque ya lo escribí que va de empatía allá por el cero absoluto; a groso modo casi trescientos grados centígrados bajo cero. No se entienden de otra manera su racionamiento ni sus palabras que, asqueado, me niego a comentar. Para grabarlas al rojo vivo. ¿Dónde?: ustedes dirán.

Y por otra parte, la diplomacia de este Talleyrand de hoja de lata; “diplomacia de precisión” según la doctrina oficial del Gobierno. Esperemos que sea la primera y última de las gratuitas, o interesadas, concesiones de su graciosa magnanimidad

A la cabeza del magno espectáculo de desinformación, mentiras y felonías…¡tachánnn! el gran defraudador del que hoy destaco en estas dos actuaciones antológicas; y ¡ojalá!, que sólo lo fueran del disparate; véanlas reflejadas en dos noticias..

Vayamos con la primera.

De la prensa de marzo de 2022

 SÁNCHEZ JUSTIFICA SUS PACTOS CON BILDU PARA «EVITAR LA PÉRDIDA DE CULTURA CÍVICA»Pedro Sánchez da nuevos pasos para legitimar sus pactos con Bildu. La formación de Arnaldo Otegui, con cinco diputados, se ha convertido en aliado preferente para que el presidente socialista pueda sostenerse en La Moncloa. Los pactos han sido criticados por la oposición, ante la indiferencia del jefe del Ejecutivo. Ahora, el Partido Socialista intenta que el Congreso de los Diputados avale estas negociaciones dentro del marco de la «cultura del diálogo» que, en su opinión, es necesaria para «evitar que la democracia se vea desbordada por la pérdida de cultura cívica y la práctica de la anti política».

Y, ¿qué decir de la segunda? Lo diremos en dos partes.

 De la prensa de marzo de 2022

 SÁNCHEZ HA CEDIDO Y HA ENVIADO UNA CARTA AL REY MOHAMED VI EN LA QUE RECONOCE EL PLAN DE AUTONOMÍA PARA EL SÁHARA OCCIDENTAL PLANTEADO POR MARRUECOS EN 2007. SÁNCHEZ RECONOCE «LA IMPORTANCIA DE LA CUESTIÓN DEL SÁHARA PARA MARRUECOS»

El titular de esta noticia no es sino un burdo eufemismo; la realidad es que un tal Sánchez, pasándose  por el arco del triunfo la legalidad vigente, el pueblo sahariano y las resoluciones de la ONU ha puesto  el Sáhara Occidental y Río de Oro en las zarpas siempre aviesas y listas para recibir de todo y no dar sino disgustos de un señor que, me han contado, vive en París, y de qué manera.. Todo con intenciones más que dudosas, por buenas que nos las quieran presentar: te dieron, Sánchez, a elegir entre el deshonor y el final (¿?) de las oleadas de inmigrantes ilegales. Elegiste el deshonor; y ahora tendrás el deshonor, las oleadas…, y la escasez, si algo llega, de gas argelino. ¿Les suena?

De momento, el embajador de Argelia en España “ha sido llamado a consultas”. Otro eufemismo; muy diplomático, eso sí. “Argelia llama a consultas a su embajador en Madrid ante la «segunda traición histórica» al pueblo saharaui” acabo de en un digital. Permanezcan atentos a la pantalla.

Y también, ahora pienso que poca arena sahariana ha masticado, pocas tormentas de arena ha tenido que soportar, poco las temperaturas abrasadoras o gélidas, pocas veces ha retorcido su siroquera empapada en sudor, poco ha tenido que sacrificar el tibio calor de la familia: pocas veces ha visto la arena teñida en sangre del compañero…Por miles se encuentran los que han dado lo mejor de su vida, a veces ella misma, en la antigua provincia española; primero por así mantenerla y luego para darle un salida digna y libre, para que venga un tipo y se la entregue lindamente al sátrapa de turno que no la hará ni una cosa ni otra. ¿Autonomía?: ¡Venga ya! Sólo hay que ver el mapa (Canarias incluidas) con el fue recibido en su despacho por el parisino el filonarco Zapatero; impresentable precedente de lo que ahora disfrutamos.

Reconozco que este atípico soneto que compuse hace algunos años y con ligeras variantes  lo he ido aplicando a diferentes personajes y personajillos que se han hecho acreedores a ello. Hoy, con todos los honores y a mi entender le colgaremos el galardón al titular del retablo por sus propios merecimientos; sus palabras y sus hechos.

 Don Eufemio, mar. 22

(Continuará Dm; y si nos dejan)

ooo000ooo

Desde su atalaya calabresa F. Torres les trae

LAS COSAS DE DON EUFEMIO

EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ

Entrega cuadrigentésima sexagésima octava

 Me malicio que con tal de permanecer en el poder, desviar la atención en el interior y tratar que desde el mediodía no le armen la bulla entre mafias, satrapías, pateras, vallas y cayucos, el nunca bien ponderado, ese señor de León irrumpiendo cual elefante en una cristalería, sin encomendarse ni a Dios ni al diablo, sin comunicárselo a su propio gobierno, sin consensuarlo con la oposición, sin recibir la autorización del Parlamento (qué menos) Porque, ¡óle mi gracia! y porque yo lo valgo ha tirado de “diplomacia de precisión”(Gobierno dixit, repito) y ha montado un buen cirio, ya visible desde el punto desde vista diplomático y previsible desde el de la energía .

Y por aquello de la consulta al cardiólogo, una vez descargadas las bilis bueno sería tirar de ironía no exenta, como digo, de las más posibles premoniciones; que ya hay que tener ganas de sentarse a la mesa con esos señores del sur que no han cumplido su palabra desde aquello de Don Opas y  Don Ŷabal Tāriq, QEPD, ambos los dos.

 De la prensa de marzo de 2022

ARGELIA LLAMA A CONSULTAS A SU EMBAJADOR EN MADRID ANTE LA «SEGUNDA TRAICIÓN HISTÓRICA» AL PUEBLO SAHARAUI

Argelia ha decidido llamar a su embajador en Madrid para consultas con efecto «inmediato» tras las declaraciones de las máximas autoridades españolas y su «cambio repentino» de posición sobre el Sáhara, informó este sábado el Ministerio de Asuntos Exteriores argelino

En la nota se explica que el Ministerio de Exteriores argelino se ha visto «muy sorprendido» por el apoyo de España al proyecto de autonomía de Marruecos para el Sáhara, por lo que ha decidido llamar su embajador en Madrid «para consultas con efecto inmediato».

«Las autoridades argelinas, sorprendidas por este brusco giro de la posición de la antigua potencia administradora del Sáhara Occidental, han decidido convocar a consultas a su embajador en Madrid con efecto inmediato», ha publicado el Ministerio de Asuntos Exteriores argelino en un comunicado. «Estamos muy sorprendidos por las declaraciones de las autoridades españolas relativas a la cuestión del Sáhara Occidental», ha añadido el Ministerio.Don Eufemio, mar. 22

(Continuará DM; y si nos dejan)

ooo000ooo

Pues sí, señores, por más modernos que se crean, todo está inventado; y además, como aquella la prueba del algodón que veíamos en los anuncios resulta que, blanco y en botella: la prueba irrefutable, aparte de contrastada, de que la mejor forma de hacer bien las cosas es hacerlas bien decía mi añorado maestro en la escuela de mi pueblo, la tenemos en los pactos PP-VOX en Castilla y León.

Allí trinando están en el Parlamento regional donde siete procuradores (que  procuran: hacen diligencias y esfuerzos, que consiguen…; bonito nombre) muy demócratas ellos le niegan el saludo al recién nombrado presidente del mismo, Sr. Carlos Pollán; su padre minero y él que fue jugador, entrenador y presidente del Ademar de balonmano, abogado y modesto emprendedor, empresario si quieren: su delito; ser de VOX. Los siete fascistas les llaman ya.

Y así la coalición actuará según está escrito en los chiringuitos y sindicatos cuyas subvenciones serán drásticamente recortadas, las leyes de género revisadas y los impuestos bajados; repito, hacer las cosas bien…

No digamos nada sobre la reacción, en cadena, que se ha producido “en Madrid” toda la clase política rojata, la mediática y la otra, se han lanzado a la yugular de las dos formaciones, y de qué manera. Les comento dos de las actuaciones más relevantes, la del Gobierno, vía Parlamento en la forma que podrán leer más abajo, y la del PSOE por obra y gracia (poca le ha hecho) de su ex portavoz en el Congreso, ahora vicesecretaria general: la actuación, a su manera, insultando, mintiendo y amenazando; su cara, un poema.

De la prensa de marzo de 2022

*** EL PSOE VUELVE AL DÓBERMAN: QUIERE DECLARAR AL PP EN LAS CORTES CÓMPLICE DE LA “EXTREMA DERECHA”

El PSOE quiere aprovechar el pacto de gobierno  de Castilla y León entre el PP y Vox para atacar a los populares. El texto que plasma el inicio de este ataque al más puro estilo de la mítica campaña del dóberman usada por Felipe González se ha registrado ya en el Congreso de los Diputados. Lleva la firma de los socialistas y busca una declaración expresa de los populares de repudio a Vox. Todo ello bajo la acusación al partido liderado ya de facto por Alberto Núñez Feijóo de complicidad con la «extrema derecha”.

La estrategia del viejo dóberman ha vuelto oficialmente. Y el PSOE, EL MISMO QUE PACTA CON LOS FILOETARRAS DE BILDU, COMUNISTAS Y SEPARATISTAS, quiere explotar los bandazos del PP de los últimos tiempos, en los que han pasado ellos mismos de tachar de extrema derecha a Vox a pedir los pactos con el partido de Santiago Abascal, por ejemplo, en Castilla y León. El texto redactado por los socialistas es un cúmulo de descalificaciones a Vox, a los que acusan de formar parte de una conspiración para poner en peligro las “democracias surgidas tras la desintegración de la URSS”.

Los calificativos de «extrema derecha» figuran de forma reiterada y las insinuaciones de comportamientos delictivos relacionados con el odio no cesan. El texto de los socialistas busca un no disimulado intento de devolver al PP al cordón sanitario.

*** ADRIANA LASTRA: “LA EXTREMA DERECHA VUELVE A UN GOBIERNO 40 AÑOS DESPUÉS DE LA MANO DE FEIJÓO”

“Hoy es un mal día para Castilla y León y un mal día para la democracia española”, así se mostraba, la vicesecretaria general del PSOE, Adriana Lastra, ante los medios tras el acuerdo en las Cortes de Castilla y León entre PP y Vox, “la extrema derecha vuelve a los gobiernos 40 años después de la mano del PP del señor Feijóo”, algo que los socialistas ya llevaban advirtiendo desde hace mucho tiempo, “pero ya es una realidad”. Un Feijoo que recordaba Lastra, “se estrena abriendo las puertas de los gobiernos a la extrema derecha”.

Don Eufemio, mar. 22

ooo000ooo

Desde su atalaya calabresa F. Torres les trae

LAS COSAS DE DON EUFEMIO

EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ

Entrega cuadrigentésima sexagésima sexta

 Innumerables las meteduras de pata de los representantes públicos de la banda  de babor, sus simpatizantes, ignorantes y paniaguados; e incontables las veces que la Real Academia de la Lengua Española los ha puesto en su sitio. Ellos, naturalmente persisten en el error, liderados por un tipo que,  no sólo es que emplee el  absolutamente innecesario “lenguaje inclusivo” sino que además dice sandeces como la copa de un pino; la última muestra de su saber hacer, saber estar: hace unos días en Lituania. Antes de soltar la barrabasada agradece al presidente lituano que “se haya desplazado hasta aquí  -el b…por delante- para estar conmigo…y, naturalmente, con los soldados y …”  Por ahí circula el vídeo.

Y hasta aquí quiero llegar, no sin pedir disculpas por el uso del “lenguaje gráfico” en mi soneto; ya saben, lo quiero decir bien alto para que se oiga y se enteren: en MAYÚSCULAS.

 De la prensa de marzo de 2022

«HE VENIDO PARA ESTAR CON LOS VERDADEROS PROTAGONISTAS QUE SON EL DESTACAMENTO DE SOLDADOS Y SOLDADAS ESPAÑOLES».

(El presidente Sánchez  en rueda de prensa en Lituania)

En declaraciones ante los medios de comunicación, el jefe del Ejecutivo cometió el error de hablar de «soldados y soldadas» a las tropas destacadas. Lo hizo ayer en Lituania, ante el presidente del país, Gitanas Nauséda. Esta forma de referirse a una mujer soldado es incorrecta, y no está contemplada por la Real Academia Española en el uso del castellano. Cuando se habla de soldado, el término ya incluye a hombres y mujeres, y no es necesario realizar el desdoblamiento al femenino. Si se quiere precisar, lo correcto es utilizar el artículo «la» o «las»: la soldado / las soldados.

 Don Eufemio, mar. 22

 (Continuará Dm; y si nos dejan)

Blog: generaldavila.com

19 marzo 2022

EL MUNDO

Somos muchos los que no conocíamos estas palabras del general don José Millán-Astray, porque, aunque algunos quieran olvidarlo es él, y solo él, el fundador de la Legión. Me llegan sin buscarlas, desconocidas. En las páginas de un libro olvidado ha aparecido el recorte del periódico. Razones habrá.

Son palabras enmarcadas en una entrevista que don Jaime Torner Cervera, periodista y escritor, corresponsal del diario Pueblo, hizo al fundador de la Legión en su XXX  Aniversario. Se publicaba un viernes 22 de septiembre de 1950.

Tengo la certeza de que añadir algo a la entrevista es desnaturalizarla y quitar protagonismo a un documento periodístico de enorme valor, ahora 70 años después, en el Centenario de la Legión. Es por lo que la expongo tal y como se publicó, sin añadir ni quitar ni una coma.

<<El periodista encontró al general legionario como siempre: erguido, procurando no perder un centímetro de la estatura que recibió de la Naturaleza. Con su rostro enjuto, enérgico, cincelado a martillo. Y esa forma suya de hablar, tan peculiar en él, tan inapelable y rotunda, esa voz legionaria que parece que no pudo nunca dejar de ser otra cosa que una herramienta de mando. No se concibe (¡ni siquiera en la edad temprana del general!) otro timbre de voz diferente. Al verle así, entero, desbordante de vitalidad, se encuentra la confirmación de las palabras que en Roma le dirigió S.S. Pío XI en un audiencia privada: <<Te bendigo, tú que eres conductor de muchedumbres>>.

El general encuentra en su despacho madrileño -faltan paredes para colocar tantos recuerdos, banderas, trofeos, retratos, listas gloriosas…- un marco adecuado a su personalidad. Ni siquiera el traje de paisano, chaqueta oscura y pantalón blanco, con el que se hunde en su sillón (civil) de cuero, consigue arrebatarle un gramo de marcialidad. Se comprende enseguida que Millán-Astray no ha podido nunca dejar de ser un gran soldado. El nombre, además de militar, que le corresponde exactamente, es el de gran patricio.

El general recibe al periodista con gran afabilidad. Está muy contento, porque ha recibido telegramas llenos de entusiasmo de los legionarios  con motivo del XXX cumpleaños de la Legión, a la cabeza, el del teniente general alto comisario laureado Varela, que desde Riffien le felicita comunicándole que han hecho cabo legionario a su hijito José Enrique Varela Ampuero. También ha recibido de los coroneles jefes de los Tercios de la Legión y de capitanes generales, generales, gobernadores y otros antiguos legionarios.

El general pregunta de pronto:

-Torner, ¿de dónde eres?

-Soy bilbaíno, mi general.

-Pues es lo mejor que se puede ser.

Claro que el general, a pesar de su tono inapelable, lo dice porque es muy amable. Y añade:

Mira Torner, perdóname: Te tengo que decir que a través de mi larga vida, cuando me han hecho alguna interviú, lo mismo si eran periodistas españoles que extranjeros, he pedido y siempre lo obtuve, no hacerme decir a mí nada que yo no dijera y a tener la bondad de mandarme las pruebas antes de publicar la entrevista. ¿Qué sabor político tiene tu periódico?

-Fundamentalmente, como lo dice su título, es amigo del pueblo.

Y el general, rápidamente dice:

Me suscribo a ese ideal. Amo al pueblo, si adulación, pero con amor entrañable, sufriendo con los que sufren, llorando con los que lloran yéndolos a ver, a conocer y a visitarlos en las habitaciones por llamarlas algo, ya que tendríamos que llamarlas “tugurios”. Amor cristiano para que no sepa la mano derecha lo que hace la izquierda. -:Si- continúa el general, con sincero entusiasmo-, pueblo querido, humildes queridos, obreros madrileños que cuando me ven me saludan con tan emocionado cariño. Alquitranadores de la carretera del Escorial, que cuando les hablé me hicieron una despedida legionaria, sin saber que lo hacían. Niños del barrio de Las Latas, que besan las manos a mi mujer. Y en los simpáticos barrios bajos, cuando mi coche se para en algún cruce para esperar el paso, me presentan sus hijos por la ventanilla, diciéndome: ¡Míralo! Yo amo al pueblo y no pido nada de él, como no sea amor. Nunca he ambicionado otra ambición que la servir a Dios y ser leal. ¡Lealtad!, excelsa y a veces penosa virtud.

Descansa el glorioso general unos segundos y continúa:

-Bueno, querido Torner, ya he hecho sin querer una arenga. Es que estoy inflamado por ser el trigésimo aniversario de la Legión. ¡La Legión! La que rescató Annual y enterró a los muertos insepultos, la que en Melilla dio el grito de liberación el día 17 de julio, la que tuvo 11.000 bajas en Marruecos, y en la Liberación diez mil muertos y treinta y cinco mil heridos, de ellos seis mil Caballeros mutilados. ¡La Legión! Con su Credo: Amor a Dios, culto a la Patria, al honor, al valor, al espíritu de sacrificio, a la cortesía. Que los legionarios somos pobres de dinero, que somos honrados, aunque el ser honrado es mérito ni debe decirse; pero en estos tiempos quizá el ser honrado va a ser un título tan escaso y elevado como antes los de duque, marqués o los señoríos.

-¿Quieres algo más, Torner?

-Ruego me diga, mi general, por qué creó la Legión?

-Me hablas de la Legión. La Legión es una religión. Un culto al honor, al valor, al sacrificio y a la disciplina.

La fundé porque la Virgen siempre me ha tratado con mucho cariño y me inspiró el fundarla cuando más falta le hacía a la Patria, para que fuera el “arca santa donde estuvieran depositadas las esencias del heroísmo y de la disciplina, para abrirla cuando hiciera falta”. Ya comprenderás que estas palabras, aunque sean ciertas, solamente las puedo decir porque las pronunciaron los labios ya sagrados de aquel general tan grande, tan caballero y tan generoso que se llamó don Miguel Primo de Rivera.

-¿Qué le parece a usted mi general, como legionario austero el trato que les dan a los soldados americanos, de regalo y casi mismo?

-Pues francamente, hijo –y te llamo hijo también porque has estado en Riffien –los padres, cuando les regalan y miman a sus hijos, nunca les parece mal, y yo miro a los soldados como hijos y a los soldados americanos también porque también estuvieron en nuestra Legión y murieron por ella, y por cierto te voy a dar la copia del telegrama que dirijo hoy al Coronel Jefe del Tercio Duque de Alba II de la Legión.

Dice así:

“Coronel Jefe del Tercio Duque de Alba II de la Legión. Riffien. Ceuta.- Recibo tu felicitación. Con alegría celebro con vosotros XXX aniversario de la muy heroica, muy gloriosa, muy sufrida y muy austera Legión. Dediquemos una oración a nuestros diez mil muertos y un recuerdo cariñoso a nuestros treinta y cinco mil heridos, de ellos seis mil caballeros mutilados. Te pido que en acto reservado, íntimo, como a ti mejor te parezca, dedique la Legión un saludo fraternal a los quinientos caballeros legionarios de la Legión Francesa que han muerto en Indochina en estos días heroicamente, como mueren los legionarios cuando les llega el momento. ¡Viva la Legión Francesa! ¡Viva la Legión española!” Vuestro coronel fundador, Millán Astray”.

-¿Por qué cree, mi general que consigue electrizar a los soldados cuando les habla? -una pregunta algo obvia para quien conoce su contagiosa vitalidad-.

-Es muy fácil, a los soldados y a los que sean soldados, ir con la verdad, decirla y que los que te escuchan estén propicios a escuchar. Porque la electricidad, o lo que tú quieres llamar, es la verdad y el amor.

-Volviendo a la Legión, mi general, ¿por qué cree que el soldado legionario es el mejor del mundo?

-El soldado legionario no es que sea el mejor del mundo. Son así los legionarios de todas las Legiones; si están hechas con espíritu de verdadera Legión, son todas heroicas. La Legión Americana lo mismo, y ahora todos los que mueren en Indochina en su inmensa mayoría son legionarios. Es la recluta de aquellos trovadores que iban cantando poemas, y estos de ahora, además entregan la vida porque para ellos jugarse la vida es un poema. ¡Ah!, y si no es así y van solo por la paga, esos no son legionarios, son unos mangantes, y los mangantes jamás se han enganchado en ninguna Legión Heroica>>.

Jaime TORNER

No he encontrado ni creo encuentre nadie, mejor recuerdo y homenaje en este Centenario a La Legión. Siguen vigentes sus palabras, las últimas que pronunció su fundador en su XXX aniversario.

Aquellos trovadores que iba cantando poemas… y compusieron la más bella Ilíada de la historia de España: La Legión. La composición más importante de la historia militar española y fundamental pedagogía de milicia.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez (Fue general de la Legión entre 2001-2004)

Blog: generaldavila.com 

Fue publicado el 22 junio 2020

Pues sí: En sesión parlamentaria (está en las hemerotecas) Doña Macarena le dio alegría a su cuerpo…, y una somanta de palos de antología a la -antes del Sur, ahora del Noroeste-  sonrisa del régimen a cuenta del recibo de la luz y otras mamandurrias que la musa comunista goza como otros muchos más pariasdelatierraamífamélicalegión a las ubres del papá Estado; las que un conocido diario digital sacó a la luz.

La respuesta de la “ministra comunista” (Macarena dixit) es para enmarcar; en negritas la tienen más abajo. Del cinismo, la caradura, la poca vergüenza, el trinque y la hipocresía de sus colores, los mismos que los de los sindicatos de clase, primera de lujo, ¿qué voy a contar que no sepa el sufrido lector contribuyente? Lo de la toma de la Bastilla  hubiera quedado en agua de borrajas al lado de la toma de la Moncloa si los colores de gobierno y oposición hubieran estado intercambiados.

 De la prensa de marzo de 2022

YOLANDA DÍAZ NO SABE CUÁNTO GASTA DE LUZ EN SU VIVIENDA OFICIAL PORQUE SON «FACTURAS DEL MINISTERIO»

La ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, no sabe a cuánto ascienden los gastos de luz de su vivienda oficial porque «están incorporados a las facturas del inmueble del ministerio» y «son indiferenciables del conjunto del mismo». Así se responde desde el Ministerio de Trabajo tras interesarse OKDIARIO por el importe abonado en concepto de electricidad en la vivienda oficial de la ministra desde su llegada al cargo. Asimismo, este medio preguntó por los costes anuales en «mantenimiento, seguridad y otros suministros», conceptos que tampoco han sido aclarados.

Díaz reside en una vivienda de 443 metros cuadrados en el Ministerio de Trabajo. La residencia se localiza «en uno de los inmuebles que se emplazan parte de las dependencias administrativas» de este departamento ministerial por «razones de operatividad y seguridad».

Esa información fue revelada por el diario Vozpópuli, que concluyó que la vivienda de la titular de Trabajo es la más grande de las que ocupan los ministros. Hasta 12 de los 22 miembros del Gobierno residen en un inmueble asociado a su Ministerio.

Don Eufemio, mar. 22

ooo000ooo

Desde su atalaya calabresa F. Torres les trae

LAS COSAS DE DON EUFEMIO

EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ

Entrega cuadrigentésima sexagésima cuarta

Tras recibirlo vía whatsapp lo pensamos: ¡Otra fake que nos meten doblada! Pues no; fuimos a  los digitales y allí estaba el notición: ¡YA SOMOS VENZUELA! Y es que en “la realidad supera la ficción” la conocida frase de Oscar Wilde podríamos trastocar los términos y escribir, “la ficción supera-rá a la realidad”.

Porque, ¿a ver quién me lo podrá negar? Veremos al protagonista si posible fuera más alto, más guapo, más moreno, más entrañable, más empático, más preocupado, más simpático, más marido amante, más padre cariñoso, más patriota, más buen gobernante, más estadista; en fin,” más humano” como reza la exposición de motivos que ha precedido a la salida a la luz de semejante bodrio. Porque así nos lo presentarán la legión de pelotas que han pensado, planeado, y producido esta superproducción que, les anticipo, no “visionaré” como dicen los progres.

A estas alturas de la película, nunca mejor dicho, el gran problema y pues antecedentes hay es el título: ¿“Pedro, ese hombre”, “Pedro, el Mesías”,

“Pedro Picapiedra”, ¡¡¡PEEEDROOOO”, “Super hanc petram…”;

“Pedro el Grande”, Pedro, eres el más grande” “Pedro el Africano”, “Petrum Petri”, Pedro el Salvador”, “Pedro, qué las das…“Petrum Imperator” “Quién cómo Pedro?, “Aló, Pedro”, “Ad majorem Petri gloriam”, Pedrito Piscinas, “Pedro, guapoooo…? Se admiten sugerencias.

 De la prensa de marzo de 2022

 LO QUE FALTABA: PEDRO SÁNCHEZ TENDRÁ SU PROPIA SERIE DE TELEVISIÓN

La serie, de cuatro capítulos y que ya se está grabando en La Moncloa, tendrá al presidente como principal protagonista Pedro Sánchez tendrá su propia serie de televisión. El inquilino La Moncloa será el principal protagonista de un formato documental, que aún no tiene fecha para su estreno, que relatará cómo es el día a día en la sede de la Presidencia del Gobierno. Una producción que tiene el objetivo de mostrar «el lado más humano y cotidiano» del equipo que trabaja en el complejo presidencial, especialmente del jefe del Ejecutivo.

Según han informado los productores, el director pondrá el foco en los aspectos más personales y cotidianos de la figura del presidente del Gobierno, alejando los argumentos puramente políticos o ideológicos que centran el día a día de las informaciones que protagoniza Sánchez. Aún no se conoce por qué canal de televisión o plataforma se emitirá.

 Don Eufemio, mar. 22

(Continuará, DM; y si nos dejan)

Ahora es cuando me entero que vivo a 2.500 kilómetros de las más de 6000 ojivas nucleares soviéticas y de que el PIB español es parecido al ruso, si bien, per cápita, este no llega a 9.000 rublos anuales y el nuestro supera los 25.000. Si a todo ello se suma que solo unos pocos rusos poseen grandes activos, el resultado es que Rusia es un caso claro de gran desigualdad.
Su gasto militar en 2021 fue de 55 mil millones de euros, semejante al británico, algo mayor que el francés y el alemán, más del triple que el español, y un 8´5% del norteamericano, que rondó los 650 mil millones de euros ese año.
Actualmente Europa entera, con la OTAN a la cabeza, se ha sumado al estrangulamiento económico a Rusia pero le sigue pagando 260 millones de euros diarios por el gas.
Con Gorbachov se acuñó el término perestroika (reconstrucción), por lo que recibió el Nobel de la Paz en el año 1990, pero las esperanzas se esfumaron pronto. Después del desastroso Yeltsin, Putin segó todos los avances. Y así estamos.
A estos datos no hay que hacerles mucho caso pues de todos es sabido que: «Nunca se miente tanto como antes de las elecciones, después de una cacería y durante una guerra» (Bismarck).
Agotado con tantos datos, al acostarme entre sueños y amenazas solo veo aviones, tanques y bombas, y con mi fantasía defraudada por no ver en esta guerra caballos, lanzas y sables…, me duermo pronto.
Aunque dicen que un clavo saca otro clavo, y una desgracia tapa la anterior, lo que siento a mi alrededor de nuevo es el confinamiento, el toque de queda y las calles vacías. Esta vez la muerte no venía en forma de pandemia, ahora si cabe, de manera más sucia y horrible la traen los humanos. Cuando bajó la incidencia, apareció el jinete del Apocalipsis que faltaba, esta guerra que lo contamina todo, y que arrasa con la misma rapidez que lo hizo hace poco el virus.
Presiento unos ojos que me vigilan y persiguen, unas manos que accionan las armas y me disparan, me creo el objetivo de los misiles y de la artillería rusa, entre las barricadas y los múltiples checkpoint que jalonan las calles, huyo de los ataques a Kiev y busco desesperadamente, en los pocos «regímenes de silencio» algún corredor humanitario con dirección a Leópolis, al oeste de Ucrania, convertido en puerta de salida, y no a Rusia o Bielorrusia como pretenden ellos. Todo resulta inútil y aquí me quedo, apretujado en los andenes de una estación esperando poder subir al primer tren que pase para escapar de este infierno, y viendo cada día más Z del Zorro que no se parece en nada a las de nuestros juegos de la infancia.
Suenan de nuevo las alarmas antiaéreas, tres toques largos y agudos, «dabai, dabai» gritan (rápido, rápido) a los refugios, al metro o simplemente a la cuneta de una carretera, pues a todos nos aterra escuchar y ver cómo sus cazas bombarderos MIG-29 vuelan por primera vez sobre nosotros.
Al final me doy cuenta que el enemigo son sus hermanos, los vecinos de siempre.
En mitad de la noche me despierto sobresaltado y compruebo que todo era una pesadilla, aquí no hay explosiones, esto está en calma, todavía…, pero ya consciente, sigo temiendo que Putin apriete el botón rojo nuclear de esa ruleta rusa en la que se juegan la vida: mujeres embarazadas, niños y personas mayores, vamos, los que no están obligados a morir, sino a vivir. ¿Sería capaz de llegar tan lejos? Nadie lo sabe, pero por la «teoría del loco» sabemos que pretende generar tanto miedo en el contrario que acabe neutralizado.
Putin, el loco maquinista ciego que los manda, se sube a la locomotora del tren llamado Rusia y mientras invade Ucrania manda echar las cortinillas de todos los vagones para que sus compatriotas no vean que ese tren avanza hacia el abismo. Un ciego guiando a otros ciegos que me recuerda el cuadro de Pieter Brugel el Viejo inspirado en la «Parábola de los ciegos» (San Mateo, XV, 15,14).
Rusia es el matón agresor y Ucrania, el valiente agredido, pero Goliat se ha encontrado con un David inesperado, y es que su ansia de quebrar el brazo al contrario siempre provocó desastres.
Este loco ciego alumno aventajado de Hitler guiando a otros ciegos, me recuerda una de las escenas que más me impactaron de la película «Doctor Zhivago», aquella en la que el tren del doctor se detiene cerca de la estación de Minsk, en un muelle repleto de soldados para dejar vía libre a otro tren próximo a llegar con banderas rojas y con solo dos vagones. Llega, pasa a toda velocidad y estremece con sus pitidos a la tropa, que grita con odio y el puño en alto ¡Strelnikov! al ver la cara del único pasajero con sus gafas redondas y el rostro del hombre vengativo que ha perdido los sentimientos. Era el tristemente famoso coronel comisario del pueblo.
También la visión política de Putin se forjó en el Comité para la Seguridad del Estado (KGB), donde la guerra fue siempre el principal instrumento, eso si, con su total acercamiento a la Iglesia ortodoxa liderada por su amigo el Patriarca de Moscú (Patriarca Kirill, de nombre secular Vladímir Mijáilovich Gundiáyev) y basada en la defensa de sus valores tradicionales.
La historia demuestra lo fácil que es invadir un país y lo difícil que es salir de él. Las guerras son siempre una sinrazón en la que todos los contendientes pierden, incluso los que salen vencedores. Pierden los que ni siquiera van a caballo, o los que en su penosa huida arrastrando una maleta son blanco de un francotirador. Al final lo que queda son solo muertes, desolación y familias destrozadas. La guerra no es como la política, «en la política te pueden matar muchas veces» (Churchill).
La oración del avemaría se compone de dos partes. En la primera, se citan dos pasajes bíblicos y empieza «Dios te salve….». La segunda que es posterior acaba… «ahora y en la hora de nuestra muerte…». Son los dos momentos, el «ahora» y la «hora», más importantes de toda persona de bien, pero, de siempre, en las Iglesias ortodoxas y las católicas orientales solo consideran la primera parte de la oración como válida. Está claro que no les interesa las barbaridades del «ahora», y menos la «hora» de la muerte de sus soldados y hermanos vecinos.
Si Europa no recupera los valores que siempre la distinguieron, volveremos a las mismas guerras, aunque los medios y escenarios sean diferentes, y haya todavía quien piense que la Historia ― muy distinta de la memoria subjetiva, presa de la manipulación ― no es el instrumento más eficaz en defensa de la libertad y la convivencia.
Aquella película y su NO-DO correspondiente tenía para mi el horario interminable de un viejo cine toledano de sesión continua; la de terror que ha montado ahora el psicópata criminal de Putin en Ucrania, tiene como banda sonora el llanto y las explosiones, y su argumento creo que se puede resumir diciendo que será una guerra de desGASte.
«¿Donde tenéis la cabeza?¿Donde tenéis el corazón? No pude pasar mi juventud allí porque me arrebatasteis mi paz», decía la letra de la canción con la que Ucrania ganó el Festival de la Canción de Eurovisión en 2016.
Para los «hunos» y los otros, mañana es el futuro, pero para los primeros decir mañana, la mayoría de las veces, es no decir nada, porque el mañana para ellos no tiene fecha y lo que no tiene fecha es fácil que no se haga. Dicen que el tiempo es oro; pero el oro no vale nada, el tiempo es vida.
Desgraciadamente, el precio que los ciudadanos ucranianos están pagando por los valores democráticos y por Europa es extraordinario. Merecen toda nuestra solidaridad, y no podemos perder de vista su dolor. Hay que alabar la prudencia del viejo continente en el conflicto para evitar males mayores, pero que detrás de esa prudencia no haya miedo que es lo que busca «el loco».
Podrían pactar mañana la paz y quedar tan enemigos…
En Europa al aceptar ser dueña de su destino, olvidando su nostalgia y recuperar su moral y su humanismo con valor, se nota con gran alegría que «ahora» es su momento, y que se preocupa para que no le llegue su «hora», a la vez que se vislumbran en el horizonte figuras heroicas que pueden superar de una vez la «Guerra Fría» e inclinar la balanza hacia el único triunfo posible, la Paz.

Es nuestro tiempo,
tan extraño y violento.
Parece que es el fin,
y puede ser solo el comienzo.

¡Ahora o nunca Europa!

Coronel de Caballería ® Ángel Cerdido Peñalver
Zaragoza marzo 2022.

Blog: generaldavila.com