Muy diligente parece el Ministerio de Defensa en abrir la información para sancionar al personal militar en reserva por su acuerdo con la defensa de un gran militar, el General Franco que falleció en 1975. El General Franco fué predecesor del Rey Juan Carlos I. Desde el ministerio de Defensa sin embargo se toleran los insultos al Jefe del Estado y Capitán General de los Ejércitos el Rey Felipe VI.

No parece tan diligente, de acuerdo con la Constitución, en instruir las informaciones oportunas y dar las órdenes al JEMAD para hacer frente al reiterado desafío y a la declaración de guerra, léase  ataque a España, desde dentro y fuera de España, de un grupo organizado y financiado para romper el territorio nacional quebrantado nuestra soberanía.

También guardan silencio en el Ministerio cuando se violan nuestras fronteras.

Sabemos señora Ministra que es Ud “lego” en lo militar a pesar de su paso por el Ministerio del Interior y su contacto con la Guardia Civil.

No son otros ministerios el suyo, Señora Ministra es el principal,  en la DEFENSA de España. Es la MISION de los militares.

La transición lejos de sumar y mejorar, siempre hay algo que mejorar, inició una división que llegó a guerracivilismo en la anterior legislatura de su PSOE y ha llevado a la recreación del Frente Popular en la actual legislatura.

En 1932, Largo Caballero sustituyó  a Besteiro,  Perdidas las elecciones, el PSOE lanzó en Octubre de 1934 un golpe de estado armado contra la República con la Revolución de Asturias, a la que se sumaron  los secesionistas catalanes y vascos.

Traidores y condenados por la República en 1934 fueron sus antecesores, los golpistas Indalecio Prieto ( ” Me declaro culpable ante mi conciencia , ante el Partido Socialista y ante España entera, de mi participación en aquel movimiento revolucionario de octubre de 1934. Lo declaro como culpa, como pecado, no como gloria. Estoy exento de responsabilidad en la génesis de aquel movimiento, pero la tengo plena en su preparación y desarrollo…”- Indalecio PRIETO en el Círculo Pablo Iglesias de México, el 1 de mayo de 1942 ).  y los secesionistas el vasco Aguirre y el delincuente catalán Companys. Decenas de miles de mineros con armas de las fábricas de Oviedo y de Trubia y del barco Turquesa, pretendían llegar a León y desde allí controlar el Norte de España. El Gobierno de la República mandó al General Franco a  sofocar la rebelión.

Prieto fué responsable además del asesinato de Calvo Sotelo y del intento de  asesinato de Gil Robles junto con el presidente Casares Quiroga en aquel Julio de 1936.

Hoy a estos golpistas no les afecta su ley de “desmemoria partidista” y siguen homenajeados con calles, plazas, estatuas y centros.

Ya el histórico líder fundador del PSOE, Pablo Iglesias, declaraba que los votos no le importaban y que si no ganaban con las urnas ganarían en la algarada y lucha callejera.

Golpe fueron las elecciones del 1931 y golpe las de febrero de 1936.

Todavía no han pedido perdón por la mayor persecución religiosa de la historia superior a Nerón, Diocleciano, Decio,…con 11.743 personas asesinadas por su Fé cristiana. ¿Era Justificable por la guerra ? Pregunten al TPI ¿Nadie de los gobiernos de su predecesor Frente Popular era responsable? ¿Y de los 85.940 asesinatos-linchamientos ajenos a la guerra, investigados hasta 1943, cometidos por la “justicia populista” de sus antecesores del Frente Popular quien es responsable?

Como Jurista debiera interesarse por equilibrar la balanza de la  desgraciada verdad.

No se escondan ahora en la “llamada responsabilidad política” equivalente a irresponsabilidad. Mas tarde o mas temprano las leyes que aplican con diligencia les serán aplicadas. Hoy hay tribunales internacionales de justicia y, aunque no lo suficientemente “libres”,  la barbarie es perseguida.

Recuerden a su líder Besteiro: “Irán a la guerra civil, que además no están seguros de ganar.” …y acertó a pesar de su superioridad de medios perdieron.

Rectifiquen y busquen paz y reconciliación en una España Unida y Libre.

Vicente Díaz de Villegas y Herrería

Soldado de España

19/ 8 / 18

Hace poco más de año y medio el Jefe de Estado Mayor del Ejército, máxima autoridad del Ejército de Tierra, publicaba un valioso documento en el que indicaba y definía cuáles eran, a su juicio, los valores que deberían guiar la actuación de los militares.

El documento era oportuno, porque vivimos en una sociedad apartada de los valores, en la que se ha tratado de ignorarlos o de sustituirlos por otros falsos o por nada. El Ejército es parte de la sociedad y, por lo tanto, susceptible de padecer los mismos males que el resto de ella; tanto más cuando la educación en auténticos valores ha prácticamente desaparecido en muchas familias y de muchas aulas.

Ahora bien, no pensemos que los valores que señalaba el JEME son privativos del Ejército, ni de las Fuerzas Armadas. Lo que sucede es que, por una parte, él puede expresar una opinión en público, que será mejor o peor aceptada por la sociedad civil, pero dentro del Ejército la suya es una opinión más que autorizada y obedece a una obligación moral que todos los que hemos mandado, sea al nivel que sea, tenemos sobre nuestros subordinados; y por otra esos valores muy deseables en cualquier estamento de la sociedad a los militares nos so no ya recomendables, sino exigibles.

No es el blog lugar para largas disquisiciones teóricas, así que me limitaré a enunciar los valores preconizados por el Jefe del Ejército que son:

• Amor a la Patria
• Compañerismo
• Disciplina
• Ejemplaridad
• Espíritu de Sacrificio
• Espíritu de Servicio
• Excelencia profesional
• Honor
• Lealtad
• Sentido del deber
• Valor

Y que cada uno juzgue si en una empresa, en una escuela, en una oficina o en cualquier otro ambiente, estos valores.

Juan Ignacio Salafranca Álvarez. Coronel de Infantería (R.)

21 agosto 2018

Las ONG.s – (Organizaciones No Gubernamentales), con una pretendida finalidad humanitaria, tienen su origen basado en una supuesta independencia de gobiernos para evitar que desde ellos se ejerza una presión indirecta al margen del gobierno local.

En consecuencia no se debería apoyar desde los gobiernos a las ONGs y en su caso,para evitar la politización y la guerra de influencia, los apoyos debieran pasar de gobierno a gobierno mediante acuerdos y controles.

Las ONGs debieran partir de sus recaudaciones voluntarias y con origen transparente.

A este respecto, entre las medidas, que impulsadas por Estados Unidos, a raíz del 11S, se llevaron a cabo, estuvo el cierre de cientos de ONG musulmanas por sus presuntos apoyos a redes yihadistas.

Otro caso que puede servir como ejemplo es el vivido durante el primer despliegue español en Kosovo, que tuve el honor de mandar (1999-2000). Se produjo un hecho curioso a raíz de un apoyo a las monjas de Madre Teresa de Calcuta, comprobamos que, para facilitarse la obtención de fondos, existía una ONG con el nombre de Madre Teresa que apoyaba al grupo guerrillero albano kosovar UÇK responsables de multiples asesinatos incluso después del despliegue OTAN.

Sin cargar en el lomo del contribuyente, apoyan a millones de españoles mientras que En España, las autenticas ONGs que mas han apoyado y apoyan a los mas desfavorecidos, son Cáritas y el Banco de Alimentos y…las familias. Los partidos autodenominados defensores de los proletarios y sus dirigentes capitalistas ni están ni se les espera.

La supresión de órdenes religiosas en el cuidado a las necesidades humanitarias, incluidos los hospitales, como la supresión de una enseñanza concertada,…. forma parte del diseño estatal comunista, asumido por socialistas y tontos útiles que así se convierten en diosecillos dispensadores de dádivas y de certificados de buenismo.

Vivimos en un continuo engaño en el que, a pesar de unas estructuras administrativas mastodónticas, para servir de colocación a los partidos, nada se controla.

La sociedad, en la que nos toca vivir, ha ido perdiendo sus valores en aras de un irracional y sensitivo estado del bienestar. Valores como la Fé, ya intuitiva en la persona desde su creación, como en las tribus mas primitivas de Africa o del Amazonas; la Esperanza que no defrauda ante el dolor o la injusticia y que genera paz e igualdad y la Caridad que no espera recompensa… en votos o en colocaciones; potencias del espirítu sustituidas por la comida, el veraneo, el coche, el arte, los viajes, el fitness,.. materialidades de “animales sanos” que “pasan” de moral e historia pero que no llenan pues como decía san Agustin “nos creaste para Ti y nuestro corazón andará siempre inquieto mientras no descanse en ti”.

La órbita marxista se ha encargado de copiar y engañar con sucedáneos de estas potencias del alma, que no aportan ilusión ni alegría interior y solo en el mejor de los casos convierten la caridad en filantropía. Y es que… Cuando se deja de creer en Dios enseguida se cree en cualquier cosa (Chesterton).

El mal existe en esos partidos políticos en los que los dirigentes capitalistas de su aristocracia, muy pendientes de dejar una herencia económica y de enseñanza a sus familiares y amigos, recrean la desigualdad que critican en la distribución inicial de la riqueza y en la valoración del mérito, y ocultan los mas de 100 millones de muertos causados por su fracasada ideología comunista. Pregunten a Búlgaros, Polacos, Húngaros, Checos,…Venezolanos, Cubanos, Camboyanos, Coreanos,…

El lenguaje se ha modificado para hacer tragar la píldora del suicidio social; el aborto se llama interrupción voluntaria del embarazo, la eutanasia es muerte digna, el contraDios (pero solo de la religión cristiana) es un sinDios, la secesión vía exclusión del resto de “accionistas” españoles es el derecho a decidir, la traición informativa contra España es la internacionalización del conflicto, la violación del territorio nacional y la agresion a las FOP es la acción humanitaria…, cúmulo de cinismos a los que se llama “cabalgar las contradicciones” desde las propiedades y viviendas cerradas y vigiladas de los predicadores.

Las masas proletarias desaparecidas son sustituidas, en la búsqueda del caos, por conflictos creados y alimentados artificialmente como el enfrentamiento entre mujer y hombre, el control de la  inmigración, la ecología, los secesionismos, …Se trata de “Divide y vencerás”.

Quienes viven de España se erigen contra España y en el mejor de los casos convierten a España en un modus vivendi con un calculado “mientras dure”.

 El individuo desaparece absorbido por los partidos que se encargan de bombardearnos con sus productos políticos caducados, que no resistirían un análisis de la organización de consumidores tanto por la fecha y como por los contenidos y cumplimientos.

La mentira sobre lo que son estos partidos solo es comparable a la calumnia que expanden sobre los demás. Nazismo y fascismo, como socialismos nacionales, no fueron sino aprendices del socialismo internacional o comunismo en todo lo que significa anulación de libertades y asesinatos.

Sin embargo el insulto mas empleado es: fascista o franquista y curiosamente no se insulta con el adjetivo comunista.

Los medios de comunicación se han hecho cómplices, políticamente correctos, ocultando información como por ejemplo los orígenes de los delincuentes.

En aras de la reconciliación, el silencio de la generosidad y prudencia de nuestros predecesores y de nuestra generación ha dejado un vacío que ha sido ocupado por un sistemático bombardeo de mentiras rencorosas e ideológicas.

La lógica tertuliana, carente de conocimientos específicos y profundos sobre los acontecimientos, forma opiniones que no pasan en la mayoría de los casos, de eructos mentales dedicados al linchamiento de la Ley y de las personas.

El comunismo ha sido y es el peor absolutismo que jamás haya existido. En el 1984 moría Enrico Berlinguer, padre del eurocomunismo, y se iniciaba el cierre del Partido comunista Italiano que terminaba en el 1991. En 1994 con la salida del histórico comunista francés Georges Marchais se cerraba el Partido Comunista francés. En 1989 caía el muro de Berlin y se habría definitivamente al mundo libre la Europa esclavizada.

En España, quizás por la mutación del virus que de comunismo pasa a populismo, muchos, incluidos algunos intelectualmente capaces si, pero ensoberbecidos, no se han enterado y no es porque no tengan el ejemplo actual de la mentira liberticida arruinando Venezuela.

Sería bueno que para PROGRESAR en PAZ, de Canarias a Rosas de Finisterre a Chafarinas, dejaran de dividirnos para ponernos todos a trabajar…YA… en la misma dirección y sentido.

El responsable es el que manda

Vicente Díaz de Villegas y Herrería

Soldado de España

18/8/18

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO.

 Ríos de tinta se han vertido al respecto por sesudos tratadistas; un servidor no iba a ser menos. Y si alguien es capaz de descifrar el último párrafo de las notas que he recogido en la prensa, que me lo traduzca, porfi; que ese castellano no fue el que me enseñó en la escuela Don Manuel, mi añorado maestro.

De la prensa, agosto 2018

 El Instituto de Empresa contrata a Begoña Gómez

La mujer de Pedro Sánchez se incorpora con la tarea de mejorar la imagen social del Instituto de Empresa. La escuela de negocios ha decidido potenciar una nueva plataforma denominada Centro de Estudios Africanos, cuya misión es “impulsar la innovación, el liderazgo ejecutivo, el emprendimiento y el desarrollo de proyectos de acción social en el continente africano”.

“Begoña Gómez es una profesional especializada en diseño e implementación de proyectos estratégicos con enfoque en fundraising y sostenibilidad para el tercer sector”, señala el IE.

AFRICAN CENTER

(Soneto con estrambote)

 De cara, tómese un tipo guapito;

sea trepa, a poder ser, es importante,

y sea su palabra en lo tocante

 a incumplirla, su más genuino rito.

De poder, primordial que sea infinito

su afán, y lo coloque por delante

de tirios y troyanos; y causante

de que España reciba el finiquito.

Y tómese una rubia, ella roquera,

marchosa, muy capaz, presuntamente,

y dese un trabajillo a la señora,

de jet, de marcha y vida, compañera,

que a innovar, africano el continente,

¡se va de no sé qué, de directora!

Digamos, si otro lo hiciera:

¿Casado?, denlo por hecho,

si no quemado en la hoguera,

ya en el banquillo estuviera

por lo de impropio, el cohecho.

Don Eufemio, 18 ago. 18

(Continuará, Dm.)

Blog: generaldavila.com

Hace pocos días, un tal Miguel González, ha publicado un artículo en un periódico de difusión nacional (17-08-2018), afirmando que “por qué Franco fue, además, un mal militar”.

Desconozco los títulos y la experiencia vital del articulista para atreverse a una afirmación tan tajante; pero a la vista de sus razonamientos aseguramos que está mal documentado, es decir, es un indocumentado. Además no le hace ningún favor al medio de comunicación social que se hace eco de tanta incongruencia.

La primera aseveración, para desprestigiar a Franco, fue que participó en las “guerras coloniales de Marruecos, caracterizadas por su brutalidad”. España intervino en Marruecos por un mandato internacional y para pacificarlo, como ahora estamos en Afganistán, Iraq, Líbano, etc. No fue una guerra colonial. En cuanto a la caracterizada brutalidad, me gustaría conocer qué guerra no es brutal, o se cree que los combates y batallas se hacen con confetis y tomatinas; y que, por cierto, casi todas las guerras, incluidas las actuales, han sido mucho peores.

Si consideramos que Franco fue un mal militar porque se alzó contra los poderes constituidos, ya podemos borrar de nuestros callejeros y monumentos a D. Pelayo, capitanes Daoiz y Velarde, teniente Ruiz, Espartero, Martínez Campos, Prim, O´Donell…, sin olvidar a los oficiales de la UMD, que conspiraban en la retaguardia, en vez de estar en el Sahara haciendo frente al FPolisario y a Marruecos.

Sostiene que tampoco era técnicamente un buen militar, entendiendo por tal “quien alcanza los objetivos en el menor tiempo posible y con el menor daño para las fuerzas propias”. Este concepto se llama economía de medios, pero hay otros principios del arte de la guerra más fundamentales, que no cita seguramente por desconocimiento. Tendríamos que recurrir a humorista Gila y a su teléfono, para que llame al enemigo y de su conformidad. Al inicio de la guerra la superioridad era manifiesta a favor del gobierno de Madrid, como constató Indalecio Prieto, porque tenía mayoría aplastante de recursos humanos y materiales, superioridad naval y aérea, y todo el oro del Banco de España…

La Guerra de Liberación contra el comunismo (1936 – 1939) que él dirigió y triunfó, duro menos de tres años (mil días de fuego). Pongamos otros ejemplos contemporáneos, y veremos que el balance es netamente favorable al Generalísimo:

• La Guerra de Marruecos (1907 – 1927) duro 20 años.
• La Primera Guerra Mundial (1914 – 1918) duro 4 años.
• La Segunda Guerra Mundial (1939 – 1945) duró 6 años.
• La Guerra de Indochina (1946 – 1954) duro 8 años y finalizó con la derrota de Francia.
• La Guerra de Corea (1950 – 1953) duro “solo” 3 años y terminó con el fracaso de las fuerzas de la ONU, comandadas por Usa.
• La Guerra de Independencia de Argelia (1946 – 1954) duró 8 años y terminó con otro descalabro francés.
• La Guerra de Vietnam, con la intervención directa de Usa (1964 – 1976) duró 16 años y terminó en otro rotundo fracaso.
• Sin olvidar las guerras de Afganistán, Irak y otras, iniciadas muy a principios de este siglo, que todavía continúan, y con un resultado incierto a pesar de la poderosísima OTAN.

Es recurrente, como todos los estrategas de café, hacer referencia al hecho que prefirió salvar a los defensores del Alcázar de Toledo, antes que marchar directamente sobre Madrid. También se lo podría preguntar a sus correligionarios por qué se empeñaron, si tenía tan poco valor, en fijar ingentes masas de fuerzas para expugnar el Alcázar, incluido el mítico 5º Regimiento comunista de Líster, en vez emplearlas para tratar de frenar el avance de las columnas nacionales que marchaban sobre Madrid. Además del valor estratégico de la moral, no era tampoco baladí dejar un flanco descubierto, con una fuerte cabeza de puente enemiga, en Toledo, al norte del Tajo. Además de la pérdida de valor de Madrid, ya entonces, como centro de gravedad estratégico que decidiera la guerra, etc.

Achacar a Franco el fracaso del Alzamiento también es espurio, porque todo el mundo sabe que el Director fue el General Mola, y que Franco tuvo dudas, hasta el 13 de julio, en el que policías de la escolta de Indalecio Prieto asesinaron a Calvo Sotelo. Cuando Franco llegó a Tetuán, el 19 de julio, el Alzamiento ya había fracasado como tal. Si el Director del Alzamiento hubiera sido Franco, muy probablemente, el resultado hubiera sido mucho más favorable para los alzados.

Asentarse en el poder durante cuarenta años, sin oposición seria alguna, y conseguir los objetivos políticos y económicos que tuvo, demuestran que no solo fue un genio militar, sino mucho más.

Le recomendamos al autor del texto citado que, antes de opinar sobre asuntos militares, haga la “mili” o al menos se lea el “ABC de la Batalla Defensiva”.

Salvador Fontenla Ballesta. General de Brigada (R).

19 agosto 2018

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

Tengo las tripas tan revueltas que prefiero ahorrarme más comentarios; juzguen ustedes mismos: ¡Qué pena!

 De la prensa 17 agosto 2018Pedro Sánchez elimina la bandera de España en su mensaje en catalán sobre el 17-A

Polémica por la ausencia de la bandera en el mensaje que Sánchez ha publicado en catalán en su cuenta de Twitter. Posteriormente ha rectificado.

INDIGNOS

(Soneto)

 Vergüenza ya sabemos que no tiene,

palabra y dignidad le son ajenas;

y es preso, ya se ve, de las cadenas,

del trato, ¡ay, la ambición!, que lo sostiene.

A indignos los peajes él se aviene,

que contarlos se pueden por decenas;

maniobras las más, viles y obscenas:

nada habrá que en su ansia le refrene.

Al esconder, cobarde, la Bandera,

dañando para mí, lo más sagrado

le digo, ¡no señor!, no lo respeto,

y por más rectifique a la ligera,

llegado que ha ya, donde ha llegado,

mi rechazo le expreso en mi soneto.

Don Eufemio, 17 ago. 18

(Continuará, Dm.)

Blog: generaldavila.com

Voy a ser muy breve. Es el de hoy un día para el recuerdo y profundo sentimiento de dolor y estar cerca de los que sufrieron el brutal ataque terrorista en Barcelona y Cambrils. Hoy hemos visto muchas cosas y muy pocas que nos dejen el sentimiento de convivencia y hermandad. Todo lo que la política toca se convierte en basura, por acción y por omisión.

Muy breve voy a ser. Solo levantar acta. Debe quedar constancia y saber a quién tenemos a la cabeza de nuestros afanes y hacienda. Les decía hace unos días que no hay nada más amargo que verse sometido a las oscilaciones de un jefe vacilante en sus decisiones. Está visto que el presidente del Gobierno no sabe o no quiere saber, lo que sería peor. ¿Indeciso o con las cartas marcadas? No aprende ¿Aprenderá? Espero que no le dé tiempo para más ni para menos. Con lo visto es suficiente.

Hoy se ha permitido mandar un mensaje por twiter “siempre con las víctimas”, en dos versiones, una en catalán y la otra en español. El señor presidente del Gobierno de España ha tenido la maldad (?), la irresponsabilidad (?), la torpeza (?)… de quitar la Bandera y el Escudo de España del tuit en catalán para después de recibir miles de quejas aludir a un “error humano sin intención política…”. A buenas horas… El que quiera que se lo crea, pero que conste en acta y que nadie, cuando llegue la hora de la verdad, se llame a engaño. Porque a lo que yo me sé y me cuentan, vienen tiempos malos para la unidad de España y ya veremos quién es el que está haciendo concesiones y jugando con la Bandera, el Escudo Nacional y cosas de ese estilo. Todas muy graves. En secreto. De repente, como sin querer queriendo, se les escapa una torpeza. Un tuit, por ejemplo. Aviso a navegantes. Luego no nos quejemos.

Que conste en acta.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

17 agoto 2018

17 de agosto de 2018: Un año. Desolados.

Se cumple un año del terrible atentado terrorista cometido en Barcelona y Cambrils. Desolados.

Gobierno de España, Gobierno Autonómico, Parlamento de España, de Cataluña, Guardia Civil, Policía Nacional, Centro Nacional de Inteligencia, Mozos de Escuadra, bomberos, policías locales, Protección Civil, Diputación, Delegados y Subdelegados… ¿Alguien da más? Seguro que me dejo unas cuantas organizaciones sin nombrar.

¿Quién coordina? ¿Quién manda aquí? Si a esta amalgama le añadimos que casi ninguna habla con la otra, que cada uno va a lo suyo, que se oculta información, que se niegan datos reales, que se obstaculizan; si esto lo decimos de las instituciones, organizaciones y fuerzas que tienen como misión garantizar nuestra seguridad, ¿qué más decir?

Portada de ayer en un diario nacional: <<Los Mossos negaron a la Policía información clave sobre el 17-A>>.

Para colmo llegamos a este día planteando la unidad de España, plantándose frente a España, convirtiendo el dolor en desolación: Tristeza, inhóspito lugar el desierto catalán en el que han convertido la convivencia los que odian y rechazan la paz y el consuelo. Cataluña duele, entera duele, es el dolor de España acentuado por los que la gobiernan desde el rencor y la ruptura de la convivencia. Son ellos culpables, los independentistas, encabezados por el señor Torra. Más allá, su poder, ahora, estriba, ahora, en ser el sostén del presidente del Gobierno de España. Sin ellos no sería presidente. Es así de duro decirlo en este día tan duro señor presidente: sin ellos usted no sería presidente del Gobierno del Reino de España. Hoy, ante el dolor: piénselo.

Se quejan las víctimas. ¡Cómo no van a quejarse ante la desolación!

Quieren consuelo, el que solo está en la verdad. Pero todo se vende y se compra. La valentía, la moderación, la justicia, la verdadera virtud, todo es fruto del cambalache.

España de luto. Debería haber una única imagen de unidad y firmeza, de apoyo a las víctimas y a las libertades. No. No. Hay un ataque visceral, indefinible, incalificable, (delictivo), contra España. Su Majestad el Rey de España es la imagen de todos y cada uno de nosotros, un trozo de cada corazón que quiere expresar su proximidad y dolor a cada una de las víctimas, rodearlas y abrazarlas de ternura y esperanza. Contra él, por eso, van dirigidas, de manera vergonzosa, diría que antidemocrática y dictatorial, las protestas. El amor y la proximidad quieren convertirlo en odio a España, a los españoles, ellos lo son, y han elegido el peor momento, el que los define como algo oscuro y tenebroso que encierra enfrentamiento y maldad.

No lo consintamos. Aunque asistamos a este acto desolados.

BARCELONA-CAMBRILS: 17 AGOSTO 2018. UN AÑO DE DOLOR.

FRENTE AL DOLOR: UNIDAD Y FIRMEZA

FRENTE AL DOLOR: APOYO A LAS VÍCTIMAS. APOYO A LAS LIBERTADES

FRENTE AL DOLOR: UNA ÚNICA IMAGEN

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

17 agosto 2018

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

Desde luego; de lo que no nos va a quedar ninguna duda es de sobre lo que trata el libro: “Lo bueno, si breve…” Un servidor con lo del cabo roto se ha ahorrado catorce sílabas; qué no está mal.

 De la prensa, agosto 2018

 El PSOE ahora también te dice lo que tienes que leer

Los miembros de la Ejecutiva federal socialista nos comentan sus lecturas para este verano en un vídeo

Carmen Calvo,  elige un libro de Amelia Valcárcel llamado «Ensayos sobre el bien y el mal», cuyo contenido versa sobre «el bien y el mal», como dice la propia Calvo, y que es precisamente lo que explica el resumen habitual del libro que se encuentran por la red: « Es un libro sobre el bien y el mal. “

 LECTURAS

(Soneto en versos de cabo roto)

¡Señores!, era, pues, lo que falta-.

¡Cómo es poco, que se mete en nuestras vi-¡

el PSOE, además, también nos di-

lo que hemos de leer este vera-.

Y aparecen los miembros de su Pla-,

digamos la Mayor, su Ejecuti-,

glosando sus lecturas preferi-

con un libro que muestran en sus ma-.

Veo a Carmen, la Calvo, que es mi mu-,

la que tanto me inspira en mis sone-

decenas tiene míos, como po-.

Pero, ¡ojo! que yo elijo mis lectu-;

y le digo, se vaya a hacer puñe-

en este que le escribo, en cabo ro.-

Don Eufemio, 15 ago. 18

(Continuará, Dm.)

Blog: generaldavila.com