Respondiendo a las cariñosas recomendaciones de una persona muy apreciada, la sangre tira, que me comenta sobre la que reconozco pelín monográfica mi “línea editorial”, hoy no “hablaremos del Gobierno”; lo haremos sobre la que se dice y se considera oposición, que una vez renovada (¿?) acomete su dura tarea opositora componiendo bajo cuerda con aquel el nuevo organigrama del CGPJ. y aceptando con su silencio, si no otorgando, la más grande de las actuaciones ilegales, totalitarias y antidemocráticas de su primun pilum; apelativo que pienso le viene al pelo ahora que le ha dado guerrera con su visita a la sesión fotográfica desarrollada en las atormentadas tierras ucranianas. En la residencias de mayores, 35.000 fallecidos,  aún la están esperando. Como siempre, pasen y lean; si les place.

Esta colaboración está escrita alrededor de los días, primeros de abril, en los que se celebró el congreso extraordinario del PP. Mi primera intención, dada la distancia en el tiempo y pensando que perdía frescura  y oportunidad  fue dejarla en el cajón; pero en las ultimísimas fechas observamos que en sus palabras, sus hechos, sus ausencias, los dirigentes peperos parecen encontrarse cómodos con posturas que -¿miedo, terror, pavor?- favorecen a la progresía a la que no quieren molestar.

Aquí tienen, pues, dos colaboraciones: la primera pre, y la segunda post al congreso del PP: Depende ahora de ustedes el pensar en ello o mandar lo aquí escrito a la papelera de su indiferencia.

Palabras, palabras, palabras; repetía Mina, la temperamental cantante italiana…; y palabras, palabras, quizá demasiadas estamos oyendo en boca de líderes a la albanesa, o no. Unas ya ¿olvidadas? y otras recientes; demasiado recientes.

Y  les confieso que nada me satisfaría más que comprobar en no mucho el tiempo que en su día tuve una percepción equivocada de la situación y que la deriva va por muy otros derroteros; pero es que uno ya ha visto demasiadas cosas: cosas que empezaron (decimos en mi pueblo) “lo mismito” que éstas que estamos viendo y oyendo.

Palabras como federal, armonías, territorios, autonomistas, diversidad, respeto (por supuesto) a las diversas identidades, lenguas, ¡ay! ¿Resultado?: Ya alguien lo “aclaró” allende el Ebro: “el PP de aquí no puede ser igual que el PP de allá; el de aquí  tendrá que respetar la identidad de nuestra tierra”. Y ese señor es de los de vara, muy, alta  en el partido.

¿Tardaremos mucho en conocer distintos y  en algunos “territorios” con escasísima representación, minúsculos PP,s, del mismo nombre pero con variados y gentilicios apellidos? ¿Habrá en adelante un PP “de” en lugar de un PP “en”?  ¿Conoceremos  de la vida y milagros del PPV, PPCAT, PPA, PPCL, PPCM, PPGA, PPAS, PPCANT, PPR, PPBAL, PPCAN, PPM, PPE, PPM, PPAR, PPC, PPML… cuando cada uno hable, real o supuestamente , un idioma diferente y presente diversos e identitarios programas muy lejos de lo que debiera ser un partido unido y fuerte de ámbito nacional con los mismos postulados para toda la Nación? Ése es mi temor; que esto llegue a ser una realidad.

Será cuestión de esperar; y de que un servidor se equivoque. La primera piedra ya está puesta: las palabras y ¡ay!, la lengua.

¡Ah! y el Sr. Feijóo, y esto es muy posterior a la antes expuesto,  ha optado reunirse con los sindicatos el día que lo esperaban en Valladolid para asistir a la toma de posesión del  Sr. Fernández Mañueco en calidad de presidente del Gobierno de la Comunidad Castilla y León en coalición con VOX. Como declaración de intenciones no está mal; ustedes dirán.

De la prensa de marzo de 2022

FEIJÓO APUESTA POR UN PP QUE «PROTEJA LA DIVERSIDAD» Y PIDE UN MODELO EDUCATIVO «CON ARMONÍA ENTRE LAS LENGUAS»

En un acto con simpatizantes y militantes en el Hipotels Convention Centre, en Palma, Feijóo reclamó, no obstante, que el modelo educativo que se implante en las comunidades autónomas esté “en armonía entre las lenguas”.

De la prensa de marzo de 2022

FEIJÓO INSTA AL PP GALLEGO A MANTENER EL «GALLEGUISMO INTEGRADOR» Y «LA DEFENSA DE LAS LENGUAS COOFICIALES»Don Eufemio, mar. 22

ooo000ooo

 Desde su atalaya calabresa F. Torres les trae

LAS COSAS DE DON EUFEMIO

EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ

Entrega CDLXXVI

En el artículo precedente de este mismo envío al blog he tratado de expresar mi opinión sobre las palabras que en boca de dirigentes peperos han sido pronunciado previas al congreso de los día 1 y 2 de abril pasados. Seguiremos con las oídas durante el mismo.

Dos días, no de jolgorio y alegría por el encuentro entre camaradas:  qué bien lo retrata Isabel, la única de la primera fila de butacas que no recibió el abrazo del presidente in pectore a su llegada; por no hablar de la señora de Casado, cuya cara, un poema, dejaba bien a las claras que no estaba allí de muy buen grado.  Ya digo, abrazos los justos en el número y en lo apretado;  no, al contrario del de Viena de 1814 en la ficción fílmica no se divirtió el congreso, a falta de un espabilado Metternich que moviera los hilos a base de entretener a los congresistas en otros menesteres mientras él se dedicaba a  hacer y deshacer la Europa post Napoleón. Ha sido un congreso estatutario y de obligado cumplimiento que, eso: ha cumplido su misión, simplemente.

Elegido con el 98, 35% de los votos, nombrado el baranda, realizada la catarsis, expulsado el perdedor, abiertas  las declaraciones de intenciones (poco, aparte de las generales de la Ley) repartidos los cargos, tomada la foto de familia, cada uno a su casa y Dios en la de todos.

Han sido las palabras del PP, palabras de unidad, de esperanza, de centro; de un  centro político imposible de definir por su propia definición: el centro es un punto geométrico, y como tal no tiene dimensión. Palabras  de aspiraciones, ¿ilusas?, de una hegemonía suficiente para expulsar el gobierno (que no tardó un segundo en tenderle la mano), de sentirse cómodo con los  las tendencias autonómicas, pero muy nacional, eso sí. Palabras sobre  la lengua española, sí pero no, y por supuesto empezando desde el principio con los consabidos pellizquitos de monja al que, de única manera, puede hacerle llegar a cumplir su propósito; y con cierto resabio no bien asumido sobre la primera operación aritmética que nos enseñaron, porque, ¿es tan malo sumar? Primera vez que lo oigo.

En fin, todo muy bonito y muy español; por cierto, ¿había alguna Bandera de España?

Y volviendo al principio, al observar la foto y recordar lo sucedido me van a permitir que me asalte si no la duda, sí que me deje invadir por la suspicacia, un pelín.

De la prensa de abril de 2022

Gamarra apuesta por un PP «unido y plural»: «Sólo desde el centro político se hace política útil»

El Ejecutivo espera retomar un hilo directo con el PP, recuerdan que las relaciones con Pablo Casado no fueron del todo correctas y ponen como ejemplo su negativa a repartirse el CGPJ. Algo que esperan que cambie con Feijóo.

 «Somos el partido que defiende la España de las Autonomías, la unidad en la diversidad, somos un partido que cree en los partidos autonómicos, pero que también sabe que el PP no es un partido confederal, sino único, nacional y que defiende la Nación española».

«No somos un partido bisagra, que quede claro, de aspiraciones pequeñas, para ver si sumando con este o con otro podemos llegar. No, somos el partido de las mayorías, para gobernar con las mayorías, somos el partido que hemos sido siempre, el que gana y quiere ganar y después gobernar»

 «No me gustan las etiquetas. Guárdense sus carnés de demócratas, de gentes del común, de españoles y patriotas y empecemos a trabajar de una vez, a trabajar como adultos en la política española. Dejemos de ser más españoles que nadie, más patriotas que nadie, aquí cabemos todos, esta es la España de todos, este es nuestro partido, el de todos, el de todos que quieran unirse a la España común». (y si no?)

 «Creo en la lengua común de todos los españoles, y creo en todas las lenguas que se hablan en España. Y mi mayor muestra de respeto no es decirlo, es mi agenda de trabajo».

«ESPAÑA NOS ESTÁ ESPERANDO, SOMOS EL PARTIDO DE LAS MAYORÍAS».

 Don Eufemio, abr. 22

(Continuará Dm; y si nos dejan)

PD.- Entre otras mil barbaridades leo que en la escuela ya no se estudiarán los números romanos; desde hoy, como habrán observado  y sólo por j… a los autores de la ocurrencia que diría el gallego y de paso atender  la sugerencia de un amigo, así irán numeradas estas colaboraciones. Como tampoco han leído El Quijote seguirán sin enterarse de nada.

ooo000ooo

En España cada vez hay más fascismo y para que se den cuenta de lo que digo solo hay que acudir a la tercera acepción del término que recoge el Diccionario de la RAE: «Actitud autoritaria y antidemocrática que socialmente se considera relacionada con el fascismo»; y el mismo Diccionario define al fascista, entre otras cosas, como alguien «excesivamente autoritario».  A mí que un partido adopte una actitud autoritaria me da igual ya que es un problema de sus votantes que si lo admiten es por su carácter borreguil. Otra cosa es que ese o esos partidos formen Gobierno e impongan al conjunto de la sociedad un régimen autoritario con la disculpa de que son mayoría parlamentaria y, por tanto, pueden incluso reescribir la historia.

La nueva Ley de Memoria Democrática que se cuece para nuestra desgracia —y de nuevo enfrentamiento— se encuentra en discusión en el Congreso de los Diputados español, donde mandan socialistas leninistas, comunistas, herederos de los terroristas, e independentistas (¿esa es España?). Entre las modificaciones introducidas a la atroz «ley democrática» (un sarcasmo) han pactado, el PSOE y Unidas Podemos, unas enmiendas a su proyecto: «desarrollar en los libros de texto y materiales curriculares la represión que se produjo durante la Guerra y la Dictadura». Dicen que «para que no se repita la historia», es decir que piden lo contrario, la venganza, que es a lo que conducen las dictatoriales propuestas de estos personajes.

Cuando se tiene la mayoría parlamentaria es el momento de demostrar el talante democrático de los partidos y su obligación de respetar a todos y no a su mayoría (ficticia siempre), que por supuesto no es la de un parlamento, sino la de la nación, los millones que no te han votado, que piensan de otra manera, que no piensan de ninguna, que les da igual, que están en contra. Al menos ese grupo está formado por un 50%, es decir las dos Españas, y la mejor manera de comprobarlo es enfrentarlas con lo que les llevó a encontrarse en los campos de batalla hace ya muchos años, los de la historia, impulsado por una larga lista de desaprensivos políticos que no renunciaban ni al asesinato para conseguir sus propósitos como el de don José Calvo Sotelo que hace unos días recordaba.

Sin duda no volveremos a ello, Dios lo quiera, pero mejor dejar la bicha en paz y no remover eso que huele tan mal no vaya a ser que termines hasta el cuello.

La democracia no lo justifica todo, como pretenden. No puede vivir media nación pendiente de la otra media en cuestiones vitales. No se es todo por ser presidente de un Gobierno ni por tener mayoría parlamentaria. Eso va contra la esencia de la democracia.

Debería recomendarles la lectura de Panfleto contra la democracia del maestro Gustavo Bueno. Si no fuese por lo que es, estas navidades se lo remitiría a Moncloa junto a mi libro (disculpen la ironía) La Guerra Civil en el Norte para que aprendan el significado de la be con la u.

Están convirtiendo la democracia en un panfleto. Lo define muy bien el mundo de la filosofía cuando alguno de sus grandes pensadores habla de las redes del poder. La que manda ahora en España es una de ellas, de la que desconocemos casi todo, aunque claves hay en aquello que ahora quieren reescribir por ley, ya que allí perdieron parte de esa red que ahora han reconquistado. No dejen de pensar en esto último que les digo.

Hoy se les llena la boca a esos falsos demócratas cuando dicen, como si de una declaración religiosa se tratase: «Yo soy demócrata», como el que dice «yo soy cristiano». Son los personajes constituyentes de una constitución en la que se habla de enseñanza democrática, convencidos de la existencia de una historia democrática, matemáticas democráticas y filosofía democrática. ¡Enseñanza democrática! Ahí está el truco de la mafia democrática: votar, por ejemplo, el Principio de Arquímedes y si sale «no», no existe Arquímedes ni su principio, aunque los barcos sigan flotando.

¿Qué significa todos, o muchos, en la escena política? Solo una cosa: reírse en la cara de sus votantes, decirle al de partido de al lado «ahora me toca a mí»; en definitiva: su propio beneficio.

Vuelvo a recomendarles el libro del profesor Gustavo Bueno: Panfleto contra la democracia.

Tramas de corrupción consensuadas. Con el fanatismo como motor impulsor.

¿Van ustedes a creer en las imposiciones ideológicas de los partidos políticos que hablan de memoria democrática como el que habla de matemáticas democráticas?

Represión franquista. Me suena la socialista. Comunista. Anarquista. Cenetista. Caballerista. Zapaterista. Sanchista. La que hemos sufrido bajo un ilegal Estado de Alarma, inconstitucional, único en los países democráticos, que les ha servido para someternos, para acabar con la oposición y acabar con la Nación y el Estado.

¿Represión franquista? Dictadura soberana la de un Gobierno que ha sido inconstitucional, que ha gobernado con ilegal mandato.

Ya veo que a pocos le importa. A mí sí y por ello me tomo la molestia de cada día denunciarlo a cambio de nada o si acaso de disgustos al quedar señalado. Hasta por los que menos ustedes se piensan.

Puestos así y con la nueva ley sectaria, la nueva historia, la nueva represión socialista, hago una seria reflexión: pido unos años de cárcel a cambio de ganarlos en libertad. Si me tienen que abrir las puertas de la cárcel para y por la libertad ¡ábranse las puertas!

Mientras se abren para que salgan los asesinos de la ETA entremos los que de ellos fuimos víctimas.

¿Represión franquista en los libros de texto?

Me parece percibir un peligroso fundamentalismo democrático.

Decía el profesor Gustavo Bueno que había que triturarlo. Aprendamos.

Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

fue publicado el 20 diciembre 2021

1- No quisiera que se me olvidara el poner unas letras dedicadas a aquellos
que son los que ayudan a mantener la moral del Soldado que lucha en
primera línea.
No comparo, juntos forman un todo, y de ellos depende el éxito de la misión,
al tener unos Sanitarios capaces de salvar vidas mientras puedan ser
evacuados, y qué a veces son carne de cañón , como ellos
, y otras asisten a los heridos sin solución. NUNCA se
puede morir, solo y en silencio un soldado español.
La figura de la izquierda es de un sanitario in memoria,
perteneciente a la Sanidad Militar. Hay que tener un gran
valor, tanto como cualquiera que esté en la primera línea el
también estará allí ayudando
Otra foto es de un envío de Agua, en la Guerra
de África. Son soldados de Intendencia. La
pintura es de Ferrer Dalmau, y el lema es
“Sangre por Agua “, Cuerpo de Intendencia.
Así es una guerra, lo tenemos que pensar, para
que no ocurra.
Pero siempre hay que estar preparados.
La guerra es mejor ganarla, antes de
emprenderla.( ojo políticos).
Esto solo es una pincelada, pero es así. Pensar en la guerra de UCRANIA.
Prefiero no opinar.
Una Guerra surge cuando menos se la espera. Que nuestro “ ÁNGEL DE LA
GUARDA”, nos ayude.
2- Tengo mucha familia cercana médicos: Hermano, Hija y una nieta ya en la
Facultad de Medicina.
Además he convivido y trabajando junto con Médicos y Sanitarios. Estuve
de Administrador del Hospital de Sidi-Ifni, varios años, hasta su entrega el
30 de Junio de 1969. Más tarde ya de Coronel fui Subdirector Económico,
del Hospital Gómez Ulla en Madrid. Allí conocí y trabajé mano a mano con
ellos. Son magníficos puedo asegurar. Creo que ya basta. � � �
Luis Martin-Pinillos Marco.
Coronel de Intendencia (R)
XI Promoción AGM.
Zaragoza 21/4/22

“Causas ajenas a nuestra voluntad” nos han obligado a faltar a nuestra asidua cita que hoy, aunque reducida en principio a una colaboración semanal reanudamos con los amables lectores.

Y encantados así lo hacemos glosando una de las más burdas alcaldadas que un señor, encaramado al poder entre mentiras, bulos y traiciones ha perpetrado a lo largo de nuestra democracia. Pasen, y lean.

 “Solo con el mar a solas…” escribe Antonio Machado en un poema que hoy con música de J. Alfonso García cantan los coros, convertido en una preciosa oración…

Y en otro, y muy distinto orden de cosas -este verso es mío, perdón-  allá que va. “Solo en su soledad desoladora”:  sólo con los votos de su partido pues ni siquiera ha conseguido ni uno entre  sus innumerables socios de gobierno, se fue Don Sánchez a Marruecos a rendir pleitesía a un señor del que hemos recibido el desprecio, pateras de ilegales y asaltos perfectamente sincronizados cuando no, directamente, ha abierto las puertas de las vallas fronterizas; lo hemos visto. Todo en una muestra grosera de su dimensión autocrática que se arroga las funciones que no le corresponden.  Eso sí, cuando se lo recuerdan, los bulldozers de guardia ladran con rabia en el Congreso. Porque no sólo se cisca en las resoluciones de la ONU, el consenso internacional al respecto, en el interés de España  y en el sentido común sino que atropella toda norma legal de responsabilidades y cometidos: el responsable de la política exterior de España es el Gobierno de la Nación, no un señor de León venido, ya,  a menos. Veamos la legislación que trata sobre el asunto.

CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA

Artículo 97. El Gobierno dirige la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado

LEY 50/1997 de 27 de Noviembre, del Gobierno.

Artículo 1. El Gobierno dirige la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado

Artículo 2. El Presidente dirige la acción del Gobierno y coordina las funciones de los demás miembros del mismo, sin perjuicio de la competencia y responsabilidad directa de los Ministros en su gestión.

Artículo 5.

1. Al Consejo de Ministros, como órgano colegiado del Gobierno, le corresponde el ejercicio de las siguientes funciones
2. d) Acordar la negociación y firma de Tratados internacionales, así como su aplicación provisional.
3. e) Remitir los Tratados internacionales a las Cortes Generales en los términos previstos en los artículos 94 y 96.2 de la Constitución.
4. d) Acordar la negociación y firma de Tratados internacionales, así como su aplicación provisional.
5. e) Remitir los Tratados internacionales a las Cortes Generales en los términos previstos en los artículos 94 y 96.2 de la Constitución.

Y para colmo, en el entorno de una cultura donde se da a los gestos la suprema importancia se cachondean de su persona. Y humillan a España, representada en su Bandera; y a su Historia.

De la prensa de abril  de 2022

PD.-

No lo digo yo, lo dice la prensa  en relación con el protocolo; en fin, “una anécdota” para el ministro español de Exteriores.

De la prensa de abril de 2022

Se desconoce si este gesto fue accidental o deliberado, pero desde luego es anti protocolario. Colocar la Enseña boca abajo implica, según los expertos, «desastre o petición de amparo», así como una «declaración de rendición ante el enemigo, solicitud de auxilio o protesta», según el blog especializado en protocolo Ser Comunicación.

De esta forma, no queda claro si, en caso de haber sido a propósito, Marruecos estaría insinuando la sumisión de España o si es una burla, ofensa o declaración de intenciones.

 ¿Los gestos? El moro a caballo entre Sánchez y el ministro AAEE marroquí leemos que representa a  “Tariq ibn Ziyad, el general bereber que venció en la batalla de Guadalete en el 711”. ¡Vamos!, el de Gibraltar: ¿les suena? ¡Ahora vas y lo cuentas!, que diría el manchego.

 ooo000ooo

 Desde su atalaya calabresa F. Torres les trae

LAS COSAS DE DON EUFEMIO

EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ

Entrega cuadrigentésima septuagésima cuarta

Y cuando nos creíamos ya curados de todo espanto resulta que, ¡blanco y en botella…,verde y con asas…!: el gobierno, o lo que sea, ya ha llevado a cabo la concesión y la tropelía. Y lo reconoce:“nos helarán la sangre”, cierto es; me apuntan que a cambio de los votos de la comunidad marroquí en España; que no es pecata minuta…

De la prensa de abril de 2022

 *** MARRUECOS ‘AGRADECE’ A SÁNCHEZ SU SUMISIÓN PERMITIENDO LA SALIDA DE PATERAS DESDE EL SÁHARA

El puerto de salida es ahora el Sáhara: la localidad de Dajla. Justo el territorio que Sánchez acaba de entregar en bandeja a Rabat.

 *** EL SÁHARA YA PERTENECE A MARRUECOS EN EL MAPA DEL MINISTERIO DE EXTERIORES ESPAÑOL

La “histórica decisión” de Pedro Sánchez a Marruecos al reconocer la autonomía del reino africano sobre el Sáhara Occidental ya tiene una aplicación directa llena de carga simbólica en el MAPA OFICIAL QUE EL MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES ESPAÑOLES MUESTRA EN SU PÁGINA WEB. En este, la frontera entre Marruecos y el Sáhara ha desaparecido por completo.

 Don Eufemio, abr. 22

(Continuará Dm; y si nos dejan)

ooo000ooo

Cuando la palabra «guerra» entra a formar parte de un texto, se tiene garantizado de antemano un cierto interés, y es que este vocablo lleva consigo una carga eléctrica que agita en nuestro interior las fibras de la afición al misterio, el deseo de aventuras que todos llevamos dentro, y ese gusto casi feroz de practicar la disección espiritual del enemigo.
Entre la copiosa herencia que el pueblo heleno dejó a la humanidad, los Juegos Olímpicos ocupan un lugar preeminente. Cada cuatro años o una Olimpiada, ( ya que era unidad de tiempo) en el plenilunio de agosto, los más distantes lugares del imperio helénico: Asia Menor, Silicua, Cirenaica…; las más alejadas colonias, y los pequeños pueblos griegos, siempre en guerra unos con otros, se citaban en Olimpia aprovechando la tregua de esos días y olvidaban sus rencillas. La «tregua o paz olímpica», comenzaba siete días antes de la apertura de los Juegos y finalizaba el séptimo día a partir de su finalización.
En Olimpia, los atletas competían totalmente desnudos, por lo que estaba prohibido a las mujeres casadas el acceso al estadio e incluso a la ciudad, para evitar que el espectáculo de aquellos atletas sirviera de término de comparación con sus esposos. Por el contrario, era permitida la entrada al estadio de las chicas solteras, ya que consideraban que aquello era idóneo para despertar en ellas ideas sanas, como el incentivo a los placeres del amor, y la inclinación al matrimonio.
Una de las primeras desavenencias relacionadas con las Olimpiadas, se produjeron paralelamente a los Juegos de Saint-Louis en 1904, al celebrarse unas competiciones entre atletas de distintas razas, llamados «Anthropological day» reservados a deportistas no blancos, violando uno de los principios del olimpismo, cual es la no discriminación racial. Participaron en esos juegos atletas: negros, filipinos, chinos, indios, sioux, pigmeos, turcos, sirios etc., y merecieron la repulsa de Coubertin y del Comité Olímpico Internacional.
Por otra parte, Sudáfrica y Namibia sufrieron el aislamiento deportivo hasta que finalizó el apartheid en 1992…
A España le tocó enfrentarse en los cuartos de final de la Copa de Europa de futbol de 1960 a la URSS, pero poco antes del partido llegó la orden de retirarse de la competición. Paradójicamente en la siguiente edición, también con Rusia como rival, jugamos la final y encima la ganamos con aquel famoso gol de Marcelino en el estadio Santiago Bernabéu.
Siempre, desde la antigüedad a nuestros días, el deporte ha constituido un designio político, y nefastas son las consecuencias que acarrea cuando esa política, no es la idónea. Busquemos, por ejemplo, las consecuencias de algunos grandes encuentros, tales como los Juegos Olímpicos y las finales de los Campeonatos Mundiales, que en lugar de ser ocasiones de armonía y pacífica comunicación entre hombres y pueblos, con frecuencia los enzarzan en conflictos, apartándose cada vez más del espíritu de Coubertin
A veces, ¡qué remedio!, la política llega a oscurecer el ideal que se busca y genera situaciones de crisis. Estos son algunos reversos de las medallas.
Debido a la Primera Guerra Mundial la Olimpiada de Berlín de 1916 no se celebró.
En la Olimpiada de Amberes en 1920, el tiroteo de la Primera Guerra Mundial acababa de terminar y no se invitó a Alemania ni a Austria, países enemigos de Bélgica. Regresando ambos a la familia olímpica en los Juegos de Ámsterdam 1928.
En la XI Olimpiada, Berlín1936, el nacional-socialismo quiso convertirla en una demostración de la superioridad de la raza aria, y poco después, un totalitarismo de signo opuesto, trataron de organizar otra olimpiada paralela la llamada del «Mundo del Trabajo» en Barcelona.
A pesar de las campañas que anunciaban lo peor, habida cuenta de la política racista que el régimen de Adolfo Hitler había impuesto en Alemania, el triunfo del olimpismo sobre la política y las discriminaciones raciales, políticas o religiosas, fue rotundo, y eso que la confusión de aquellos años era grande ya que: …Italia liquidaba a un extenso país como era Etiopía, después de una guerra relámpago y totalmente desequilibrada. Japón había entrado en Manchuria y abandonado la Sociedad de Naciones. Grecia vivía momentos de extrema inseguridad política. Austria sentía la proximidad del «Anschluss» (unión de Austria y la Alemania nazi en una sola nación), eso y el asesinato de su canciller presagiaban horizontes nada tranquilizadores. La Rusia soviética, una vez consolidado su sistema político, tomaba conciencia de su potencia. España vivía las primeras etapas de su guerra civil…
Con este ambiente, los olímpicos españoles debían partir desde Barcelona destino a Berlín el día 24 de julio, y no pudieron hacerlo debido a la guerra civil. Los componentes del equipo de hípica y sus caballos, que ya se hallaban en la capital alemana, tuvieron que regresar sin poder participar.
Cada vez que se llamaba por los altavoces del estadio a un atleta español, se actualizaba en los 100.000 espectadores el drama que comenzaba a vivir nuestro país.
Los Juegos que se deberían haberse celebrado en Tokio.1940 y Londres.1944 fueron suspendidas por la Segunda Guerra Mundial donde muchos deportistas de todo el mundo, cayeron en el campo de batalla , en la más sangrienta conflagración, abriendo por segunda vez, después de su restauración en 1896, un paréntesis en la celebración de los Juegos, el más dilatado de toda su historia.
El problema de los países vencidos en la guerra recién terminada se suscitó nuevamente en la austera Olimpiada de Londres 1948, designada como recompensa a una ciudad mártir, donde Alemania y Japón fueron expulsados del Comité Olímpico Internacional y la URSS prefirió continuar aislada en su torre de marfil, hasta que en Helsinki en 1952 vuelven tras casi medio siglo de ausencia, ahora bajo la bandera de la hoz y el martillo y con el nombre de Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. También regresaron los equipos de Alemania y Japón.
A la Olimpiada de Melbourne 1956, varias naciones la boicotearon en protesta a la invasión de Hungría por los soviéticos, y la del Canal de Suez por los franceses y británicos.
En Roma 1960 el problema de las dos zonas de Alemania, que se planteaba en todos los planos de la actividad mundial, lo resolvió el Comité Olímpico Internacional con una fórmula feliz no lograda por políticos, ni diplomáticos. Todos los deportistas alemanes actuaron en Roma encuadrados en un mismo equipo, luciendo un mismo uniforma y bajo una misma bandera. La bandera del equipo alemán fue la tricolor de ambas repúblicas, pero en lugar del emblema que los orientales colocaban en el centro, pusieron los aros olímpicos. El problema de los himnos fue solucionado con la interpretación de la bellísima «Oda a la alegría» de Beethoven.
Lo que no habían logrado los políticos ni los militares asiáticos y occidentales durante más de cien años, es decir penetrar en Japón, el deporte con la Olimpiada del año 1964 en Tokio, lo logró con la mayor amplitud y con un eco mundial como ninguna otra manifestación podría lograr.
El emperador Hiro Hito, descendiente del sol, dios viviente para los japoneses, al que antes de 1942 ningún ser humano podía mirar, hizo en ocasión de los Juegos Olímpicos su primera aparición ante una gran masa de público, como eran los 75.000 espectadores que llenaban el estadio, y todo el mundo pudo contemplar su hierático rostro a través dela televisión. Había caído otro de los mitos que se oponían a la integración de Japón al mundo occidental.
Cuatro años después en 1968, se despejaría la gran incógnita de la primera Olimpíada de habla hispana. Méjico y su pujante energía esperaban a los deportistas. El hecho que dio una intensidad dramática a los Juegos de México 1968, fue la manifestación de algunos atletas vencedores americanos en las pruebas de atletismo, afectos al «black power». En algunas de las ceremonias de concesión de medallas, mientras se interpretaba el himno y se izaban las banderas, los atletas ganadores en sus podios, levantaban el puño derecho enguantado en negro y con la cabeza cubierta con una boina también negra, para manifestar sus ideas políticas opuestas al Gobierno de su país.
La perfecta organización alemana de Munich en 1972 no pudo evitar que un comando palestino del grupo terrorista Septiembre Negro (fracción de la Organización para la Liberación de Palestina, liderada entonces por Yasir Arafat) irrumpiera en la villa olímpica y emprendiera una masacre que acabó con once atletas israelíes, tres palestinos y un policía alemán muertos.
Por desgracia, siempre los conflictos han afectado a las competiciones deportivas internacionales, y buena prueba de ello son los boicots acaecidos durante la Guerra Fría, En Moscú 1980, más de 60 naciones, entre ellas, los EE.UU., Japón, Canadá y Alemania Occidental, rehusaron participar como protesta contra la invasión de Afganistán por la URS. Como represalia, en los siguientes Juegos, los de Ángeles1984, no acudieron la URSS y los países de su entorno.
En otro orden de cosas y con el ciclismo de protagonista, vimos que la victoria de Bartali en los Alpes, «Giro de Italia 1948», se encargó de neutralizar el efecto causado por el atentado contra Palmiro Togliatti, político italiano, secretario general del Partido Comunista, salvando a Italia de una posible revolución.
Posteriormente, el «Tour de Francia 1965» permitió al general De Gaulle enfrentarse con el Mercado Común Europeo, sin suscitar la opinión de los franceses, demasiado ocupados con el duelo de los ciclistas: Gimondi-Pulidor .
¡Ay, Coubertine, si supieras con qué ganado ha tenido que lidiar el deporte todos estos años! Ni los miuras de Albaserrada.
Pero del deporte, lo mejor es quedarse sobre todo con su lección de orden, lo ideal para esta época que nos ha tocado vivir que se caracteriza, entre otras cosas, por la falta de autoridad, aunque muchas veces, tanto en el deporte como en la política, a la vez que se recibe el premio que representa la satisfacción del deber cumplido, se sufre con frecuencia el aguijón amargo de los celos o de la envidia, pero nada de eso debe importar, pues al fin y al cabo, solo se apalean los árboles que dan fruto.
Los acontecimientos diarios lo demuestran. Para recordarlo, nada mejor que escribir sobre el trágico accidente aéreo de 1972, cuando el vuelo 571 de la Fuerza Aérea Uruguaya, fletado para llevar a un equipo de rugby a Chile, se estrelló en un glaciar en el corazón de los Andes. Todos conocemos el desenlace, y las condiciones inhumanas en que sobrevivieron…
Pues bien, esos 15 jugadores uruguayos de un equipo de rugby, le deben su supervivencia al deporte que les había inculcado el espíritu de organización, de equipo y el sentido del orden.
Todo equipo de rugby consta de 15 jugadores: En la primera línea 8 fuertes y activos; en segunda línea, los 6 más altos: 2 ligeros y astutos y 4 grandes y potentes; y en tercera línea 1, el zaguero, ágil, listo, valiente y modelo de flema y sangre fría. ¡La proporción ideal de los hombres!
…Y sin embargo, rugby, ¡cuantas cosas se han dicho en tu nombre!.
En el deporte, tan importante como la práctica, es tener un enfoque deportivo de la vida y, como hemos visto, es capaz de acompañar al hombre en la historia creando cultura.
Los hay que piensan que jamás se ha de romper el idilio entre el deporte y la guerra, incluso ante una situación tan terrible como la de Ucrania, y yo no puedo estar en más desacuerdo con ellos, y es que «La Carta Olímpica» señala que su misión principal es «poner el deporte al servicio de la humanidad, promoviendo así la paz»
Hoy el deporte no ha podido permanecer aislado y señala a Rusia como el país invasor de Ucrania, expulsándola de todos las competiciones, con ellos no hay nada que jugar, ni compartir. Esta vez la voz del deporte, con más rapidez que nunca en la historia, está siendo atronadora:
El Comité Olímpico Internacional (COI) se pronunció, a través de un comunicado, que los atletas rusos y bielorrusos no participarán en futuras competiciones internacionales. La Fórmula 1 comunicó la suspensión del Gran Premio de Rusia, que se iba a llevar a cabo en el circuito de Sochi. Respecto al tenis, la Asociación de Tenistas Profesionales (ATP) canceló el torneo de Moscú. En básquet, la Euroliga no se lo pensó dos veces y expulsó del torneo al CSKA de Moscú, al Zenit de San Petersburgo y al UNICS de Kazan. Por si fuera poco, distintos equipos taparon de sus camisetas sus patrocinadores rusos como Gazprom y la aerolínea rusa Aeroflot.
En 1960, en vísperas de los Juegos Olímpicos de Roma, el Papa Juan XXIII desde las ventanas del Palacio de Castel Gandolfo, antigua residencia veraniega papal, seguía interesado y absorto los entrenamientos de los remeros del K-4 en las tranquilas aguas del lago de Albano. Días más tarde, el 24 de agosto de ese año, la víspera de la inauguración de los Juegos, el Papa recibió en la Plaza de San Pedro a los deportistas olímpicos de los 83 naciones participantes en la XVII Olimpíada de la era moderna.
Sus palabras, que todavía resuenan, tuvieron una grandeza e intensidad realmente extraordinarias. Empezó diciendo que el pórtico de Bernini con sus dos inmensos brazos les acogía, y acabó pidiendo…
«Que la prisa por alcanzar la meta terrena, no os haga perder de vista el camino de la salud eterna». (Juan XXIII agosto 1960)
Oyéndolas de nuevo, pienso que sería bueno no estuviera vedado a nadie el deporte del amor.
Tal vez ,los mejores deportistas hayan sido los santos.
Zaragoza abril 2022.

Coronel de Caballería ® Ángel Cerdido Peñalver.

Blog: generaldavila.com

En un reciente artículo publicado en este mismo blog defendí que Putin no invadiría Ucrania por su solo temor a las severísimas sanciones económicas que, previsiblemente, el mundo occidental, representado principalmente por los EEUU y la UE, sin duda le impondrían. Supuse entonces que Putin podría hacer gala de la prudencia y sagacidad política que debe demostrar, ante cualquier circunstancia geoestratégica, el presidente de una gran nación como es Rusia.

Me equivoqué completamente. Jamás pude imaginar que se pudiese llegar a la dramática situación de la que estamos siendo testigos. Porque hay que ser historiador e hilar muy fino para comprender   las diferencias que puedan existir entre pueblos, por lo menos hermanos, que se están matando entre ellos por la sola decisión de un político desaprensivo como está demostrando ser Putin. Es inaceptable que en pleno siglo XXI se pueda plantear que un país invada abusivamente a un vecino, en clara inferioridad militar, y masacre a su población civil solo por razones de dudosa eficacia geopolítica.

En el día después, Putin habrá de ser juzgado ante el correspondiente tribunal internacional que lo condene como se merezca porque no es de esperar que le pueda conceder la libertad que él mismo niega a su pueblo y a los pueblos vecinos.

En cambio, creo sinceramente que el otro argumento que sostuve en el artículo anteriormente mencionado creo que puedo mantenerlo en toda su integridad, con más fuerza si cabe. En el día después de esta lamentable guerra, Rusia debería ser invitada a ingresar en la UE con la única condición de ser gobernada por un político serio y responsable como sin duda existen en el mundo opositor al actual sátrapa. Y aceptar naturalmente la legalidad europea tal y como se espera que evolucione. Si el pueblo ucraniano está en la UE ¿por qué no va a estarlo el ruso?

Al ser testigos del valiente comportamiento de la población ucraniana que en absoluto quiere perder la libertad adquirida por su pertenencia a la UE podemos comprender el drama ucraniano en toda su integridad, drama que es compartido por todos los países que ayer sufrieron la tiranía soviética y hoy se ponen incondicionalmente al lado de una Ucrania, en peligro de ser sojuzgada y amenazada con volver a un pasado que nadie desea.

La libertad es contagiosa y es imposible renunciar a ella. Es emocionante comprobar cómo todos los países de la UE defienden la libertad de Ucrania, no solo ayudando materialmente en todo lo que pueden al pueblo ucraniano sino acogiendo incondicionalmente a los millones de ucranianos, principalmente mujeres y niños, que quieren abandonarla para conservar su vida aun al precio de separarse de sus seres más queridos. Lo que nos llena de admiración, respeto e incontenible solidaridad con el pueblo ucraniano.

Podemos destacar la buena acogida que el idioma español tiene en Ucrania y lo bien que lo hablan la mayoría de las personas que son entrevistadas allí por nuestros periodistas. Y que España, siempre país de acogida, sea vista por muchos ucranianos como el paraíso elegido para iniciar una nueva vida algo muy posible porque los mimbres que componen la estructura de la actual UE son los mismos que los de los pueblos europeos que aún no pertenecen a ella.

Debemos de destacar la actitud de Polonia y su gobierno acogiendo incondicionalmente a millones de refugiados en claro contraste con su actitud ante la inmigración ilegal, lo que no deja de ser una medida de la vocación europeísta de la gran nación polaca. Como podemos decir en un ambiente familiar “lo que duele, duele”, sin que esto suponga nada peyorativo para nadie.

Muchas personas se dejan influir por la propaganda de Putin hacia el régimen ucraniano, refiriéndose especialmente la supuesta corrupción propiciada por el régimen del presidente Zelenski, algo absolutamente injusto porque de la corrupción ningún país europeo puede librarse porque no depende de los pueblos sino de las personas corruptas que están en todas partes y en España también como lamentablemente estamos comprobando casi a diario.

Me parece importante distinguir entre el noble pueblo ruso y los trasnochados afanes imperialistas de alguno de sus gobernantes. El pueblo ruso, dicen los historiadores, nunca conoció la democracia. Parecía que iba a lograrlo con la caída de la unión soviética pero no fue así. Un político implacable se hizo con el   poder que injustificadamente quiere extender hacia sus vecinos atendiendo solo a sus pulsiones imperialistas.

A Putin, que no al pueblo ruso, el mundo occidental le está imponiendo sanciones nunca conocidas para tratar de parar una guerra injusta y desoladora que ni el pueblo ucraniano, ni el ruso, de ningún modo merecen. Si Putin conociese siquiera una brizna del pensamiento de nuestra Escuela de Salamanca , escuela que no tuvo parangón  en ningún país del mundo entero y que le permite a España ostentar el glorioso título de madre universal del derecho internacional, sedaría cuenta , podría comprender, que no hay razón de estado alguna que pueda justificar el cruel sacrificio de hombres, mujeres y niños que solo desean vivir en paz y libertad y que al mismo tiempo están dispuestos a entregar su vida  en la defensa de la patria que aman, que es Ucrania.

He leído que es una aspiración de Putin llegar a una Europa unida desde Lisboa hasta Vladivostok, pero bajo su control. Esta idea pudo alimentar el imaginario fantástico de un presidente ruso que con su locura y consiguiente comportamiento ha arruinado cualquier posibilidad de lograrlo.

Hoy la realidad es muy otra. Puede haber una Europa desde Lisboa hasta Vladivostok, pero en democracia y libertad, dentro del respeto al derecho internacional y dentro de la UE.

A mí me parece que esta idea no responde a un deseo intrascendente sino a una verdadera necesidad geopolítica, entre otros motivos, porque todo indica que China, y su actual régimen político, tiene su propio concepto del derecho internacional y de la historia y no es muy previsible tenga intención de respetar su frontera con Rusia cuando su presión demográfica, hoy de 1400 millones de habitantes y mañana de 2000, así se lo pueda aconsejar.   Putin le está haciendo un flaco favor a su pueblo al no darse cuenta de cuál es el punto del horizonte por el cual recibirá las más peligrosas amenazas.

Es muy posible que una Europa verdaderamente unida no sea del agrado, o del interés, de los EEUU y del Reino Unido, el del Brexit. Aunque, si quieren, bien podrían seguir siendo nuestros aliados, pero…  un poco mejor que hasta ahora. Por lo menos en lo que a España se refiere.

Madrid, 16 de abril 2021

Aurelio Fernández Diz

CN (R)

Cristo de la Fe. Cristo de los Alabarderos saliendo del Palacio Real de Madrid

Es una larga historia que guardo en la recámara del alma. Ese lugar que se descubre cuando entras en el silencio interno:
‹‹Pero tú, cuando te pongas a orar, entra en tu cuarto, cierra la puerta y ora a tu Padre, que está en lo secreto. Así tu padre, que ve lo que se hace en secreto, te recompensará››.
Viernes Santo en Madrid. Noche del silencio. Catequesis popular que inunda las calles. Cada uno busca su devoción, su encuentro en privado y lanza su plegaria. Él nos lo dijo. ‹‹Pedid y se os dará››, y allí, a ello vamos mientras damos gracias agradecidos. Tiene que haber un rincón en alguna de las calles, un recodo del recorrido donde desde lo oculto pueda dirigir mi plegaria al Cristo de la Fe con el que mantengo una relación desde la intimidad hace muchos años.
Fue una lejana mañana cuando, casi sin querer, tuvimos el primer encuentro en la Iglesia de San Sebastián de Madrid. Pero esa es otra historia que algún día tendré que contar. Hoy buscaba la mirada entre los dos, sin intermediarios, de soldado a soldado. Como aquel de la Fe, el Centurión de Cafarnaúm. Algo parecido tenía yo que tratar. Petición por medio; en nuestra debilidad siempre pedimos más que damos. Él lo sabe, pero espera, creo que le gusta que se lo cuentes, aunque lo sepa de antemano.
Había mucho ruido en Madrid. El silencio se hace necesidad en ciertos momentos, sobre todo cuando buscas un encuentro en secreto. El Sacramento, recordé. Era el mejor lugar para, a la luz de las tímidas farolas, encontrarnos en silencio. La calle del Sacramento tiene una larga historia de alabarderos y de fe. Allí está la Iglesia Catedral Castrense, la Casa de nuestro Cristo de la Fe, el de los Alabarderos.
Me aposté en la calle Sacramento, esperando su paso, el encuentro disimulado. El olor del incienso lo anunciaba, se acercaba ya con el gesto que este Cristo de la Fe tiene que parece que mientras te mira -siempre te mira- quiere bajarse de la Cruz y andar como alabardero a tu lado. Es un Cristo cercano, protector como sus titulares alabarderos. Quizá porque estuvo muchos años alejado, guardado en una pequeña capilla, esperando. La fe es algo sencillo, como Él, que muchas veces tenemos escondida y olvidada. Todo se encuentra en ese misterio. El resto viene por añadidura. En esas andaba cuando… Se detiene el Cristo y con Él hablo…
Pero me interrumpe algo, voces conocidas.
¡Buenas noches mi general!
¡Buenas noches mi general!
Creo que me ha mirado. Me llega su mirada a través de los ojos penitentes de sus hermanos: El Mayordomo Capataz, Antonio Calahorro y Nico S. Camacho.
Nos conducen a mi mujer y  mí ante el Cristo. Conduce la Fe y ante Él nos llevan: ‹‹aquí están››, el general tiene algo que decirte. Allí de repente nos encontramos. Delante del penitente, un solo de miradas, peticiones al aire, el Cristo que mira, la Fe ¡Ay la fe si se pierde! Y claro que hablamos. Como hablan los soldados. Breve y concreto. Muy claro. Obediencia y entusiasmo. A los ojos el mensaje y a sus órdenes estamos.
Hubo mucho tiempo en aquel minuto que duró todo. Fue mayor la intimidad que la que yo esperaba. Cara a cara, entre Madrid rebosando de gente, se hizo el silencio que necesitaba. Gracias hermanos.
Quizá entendí más que nunca, allí delante de aquella bendita imagen, empujado por amigos de fe, lo que otro soldado dijo:
‹‹Verdaderamente este hombre era el Hijo de Dios››
Ya estaba todo hablado. Ya todo estaba consumado.
SEÑOR MÍO Y DIOS MÍO
CRISTO DE LA SANTA FE
TENME SIEMPRE A TUS PIES
Y ESCLAVO DE TU AMOR.
DAME TU GRACIA SEÑOR
Y NO ME DEJES, QUE YO QUIERO
COMO UN FIEL ALABARDERO
LLEVAR A LA CRUZ EN TU HONOR.
SEA MÍ TU DOLOR
Y TU LUZ ME LLEVE AL CIELO
PUES DE TU BONDAD ESPERO
ALCANZAR EL REINO ETERNO
Y ALABARTE POR TODOS LOS SIGLOS.
AMEN.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

15 abril 2017