Autor: generaldavila

de

DEFENDER ESPAÑA (Carlos Urquijo Valdivielso)

Hoy escribe con nosotros

Carlos Urquijo Valdivielso

Concejal y portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Llodio entre los años 1987 y 2011. Entre 1994 y 2011 fue Parlamentario Vasco y Portavoz adjunto del Grupo Popular.

Desde 2012 hasta 2016 fue Delegado del Gobierno en el País Vasco. Luchador incansable por España ha hecho del cumplimiento de la Ley hasta en sus más mínimos detalles su lucha diaria en el País Vasco. Valiente donde los haya, se ha jugado la vida por la defensa de sus ideales que no son otros que el amor a España y la convivencia en paz.

Su trabajo sacrificado, como tantos otros conocen y han vivido, merece el reconocimiento de todos los españoles de bien y es un honor para este blog contar con la firma de un hombre forjado en la lucha y el sacrificio por España en un puesto de especial dedicación y, por qué no decirlo, evidente riesgo.

Gracias Carlos. La palabra es tuya.

 

DEFENDER ESPAÑA

Me pide el General Dávila que escriba unas líneas con motivo del desafío planteado por el Gobierno de la Generalidad de Cataluña para el próximo uno de Octubre. Un desafío a nuestro Estado de Derecho cuya pretensión es la secesión de una parte de España y por tanto la liquidación de su integridad consagrada en el artículo dos de nuestra Constitución.

Esta bravata se quedará en charlotada pero eso no resta un ápice de gravedad a las decisiones que durante años lleva adoptando un gobierno autónomo que, lejos de resolver los muchos y serios problemas de su Comunidad, ha dedicado todos sus esfuerzos a desbordar la legalidad.

El Gobierno de España tiene la grave responsabilidad de evitar la escenificación de esta asonada prevista para el uno de Octubre. Eso y no otra cosa es lo que ha planteado el Gobierno encabezado por el independentista Puigdemont, un Presidente que ha olvidado que es el representante ordinario del Estado en Cataluña. Un Presidente que enfrenta a los catalanes, divide a los españoles y trata de subvertir la legalidad que debe defender tal y como prometió en su toma de posesión.

La respuesta de nuestro Gobierno no será la de 1931 frente a Maciá ni la de 1934 frente a Companys cuando, aprovechando el río revuelto, proclamaron la República catalana. Creo que tampoco será la de Tony Blair cuando suspendió ¡En cuatro ocasiones! la autonomía del Ulster por las deslealtades de su Gobierno autónomo. Cada momento histórico tiene sus circunstancias. No sé cuál será la respuesta exacta ahora pero tengo la seguridad de que no se permitirá que nuestra Constitución sea desbordada por unos políticos desnortados, embarcados en un proyecto imposible.

Todos los españoles tenemos la obligación de afrontar este desafío con la firmeza y la determinación con que abordamos otros en el pasado. Y debe hacerse sin perder un minuto. La estrategia de los independentistas es conocida y cada día anuncian el paso siguiente para la consecución de su objetivo. El Gobierno de España no desvela la suya para frenar la amenaza, quizá sea la táctica adecuada para ganar la batalla, pero los independentistas sí deben saber una cosa : Nunca alcanzarán su propósito.

Durante el largo tiempo dedicado a la política en el País Vasco, si algo aprendí, es que frente a los que tratan de imponer un proyecto por la fuerza no cabe otra respuesta que plantar cara con decisión. Eso se hizo en el País Vasco a partir del año 2002 con el Gobierno del Partido Popular y funcionó hasta que otros vinieron a desmontar lo logrado. La mano tendida y el diálogo pueden ser una opción durante un tiempo pero esa opción no es válida si solo sirve para que avance el independentismo y retroceda España.

Frente al desafío más grave de los últimos ochenta años no puede articularse una respuesta que la otra parte solo va a interpretar en clave de debilidad. Lo importante no es tanto cómo nos encontremos nosotros sino cómo nos percibe el adversario  y si éste nos cree encogidos seguirá avanzando.

Ignoro cuál puede ser la fórmula más eficaz para acabar con este despropósito pero tengo confianza en que el Gobierno del Partido Popular estará de nuevo a la altura que el reto exige. No olvidemos la lección de patriotismo que fue la vida del Almirante Blas de Lezo –Vasco de Pasajes- y sobre todo su legado resumido en su famosa sentencia “Una nación no se pierde porque unos la ataquen sino porque quienes la aman no la defienden” Más de cinco siglos de vida en común no se destruyen con unos meses de mentiras y amenazas, pero eso no nos libera de nuestra obligación de permanecer vigilantes y dispuestos a defender España.

Carlos Urquijo Valdivielso

Blog: generaldavila.com

de

VISUS MILITIS INQUIETUD. (Juan Chicharro Ortega, General de IM retirado)

Acontecimientos graves se suceden en el ámbito internacional: la guerra en Siria, las tensiones que no cesan en Ucrania, la situación en el Mediterráneo producto de la inestabilidad en Libia, la permanente amenaza de Corea del Norte, los atentados yihadistas etc., e incluso las tragedias de carácter natural como las avalanchas de tierra en Sierra Leona o  los efectos del huracán Harvey en el sur de los EEUU.  Vivimos en un mundo convulso e inestable.

Inquietud es lo que siente el viejo soldado ante lo que ve como lejano pero que está ahí y de cuyos efectos presagia lo peor.

Más, ante todo, el viejo soldado se encuentra inquieto por la situación de nuestra Patria como consecuencia de la traición explícita de las Instituciones de la Comunidad Autónoma de Cataluña y es esa inquietud la que le mueve a pensar que tiene que hacer algo. Y de esa inquietud surge la esperanza de la campaña que desde este BLOG se emprende desde ya mediante la pluma de muchos españoles de bien que se niegan a ver troceada su Patria.

Inquietud y esperanza.

Juan Chicharro Ortega

General de División de IM (R.)

Blog: generaldavila.com

de

LA NEGACIÓN DE ESPAÑA (Francisco Vázquez Vázquez Embajador de España. Alcalde que fue de La Coruña)

 

Hoy escribe con nosotros

Don Francisco Vázquez Vázquez

 Escrito así su nombre, puede que a alguno le resulte hasta desconocido, porque D. Francisco es una de esas personas cuyo prestigio excede al formalismo de su propio nombre. Pero si les decimos que hoy tenemos el honor de contar en este blog con la pluma y las ideas de “Paco Vázquez” más de uno exclamará: “¡Ah, carallo!” y así se lo presentamos porque es él quien nos pide que le consideremos nuestro amigo en esta iniciativa: POR LA UNIDAD DE ESPAÑA.

Ahora si sobran las palabras para introducir las de quien ha sido 23 años regidor de esa bellísima ciudad, La Coruña, “La ciudad en la que nadie es forastero”, como queremos que lo siga siendo España. Senador y diputado en las Cortes Generales por el PSdeG-PSOE y Embajador de España ante la Santa Sede, avalan la personalidad y el prestigio de un auténtico hombre de Estado que siempre ha defendido con convicción sus ideas, y que hoy se une a nosotros en defensa de la unidad de España.

Don Francisco: Para nosotros es un honor. Tiene Vd. la palabra.

 

LA NEGACIÓN  DE ESPAÑA

Algunos españoles, pienso que más muchos que pocos, tenemos la impresión que al igual que a Cristo en su pasión, hoy a España se la niega hasta tres veces: En su historia, en su lengua y en su nombre, que es tanto como negar su propia existencia como nación.

Su historia se enseña y se transmite de forma desvertebrada conforme a los criterios y a la visión ideológica de cada gobierno autonómico. De manera sectaria, falseando y deformando sus contenidos, la verdad se pone al servicio de los fines últimos de proyectos políticos que buscan  la ruptura de la unidad de España y que en las aulas de los colegios o desde los medios de comunicación pública que controlan de manera constante, exaltan lo propio y las singularidades diferenciadoras, reduciendo los valores comunes a una circunstancia ajena y extraña, cuando no, las más de las veces hostil.

Su lengua y consiguientemente su cultura son hoy marginadas oficial y administrativamente en todos los niveles oficiales de numerosas autonomías. Su enseñanza se margina en los planes educativos, se proscribe su uso comercial, publicitario y en los medios de comunicación públicos, imponiendo por ley el uso de las lenguas vernáculas, conculcando el artículo 3 de la vigente constitución, al negar incluso el derecho a usarla, aunque venga refrendada por sentencia judicial firme, sobre todo en materia de planes de estudio.

Se niega el nombre de ESPAÑA

Y su nombre se le niega…, se sustituye eufemísticamente por conceptos abstractos o administrativos tales como país o Estado. Su bandera y sus símbolos se retiran de instalaciones oficiales, su himno se vitupera de forma impune. Su unidad se resquebraja en el lenguaje cotidiano de medios, comunicadores y políticos al contraponer siempre las partes al todo, como si cualquier autonomía no fuera parte integrante de España, en vez de una realidad diferenciada como interesadamente se pretende. Ser y sentirse español se considera expresión de un reaccionarismo rancio propio de tiempos pasados y reflejo de ideologías de corte totalitario, mientras que se jalea como expresión de modernidad y libertad la exaltación de los símbolos autonómicos.

Y ante este escenario algunos españoles, sigo pensando que más muchos que pocos, tenemos la impresión que España no tiene quien la defienda porque la realidad es tozuda al demostrarnos que de nada sirven los silencios y las concesiones que inevitablemente terminan convirtiéndose en complicidades, cuando no incluso en traiciones que hacen de los mandatos y deberes constitucionales auténtico papel mojado.

Al incumplimiento de las leyes se une un retador desacato a las resoluciones y sentencias de todo tipo de tribunales, incluido el Supremo y el Constitucional, poniéndose en entredicho el estado de derecho, una y otra vez conculcado por quienes simplemente buscan su destrucción y su desaparición.

Y todo ello no es fruto de la acción o de la amenaza de un enemigo exterior, sino que paradójicamente surge de un enemigo interior que ni oculta sus intenciones ni se frena en el desarrollo de sus estrategias. Como es obvio, me refiero a los nacionalismos separatistas y su nutrido corifeo de justificadores, compañeros de viaje y pescadores en río revuelto.

Nacionalismos separatistas

Nacionalismos separatistas que allí donde alcanzan el gobierno, sea una autonomía o un ayuntamiento, acometen de inmediato políticas excluyentes y monopolizadoras, que al final llevan a cabo los mismos excesos, abusos y arbitrariedades que desde siempre desde el campo nacionalista denunciaron como las supuestas formas de actuar del denostado centralismo español y como las causas principales contra la discriminación y acoso contra su cultura y sus manifestaciones diferenciales.

Lo cierto es que, tal como resumí en las tres negaciones, las situaciones de intolerancia, exclusión e intransigencia permanecen hoy en España, aunque las víctimas son otras. Constantemente los nacionalistas excluyen lo diferente, niegan lo diverso y ponen barreras a las políticas e ideas de integración, tolerancia y universalidad. La exaltación de lo propio y la glorificación de sus “hechos diferenciales” son parte fundamental de su ideario.

Han llamado conflicto político a lo que simplemente era terrorismo. Reescriben la historia borrando la memoria y el recuerdo del adversario. Ensalzan solo las efemérides, los personajes y los valores culturales propios. Censuran los acontecimientos y los sucesos nacidos de la confrontación. Relegan al olvido todo lo que refleje unos valores y unas circunstancias históricas y culturales compartidas. Lo que no es nacionalista es ajeno y extraño, potencialmente es incluso una amenaza.

Sus avances continuados son para ellos simplemente la satisfacción de una deuda histórica o la reparación de un agravio comparativo. Lo obtenido de las concesiones constantes de los sucesivos Gobiernos de España, no tiene más valor que la devolución de lo debido y siempre es menos importante que lo que queda por alcanzar.

Y si hay algo que agradecerles es que nunca han ocultado sus intenciones, ni ayer ni hoy. Su objetivo último es logar la independencia de sus territorios, aprovechando todas las coyunturas y oportunidades que se les presenta, sobre todo la debilidad del Estado, recurriendo incluso a la traición, como cuando en los últimos meses de la guerra civil, la Generalidad de Cataluña encabezada por Companys intentó negociar internacionalmente a espaldas del Gobierno de la República una rendición pactada que les garantizase la independencia o una fórmula de autogobierno.

Hoy no caben las equidistancias, tan solo un claro alegato a favor de España, de ese proyecto común que generación tras generación ha proyectado en el mundo una cultura, una historia y una civilización universales.

Libertad y tolerancia

Permítanme elevar mi alegato como un pequeño eslabón más de esa larga cadena de ilustrados, afrancesados, constitucionalistas, liberales, krausistas, regeneracionistas, republicanos y cristianos que lucharon por los valores e ideales permanentes de igualdad, libertad y solidaridad, buscando para su Patria los caminos de libertad y tolerancia que definen a las sociedades modernas y que con otros españoles tan patriotas como ellos y legítimamente adversarios, pusieron unos y otros juntos los cauces de convivencia y diálogo que hasta hoy nos han permitido vivir en libertad, en democracia y en paz, tan en peligro en el presente por la amenaza separatista.

Y en un foro impulsado por quienes con honor sirvieron a  España en sus Fuerzas Armadas, permítanme terminar haciendo mías las palabras de aquel gran patriota y Ministro de Defensa que fue Indalecio Prieto, quien en pleno año de 1936 decía a sus correligionarios socialistas: “A medida que la vida pasa por mí, yo aunque internacionalista, me siento cada vez más profundamente español. Siento a España dentro de mi corazón y la llevo hasta en el tuétano mismo de mis huesos. Todas mis luchas, todos mis entusiasmos, todas mis energías derrochadas con prodigalidad que quebrantó mi salud las he consagrado a España. No pongo por encima de ese amor a la Patria, sino otro más sagrado: el de la justicia”.

Francisco Vázquez

Embajador de España

Alcalde que fue de La Coruña

Otrosi, a guisa de corolario final: Nada digo que no lleve diciendo y denunciando desde hace décadas y nada describo que no sea público y notorio, salvo para quienes tienen la obligación de remediarlo.

Blog: generaldavila.com

3 septiembre 2017

 

 

 

de

«HAY QUE CON-VENCER» Fernando García Sánchez Almirante (R.)

Hoy escribe con nosotros

El Almirante General Fernando García Sánchez

Hoy nos honra con su pluma el Almirante General Fernando García Sánchez, Jefe de Estado Mayor de la Defensa desde diciembre de 2011 hasta marzo de 2017.

Conozco al Almirante desde que ingresó en la Escuela Naval Militar en el año 1971 y sería prolijo describir su trayectoria como marino y como militar por lo dilatado de la misma. Destacaré de ella que ha  ejercido el mando de buques y unidades en todos los empleos hasta su ascenso a Almirante General y su correspondiente nombramiento como Jefe de Estado Mayor de la Defensa.

Hombre sencillo y afable tiene la virtud de ser persona respetada y querida en sumo grado tanto por superiores como inferiores. De su calidad intelectual ha dado siempre sobradas muestras de la que dan fe su paso por diferentes Estado Mayores tanto de la Fuerza como en el propio Estado Mayor de la Armada.

Gracias Almirante por esta aportación que es prueba palpable del compromiso con España, y su unidad indivisible, algo que llevamos juntos en nuestro corazón desde aquellos lejanos días de nuestra juventud en la Escuela Naval Militar.

BRAVO ZULU

Juan Chicharro Ortega

General de División de IM (R.)

HAY QUE CON-VENCER

España, hoy, es la que hemos hecho los españoles, mañana, será la que hagamos, y en esa construcción del futuro vivimos un ambiente en Cataluña, donde la emoción y la liturgia, los mitos y los símbolos se convierten en lo nuclear, en este ambiente, el convencer es tan difícil como preciso y necesario.

En la mar, para navegar con seguridad, siempre hay que respetar la realidad, agua suficiente, rumbo y velocidad adecuados y contar con puertos seguros.

Para navegar en democracia, la Constitución y el Estado de Derecho constituyen esa sonda de seguridad, caña y vela, y esas referencias-refugio imprescindibles para una navegación segura.

En la mar siempre miramos hacia proa y allí, en el horizonte, claro con cielos despejados, a veces, tomado y borrascoso, otras, tenemos nuestro destino y por la popa nuestra estela, nuestra historia, enmarañada o barrida por el viento y mar existente.

Los pueblos, como en la mar nuestro barco, no pueden olvidar que son el resultado, o están allí a causa, de su invisible estela pero sobre todo deben mantener su rumbo para asegurar su libertad, justicia, democracia y conseguir más prosperidad y felicidad.

En esta navegación, no vamos solos, la Humanidad, Europa avanza por el camino de la de la unidad de acción, de la colaboración, de la cooperación, de la solidaridad, de la “unión hace la fuerza”, del respeto a la diversidad…

España sigue ese rumbo, la secesión no es el camino…pero, además, HAY QUE CON-VENCER.

Fernando García Sánchez

Almirante (R.)

Blog: generaldavila.com

2 septiembre 2017

de

LA UNIDAD DE ESPAÑA. LA CONSTITUCIÓN SE FUNDAMENTA EN LA INDISOLUBLE UNIDAD DE LA NACIÓN ESPAÑOLA, PATRIA COMÚN E INDIVISIBLE DE TODOS LOS ESPAÑOLES…

LA UNIDAD DE ESPAÑA

Hay una historia común más antigua que La Constitución. Es la que nos ha llevado a construir esta bella y gran Nación llamada España. En su seno están nuestros tiempos, los orígenes, cada paso y sentimiento. No podemos despreciarla, inventarla o abandonarla. Significaría desaparecer del tiempo y el espacio. Es de todos y gracias a todos. Por eso es la ley que conforma nuestra convivencia y solidaridad: la indisoluble unidad de la nación española. Por eso su significado: Patria común e indivisible de todos los españoles. Es así y así debe seguir. Cueste lo que cueste, pese a quien pese.

Ahora ¡después de tantos años!, unos pocos, muy pocos, nos incitan al enfrentamiento que, aunque no se produzca, dejará abiertas heridas, casi incurables por ser entre hermanos, entre histórica y genéticamente iguales.

Está en grave riesgo la unidad de España. Crisis oculta bajo los pliegues de una rugosa y oscura forma de hacer política de mínimos y mantener el poder a toda costa y a costa de la debilidad de los españoles que, incomprensiblemente, aguantan todo, incluso lo jamás visto: que les hablen alto y con mentira. Que destruyan su unidad.

Llevamos años avisando. Cada paso hacia la ruptura lo hemos denunciado dando a la vez soluciones amparadas en la Constitución. Con respeto, pero con firmeza. Recordando nuestra misión, la de españoles, y el juramento ante nuestra Bandera. No por ser militares, que también, sino por ser españoles, como tantos, millones, que se han sumado a nuestra indignación y propuesta: Defender la unidad de España. Muchos hemos sentido la soledad y el vacío sin saber cómo actuar, donde hablar, gritar, manifestar, sentir el amparo y la esperanza de que esto no sucederá. Pero las heridas ya están abiertas ante la escandalosa pasividad de nuestras instituciones que han cedido la iniciativa a los independentistas y antisistemas. Ellos nunca han ocultado sus intenciones que han aireado con provocación y flagrante permisividad.

Reclaman diálogo. Inútil propuesta. Mentira. Una más. Para ellos no hay más recorrido que el que les lleve a la ruptura, a la suicida independencia.

Ante esta situación ¿qué hacer? ¿Confiar en las instituciones? Nadie se fía. La culpa es de ellos. Nadie nos convoca, nadie nos reclama, nadie nos conforta. Corta se queda la palabra cuando los hechos nos adelantan. Se va cumpliendo lo que ayer decíamos, pero peor es que se va a cumplir lo que decimos hoy. Cada vez el futuro está más cerca. Y no hay movimiento que nos tranquilice. Ni líder en quien confiar. España se rompe.

Miré los muros de la Patria mía…

No perdamos la esperanza. La confianza es joven y no está vencida la edad y aún hay cosas en que poner los ojos.

1 DE OCTUBRE

Septiembre camina, cada día nos acerca más al 1 de octubre. Nada nuevo nos anuncia que estamos errados. ¿Se romperá España? ¿En qué se cederá? ¿Cuál es la negociación? ¿Qué es eso de una España plurinacional?

Septiembre es el mes de la unidad de España. Por eso desde el día primero, el 1 de septiembre, icen la Bandera en su casa, que se vea en los balcones, en sus muñecas, en sus redes sociales. Que todos sepan que estamos pendientes, atentos, firmes y decididos a defender nuestra historia, nuestra unidad, a España.

Hemos pedido a ilustres españoles de todos los ámbitos de la sociedad, con independencia de sus opciones políticas, que se unan  a nosotros y durante este mes nos hablen de España, de la Unidad de España, de la pluralidad de sus tierras y sus gentes, pero como un proyecto común en el que todos debemos participar. Hay sitio para todos. La respuesta ha sido unánime y muy bien aceptada. No les daremos nombres. Todos son muy conocidos y es un verdadero regalo contar con ellos y que hayan aceptado la propuesta. No estamos solos. Sus artículos se publicarán en este humilde blog para que los cerca de dos millones de visitantes tengan opiniones de alto nivel y todos nos unamos en nuestra idea común: España.

Hablar de España. Sentir España. Gritar España. El mes de septiembre de 2017 es el mes de España. Por España. Todo por España.

¡VIVA ESPAÑA!Equipo de redacción del blog

El coronel Félix Torres Murillo, conocido entre nosotros por «los versos del coronel», nos deja este soneto inmenso con el que abrimos este mes de inquietud, pero puesta la esperanza en los españoles.

 

ESPAÑA

(Soneto)

 De aquella la Nación que Europa diera,

moderna, la más vieja con su Historia

de místicos, quijotes, y de gloria;

la que el Mundo ensanchó, pues marinera.

 

La de gestas, titanes, guerrillera;

de aquella que, cortés, en la victoria

y altiva si vencida, su memoria,

la que acoge en sus pliegues la Bandera,

 

la de esfuerzo común, común aliento,

hoy, por mor de quiméricas cuestiones

se enfrenta a amenazante la ruptura.

 

Mas el fiasco final de este esperpento,

la  fuerza en su Unidad y sus convicciones

aún más firme la hará en su singladura.

(Félix Torres Murillo)

 

 

 

Blog: generaldavila.com

1 septiembre 2017

de

LA INDEPENDENCIA DE CATALUÑA. PRIMERA Y SEGUNDA PARTE Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Artículo 8 Constitución española

A muchos extrañaron las palabras de la ministra de Defensa cuando, durante la celebración de los cuarenta años del actual ministerio de Defensa, recordó cual es la misión Constitucional de las Fuerzas Armadas. Lo he explicado en un reciente artículo, pero como veo que no queda claro voy a volver a hacerlo y dar un paso más hacia vanguardia para intentar aclarar  lo que, a mi juicio, hay detrás de cada palabra y con lo que podemos encontrarnos al final de este ya demasiado largo camino de incumplimiento de la legalidad, de permanente proposición para delinquir. Un proceso que me temo consta de dos partes.

-Primera parte. El golpe de Estado en marcha.

Es conocido y anunciado. Se sabe casi todo y no se hace casi nada.

El golpe de Estado en marcha

¡Hemos escrito tanto…! Repetimos siempre la misma idea: La unidad de España es innegociable y no admite diálogo. La Ley no solo se debe cumplir sino que algunos han jurado o prometido algo más: hacerla cumplir. Así estamos hace demasiado tiempo. Nos dicen que Cataluña no alcanzará esa pretendida independencia, pero no sabemos cómo se hará eso. Tampoco lo vemos muy claro.

‹‹Al Estado le bastan 24 horas para parar la ley del referéndum››, repite la vicepresidenta del Gobierno. Pero no va más allá.

Voy a intentar explicárselo. El Gobierno en el tema de la independencia de Cataluña ha confiado en los tribunales y para ello ha dado atribuciones al Tribunal Constitucional. La lentitud de la justicia acabará juzgando hechos consumados sin más. Hay un momento en el que el TC no puede ir más allá y alguien tendrá que ejecutar, es decir hacer cumplir la Ley o sus sentencias. No hay otro que el Ejecutivo. La hora del Presidente del Gobierno y de sus ministros. La hora de la responsabilidad. De lo que vayan o no a hacer no sueltan prenda. La democracia parece que consiste en presentar un programa de intenciones, bajar el telón y actuar tras las bambalinas.

Algo de todas maneras sabemos de esta primera parte. O lo sospechamos. Cada ministerio tiene su tarea hecha. Ante la amenaza independentista los planes no se pueden dejar para última hora. Y en mi criterio a eso responden las palabras de la ministra de Defensa cuando hace unos días recordaba la misión Constitucional de las Fuerzas Armadas. Misión que no se ha inventado ella ni los militares y que figura ni más ni menos que en el preámbulo de la Constitución. La amenaza existe. Que no será necesario recurrir a ello es más que probable. Sería en cualquier caso una grave irresponsabilidad no estar preparado para la hipótesis más peligrosa. Y eso se ha limitado a decir la ministra de Defensa: Mi ministerio tiene la tarea hecha.

De la misma manera podríamos hablar del ministro del Interior en cuyo ámbito recae una de las mayores responsabilidades ya que la aplicación de la Ley puede exigir la intervención en diversos y delicados aspectos de orden público, control y mantenimiento del orden. Lo mismo podríamos decir del ministerio de Exteriores en lo que se refiere a las relaciones internacionales, del de Justicia, Hacienda… El Centro Nacional de Inteligencia tampoco está dormido. Todos tienen su responsabilidad y estoy seguro que cuentan con los planes detallados para ponerlos en marcha en cuanto reciban la orden. No hacerlo sería caer en una gravísima irresponsabilidad. A esto responden las declaraciones de la ministra de Defensa y las de la vicepresidenta. Todos estamos preparados y con los deberes hechos.

‹‹Por tierra, mar y aire, las Fuerzas Armadas y la Guardia Civil se encuentran donde haya que proteger los valores de la democracia y la Constitución, pero también la integridad y la soberanía de nuestro país››,

La ministra de Defensa pasa revista a las tropas

‹‹Al Estado le bastan 24 horas para parar la ley del referéndum››. Sin duda.

¿En qué acabará esta primera parte? La tarea está o debe estar hecha. Ahora queda esperar acontecimientos, aunque sembrada una mala semilla…

Y que  nadie le tiemble el pulso a la hora de poner en marcha la Ley.

-Segunda Parte. Cambiemos la Constitución. Hagamos legal lo ilegal.

Está ya en marcha y requiere un análisis detenido y profundo. Las líneas maestras son las siguientes.

El presidente del Gobierno declara estar muy satisfecho con la posición de Pedro Sánchez sobre Cataluña. El secretario general del PSOE declaró estar siempre en la defensa de la legalidad y la Constitución y contra cualquier intento de romperla. No olvidamos que el PSOE aprobó la ponencia política de su nuevo secretario general ‹‹el carácter plurinacional del Estado›› incorporando la necesidad de ‹‹una reforma constitucional federal, manteniendo que la soberanía reside en el conjunto del pueblo español››. Es decir el mismo juego de palabras de Zapatero, origen del problema, con aquello de ‹‹el concepto de nación es discutido y discutible››.

‹‹La legalidad y la Constitución deben ser el límite. Ahora todo lo que está haciendo el Govern sitúa a Cataluña fuera››. ‹‹Aplicar el artículo 155 solo sirve para alimentar el independentismo››, dice el secretario general del PSOE. Como para fiarse del compañero de pareja. En fin una cosa y la otra.

¿Estarán pensando en Moncloa, sometidos cada vez a más presión, jugar con el artículo 92 de la Constitución y caer en la trampa de poner en riesgo la unidad de España de manera frívola y engañosa?

Artículo 92.-

  1. Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos.
  2. El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados.

Constitución española

A finales de junio se reunían el líder de Ciudadanos y el del PSOE y acordaban crear e impulsar un espacio de diálogo sobre la reforma de la Constitución empezando en otoño las reuniones con juristas de ambos partidos para preparar un borrador.

Es una idea que nos están subliminalmente introduciendo sin que percibamos la intención. Hay que cambiar, hay que cambiar… Y todos señalan a la Constitución, esa que no se cumple. Un grave riesgo en unos momentos como estos y con los dirigentes que tenemos. Todo parece indicar que el único cambio que se pretende introducir es hacer legal lo que ahora no lo es. Para eso quieren cambiar la Constitución. Dar salida a una situación a la que su incapacidad nos ha llevado y no saben resolver. Dar paso a, desde la legalidad inventada y forzada, deshacer España. En definitiva modificar la Ley máxima, la Constitución, en su preámbulo, y dar paso a una nación de naciones que todos saben lo que significa. Así empezamos a entender lo de la negociación y el diálogo, y sobre todo eso de la España plurinacional y federal que lo mismo le da que le da lo mismo.

Luego ya sabemos lo que viene. Nación, Estado, Instituciones, Fuerzas Armadas… Lo tienen todo previsto.

Todo esto si no vemos antes una declaración unilateral de independencia. Hay que estar preparado y con los planes hechos. Como ellos que parecen decir: ‹‹Para lo que me queda dentro…››. Perdón por la grosería y no se dejen engañar.

La segunda parte está en marcha y el pretexto es cambiar la Constitución. No dicen qué artículos, pero está claro que se trata del preámbulo, de la unidad de España y de algo más.

El peligro está en esta segunda parte. Será legal lo que ahora es anticonstitucional. Cuando queramos darnos cuenta será tarde. Tiempo al tiempo.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

Artículo publicado el 13 julio 2017

de

¿Dónde vas España? Enrique Alonso Marcili Coronel de Infantería (R)

¿Dónde vas España?

Negar que vivimos bajo un ambiente de enorme incertidumbre en los tres ámbitos a los que pertenecemos por cultura y situación: Occidente, Europa y España; sería tanto como cerrar ojos y tapar oídos para obviar lo evidente. No son pocas las voces que se alzan advirtiendo el declive de nuestra civilización,  la pérdida de raíces culturales y la gran preocupación ante el auge del centrifuguismo que pone a España ante el abismo.

Cierto es que todo en la naturaleza tiene un final, que no hay nada eterno y en consecuencia, hay quien lo acepta aduciendo que estamos en las postrimerías de nuestra civilización y que vamos camino de otra que vendrá a sustituirla.

Aceptando que nada terrenal permanece eternamente, no estoy de acuerdo en que la Civilización Occidental este muriendo de manera natural, otra cosa es que la estemos matando nosotros mismos, eso puedo aceptarlo, pero no estoy de acuerdo con el asesinato ni con la eutanasia y por tanto me rebelo contra ello.

Por no remontarnos a la revolución francesa que, sin duda, está en el cimiento de ello, hay un interés común de dos filosofías políticas vencedoras ambas en la segunda gran guerra: el capitalismo y el comunismo.  Ambas, aun contrarias, tienen en común: la universalidad, es decir, lo que hoy se da en llamar globalización y que cada uno, a su manera, la pretenden.

Durante la época de bloques tras el fin de la II Guerra en Europa hasta el año 1989, quedo el continente europeo partido física e ideológicamente.

En la zona occidental europea y en el ámbito de sus naciones, cohabitaban ambas filosofías en un muestrario de partidos políticos. No así en la Oriental en la que en las naciones europeas se impuso el comunismo con la Unión de Repúblicas Soviéticas.

El fracaso del comunismo cuyo exponente fue la caída del muro de Berlín (1989), ha propiciado y esparcido escombros.  Gorbachov había dicho “nuestra casa común es el socialismo”. La socialdemocracia ha podido ser inicialmente la más afectada por ellos y quizás explique su declive y deriva actual así como la aparición de nuevos partidos, aun minoritarios, a los que se les denomina neocomunistas.

Sea como fuere, esa universalidad es hilo conductor común aun con sus diferencias estratégicas. La capitalista por necesidades de mercado;  de producción; obtener materias primas y mano de obra ante dos circunstancias: “el encarecimiento del llamado primer mundo o del bienestar, y la disminución de la demografía, asunto que les lleva incluso a favorecer la inmigración para suplirla o completarla cuando la mano de obra propia disminuye”.

El capitalismo y sus hijos, los partidos liberales europeos pretenden un mundo económico sin fronteras.

Los socialistas y neocomunistas hablan de  alianza de civilizaciones ¿Estratagema para diluir la occidental a la que el marxismo comunista siempre ha considerado enemiga y han perseguido históricamente incluyendo acciones tan agresivas y violentas que, de darse hoy, la legislación tipifica como genocidio?  Del comunismo nace la frase “la religión es el opio del pueblo”.  Propician la inmigración con el velo demagógico de los derechos humanos, pero en el fondo subyace la idea de alimentar su ansiado clientelismo basado en la lucha de clases y la subvención que la alimenta. Las palabras de la alcaldesa de Madrid al referirse a los 250 emigrantes que habían violado la frontera de Melilla el pasado año, son prueba evidente de esa demagogia: “aplaudía a los que habían saltado la valla desde Marruecos, llamándoles los más valientes y dispuestos al emprendimiento social y cambio de condiciones»

En España se complementa además, con una revisión histórica sectaria e interesada. Expertos en la falsedad conocen el concepto lógico, de que el progreso provoca indefectiblemente un cambio en la sensibilidad social, de modo que, legislaciones que fueron lógicas y adecuadas en su momento, quedan obsoletas e incluso llegan a percibirse como indeseables más tarde. Por ello, las revisiones históricas además de falseadas, se ofrecen desde una óptica de sensibilidad inamovible: la actual.

No es raro entonces, que la impresionante obra cultural de España expandida al orbe, se repudie hoy con una desfachatez impresionante, ni que en España se siga proclamando la leyenda negra en nuestros días en los que, incluidos historiadores extranjeros, se ha demostrado exagerada  y falsa.

La revisión histórica del sistema que dio paso a la transición y en el que han formado a las generaciones actuales se ha realizado no solo desde la falsedad, también de la descalificación y la repulsa impulsada por el odio.

El ambiente así descrito, constituye en principio el tablero en el que todos juegan. Quienes intentan oponerse a ello, ante el silencio de unos y la agresiva descalificación de otros, que no dudan en emplear múltiples etiquetas difamatorias, son expulsados del mismo quedando al margen y silenciados.

La consecuencia hoy en España se refleja en la curva de Gauss política que está deformada hacia la izquierda. Los ingredientes de conservadurismo y tradicionalismo que tipifican la derecha en su verdadero concepto, han desaparecido absolutamente en el templo de representación de la soberanía nacional, pues aunque la historia no tiene lagunas, aquí se ha creado interesadamente una, emponzoñada además de tal manera que ha propiciado un espectro político representativo cuyos partidos se sitúan en “centro, izquierda y nacionalistas”. Estos últimos relativamente nuevos en el tiempo pero siempre centrífugos.

El centro vive de los votos de aquellos conservadores que se han dejado amedrentar por las etiquetas o simplemente, temerosos de que pueda instalarse un ejecutivo izquierdista. Votan el mal menor o con la nariz tapada.

Así las cosas, ha desaparecido la fuerza centrípeta de la unidad y se ha disparado el centrifuguismo con un separatismo envalentonado. Los partidos en su permanente rifirrafe se muestran incapaces de solucionar las grandes cuestiones nacionales.

Completan el juego los lobbies, estos tienen un carácter en la mayoría de los casos supranacional, pero sabedores de la necesidad de votos de los partidos, operan mediante técnicas de  marketing social alterando la sensibilidad de personas o grupos para forzar al político a legislar en favor de su objetivo tal como explicaba Overton y los hay de todo orden, económico, financiero y social.

En el extremo más violento de ese maremágnum revolucionario, el terrorismo, es también un actor más que ha actuado y actúa, tanto en el ámbito nacional como en el internacional.

El terrorismo nacional se da por vencido, pero ni ha entregado sus armas, ni se ha disuelto. Por el contrario, han nacido partidos políticos con representación que los avalan en sus objetivos, dan cabida a muchos de sus ¿Antiguos activistas? Y homenajean a sus presos cuando salen de la cárcel.

El Internacional, Yihadista, cuando lleva a término un atentado en suelo patrio, en vez de convocar a todos  a la unidad, ejerce para agrandar las grietas y la desunión de un centrifuguismo social y nacional de grado superlativo.

El corolario es que por razones políticas, económicas e ideológicas,  estamos inmersos en una revolución de tal calibre, que nos encoge el alma contestarnos a la pregunta ¿Dónde vas España?

Enrique Alonso Marcili Coronel de Infantería (R.)

Blog generaldavila.com

30 agosto 2017

de

ARTÍCULO DE UNO DE NUESTROS LECTORES. «A TI CIUDADANO ESPAÑOL» Emilio Hernández Guzmán

Acabo de escuchar que el  PP manifiesta  que  no se aplicará  el artículo  155  de nuestra  Constitución,  respecto al  desafío soberanista. Este  partido  no ha cambiado  ni una  sola  coma de las leyes que  se promulgan por  la  hoy  oposición,  como desgraciadamente recordamos.

Los  principios  jurídicos son  los que  establecen  las reglas del juego. En su cabecera está  la  Constitución,  pero  dicha Ley  ha de ser desarrollada mediante otras leyes “orgánicas” que  requieren para  su aprobación de un sistema  de mayoría  reforzada,  tal vez  buscando  que  se produzca el  consenso entre las principales fuerzas  políticas.

Nuestra  reciente  experiencia demuestra  que  desde el  gran  pacto por  la convivencia que  se adopta como inicio del establecimiento de nuestro actual sistema  democrático, no ha habido,  en la  práctica ningún  consenso entre las fuerzas  políticas. Los  que  pudo haber fueron de mero compromiso.  Aquí se niega la  posibilidad de establecer  un gobierno de consenso,  de unidad.  Aquí se pretende la  aniquilación del contrario.

Desde que  se inicia la  alternancia  en el  gobierno de la  nación nunca se han  logrado  acuerdos de gobierno entre los dos grandes  partidos  PP-PSOE,  y  si, por  el  contrario,  el  que obtuvo  la  mayoría  pactó con  las fuerzas  nacionalistas (vascos y  catalanes)  circunstancias  que  ha costado  jirones de independencia y  de libertad  y  exigido  constantes  cesiones que dichos nacionalismos  ha enarbolado como victorias parciales en su lucha muy  alejada  del engrandecimiento de España.

Baste recordar algún hecho:

  1. a) Nunca hubo consenso para la lucha contra el  terrorismo  asesino  de ETA en el  País  La ley contra el  terrorismo  propuesta de por  Zapatero estando  en la  oposición  contiene el  lunar tan negro, de estar  en negociaciones  secretas  con  la  banda asesina
  2. b) En toda Europa el Día contra el Terrorismo es el 11 D. En España  no fue posible  el  acuerdo  y  se optó porque  fuese la  fecha del primer asesinado  por ETA.

Al Ciudadano español  solo  le  está  encomendado  votar cada  cuatro años, y  ahí está,  es obvio entretenerse demasiado, el  problema.

Cuando  hice  la  pregunta del anterior  artículo, me refería a  que es preciso  que  durante  ese período  de cuatro años que  hay entre las elecciones  no nos  quedemos  en expresar nuestro  desagrado de manera  aislada y  limitado a  nuestros medios individuales, pues así solo  tendremos  la  alternativa  de dejar nuestro voto a  favor de aquella  fuerza política  que  representa  para nosotros el  mal  menor.  Porque  abstenerse, por  desgracia,  es dar más  ventaja  a  aquellas  fuerzas  políticas que  están en contra de nuestras  convicciones.  El voto útil  creo  que  lo llaman.

No puede olvidarse que  cada  día que  pasa  las libertades  de opinión y  las de expresión  de los ciudadanos están siendo coartadas por aquellos grupos  contrarios  a  nuestras  convicciones,  que  imponen las suyas.

Y  no solo  eso,  sino  que  el  entorno  que  nos  rodea nos  amenaza con la  descalificación social si  no aceptamos  sus postulados que  día a día se nos  imponen.  Y  ello  es así porque  para  ese entorno, político  y  social, amar a  España  es cosa  de fachas.  Defender su indivisibilidad también. Querer  mantener los principios  y  valores  que  nos  enseñaron  resulta algo  arcaico, sexista,  homófobo  y  racista.  Es decir, debo ser un puro (vamos a  caer  en el  error mecanográfico y  no usar  la  t)  fascista.

Conozco,  porque  lo he padecido,  que  el  mantenimiento de una postura  que  haga ver no estamos  dispuestos  a  aguantar lo que se nos  quiere imponer, tiene dos  límites,  el  cumplimiento  de la  ley –natural- y  otro  mucho  más  duro que  es el  cansancio y  la  desmoralización  al  ver que  pese  a  la  movilización pacífica  del ciudadano, poco se termina  consiguiendo.  Por  mi parte prefiero  seguir y  tragarme el  cansancio,  como quien me conoce  sabe perfectamente. Y, aclaro, no estoy afiliado  a  ningún  partido político  ni cobro un solo  céntimo  que  no proceda  de mi trabajo.

Está  claro que  en España  una  vez  acordado el  marco constitucional, no hubo ni un minuto  de consenso entre las fuerzas  políticas. La izquierda se dedicó y  se dedica a  desmontar  todo aquello  que  le  apartaba de su idea: “Se  ha debido  acordar todo como si  se reiniciase el  período  posterior a  las elecciones de febrero  de 1936”

Ahora estamos  viviendo situaciones muy  irritantes para  quienes  amamos a  España.  Y, por  eso,  estoy incómodo. No es solamente  hoy. Nuestro  panorama  político  es un horror.  Exponerlo  con  el mínimo  detalle llevaría  a  cualquiera  de nosotros a  rellenar unos volúmenes de cierto grosor.

En resumen, o  nos  plegamos  al  modo de encauzar la  vida  que  se nos  impone  o  dirán que  usted y  yo somos unos marginales. Y ese mismo  panorama  veo  cuando  miro a  la  Europa,  la civilizada,  la  desarrollada económica y  socialmente, aprecio  que  se dan  los mismos  condicionantes.  Nos  han  puesto contra las cuerdas.

Por  eso,  permítaseme que  repita la  pregunta “¿a qué  estamos  esperando?,  ¿por  qué  hay  que  aguantar a  esos  individuos que  no nos representan?,  ¿por  miedo al  qué  dirán?

Necesito un banderín de enganche ¡ya!,  dentro de la  ley,  para defender mis  principios  y  mis  valores,  sin que  por  ello  se margine  a  nadie, pero  mis  derechos deben ser defendidos y respetados. Y  si  no existe ningún  partido  que  los acoja apoyaré su creación. Todo menos seguir esperando.

Ese  nuevo camino  puede ser largo, por  eso  cuanto antes cada  uno de nosotros se lo plantee,  antes alcanzará su meta, lo que  viene a  decir algo  así como, “no  dejemos pasar muchas  más  elecciones por  si  al  final  ya destrozaron la  posibilidad de convivir en nuestra  España  unida”.

EMILIO HERNANDEZ GUZMAN (Abogado)

Blog: generaldavila.com

29 agosto 2017

 

 

de

¿SON EFICACES LAS OPERACIONES PARACAIDISTAS? Salvador Fontenla Ballesta General de Brigada (retirado)

Algunos medios de comunicación se han hecho eco de las dudas sobre la eficacia de las unidades paracaidistas convencionales y dudan de la conveniencia de mantenerlas orgánicamente. Un posible sondeo para quitar otra capacidad a nuestro ejército, para lo que siempre habrá partidarios fervientes de lo políticamente correcto, y que da pie para opinar sobre la cuestión.

El argumento principal para dudar de estas unidades son los pobres resultados obtenidos, a costa de grandes pérdidas, en los conflictos bélicos que han participado. Errores de análisis como se demuestra seguidamente:

Austria (1937).

Los paracaidistas alemanes ocuparon por sorpresa el aeródromo de Viena, y consiguieron que, en pocas horas, fuerzas aerotransportadas entraran para la anexión de Austria, sin dar tiempo a la más mínima reacción.

 

La ocupación alemana de Creta (1941).

El asalto paracaidista alemán sobre la isla de Creta fue una de las mayores hazañas de la IIGM. La operación fue un éxito a pesar de enfrentarse directamente contra fuerzas mucho más numerosas y fuertemente organizadas defensivamente. Aunque costó a los alemanes gran número de bajas, estas hubieran sido mucho mayores y con un resultado más que incierto, si se hubiera intentado con un desembarco anfibio. En todo caso el objetivo estratégico pudo estar mal elegido, pero la operación táctica fue irreprochable.

 

Un puente lejano (1944).

La operación Market Garden planeada por el general británico Montgomery, después del desembarco de Normandía. El plan consistió en lanzar un fuerte ataque acorazado para cruzar rápidamente los ríos Mosa y Rhin, ocupando previamente tres puentes con tropas aerotransportadas y paracaidistas, con las que irían enlazando las vanguardias acorazadas. Pero, no consiguió enlazar con la cabeza de desembarco paracaidista en el puente Arhem, a pesar de las costosas pérdidas aliadas.

Es el mayor “ejemplo” del fracaso de las unidades paracaidistas, pero la responsabilidad fue de Montgomery, que cometió graves errores:

  • Desdeñó los informes de inteligencia, que no se adaptaban a sus presupuestos tácticos.
  • Hizo un deficiente estudio del terreno, al elegir una estrecha carretera como vía de penetración, insuficiente para un cuerpo de ejército acorazado.
  • No consiguió la sorpresa, principio clave para estas operaciones.

 

Los paracaidistas franceses en Conchinchina.

Hay que diferenciar dos tipos de operaciones y de unidades paracaidistas.

Paracaidistas franceses en Conchinchina

El primero el de los aliados, en la IIGM, con su inagotable potencia humana e industrial, con un empleo masivo de fuerzas aerotransportadas, incluidas grandes masas de planeadores.

El segundo, modelo francés, consistió en sacar el máximo rendimiento de las unidades paracaidistas, aprovechando su rapidez de respuesta, movilidad estratégica y táctica, capacidad para la sorpresa, su mayor preparación moral y de combate. Su máxima expresión la consiguieron en Indochina. Los vietnamitas comunistas impusieron la guerra de guerrillas. Los grandes puestos defensivos fueron aislados y solo se pudieron abastecer por aire, los destacamentos pequeños absorbieron numerosos efectivos y sucumbieron fácilmente, y las fuertes columnas ofensivas no encontraron enemigo con quien batirse.

El general Salan empleó a los paracaidistas de forma novedosa, no para conquistar posiciones claves o atacar unidades, sino para desequilibrar las acciones ofensivas enemigas, saltando en su retaguardia con unidades de entidad batallón, con gran espíritu ofensivo para crear inseguridad al enemigo, en su propia retaguardia.  Ha sido la guerra en la que se han realizado más operaciones paracaidistas, unas 250.

Dien Bien Phu demostró que reforzarlo con paracaidistas fue erróneo, porque se convirtieron en combatientes estáticos, y perdieron las cualidades anteriormente citadas. Sin embargo, esta experiencia demostró que saltar en terreno accidentado, incluso sobre posiciones, con trincheras y obstáculos, no aumentaba de forma notable el número de bajas.

 

Canal de Suez (1956).

La intervención anglofrancesa en Suez, comenzó con la toma del aeropuerto de Port Said por paracaidistas ingleses, porque estaba cubierto de bidones para impedir aterrizajes de aviones. El aeropuerto estuvo ocupado y listo para ser utilizado solamente cuatro horas después del inicio del desembarco, a pesar de la fuerte oposición.

Los paracaidistas franceses fueron lanzados para conquistar con éxito los puentes.

 

Ifni (1957).

Paracaidistas españoles

Se efectuaron dos operaciones paracaidistas de entidad compañía, ambas fueron un éxito, por la sorpresa y la estrecha colaboración entre el ejército terrestre y el aéreo.

El destacamento de Tiliuín asediado y sin fuerzas suficientes para resistir, fue reforzado con la primera operación paracaidista española, para dar tiempo a su liberación por fuerzas terrestres.

La segunda operación fue sobre Erkunt, para facilitar la progresión de las columnas por tierra.

 

La invasión turca de Chipre (1974).

Los turcos invadieron Chipre mediante un desembarco anfibio y simultáneamente otro paracaidista, que conquistó el aeropuerto, para asegurar la llegada de refuerzos. Falló la sorpresa táctica, sin embargo, la operación alcanzó sus objetivos, a pesar de la tenaz resistencia grecochipriota.

 

Invasión de la isla de Granada por los EEUU (1983)

Estaba inicialmente prevista la entrada en el aeropuerto mediante aterrizaje, pero informaciones de última hora obligó a cambiar los planes, ya en vuelo, porque la pista estaba obstaculizada. Los paracaidistas se equiparon en vuelo, saltaron y aseguraron el aeropuerto, a pesar de la fuerte resistencia enemiga.

 

Panamá (1989).

Dada la orden ejecutiva, en menos de 60 horas, los paracaidistas estadounidenses cayeron sobre Panamá, para tomar los principales aeropuertos del país. Las unidades paracaidistas de entidad batallón partieron desde sus lejanas bases, para atacar y ocupar, en pocas horas, 26 objetivos distintos. El nivel de adiestramiento suplió la falta de la sorpresa.

 

Tercera guerra golfo (2003 – 2005)

Una brigada paracaidista consiguió abrir un nuevo frente, tras la toma del correspondiente aeropuerto. La amenaza de otra operación paracaidista introdujo grandes incertidumbres en el mando iraquí.

 

¿SON EFICACES LAS OPERACIONES PARACAIDISTAS? Conclusiones

Las operaciones paracaidistas tienen actualmente mayores posibilidades de actuación, en las actuales operaciones de proyección y escenarios semipermisivos y asimétricos. Son insustituibles en áreas de objetivos no tenga infraestructura para el aterrizaje de aviones y si existe, cualquier potencial obliga a asegurar previamente la zona de aterrizaje. Si existe incertidumbre sobre las posibilidades de aterrizaje, la unidad aerotransportada debe ser paracaidista.

Son excelentes escuelas de mando por la complejidad de su planeamiento, difícil ejecución y el riesgo, inherente a la profesión militar. Sin embargo es normal entre militares creer, por ignorancia, que estas operaciones se limitan exclusivamente al salto y, que por consiguiente, es fácil improvisar un paracaidista militar.

Es prototipo de las acciones conjuntas. Una operación paracaidista exige elevada técnica por parte de los pilotos, y las capacidades han aumentado con el mayor radio de acción de los aviones, mejoras técnicas de navegación, mayor precisión en los medios de lanzamiento, mayor potencia inicial de fuego y de las capacidades de inteligencia sobre el objetivo. Permiten ocupar y abastecer posiciones en el interior de zonas hostiles, evitando costosos convoyes terrestres.

Las operaciones aeromóviles y paracaidistas son más flexibles e impredecibles que las aerotransportadas, pero ambas tienen diferencias sustanciales:

  • El radio de acción de los aviones es muy superior a la de los helicópteros.
  • Los aviones tienen mayor capacidad de transporte, pueden superar grandes accidentes orográficos y cruzar grandes superficies marinas, sin medidas especiales de seguridad.
  • Los lanzamientos paracaidistas son mucho más discretos al poder ser lanzados desde mayores distancias y alturas.

 

Otro argumento esgrimido en su contra es que generalmente se emplea como infantería ligera ordinaria. Pero, su carácter polivalente no es un inconveniente sino todo lo contrario y nunca será “una unidad ordinaria más”, porque el hecho de estar formada por voluntarios, con una instrucción exigente y dura, y con un elevado espíritu de cuerpo, la hacen que sea una unidad de combate excepcional, en cualquier situación.

Salvador Fontenla Ballesta General de Brigada (retirado)

Blog: generaldavila.com

29 agosto 2017

de

¿DÓNDE ESTÁS ESPAÑA QUE NO TE VEO? Juan Chicharro Ortega General de División de IM (R.)

Reconozco que escribo con el ceño fruncido y el corazón encogido ante la parsimonia con la que el pueblo español contempla cuanto está acaeciendo en nuestra Patria.

La manifestación de ayer en Barcelona es prueba palpable de lo que digo: nuestro Rey vejado e insultado en su propia cara; los traidores, que al sol que más calienta saben colocarse, impávidos ante la ignominia; los anarquistas de la CUP haciéndose dueños de la manifestación sabiendo manejar a las masas a su antojo; un pueblo lleno de buenísmo y cobardía sin atreverse a condenar a quien les ha masacrado intentando un ridículo “pelillos a la mar”… Una simple lectura de diversos editoriales de la prensa internacional  nos llena de vergüenza como nación, si bien tal parece que se olvidan de que no hay mucha diferencia con eventos parecidos en Londres, París o Bruselas  tras atentados similares. Es Europa, y por ende España, donde la civilización cristiana no encuentra agallas para defenderse.

Un valiente sacerdote que dice verdades como templos es desautorizado con rapidez inusitada por su propio obispo; el mismo que contempla como pecadillos de juventud el que se arremeta contra iglesias y símbolos cristianos al grito de “arderéis como en el 36”.

Anarquistas profanan tumbas y mausoleos de soldados de España con absoluta impunidad e indiferencia hasta por las propias autoridades militares : la tumba de Muñoz-Grandes, el monolito del 2 de mayo, el mausoleo de la División Azul , cruces y monumentos conmemorativos de nuestra historia militar…, la lista es ya interminable.

Sí, la crisis que atenaza nuestra nación reviste ya  caracteres seriamente preocupantes si bien para mí lo más grave y serio es no ya la indiferencia de nuestros gobernantes que sólo van a lo suyo sino  la pasividad evidente de la sociedad civil; una sociedad cobarde y relativista.

Blas de Lezo

Cobra actualidad cada vez más la célebre frase de Blas de Lezo cuando dijo que “la nación no se pierde porque unos la ataquen sino porque los que la aman no la defienden”.

¿Dónde están hoy los que tienen la responsabilidad de defender nuestra integridad como nación y desde luego la Ley? De  momento sólo les he visto envueltos en pleitos y , eso sí, perfectos encajadores de toda clase de ignominias e insultos. Algunos a esto lo llaman dignidad. Curiosa manera de definir la incapacidad de reacción o de algo peor que me callo por prudencia.

Lo que estamos viendo en estos días en Cataluña y en las provincias vascongadas  con sonoros recibimientos y homenajes a reconocidos asesinos de ETA no son más que el prolegómeno de lo que está por venir en un inmediato futuro, si no presente.

¿Dónde estás España que no te veo?

¿Dónde está la España de las Navas de Tolosa, la de la conquista y civilización de un nuevo mundo, la que supo levantarse contra el francés, la que luchó y murió en Trafalgar o en Santiago de Cuba? Sí, también, ¿donde están aquellos dirigentes de la Segunda República que no dudaron en declarar el Estado de Guerra en Cataluña ante la proclamación del “Estat Catalá” que rompía la legalidad constitucional de entonces?

España  está adormecida y muy confusa ante lo que ve y el pueblo es fiel reflejo de la impasividad, o mejor dicho pasividad, de sus hipotéticos líderes: unos corruptos y otros disfrutando de lo que ven porque en el caos que se prevé acabarán convirtiendo nuestra Patria en su anhelada república bolivariana.

En un reciente artículo analizaba aquí la prudencia o inacción del Gobierno del Sr. Rajoy ante la amenaza secesionista  y concluía que lo que estaba viendo ya no era prudencia sino clara inacción en el ejercicio de su responsabilidad constitucional. Lo que ha sucedido en Barcelona antes y después de la sangrienta masacre no es más que el ejemplo más claro de esa inacción si no complicidad con el traidor Gobierno catalán por omisión o incompetencia manifiesta. Cada vez es más claro, cuanto más se sabe, que nos encontramos ante un atentado que podía haberse evitado – como se ha hecho con otros muchos de los que poco se sabe – si no se hubiera cedido ante la vergüenza traidora de los dirigentes catalanes que no de los Mossos a quienes reconozco su labor.

Sr. Rajoy debería Vd. saber que en la defensa de nuestra soberanía e integridad territorial cuenta Vd. con la mayoría de los españoles que no quieren que les roben lo que es suyo. No dudo de sus intenciones si bien sí le digo que somos muchos los que pensamos que si siquiera en un principio podíamos estar de acuerdo con su prudencia  hoy ya no vale aquella. En los hipotéticos asesoramientos que  Vd. recibe haga caso por una vez a los halcones y olvide a las palomas de una vez. Están en juego España y mil años de historia .

Juan Chicharro Ortega

General de División de IM (R.)

Blog: generaldavila.com

de

EFEMÉRIDE. SEMANA DEL 28 DE AGOSTO AL 3 DE SEPTIEMBRE 2017 (GENERAL ADOLFO COLOMA CONTRERAS)

General de Brigada (R.) Adolfo Coloma Contreras

Blog: generaldavila.com

28 agosto 2017

de

VISUS MILITIS (27 de Agosto de 2017) BARCELONA

El soldado veterano

Esta semana, la mirada del soldado, como no podría ser de otra forma, como la de todos sus compatriotas, se ha dirigido con persistencia a Barcelona. Es una mirada diferente en la que se mezclan en medidas proporciones, la rabia, la ira, la conmiseración – también la duda – pero por encima de todo, la disponibilidad y determinación que lleva siempre en su mochila por oficio.

Se siente solidario de todas y cada una de las tragedias que han sufrido vecinos y visitantes de Barcelona y de Cambrils. Consciente de la incertidumbre e inseguridad que como una sombra siniestra se ha extendido entre la población. Atento a la amenaza que se cierne sobre todos. Y se siente también expectante de las consecuencias que todo ello podría tener para él y sus camaradas.

Siente que podría hacer más, que debería hacer más, mucho más. Aunque es muy necesario defender a los suyos desde fuera, desde lejos, como sólo los soldados pueden hacerlo por organización medios, y oficio, frenando y desgastando las amenazas lejos de los límites de su patria, también se cree útil aportando sus capacidades en crisis agudas. Aportando con su presencia tranquilidad a propios e incertidumbre y disuasión a ajenos. En una palabra, seguridad.

Ya lo ha hecho en muchas ocasiones, con ocasión de la celebración de los Juegos Olímpicos, precisamente los de Barcelona de 1992. O tras el salvaje atentado terrorista de Madrid en Marzo de 2004. Se hizo cargo en ambas ocasiones de la protección de infraestructuras sensibles – y lo hizo con eficacia – liberando así a efectivos de las FCSE para poderlos concentrar en tareas que son más específicas de su oficio.

La amenaza que enfrentamos no es cártel de drogas, con todo el riesgo que comporta. Tampoco una banda armada y peligrosa dedicada a delitos comunes. Se trata de una amenaza global, que actúa por métodos que se han dado en llamar “guerra asimétrica”, que van desde el terrorismo al combate convencional. Y nos han golpeado en casa. Y tienen la intención y los medios para volverlo a hacer.

Le resulta paradójico observar que, mientras más misiones realizan las FAS españolas en el exterior, más positiva es la percepción que tiene de ellas la población. Como si se tuviera un decidido afán de mantenerlas fuera, al margen, cuando está convencido que, de todas las misiones, de todas las tareas que se le puedan asignar es garantizar la soberanía, independencia, integridad y el ordenamiento constitucional; la más palmaria de todas ellas. Y no deja de pensar que, desde nuestro ya lejano enfrentamiento con los Estados Unidos en 1898, la única guerra que ha perdido el antiguo adversario, ha sido la que se libraba fuera de sus fronteras, pero la población se volvió contra la intervención de sus FAS en tales escenarios. La desdichada Guerra de Vietnam.

Sabe el soldado que el sudor que se derrama en los campos de instrucción y adiestramiento ahorran litros de sangre en el campo de batalla, como sabe también que los esfuerzos que se realizan por la concordia y la unión de todos, alejan precisamente el riesgo de confrontación.

Adolfo Coloma

GB (R) del ET

Blog: generaldavila.com

27 agosto 2017

de

COMENTARIO DEL DÍA PROFANACIÓN DE LA TUMBA DE LOS CAÍDOS DE LA DIVISIÓN AZUL General de División (R.) Juan Chicharro Ortega

Profanada la tumba de los Caídos de la División Azul

El 13 de julio de 1941 miles de jóvenes españoles partieron al frente oriental, en la II GM,  para luchar contra el comunismo soviético, nunca contra Rusia.

Miles cayeron allí y otros tantos quedaron heridos de por vida. Cayeron en defensa de sus ideales y lo hicieron gozosos porque sabían que luchaban por una España mejor y contra el comunismo totalitario que ya había destrozado la Rusia cristiana y pretendía igualmente hacer lo mismo con Europa.

cementerio de la Almudena

Los restos de muchos divisionarios españoles reposan en el cementerio de Pankowska allá en la lejana Rusia, otros están desaparecidos desde entonces en tierra ignota y algunos reposan en el mausoleo que la Hermandad de la División Azul tiene en el cementerio de la Almudena  en Madrid.

Es obvio que se podrá estar de acuerdo o no con lo que aquellos soldados españoles representaban pero ya forman parte de la historia de España, en la que entraron con grandes honores, porque en las frías tierras rusas y siempre ante un enemigo muy superior demostraron  la  nobleza, valentía y coraje que siempre caracterizó al soldado español en circunstancias adversas.

Ayer unos miserables y cobardes han profanado el mausoleo de la División Azul con alevosía y premeditación; lo que nunca hubieran sido capaces de hacer frente a frente con los que allí reposan lo hacen al amparo de la nocturnidad  e impunidad.

Estoy seguro que desde el cielo los divisionarios que allí reposan tendrán lástima de estos cobardes y pobres hombres, que es lo que son: unos pobres hombres incapaces  siquiera de respetar a los muertos. Son escoria, deshechos de la sociedad y no sé qué es lo que buscan con estas acciones.

Sería fácil ahora en reciprocidad hacer lo mismo con otras tumbas de otros españoles caídos en defensa de otros ideales pero nosotros respetamos a quienes defendiendo otras ideas cayeron noblemente en combate. Nosotros no somos iguales a ellos, somos mucho mejores y mucho más nobles. Respetamos a los muertos pues sólo a Dios corresponde el juzgarles.

Ahora bien, exigimos con firmeza a quien corresponda que localice y castigue a los culpables, que restituya el mausoleo y honre los restos de unos hombres que cayeron por su Patria.

Estamos entrando en una espiral de violencia gratuita en la que no queremos entrar pero sepan bien que si nos buscan nos encontrarán y les aseguro que correrán. A las autoridades les corresponde el evitar acciones como esta que no se sabe cómo comienzan y que suelen acabar mal.

Si los malnacidos que han ocasionado esto piensan que con esta acción deshonran a los caídos de la División Azul ya les digo que se engañan a sí mismos. Los divisionarios caídos por Dios y por España ya están en el cielo donde se hallan los soldados valientes y desde allí velarán por esta España nuestra que se rompe a pedazos por la nefasta gestión de unos políticos inefables que con su torticera actuación están propiciando que se den estos hechos execrables.

HONOR A LOS CAÍDOS DE LA DIVISIÓN AZUL

PRESENTES

VIVA ESPAÑA

JUAN CHICHARRO ORTEGA

GENERAL DE DIVISIÓN DE INFANTERÍA DE MARINA (R.)

Blog generaldavila.com

25 agosto 2017

de

LO QUE BUSCA EL TERROR Juan Miguel Mateo Castañeyra General de División (R.)

En cualquier guerra resulta fundamental tener claro cuál es el objetivo que busca el enemigo y, por el contrario, resulta fatal errar en la definición del mismo; y ahora, lo queramos o no, estamos involucrados en una guerra.

Durante los años duros del terrorismo de ETA nos cansamos de oír, por parte del Gobierno y de los medios de prensa, que lo que buscaba el terrorismo era provocar una intervención militar, a pesar de que los propios terroristas afirmaban que lo que buscaban era lograr la independencia de una parte de España, e instalar allí una república socialista.

El error en la identificación del objetivo llevó al Gobierno, entre otras cosas, a preocuparse bastante más de que no hubiera incidentes en los entierros de las víctimas que de atender a los familiares de esas víctimas, con el desarme moral de la sociedad que eso suponía. Además de lanzar el mensaje subliminal de que los verdaderos malos eran los militares y no los terroristas, lo cual también contribuyó no poco a ese desarme. Los efectos de ese error todavía colean, pues la superioridad moral de la que hacen gala los que apoyan al terrorismo, queda de manifiesta en los homenajes que siguen rindiendo a los etarras.

En el terrorismo islámico, por razones diversas, ninguna de ellas nobles, también se yerra en el objetivo buscado por el yihadismo. Recordemos aquel terrible día del 11-m, cuando se llamaba asesino al Gobierno y se decía que el objetivo del atentado era vengar nuestra intervención en la guerra de Irak, donde, por otra parte, no habíamos estado.

Hoy, a los pocos días de la masacre de Barcelona, ya se alzan voces que desfiguran ese objetivo. Y así vemos como unos dicen que el atentado no va interrumpir el «proceso» ni a cambiar la hoja de ruta y que Cataluña es una tierra de paz y lo seguirá siendo; otros dicen que van a la reunión del Pacto Antiterrorista, como observadores, porque las medidas que hay que tomar pasan por el diálogo; algunos van aún más allá y hablan de atentado fascista y capitalista; y todos a una proclaman que es imprescindible no caer en la islamofobia.

Es evidente que, si al terrorismo yihadista le importara algo el «proceso», lo que quiere no es que se interrumpa sino, por el contrario, que continúe por la tal hoja de ruta hasta su éxito final, pues con ello se debilita más la nación que quieren atacar. Por otra parte, lo de que Cataluña es una tierra de paz y seguirá siéndolo, me trae a la memoria aquella despreciable acción, de aquel despreciable individuo, que se fue a Perpignan a negociar con ETA, para que no asesinara en Cataluña.

Es aún más evidente que, con una gente que quiere matar de forma indiscriminada y que quieren morir en el intento para alcanzar el paraíso, solo se puede hablar de cuál es la forma más rápida de llevarlos al citado paraíso.

Por su parte no solo es evidente, sino axiomático, que buscar relación entre el capitalismo y el fascismo con este atentado, solo puede ser producto de una mente perturbada por el sectarismo o, en su caso, por las substancias tóxicas. O por la acción combinada de ambas simultáneamente.

Por último, la islamofobia puede ser, y de hecho es, una injusticia. Y, además, como todas las fobias, un comportamiento patológico. Pero desde luego, no creo que tenga ninguna importancia en la lucha contra el terrorismo; y por añadidura, el pedir a la comunidad musulmana algo más que palabras de condena, no es islamofobia; el pedir que se manifiesten pública y masivamente, que colaboren activamente con la policía y que aíslen a sus extremistas, no es islamofobia, sino simple correspondencia hacia una sociedad que les ha acogido.

El objetivo del terrorismo islámico, declarado por ellos mismos, es, en una primera fase, el establecimiento de un califato donde rija la Sharia y que abarque todos los países musulmanes del Medio Oriente y Norte de África y todos los países que en su día fueron musulmanes.

Sin embargo y a pesar de esta declaración de intenciones, aquí nos empeñamos en buscar razones sociales y pecados propios, pasados o presentes, para explicar el terror. Y, en consecuencia, algunos pretenden combatirlo con concesiones y golpes de pecho.

EL OBJETIVO DEL TERRORISMO

Pero el objetivo del terrorismo es claro y su determinación por alcanzarlo, también. Y con ellos no caben negociaciones ni concesiones, porque no dan ni piden cuartel. Solo cabe por nuestra parte, la misma determinación para impedirlo.

Pero para lograrlo se necesita al menos, un rearme moral de la sociedad; se necesita, en primer lugar, tener claro cuáles son nuestros valores; después, no tener complejos en manifestarlos y, por último, ser conscientes de la superioridad moral de nuestra civilización.

Las ayudas y subvenciones sin control, la ocultación de hechos, las buenas palabras, la comprensión de costumbres que chocan directamente con las nuestras, las alianzas de civilizaciones y un largo etcétera que se engloba en eso que se ha dado en llamar buenísimo, no sirven, a mi modo de ver, más que para dar facilidades al enemigo. La multiculturalidad está muy bien… mientras no atente contra nuestros valores.

Juan Miguel Mateo Castañeyra

General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

25 agosto 2017

de

LAS RAMBLAS (BARCELONA). BESMAYAH (IRAK) General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Soldados españoles en Irak

Se preguntarán que tiene que ver Barcelona, sus Ramblas, con Besmayah. Viene a cuento porque Irak, olvidada, es uno de esos lugares donde nuestros soldados luchan contra el terrorismo, el que ha herido profundamente a España en una ciudad tan querida y conocida en el mundo como es Barcelona. Ha atacado directamente al corazón de España. Nuestros soldados despliegan por esos mundos lejanos en una lucha silenciosa y eficaz contra el terrorismo. A menudo no se entiende su misión. Una vez más intentaremos explicarlo porque su labor lejana tiene consecuencias muy cercanas y de no ser así los efectos del terrorismo islamista serían aún más frecuentes y devastadores. Los resultados de la presencia de nuestros soldados en aquello lugares, bien lo saben los servicios de inteligencia, son evidentes a corto, medio y largo plazo.

Un ejemplo es Besmayah (Irak) donde en estos momentos despliega la Brigada Guadarrama con cerca de 400 efectivos entre soldados y guardias civiles. Su misión fundamental: formar un ejército, el Ejército Regular de Irak. Es la forma más eficaz de lograr el orden, el respeto a la ley, a los derechos humanos, a la vida. Es la única forma de acabar con la violencia, con los grupos y bandas organizadas alrededor del poder, la droga, el dinero, el tráfico de personas… Solo un Ejército formado en valores es capaz de dar paso a un futuro en paz y orden.

Formación e información son, hoy por hoy, las casi únicas armas que tenemos para luchar contra el terrorismo. Formación moral e intelectual, que es la que nuestros soldados imparten mediante el conocimiento y el ejemplo. Los Ejércitos no están exclusivamente para hacer la guerra sino para evitarla, pero si esto no fuese posible, luchan y combaten bajo estrictas normas de respeto al enemigo y protección a la población civil. Los ejércitos han evitado más guerras que las que han provocado, decía Ortega y Gasset. Allá donde la violencia dirige y controla solo la creación de un ejército en valores puede llevar el orden y la ley.

Información, extensa, detallada, de campo y de gabinete, de enorme complejidad y diversidad. Clave fundamental para prevenir, para evitar, para conocer y desarticular.

Formación e información para convencer, disuadir, enseñar y formar. Para, en definitiva, abrir la vida a la libertad.

‹‹… porque el fin de las armas es traer y mantener la paz entre los hombres; y, fuera de Dios, no cabe pensar en más alto fin»…

Don Quijote: Las Armas y las Letras

‹‹porque con las armas se defienden las repúblicas, se conservan los reinos, se guardan las ciudades, se aseguran los caminos, se despejan los mares de cosarios; y, finalmente, si por ellas no fuese, las repúblicas, los reinos, las monarquías, las ciudades, los caminos de mar y tierra estarían sujetos al rigor y a la confusión que trae consigo la guerra el tiempo que dura y tiene licencia de usar de sus privilegios y de sus fuerzas››. (Don Quijote. Discurso de las Armas y las letras).

Formación e información. Extensos conceptos, complejos, únicos eficaces para acabar con el terrorismo. En eso están nuestros soldados, en silencio y sin que se conozca y, en ocasiones, se reconozca su labor. En estos momentos en los que el sufrimiento recorre la vida española por el terrible atentado, ellos aprietan los dientes y se aferran a su misión con más fuerza que nunca. Saben que lo que hacen es trazar el camino para la paz.

Pero conviene recordar que la información es crítica y debe ser analizada y compartida. De nada sirve el conocimiento si no se comparte y se analiza conjuntamente. Un mando único. Coordinación. Sin celos y egoísmos.

¿Hay dudas sobre ello? Por supuesto. No es Cataluña fiable con las actuales instituciones que incumplen la ley y rechazan todo lo español. Incluso en momentos como este. Bien lo saben los responsables de los servicios de inteligencia. Nada sabe la sociedad española de las luchas por conseguir y guardar información. Es poder. Un tema para tratar en otra ocasión, pero de enorme trascendencia.

Tropas del Ejército Iraquí

Hoy nos quedamos con el reconocimiento a la labor de nuestros soldados como eslabón más lejano y sacrificado en la lucha contra el terrorismo.

Están en primera línea de combate. Por nuestra seguridad y libertad.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

24 agosto 2107