Vuelvo hoy al bíblico pensamiento, ése tan repetido de que el número de tontos es infinito el cual tiene en el espacio carpetovetónico un dicho con semejante significado: En España no cabe un tonto más; y si uno más viniera, otro se iría al agua.
Y cada día nos encontramos con algún invento que demuestra la veracidad de ambos asertos en los ambientes político-progre-oficiales; éste es de traca. Parece que se le olvidó incluir lo del lenguaje inclusivo en un texto del BOE… Pero no quisiera destripar el argumento. Mejor dejar al lector que lo lea detenidamente; y se carcajee como yo. El soneto, al uso, me lo han puesto a h…¡Y que tengamos que pagarle el sueldo a semejantes especímenes!
(Es posible que en la instantánea del BOE sea dificultosa su lectura; así que les transcribo el contenido de la Disposición adicional única del RD. que verán más abajo. Lean y disfruten, repito)
“Disposición adicional única. Uso del lenguaje no sexista.
La referencias que en el texto de este real decreto se hacen a instalador, reparador, conservador, los trabajadores, los operarios cualificados, un técnico titulado universitario, el responsable técnico, los socios, operador de grúa, el médico, un profesional habilitado, el fabricante, el titular de la empresa o al representante legal, así como al interesado, deben entenderse hechas respectivamente a instalador o instaladora, reparador o reparadora, conservador o conservadora, las personas trabajadoras, las personas operarias cualificadas, un técnico o una técnica con titulación universitaria, el personal responsable técnico, las personas socias, operador u operadora de grúa, el médico o la médica, un o una profesional habilitada, la o el fabricante, la persona titular de la empresa, la o el representante legal de la empresa, así como la interesada o el interesado.»
De la prensa
EL BOE CONSAGRA LA DOCTRINA DE IRENE MONTERO EN UNA DISPARATADA DISPOSICIÓN ADICIONAL
Don Eufemio, ago. 21
ooo000ooo
LOS VERSOS DEL CORONEL
El maestro (Cont.)
En el estrambote de “Velázquez 12. PETRIFICADO” ya les apuntaba de la venganza que Vulcano iba fraguando, y nunca mejor dicho, desde que Apolo le fue con el cuento de aquel lío que Marte tenía con Venus, su señora (de Vulcano)
Efectivamente, el herrero pergeñó un artilugio en forma de malla de hierro mediante el cual en presencia de todos los dioses del Olimpo pudo sorprender a los ilícitos amantes en plena faena.
Todo esto ya ha ocurrido y Marte, aturdido y derrotado, reflexiona sobre todo ello en este cuadro que podría representar el final de los amores de Marte con Venus, por la cara de resignación y tristeza que observamos en el dios. El gesto ha sido perfectamente captado por el pintor, demostrándonos su facilidad para enseñar el alma de sus modelos.
Hay quien piensa que se trataría de una imagen alusiva a la perdida hegemónica de los ejércitos españoles en los Países Bajos, al contemplar al dios de la guerra derrotado. Pero resulta un poco extraño que Velázquez, siempre respetuoso hacia su señor y deseoso de obtener el ennoblecimiento, pudiera realizar una imagen en la que el honor de los temidos y famosos tercios españoles quedara dañado.
Hay otros que se inclinan por que la obra sería una alegoría, y buenas pistas da el genio, del declive y la decadencia del hombre, llegado a cierta edad.
… Y porfa, no se coman la coma del octavo verso.
Félix Torres.
———























