de

ARTÍCULO DE UNO DE NUESTROS LECTORES. «A TI CIUDADANO ESPAÑOL» Emilio Hernández Guzmán

Acabo de escuchar que el  PP manifiesta  que  no se aplicará  el artículo  155  de nuestra  Constitución,  respecto al  desafío soberanista. Este  partido  no ha cambiado  ni una  sola  coma de las leyes que  se promulgan por  la  hoy  oposición,  como desgraciadamente recordamos.

Los  principios  jurídicos son  los que  establecen  las reglas del juego. En su cabecera está  la  Constitución,  pero  dicha Ley  ha de ser desarrollada mediante otras leyes “orgánicas” que  requieren para  su aprobación de un sistema  de mayoría  reforzada,  tal vez  buscando  que  se produzca el  consenso entre las principales fuerzas  políticas.

Nuestra  reciente  experiencia demuestra  que  desde el  gran  pacto por  la convivencia que  se adopta como inicio del establecimiento de nuestro actual sistema  democrático, no ha habido,  en la  práctica ningún  consenso entre las fuerzas  políticas. Los  que  pudo haber fueron de mero compromiso.  Aquí se niega la  posibilidad de establecer  un gobierno de consenso,  de unidad.  Aquí se pretende la  aniquilación del contrario.

Desde que  se inicia la  alternancia  en el  gobierno de la  nación nunca se han  logrado  acuerdos de gobierno entre los dos grandes  partidos  PP-PSOE,  y  si, por  el  contrario,  el  que obtuvo  la  mayoría  pactó con  las fuerzas  nacionalistas (vascos y  catalanes)  circunstancias  que  ha costado  jirones de independencia y  de libertad  y  exigido  constantes  cesiones que dichos nacionalismos  ha enarbolado como victorias parciales en su lucha muy  alejada  del engrandecimiento de España.

Baste recordar algún hecho:

  1. a) Nunca hubo consenso para la lucha contra el  terrorismo  asesino  de ETA en el  País  La ley contra el  terrorismo  propuesta de por  Zapatero estando  en la  oposición  contiene el  lunar tan negro, de estar  en negociaciones  secretas  con  la  banda asesina
  2. b) En toda Europa el Día contra el Terrorismo es el 11 D. En España  no fue posible  el  acuerdo  y  se optó porque  fuese la  fecha del primer asesinado  por ETA.

Al Ciudadano español  solo  le  está  encomendado  votar cada  cuatro años, y  ahí está,  es obvio entretenerse demasiado, el  problema.

Cuando  hice  la  pregunta del anterior  artículo, me refería a  que es preciso  que  durante  ese período  de cuatro años que  hay entre las elecciones  no nos  quedemos  en expresar nuestro  desagrado de manera  aislada y  limitado a  nuestros medios individuales, pues así solo  tendremos  la  alternativa  de dejar nuestro voto a  favor de aquella  fuerza política  que  representa  para nosotros el  mal  menor.  Porque  abstenerse, por  desgracia,  es dar más  ventaja  a  aquellas  fuerzas  políticas que  están en contra de nuestras  convicciones.  El voto útil  creo  que  lo llaman.

No puede olvidarse que  cada  día que  pasa  las libertades  de opinión y  las de expresión  de los ciudadanos están siendo coartadas por aquellos grupos  contrarios  a  nuestras  convicciones,  que  imponen las suyas.

Y  no solo  eso,  sino  que  el  entorno  que  nos  rodea nos  amenaza con la  descalificación social si  no aceptamos  sus postulados que  día a día se nos  imponen.  Y  ello  es así porque  para  ese entorno, político  y  social, amar a  España  es cosa  de fachas.  Defender su indivisibilidad también. Querer  mantener los principios  y  valores  que  nos  enseñaron  resulta algo  arcaico, sexista,  homófobo  y  racista.  Es decir, debo ser un puro (vamos a  caer  en el  error mecanográfico y  no usar  la  t)  fascista.

Conozco,  porque  lo he padecido,  que  el  mantenimiento de una postura  que  haga ver no estamos  dispuestos  a  aguantar lo que se nos  quiere imponer, tiene dos  límites,  el  cumplimiento  de la  ley –natural- y  otro  mucho  más  duro que  es el  cansancio y  la  desmoralización  al  ver que  pese  a  la  movilización pacífica  del ciudadano, poco se termina  consiguiendo.  Por  mi parte prefiero  seguir y  tragarme el  cansancio,  como quien me conoce  sabe perfectamente. Y, aclaro, no estoy afiliado  a  ningún  partido político  ni cobro un solo  céntimo  que  no proceda  de mi trabajo.

Está  claro que  en España  una  vez  acordado el  marco constitucional, no hubo ni un minuto  de consenso entre las fuerzas  políticas. La izquierda se dedicó y  se dedica a  desmontar  todo aquello  que  le  apartaba de su idea: “Se  ha debido  acordar todo como si  se reiniciase el  período  posterior a  las elecciones de febrero  de 1936”

Ahora estamos  viviendo situaciones muy  irritantes para  quienes  amamos a  España.  Y, por  eso,  estoy incómodo. No es solamente  hoy. Nuestro  panorama  político  es un horror.  Exponerlo  con  el mínimo  detalle llevaría  a  cualquiera  de nosotros a  rellenar unos volúmenes de cierto grosor.

En resumen, o  nos  plegamos  al  modo de encauzar la  vida  que  se nos  impone  o  dirán que  usted y  yo somos unos marginales. Y ese mismo  panorama  veo  cuando  miro a  la  Europa,  la civilizada,  la  desarrollada económica y  socialmente, aprecio  que  se dan  los mismos  condicionantes.  Nos  han  puesto contra las cuerdas.

Por  eso,  permítaseme que  repita la  pregunta “¿a qué  estamos  esperando?,  ¿por  qué  hay  que  aguantar a  esos  individuos que  no nos representan?,  ¿por  miedo al  qué  dirán?

Necesito un banderín de enganche ¡ya!,  dentro de la  ley,  para defender mis  principios  y  mis  valores,  sin que  por  ello  se margine  a  nadie, pero  mis  derechos deben ser defendidos y respetados. Y  si  no existe ningún  partido  que  los acoja apoyaré su creación. Todo menos seguir esperando.

Ese  nuevo camino  puede ser largo, por  eso  cuanto antes cada  uno de nosotros se lo plantee,  antes alcanzará su meta, lo que  viene a  decir algo  así como, “no  dejemos pasar muchas  más  elecciones por  si  al  final  ya destrozaron la  posibilidad de convivir en nuestra  España  unida”.

EMILIO HERNANDEZ GUZMAN (Abogado)

Blog: generaldavila.com

29 agosto 2017

 

 

de

¿SON EFICACES LAS OPERACIONES PARACAIDISTAS? Salvador Fontenla Ballesta General de Brigada (retirado)

Algunos medios de comunicación se han hecho eco de las dudas sobre la eficacia de las unidades paracaidistas convencionales y dudan de la conveniencia de mantenerlas orgánicamente. Un posible sondeo para quitar otra capacidad a nuestro ejército, para lo que siempre habrá partidarios fervientes de lo políticamente correcto, y que da pie para opinar sobre la cuestión.

El argumento principal para dudar de estas unidades son los pobres resultados obtenidos, a costa de grandes pérdidas, en los conflictos bélicos que han participado. Errores de análisis como se demuestra seguidamente:

Austria (1937).

Los paracaidistas alemanes ocuparon por sorpresa el aeródromo de Viena, y consiguieron que, en pocas horas, fuerzas aerotransportadas entraran para la anexión de Austria, sin dar tiempo a la más mínima reacción.

 

La ocupación alemana de Creta (1941).

El asalto paracaidista alemán sobre la isla de Creta fue una de las mayores hazañas de la IIGM. La operación fue un éxito a pesar de enfrentarse directamente contra fuerzas mucho más numerosas y fuertemente organizadas defensivamente. Aunque costó a los alemanes gran número de bajas, estas hubieran sido mucho mayores y con un resultado más que incierto, si se hubiera intentado con un desembarco anfibio. En todo caso el objetivo estratégico pudo estar mal elegido, pero la operación táctica fue irreprochable.

 

Un puente lejano (1944).

La operación Market Garden planeada por el general británico Montgomery, después del desembarco de Normandía. El plan consistió en lanzar un fuerte ataque acorazado para cruzar rápidamente los ríos Mosa y Rhin, ocupando previamente tres puentes con tropas aerotransportadas y paracaidistas, con las que irían enlazando las vanguardias acorazadas. Pero, no consiguió enlazar con la cabeza de desembarco paracaidista en el puente Arhem, a pesar de las costosas pérdidas aliadas.

Es el mayor “ejemplo” del fracaso de las unidades paracaidistas, pero la responsabilidad fue de Montgomery, que cometió graves errores:

  • Desdeñó los informes de inteligencia, que no se adaptaban a sus presupuestos tácticos.
  • Hizo un deficiente estudio del terreno, al elegir una estrecha carretera como vía de penetración, insuficiente para un cuerpo de ejército acorazado.
  • No consiguió la sorpresa, principio clave para estas operaciones.

 

Los paracaidistas franceses en Conchinchina.

Hay que diferenciar dos tipos de operaciones y de unidades paracaidistas.

Paracaidistas franceses en Conchinchina

El primero el de los aliados, en la IIGM, con su inagotable potencia humana e industrial, con un empleo masivo de fuerzas aerotransportadas, incluidas grandes masas de planeadores.

El segundo, modelo francés, consistió en sacar el máximo rendimiento de las unidades paracaidistas, aprovechando su rapidez de respuesta, movilidad estratégica y táctica, capacidad para la sorpresa, su mayor preparación moral y de combate. Su máxima expresión la consiguieron en Indochina. Los vietnamitas comunistas impusieron la guerra de guerrillas. Los grandes puestos defensivos fueron aislados y solo se pudieron abastecer por aire, los destacamentos pequeños absorbieron numerosos efectivos y sucumbieron fácilmente, y las fuertes columnas ofensivas no encontraron enemigo con quien batirse.

El general Salan empleó a los paracaidistas de forma novedosa, no para conquistar posiciones claves o atacar unidades, sino para desequilibrar las acciones ofensivas enemigas, saltando en su retaguardia con unidades de entidad batallón, con gran espíritu ofensivo para crear inseguridad al enemigo, en su propia retaguardia.  Ha sido la guerra en la que se han realizado más operaciones paracaidistas, unas 250.

Dien Bien Phu demostró que reforzarlo con paracaidistas fue erróneo, porque se convirtieron en combatientes estáticos, y perdieron las cualidades anteriormente citadas. Sin embargo, esta experiencia demostró que saltar en terreno accidentado, incluso sobre posiciones, con trincheras y obstáculos, no aumentaba de forma notable el número de bajas.

 

Canal de Suez (1956).

La intervención anglofrancesa en Suez, comenzó con la toma del aeropuerto de Port Said por paracaidistas ingleses, porque estaba cubierto de bidones para impedir aterrizajes de aviones. El aeropuerto estuvo ocupado y listo para ser utilizado solamente cuatro horas después del inicio del desembarco, a pesar de la fuerte oposición.

Los paracaidistas franceses fueron lanzados para conquistar con éxito los puentes.

 

Ifni (1957).

Paracaidistas españoles

Se efectuaron dos operaciones paracaidistas de entidad compañía, ambas fueron un éxito, por la sorpresa y la estrecha colaboración entre el ejército terrestre y el aéreo.

El destacamento de Tiliuín asediado y sin fuerzas suficientes para resistir, fue reforzado con la primera operación paracaidista española, para dar tiempo a su liberación por fuerzas terrestres.

La segunda operación fue sobre Erkunt, para facilitar la progresión de las columnas por tierra.

 

La invasión turca de Chipre (1974).

Los turcos invadieron Chipre mediante un desembarco anfibio y simultáneamente otro paracaidista, que conquistó el aeropuerto, para asegurar la llegada de refuerzos. Falló la sorpresa táctica, sin embargo, la operación alcanzó sus objetivos, a pesar de la tenaz resistencia grecochipriota.

 

Invasión de la isla de Granada por los EEUU (1983)

Estaba inicialmente prevista la entrada en el aeropuerto mediante aterrizaje, pero informaciones de última hora obligó a cambiar los planes, ya en vuelo, porque la pista estaba obstaculizada. Los paracaidistas se equiparon en vuelo, saltaron y aseguraron el aeropuerto, a pesar de la fuerte resistencia enemiga.

 

Panamá (1989).

Dada la orden ejecutiva, en menos de 60 horas, los paracaidistas estadounidenses cayeron sobre Panamá, para tomar los principales aeropuertos del país. Las unidades paracaidistas de entidad batallón partieron desde sus lejanas bases, para atacar y ocupar, en pocas horas, 26 objetivos distintos. El nivel de adiestramiento suplió la falta de la sorpresa.

 

Tercera guerra golfo (2003 – 2005)

Una brigada paracaidista consiguió abrir un nuevo frente, tras la toma del correspondiente aeropuerto. La amenaza de otra operación paracaidista introdujo grandes incertidumbres en el mando iraquí.

 

¿SON EFICACES LAS OPERACIONES PARACAIDISTAS? Conclusiones

Las operaciones paracaidistas tienen actualmente mayores posibilidades de actuación, en las actuales operaciones de proyección y escenarios semipermisivos y asimétricos. Son insustituibles en áreas de objetivos no tenga infraestructura para el aterrizaje de aviones y si existe, cualquier potencial obliga a asegurar previamente la zona de aterrizaje. Si existe incertidumbre sobre las posibilidades de aterrizaje, la unidad aerotransportada debe ser paracaidista.

Son excelentes escuelas de mando por la complejidad de su planeamiento, difícil ejecución y el riesgo, inherente a la profesión militar. Sin embargo es normal entre militares creer, por ignorancia, que estas operaciones se limitan exclusivamente al salto y, que por consiguiente, es fácil improvisar un paracaidista militar.

Es prototipo de las acciones conjuntas. Una operación paracaidista exige elevada técnica por parte de los pilotos, y las capacidades han aumentado con el mayor radio de acción de los aviones, mejoras técnicas de navegación, mayor precisión en los medios de lanzamiento, mayor potencia inicial de fuego y de las capacidades de inteligencia sobre el objetivo. Permiten ocupar y abastecer posiciones en el interior de zonas hostiles, evitando costosos convoyes terrestres.

Las operaciones aeromóviles y paracaidistas son más flexibles e impredecibles que las aerotransportadas, pero ambas tienen diferencias sustanciales:

  • El radio de acción de los aviones es muy superior a la de los helicópteros.
  • Los aviones tienen mayor capacidad de transporte, pueden superar grandes accidentes orográficos y cruzar grandes superficies marinas, sin medidas especiales de seguridad.
  • Los lanzamientos paracaidistas son mucho más discretos al poder ser lanzados desde mayores distancias y alturas.

 

Otro argumento esgrimido en su contra es que generalmente se emplea como infantería ligera ordinaria. Pero, su carácter polivalente no es un inconveniente sino todo lo contrario y nunca será “una unidad ordinaria más”, porque el hecho de estar formada por voluntarios, con una instrucción exigente y dura, y con un elevado espíritu de cuerpo, la hacen que sea una unidad de combate excepcional, en cualquier situación.

Salvador Fontenla Ballesta General de Brigada (retirado)

Blog: generaldavila.com

29 agosto 2017

de

¿DÓNDE ESTÁS ESPAÑA QUE NO TE VEO? Juan Chicharro Ortega General de División de IM (R.)

Reconozco que escribo con el ceño fruncido y el corazón encogido ante la parsimonia con la que el pueblo español contempla cuanto está acaeciendo en nuestra Patria.

La manifestación de ayer en Barcelona es prueba palpable de lo que digo: nuestro Rey vejado e insultado en su propia cara; los traidores, que al sol que más calienta saben colocarse, impávidos ante la ignominia; los anarquistas de la CUP haciéndose dueños de la manifestación sabiendo manejar a las masas a su antojo; un pueblo lleno de buenísmo y cobardía sin atreverse a condenar a quien les ha masacrado intentando un ridículo “pelillos a la mar”… Una simple lectura de diversos editoriales de la prensa internacional  nos llena de vergüenza como nación, si bien tal parece que se olvidan de que no hay mucha diferencia con eventos parecidos en Londres, París o Bruselas  tras atentados similares. Es Europa, y por ende España, donde la civilización cristiana no encuentra agallas para defenderse.

Un valiente sacerdote que dice verdades como templos es desautorizado con rapidez inusitada por su propio obispo; el mismo que contempla como pecadillos de juventud el que se arremeta contra iglesias y símbolos cristianos al grito de “arderéis como en el 36”.

Anarquistas profanan tumbas y mausoleos de soldados de España con absoluta impunidad e indiferencia hasta por las propias autoridades militares : la tumba de Muñoz-Grandes, el monolito del 2 de mayo, el mausoleo de la División Azul , cruces y monumentos conmemorativos de nuestra historia militar…, la lista es ya interminable.

Sí, la crisis que atenaza nuestra nación reviste ya  caracteres seriamente preocupantes si bien para mí lo más grave y serio es no ya la indiferencia de nuestros gobernantes que sólo van a lo suyo sino  la pasividad evidente de la sociedad civil; una sociedad cobarde y relativista.

Blas de Lezo

Cobra actualidad cada vez más la célebre frase de Blas de Lezo cuando dijo que “la nación no se pierde porque unos la ataquen sino porque los que la aman no la defienden”.

¿Dónde están hoy los que tienen la responsabilidad de defender nuestra integridad como nación y desde luego la Ley? De  momento sólo les he visto envueltos en pleitos y , eso sí, perfectos encajadores de toda clase de ignominias e insultos. Algunos a esto lo llaman dignidad. Curiosa manera de definir la incapacidad de reacción o de algo peor que me callo por prudencia.

Lo que estamos viendo en estos días en Cataluña y en las provincias vascongadas  con sonoros recibimientos y homenajes a reconocidos asesinos de ETA no son más que el prolegómeno de lo que está por venir en un inmediato futuro, si no presente.

¿Dónde estás España que no te veo?

¿Dónde está la España de las Navas de Tolosa, la de la conquista y civilización de un nuevo mundo, la que supo levantarse contra el francés, la que luchó y murió en Trafalgar o en Santiago de Cuba? Sí, también, ¿donde están aquellos dirigentes de la Segunda República que no dudaron en declarar el Estado de Guerra en Cataluña ante la proclamación del “Estat Catalá” que rompía la legalidad constitucional de entonces?

España  está adormecida y muy confusa ante lo que ve y el pueblo es fiel reflejo de la impasividad, o mejor dicho pasividad, de sus hipotéticos líderes: unos corruptos y otros disfrutando de lo que ven porque en el caos que se prevé acabarán convirtiendo nuestra Patria en su anhelada república bolivariana.

En un reciente artículo analizaba aquí la prudencia o inacción del Gobierno del Sr. Rajoy ante la amenaza secesionista  y concluía que lo que estaba viendo ya no era prudencia sino clara inacción en el ejercicio de su responsabilidad constitucional. Lo que ha sucedido en Barcelona antes y después de la sangrienta masacre no es más que el ejemplo más claro de esa inacción si no complicidad con el traidor Gobierno catalán por omisión o incompetencia manifiesta. Cada vez es más claro, cuanto más se sabe, que nos encontramos ante un atentado que podía haberse evitado – como se ha hecho con otros muchos de los que poco se sabe – si no se hubiera cedido ante la vergüenza traidora de los dirigentes catalanes que no de los Mossos a quienes reconozco su labor.

Sr. Rajoy debería Vd. saber que en la defensa de nuestra soberanía e integridad territorial cuenta Vd. con la mayoría de los españoles que no quieren que les roben lo que es suyo. No dudo de sus intenciones si bien sí le digo que somos muchos los que pensamos que si siquiera en un principio podíamos estar de acuerdo con su prudencia  hoy ya no vale aquella. En los hipotéticos asesoramientos que  Vd. recibe haga caso por una vez a los halcones y olvide a las palomas de una vez. Están en juego España y mil años de historia .

Juan Chicharro Ortega

General de División de IM (R.)

Blog: generaldavila.com

de

EFEMÉRIDE. SEMANA DEL 28 DE AGOSTO AL 3 DE SEPTIEMBRE 2017 (GENERAL ADOLFO COLOMA CONTRERAS)

General de Brigada (R.) Adolfo Coloma Contreras

Blog: generaldavila.com

28 agosto 2017

de

VISUS MILITIS (27 de Agosto de 2017) BARCELONA

El soldado veterano

Esta semana, la mirada del soldado, como no podría ser de otra forma, como la de todos sus compatriotas, se ha dirigido con persistencia a Barcelona. Es una mirada diferente en la que se mezclan en medidas proporciones, la rabia, la ira, la conmiseración – también la duda – pero por encima de todo, la disponibilidad y determinación que lleva siempre en su mochila por oficio.

Se siente solidario de todas y cada una de las tragedias que han sufrido vecinos y visitantes de Barcelona y de Cambrils. Consciente de la incertidumbre e inseguridad que como una sombra siniestra se ha extendido entre la población. Atento a la amenaza que se cierne sobre todos. Y se siente también expectante de las consecuencias que todo ello podría tener para él y sus camaradas.

Siente que podría hacer más, que debería hacer más, mucho más. Aunque es muy necesario defender a los suyos desde fuera, desde lejos, como sólo los soldados pueden hacerlo por organización medios, y oficio, frenando y desgastando las amenazas lejos de los límites de su patria, también se cree útil aportando sus capacidades en crisis agudas. Aportando con su presencia tranquilidad a propios e incertidumbre y disuasión a ajenos. En una palabra, seguridad.

Ya lo ha hecho en muchas ocasiones, con ocasión de la celebración de los Juegos Olímpicos, precisamente los de Barcelona de 1992. O tras el salvaje atentado terrorista de Madrid en Marzo de 2004. Se hizo cargo en ambas ocasiones de la protección de infraestructuras sensibles – y lo hizo con eficacia – liberando así a efectivos de las FCSE para poderlos concentrar en tareas que son más específicas de su oficio.

La amenaza que enfrentamos no es cártel de drogas, con todo el riesgo que comporta. Tampoco una banda armada y peligrosa dedicada a delitos comunes. Se trata de una amenaza global, que actúa por métodos que se han dado en llamar “guerra asimétrica”, que van desde el terrorismo al combate convencional. Y nos han golpeado en casa. Y tienen la intención y los medios para volverlo a hacer.

Le resulta paradójico observar que, mientras más misiones realizan las FAS españolas en el exterior, más positiva es la percepción que tiene de ellas la población. Como si se tuviera un decidido afán de mantenerlas fuera, al margen, cuando está convencido que, de todas las misiones, de todas las tareas que se le puedan asignar es garantizar la soberanía, independencia, integridad y el ordenamiento constitucional; la más palmaria de todas ellas. Y no deja de pensar que, desde nuestro ya lejano enfrentamiento con los Estados Unidos en 1898, la única guerra que ha perdido el antiguo adversario, ha sido la que se libraba fuera de sus fronteras, pero la población se volvió contra la intervención de sus FAS en tales escenarios. La desdichada Guerra de Vietnam.

Sabe el soldado que el sudor que se derrama en los campos de instrucción y adiestramiento ahorran litros de sangre en el campo de batalla, como sabe también que los esfuerzos que se realizan por la concordia y la unión de todos, alejan precisamente el riesgo de confrontación.

Adolfo Coloma

GB (R) del ET

Blog: generaldavila.com

27 agosto 2017

de

COMENTARIO DEL DÍA PROFANACIÓN DE LA TUMBA DE LOS CAÍDOS DE LA DIVISIÓN AZUL General de División (R.) Juan Chicharro Ortega

Profanada la tumba de los Caídos de la División Azul

El 13 de julio de 1941 miles de jóvenes españoles partieron al frente oriental, en la II GM,  para luchar contra el comunismo soviético, nunca contra Rusia.

Miles cayeron allí y otros tantos quedaron heridos de por vida. Cayeron en defensa de sus ideales y lo hicieron gozosos porque sabían que luchaban por una España mejor y contra el comunismo totalitario que ya había destrozado la Rusia cristiana y pretendía igualmente hacer lo mismo con Europa.

cementerio de la Almudena

Los restos de muchos divisionarios españoles reposan en el cementerio de Pankowska allá en la lejana Rusia, otros están desaparecidos desde entonces en tierra ignota y algunos reposan en el mausoleo que la Hermandad de la División Azul tiene en el cementerio de la Almudena  en Madrid.

Es obvio que se podrá estar de acuerdo o no con lo que aquellos soldados españoles representaban pero ya forman parte de la historia de España, en la que entraron con grandes honores, porque en las frías tierras rusas y siempre ante un enemigo muy superior demostraron  la  nobleza, valentía y coraje que siempre caracterizó al soldado español en circunstancias adversas.

Ayer unos miserables y cobardes han profanado el mausoleo de la División Azul con alevosía y premeditación; lo que nunca hubieran sido capaces de hacer frente a frente con los que allí reposan lo hacen al amparo de la nocturnidad  e impunidad.

Estoy seguro que desde el cielo los divisionarios que allí reposan tendrán lástima de estos cobardes y pobres hombres, que es lo que son: unos pobres hombres incapaces  siquiera de respetar a los muertos. Son escoria, deshechos de la sociedad y no sé qué es lo que buscan con estas acciones.

Sería fácil ahora en reciprocidad hacer lo mismo con otras tumbas de otros españoles caídos en defensa de otros ideales pero nosotros respetamos a quienes defendiendo otras ideas cayeron noblemente en combate. Nosotros no somos iguales a ellos, somos mucho mejores y mucho más nobles. Respetamos a los muertos pues sólo a Dios corresponde el juzgarles.

Ahora bien, exigimos con firmeza a quien corresponda que localice y castigue a los culpables, que restituya el mausoleo y honre los restos de unos hombres que cayeron por su Patria.

Estamos entrando en una espiral de violencia gratuita en la que no queremos entrar pero sepan bien que si nos buscan nos encontrarán y les aseguro que correrán. A las autoridades les corresponde el evitar acciones como esta que no se sabe cómo comienzan y que suelen acabar mal.

Si los malnacidos que han ocasionado esto piensan que con esta acción deshonran a los caídos de la División Azul ya les digo que se engañan a sí mismos. Los divisionarios caídos por Dios y por España ya están en el cielo donde se hallan los soldados valientes y desde allí velarán por esta España nuestra que se rompe a pedazos por la nefasta gestión de unos políticos inefables que con su torticera actuación están propiciando que se den estos hechos execrables.

HONOR A LOS CAÍDOS DE LA DIVISIÓN AZUL

PRESENTES

VIVA ESPAÑA

JUAN CHICHARRO ORTEGA

GENERAL DE DIVISIÓN DE INFANTERÍA DE MARINA (R.)

Blog generaldavila.com

25 agosto 2017

de

LO QUE BUSCA EL TERROR Juan Miguel Mateo Castañeyra General de División (R.)

En cualquier guerra resulta fundamental tener claro cuál es el objetivo que busca el enemigo y, por el contrario, resulta fatal errar en la definición del mismo; y ahora, lo queramos o no, estamos involucrados en una guerra.

Durante los años duros del terrorismo de ETA nos cansamos de oír, por parte del Gobierno y de los medios de prensa, que lo que buscaba el terrorismo era provocar una intervención militar, a pesar de que los propios terroristas afirmaban que lo que buscaban era lograr la independencia de una parte de España, e instalar allí una república socialista.

El error en la identificación del objetivo llevó al Gobierno, entre otras cosas, a preocuparse bastante más de que no hubiera incidentes en los entierros de las víctimas que de atender a los familiares de esas víctimas, con el desarme moral de la sociedad que eso suponía. Además de lanzar el mensaje subliminal de que los verdaderos malos eran los militares y no los terroristas, lo cual también contribuyó no poco a ese desarme. Los efectos de ese error todavía colean, pues la superioridad moral de la que hacen gala los que apoyan al terrorismo, queda de manifiesta en los homenajes que siguen rindiendo a los etarras.

En el terrorismo islámico, por razones diversas, ninguna de ellas nobles, también se yerra en el objetivo buscado por el yihadismo. Recordemos aquel terrible día del 11-m, cuando se llamaba asesino al Gobierno y se decía que el objetivo del atentado era vengar nuestra intervención en la guerra de Irak, donde, por otra parte, no habíamos estado.

Hoy, a los pocos días de la masacre de Barcelona, ya se alzan voces que desfiguran ese objetivo. Y así vemos como unos dicen que el atentado no va interrumpir el «proceso» ni a cambiar la hoja de ruta y que Cataluña es una tierra de paz y lo seguirá siendo; otros dicen que van a la reunión del Pacto Antiterrorista, como observadores, porque las medidas que hay que tomar pasan por el diálogo; algunos van aún más allá y hablan de atentado fascista y capitalista; y todos a una proclaman que es imprescindible no caer en la islamofobia.

Es evidente que, si al terrorismo yihadista le importara algo el «proceso», lo que quiere no es que se interrumpa sino, por el contrario, que continúe por la tal hoja de ruta hasta su éxito final, pues con ello se debilita más la nación que quieren atacar. Por otra parte, lo de que Cataluña es una tierra de paz y seguirá siéndolo, me trae a la memoria aquella despreciable acción, de aquel despreciable individuo, que se fue a Perpignan a negociar con ETA, para que no asesinara en Cataluña.

Es aún más evidente que, con una gente que quiere matar de forma indiscriminada y que quieren morir en el intento para alcanzar el paraíso, solo se puede hablar de cuál es la forma más rápida de llevarlos al citado paraíso.

Por su parte no solo es evidente, sino axiomático, que buscar relación entre el capitalismo y el fascismo con este atentado, solo puede ser producto de una mente perturbada por el sectarismo o, en su caso, por las substancias tóxicas. O por la acción combinada de ambas simultáneamente.

Por último, la islamofobia puede ser, y de hecho es, una injusticia. Y, además, como todas las fobias, un comportamiento patológico. Pero desde luego, no creo que tenga ninguna importancia en la lucha contra el terrorismo; y por añadidura, el pedir a la comunidad musulmana algo más que palabras de condena, no es islamofobia; el pedir que se manifiesten pública y masivamente, que colaboren activamente con la policía y que aíslen a sus extremistas, no es islamofobia, sino simple correspondencia hacia una sociedad que les ha acogido.

El objetivo del terrorismo islámico, declarado por ellos mismos, es, en una primera fase, el establecimiento de un califato donde rija la Sharia y que abarque todos los países musulmanes del Medio Oriente y Norte de África y todos los países que en su día fueron musulmanes.

Sin embargo y a pesar de esta declaración de intenciones, aquí nos empeñamos en buscar razones sociales y pecados propios, pasados o presentes, para explicar el terror. Y, en consecuencia, algunos pretenden combatirlo con concesiones y golpes de pecho.

EL OBJETIVO DEL TERRORISMO

Pero el objetivo del terrorismo es claro y su determinación por alcanzarlo, también. Y con ellos no caben negociaciones ni concesiones, porque no dan ni piden cuartel. Solo cabe por nuestra parte, la misma determinación para impedirlo.

Pero para lograrlo se necesita al menos, un rearme moral de la sociedad; se necesita, en primer lugar, tener claro cuáles son nuestros valores; después, no tener complejos en manifestarlos y, por último, ser conscientes de la superioridad moral de nuestra civilización.

Las ayudas y subvenciones sin control, la ocultación de hechos, las buenas palabras, la comprensión de costumbres que chocan directamente con las nuestras, las alianzas de civilizaciones y un largo etcétera que se engloba en eso que se ha dado en llamar buenísimo, no sirven, a mi modo de ver, más que para dar facilidades al enemigo. La multiculturalidad está muy bien… mientras no atente contra nuestros valores.

Juan Miguel Mateo Castañeyra

General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

25 agosto 2017

de

LAS RAMBLAS (BARCELONA). BESMAYAH (IRAK) General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Soldados españoles en Irak

Se preguntarán que tiene que ver Barcelona, sus Ramblas, con Besmayah. Viene a cuento porque Irak, olvidada, es uno de esos lugares donde nuestros soldados luchan contra el terrorismo, el que ha herido profundamente a España en una ciudad tan querida y conocida en el mundo como es Barcelona. Ha atacado directamente al corazón de España. Nuestros soldados despliegan por esos mundos lejanos en una lucha silenciosa y eficaz contra el terrorismo. A menudo no se entiende su misión. Una vez más intentaremos explicarlo porque su labor lejana tiene consecuencias muy cercanas y de no ser así los efectos del terrorismo islamista serían aún más frecuentes y devastadores. Los resultados de la presencia de nuestros soldados en aquello lugares, bien lo saben los servicios de inteligencia, son evidentes a corto, medio y largo plazo.

Un ejemplo es Besmayah (Irak) donde en estos momentos despliega la Brigada Guadarrama con cerca de 400 efectivos entre soldados y guardias civiles. Su misión fundamental: formar un ejército, el Ejército Regular de Irak. Es la forma más eficaz de lograr el orden, el respeto a la ley, a los derechos humanos, a la vida. Es la única forma de acabar con la violencia, con los grupos y bandas organizadas alrededor del poder, la droga, el dinero, el tráfico de personas… Solo un Ejército formado en valores es capaz de dar paso a un futuro en paz y orden.

Formación e información son, hoy por hoy, las casi únicas armas que tenemos para luchar contra el terrorismo. Formación moral e intelectual, que es la que nuestros soldados imparten mediante el conocimiento y el ejemplo. Los Ejércitos no están exclusivamente para hacer la guerra sino para evitarla, pero si esto no fuese posible, luchan y combaten bajo estrictas normas de respeto al enemigo y protección a la población civil. Los ejércitos han evitado más guerras que las que han provocado, decía Ortega y Gasset. Allá donde la violencia dirige y controla solo la creación de un ejército en valores puede llevar el orden y la ley.

Información, extensa, detallada, de campo y de gabinete, de enorme complejidad y diversidad. Clave fundamental para prevenir, para evitar, para conocer y desarticular.

Formación e información para convencer, disuadir, enseñar y formar. Para, en definitiva, abrir la vida a la libertad.

‹‹… porque el fin de las armas es traer y mantener la paz entre los hombres; y, fuera de Dios, no cabe pensar en más alto fin»…

Don Quijote: Las Armas y las Letras

‹‹porque con las armas se defienden las repúblicas, se conservan los reinos, se guardan las ciudades, se aseguran los caminos, se despejan los mares de cosarios; y, finalmente, si por ellas no fuese, las repúblicas, los reinos, las monarquías, las ciudades, los caminos de mar y tierra estarían sujetos al rigor y a la confusión que trae consigo la guerra el tiempo que dura y tiene licencia de usar de sus privilegios y de sus fuerzas››. (Don Quijote. Discurso de las Armas y las letras).

Formación e información. Extensos conceptos, complejos, únicos eficaces para acabar con el terrorismo. En eso están nuestros soldados, en silencio y sin que se conozca y, en ocasiones, se reconozca su labor. En estos momentos en los que el sufrimiento recorre la vida española por el terrible atentado, ellos aprietan los dientes y se aferran a su misión con más fuerza que nunca. Saben que lo que hacen es trazar el camino para la paz.

Pero conviene recordar que la información es crítica y debe ser analizada y compartida. De nada sirve el conocimiento si no se comparte y se analiza conjuntamente. Un mando único. Coordinación. Sin celos y egoísmos.

¿Hay dudas sobre ello? Por supuesto. No es Cataluña fiable con las actuales instituciones que incumplen la ley y rechazan todo lo español. Incluso en momentos como este. Bien lo saben los responsables de los servicios de inteligencia. Nada sabe la sociedad española de las luchas por conseguir y guardar información. Es poder. Un tema para tratar en otra ocasión, pero de enorme trascendencia.

Tropas del Ejército Iraquí

Hoy nos quedamos con el reconocimiento a la labor de nuestros soldados como eslabón más lejano y sacrificado en la lucha contra el terrorismo.

Están en primera línea de combate. Por nuestra seguridad y libertad.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

24 agosto 2107

 

de

La Conjura de los Necios y el independentismo Juan M. Mateo Castañeyra General de División (R.)

La conjura de los necios

Para el que no la haya leído, la Conjura de los Necios es el título de una novela donde Ignatius, el estrafalario y seboso protagonista, se ve obligado a trabajar, algo que odia, para poder pagar la multa impuesta a su también extravagante madre, por conducir ebria.

La novela es un conjunto de despropósitos perpetrados por Ignatius y secundados por los otros personajes, cuyos actos responden a una lógica que es el esperpento de cualquier lógica, con los que el autor quiere poner de manifiesto la locura de la sociedad a través de unos personajes también locos. Entre ellos destaca el patrullero Mancuso, un policía inútil que trata de inculpar a Ignatius.

Esa locura que quiere caricaturizar el autor se ha apoderado, a mi modo de ver, de los responsables de la política en Cataluña y en el resto de España. El título de la obra y la actitud de los personajes se me asemejan, por una para mi, asociación de ideas, a las declaraciones y actitudes de los miembros del Gobierno de la Generalidad; incluso uno de los miembros de ese gobierno me recuerda físicamente al protagonista Ignatius.

Por su parte Mancuso, puede representar al Gobierno y a los partidos de ámbito nacional, aunque a favor del chapucero policía está que desarrolla una incansable actividad.

Aunque es difícil seleccionar cuál es el mayor de estos despropósitos, veamos algunos de ellos:

-Dice un miembro del gobierno autonómico, que los funcionarios no tienen que tener ninguna preocupación por sus nóminas, pues están aseguradas. Pero resulta que lo están, porque de ellas responde la Hacienda española, de la que por supuesto el consejero reniega y quiere separarse.

-Proclama el presidente de la Generalidad, que no aceptará su posible inhabilitación, como si que lo acepte o no, tuviera alguna importancia; simplemente si una autoridad es inhabilitada, quiere decir, que todos sus actos políticos dejan de tener validez jurídica. Y, además, no puede cobrar su nómina.

-Dicen que ni el presidente del Gobierno ni el Tribunal Constitucional podrán frenar la democracia, cuando son ellos los que violentan la democracia al negarse a acatar las leyes.

-Se niegan a acatar la Constitución, pero el poder que ellos detentan, lo tienen en virtud de esa Constitución.

-Se jactan de asumir la responsabilidad de sus actos, pero cuando están delante de un juez, afirman que no se habían enterado que cometían una ilegalidad.

-Dice un consejero que no hay que buscar responsables, pues basta con sacar una foto del Gobierno de la Generalidad, donde están todos los responsables; pero ni él, ni ningún otro miembro de ese gobierno, firma un documento que pueda acarrear al firmante consecuencias judiciales. Es como aquello del chiste, “firma tu primero que a mí me da mucha risa”.

-Afirman que crearán una «caja de resistencia» para hacer frente a las responsabilidades económicas en que puedan incurrir los miembros de la Generalidad; pero lloriquean diciendo que España va a dejar a sus hijos en la calle.

-Un juez investiga a un miembro de la Generalidad porque este no reconoce a la justicia; y el investigado denuncia al investigador, ante la justicia que no reconoce.

-El Gobierno de la Generalidad no acata las decisiones del TC, pero presenta recurso de súplica, ante dicho Tribunal.

-El Gobierno de la Generalidad, actúa con la misma lógica legal que la del presidente de Venezuela y se sorprenden de que sea, de este personaje, del único que reciben apoyo exterior, a pesar de sus repetidos y patéticos intentos de reconocimiento internacional.

-Se les ha dicho por activa y por pasiva desde las instituciones europeas y desde todos los ámbitos, que la independencia de Cataluña supondría la automática salida de la UE, pero ellos insisten que seguirán en la UE.

-El Secretario General del principal partido de la oposición dice que está con el gobierno para impedir el referéndum; pero, acto seguido, afirma que no apoyará al Gobierno si éste, para impedir el referéndum, tiene que aplicar el artículo 155 de la Constitución. Por su parte el PP, afirma que renuncia a la aplicación del art. 155 «por razones temporales». Debe ser que el problema, les ha tomado por sorpresa.

-El Gobierno, a pesar de los continuos pasos que da la Generalidad hacia la independencia, afirma una y otra vez que están convencidos que la Generalidad no dará esos pasos.

–El Delegado del Gobierno en Cataluña, autoriza una manifestación de independentistas ante el Cuartel de la Guardia Civil, y ésta que es el cuerpo policial más prestigioso de España, pide protección a una policía autonómica.

-Diversos miembros de la Generalidad, declaran públicamente, a cara descubierta, su intención de delinquir, mientras que los miembros de la Guardia Civil, que actúan como policía judicial contra alguno de esos miembros, lo hacen de paisano y cubriendo sus caras con pasamontañas, como si fueran ellos los delincuentes.

–El PSOE culpa al PP de haber contribuido al aumento de los independentistas, por haber recurrido ante el TC el estatuto catalán; y el PP culpa al PSOE de lo mismo, porque Zapatero engañó a los catalanes con aquello de aceptar todo lo que viniera de Cataluña. Pero ninguno admite, que el aumento de los independentistas fue debido a los gobiernos del PSOE y del PP, que sin ningún sentido de estado y por un puñado de votos, dejaron que los nacionalistas camparan a sus anchas inoculando el odio a España.

-El secretario general del PSOE afirma que España es una nación de naciones; y que una nación es un sentimiento. El que aspira a presidir el PSM, remata diciendo que Madrid podrá ser una nación; no lo ha dicho, pero cabe preguntarse, si también Madrid será una nación de naciones.

-El secretario general de Podemos, dice que apoya el derecho a decidir de los catalanes y de otras zonas de España. No dice a que zonas de España les va a limitar ese supuesto derecho, si es que se lo va a limitar a alguna. Un sujeto, que fue JEMAD, milita en ese partido.

-Un informe solicitado por el Ayuntamiento de Sabadell propone que desaparezcan del callejero, Quevedo, Calderón, Góngora, Espronceda, Moratín y Machado entre otros, porque representan un modelo seudocultural franquista; y añade que hoy día, la cultura es universal y no puede circunscribirse a Castilla. Y como ejemplo de universalidad cultural, propone se sustituyan estos nombres, por el de una tal Muriel y tres militantes del Esta Catalat del siglo XIX.

No es necesario seguir; cualquiera que haya leído los periódicos de los últimos meses podría añadir despropósitos que se producen a diario. Y cada despropósito recibe, a veces, por parte de las autoridades y partidos nacionales, la callada por respuesta. O cuando este despropósito lleva anexo el delito evidente, en el mejor de los casos, recibe la aplicación más suave y benévola de la ley. Y en otras ocasiones, la respuesta es otro despropósito.

En este contexto, algunos piensan que el destruir España es tarea fácil. Pero se equivocan; porque, les guste o no, España no es un invento, o sólo un sentimiento. España es una vieja nación, la más antigua de Europa; que, en su recorrido secular por los caminos de la historia, se ha visto amenazada por enemigos mucho más poderosos y con infinita mayor grandeza que la que tienen los actuales dirigentes de la Generalidad y de la que tienen los «tontos útiles» que les acompañan. Y siempre ha salido adelante; el problema es el precio, más o menos alto, que se tendrá que pagar para lograrlo; sobretodo, cuando en esa «conjura de los necios», se entremezclan los enemigos de España con una clase política deleznable y con la indiferencia de una parte de la sociedad.

Juan M. Mateo Castañeyra General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

19 agosto 2017

de

EL HÉROE DE CAMBRILS. UN LEGIONARIO (Comentario del Día) General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Conviene olvidarlo. Es simplemente un héroe. Su nombre permanece en el anonimato. Así es y así debe ser. Ahora y siempre. No solo por razones de seguridad ni por el evidente riesgo. Tampoco por humildad. Solo porque va implícito en la condición del héroe. Todos los héroes cuando se les descubre, reconoce y condecora, sienten un pudor invencible. Dejémosle en su gesto cotidiano de servicio, en su heroico caminar, en la intimidad de su gesto heroico, para él nada excepcional. No le deis más importancia. Solo imitadlo.

El héroe de Cambrils se enfrentó a cinco terroristas. Al lado estaba su compañera de servicio; herida. Sin dudarlo, con eficacia y prontitud, se enfrentó a la difícil situación y abatió a cuatro de los terroristas salvando la vida de su compañera y la de muchos ciudadanos.

Solo un párrafo para contarlo, unos segundos para ejecutarlo, pero detrás un espíritu forjado en el cumplimiento del deber, una vida entera de servicio.

Nos cuentan que había sido Caballero Legionario. Luego nos dicen que no. Más tarde vuelven a decir…

Yo les digo que sí. Es Caballero Legionario. Se formó y sirvió en la Legión española. Algo eterno y rotundo, irrenunciable. Ahora también Mozo de Escuadra. No es necesario ni conveniente dar su filiación. Así es y así debe ser. Pero ¿por qué no conocer y reconocer que es Caballero Legionario?

Los Mozos de Escuadra son una policía autonómica española perteneciente a  la Generalidad con una preparación y formación del máximo nivel. Lo están demostrando en estos días de especial incertidumbre y dolor por los atentados terroristas en Barcelona. Entre ellos hay antiguos guardias civiles, infantes de marina, legionarios… Excelentes profesionales todos, fieles cumplidores del deber. No hace mucho estuve en una retransmisión televisiva en Barcelona y se me acercaron varios Mozos  que habían servido en la Legión. Allí estaban como siempre, con la misma lealtad y caballerosidad, con el mismo espíritu, el mamado en las filas de la Legión, el engendrado en el profundo seno de su credo. Auténticos legionarios sirviendo a España.

Juan, Andrés, Jordi o Pep. Nos da igual el nombre. Solo queremos que se sepa que ha sido un legionario. Que el héroe de Cambrils, el Mozo de Escuadra, es Caballero Legionario.

¿Es que a alguien le molesta?

Nada importa su vida anterior, pero hay momentos que conviene recordar ‹‹que juntos formamos Bandera que da a la Legión el más alto honor››.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog. generaldavila.com

22 agosto 2017

de

Reflexión tras el atentado en Cataluña Enrique Alonso Marcili. Coronel de Infantería (R.)

Atentado terrorista en Barcelona

El terrorismo yijadista por sí, como cualquier otro, nunca es resolutivo y ellos lo saben. Su objetivo primario es propiciar el terror y con él,  obtener  la degradación de las instituciones políticas en los ámbitos social, económico y moral. Tras ello infiltrarse en ellas e imponer las suyas.

Saben de sobra, que las batallas se ganan cuando quiebra el factor moral del enemigo, y Europa en general y España en particular, de eso no andan muy sobradas en los tiempos que corren. Y lo digo, porque la moral en este ámbito, requiere convicción y unidad de criterio, asunto del que están lejanos los partidos políticos no pocas veces sometidos a la presión de los Lobbies. Presión que se   manifiesta consiguiendo de estos legislaciones que potencian el centrifuguismo social: (https://generaldavila.com/2017/05/19/la-madre-de-todas-las-revoluciones-de-gramsci-a-nuestros-dias-enrique-alonso-marcili-coronel-de-infanteria-r/) Como ayer la guerrilla, el terrorismo hoy, constituye la primera piedra de la revolución perseguida. Comparten un procedimiento similar, simplemente adecuado a las mutaciones que los avances tecnológicos han propiciado. Ayer el santuario de la guerrilla lo constituía una zona en la que tenía condiciones de seguridad, no actuaba en ella para no conculcarlas si el objetivo no era suficientemente rentable. Hoy, ese santuario lo son núcleos urbanos o guetos en aquellas sociedades cuya legislación garantista se lo permite y además tienen un valor geoestratégico conveniente. Condiciones que se dan en España.

Geoestratégicamente, España es puerta de entrada, está en su objetivo como lo está Europa, pero aquí esa circunstancia les lleva a actuar solo si el objetivo es verdaderamente rentable. Y la rentabilidad siempre se mide en función de su repercusión mediática y efecto. Quizás lo que les haya llevado a actuar en Cataluña, en pleno verano y dado el auge del turismo, sean estas tres circunstancias, no que hoy estemos en su punto de mira más que ayer. Lo  hemos estado y lo estamos siempre, pero las circunstancias de permisividad legal y resonancia de la acción, les llevaron a concebir lo que hubiera sido de una gravedad extrema, de no haberse dado la circunstancia de la explosión prematura de su arsenal en la casa de Alcanar. Quizás algún día sabremos cuanto tiempo esa célula yijadista estuvo preparando su acción, cuantos la constituían,  cuáles eran sus verdaderos planes de acción, cuáles fueron las grietas legales que aprovecharon y, en consecuencia, su impunidad para ello.

En nuestra civilización, ejércitos disciplinados y sometidos a la ley, la conducción de la guerra es política. Si el político no se blinda moralmente; si no ejerce con voluntad de vencer aun a riesgo de desgastarse; si se deja llevar o afectar por la miserable rentabilidad política pretendida por los partidos oponentes o por sus particulares intereses. No venceremos.

El asunto no está tanto en elevar el nivel de alerta, como en la firmeza de emplear sin dudar, todos los medios que el sistema pone en sus manos adecuadamente a sus capacidades y procedimientos.

http://www.interior.gob.es/prensa/nivel-alerta-antiterrorista

Tengo mis reservas en el empleo de las Fuerzas Armadas. Y no porque piense que no deben ser empleadas. Mi convicción es que pueden y deben serlo, incluso sin necesidad de implementar el nivel de alarma a 5. Pero hay unos condicionantes imprescindibles que son prioritarios y hoy presumo dudosos.

Primero.- Inequívoca y firme voluntad política ajena a titubeos y contradicciones.

Segundo.- Mando único capaz de concebir, coordinar y dirigir. Asunto hoy no muy conseguido incluso entre las distintas Fuerzas de Seguridad del Estado y autonómicas.

Tercero.- Conseguir el control legal y garantizar la seguridad de las comunidades musulmanas entre las que se mueven los Yijadistas. Lo hagan bien por connivencia hacia ellos, o bien por simple miedo.

Cuarto.- No emplear las Fuerzas Armadas en  simples cometidos sustitutorios que no le son propios y ajenos a sus procedimientos operativos.

En fin, técnicos sobradamente preparados tienen tanto las Fuerzas de Seguridad como las Fuerzas Armadas, óiganles los políticos, marquen las líneas rojas legales que estimen necesarias y déjenles trabajar con iniciativa dentro de ellas.

Ah! Y déjense de frases bonitas y vacías como “al alba y con fuerte viento de levante…” No conducen a nada.

Enrique Alonso Marcili

Coronel de infantería (R.)

Blog: generaldavila.com

22 agosto 2107

de

PRUDENCIA O INACCIÓN Juan Chicharro Ortega. General de División de IM. (R.)

Prudencia…

España tiene un Gobierno siquiera débil por la precariedad de apoyos con los que cuenta, tiene la oposición creciente  del comunismo que representa el partido Podemos y encuentra difícil la gobernabilidad de la nación ante  la errática política del PSOE que lidera Pedro Sánchez. Son muchos los retos a los que tiene que hacer frente el Sr. Rajoy y entre estos tengo para mí que el más grave es el representado por la amenaza secesionista que representa la rebeldía de las Instituciones catalanas. Situación a la que hay que hacer frente sin dilación sin tapujos desde ya. Es mucho el tiempo que se ha perdido. Mucho.

Desde el punto de vista de la táctica militar – aplicable a la política enteramente – la inacción en la batalla es incompatible con el ejercicio del mando y esta suele acarrear la pérdida de la iniciativa al cedérsela al adversario. El resultado suele ser la derrota sin paliativos si bien no siempre ya que a veces la inacción puede entenderse como prudencia, sabia virtud del mando que hay que saber ponderar cuidadosamente puesto que cabe el riesgo de ser considerada por el adversario como debilidad, en cuyo caso la victoria se hace muy difícil; de ahí lo peligroso de esta actitud.

Sucede que ante la inacción de los gobernantes, o ante la prudencia, suele ser bastante normal la aparición de movimientos sociales que surgen las más de las veces de forma instintiva, y a veces inesperada, ante el incierto devenir de los acontecimientos. A veces se demoran en aparecer pero acaban surgiendo más tarde o más temprano salvo que nos encontremos ante una sociedad ya rota y vencida que no niego yo que podría ser el caso presente. En España el ejemplo histórico más claro del resultado de la inacción de los dirigentes políticos y militares lo tenemos en el levantamiento  popular del 2 de mayo de 1808 harto de la pasividad o connivencia de aquellos con la invasión francesa.

Urge, hoy, contrarrestar de inmediato las acciones que los elementos secesionistas han llevado y llevan a cabo en Cataluña y para ello es imprescindible la movilización de las fuerzas mediáticas contrarias a cualquier amago de secesión. Sin esta acción la derrota puede ser una realidad. Y al mismo tiempo urge igualmente fortalecer la unión de la nación algo que no parece tampoco se esté produciendo.

En cualquier caso, y ante la inacción, nos encontramos, por otra parte, que se están produciendo en la sociedad española unos hechos casi sin precedentes. Me refiero a un afán de recuperación de nuestra historia como nación con una intensidad notable pocas veces vista. Es un hecho a tener muy en cuenta toda vez que no es España una nación muy dada a glosar su historia. Tal vez sea el efecto de reacción a los intentos desmembradores de nuestra Patria. No lo sé. Lo que sí aseguro es que el elevado número de foros, conferencias y exposiciones en curso sobre nuestra historia es más numeroso que nunca. La verdad es que sin mucho éxito.

Sí. En los mares, la pleamar y la bajamar se suceden sin solución de continuidad lentamente pero sin pausa. Algo parecido está sucediendo en la sociedad española que comienza a ver atónita la posibilidad real de la secesión de lo que es suyo y sin darse cuenta comienza a movilizarse para evitarlo. Son pequeños gestos dentro de un todo pero cualquier observador atento al devenir de lo que ha sido nuestra historia los entiende perfectamente.

Ante la inacción o la prudencia la sociedad civil se inquieta y comienza a moverse.

REBELDÍA EN CATALUÑA

Los dirigentes de la Comunidad Autónoma de Cataluña se encuentran en abierta rebeldía contra la nación, la Constitución y el Estado. Es hora de decir basta ya a la prudencia y a la inacción en la defensa de la unidad nacional y esta es la responsabilidad de las Instituciones a las que la Constitución les da esta tarea. Tendrán sin duda el apoyo decidido de la gran mayoría de la sociedad civil ajena a los intereses particulares de los partidos políticos.

¿A qué espera el Sr Rajoy a  ejercer de verdad la responsabilidad que le han otorgado los españoles? Ya ha demostrado con creces su prudencia sin resultado alguno. Ya basta de ampararse en los tribunales que por otro lado intuyo yo que comienzan a estar hartos de que se les cargue el mochuelo una y otra vez.

Lo que hasta ahora podríamos contemplar como prudencia se ha convertido en un juego muy peligroso pues ya no es otra cosa que inacción manifiesta.

Habla de la Ley y la Ley y la Ley…, pero, Sr, Rajoy, ¿es que no se da cuenta que en Cataluña hace mucho tiempo que no se cumple la Ley?

Olvídese Vd. de sus intereses personales y de partido y actúe ya contra la secesión de una parte vital de nuestra Patria.  Su prudencia ya no lo es tal, sino clara inacción por no decir otra cosa. Leo algunas declaraciones del PP en las que se asegura que el Gobierno descarta aplicar el art.155 de la Constitución ante el desafío catalán “por razones temporales y jurídicas”. Francamente, y volviendo a la táctica militar, no me gustaría en combate encontrarme bajo las ordenes del Sr. Rajoy.  La derrota sería segura.

Juan Chicharro Ortega

General de División de Infantería de Marina (R)

Blog: generaldavila.com

21 agosto 2017

de

EFEMÉRIDES (SEMANA 21 A 28 DE AGOSTO) General Emilio Pérez Alamán

Monumento a los caídos Simancas

En Gijón a 21 de Agosto de 1936, el Coronel Pinilla Jefe del Regimiento de Infantería de montaña “SIMANCAS” Nº 40,  envía el último mensaje por radio al Acorazado “ESPAÑA” y al Destructor “VELASCO”  de la Armada  Nacional, que apoyan su defensa desde el mar, indicando clara y firmemente: “DISPARAD SOBRE NOSOTROS, EL ENEMIGO ESTÁ DENTRO”.A continuación el Coronel se uniría a los pocos defensores que restaban con vida, tras el mes de asedio sufrido, para ser fusilado con ellos.

Finalizaba así la Gesta del “SIMANCAS” que junto al Batallón de Ingenieros acuartelado en “El Coto” se adhirieron al Alzamiento Nacional el 20 de Julio, adoptando una actitud defensiva en sus acuartelamientos dada su gran inferioridad numérica (alrededor de 500 combatientes), frente a las milicias organizadas y armadas de los sindicatos UGT  y CNT.

Después de un mes de resistencia en las condiciones más precarias, soportando sucesivos asaltos y continuos bombardeos de Aviación y Artillería, su heroica resistencia es vencida el 21 de Agosto.

Recordamos y honramos con esta efemérides la conducta heroica de aquellos soldados  que convirtieron en Gesta  la defensa del “SIMANCAS”, simultanea a las de el Alcázar de Toledo y  el Santuario de Santa María de la Cabeza, tal vez menos conocida., pero no olvidada  y mucho menos ignorada .

Emilio Pérez Alamán Teniente General (R.)

Blog: generaldavila.com

21 agosto 2017

de

VISUS MILITIS (20 DE AGOSTO 2017) EL ESPÍRITU DEL SOLDADO “SENTIR, SERVIR, CUMPLIR” General Emilio Pérez Alamán

Un seguidor y crítico asiduo de este blog me comentaba de forma particular y privada que teníamos “tintes militaristas”, imbuido posiblemente por el síndrome del edil zaragozano cuando reclamaba una Academia General Militar “antimilitarista” e ignorando, como el susodicho alcalde el significado del concepto de militarismo: “ Predominio e influencia de lo militar, especialmente en el gobierno de un país. Con el militarismo, el Ejército interviene en las Instituciones del Estado”.

La contestación no pudo ser más sencilla, en este blog participamos un grupo, cada vez mayor, de soldados veteranos de todos los empleos, otros que cumplieron con aprovechamiento su Servicio Militar y  también españoles que nunca vistieron el Uniforme de nuestros Ejércitos pero que sienten el Espíritu del soldado, Espíritu sencillo pero no simple ni básico, como algunos lo califican despectivamente. Se resume en:

  • SENTIR un profundo amor a su tierra natal o adoptiva ordenada como nación, a la que se siente ligado por vínculos jurídicos, históricos y afectivos, en una palabra, a su Patria.
  • SERVIR a esa Patria y a sus compatriotas, entregando su vida si preciso fuera
  • CUMPLIR, sin dudar, la Misión que por Ley le encomienda la Nación para la defensa, ante cualquier enemigo que amenace: su Soberanía, Independencia, Integridad y el Ordenamiento Legal que  hace posible la convivencia de todos los ciudadanos y su progreso.

 

A los hombres y mujeres poseedores de este Espíritu, los Estados les encomiendan la defensa de los intereses de  sus Naciones  y con parte de ellos encuadran sus Ejércitos como organizaciones permanentes, en los que participaría el resto de ser necesario, tal y como lo demuestra la Historia

En ninguna de nuestras  entradas se encontrará la menor expresión que se aparte de este Espíritu y mucho menos que se aproxime a lo que significa el militarismo como pretenden e invocan los “anti”, que con sus tácticas y técnicas buscan el descrédito de los encargados de la defensa de España y el alejamiento del conjunto social de sus soldados, con la espuria intención de transformar su Espíritu en una fuerza ideológica de sus intereses.

Emilio Pérez Alamán Teniente General (R.)

Blog: generaldavila.com

20 agosto 017

de

HOMENAJE A LA ETA. LA IZQUIERDA RADICAL GANARÁ (El comentario del día) General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

El etarra Usabiaga aclamado como un héroe por el terrorista Otegui a su salida de la cárcel

Los jueces aplican la ley que el Legislativo aprueba. Las interpretaciones son difíciles de entender. Por eso, unos blanco otros negro, rojo y azul, depende. ¿De qué depende? Malo sería que de una ideología. Peor que: ‹‹El vuelo de las togas no eludirá el contacto con el polvo del camino››. En definitiva: un lodazal.

Difícil de entender a unos y a otros. Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Con perdón.

Aplausos, homenajes, vítores… ¿para qué sirvió tanto sacrificio? ¿Por quién se derramó vuestra sangre? ¿Os asesinaron héroes que merecen un aplauso y recuerdo eterno? ¿Una placa que dé nombre a la calle principal del pueblo? Os revolvéis en vuestras tumbas con razón. Somos cobardes. Os hemos abandonado. Os hemos olvidado. Los homenajes que se os tributa parece que solo son para acallar la conciencia.

Se rinde homenaje a los asesinos, a los que os pusieron una bomba, os dispararon en la nuca, por la espalda… Sí, contra el polvo del camino. ¡Canallas! ¿Cómo se permite un homenaje a las alimañas? Esto es España, esto avergüenza en España. Lo autoriza el ejecutivo, el judicial, el legislativo… Todo depende.

Aplausos y vítores de gloria para los asesinos que son homenajeados por eso: por asesinar. Eso no es apología de nada. Apología de checa, un paso más camino de un lugar desconocido, pero que se prevé oscuro y sangriento. ¡¡¡Malditos seáis!!!

La izquierda más radical, harto conocida, está al caer. Ya ha impuesto su visión de la historia. Era un pilar maestro para su obra. Desde Castro a Maduro, en esa mezcla, hay una larga lista de traiciones.

Sueño con que aún quede una mayoría silenciosa que ame a España, la libertad y la democracia. No se puede demorar más tiempo su necesaria presencia para gritar ¡basta! Ha llegado su momento. Ellos, los del homenaje a los terroristas y los independentistas, ven cerca el suyo.

Es al Gobierno a quien está encomendado el mantenimiento de la seguridad ciudadana y la prevención de la comisión de actos delictivos.

Es de justicia y ley. Para Ejecutivo. Legislativo. Judicial.

Sea para ampararnos de los terroristas de la ETA y sus apólogos o para evitar que destruyan España.

Nos adelantan por la izquierda y parece que no hay remedio.

Confío en la historia, la de verdad, el sentido común, el de los españoles, y en los españoles, los que no están dispuestos a dejarse vencer.

La izquierda radical ya tiene su pacto firmado.

El resto parece que espera acobardado.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

18 agosto 2017

Este comentario estaba programado para el día 17. El atentado terrorista de Barcelona lo relegó a un segundo plano. No por ello pierde actualidad. Creo que es conveniente insistir en lo que desgraciadamente ocurre en España con los que fueron asesinos sin más explicaciones.

El dolor y el recuerdo no es algo momentáneo ni fingido.

Vá por todos los que mueren víctimas del terrorismo sea el que sea y venga de donde venga. Y por el dolor infinito, intemporal, eterno, de sus familias.