Parlamento Catalán

A lo largo de la Misión en Bosnia encuadrados en UNPROFOR, tuvimos  necesidad de realizar múltiples reuniones con todas y cada una de las partes enfrentadas. En varias  ocasiones me encontré con el Coronel Mladic, Jefe de Estado Mayor del Cuerpo de Ejército del General Grubach que controlaba la zona de Stolac de gran interés para nuestros cometidos. Militar profesional en todos sus comportamientos y compromisos, más de una vez me aseveró:

”“Los serbios ganamos las guerras pero luego perdemos la paz”

Soldados españoles en Bosnia

Al mismo tiempo comparaba la realidad que vivía la antigua Yugoslavia y la transición que se llevaba a cabo en España tras  el final de un Régimen, que  después de vencer en una guerra civil y conseguir el desarrollo progresivo del país durante cuarenta años, había facilitado el cambio pacífico a un nuevo sistema sin enfrentamiento alguno.

Era el año 1993, la Constitución cumplía quince años y el Partido Socialista gobernaba desde hacía diez. Parecía que solo la ETA rompía la convivencia en paz de los españoles y pese al descrédito a que se sometió a las Fuerzas Armadas tras el 23 de Febrero de 1981, éstas se mantuvieron disciplinadas y leales al sistema que habían aprobado los españoles. Sin embargo los hechos que sucedían anunciaban que ya se   estaban iniciando, aunque de de forma desapercibida para el conjunto, movimientos que parecían superados quince años antes.

Así, los que no aceptaban la mera reforma para pasar  de la situación anterior a la nueva realidad, sino que pretendían revertir los más de cuarenta años de esfuerzo de todos los españoles para superar toda clase de dificultades hasta lograr la convivencia pacífica, trabajaban de forma sutil en todos los ámbitos para satisfacer sus aspiraciones.

Constitución española

Ese avance sigiloso, apenas perceptible, iba dejando huella, sobre todo en los que,  a lo largo de estos últimos cuarenta años, crecían engañados  mediante normativas “ad hoc” y sobre todo a través de los sucesivos planes educativos, más orientados al pretendido adoctrinamiento que a la excelencia de la formación, tal como lo confirman los informes que sobre la enseñanza española se dan a conocer por organismos internacionales.

De esta forma llegamos a los momentos de incertidumbre en que se encuentra hoy España, fruto del avance imparable de los que buscan la revancha, frente a la actitud pusilánime de los responsables de evitar que se repita la Historia. Entre los primeros solo podemos encontrar, por mucho que rebusquemos, una minoría extrema de los que ambicionan recuperar lo que perdieron hace casi ochenta años exclusivamente por su maldad, a los que se unen  grupos de agitadores indignados por la mala praxis  de quienes han abusado de la Democracia.

Enfrente están precisamente, esas instituciones cuya pasividad ha facilitado la captación de los desinformados del pasado por parte de los revanchistas y que  además, por su  falta de coraje, no ha evitado el avance lento pero decidido de éstos   contra los auténticos intereses de España.

Por no hacer una relación más extensa de lo que permite esta misiva y por la coincidencia del momento de escribirla con la decisión anticonstitucional emanada del Parlamento catalán, sirva de botón de muestra la descarada tenacidad de estos revanchistas, no ya de la guerra civil, sino del frustrado golpe de Estado que protagonizaron sus antecesores en 1934. Por supuesto han jugado muy bien los tiempos y han aprovechado el momento oportuno de debilidad por falta de Gobierno, pero su escalada viene de muy lejos, hace diez años tanto el General Mena como quien suscribe denunciamos por los cauces reglamentarios la inquietante deriva de los acontecimientos en Cataluña, que al ser desoída y por rigor con nuestro propio honor y espíritu, manifestamos públicamente con la consiguiente condena y acoso respectivos, además de ser estigmatizados como posibles golpistas sin ningún fundamento.

El tiempo ha demostrado que para quien está dispuesto a incumplir la Ley, la prudencia, tolerancia, permisibilidad y  contraprestación son pruebas  de debilidad y no de talante democrático, con lo que el intrépido, aunque descalificado, toma ventaja sobre el indeciso, temeroso o cobarde.

Tribuna Constitucional

Con igual conducta, los poderes políticos y en ocasiones los jurídicos (como la revocación de la sentencia del Tribunal Supremo por el Constitucional de  ilegalizar de partidos políticos conniventes con el terrorismo), han actuado con escasa energía democrática ante situaciones que exigían más valor que conveniencia o táctica partidista y sobre todo actuar pensando en lo mejor para España y el bienestar de los españoles.

Solo como un ejemplo más entre muchos, mencionaré le desdichada Ley de la Memoria Histórica, que si nunca debió ser promulgada por su intención revanchista de remover enfrentamientos innecesarios, si tendría que haber sido derogada por quien lo ofreció en programa electoral y le faltó valor para cumplirlo, dando lugar a que los que ahora lo ponen en ejecución lo hagan con un revanchismo más visceral, si cabe, denostando y retirando el recuerdo tangible de quienes, sin cometer ningún crimen, defendieron una idea de España compartida, al menos, por tantos españoles como los contrarios. Eso es una aberración de revancha amparada en una ley indigna propia de  gobernantes desnortados,

Pero si nadie se atreve a derogarla,  propongo a los malévolos desmemoriados que en lugar de borrar, alumbren calles y plazas con héroes del bando perdedor, que por aquello de que la Historia la escriben los vencedores hayan podido caer en el olvido.

Alcázar de Toledo

Si existió alguna gesta como las resistencias del Alcázar de Toledo o el Santuario de Santa María de la Cabeza, recuérdenlo y eleven los monumentos correspondientes a quienes fueron sus protagonistas.

A lo largo de la costa cantábrica hay demasiadas cruces recordando lugares donde se despeñaron a inocentes por ser sacerdotes o de ideas contrarias a los que les empujaron. Señores que ejecutan esta emponzoñada ley, si conocen alguna barbaridad similar perpetrada por la otra parte, levanten un monumento en el lugar, no hace falta que sea una cruz. Actúen  en constructivo, no destruyendo.

De esa forma, ochenta años después, recordando la frase del Coronel Mladic, los españoles no perderemos la paz. Para ello es necesario desterrar las revanchas de unos y la cobardía  de otros.

Emilio Pérez Alamán Teniente General (R)

31 julio 2016 MALOS TIEMPOS CORREN PARA LAS ESPAÑAS

EL SOLDADO VETERANO

• Dame lumbre, compañero – Le pide un soldado a otro en la cálida noche de verano bajo una oscura cúpula tachonada de estrellas.
• ¡Qué antiguo!- responde el interpelado.
• ¿Y eso?
• Por lo de la lumbre, que ya no se dice. Y por lo de fumar, que ya no se lleva-
• No hagas caso, colega, no hagas caso. Como lo de “discutido y discutible” ¿no? – vuelve a sentenciar el primero.

Se hace un silencio denso, palpable. Los dos contemplan la bóveda celeste cuyas estrellas que parecen detentar algún oculto mensaje.

• Mira, – dice el soldado tras exhalar una bocanada de humo – eso dicen los de arriba, y se pelean entre ellos. Pero aquí estamos los dos, en un campo de maniobras, lejos de nuestras familias y de las fiestas del pueblo- dispuestos a dormir en el duro suelo por seguir en lo nuestro, por hacer lo que se espera de nosotros. Por hacer de ese “Todo por la Patria” el motor de nuestras vidas.

El silencio se vuelve a hacer tan profundo como la mirada de nuestros milites tratando de adivinar los presagios de aquella noche estrellada.

• Ya, la Patria – vuelve a la brega – como decía don Miguel, “largo me lo fiais, amigo Sancho”.-

Le sigue un silencio en el que parece cazar las palabras como los sueños.

• ¿Recuerdas? No ha mucho había en nuestras filas catalanes. Gente seria y organizada. Por eso los nombraban siempre furrieles. Y vascos, recios y parcos en palabras.
• Y los solían encuadrar en las escuadras de morteros. Manejaban el tubo y la placa base como juguetes.
• Pues yo los echo de menos. Sin ellos parece que la compañía no está completa. Sin hacer de menos a otros paisanos, vaya.
• Mi padre me dijo emocionado al finalizar mi jura de bandera. -“Lo más bonito ha sido cuando habéis pasado todos juntos, formados de a tres bajo el arco que forma el sable del coronel con la bandera de España. Todos juntos. ¡Que imagen de unidad, determinación fortaleza transmitíais¡- ”
• MALOS TIEMPOS CORREN PARA LAS ESPAÑAS- Sentencia nuestro soldado mientras extingue la colilla de su cigarro y la oculta bajo una piedra.
• Buenas noches compañero. Mañana será un día mejor.
• ¿Tú crees?

Adolfo Coloma

General de Brigada (R) del ET

EL SOLDADO VETERANO

La Legión

Meditando sobre mi anterior artículo, del 13  de  Junio, en  el  que  reivindicaba relatos de la época fundacional, traigo hoy a colación uno un tanto peculiar.

Repasando antiguas revistas del Tercio, de entre mis archivos, me aparece el número 117, de la revista “La Legión” -Marzo de 1968, página 11, firma JSN-  donde me encuentro que el 13 de Febrero de 1968, dos caballeros legionarios de la Hermandad Provincial de Burgos vivieron un día muy solemne. El sargento C. L. Pedro Cebrecos Elipe, antiguo cornetín de órdenes en La Legión, del entonces teniente coronel Franco, consiguió saludar, de nuevo, antes de morir, al que sería su jefe directo en Marruecos. Estamos hablando de un subordinado del cofundador de La Legión, en la campaña marroquí, que se retiraría en 1945 con el empleo de sargento.

“Nada pido, ni nada quiero … Tengo 70 años, me siento viejo y no quiero morime si  antes saludar, de nuevo, a mi teniente coronel …”. Esta frase formaba parte del contenido de la carta que se le hizo llegar al jefe del Estado, a El Pardo, acogiendo Franco con simpatía la petición  de su antiguo cornetín,  concediéndosele audiencia para el martes 13 de Febrero citado. La Hermandad de La Legión burgalesa así se lo hizo saber al sargento, residente en Aranda de Duero, y “postrado en cama por achaques de los años”, testimonia el artículo-entrevista. Parece que su júbilo le sana en el acto y se presenta en Burgos a concretar los detalles del viaje; solicitando, dada su salud, ser acompañado por un miembro de su Hermandad, asistiéndole para tales menesteres el secretario de la misma.

Emblema de la Legión

El día 13 a las 10 de la mañana llegan al Palacio de El Pardo. Del vehículo -un taxi, por más señas- descienden dos hombres vestidos de negro, protocolo en la vestimenta requerido para la ocasión, con cierta dificultad en sus zancadas, por parte de nuestro protagonista. Suben en ascensor al piso superior. Una vez en la sala de espera, advierte el secretario de la Hermandad legionaria la presencia de don Julio de la Torre Galán, general subinspector de La Legión, y del coronel del Tercio Sahariano 3, “Don Juan de Austria”, don Fernando Sanjurjo de Carricarte, ocurriendo los saludos de rigor. Llegado el instante de la audiencia el sargeno legionario burgalés  es introducido en el despaho de S. E., que le recibe con satisfacción, haciendo el Caudillo llamar también al secretario. Tras unos minutos de distensión, comentando también la asistencia a Millán-Astray cuando perdió el ojo. Llegó la inevitable hora de la despedida, tras recordar diversas vivencias legionarias históricas… Al despedirse de la audiencia Cebrecos le dice a Franco: “Excelencia : Ya puedo morir tranquilo después de haber cumplido este gran deseo en mi vida”.   Franco   se   despide  de   su antiguo cornetín, lo toma del brazo y le dice : “Pedro, no pienses en eso, aun estamos fuertes”.

FRANCISCO J. GONZÁLEZ DEL PIÑAL JURADO

El Parlamento vacío

Estrenamos esta semana una nueva legislatura, esperemos que algo más larga y fecunda que la anterior. De nuevo habrá por el Congreso un animado grupo de nuevos diputados. A nadie debería sorprenderle, ni siquiera a ellos, que se sienten ya parte de la historia. Es normal que aparezcan nuevas formaciones políticas, y es aún más normal que en el Congreso entren nuevos diputados, que hasta ahora no eran representantes públicos. Es una prueba más del buen funcionamiento de nuestro sistema constitucional, que a veces tanto denostamos, y que algunos de los nuevos diputados electos prometen paradójicamente cambiar, sin que sepamos aún muy bien hasta que punto quieren cambiarlo, ni cual sería el sustitutivo.

Hasta ahora hemos visto pocos gestos de humildad, de escuchar activamente, o de aprender rápido los usos y costumbres parlamentarias. Más bien al contrario, en algunos casos hay un verdadero exhibicionismo de recién llegado, que se compadece poco con quien debería tener el propósito de la concesión para pactar.

Para celebrar ese supuesto cambio de ciclo, celebran su ordinaria llegada, con ordinarios atuendo y actitudes. Entiéndase ordinario en el sentido de regular o normal funcionamiento de las cosas.

GRA005. MADRID, 19/07/2016.- El diputado de Unidos Podemos Diego Cañamero a su llegada hoy al Congreso, donde tiene lugar la sesión constitutiva de las Cortes Generales de la XII legislatura. EFE/Sergio Barrenechea

A estas alturas del partido, a nadie debería llamar la atención que quien quiera peine rastas o que se vista de forma desenfadada y cómoda. Quizá en la España de los años 60 se podía impresionar con el atuendo, pero hoy la originalidad es muy difícil, y pocas cosas tan anticuadas como pretender escandalizar desafiando al mundo con un peinado o un tatuaje. Ya no queda ninguna beata que se lleve las manos a la cabeza. Poca revolución, y poco cambio de orden, por tanto, hasta ahora.

Ningún cargo electo deberá ser juzgado por su indumentaria sino por sus actos.  A ningún ciudadano nos preocupa como vistan o como vivan los nuevos diputados, sino qué y cuanto están dispuestos a hacer en la transcendental tarea de legislar y controlar al gobierno. El habito no hace al monje y nadie debería juzgar el libro por la cubierta.

Eso si, hay una cuestión formal que debería considerarse. Quienes tanto reivindican, seguramente conocerán el origen etimológico del verbo “reivindicar”, que hunde sus raíces en la terminología forense romana, y proviene de res-rei (la cosa) y “vindicar”, que era el acto formal y solemne de señalar con una vara (vindicta), originalmente al esclavo que debía ser manumitido, y posteriormente, al demandado o al objeto sobre el que se tenia una legitima pretensión. Los usos forenses de la antigua Roma revestían una gran formalidad, reflejo de lo avanzado de su cultura jurídica.  Lo hacían por la misma razón por la que hoy un juez se viste con una incomoda toga para dictar sentencia, o un policía lleva uniforme y gorra para sancionarnos. Se trata de una elemental e importantísima cuestión formal; lo hacen para dotar de solemnidad cualquier acto de los poderes públicos, reconociendo el sometimiento a unas normas y principios. Dicho en términos constitucionales, supone hacer efectiva la “interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos”. En última instancia, una elemental garantía de libertad, que si buscamos en la doctrina jurídica clásica, encontramos resumida en las palabras del jurista Ihering, “enemiga declarada de la arbitrariedad, la forma es hermana gemela de la Libertad”.

No en vano, en los países con más larga tradición liberal, las cuestiones formales son de gran importancia, y siempre se cuida la puesta en escena formal de los actos de los poderes públicos, no hay más que pensar en la solemnidad del parlamento británico, o en el revestimiento formal de la proclamación de un presidente en EEUU.

El atuendo, igual que el uniforme, es una convención, en última instancia un acuerdo de voluntades, producto del devenir de la costumbre, que discurre por vericuetos a veces de forma caprichosa. El tricornio podría haber sido diferente, como diferente podría ser la gorra o la corbata. La Reina de Inglaterra podría peinar cresta y un punk podría llevar, como grito de guerra,  un sombrerito de color lila. La vindicta romana, en lugar de una vara de fresno,  podría haber sido un óvalo de bronce, una taba de marfil o el asa de un ánfora de cerámica. En realidad es esencialmente irrelevante.

Lo relevante, y es muy relevante, es que una convención de todos, un acuerdo social, ha determinado que esa, y no otra, es la forma de solemnizar un acto de poder, sometido a la observancia estricta de un procedimiento.

Cuando el cansado Sir Wilfrid Roberts, al que da vida Charles Laugthon, en Testigo de Cargo, desempolva y se pone su ridícula peluca, al fin y al cabo similar a un manojo de rastas, lo hace por una voluntad inequívoca de atenerse al procedimiento. Cuando el digno policía Malone pasea con su uniforme reluciente por el puente de la Avenida Michigan en mitad de la noche, antes de unirse a Eliot Ness, y convertirse en el azote de la mafia y la corrupción, personifica la dignidad del ejercicio de un poder público, igual que hacen los policías, guardias civiles, militares, jueces o fiscales, que de forma ejemplarmente digna, con frío o con calor, se presentan ante los ciudadanos revestidos de autoridad formal, garantía para todos los administrados de que no están actuando “por sus pistolas”, sino en nombre y representación de un poder del Estado, del que son depositarios precisamente para actuar sometidos al imperio de la ley y a la estricta observancia de procedimientos.

El día en que un guardia de tráfico haga detener nuestro vehículo ataviado con una chupa de cuero, estaremos más cerca de que decida que nuestro comportamiento al volante merece un porrazo. El día en que un juez dicte sentencia con un poncho en lugar de una toga, estaremos más cerca de una sentencia arbitraria. El día en que un policía, de los que vigila el Congreso de los Diputados en agosto, lo haga según las costumbre de sus Señorías, y se ponga unas bermudas o un chándal, quien se acerque a reivindicar aquello que considere legítimo, estará más cerca de recibir un trato injusto o desproporcionado.

Y cada vez que un diputado, o diputada, suba al estrado con la actitud y el atuendo de quien pasea por Malasaña, estaremos todos un poco más cerca de darle una patada a la libertad, a la justicia, a la igualdad o al pluralismo político. No sabemos si es esa la intención de la enigmática promesa de lealtad y enmienda. Repárese en lo paradójico de la promesa inalcanzable de lealtad a algo que se desea distinto (te juro amor eterno, Manolo, y trabajaré para que seas otro….). Por sus hechos les conoceremos. Esperemos que estén a la altura de la dignidad de su nuevo cargo, y sería deseable que actúen revestidos de la formalidad exigible por los ciudadanos. Y de vuelta a su casa, que se vistan como quieran.

Guillermo Sáenz Escardó

SM. El Rey

En la confusa situación política actual, y al hilo del evidente  vacío de poder en el que se encuentra España, los secesionistas catalanes de ‘Juntos por el si’ y la CUP, a instancias de la Presidenta y la Mesa del Parlamento catalán, se  declararon ayer en franca rebeldía contra el Tribunal Constitucional y acordaron  con la mayoría de la Cámara la “desconexión” catalana del Estado al margen de la legalidad.

Ante esta noticia lo primero que me ha venido a la mente es el recuerdo de la última orden que el Almirante Nelson impartió en los prolegómenos de la batalla de Trafalgar: “Inglaterra espera que todo el mundo cumpla con su deber” y es ahora cuando los españoles esperamos que en este momento  nuestro Gobierno e Instituciones sepan estar a la altura de sus responsabilidades constitucionales.

PUIGDEMONT

El Sr. Puigdemont y las Instituciones catalanas contravienen explícitamente el art. 9 de la Constitución que dice que “los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico”. Su actitud los coloca en una clara posición golpista, porque todo aquel que propugna la ruptura de la unidad nacional y la fractura de la integridad territorial choca frontalmente contra la propia Constitución. Lo que algunos denominan proceso soberanista los sitúa fuera del imperio de la ley y lo malo es que, hasta el momento, no tiene consecuencia alguna, lo que resulta no sólo lamentable sino inconcebible e ininteligible.

Obvia explicitar los movimientos continuos, evidentemente sediciosos, del actual Presidente de la Generalitat de Cataluña y del Parlamento catalán con la única finalidad de romper España y proclamar la secesión de Cataluña de nuestra secular nación. Los múltiples intentos de razonar que se les hacen llegar desde todas las instancias posibles han caído en saco roto.

CUP

La hipotética secesión de Cataluña sería un atentado contra la Patria pero también contra la Constitución. Para que esta acción pudiera ser legítima, desde un punto de vista jurídico, sería necesaria una reforma del Título Preliminar de la misma, lo que supondría una reforma o modificación profunda de la Constitución y sólo la Nación es soberana para hacerlo, o sea, es el pueblo español -todo el conjunto, no sólo una de sus partes- el único que tiene la palabra para hacerlo. De no darse estas condiciones, y no lo estamos, estaríamos ante un golpe de estado, quebrándose el orden constitucional.

Esto es obvio y quizás por eso hay quien propugna reformas constitucionales o hipotéticos procesos constituyentes que posibilitaran lo impensable. No sé por qué me huelen mal todas estas proposiciones. Supongo que los insidiosos, Puigdemont y compañía, ante la situación que plantean, saben que el Gobierno es responsable de la defensa del Estado y que, por otro lado, el Rey es el símbolo de la unidad y permanencia de la nación. ¿Acaso piensan que llegado el momento ambas instituciones no actuarán conforme a sus responsabilidades? Da la impresión de que así es y por eso persisten “erre que erre” confiados en que la debilidad actual tanto del Gobierno como de la Corona, propicien que se cumplan sus sediciosos anhelos.

Pues bien, yo les diría a estos señores  que vayan olvidándose de que se dé una situación tal como la que desean y promueven, pues de ser así nos encontraríamos ante un fallo multiorgánico del sistema, impensable para mí, y que daría lugar a otras actuaciones nada deseables, y dicho sea de paso, también previstas en la Constitución: no hay letra pequeña, intenciones ocultas, ni doble fondo, todo está en la Carta Magna, y bien claro.
Ya lo he comentado: ni la Corona ni el Gobierno ni el Tribunal Constitucional van a posibilitar nada parecido a las fantasías de los Sres. Puigdemont y Oriol Junqueras, pero ya va siendo hora de no apurar todas esas alucinaciones, pues no van a dar lugar a otra cosa que no sea el desorden social que ya están propiciando.

Sin duda la Corona cobra especial protagonismo en nuestra historia una vez más. A ver, España es plural y diversa. Una larga historia ha forjado sentimientos comunes pero es indudable que existen sensibilidades también diferenciadoras producto de las diferentes culturas e incluso lenguas habladas en nuestra Patria. Basta con conocer y recorrer España para constatar esto que digo. Son muchos los políticos que, imbuidos de un fuerte centralismo, -a la francesa- ignoran u obvian esta realidad, lo que en muchas ocasiones ha propiciado conflictos que no deberían nunca haberse producido de haber comprendido la España plural. Es volviendo de nuevo los ojos a la historia cuando uno se percata de la tremenda fuerza de cohesión que la Corona proporciona en el devenir de una nación como España.

El papel aglutinador de la Corona ha sido un eslabón importantísimo en la historia de nuestra Patria y ahora nos encontramos en unos momentos en los que esta fuerza es más necesaria que nunca. La España de hoy es una España donde las regiones reclaman su personalidad propia, en algunos casos con mucha fuerza y muchas veces, también, reinventando, y falseando la historia, hasta límites inconcebibles e indignantes con el consiguiente riesgo de una ruptura que nos trasladaría siglos atrás.

La Corona aporta un vínculo de unión entre todas las regiones de España que no tiene parangón con ninguna otra entidad pública en ningún ámbito. Y además hay un hecho diferenciador fundamental frente a las demás instituciones del Estado, muchas veces desconocido -por ignorancia las más, por maldad las menos- que es su desvinculación de la política y los políticos de turno. El Rey está por encima de ellos y juega un papel estabilizador y de marco de referencia. Igual que en unos ejes coordenados se puede dibujar la curva que se quiera, a derechas, izquierdas o centrada, según épocas, opiniones y corrientes más o menos consolidadas, no cabe duda de que lo que posibilita su nítido perfil y análisis posterior en el propio marco de referencia.

La Corona es una Institución pero está personificada por una persona de carne y hueso y muchas veces si ésta no se corresponde con el objetivo de aquélla su función puede verse afectada. Pero España tiene hoy la inmensa suerte de contar con un Rey que comprende la diversidad de culturas que conviven en nuestra Patria grande, España, y que, respetuoso con cada una de ellas, siente como todas son una.

Nadie puede pensar otra cosa y los dirigentes catalanes a los que se les supone una cierta inteligencia -es un decir- deberían ser conscientes del grave paso que están dando y que me temo que si persisten en esa peligrosa senda acabarán bajo la implacable acción de la justicia, ya por cierto necesitada de algún antídoto contra el letargo, demasiado largo. Va siendo hora ya de que el Gobierno, con toda la fuerza que le da la Constitución, pare ya, de una vez por todas, este costosísimo y larguísimo viaje… a ninguna parte.

Sí, ya va siendo hora. Ya está bien.

En el ámbito militar una de las primeras cosas que se estudia en estrategia es evitar que el enemigo abra una brecha en nuestras filas, porque luego es muy difícil de cerrar: pues bien, ni Cataluña es el enemigo -todo lo contrario- ni nuestras filas son distintas de las suyas, pero la brecha existe y es demasiado ancha y profunda. Más vale tarde que nunca.

La Bandera de España

Lo siento por ellos, pero no van a poder con España y ya va llegando el momento de la verdad en que alguien les diga, como a los niños malos, que ha de ser por las buenas pero si se empeñan en seguir por la misma senda tendrá que ser por las malas.

Nos encontramos ante la evidencia de un claro cuasi golpe de estado y ante esta situación la época de los “Don Tancredo” ha llegado a su fin,

Sí. Recuerdo nuevamente a Nelson: Inglaterra espera que TODO el mundo cumpla con su deber.

VIVA ESPAÑA Y VIVA EL REY

General de División de Infantería de Marina Juan Chicharro Ortega (R.)

SUPERCALIFRAGILISTICOESPIALIDOSO

¿Recuerdan esta palabra casi milagrosa de la niñera mágica Mary Poppins?

Con ella descubría la forma de salir airoso de situaciones difíciles, cuando no se tienen palabras usuales para describir lo que se siente aunque suene “extravagante, raro y espantoso” pero “si se dice con soltura sonará armonioso”

 A la simple inspección de los acontecimientos y actitudes que suceden y se contemplan, dentro y fuera de nuestras fronteras, parece que los/as  magos/as   políticos/as, que nada tienen de mágicos/as como la niñera de la ficción, han encontrado la palabra milagrosa para salir airosos/as en sus explicaciones para describir tanto lo que sienten, o no, como lo que sucede de forma no premeditada, o sí. Esta palabra no resulta irreal, ni tiene más de treinta caracteres, ni siquiera es imaginativa  para pronunciarla al revés en un alarde de habilidad.

El sustantivo elegido es sencillo real y fácil de pronunciar. Es tan simple y complejo a la vez como ”Democracia” con sus derivados y sinónimos.

Democracia Griega

Tengan la seguridad que no me refiero al respetado significado del término: “Sistema político que defiende la soberanía y el derecho del pueblo a elegir y controlar a sus gobernantes”  estoy subrayando el uso y abuso que de tan importante palabra hacen los que más deberían cuidar la pureza de su contenido, es decir, aquellos que la utilizan, desde el poder representativo que se les ha otorgado, con la intención de salir airosos en situaciones y conductas para las que no encuentran la palabra adecuada que les justifique ante quienes les delegaron la soberanía.

Si en una Democracia Constitucional, que da origen al Estado de Derecho, la Constitución limita los distintos poderes y controla  el funcionamiento del Gobierno,  es difícil entender que se hable de partidos constitucionalistas, deduciéndose en consecuencia, que hay otros que no lo son. Lo cual resulta incomprensible en una Democracia auténtica, en la que nada puede estar por encima de la Ley, ni se puede entender cómo la norma electoral permite que formen parte de la Institución que representa la soberanía de todo el pueblo español  partidos que no asumen ni respetan  la norma suprema del ordenamiento jurídico español, a la que están sujetos los poderes públicos y todos los  ciudadanos.

En nombre de la Democracia se respetan los Derechos Humanos como el de la libertad de expresión pero no se comprende que cuando ese Derecho transciende al delito, como el insulto a los símbolos nacionales, no se limite dicho Derecho y se aplique la Ley.

E.T.A. No debe haber concesiones ¡NUNCA!

Es necesario ser conscientes de que en determinadas circunstancias, la regla de la mayoría puede volverse antidemocrática cuando afecte a Derechos Fundamentales, como puede ser el caso de la negociación con los terroristas y alterar los tiempos y condiciones de condenas en firme por intereses políticos, hasta el punto de que los partidos, sin previo conocimiento de sus electores o haciendo lo contrario de lo ofrecido, permitan la presencia de terroristas o sus cómplices en Instituciones Democráticas.

También es frecuente escuchar como se antepone la palabra democrática a una  actitud que incumple la Constitución, justificando “el derecho a decidir” parcialmente sobre la ruptura de la Unidad de España o la declaración de secesión de una parte de España en la sede parlamentaria de la Autonomía,,,etc. Todo ello admitido por mor de la Democracia y con la inmensa duda que produce la existencia de una auténtica división de poderes con la consiguiente independencia del judicial.

Constitución Española d 1978

Tampoco vamos a olvidar el uso de la palabra clave cuando se  apela a salvar la democracia, ni las llamadas a la unidad de los demócratas, cuando los que han recibido el poder, por mandato de los que tienen la soberanía, no aciertan o son incapaces de resolver problemas como el terrorismo, inmigración irregular….etc.

Por supuesto que en la denominada Democracia indirecta la soberanía popular se delega, mediante sus votos, en representantes a través de los partidos políticos, pero esta representación, en pureza democrática, debería tener unos límites que permitieran  a los votantes una mayor proximidad a quienes les representan y no terminar su participación una vez depositada la papeleta en la “fiesta de la democracia” (otra frase tópica sobre el tema). De hecho la Ley electoral (1977) contiene grandes carencias democráticas, empezando por la desigualdad de su proporcionalidad, aún así, ningún partido la ha modificado en 40 años por mero interés partidista.

Aunque considero que hay  más deficiencias  en este Sistema que nos han ofrecido como “la purga de Benito” para resolver nuestros problemas, termino, por espacio, haciendo mención a la bola de cristal que poseen los analistas para saber a ciencia cierta lo que queremos los votantes. No ven que un tercio se quedó en casa, que otros apostaron por una opción por miedo a otra o tapándose la nariz o que otros votaron contra el oponente por indignación. Sin embargo los asesores políticos y sus comunicadores nos hicieron llegar que los votos habían dejado el mensaje claro de que se pactase para tener un Gobierno estable y por ello, parece que veremos, una vez más, que los que no deberían sentarse en el Parlamento español, por no considerarse tales, serán clave para la gobernanza de “este País” al que desprecian sin disimulo, pero del que succionan lo que los constitucionalistas les dan de los impuestos de todos, cumplimentando el deseo que de forma democrática les han demandado en las urnas, según sus visionarios.

Madrid 12 06 14 Preparativos para la coronacion de Felipe VI de la proxima semana en el hemiciclo del Congreso de los Diputados FOTO JOSE LUIS ROCA

Porque creo que somos muchos los que observamos las deficiencias de nuestra Democracia, considero que es necesario revindicar el espíritu y la letra tal como la define nuestro Diccionario, manteniendo el sentido aristotélico del “Gobierno de los más” , es decir de la  mayoría con respeto a las minorías, pero no de la mayoría condicionada por una minoría (llave o bisagra).

Para lograrlo es necesario que los representantes del pueblo decidan transformar de una vez las normas que vienen deteriorando progresivamente la convivencia y el estado del bienestar de los gobernados.

Aunque son muchas las promesas que se oyen en todo el espectro parlamentario en ese sentido transformador, cuesta confiar en que lo hagan en la dirección necesaria, sino que lo harán en la  contraria, como nos han enseñado con anterioridad.

Mientras tanto y hasta que los responsables de corregir estas carencias democráticas lo hagan, para preservar, al menos, la integridad del concepto DEMOCRACIA, sería  constructivo que antes de  nombrarla, como justificación o en vano,  utilicen  un vocablo que sirva para expresar lo que uno siente cuando se queda sin palabras ni argumentos  para justificarse. Podría valer, por ejemplo, la que empleaba en dichas ocasiones la niñera mágica Mary Poppins:

“SUPERCALIFRAGILISTICOESPIALIDOSO”

                        Emilio Pérez Alamán    Teniente General (R)

El General de División (R) Enrique Vidal de Loño pertenece a la XXVIII promoción de la Academia General Militar. Durante sus 46 años de vida militar activa ha pasado por numerosos destinos, destacando entre ellos su tiempo en unidades paracaidistas, de teniente, capitán y comandante, y en la Fuerza de Maniobra, de teniente coronel, coronel y general. Ha desempeñado misiones en el extranjero en Croacia, Bosnia Herzegovina y Kosovo. Es Diplomado de Estado Mayor del Ejército de Tierra español y de Mando y Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos de América.

Ascendido a General en 2004, fue Jefe de Estado Mayor de la Fuerza de Maniobra, Comandante General de Ceuta, Secretario del Consejo Superior del Ejército y Director del Instituto de Historia y Cultura Militar.

Actualmente está en situación de retiro

Aspirantes a ser Soldado

Camposoto (Cádiz). 15 de julio. Varios centenares de jóvenes soldados juran (o prometen por su conciencia y honor) «cumplir fielmente sus obligaciones militares, guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, obedecer y respetar al Rey y a sus jefes, no abandonarlos nunca y, si preciso fuera, entregar su vida en defensa de España». Así de sencillo y así de grande. Manifiestan su compromiso mientras presentan armas, sellándolo a continuación con un beso a la Bandera de la Patria, a la Bandera de España. Quedará escuetamente reflejado en su hoja de servicios y no son necesarios más trámites. En posición de firmes, con el arma presentada, una lacónica afirmación, alta y clara; y después un beso. Actitud, voz y gesto. No hace falta más cuando se cree en el valor de la palabra dada y en el pundonor de su cumplimiento.

La Bandera ¡Ay mi Bandera!

Y cuando se practica la coherencia. Lo han afirmado ante testigos en un acto sobrio y solemne. Pero lo más importante es corroborarlo con el mejor de los argumentos: el que ofrecen los hechos, el testimonio de su trabajo diario; el que han hecho en sus primeras semanas en el Ejército y el mucho más que les espera a partir de ahora. Duro. Sacrificado. Desconocido muchas veces; sólo ellos y sus más cercanos sabrán de sus horas, de sus días, de sus meses de abnegado servicio. En la callada vida del cuartel, en los campos de maniobras o en los escenarios de conflicto. De día, de noche. Con calor, con frío, con viento, con lluvia, con nieve, con sol. Sin importar las condiciones. En cualquier lugar de España o allá donde se les ordene, aunque sea en remotos lugares y lejanos continentes. Aunque sea difícil. Aunque sea arriesgado. Siempre con espíritu de sacrificio. Con generosidad, con entrega, con disciplina, con perseverancia, con rigor profesional. Y, por supuesto, con coraje, con valor, con actitud. Sin volver la cara nunca. Y sin darse importancia, sin alharacas; como se dice ahora, sin «postureo».

Con un beso la juré

Les impulsa la fuerza del compromiso contraído. Y el convencimiento de que la defensa de la Patria y de los valores y libertades integrados en ella merece el esfuerzo. Todo lo que tenemos en nuestro modelo de sociedad, nuestra forma de vida actual, nuestras cotas de libertad y de bienestar, han ido construyéndose y ganándose poco a poco por quienes nos precedieron, durante años, durante siglos; con sacrificio, con esfuerzo, con lucha, con sangre muchas veces. Los soldados, después de besar la Bandera, desfilar bajo sus pliegues y escuchar las palabras de su coronel, rinden homenaje a aquellos que, llevando el uniforme, contribuyeron con sus vidas a conformar lo que hoy somos y lo que hoy tenemos. El recuerdo y el ejemplo de los héroes constituye también un factor de motivación para seguir su estela, para trabajar con entusiasmo y con fe, con la alegre ilusión de quién se sabe dedicado a una causa noble. Con la seguridad y la confianza que se tienen cuando se está seguro de que lo que se defiende vale la pena.

Porque la vale. De la misma manera que costó esfuerzo y sacrificios ganar los valores que ahora podemos disfrutar, mantenerlos también tiene su precio. Y si se quieren conservar, hay que estar dispuestos a pagarlo, a luchar por defenderlos. Con convencimiento y determinación. Las velas, los lazos, los minutos de silencio, pueden servir como muestra de espíritu de solidaridad, pero no resuelven nada. La pusilanimidad, el «buenismo», el encogimiento, sólo irán minando la voluntad de defensa de la sociedad. Lo que de verdad se requiere es convicción y claridad acerca de qué es lo que se quiere defender. Y firme voluntad de hacerlo. Superando diferencias y buscando puntos de unión en común. Sin fisuras. Sin dejarse llevar por el abatimiento o el miedo. Con firmeza. Con actitud. Con coraje. Con acciones.

Hasta la última gota de mi sangre

No es sólo cuestión de soldados. A ellos les corresponde la misión de hacerlo con las armas. Pero la defensa de los valores y libertades de nuestra sociedad es asunto de todos.

Al finalizar el acto de la Jura, los nuevos soldados recitan un decálogo. En su último punto, se muestran orgullosos de servir a la Patria. Pues bien, este humilde relator manifiesta su orgullo de que tengamos soldados como ellos, de que la sociedad cuente con hombres y mujeres -de uniforme y de paisano- que aprecien los valores y que estén dispuestos a defenderlos. Nos hacen falta. Como nos hace falta también, de vez en cuando, alimentar el espíritu. Y en una ceremonia como la Jura de Bandera que tuvo lugar en Camposoto hace unos días, se logra. Al poder henchir el corazón uniendo la voz a las de nuestros soldados tras su juramento, gritando juntos un fuerte ¡Viva España!

Enrique Vidal de Loño

General de División (R)

Desfile

El pleno del Parlamento catalán aprobó el pasado día 15 de julio una moción con medidas que pretenden desmilitarizar Cataluña y que contemplan la prohibición de desfiles y actos de exaltación militarista, el fin de la presencia del Ejército en espacios educativos y el traspaso del patrimonio militar sin uso a la Generalitat. Una de los puntos de la moción reclama que el gobierno autonómico encabezado por Carles Puigdemont prohíba como ejercicio de coherencia con los valores de la paz «los actos de exaltación militar y de legitimación de la violencia y de las armas, no permitiendo los desfiles militares y otros actos de este tipo en espacios civiles de Cataluña».

Es obvio que el sectarismo, el odio y la demagogia que se desprenden de estas medidas no son otra cosa que el desprecio hacia todo lo que significa o tenga que ver con España. Ahora bien, esto no siempre fue así y si tiene Vd. tiempo de acudir a las hemerotecas podrá comprobar cómo son innumerables las ocasiones en las que el noble  pueblo catalán ha dado muestras de todo lo contrario; sin embargo, hoy aquí no va a hacer falta pues les voy a hablar de una experiencia vivida.

A ver, allá por los años 80 tuve la ocasión de asistir a más de uno y de dos eventos que tenían como acto central un desfile en una importante ciudad española. Acudimos a la misma con varios días de antelación para los ensayos previos y preceptivos. Finalizados éstos era el momento de la hora del paseo y calles y bares se llenaban de uniformes de la tropa de todas las unidades. Legionarios, marineros, soldados regulares, infantes de marina, etc., se mezclaban con la población y daban un colorido especial al luminoso ambiente de la ciudad.

Y comenzaron los actos con una parada vespertina – previa al desfile principal del día siguiente – en la que se homenajeó a nuestra Bandera. La parada tuvo lugar en una zona emblemática de la ciudad y doy fe de la multitud asistente a la misma. Era imposible caminar por los aledaños de la plaza. Simultáneamente los buques de la Armada atracados en los muelles cercanos arriaban Bandera al son del himno nacional ante el respeto de los viandantes presentes.

Y llego la mañana del desfile militar. Apenas había amanecido cuando acompañado de mis oficiales y suboficiales realizamos un recorrido previo del itinerario del desfile para tomar constancia de los posibles puntos conflictivos del mismo. Ya la muchedumbre comenzaba a ocupar sitios y llamaba la atención la profusión de Banderas nacionales a lo largo del recorrido. Balcones engalanados contribuían a realzar el boato del escenario. El ronroneo de los motores de las unidades mecanizadas se entremezclaba con el de las marchas militares; eso sí, ante la expectación de una amplia presencia de jóvenes que optaban por satisfacer su curiosidad por los carros de combate o por acompañar a las unidades legionarias quienes muy en su línea aguantaban la hora del comienzo del desfile con cánticos legionarios.

Y por fin comenzó el desfile propiamente dicho. Recorrimos las principales arterias de la ciudad con el orgullo propio de quienes se sienten observados y aplaudidos a rabiar por una ingente población que transmitía su entusiasmo de forma continua y manifiesta.

Finalizados los actos una representación de los mandos de las unidades que habíamos desfilado acudimos a unos jardines donde las autoridades de la Comunidad y Ciudad nos agasajaron. Allí compartimos comentarios y parabienes con una amplia representación de la sociedad más distinguida, incluida una muy especial del club de fútbol más emblemático de la misma.

Hasta aquí un relato sucinto de un día con resonancias patrióticas en una ciudad española.

No sé si aquél que lea estas líneas habrá vislumbrado de qué ciudad estoy hablando. Tal vez piense que hablo de Valladolid o de Valencia o de Málaga o de Santander por citar algunas donde pudiera parecer normal cuanto he descrito.

Pues no, querido lector. Estoy hablando de BARCELONA en mayo de 1981.

La plaza a la que he hecho referencia es la adjunta a la estatua de Colón. La arteria principal del recorrido del desfile era la vía Diagonal y los principales lugares de esparcimiento de las tropas en su tiempo libre la Plaza de Cataluña y las Ramblas. ¡Ah! Y el equipo local de fútbol mencionado no era otro que el Barça.

Y todavía recuerdo las caras y nombres de los agasajadores. Algunos hoy – no todos – se encuentran entre los paladines de la deseada secesión pero por aquel entonces su actitud era otra bien diferente. La misma que habían mostrado prestando pleitesía al General Franco apenas unos años antes.

Vivir para ver.

Hoy todo suena como increíble y pienso si la perspectiva de los años me ha nublado la memoria por lo que he acudido a las hemerotecas de la época que he citado antes  para comprobar si cuanto he descrito es producto de mi imaginación o por el contrario fue real.

Pues sí. Resulta que todo fue como lo he descrito. Es lo malo de las nuevas tecnologías. Acude uno a “Google”, busca los diarios de la época y caramba con lo que uno se encuentra. Así, por ejemplo, en la portada de ” La Vanguardia ” del 28 de junio de 1974 nos encontramos a la Junta Directiva del Barça entregando la medalla de oro del club nada menos que a Franco. Bueno, a lo mejor iban a punta de pistola pero me temo que no.

Entonces, ¿qué es lo que ha pasado en estos últimos 30 años para que hoy nos encontremos ante una situación patética en la que todo ha girado 180 grados?

La explicación es mucho más sencilla de lo que parece.

Ceda Vd. graciosamente el control de los medios y el de la enseñanza a quienes se consideran contrarios a la unidad de España y ahí tiene el resultado. Y sí además quienes no siéndolo son amigos permanentes de la componenda por su carácter camaleónico o por intereses propios pues aún peor.

No sé, ignoro que nos deparará el futuro respecto al contencioso territorial que se nos presenta, pero sí que tengo claro que la historia juzgará un día a los culpables que por omisión y dejación de sus responsabilidades han posibilitado que estemos como estamos. Y estos no son precisamente los nacionalistas sino aquéllos que por intereses de gobernabilidad o económicos o de clase están poniendo en riesgo la unidad secular de España.

No hay de qué extrañarse, al fin y al cabo Bellido Dolfos también era español.

Pues sí, por extraño que parezca hubo una vez un desfile militar en BARCELONA (en realidad ha habido muchos más) cuando la Autoridad existía y se ejercía.

General de División (R.) Infantería de Marina Juan Chicharro Ortega