LA NUEVA FUERZA DE DEFENSA DE ISRAEL (FDI). Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Herzi Halevi Jefe de Estado Mayor del Ejército de Israel dejará su cargo el próximo 6 de febrero. Ha ganado la guerra. Perdió la del 7 de octubre y la formación, valor e integridad del militar no le permite alzarse con ninguna victoria, sino que, una vez el deber cumplido, asume su responsabilidad y da paso a un nuevo jefe. Repetimos con insistencia que después de una batalla perdida nada hay más triste que una ganada. El general Halevi tendrá un lugar de honor entre sus compañeros por vencer, asumir la derrota del 7 de octubre y tratar a las dos de la misma manera.

Un nuevo general se pondrá al frente de la Fuerza de Defensa de Israel (FDI) para asumir un avanzado concepto sobre cómo hacer la guerra, dentro de una visión más actual y eficaz de la Defensa y Seguridad de Israel. Ha sido mucho el sacrificio y el esfuerzo para dejarlo todo en manos de la incertidumbre o del azar. Nada será igual en la Defensa de Israel y pocos se atreverán a intentar de nuevo atacarla.

El cambio militar no responde únicamente a lo tecnológico ni a la organización de la Fuerza, que también, sino a una nueva mentalidad, un concepto más audaz de la Defensiva para evitar una inasumible espera a ser atacado después de permitir que tu enemigo se haya armado ante tus posiciones.

No necesitan ustedes revisar ningún manual de los que se estudian en las Academias Militares para entender la nueva orientación defensiva de la FDI, simplemente leyendo al cada vez más actual Clausewitz entenderán que «es la idea colectiva, integral, la que posee el criterio de la defensa, es decir, la espera y la reacción». Podemos esperar sigue diciendo Clausewitz «una carga sobre nuestras bayonetas [..] pero para que el que se defiende haga también la guerra, debe asestar golpes, es decir, dedicarse a la ofensiva. Así, la guerra defensiva comprende actos ofensivos».

En la guerra moderna, en el futuro, no será válida una defensa a la espera ya que se han invertido los clásicos conceptos según los cuales para atacar debes ser superior en fuerzas y armas. Ni superioridad aérea ni armamentística ni humana; nada parecido, hoy la ofensiva no pasa por los tamices de la teoría militar de la guerra ni esta respeta las leyes y normas morales que regulan los enfrentamientos. No es suficiente la espera por muy preparada que esté. No es suficiente la reacción después de haberte herido en lo más hondo. Hay que adelantarse a la acción para que si no es evitable del todo, al menos sí la sorpresa y el ataque directo al corazón de la nación. Pasó en el olvidado 11S en los Estados Unidos, se ha repetido en otros lugares, y llegó el 7 de octubre a Israel. La Defensa no es esperar el ataque. Hay que adelantarse.

Desde el punto de vista de Israel la situación se hace mucho más compleja al estar físicamente rodeada de la incertidumbre, de un enemigo gaseoso, sin normas ni leyes, envuelto en la bruma del gentío, en la permanente doctrina del lamento.

Israel, tarde, con mucho dolor, se ha dado cuenta de que en estos años se fue forjando alrededor de su cintura, de su nación, un cinturón armado dispuesto a explotar en el momento apropiado. Vivía Israel bajo un polvorín. Horadados sus cimientos, colocadas las cargas de explosivos sobre su base de sustentación, rodeada de obstáculos y con los objetivos señalados, humanos para más dolor, su Defensa de nada sirvió. Después del ataque terrorista se encontró rodeada por verdaderos ejércitos desplegados en todas sus fronteras, un enemigo que se había armado incluso delante de las narices de las humanitarias tropas de la ONU. Tuvo que replantearse muchas tácticas, movilizar todos sus recursos, moverse internacionalmente por un mundo de incomprensiones, someterse a las críticas más feroces, mientras sus secuestrados y torturados habitantes eran manejados como mercancía para el trueque.

La batalla tiene tres aspectos, uno de orden estratégico que lo es en su concepción y planeamiento, táctico en su ejecución y de índole logística en su preparación y alimentación. Ninguno de los aspectos de esta guerra tiene un antecedente claro que sirva para aplicarlo a ella. Los clásicos factores de la decisión (acto por el cual el jefe manifiesta sus intenciones), la misión y la situación, en nada se parecían en este enfrentamiento a las de un clásico Teatro de Operaciones. Una misión muy mediatizada por las circunstancias de conjunto, una situación de difícil análisis para poder determinar la capacidad y posibilidades del enemigo, incierto, envuelto en brumas, entremezclado, un enemigo inmaterial, escondido en agujeros infernales, un ambiente hostil por todas partes, una geografía imposible para el combate, campos sin enemigo que lucha en las poblaciones, enterrado, refugiado entre mujeres, niños y ancianos con los que se protege como escudos humanos. Unos medios de difícil aplicación en el conjunto de las operaciones. Incertidumbre a cada paso.

Así se ha desarrollado esta experiencia de la que ahora se sacan lecciones aprendidas para afrontar militarmente el futuro.

El aspecto estratégico de la batalla no ha terminado. Se trata de no permitir volver a que les rodeen de nuevo, libertad para todos. Es necesario por ello replantearse la Defensa y Seguridad en ese orden estratégico.

La táctica de las nuevas FDI será práctica y asumiendo las enseñanzas aprendidas en  esta dura guerra. La Logística ha sido una buena prueba, pero ahora habrá que regresar a la normalidad, desmovilizar sin perder seguridad y transmitir tranquilidad a una población muy cansada de vivir con una guerra que cada día entraba por sus puertas y ventanas. Hay que acabar con el miedo de todos. Asegurar la vida y la convivencia.

Nada fácil es la tarea que le espera al pueblo de Israel. La fuerza le acompaña; y no son palabras.

Un nuevo Ejército surge de esta guerra, con más experiencia y con un concepto defensivo que se resume en evitar el golpe antes de que se produzca y para ello no se puede limitar a la Defensiva, sino que esta debe ser más activa, lo que supone sus riesgos porque la prevención puede llevarte más allá de tus fronteras. Hay muchas formas de hacerlo, por eso hay que saber y organizarse.

El cambio militar está en marcha, lento pero imparable. Israel respetará la tregua, firmará acuerdos, creará las condiciones para una paz estable y duradera, pero no volverá a caer en la  inocente defensa pasiva.

De nada servirá este cambio militar, si no está acompañado del político. Israel ha ganado la guerra. Ahora debe ganar la paz. Quizá sea más difícil.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

24 enero 2025

TRUMP IMPONE EL RITMO DE LA LEGION ESPAÑOLA. Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

¿A quiénes señala Trump??

¿A quiénes señala Trump?

En la Legión española hay un dicho que circula entre legionarios que dice: «Lo imposible lo hacemos al momento. Los milagros también, pero tardamos un poco más».

Donald Trump vino a copiar la frase, que seguro que alguno de sus asesores fue Caballero legionario español y ahora le aconseja:

«En América lo imposible es lo que mejor hacemos». Pura Legión.

Lo malo es que va a necesitar del milagro y quizá de la mismísima Legión española.

Merece la pena detenerse en este cambio de ciclo que trae cocina de autor, Trump, y por ello lo primero que hace es poner en la calle al asesor culinario José Andrés.

No se aburran ni dejen la lectura, aunque sea algo larga, porque vamos a asistir a un cambio que nos afecta y para ello debemos prepararnos.

Datos sobre el papel y luego que cada uno saque conclusiones.

Hace muchos años que el mundo no estaba tan atento a un lugar de la Tierra desde donde una persona, todopoderosa, se dirigía al mundo. Sus palabras no eran palabras para América, eran para todos. El idioma era universal, sencillo, entendible; y veremos si realizable. Esperanzador sin duda, para otros devastador, pero todos se han puesto a hacer los deberes desde hoy.

Recordaba aquellos tiempos en nada iguales, pero tan parecidos, en los que habían una clara definición de oriente y occidente, estando tan cerca, donde Alejandro a un lado, al otro Darío, se miraban enfrentados, indecisos allí donde el mundo era un cambio. Alejandro, Ilíada en mano, primero se acercó al Helesponto, Troya; ya nada le detuvo y, en un punto más allá, que divisó el pirata con el anteojo del español Espronceda, romántico, adivinó: ve el capitán pirata/cantando alegre en la popa, /Asia a un lado, al otro Europa, / y allá al frente Estambul.»

¡Ay las rutas del pirata! Por el otro lado Panamá. Estrecho que une el Pacífico Norte con el Atlántico Norte. De la edad del bronce a la del oro.

Complejo por sencillo y definitorio el discurso del presidente de los Estados Unidos. Rotundo. Claridad. Ni un papel. El futuro en su cabeza y parte en su corazón.

No tengo el más mínimo inconveniente en revelar mis sentimientos mientras escuchaba a Donald Trump. Solo una frase: me iba creyendo lo que decía. Estaba convencido de oír palabras que se cumplirán, no promesas; y eso me pareció bueno. Ahora he escuchado y leído de nuevo el discurso. Me reafirmo, pero me doy cuenta de la complejidad de llevar a cabo todo el programa.

Es un cambio radical para el mundo que tiene mucho que ver con la vuelta hacia atrás, de recuperar aquellas cosas que habíamos abandonado, que el hombre creyéndose dios, olvidando a Dios, había renunciado, entre ellas podría estar la libertad. Estábamos cogiéndole gusto a la esclavitud ideológica y a la imposición de un pensamiento que nos debilitaba como hombres libres y con libre albedrío. Trump le llama: «Día de la liberación». En estos tiempos que por aquí corren es muy importante subrayar este párrafo del presidente que ¡nos recuerda tanto!: «Después de años y años de esfuerzos federales ilegales e inconstitucionales para restringir la libertad de expresión, también firmaré una orden ejecutiva para detener inmediatamente toda censura gubernamental y devolver la libertad de expresión a Estados Unidos» […] «Nunca más se utilizará el inmenso poder del Estado como arma para perseguir a los oponentes políticos«. ¿Hablaba de España?

La economía se ha echado a temblar. En Europa nadie se atreve a decir más allá del miedoso «Estamos preparados», aunque no sabemos para qué ni la que se nos viene encima. Von der Leyen dice en Davos que «El orden mundial cooperativo que imaginamos hace 25 años no se ha hecho realidad. Por el contrario, hemos entrado en una nueva era de dura competencia geoestratégica». Tiembla cuando Trump dice:

«La crisis inflacionista fue causada por el gasto excesivo y la escalada de los precios de la energía, y por eso hoy también declararé una emergencia energética nacional. Vamos a perforar, «baby», a perforar.

Estados Unidos volverá a ser una nación manufacturera, y tenemos algo que ninguna otra nación manufacturera tendrá jamás: la mayor cantidad de petróleo y gas de cualquier país de la Tierra, y vamos a utilizarlo»

En fin lo de los coches eléctricos léanlo porque esto acaba de empezar cuando nosotros le hemos comprado casi 5.000 vehículos a los chinos para nuestros Ejércitos. Menos mal que no son eléctricos.

Pues que quieren que les diga, que si masculino y femenino, la covid y la libertad de nuevo, pero es muy importante en un mundo en guerra que nos fijemos mucho en el punto de vista de los Ejércitos y el futuro de la guerra. Es alentador y además no son palabras al viento como ya se demostró en su anterior mandato:

«Nuestras fuerzas armadas serán libres para centrarse en su única misión, derrotar a los enemigos de Estados Unidos.

Como en 2017, volveremos a construir el ejército más fuerte que el mundo haya visto jamás. Mediremos nuestro éxito, no solo por las batallas que ganemos, sino también por las guerras que terminemos y, quizá lo más importante, por las guerras en las que nunca nos metamos. El legado del que me sentiré más orgulloso será el de pacificador y unificador. Eso es lo que quiero ser, un pacificador y un unificador. Me complace decir que desde ayer, un día antes de asumir el cargo, los rehenes de Oriente Próximo vuelven a casa con sus familias. Gracias».

Esperanzador con una estrategia tan antigua como victoriosa que recuerda las palabras de Sunzi: «La mejor victoria es vencer sin combatir».

«Nuestro poder detendrá todas las guerras y traerá un nuevo espíritu de unidad a un mundo enfadado, violento y totalmente impredecible.

Convendría recordar Afganistán. La de Obama y Biden.

Como ya he dicho China queda frenada en Panamá y deberá reconsiderar su expansión más allá del acuerdo. El tiempo iba demasiado deprisa y era necesario una pausa.

Un recado digno de pensar en él: «Acabaremos con la epidemia de enfermedades crónicas y mantendremos a nuestros hijos seguros, sanos y libres de enfermedades«. ¿A qué se refiere?

No puede olvidar el pasado y Trump habla de memoria histórica con una bella alabanza a su pueblo luchador y sacrificado que ha sabido superar todas las pruebas para llegar a ser la nación más poderosa del mundo.

Esfuerzo, sacrificio, mérito, trabajo, nada de quejas ni reproches, llegar hasta las estrellas. No es una metáfora.

«…  nunca deben creer que algo es imposible de hacer. En Estados Unidos, lo imposible es lo que mejor sabemos hacer».

«Somos un pueblo, una familia y una gloriosa nación bajo Dios.

Pues todo queda dicho, guste o no; lleva camino de cumplirse: «No olvidaremos nuestro país. No olvidaremos nuestra Constitución, y no olvidaremos a nuestro Dios«.

Aquí no termina todo. ¿El Gobierno de España? Ni está ni se le espera lo cual no es ninguna alegría. ¿Qué ha querido decir el presidente de los Estados Unidos al preguntar con ironía si España era uno de los miembros del BRIC? A ningún español culto y amante de su nación le ha podido sentar bien esa alusión irónica que en cualquier caso no deja de ser impertinente, injusta y nada esperanzadora. Dicho esto, para mí queda muy claro que las palabras de Trump sobre España no son un error o fruto del desconocimiento, sino una flecha envenenada lanzada contra el gobierno de Sánchez, no contra España, que vamos a pagar todos los españoles. Así están las cosas y tiene su explicación. Solo tendrá solución con la caída de este Gobierno que está poniendo en peligro la unidad de España y las relaciones exteriores. Así de claro.

Podríamos recordar cientos de episodios, pero la cruda realidad es que hemos dejado de tener importancia en el mundo y en momentos como estos, por ejemplo, nos hemos quedado sin control en el Estrecho, cuando el Mediterráneo es clave y llave (Italia lo sabe y allí estaba), y roto las relaciones con Israel de quien dependemos en gran parte para que nuestras armas, con su tecnología, funcionen. Estamos fuera de cualquier escenario importante y nos jugamos la Defensa y la Economía.

En Política y Defensa Internacional hay algo fundamental: la confianza mutua. España no es un socio fiable. ¿Se preguntan porqué? Trump sabe más de lo que nos pensamos y tiene una memoria de elefante, algo que en España solo existe para dividirnos.

Lo he explicado muchas veces por lo que para mis lectores habituales va a ser repetitivo, pero no es malo recordarlo:

—12 de octubre 2003. Todo empezó ese año cuando un aspirante a llevar a España a su destrucción ofendía de manera pública y ostentosa, algo que no haría ni el dirigente de Corea del Norte, a todo el pueblo estadounidense al no mostrar el debido respeto a su bandera. Internacionalmente una ofensa inadmisible; no hay otra más grave. La bandera representa a todos, repito, a todos, y no hay nada ni nadie que pueda sustituir su significado. José Luis Rodríguez Zapatero lo hizo. No se levantó al paso de la bandera de los Estados Unidos en el desfile del Día de la Fiesta Nacional de España, un insulto del que hoy sigue presumiendo.

11 de marzo 2004. Ocurre una de las mayores tragedias de la historia de España. Casi 200 muertos. Que si un Gobierno que no nos mienta, que si caminito de Jerez… Un pueblo sumiso que aún no sabe lo que pasó ni por qué. Pero era el momento y llegó lo de Irak. Sin previo aviso se retiró a las tropas españolas de su lugar pactado con nuestros aliados y se hizo con grave riesgo de muerte para ellas mismas y para las tropas americanas que debían ocupar su hueco. Humillante para nosotros, arriesgado e inolvidable para ellos. Empezaron las ofensas contra el Gobierno de los Estados Unidos. No contento con eso el señor Zapatero en Túnez se permite arengar al resto de naciones de la coalición en Irak para que la abandonen y dejen en soledad y riesgo a los soldados norteamericanos.

Las relaciones bilaterales quedaron peor que en punto muerto y el peso internacional de España era el de una pluma de ganso. A los militares españoles nos ha costado grandes esfuerzos recobrar el prestigio perdido en aquella retirada.

—14 noviembre 2007. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero decide proponer al jefe del Estado Mayor de la Defensa, el general Feliz Sanz Roldán, como presidente del Comité Militar de la Alianza Atlántica. El íntimo de Bono, también de Zapatero, se lo cree, está en todo.

Se elige al general italiano. ¡Premio! La noticia era así: «El almirante Giampaolo di Paola, jefe del Estado Mayor de la Defensa italiana, fue elegido presidente del Comité Militar de la OTAN, en detrimento de la candidatura española, el JEMAD Félix Sanz Roldán, que se cayó en la primera votación»…, ¡en la primera votación!

Una cosa tienen buena estos socialistas y es que saben premiar fidelidades. El JEMAD debía ser mejorable y fue sustituido por José Julio Rodríguez Fernández (Julio el de Podemos…) y el ex fue nombrado por Zapatero alto representante para temas de defensa de la presidencia española de la Unión Europea, con rango de Secretario de Estado, un extraño cargo, premio de consolación a su fracaso.

23 marzo 2009. Zapatero, con su acusado síndrome de Alicia, piensa que el presidente americano debe recibirle y postrarse ante él. Bernardino León, Secretario General de la Presidencia del Gobierno, su asesor personal en política exterior y el general del Ejército de Tierra Félix Sanz Roldán (luego fue Jefe del Centro Nacional de Inteligencia CNI y ahora se sienta en el Consejo de Administración de Iberdrola) viajan a Washington para reunirse con el consejero de Seguridad Nacional, James Jones, en una reunión concertada hacía tiempo. Se trataba, acompañados por el embajador Dezcallar, de arañar algo más que una foto de Zapatero con Obama, unos minutos de conversación de contenido político.

En la escala que hacen en las Azores, B. León y Félix Sanz Roldán (el general de Ejército Consejero de Iberdrola) les llega la noticia de que la ministra de Defensa Carme Chacón acaba de anunciar, durante su visita a las tropas allí desplegadas, la retirada de Kosovo, algo de lo que nadie había sido avisado. El desaguisado es monumental. Las graves consecuencias de la declaración de la ministra de Defensa no se hacen esperar. El lenguaje más suave de los dirigentes americanos es: «profundamente decepcionados». Se utilizan términos durísimos contra España, más allá de los diplomáticos. En lo militar, el país más crítico es Italia, a cuyo mando aún están las tropas en Kosovo. Los italianos temen que España se retire de la misma manera de Bosnia. Saben y recuerdan Irak.

15 mayo 2019. Salta la noticia: «La Embajada de Estados Unidos en Madrid trasladó informalmente al Ministerio de Exteriores su malestar por no haber sido informada de la decisión de retirar temporalmente la fragata Méndez Núñez del grupo de combate encabezado por el portaaviones Abraham Lincolnante la escalada de tensión con Irán. El departamento dirigido por Josep Borrell dio explicaciones, pero tardías: la decisión, adoptada por Defensa, fue comunicada al Pentágono a través de los canales militares, pero no circuló por vía diplomática. Ni la Embajada de EE UU en Madrid ni la de España en Washington estaban al corriente».

Enero 2020. Aparece en Madrid, Aeropuerto de Barajas, sala VIP; recibida por el ministro Ábalos, amparada por la policía, escondiendo nadie sabe qué, Delcy Rodríguez, y la diplomacia norteamericana pide explicaciones al ejecutivo español por recibir a la vicepresidenta venezolana rompiendo los acuerdos europeos e internacionales. De la misma manera que presentó su queja: «lamentable que el presidente Sánchez no haya aceptado reunirse con Guaidó».

Abril 2020. «El astillero público militar español, que pujaba en alianza con la división de astilleros militares de General Dynamics, ha perdido el gran contrato de casi seis mil millones de euros para construir una decena de fragatas para la Armada de EEUU (US Navy). Así lo comunicó el Ejército americano, que adjudicó la fabricación de la primera de esa decena de nuevas fragatas al grupo italiano Fincantieri. Las necesidades de la Navy llegan a la veintena de buques de este tipo en el largo plazo, lo que da idea de la magnitud de la oportunidad perdida para el grupo controlado por la Sepi».

Josep Borrell afirmó en noviembre de 2018 que Estados Unidos, a diferencia de Europa, tiene más integración porque «hicieron la independencia prácticamente sin tener historia», ya que “lo único que habían hecho es matar a cuatro indios”.

The New York Times y The Washington Post, han denunciado que desde Bruselas Borrell se ha doblegado ante las presiones del gobierno de China para corregir un informe oficial de la Unión Europea y eliminar las acusaciones que había en él de que Pekín tiene en pie una campaña de desinformación global».

Lo de la guerra y la Defensa, de lo que hablaremos, así como lo de Israel nos va a pasar una grave factura y fractura y eso que no hemos hablado de las ofensas personales a la figura de Trump o los guiños con Venezuela.

Hay muchas más cosas, pero por hoy ya está bien. Oscurece.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

22 enero 2025

DISCURSO DE TOMA DE POSESIÓN DE DONALD TRUMP

“Muchas gracias. Muchas gracias a todos. Bueno, muchas, muchas gracias. Vicepresidente Vance, speaker Johnson, senador Thune, presidente del Tribunal Supremo Roberts, jueces de los Estados Unidos, Tribunal Supremo, presidente Clinton, presidente Bush, presidente Obama, presidente Biden, vicepresidenta Harris y mis conciudadanos, la edad de oro de Estados Unidos comienza ahora mismo. A partir de hoy, nuestro país florecerá y volverá a ser respetado en todo el mundo. Seremos la envidia de todas las naciones, y no permitiremos que se sigan aprovechando de nosotros durante todos, y cada uno de los días de la Administración Trump, sencillamente pondré a Estados Unidos primero.

Nuestra soberanía será restablecida. Se restablecerá nuestra seguridad. Se reequilibrará la balanza de la justicia. Se pondrá fin al armamentismo despiadado, violento e injusto del Departamento de Justicia y de nuestro Gobierno. Nuestra máxima prioridad será crear una nación orgullosa, próspera y libre. Estados Unidos pronto será más grande, más fuerte y mucho más excepcional que nunca. Vuelvo a la Presidencia con la confianza y el optimismo de que nos encontramos en el inicio de una nueva y emocionante era de éxito nacional. Una marea de cambio está barriendo el país. Estados Unidos tiene la oportunidad de aprovechar esta oportunidad como nunca antes, pero primero debemos ser honestos sobre los retos a los que nos enfrentamos. Aunque son abundantes, serán aniquilados por este gran impulso que el mundo está presenciando ahora en Estados Unidos de América.

Mientras nos reunimos hoy, nuestro Gobierno se enfrenta a una crisis de confianza. Durante muchos años, un establishment radical y corrupto ha extraído poder y riqueza de nuestros ciudadanos mientras los pilares de nuestra sociedad yacían rotos y aparentemente incompletos. Ahora tenemos un Gobierno que no puede gestionar ni siquiera una simple crisis en casa, mientras que al mismo tiempo tropieza con un catálogo continuo de acontecimientos catastróficos en el extranjero. No protege a nuestros magníficos ciudadanos estadounidenses respetuosos de la ley, pero proporciona santuario y protección a peligrosos delincuentes, muchos de ellos procedentes de prisiones e instituciones psiquiátricas que han entrado ilegalmente en nuestro país desde todo el mundo. Tenemos un Gobierno que ha dado financiación ilimitada a la defensa de las fronteras extranjeras pero se niega a defender a los votantes estadounidenses o, lo que es más importante, a su propio pueblo. Nuestro país ya no puede prestar servicios básicos en tiempos de emergencia, como ha demostrado recientemente el maravilloso pueblo de Carolina del Norte, que tan mal ha tratado. Y otros Estados todavía están sufriendo las consecuencias de un huracán que tuvo lugar hace muchos meses o, más recientemente, Los Ángeles, donde estábamos viendo cómo el fuego seguía ardiendo trágicamente desde hace semanas sin ni siquiera una señal de defensa. Está arrasando casas y comunidades, afectando incluso a algunas de las personas más ricas y poderosas de nuestro país, algunas de las cuales están sentadas aquí ahora mismo. Ya no tienen casa. Es interesante, pero no podemos dejar que esto ocurra. Todo el mundo es incapaz de hacer nada al respecto. Eso va a cambiar. Tenemos un sistema de sanidad pública que no cumple en tiempos de catástrofe. Sin embargo, se gasta más dinero en él que en cualquier otro país del mundo, y tenemos un sistema educativo que enseña a nuestros hijos a avergonzarse de sí mismos y, en muchos casos, a odiar a nuestro país, a pesar del amor que tan desesperadamente intentamos proporcionarles. Todo esto cambiará a partir de hoy, y cambiará muy rápidamente.

Mi reciente elección es un mandato para revertir completa y totalmente una horrible traición, y todas estas muchas traiciones que han tenido lugar, y para devolver al pueblo su fe, su riqueza, su democracia y de hecho su libertad, a partir de este momento, el declive de América ha terminado. Las libertades y el glorioso destino de nuestra nación ya no serán negados, y restauraremos inmediatamente la integridad, la competencia y la lealtad del Gobierno de Estados Unidos. En los últimos ocho años, he sido puesto a prueba y desafiado más que ningún otro presidente en nuestros 250 años de historia, y he aprendido mucho por el camino. El viaje para recuperar nuestra república no ha sido fácil, eso puedo decírselo. Quienes desean detener nuestra causa han intentado arrebatarme la libertad y, de hecho, arrebatarme la vida. Hace solo unos meses, en un hermoso campo de Pensilvania, la bala de un asesino me atravesó la oreja, pero sentí entonces y creo, aún más ahora, que mi vida fue salvada por una razón. Dios me salvó para hacer a Estados Unidos grande de nuevo.

Muchas gracias. Muchas gracias. Por eso, cada día bajo nuestra Administración de patriotas estadounidenses, trabajaremos para hacer frente a cada crisis con dignidad, poder y fuerza. Nos moveremos con determinación y rapidez para devolver la esperanza, la prosperidad, la seguridad y la paz a los ciudadanos de todas las razas, religiones, colores y credos. Para los ciudadanos estadounidenses, el 20 de enero de 2025 es el Día de la Liberación.

Tengo la esperanza de que nuestras recientes elecciones presidenciales sean recordadas como las elecciones más importantes y trascendentales de la historia de nuestro país, ya que, como demostró nuestra victoria, toda la nación se está unificando rápidamente detrás de nuestro programa, con un aumento espectacular del apoyo de prácticamente todos los elementos de nuestra sociedad: jóvenes y mayores, hombres y mujeres, afroamericanos, hispanoamericanos, asiáticoamericanos, urbanos, suburbanos, rurales. Y, lo que es muy importante, ganamos con contundencia en las urnas de los siete Estados indecisos, y el voto popular fue ganado por millones de personas.

A las comunidades negras e hispanas, quiero darles las gracias por la tremenda efusión de amor y confianza que me han demostrado con su voto. Hemos batido récords, y no lo olvidaré. He escuchado sus voces en la campaña, y estoy deseando trabajar con ustedes en los próximos años. Hoy es el Día de Martin Luther King y en su honor, será un gran honor, pero en su honor, nos esforzaremos juntos para hacer su sueño realidad. Haremos que su sueño se haga realidad. Gracias, gracias.

La unidad nacional está volviendo a América, y la confianza y el orgullo se están disparando como nunca antes en todo lo que hacemos, mi Administración se inspirará en una fuerte búsqueda de la excelencia y el éxito implacable. No olvidaremos nuestro país. No olvidaremos nuestra Constitución, y no olvidaremos a nuestro Dios.

Hoy, firmaré una serie de órdenes ejecutivas históricas. Con estas acciones, comenzaremos la completa restauración de América y la revolución del sentido común. Así que todo sobre el sentido común, en primer lugar, declarar una emergencia nacional en nuestra frontera sur. Se detendrá inmediatamente toda entrada ilegal, y comenzaremos el proceso de devolver a millones y millones de extranjeros criminales a los lugares de donde vinieron. Restableceremos mi política de ‘quédate en México’. Pondré fin a la práctica de captura y liberación, y enviaré tropas a la frontera sur para repeler la desastrosa invasión de nuestro país. Las órdenes que he firmado hoy también designarán a los cárteles como organizaciones terroristas extranjeras, e invocando la ley de enemigos extranjeros de 1798 ordenaré a nuestro Gobierno que utilice todo el inmenso poder de las fuerzas del orden federales y estatales para eliminar la presencia de todas las bandas y redes criminales extranjeras que traen delitos devastadores a suelo estadounidense, incluidas nuestras ciudades y centros urbanos.

Como Comandante en Jefe, no tengo mayor responsabilidad que defender a nuestro país de amenazas e invasiones, y eso es exactamente lo que voy a hacer. Lo haremos a un nivel que nadie ha visto antes.

A continuación daré instrucciones a todos los miembros de mi Gabinete para que pongan en marcha los mejores medios a su alcance para derrotar lo que fue una inflación récord y reducir rápidamente los costes y los precios. La crisis inflacionista fue causada por el gasto excesivo y la escalada de los precios de la energía, y por eso hoy también declararé una emergencia energética nacional. Vamos a perforar, baby, a perforar.

Estados Unidos volverá a ser una nación manufacturera, y tenemos algo que ninguna otra nación manufacturera tendrá jamás: la mayor cantidad de petróleo y gas de cualquier país de la Tierra, y vamos a utilizarlo. Bajaremos los precios, volveremos a llenar nuestras reservas estratégicas hasta arriba y exportaremos energía estadounidense a todo el mundo. Volveremos a ser una nación rica, y es ese oro líquido bajo nuestros pies el que ayudará a conseguirlo.

Con mis acciones hoy pondremos fin al Green New Deal, y revocaremos el mandato de los vehículos eléctricos, salvando nuestra industria automovilística y manteniendo mis plantas sagradas para nuestros grandes trabajadores automovilísticos estadounidenses. En otras palabras, podrán comprar el coche de su elección; volveremos a fabricar automóviles en Estados Unidos a un ritmo que nadie habría soñado posible hace tan solo unos años. Y gracias a los trabajadores del sector de automóviles de nuestra nación por su inspirador voto de confianza. Nos ha ido tremendamente bien con ellos.

Comenzaré inmediatamente la revisión de nuestro sistema comercial para proteger a los trabajadores y las familias estadounidenses. En lugar de gravar a nuestros ciudadanos para enriquecer a otros países, arancelaremos y gravaremos a los países extranjeros para enriquecer a nuestros ciudadanos. Para ello, vamos a crear un servicio de ingresos externos que recaudará todos los aranceles, derechos e ingresos. Será cantidades masivas de dinero que vierten en nuestro tesoro procedentes de los extranjeros sociales. El sueño americano pronto estará de vuelta y próspero como nunca antes.

Para restaurar la competencia y la eficacia de nuestro Gobierno federal, mi Administración creará el nuevo Departamento de Eficiencia Gubernamental. Después de años y años de esfuerzos federales ilegales e inconstitucionales para restringir la libertad de expresión, también firmaré una orden ejecutiva para detener inmediatamente toda censura gubernamental y devolver la libertad de expresión a Estados Unidos.

Nunca más se utilizará el inmenso poder del Estado como arma para perseguir a los oponentes políticos, algo de lo que sé algo. No permitiremos que eso ocurra. No volverá a ocurrir. Bajo mi liderazgo, restableceremos una justicia justa, equitativa e imparcial en el marco del Estado de derecho constitucional, y vamos a devolver la ley y el orden a nuestras ciudades.

Esta semana también pondré fin a la política gubernamental de tratar de imponer socialmente la raza y el género en todos los aspectos de la vida pública y privada. Forjaremos una sociedad daltónica y basada en el mérito. A partir de hoy, la política oficial del Gobierno de Estados Unidos será que solo hay dos géneros, masculino y femenino.

Esta semana, reincorporaré a todos los miembros del servicio que fueron expulsados injustamente de nuestros ejércitos por oponerse al mandato de la vacuna covid con el pago retroactivo completo. Y firmaré una orden para impedir que nuestros guerreros sean sometidos a teorías políticas radicales y experimentos sociales mientras están de servicio; va a terminar inmediatamente. Nuestras fuerzas armadas serán libres para centrarse en su única misión, derrotar a los enemigos de Estados Unidos.

Como en 2017, volveremos a construir el ejército más fuerte que el mundo haya visto jamás. Mediremos nuestro éxito, no solo por las batallas que ganemos, sino también por las guerras que terminemos y, quizá lo más importante, por las guerras en las que nunca nos metamos. El legado del que me sentiré más orgulloso será el de pacificador y unificador. Eso es lo que quiero ser, un pacificador y un unificador. Me complace decir que desde ayer, un día antes de asumir el cargo, los rehenes de Oriente Próximo vuelven a casa con sus familias. Gracias.

América reclamará su legítimo lugar como la nación más grande, más poderosa y más respetada de la Tierra, inspirando el asombro y la admiración del mundo entero. Dentro de poco, cambiaremos el nombre del golfo de México por el de ‘golfo de América’, y devolveremos el nombre de un gran presidente, William McKinley, al Monte McKinley, donde debe estar y donde pertenece.

El Presidente McKinley hizo a nuestro país muy rico a través de los aranceles y a través del talento. Era un hombre de negocios y le dio a Teddy Roosevelt el dinero para muchas de las grandes cosas que hizo, incluyendo el canal de Panamá, que ha sido tontamente dado al país de Panamá después de que Estados Unidos… Estados Unidos, quiero decir, piensen que en esto gastaron más dinero que nunca antes en un proyecto y perdieron 38.000 vidas en la construcción del Canal de Panamá. Se nos ha tratado muy mal con este tonto regalo que nunca debió hacerse, y se ha roto la promesa que Panamá nos hizo. El propósito de nuestro trato y el espíritu de nuestro tratado han sido totalmente violados. A los barcos estadounidenses se les está cobrando gravemente de más y no se les está tratando justamente de ninguna manera, forma o manera, y eso incluye a la Marina de Estados Unidos. Y sobre todo, China está operando el Canal de Panamá. Y nosotros no se lo dimos a China. Se lo dimos a Panamá y vamos a recuperarlo.

Por encima de todo, mi mensaje de hoy a los estadounidenses es que ha llegado el momento de que volvamos a actuar con el valor, el vigor y la vitalidad de la mayor civilización de la historia. Así, al liberar a nuestra nación, la conduciremos a nuevas cotas de victoria y éxito. Juntos no nos amilanaremos. Acabaremos con la epidemia de enfermedades crónicas y mantendremos a nuestros hijos seguros, sanos y libres de enfermedades. Estados Unidos volverá a considerarse una nación en crecimiento, que aumenta su riqueza, expande su territorio, construye sus ciudades, eleva sus expectativas y lleva su bandera a nuevos y hermosos horizontes, y perseguiremos nuestro destino manifiesto hacia las estrellas, viendo a los astronautas estadounidenses plantar las barras y estrellas en el planeta Marte.

La ambición es el alma de una gran nación, y ahora mismo nuestra nación es más ambiciosa que ninguna otra. Al igual que nuestra nación, los estadounidenses son exploradores, constructores, innovadores, emprendedores y pioneros. El espíritu de la frontera está inscrito en nuestros corazones. La llamada de la próxima gran aventura resuena en nuestras almas. Nuestros antepasados estadounidenses convirtieron un pequeño grupo de colonias al borde de un vasto continente en la poderosa república de los ciudadanos más extraordinarios. Nadie se les acerca. Los estadounidenses recorrieron miles de kilómetros a través de una tierra agreste e indómita. Cruzaron desiertos, escalaron montañas, desafiaron peligros incalculables, ganaron el Salvaje Oeste, acabaron con la esclavitud, rescataron a millones de la tiranía, sacaron a miles de millones de la pobreza, aprovecharon la electricidad, dividieron el átomo, lanzaron a la humanidad a los cielos y pusieron el universo del conocimiento humano en la palma de la mano del hombre. Si trabajamos juntos, no hay nada que no podamos hacer ni ningún sueño que no podamos alcanzar. Muchos pensaban que era imposible que yo protagonizara un regreso político tan histórico. Pero como ven hoy, aquí estoy, el pueblo estadounidense ha hablado.

Me presento ante ustedes como prueba de que nunca deben creer que algo es imposible de hacer. En Estados Unidos, lo imposible es lo que mejor sabemos hacer. De Nueva York a Los Ángeles, de Filadelfia a Phoenix, de Chicago a Miami, de Houston a Washington DC, nuestro país fue forjado y construido por generaciones de patriotas que dieron todo lo que tenían por nuestros derechos y nuestra libertad. Eran granjeros y soldados, vaqueros y obreros, trabajadores del acero y mineros del carbón, policías y pioneros que siguieron adelante, marcharon hacia delante y no dejaron que ningún obstáculo venciera su espíritu o su orgullo. Juntos construyeron los ferrocarriles, levantaron los rascacielos, construyeron grandes autopistas, ganaron dos guerras mundiales, derrotaron al fascismo y al comunismo y triunfaron sobre todos y cada uno de los retos a los que se enfrentaron. Después de todo lo que hemos pasado juntos, estamos a punto de vivir los cuatro mejores años de la historia de Estados Unidos. Con su ayuda, restauraremos la promesa de Estados Unidos y reconstruiremos la nación que amamos y que tanto amamos.

Somos un pueblo, una familia y una gloriosa nación bajo Dios. Así que a todos los padres que sueñan con su hijo y a todos los niños que sueñan con su futuro, Estados Unidos volverá a ser respetado y admirado de nuevo. Niños que sueñan con su futuro, yo estoy con ustedes. Lucharé por ti y ganaré por ti. Vamos a ganar como nunca antes. Gracias. Gracias a ustedes. Gracias, gracias. Gracias, gracias. En los últimos años, nuestra nación ha sufrido mucho. Pero vamos a traerla de vuelta y hacerla grande de nuevo, más grande que nunca. Seremos una nación como ninguna otra, llena de compasión, coraje y excepcionalismo. Nuestro poder detendrá todas las guerras y traerá un nuevo espíritu de unidad a un mundo enfadado, violento y totalmente impredecible. América volverá a ser respetada y admirada, incluso por las personas de religión, fe y buena voluntad. Seremos prósperos. Estaremos orgullosos. Seremos fuertes y ganaremos como nunca antes. No nos conquistarán. No nos intimidarán. No nos doblegarán y no fracasaremos. A partir de hoy, los Estados Unidos de América serán una nación libre, soberana e independiente. Nos levantaremos con valentía. Viviremos con orgullo. Soñaremos con audacia y nada se interpondrá en nuestro camino porque somos estadounidenses. El futuro es nuestro y nuestra edad de oro acaba de empezar. Gracias. Dios bendiga a América. Gracias a todos. Gracias a todos. Muchas Gracias. Muchas Gracias. Muchas gracias. Muchas gracias”.

MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA: SOLDADO ESPAÑOL Por el Profesor Krzysztof Sliwa. Entrevistado por el General Dávila

Hoy es un día grande para este humilde Blog al publicar la entrevista que amablemente nos ha concedido, D. Cristóbal Sliwa, quizá el más sabio conocedor de la vida de D. Miguel Cervantes Saavedra . Cuando supe que mi amigo Krzyzstof iba a publicar esta obra, Vida de Miguel de Cervantes Saavedra, no dudé en ir corriendo a su lado a felicitarle y convencerle de la necesidad de que en el Ejército español se difundiese este trabajo para mejor conocimiento del más sabio y brillante de nuestros soldados. No se puede ser militar español sin conocer a D. Miguel, porque no hay tratadista militar más profundo que él. Su vida y obra es el resumen de un español de cualquier rincón patrio forjado por el sol, los vientos, las costas donde baten los mares, los ríos y la tierra española. Ese fruto solo se da en España y recorre el mundo con su sabiduría, humildad y ejemplo. Ser soldado español, la conjunción de las Armas y las Letras.

Don Cristóbal ha accedido a mi petición y hoy tenemos la fortuna de tener en el Blog generaldavila.com al Profesor Krzysztof Sliwa, prestigioso biógrafo cervantino, antólogo, filólogo e historiador, que publica su nueva «Vida de Miguel de Cervantes Saavedra» (Penguin Random House), sobre el brillante soldado Cervantes, su heroico cautiverio en Argel, sus ejemplares comisiones en Andalucía y sus enigmáticas relaciones con sus familiares y amigos en América Latina.

Según el prologuista el profesor Emilio Maganto Pavón es «una biografía total de Miguel de Cervantes que consigue llenar el vacío biográfico que otras semblanzas aparecidas recientemente no han conseguido ocupar». La biografía, de 1.193 páginas, exhibe notables aportaciones: 4.350 documentos, de los cuales 2.547 son nuevos; 565 obras citadas, 4.874 notas al pie de página y 370 novedades y es la más documentada hasta la fecha. Es un tesoro bibliográfico para el cervantismo global y para los lectores fascinados por el «Rey de la literatura española».

 

Entrevista realizada por el general de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

50 preguntas al profesor Krzysztof Sliwa sobre su segunda biografía de Miguel de Cervantes Saavedra.


 

¡BIENVENIDO AL CERVANTES HÉROE,

FLOR DEL EJÉRCITO ESPAÑOL!

Héroe de las armas y letras internacionales.

Héroe de Lepanto, de Argel, de la pluma, del humor y de España.

 

  1. ¿Por qué publica su segunda biografía de Miguel de Cervantes Saavedra?

En mi nueva biografía, impregnada del espíritu de la época, se oye la voz del protagonista, y fue escrita con la pureza de corazón y nobleza del alma por el amor por la verdad y por el amor por la brillante Historia y Literatura de España, unas perlas preciosas.

Mi meta fue descubrir y defender la verdad, a toda costa, sobre Cervantes, su familia y sus amigos recuperar el respeto por Cervantes, su familia, sus amigos y la historia de España que fue gloriosa a todas luces y erradicar muchos crassus errata. Rechazo a los que inventan, manipulan, silencian y malinterpretan las palabras y la documentación de Miguel y me opongo a las graves ofensas de algunos académicos del siglo XXI contra Cervantes, su familia y sus amigos sin documentarlo.

Fue Cervantes, quien me enseñó cómo escribir una historia de su vida al decir: «la historia es como cosa sagrada porque ha de ser verdadera y donde está la verdad está Dios».

Doy las gracias al. Sr. Don Juan Díaz, director editorial, y al Sr. Don Martín Schifino, mi editor, por su inapreciable ayuda en la salida de la obra.

 

  1. ¿Nombre algunas novedades documentales de su biografía?

Por primera vez, documento que Cervantes era miembro de «una banda secreta» en Argel, evidencio que el doctor Antonio de Sosa habló de la iglesia de los cristianos en Argel y difundo la más antigua firma autógrafa del 8 de noviembre de 1580, descubierta por Jesús Villalmanzo.

Difundo los nuevos documentos sobre los personajes reales del Quijote, descubiertos por Sabino de Diego Romero, sobre Archidona, Écija, Niebla, Pilas, La Puebla de Cazalla o Utrera y cientos de nuevos datos sobre sus familiares y amigos, localizados por los documentalistas del siglo XXI.

Certifico que Miguel tuvo amigos y familiares en Bolivia, Colombia, Guatemala, México y el Perú, y fue galardonado con la medalla conmemorativa de la Batalla de Lepanto, ordenada por Pío V, la de la Batalla de Lepanto y la de la Conquista de Túnez, ordenadas por don Juan de Austria.

 

3.¿Cuál es el lugar de nacimiento de Miguel de Cervantes Saavedra?

En realidad, no poseemos el acta de nacimiento de Cervantes, pero tenemos su partida de bautismo, celebrada el 9 de octubre de 1547 en la basílica de Santa María la Mayor de Alcalá de Henares por el cura Bartolomé Serrano y su padrino fue Juan Pardo. Además, hay, al menos, 12 localidades que intentan ser cunas de Cervantes, puesto que algunos detractores repudian Alcalá de Henares como su cuna. Su caballo de batalla es deslegitimar la partida de bautismo pese a los documentos jurídicos. Por ejemplo, el dato del 7 de noviembre de 1580, hallado por Jesús Villamanzo, comprueba que Miguel de Cervantes fue natural de Alcalá de Henares. En este sentido, pido leer las obras de José César Álvarez García, Emilio Maganto Pavón y Manuel Vicente Sánchez Moltó.

 

4.¿Tuvo Cervantes antepasados judeoconversos?

Hasta ahora, no existe un testimonio legítimo tocante a su hipotético linaje judeoconverso y los datos originales comprueban que sus padres Leonor y Rodrigo no habían sido de casta de moros ni judíos, conversos o reconciliados. El profesor José Manuel Bailón Blancas depone que «algunos biógrafos y comentaristas de Miguel de Cervantes Saavedra han desvirtuado, ensombrecido, cuando no pervertido, rasgos, perfiles y capítulos del personaje, olvidando sus puntos fijos repetidos de figuras móviles, sin escuchar ni a Cervantes ni a sus criaturas. Y, atentos a sí mismos, solo han percibido con sordina su pensamiento». Para mí, los Cervantes siempre fueron cristianos viejos.

 

  1. ¿Era Cervantes católico, converso, judío morisco o protestante?

No existe un dato acreditado que certifique que Cervantes era converso, judío, islámico morisco o protestante y los que traman que Miguel era judío rechazan su declaración que fue «enemigo mortal de los judíos». Para mí, Cervantes era católico, amó a Dios, Dios fue su fuente de inspiración del Quijote, joya de la literatura universal, la Biblia fue su modelo de estructura organizativa del Quijote y es parte del Quijote. Su esposa virtuosa Catalina, corona y amor del glorioso Manco, fue su fuente de inspiración humana y El Quijote es una biografía secreta de Cervantes.

 

6.¿Leía Cervantes la Biblia?

Sí, Miguel leía y enseñaba la Biblia, rezaba, componía y estrenaba sus obras «en alabanza de Nuestro Señor, de su Bendita Madre, del Santísimo Sacramento», en Argel, y atestiguó su impecable conocimiento de la Biblia a lo largo de sus textos literarios. En el prólogo de la I parte del Quijote la llamó 3 veces «divina escritura», en sus obras alude a 30 personajes bíblicos y publica 300 referencias a la Biblia. El profesor Alfonso Ropero Berzosa asevera que el Quijote se ilumina con La Biblia cristiana y el profesor José Luis Abellán García-González expone que El Quijote es la Biblia española.

Su conocimiento de la Sagrada Escritura le sirvió a Miguel, por ejemplo, durante su bestial cautiverio en Argel, donde Cervantes arrodillado con sus compañeros de cautiverio rezó:

«¡vuelve, Virgen Santísima María, tus ojos que dan luz y gloria al Cielo, a los tristes que lloran noche y día y riegan con sus lágrimas el suelo! Socórrenos, bendita Virgen pía, antes que este mortal corpóreo velo quede sin alma en esta tierra dura y carezca de usada sepultura. Reina de las alturas celestiales, Madre y Madre de Dios, Virgen y Madre, espanto de las furias infernales, Madre y Esposa de tu mismo Padre, remedio universal de nuestros males: si con tu condición es bien que cuadre usar misericordia, úsala ahora y sácame de entre esta gente mora. En Vos, Virgen dulcísima María, entre Dios y los hombres medianera, de nuestro mar incierto-cierta guía. Virgen entre las vírgenes, primera; en Vos. Virgen y Madre; en Vos confía mi alma, que sin Vos en nadie espera, que me habréis de sacar con vuestras manos de dura servidumbre de paganos».

Cervantes conoció el valor de la Biblia, habló de la verdad en la Sagrada Escritura y nos aconsejó leerla: «si quisiere leer libros de hazañas y de caballerías, lea en la Sacra Escritura el “Libro de los Jueces” y allí hallará verdades grandiosas y hechos tan verdaderos como valientes».

 

7.¿Cuáles son algunas novedades documentales sobre su servicio militar en Italia?

Según el profesor Carlos Belloso Martín, Cervantes se acuartela en las bases militares de Malta, Siracusa y Villafranca, el historiador militar Juan Luis Sánchez Martín prueba que estuvo con Francisco de Aldana en la jornada de Navarino y el brigada de infantería Miguel Ángel Domínguez Rubio destapa, entre muchos, los errores sobre su estancia en Nápoles.

Los documentos legales y las piezas literarias de Cervantes corroboran su presencia en la isla Melite, una de las claves estratégicas de la Monarquía Católica y conforme a Sánchez Martín, Miguel pasó al menos dos meses en el archipiélago maltes, «desde mediados de octubre hasta mediados de diciembre de 1573», cuyo acuartelamiento ha pasado ignorado por sus biógrafos.

 

  1. ¿Cuándo fue incorporado Cervantes como soldado profesional en los Tercios españoles?

No tenemos el contrato de su enganche, pero sus documentos y obras revelan que Miguel acompañó al ejército del III duque de Alba a Flandes en 1567, se enroló como soldado de ocasión y dejó de ser un estudiante. Declara: «sería bueno ver a Italia y a Flandes, y que en esto, a lo más largo, podía gastar 3 o 4 años, que añadidos a los pocos que él tenía, no serían tantos que impidiesen volver a sus estudios; mudé propósito, fuime con él, servirle en las jornadas que hizo». Jiménez Ortiz,  el 17 de marzo de 1578, dice que Miguel sirvió «a Su Majestad de 10 años a esta parte», Antonio Godínez de Monsalve lo confirma el 20 de marzo de 1578, y Beltrán del Salto y de Castilla lo declara el 1 de abril de 1578.

En su Memorial a Felipe II, el 21 de mayo de 1590, Cervantes asegura haber participado en las jornadas de mar y tierra que se había llevado a cabo 22 años y en la Epístola a Mateo Vázquez (1577) sostiene: «10 años ha que tiendo y mudo el paso en servicio del gran Filipo nuestro».

Según el maestro de espías Bernardino de Mendoza, jefe de los servicios secretos, quien acompañó al III duque de Alba a Flandes, el tercio viejo de Cerdeña, del maestre de campo Gonzalo de Bracamonte González y Dávila, estaba formado por 10 compañías, con un total de 1.728 hombres, cifra obtenida de la muestra, que se realizó en Asti (Aste) el 2 de junio de 1567. Miguel relató: «desde allí se fue a Aste, y llegó a tiempo que otro día marchaba el Tercio a Flandes. Fue muy bien recibido de su amigo el capitán, y en su compañía pasó a Flandes. Se fue a Flandes, donde la vida que había comenzado a eternizar por las letras la acabó de eternizar por las armas».

 

  1. ¿Se documenta la participación de la familia Cervantes en la guerra de las Alpujarras?

Sí, los documentos del historiador Antonio Hurtado Moreno ignorados por los cervantistas demuestran que en 1569 «al alcalde ordinario Andrés de Cervantes, tío paterno de Miguel, le correspondió la organización de las fuerzas de Cabra que había que enviar a la llamada Guerra de Granada» en la que participaron tropas del III duque de Sesa. El domingo 23 de enero de 1569, el alcalde Cervantes recibió dos provisiones, una del III duque de Sesa, y otra de la duquesa María Sarmiento de Mendoza, en las que se dictaban instrucciones para organizar el reclutamiento de soldados. El III duque de Sesa ordenó al Concejo de Cabra «para el socorro de la Alpujarra, vaya de este Estado 50 lanzas y 300 arcabuceros; han de ir de esta villa 20 lanzas y 100 arcabuceros».

En 1569 Cervantes ya sirvió como arcabucero en el Tercio Costa de Granada de Lope de Figueroa y tuvo su primer bautismo de fuego en la guerra de las Alpujarras, con su hermano menor Rodrigo.

En cuanto al duelo con Antonio Sigura, este ocurrió antes del 15 de mayo de 1569, y antes del 15 de septiembre de 1569 Cervantes huyó a Italia, fecha de la divulgación de la providencia de Felipe II.

En este sentido, recalco que se trata de nuestro Cervantes y no del otro como lo reproducen falsamente algunos cervantistas sin un dato auténtico y pido dejar de publicar falsedades de que se duda de la autenticidad de la provisión real encontrada en el Archivo de Simancas. Es un documento original y hay que descubrir la primera orden de prisión contra Miguel.

 

  1. ¿Dónde conoció Cervantes a sus amigos de armas?

Resulta viable que durante el alzamiento de los moriscos alpujarreños Miguel conociera, por ejemplo, al poeta Diego Hernando de Acuña, capitán de los tercios de Flandes; el poeta Luis Barahona de Soto; el diplomático Diego Hurtado de Mendoza y Pacheco, el III marqués de Mondéjar Inigo López de Mendoza y Mendoza; al escritor Juan Rufo Gutiérrez; el escritor Luis Gálvez de Montalvo; Fernando Álvarez de Toledo, VI señor de Higares, y el militar Pedro de Lodeña, gobernador de Cartagena de Indias, quien fue padrino junto con Magdalena en la ceremonia de velaciones de Miguel y Catalina, cuya acta fue descubierta por el profesor Emilio Maganto Pavón. También, estuvieron presentes el poeta Pedro Laínez y su hermano Bernardino de Ugarte, el biógrafo de don Juan de Austria, Juan Gutiérrez Rufo, y el comandante Sancho de Leyva. Descubrí un nuevo documento del alférez Rodrigo de Cervantes, prior de San Juan Antonio de Toledo, quien participó en la rebelión de las Alpujarras y Lepanto, pero cuyo parentesco todavía no se ha vinculado a la familia de Miguel.

 

  1. ¿Tenía Cervantes alguna formación militar específica?

Documento que Cervantes tuvo una vocación castrense, quiso ser y fue soldado, tuvo más armas que letras y sabía muy bien que soldado por un día, soldado para toda la vida y para la muerte. No existe un documento que certifique su formación militar en la Escuela de Artillería en Burgos o en la Escuela de Artillería de Mallorca. Sin duda, conocía las dos escuelas de Artillería en Sevilla y la Academia de Matemáticas y Arquitectura Militar en el antiguo Real Alcázar de Madrid.

Su formación militar recibió en el curso de la operación del ejército del III duque de Alba a Flandes. Algunas de sus instrucciones marciales fueron ponerse en línea, romper el contacto, avanzar de la derecha a la izquierda y practicar la maniobra de flanqueo, imitar a los Romanos, ejercitarse en todos los géneros de ejercicios, caminar con presteza e igualdad, a paso militar en 5 horas de verano se debían caminar 20 mil pasos y a paso más apresurado se debían caminar 24 mil».

El maestre de campo Sancho de Londoño sacaba a los soldados «tres veces cada mes a caminar armados con todas sus armas, y más el peso que podría importar la comida de cada uno, para no sentirlo cuando necesario fuese llevarlas éstas por cuatro o seis días, el ordinario paseo de los de a pie, era diez mil pasos de ida y venida, el de los de a caballo eran los mismos diez mil pasos».

 

  1. ¿Tenía Cervantes alguna formación militar de otro soldado que se alistaba a los Tercios?

Hasta la fecha, no se documenta. Sin duda, imitaba a sus genios militares y cumplió su honorable servicio militar bajo los grandes personajes, quienes marcaron el esplendor de la historia de España: el III duque de Alba de Tormes; el italiano Giovanni Andrea Doria, almirante de la Flota genovesa; el romano Marco Antonio Colonna, Capitán General de la Flota de los Estados Pontificios; el capitán italiano Framcisco Molín de la galera «Marquesa»; el maestre de campo de Miguel de Gurrea y Moncada; el capitán Manuel Ponce de León del Tercio, el maestre de campo Lope de Figueroa y Barradas; el maestre de campo Francisco de Aldana; don Juan de Austria; el maestre de campo del Tercio Fijo de la Isla de Sicilia, Diego Enríquez de Castañeda y Manrique, el virrey del Reino de Sicilia, Carlo d’Aragona Tagliavia; el secretario del Consejo de Estado, Juan de Idiáquez y Olazábal, responsable de los servicios secretos; y el almirante Álvaro de Bazán.

 

  1. ¿Hay documentos sobre su servicio militar en el Tercio de Nápoles?

No hay un documento fiable que atestigüe su servicio militar en el Tercio de Nápoles, y por eso, desmonto la creencia de algunos cervantistas, quienes alegan que Miguel sirvió en dicho tercio durante el socorro de Chipre, último bastión de la Cristiandad en el Mediterráneo oriental.

Cervantes asevera haber conocido a Marco Antonio Colonna en el palacio cardenalicio: «oí muchas veces decir de V. S. I. al cardenal de Acquaviva, siendo yo su camarero en Roma» y «haber seguido algunos años las vencedoras banderas de aquel Sol de la Milicia». Dicho esto, hay que prestar suma atención a sus palabras: «seguido algunos años las vencedoras banderas». Mientras algunos biógrafos publican que Miguel no pudo servir en Italia antes de la batalla de Lepanto, documento, por primera vez, que comenzó a servir en las tropas de Colonna a principios de 1570 y estuvo a sus órdenes durante la jornada de Navarino y Modon (hoy Methoni), hasta el 1 de septiembre de 1572.

Le sirvió más de dos años. Se enganchó en la compañía del capitán Urbina, que formó parte de la Tercera Escuadra de las 54 naves del comandante Agustin Barbarigo, segundo en el alto mando de la Flota veneciana después del almirante jefe de la flota veneciana, Sebastian Veniero, y Colonna, capitán general de la Flota de los Estados Pontificios, dirigida por el hijo del Rayo de la Guerra.

Para mí, Cervantes nunca mintió sobre su servicio militar-, «nunca voló la pluma humilde mía por la región satírica, bajeza que a infames premios y desgracias guía»,-sabía que la honestidad y la verdad eran las cualidades más esenciales del liderazgo militar y como líder tenía que decir la verdad, y asegurarse que sus palabras coincidieran con sus acciones. Es hora de estudiar la historia militar.

 

  1. Algunos dudan en el heroísmo de Cervantes. ¿Era Cervantes un héroe? ¿Qué piensa Usted?

No cabe duda de que los que ponen en tela de juicio su heroísmo tienen mucho de soñadores, se confunden, no saben lo que dicen y para qué lo dicen, y demuestran lo poco que saben de la Historia de España, y ante todo, de la Historia militar de la Corona Española. En efecto, se oponen a la verdad porque faltan a la verdad. Su documentación y obras atestiguan que «perdió en la Batalla Naval de Lepanto la mano izquierda de un arcabuzazo; las heridas que se reciben en las batallas antes dan honra que la quitan; y más vale pelear en servicio de Dios y de Su Majestad y morir por ellos».

En la Marquesa los turcos cortaron el hilo de la vida de más de 40 hombres de los 200 soldados, los 120 heridos, entre los muertos fueron Sancti Pietro y Agustín Barbárico. Su heroísmo verifica la carta del 25 de julio de 1578 del III duque de Sesa, quien habla de la defensa de la galera «Sol», cuando Miguel «fue preso de turcos y llevado a Argel, donde al presente está esclavo, habiendo peleado antes que le captivase, muy bien, y cumplido con lo que debía, y de manera que así por haber [sido] captivado en servicio de Su Majestad». En la carta a Mateo Vázquez, Cervantes traza su estado así: «con una mano de la espada asida, y sangre de la otra derramaba; el pecho mío de profunda herida sentía llagado y la siniestra mano estaba por mil partes ya rota».

Cervantes sigue al pie de la letra el capítulo I de las Reales Ordenanzas que reza que el soldado «ejercerá su profesión con dedicación y espíritu de sacrificio y deberá tener amor al servicio y constante deseo de ser empleado en las ocasiones de mayor riesgo y fatiga». Miguel fue, es y siempre será héroe de Lepanto, Levante mediterráneo, Navarino, Túnez, Argel, Mostagán y Orán.

Miguel fue héroe nacional de España y héroe internacional. Su ejemplaridad militar sirve para cada soldado y sus valores y virtudes marcan un hito en nuestra historia militar. Para mí, sus excelentes palabras, mi Excelentísimo Señor General Rafael Dávila Álvarez representan a Miguel de Cervantes: «nada hay como el soldado español y a mi única aspiración siempre ha sido estar a su altura».

 

  1. ¿Puede darnos algunos ejemplos del heroísmo de los Tercios Viejos?

Los 400 soldados de Lope de Figueroa pasaron al filo de la espada a unos 7.000-10.000 soldados del conde Luis de Nassau, el 21 de julio de 1568, en Jemmingen, los 16.000 infantes y 5.500 jinetes del duque de Alba de Tormes pasaron a cuchillo a 3.000 enemigos de los 21.000 infantes y 9.000 jinetes del príncipe Guillermo de Orange-Nassau en la batalla de Jodoigne, el 16 de octubre, perdiendo sólo a 20 soldados. El 9 de septiembre de 1570, tras un asedio de 40 días, cayó Nicosia, 20 mil personas fueron asesinadas y los otomanos llevaron la cabeza del gobernador Nicolao Dandolo a Famagusta. A posteriori, las tropas otomanas de Lala Kara Mustafa Pasha iniciaron el 18 de septiembre de 1570 la conquista de Famagusta, plaza defendida por el capitán general veneciano Marco Antonio Bragadino y sus 8.000 hombres contra unos 40.000 turcos.

El 21 de julio de 1571, Lala envió la cabeza de Dandolo, capitán de la perdida Nicosia, al capitán Bragadino, quien contestó a su ultimátum: «esta ciudad la tendrás que cobrar con tu propia sangre y con la ayuda de Dios te costará tanto que te arrepentirás toda la vida de haber acampado aquí». Bragadino cumplió su palabra y durante 68 días Famagusta fue bombardeada por 74 cañones otomanos que dispararon 150.000 proyectiles. El 1 de agosto la fortaleza se rindió y al capitán Bragadino le cortaron las orejas y la nariz y fue víctima de humillaciones y vejaciones antes de morir despellejado. La piel de Bragadino, rellena de paja, junto con las cabezas de sus comandantes, se presentó como trofeo de guerra ante el sultán. ¡Qué barbaridad humana!

Lala Mustafa escribió en uno de sus informes al sultán: «Famagusta es una ciudad defendida no por hombres, sino por gigantes». Me duele muchísimo,- nuestros enemigos nos consideran héroes,- que algunos académicos nos humillan y dudan en el heroísmo de nuestros soldados.

Por último, el maestre de campo Julián Romero de Ibarrola, «hombre de servicio y honra», agente secreto del Rey Prudente y héroe de Flandes, sirvió a España con sangre, sudor y lágrimas hasta que cayó muerto del caballo cerca de Cremona, Italia, a los 59 años. Había perdido un ojo, una pierna, un brazo, a tres hermanos y un hijo en combate. Para mí, fue un indiscutible héroe de nuestra querida España pese a las desconfianzas de algunos académicos. ¡Gloria al héroe Julián Romero de Ibarrola!

 

  1. ¿Por qué Cervantes no fue promovido al rango de alférez tras sus actos de heroísmo?

Excelente pregunta y aquí frenar la obsesión de algunos cervantistas, que propagan que su heroísmo fue exagerado, y por eso, no fue promovido al rango de alférez. Esto no es la verdad y estas declaraciones no se basan en ningún documento jurídico y no se pueden considerar resultado de una investigación rigurosa. No sabemos cuándo Miguel fue promovido al rango del soldado aventajado, pero el 15 de noviembre de 1574 aparece «una partida, en la cual figura Miguel de Cervantes, soldado aventajado, cobrando con orden de Don Juan de Austria 25 escudos de á diez reales castellanos, los cuales le mandó pagar á buena cuenta de lo que se le debía, el señor Duque de Sesa».

Beltrán del Salto y de Castilla facilita la respuesta, Miguel «salió herido de una mano, y que le ha visto que de la dicha mano izquierda está manco de tal manera que no la puede mandar». En breve, el papel del alférez fue ser el encargado de llevar y proteger la bandera de la compañía en la batalla a hierro y fuego y ésta no pudo caerse al suelo, pues, significaba que la compañía perdía el combate.

Siempre se la sujetaba con la boca porque la pica en la que se traía la bandera pesaba 5 kg, transportándola de forma vertical, nunca al hombro. Por eso, pese a sus hazañas heroicas después de las heridas conseguidas en Lepanto,  Miguel sabía que era impracticable solicitar un puesto de alférez debido a su manquedad. Esa fue una de las razones de querer llegar a ser capitán, «honroso cargo» de una compañía. Su sueño fue ser nombrado por Felipe II para dirigir una compañía, rígida según su elección de armas: arcabuces, mosquetes o picas, la «reina de las armas».

 

  1. ¿Es verdad que Cervantes no quiso ser soldado, y por eso, regresó a España en 1575?

Se divulga falsamente que Miguel se cansó de la vida soldadesca y por eso quiso regresar a España. Esto es una fantasía de algunos cervantistas, que contradicen a los documentos y a la licencia militar de Miguel, quien quiso llegar a ser un capitán de una compañía para servir en Italia. El alférez Gabriel de Castañeda «leyó las cartas que llevaba Cervantes de don Juan de Austria, en que lo recomendaba a S. M., para que le diese una compañía de las que se formasen para Italia por ser hombre de méritos».

La mayor ambición militar de Cervantes fue obtener un oficio de capitán, cargo militar que fue designado únicamente por Felipe II y acaudillar una compañía, armada por Miguel para regresar a Italia y luchar contra el enemigo mortal, el guerrero turco. Miguel y Rodrigo al despedirse de Italia no dejaron de ser soldados. Las licencias que traían consigo, fueron unos permisos temporales de abandonar su unidad para comparecer en la Corte filipina y solicitar la formación de su compañía para servir bajo la Bandera española, pero jamás para abandonar el Tercio.

El general José Ángel Armada de Sarriá destaca que Miguel «nos dice cómo debe ser un Capitán, la importancia del prestigio del jefe, la necesidad de la economía de fuerzas, las virtudes del soldado español y hace un elogio a la disciplina, la obediencia y el valor». El general Francisco Ramos Oliver ratifica las cualidades expuestas en las Reales Ordenanzas: «en el ejercicio de su autoridad, el jefe será prudente en la toma de decisiones, fruto del análisis de la situación y la valoración de la información disponible, las expresará en órdenes concretas, que razonará en lo posible para facilitar su comprensión y conseguir el apoyo y la cooperación consciente y activa de sus subordinados». Para mí, Cervantes quiso mandar una compañía de arcabuceros a caballo, como capitán.

 

18.¿Puede nombrar algunas virtudes y valores militares de Cervantes?

Su experiencia militar le enseñó a Cervantes a vivir toda la vida con la ética militar, el honor, la integridad, la justicia, la obediencia, la santa pureza y el valor. Durante su vida, Cervantes fomentó los valores del espíritu de liderazgo castrense que inspiraban a otros. Sus obras y documentos atestiguan su brillante espíritu del liderazgo militar y su ejemplar heroísmo en las Fuerzas Especiales de Élite y durante sus andanzas en Andalucía como comisario real, juez ejecutor y criado de Felipe II. Su autodisciplina fue la óptima disciplina y siempre la tuvo en el más alto respeto porque la disciplina es el alma de los victoriosos ejércitos y de cada invencible soldado.

Para mí, su exactitud en el servicio fue ejemplar y espléndida y para Miguel, brillante soldado-escritor de infantería de España, morir por España y la Europa cristiana fue el mayor honor que pudo recibir. Sus valores y virtudes marcan un hito en nuestra historia militar.

 

19.¿Qué le enseñó a Cervantes su experiencia bélica en el mar Mediterráneo?

Documento, por primera vez, que Cervantes jamás fue un bisoño durante la batalla de Lepanto y nunca hubo dos Migueles de Cervantes coexistentes en Lepanto. Estos errores surgen debido al defectuoso análisis de la documentación. Miguel, líder militar, dice que la honra que se alcanza por la guerra es la más firme que las demás honras y que las autoridades tienen el derecho a usar la fuerza para mantener la paz. Su conducta militar apoya una de las frases más célebres de Sancho de Londoño: «son los Españoles que aman más la honra que la vida, y temen menos la muerte que la infamia».

Sin duda alguna, Miguel estuvo, por ejemplo, en las bases navales de los puertos de Civitavecchia, Malta, Nápoles, Roma, Siracusa y Villafranca Sícula,-con breves estacionamientos en las bases militares de Bizerta, Cefalonia, Cerdeña, Chipre, Favignana, Génova, La Goleta, Lombardía, Marsala, Mesina, Milán, Modon, Mórea, Navarino, Nicosia, Palermo, Suda (Souda, Creta), Trapani y Túnez-, e intervino en operaciones navales secretas en el Levante mediterráneo.

Para mí, su experiencia militar le enseñó, entre otros, a Cervantes, majestuoso soldado, servir bajo la Sagrada Bandera de «su querida España», alma de cada soldado y corazón de España, que fue una divina virtud; luchar hasta la última gota de sangre en medio de fuego, sangre y carnicería; y estar dispuesto a pagar el máximo precio por España y la Europa cristiana que fue morir, el mayor honor que pudo recibir. Cervantes nos enseña el amor a Dios, a la patria y al prójimo, un ejemplo a imitar.

 

20.¿Por qué Usted defiende a Cervantes como brillante soldado de la infantería?

Sí, le defiendo, con firmeza, a Cervantes, soldado de confianza porque fue un brillante soldado de la infantería, amó a Dios, al Rey, pues el rey fue España, los invencibles Tercios Viejos, y el almirante Álvaro de Bazán, «padre de los soldados». Fue un ejemplo a imitar. Demuestra su conocimiento de las estrategias de los famosos líderes castrenses: el cartaginés Aníbal Barca, «padre de la estrategia»; el genio de la guerra de relámpago, quien aplicaba la «rapidez cesariana», Gayo Julio César; el genio estratégico y táctico Jálid ibn al-Walid ibn al-Mughira al-Majzum, quien hacía converger sus fuerzas de ataque desde tres puntos estratégicos; y el gran estratega, Gonzalo Fernández de Córdoba y Enríquez de Aguilar, quien sustituyó la guerra de choque por la táctica de defensa-ataque.

Cervantes, excelente estratega, nunca dejó de ser soldado y leyó, por ejemplo, de Espejo y disciplina militar (1596), del maestre de campo Francisco de Valdés; el Discurso sobre la forma de reducir la disciplina militar… (1590), del maestre de campo Sancho de Lodoño, Milicia, discurso y regla militar (1592) de Martín de Eguíluz, El Perfecto Capitán, instruido en la Disciplina Militar, y nueva ciencia de Artillería (1590), del escritor militar Diego de Álava y Viamont, quien aprobó Comentario en breve compendio de disciplina militar… (1596), del corregidor de Écija, Cristóbal Mosquera de Figueroa, que participó en la conquista de las Azores, y para quien Miguel redactó un soneto, ya que Cristóbal habló de su hermano Rodrigo en su Comentario.

Sin duda, Cervantes, magnífico soldado, siempre dio la talla y sus hazañas y concepto del servicio militar le honran como brillante y ejemplar soldado de los temibles Tercios españoles.

 

  1. Algunos expertos dicen que disfrutaba de la vida en Argel. ¿Cuál es la verdad?

Sí, hay cervantistas, quienes ven la salvaje esclavitud de Cervantes color rosa y dejan en el tintero sus datos fiables y fragmentos literarios que documentan que durante más de 5 años «le pusieron a Cervantes una cadena de hierro y así pasaba la vida en aquel baño». El dato del 10 de octubre de 1580 certifica que el rey Hasan Bajá «le tenía a Cervantes encerrado y cargado de grillos y cadenas de hierro», y «saue quel dicho Miguel de Serbantes estuuo preso en la cárcel de los moros, 5 meses, con mucho trauajo y cadenas, y de allí traydo á una galera donde estaua con dos cadenas y unos grillos».

Es curioso que estos expertos no revelen que una cadena pesaba 11 o 14 kilos, y no sé por qué se permite la imaginación y no se deja que hablen los documentos jurídicos por sí mismos. Surge una pregunta a los detractores: ¿por qué realizan, por ejemplo, una investigación honesta y rigurosa sobre el maltrato al que fue sometido Cervantes en Argel que le afectó seriamente a su salud?

¿Qué poco saben de la crueldad de los prisioneros de guerra en Argel, efectuada todos los días a sangre fría? ¿Qué poco saben de la brutalidad y del salvajismo de los otomanos y jenízaros, de su sed de venganza y su nula empatía, y que para ellos no había diferencia entre la vida y la muerte porque llevaron a cabo una política de guerra sin cuartel en suelo europeo, llena de las masacres cometidas, por ejemplo, en Argel, Polonia y en el Mar Mediterráneo, derribando las murallas, reduciendo las ciudades a escombros y las fortalezas a polvo, saqueando y quemando los puertos. En aquella época se trataba de vida y de muerte y hoy se trata de enseñar la verdadera historia de España.

 

  1. Nos puede dar algunos ejemplos de crueldad humana en Argel?

En Argel, el pan de cada día fue el uso cruel de la violencia y los castigos de muerte, pasando a cuchillo a un pobre cristino a sangre fría por un simple capricho de un jenízaro argelino, y exterminando así a inocentes sin piedad. La violencia en Argel fue legal y permisiva, no se respetó las prácticas del campo de batalla y se ejecutaba al pobre esclavo sin remordimientos. Por ejemplo, el 11 de febrero de 1580, el amo de Cervantes, el rey Hasan Baja «mandó cortar las orejas y narices a dos mozos mallorquines, uno de los cuales se dice Juan y otro Paulo porque fueron acusados que dentro de un jardín escondieron a otros cristianos que determinaban huirse por tierra a Orán».

El 14 de febrero «trayéndole seis cristianos que habían huido por tierra, mandó a los dos que no eran suyos dar muchos e infinitos palos, y a los cuatro que eran esclavos suyos, y todos cuatro mallorquines, cortarles las orejas en su presencia»; y el 29 de marzo «los jenízaros molieron a palos al pobre Luis, veneciano, y murió a los 16 de abril, y de esta manera y por estas causas, no hacen casi todos cada día esta misma carnicería en los pobres cristianos. ¡Oh, barbaros más que fieras! Cierto estos tales no merecen llamarse hombres». Por eso, Miguel, testigo de crueldades inhumanas, nunca cejó en su empeño de alcanzar la libertad porque «si no me cortas los pies, al huirme no hay reparo».

¿Cómo no se les rompe a los detractores el corazón en mil pedazos y no se derraman gotas de lágrimas de sangre por el sufrimiento de sus compatriotas que lucharon por la gloria de Dios, Felipe II y España? La brutalidad humana no conoce límites. Hay que estudiar la historia a fondo.

 

  1. ¿Según Usted Cervantes perteneció a una banda secreta en Argel? ¿Hay documentos?

Sí, por primera vez documento que Cervantes perteneció a una banda secreta en Argel, y no sé cómo dicha banda secreta, parte de una red de espionaje de Felipe II, nunca fue mencionada en las biografías documentadas. El 10 de octubre de 1580, Diego Castellano declara que Miguel era miembro de «una cierta banda secreta» en Argel. Para mí, Miguel formó parte de una red de colaboradores e informantes, quienes remitían mensajes clandestinos acerca del rey de Argel, sus agentes secretos, sus servicios de inteligencia y los métodos de espionaje de la temida policía secreta.

En verdad, es inédito cuándo, por quién y en qué circunstancias fue fundada esta sociedad oculta, cuál fue su jerarquía interna, quiénes fueron sus otros miembros, quiénes eran las figuras más influyentes, dónde y cuándo se reunían, cuál fue su influencia en el gobierno argelino y en la costa del norte de África, cuáles fueron sus actividades, objetivos secretos, cuál papel desempeñaron Cervantes y su amigo Antonio de Sosa, y si fue financiada por la red de espionaje de Friedensfürst o por el querido padre fray Juan Gil para mantener con la vida a los esclavos cristianos, proporcionar la información detallada sobre la situación en Argel y apoderarse de aquel nido de corsarios mediante la sublevación de los cautivos argelinos encabezada, inter alia, por el héroe de Lepanto.

 

  1. ¿Por qué Usted le llama a Cervantes héroe de Argel?

Sí, para mí, Cervantes es el indiscutible héroe de Argel y su proceder fue impecable. La verdad silenciada es que según las Releas Ordenanzas la obligación militar de Miguel, como un prisionero soldado en Argel, fue ser un militar en su conducta ante el enemigo y sus compañeros de cautividad y hacer todo lo posible para evadirse y ayudar a que sus amigos lo hicieran. Según algunos biógrafos, Miguel lo hacía para conseguir un provecho. Una anécdota. No lo necesitó. Su hoja de servicios fue brillante y ejemplar. Pero, también, se obsesiona «buscarle novios» sin documentarlo, y aquí doy las infinitas gracias a los profesores Emilio Sola y José de la Pena, quienes advierten que «los cervantistas se enzarcen en la discusión del “sexo de los ángeles” -formalismos y simbolismos-, sobre todo el sector tal vez menos sincero, más defensor de intereses y clientelismos que poco tienen que ver con esa gran lección que es el Cervantes histórico, solo no sirve para “echar balones fuera”».

De igual modo, subrayo que Cervantes no ganaba dinero de modo impropio en Argel. Por ejemplo, el padre Gil dio limosnas de 5.000 mrs al doctor Sosa, amigo de Miguel, y se silencia la existencia de la ley islámica que permitía a los esclavos ganarse su sustento. El contrato se llamaba mukataba.

Aseguro que Cervantes al regresar del bestial cautiverio a su amada España besó con sus lágrimas de sangre su santo suelo. Cervantes dejó las armas, pero jamás dejó de ser soldado de corazón.

 

  1. En lo primero que piensa Cervantes al ser liberado es en salvar a los que continúan en cautiverio.

Referente a sus amigos, quienes quedaron en Argel, sabemos que Cervantes al llegar a Valencia se ocupó en vender a algún mercader el privilegio de su madre Leonor para poder llevar a Argel mercancías por valor de hasta 2.000 ducados. Se hace caso omiso que en Valencia, Miguel visitó, por ejemplo, la librería de Juan de Timoneda, donde se reunían los escritores y amigos de armas de Cervantes, verbi gratia, el capitán de infantería Andrés Rey de Artieda, quien pasó a nado el río Elba con la espada en la boca a la vista del ejercito enemigo, sirvió en el socorro de Chipre y fue herido en Lepanto, el capitán Cristóbal de Virués y el capitán Guillén de Castro y Bellvis.

Se pasa por alto a su compañero de cautiverio Miguel de Aranda, de la Orden de Santa María de Montesa, cuyo martirio relató en Los Tratos de Argel, ocurrido el 18 de mayo de 1577. Sosa recuerda: «vimos aquel admirable espectáculo, digno de eterna memoria, cuando con terrible crueldad estos barbaros apedrearon y quemaron vivo aquel mártir muy constante de Cristo, fray Miguel de Aranda».

Cervantes, hombre de coraje y devoción, tenía un corazón de amor, éxito, fe, líder y sabiduría que lo convirtió en un ganador y gracias a su Don del eterno amor, uno de los impulsos humanos más poderosos, para Dios y las personas. Tocó muchos corazones y les ayudó a ser mejores personas y en todas las ocasiones siempre sacrificó su vida para salvar a sus compañeros de armas y de cautiverio.

Para mí, Miguel nunca dejó atrás a sus amigos y su verdadera amistad fue fuerte como la roca e infinita como el mar. Su ejemplar amistad fue una luz en la llama que arde en nuestros corazones.

 

  1. Cervantes no olvidará sus años de cautiverio y pide al Rey la intervención militar para liberar a miles de cristianos en El trato de Argel.

Sí, es verdad, nunca olvida sus años de cautiverio y los recuerda en la Epístola a Mateo Vázquez, una carta del héroe-espía a Friedensfürst, que contiene información detallada sobre la capacidad defensiva y ofensiva de Argel para tomar por sorpresa Argel a escasa costa y con un pequeño puñado de hombres, reforzado por los cautivos para erradicar la piratería en el Mediterráneo. Dicha Epístola, jamás fue una falsificación, como lo propalan algunos cervantistas, fue versificada en 1577 en «la ladronera de la Cristiandad» y entregada por su hermano Rodrigo al secretario de Estado de Felipe II.

Cervantes, autor de la Epístola, pieza literaria de inestimable valor, pone al día el statu quo de Argel mediante el uso del lenguaje del espionaje, recoge la información testimonial para el Consejo de Guerra y avisa la manera de apoderarse de aquel refugio de ladrones. De facto, tras haber analizado los datos cervantinos y la Topografía, inter alia, y comparándolos con las últimas líneas de la I jornada de Los tratos de Argel, se nota que Miguel narra una breve historia desde su llegada a Italia, la batalla de Lepanto, sus heridas y servicios, y la horrenda cautividad en Argel. Exhibe información completa del enorme número de cautivos, expone la debilidad de las defensas argelinas e indica que Argel contó con 20.000 cautivos, empero en El trato de Argel se enumeró 15.000.

Por desgracia, Felipe II ignoró la franqueza y la sinceridad de Cervantes y se desconoce cuántas otras cartas informativas de la red de agentes secretos sobre lo que sucedía en Argel hizo llegar Cervantes al Gran Filipo, así como las cartas personales a sus familiares y amigos.

 

  1. Hay una feroz crítica porque el Rey no hace todo lo posible para ayudar a los soldados y a los civiles capturados por el enemigo.

Sí, es verdad, Felipe II no actuó adecuadamente, fue enfocado en los problemas de Flandes-, donde «el mundo fue una selva de lanzas españolas»,- sus consejeros hicieron oídos sordos al dolor del cautiverio y el profundo llanto por la tierra natal perdida de Cervantes, por no mencionar que la Monarquía Hispánica renunció a otra resplandeciente oportunidad de hacer grande a España frente a sus enemigos. Por ejemplo, Cervantes menciona la oportunidad de destruir la flota turquesa y relata la participación en el indeciso combate de Navarino del 7 de octubre de 1572. En efecto, esta expedición militar fue la única ocasión de aniquilar la flota otomana en uno de sus puntos de refugio. Miguel detesta la negligencia de los generales de la Santa Liga Cristiana, así como su proceder en la operación militar de Navarino y sin temer las repercusiones, lo profesa a través de su ingenio.

El 29 de octubre las galeras de don Juan volvieron a Nápoles pasando por Mesina y entraron en la ciudad el 13 de noviembre de 1573 el proveedor Juan de Soto salió hacia Roma con la misión secreta de informar a Gregorio XIII en nombre de don Juan de que había concluido la empresa de Túnez y esperaban la investidura del Reino de Túnez por parte del príncipe de la Cristiandad. Aseguro que fue un error garrafal de no haber brindado la oportunidad a don Juan llegar a ser rey de Túnez.

 

  1. Desde el punto de vista militar se adelanta a nuestras Reales Ordenanzas y expone con claridad el significado de la palabra compañerismo en ese Espíritu: «No abandonar jamás a un hombre en el campo hasta perecer todos».

Sí, es verdad. Todos sus documentos y obras de Cervantes demuestran su ejemplar compañerismo militar en Italia, Argel y España como comisario real y criado de Felipe II.  Los dos siguientes textos exponen su compañerismo con los fallecidos amigos de armas.

Cervantes estuvo en el lugar, donde empezó El amante liberal, la mayor parte de la acción de la cual transcurre en Chipre: «¡oh lamentables ruinas de la desdichada Nicosia, apenas enjutas de la sangre de vuestros valerosos y mal afortunados defensores! Si, como carecéis de sentido, le tuviérades ahora, en esta soledad donde estamos». También, estuvo en la guarnición del fuerte de La Goleta, siendo soldado de la compañía del capitán Ponce de León: «Dios sabe si quisiera allí quedarme con los que allí quedaron esforzados, y perderme con ellos o ganarme; pero mis cortos implacables hados en tan honrosa empresa no quisieron que acabase la vida y los cuidados».

Para mí, Cervantes cultiva el compañerismo militar en su más genuina faceta de amistad, colaboración y solidaridad, sirva de ejemplo, nos enseña el brillante pasado que hay que recuperar y que debemos de sentirnos orgullosos de nuestra historia. Nos enseña la fidelidad a la amistad en el ejército y la envergadura de la lealtad entre sus compañeros de armas, amigos del cautiverio y amigos de negocios. El compañerismo fue uno de los pilares más esenciales del Tercio.

 

  1. Siempre me llamó la atención en Cervantes esa generosidad suya y la constante preocupación por los simples soldados, por la honra y la justicia, el compañerismo es una virtud constante en su vida y obra.

Sí, estoy absolutamente de acuerdo con las características que Usted señala sobre Cervantes y subrayo que Miguel desde su juventud hasta su muerte fue acompañado, por ejemplo, por los mejores maestros de campo, compañeros de armas, espías de la red de espionaje del Imperio español, banqueros y negociantes y poetas soldados. Miguel ha tenido la bendición de rodearse de grandes personajes, quienes lideraron desde el alma y de triunfadores e invirtieron en su carácter: su madre, Leonor, una mente comercial; su padre, Rodrigo, médico cirujano; su abuelo paterno Juan de Cervantes, juez del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición de Córdoba; su tío, Andrés de Cervantes, alcalde de Cabra; su hermano Rodrigo; el III duque de Sesa y don Juan de Austria.

Su ejemplar compañerismo, virtud constante, asume toda la responsabilidad, por ejemplo, protege a sus compañeros de las represalias de sus captores en Argel y defiende a sus superiores, siendo comisario real de Felipe II contra las falsas acusaciones de los bisoños financiaros de la Contaduría Mayor, cuyos errores contables fueron más incesantes que sus cuentas. Fue gente perezosa que se comía la miel de las trabajadoras abejas. Su relación con Dios y con los seres humanos fue ejemplar.

Recomiendo leer los trabajos del profesor Esteban Hernández y los historiadores José Cabello Núñez, Alfonso Dávila Oliveda, Gervasio di Cesare, Marina Martín Ojeda, Julio Mayo Rodríguez, Bartolomé Miranda Díaz y Manuel Mora Ruiz, cuyos datos prueban las virtudes militares de Miguel, hombre de confianza, diligencia, honestidad y honradez y mostraba gran tacto y comprensión.

Subrayo que la educación comienza por casa y siguiendo la pista de sus documentos y obras Miguel tuvo los padres más íntegros del mundo y dijo: «los hijos son pedazos de las entrañas de sus padres y así se han de querer buenos o malos que sean como se quieren las almas que nos dan vida». Gracias al impecable rol de sus queridos padres, Leonor y Rodrigo, Cervantes, persona inteligente y de confianza, trabajó con diligencia, honestidad e integridad y cultivó el verdadero compañerismo.

Para mí, Cervantes tuvo el espíritu de compañerismo, un valor imprescindible, basado, entre muchos, en la amistad, la bondad, la confianza, la fidelidad, el honor, la humildad, la lealtad, el respecto y la solidaridad, que le ayudó a alcanzar metas y mantener la unidad del espíritu entre sus amigos. Cervantes evidencia la nobleza y es el vivo ejemplo del compañerismo y del servicio militar.

 

  1. ¿Era Cervantes espía ocasional o profesional de Felipe II?

Hasta el presente, no se documenta, pero tuvo un legado familiar de espionaje, fue «hijo y nieto de personas del Tribunal del Santo Oficio de Córdoba», actuaba como policía secreta, «era los ojos, las manos y oídos de la Inquisición». Fue espía de los servicios secretos de Friedensfürst, colaboraba con los comerciantes-espías como hermanos Gasparo Corso y organizaba sabotajes en Italia y Argel.

Siendo comisario real ejecutaba actividades de espionaje mercantil y remitía la correspondencia secreta a los proveedores de las galeras y al Consejo de Estado sobre las redes comerciales ilegales y las distribuciones ilícitas de los diferentes productos en el mercado negro en Andalucía.

Hay que agregar que durante los siglos XVI y XVII, España fue el país de los mejores espías en el mundo con la ejemplar red de espionaje en la época de Felipe II, por ejemplo, Francisco de Quevedo, espía, quien se llevó muchos secretos a la tumba. De hecho, es imprescindible profundizarse en la historia de España para progresar hacia el futuro con los ojos de la verdad desnuda. En este contexto, surge una pregunta, ¿cuántos secretos llevó Cervantes, espía de Felipe II, a la tumba?

 

  1. ¿Qué sabemos de sus misiones de espionaje a Orán y Mostagán en África del Norte?

Su embajada secreta a Orán y Mostagán le proporcionó material para escribir El gallardo español, pero hay preguntas: ¿cuándo empezó a espiar para el Imperio Español, dónde aprendió el lenguaje de los espías, qué sistemas criptográficos conocía y cuánto tiempo sirvió en la Inteligencia hispánica?

La Gran Sultana avala su conocimiento de espionaje. Cervantes fue amigo de Juan de Idiáquez, maestro de espías por excelencia de la Corona hispana, Luis Valle de la Cerda, secretario de cifra, Martín de Córdoba, Martín de Acuña y Francisco de Aldana, agentes secretos, este muy bueno amigo del «maestre de espías» Bernardino de Mendoza, jefe de los servicios secretos del soberano Felipe II, y capitán de caballería ligera, quien acompañó al III duque de Alba a Flandes. Recomiendo leer las obras de Alfonso Dávila Oliveda, Álvaro Espina, Fernando Martínez Laínez y Enrique Martínez Ruiz.

Su hoja de servicios a la monarquía Española fue ejemplar y magnífica y aprender la verdadera historia de la gloriosa España militar, por ejemplo, no es peligroso y no es mi propaganda, como lo propagan algunos contra mi punto de vista, pero no aprenderla en absoluto, indiscutiblemente, lo es.

 

  1. ¿Su obra refleja una sociedad militar o está al margen de sus vivencias personales?

La obra de Cervantes, siempre vinculada a sus experiencias militares,- sellada por el silencio y el humor, dos armas muy poderosas,- es una joya y un legado del genuino espíritu español, y sin disputa, esboza y refleja un retrato de una sociedad militar, destacada por el cénit del poder de la Monarquía Española. Su obra no está-, y nunca estará-, al margen de sus vivencias personales. La fuerza de sus palabras conquista y sigue conquistando el mundo y su servicio militar cambió para siempre el rumbo de su vida y su vida militar le marca en lo físico y literario y se manifiesta en su obra.

Gracias a su servicio militar-, que cambió su trayectoria vital-, y el extraordinario florecimiento de la sociedad de su tiempo-, el Siglo de Oro-, Cervantes entendió a fondo su sociedad, sirva de ejemplo, civil, cultural, económica, eclesiástica, jurídica, militar, política y la naturaleza humana. Su obra experimenta un auge sin precedentes y revoluciona la literatura universal gracias a la gloria de los Tercios españoles y gracias a su experiencia militar, clave de sus obras y de su éxito.

Para mí, hubo dos etapas gloriosas de su vida personal: la primera, antes del regreso de Argel a España, donde luchó con la espada, y la segunda después del regreso de Argel a su querida España, donde luchó con la pluma-, cambió la espada por la pluma, de un soldado a un escritor-, siendo un hombre con liderazgo, de ideas y visión y con toda seguridad una inagotable máquina de escribir.

Cervantes nos deja el legado de la humanidad, de la sociedad militar, del pensamiento militar, y de la visión de la España del Siglo de Oro, que es y siempre será actual.

 

  1. ¿En cuál de sus obras se refleja mejor su carácter militar?

Sin duda, el Quijote y las Novelas ejemplares reflejan su experiencia como soldado, en La española inglesa incorpora elementos de las batallas navales que Miguel conoció de primera mano, y en El licenciado Vidriera retrata la vida militar en Flandes e Italia. Tampoco, hay que olvidar las obras de teatro como Los baños de Argel y El trato de Argel, donde recurre directamente a sus experiencias como soldado cautivo que exploran temas de libertad, fe e identidad en el contexto del conflicto mediterráneo entre cristianos y musulmanes.

En el prólogo de sus Novelas se describe como «fue soldado muchos años, y cinco y medio cautivo, donde aprendió a tener paciencia en las adversidades. Perdió en la batalla naval de Lepanto la mano izquierda de un arcabuzazo, herida que, aunque parece fea, él la tiene por hermosa, por haberla cobrado en la más memorable y alta ocasión que vieron los pasados siglos, ni esperan ver los venideros, militando debajo de las vencedoras banderas del hijo del rayo de la guerra».

Para mí, su carácter militar se nota en todas sus obras y en su documentación, pero es el Quijote, donde brillan su carácter, comportamiento, mentalidad, cualidades y valores militares.  Don Quijote es su biografía secreta.

 

  1. ¿Es el Quijote un canto a las virtudes esenciales de la milicia?

Sí, sin duda, y para mí, el Quijote, la inmortal obra, es la biografía secreta de Miguel de Cervantes Saavedra y el canto a las virtudes y valores militares. Con certeza, la brillantez de las virtudes y valores militares de Cervantes todavía no fue descubierta en su totalidad, ya que hay que localizar más documentos sobre sus servicios militares, por ejemplo, en Italia, y es indispensable investigar los archivos, sirva de ejemplo, en Flandes, Portugal y Turquía. Sus obras y documentos demuestran su genuina y profunda preocupación por el bien, el destino y el futuro de la Humanidad, por los soldados y ciudadanos, incluso por sus enemigos y amor por las virtudes militares, por ejemplo, el compañerismo, la disciplina, la fe, el honor, la lealtad, la magnanimidad del alma, la moral, la obediencia, el patriotismo, la religiosidad y el valor.

Para mí, el silencio y el humor y la espada y la pluma,- armas muy poderosas,- de Cervantes, conquistaron y siguen conquistando el corazón humano desde hace cuatro siglos y su virtud de la discreción y la fineza espiritual preservaron su inteligencia y sabiduría. Cervantes mantuvo la mente sana y salva y la lengua discreta y fue un hombre muy discreto, experimentado y sapientísimo.

 

  1. ¿Existía en tiempos de Cervantes un conflicto entre las Armas y las Letras?

Sin duda alguna, existía-, y hoy existe-, un conflicto entre la espada y la pluma o una confrontación entre el arte de la guerra y el arte de la escritura. En verdad, a lo largo de la historia las letras y las armas parecen distantes y a la par se relacionan fuertemente. Un ejemplo de ello, son los amigos de Cervantes, excelentes soldados escritores, Francisco de Aldana, Pedro Laínez, Gabriel López Maldonado, Andrés Rey de Artieda, Juan Rufo Gutiérrez y Cristóbal de Virués.

Según Cervantes «hay dos caminos por donde pueden ir los hombres a llegar a ser ricos y honrados; el uno es el de las letras; otro, el de las armas. Yo tengo más armas que letras». Cervantes explica: «no hay otra cosa en la tierra más honrada no de más provecho que servir a Dios, primeramente, y luego, a su rey y señor natural, especialmente en el ejercicio de las armas, por las cuales se alcanzan, si no más riquezas, a lo menos, más honra que por las letras».

La clave del éxito literario del soldado honrado Cervantes se trasluce, inter allia, en que «la pluma es lengua del alma» y el oficio del escritor es proteger a los que no tienen nada porque «encierra una virtud grande amparar y defender de los poderosos y soberbios los humildes y los que poco pueden».

Para mí, Cervantes favorece la vida militar por encima de la de la pluma y evidencia incuestionablemente el amor incondicional por el servicio militar que dejó en él una profunda huella que glorifica en su obra, a título de ejemplo, el capítulo 38 de la primera parte del Quijote.

Para mí, Cervantes, alma de soldado, declara: «yo tengo más armas que letras», prefiere las armas sobre las letras: “si buscas nombradía, lanza, y no escribanía”, y siempre defiende que el hombre de armas es superior al de las letras.

 

  1. ¿Qué razones había para ello cuando las guerras que asolaban Europa eran provocadas por los reyes, la religión y la participación de muchos intelectuales interesados en los conflictos?

Primero, hay que analizar meticulosamente nuestro pasado como consecuencia de las guerras en Europa, pues, sin duda, existieron y siempre van a existir unas razones razonables. A título de ejemplo, unas razones fueron: alianzas militares, políticas y religiosas europeas; asentamientos de diversos pueblos; competencias coloniales industriales; conflictos de religión entre católicos y protestantes; intereses económicos, ideológicos y políticos; tensiones regionales sin resolver y disputas territoriales por cuestiones estratégicas e históricas. Aun la localización geopolítica de un país es otra razón, por ejemplo, casi todas las guerras más importantes de Europa pasaron por Polonia y si quería o no siempre estaba involucrada en las guerras de otros, sirva de ejemplo, de los alemanes, austrohúngaros, franceses, rusos o suecos.

 

  1. ¿Podemos considerar a Cervantes un tratadista militar?

Sí, el periodo de esplendor de la tratadística militar española surge en la última década del siglo XVI y las dos primeras del siglo XVII, es el periodo de mayor calidad de los excelentes autores militares, por ejemplo, Diálogo de la verdadera honra militar (1566), de Jerónimo Jiménez de Urrea, Diálogos del arte militar (1583), de Bernardino de Escalante, y Teórica y práctica de guerra (1595), de Bernardino de Mendoza, incluso los tratadistas: Girolamo Cataeno y Antonio Cornazzano.

Cervantes, español de primera, poseía la Biblioteca Militar, nunca descuidó la lectura militar, leyó Milicia, discurso y regla militar (1595), de Martín de Eguíluz, fue un tratadista militar y estudioso de la ciencia de la guerra,- debido a las mayores innovaciones en el arte militar y a abundantes lecturas en la literatura militar de su época-, estudió obras del humanismo militar que le servían como principal fundamento y modelo a imitar. Por ejemplo, el arcabuz que le causó a Miguel las tres heridas, lo describe: «la maldita máquina», y proclama: «aquellos benditos siglos que carecieron de la espantable furia de apuestos endemoniados instrumentos de la artillería. A cuyo invento tengo para mí que en el infierno se le está dando el premio de su diabólica invención, con la cual dio causa que un infame y cobarde brazo quite la vida a un valeroso caballero, y que, sin saber cómo o por donde, en la mitad del coraje y brío que enciende y anima a los valientes pechos, llega una demandada bala, disparada de quien quizá huyó y se espantó del resplandor que hizo el fuego al disparar de la maldita maquina».

Esta «diabólica invención», de 90 a 130 centímetros de largo, y de 4 a 7 kilos, lanzaba unos proyectiles letales de 19 a 30 milímetros de diámetro a una velocidad de 200 metros por segundo, cuyo alcance eficaz no excedía de los 25-30 metros en el mejor de los casos. Me cuesta creer que las heridas de Miguel pudieran ser insustanciales según algunos biógrafos cervantinos. Para mí, Cervantes demuestra el incondicional amor por la nobleza de la carrera de las armas.

 

  1. ¿Era Cervantes asiduo lector de la obra de alguno de los tratadistas militares de la época?

Para mí, Cervantes era asiduo lector y excelente historiador militar y al regresar a España, dejó de luchar a capa y espada y empezó a luchar con la pluma, pero jamás dejó de ser soldado de corazón.

Sirva de ejemplo, en Las dos doncellas, cuando Rafael de Villavicencio está cenando, se le acerca el alguacil: «todo se lo pagó el alguacil con preguntarle nuevas de la Corte y de las guerras de Flandes y bajada del Turco, no olvidándose de los sucesos del Trasilvano, que Nuestro Señor guarde».

Cervantes era un gran conocedor de la actualidad de Europa, example gratia, hace referencia al príncipe de Transilvania Segismundo Bathori, hermano del rey de Polonia Stefan Batory (Esteban Bathory, 1533-1586), cuyos «prósperos sucesos y victorias» con el ejército imperial constituían a la sazón el tema de todas las conversaciones en Sevilla y toda Europa porque España y Polonia siempre desempeñaron el papel de Antemuralia Christianitatis.

Tanto se hablaba de este príncipe transilvano que entre 1594 y 1596 aparecieron varias relaciones sobre sus hechos gloriosos, impresos por Rodrigo Cabrera: Relación de lo sucedido al príncipe Sigismundo Batori, Quinta relación de los prósperos sucesos del Sr. Príncipe de Transilvania, y Relación verdadera del linaje y descendencia del serenísimo Sigismundo Batoreo, Príncipe de Transilvania, Moldavia y Valaquia, sacada de historias auténticas, venidas de aquellas partes, con algunas hazañas y proezas, dignas de gran memoria. Sin duda ninguna, Cervantes fue su lector.

 

  1. ¿Son El Quijote y Sancho figuras militares?

Sí, El Quijote y Sancho piensan como los militares profesionales, por ejemplo, su actitud y sentido de la responsabilidad, su capacidad de trabajar en equipo y su disposición para obedecer órdenes, se adaptan a cualquier situación y demuestran la resistencia física y están preparados para enfrentar cualquier reto. De igual forma, la estructura de sus diálogos con Sancho refleja las conversaciones de Cervantes con sus compañeros de armas y de sus superiores con los soldados de los Tercios Viejos españoles antes o después de las batallas u operaciones militares.

Cervantes expone la influencia de su experiencia bélica e introduce muchas referencias a las armas y a la vida militar. Su conocimiento de armas y armaduras es impecable y nos explica la superioridad de las armas sobre las letras. Por ejemplo, la historia del Cautivo es una autobiografía concerniente a sus experiencias en Lepanto y Argel.  A través de su pluma historia con agrado y orgullo las huellas-, muy profundas y multifacéticas-, de sus experiencias militares y cautiverio argelino y desarrolla a soldados y ciudadanos patrióticos, inter alia, para defender, servir y amar a España con honor.

 

  1. ¿Tienen algo que ver sus conversaciones con la enseñanza militar, incluso con el liderazgo o el mando?

A través de sus conversaciones, Cervantes, revela un montón de información importante sobre diferentes batallas, personas y la visión del mundo desde una experiencia militar. Sirva de ejemplo, Cervantes habla de la mentalidad de un soldado, la actitud militar, la moral militar, que es el alma de la ética militar de liderazgo militar, el perfil de un militar, la meta de un soldado, la misión militar, el propósito principal y la visión del ejército de la Corona Española, los principios, valores y virtudes que forjan el espíritu de los soldados para engrandecer la patria, las ventajas y desventajas militares, así como de la principal fortaleza de la profesión militar y de su objetivo militar.

Para mí, en cada capítulo se observa, por ejemplo, un discurso que nos enseña qué es el espíritu militar de compañerismo, la conducta, la disciplina, la ejemplaridad, la guerra, el honor, la inteligencia, la libertad, el liderazgo, la lealtad y la sabiduría.

De igual modo, nos enseña cómo debería ser el profundo amor a la patria, un ejemplar líder militar y su mando, qué es ética y liderazgo militar y cómo deberían desarrollar y perfeccionar las capacidades de sus soldados para contribuir al mayor éxito de la misión imposible. En verdad, a través de sus palabras vivimos la enseñanza militar sobre sus experiencias militares en Italia y Argel, las características de ejemplar liderazgo militar y cómo se ejerce don de mando militar incontrovertible.

 

  1. ¿Qué significó la participación de los Tercios en Flandes y si aquello ha tenido algo que ver como herencia en la actual Europa?

A pesar de la participación de los Tercios, por ejemplo, en La Guerra de los Ochenta Años (1568-1648), la Guerra de los Treinta Años (1618-1648), y La guerra franco-española (1635-1659), me gustaría mencionar el sangriente sacrificio de los Tercios en Las Grandes Guerras Italianas (1494-1559), su extraordinario esfuerzo por el «Camino Español» y su milagrosa victoria en Empel en 1585.

La mejor infantería del mundo fue la de los Tercios españoles con los húsares alados polacos, por ejemplo, en la batalla de Hodów, 400 polacos vencieron a 40.00 tártaros, en la batalla de Klúshino, 5.800 polacos vencieron a 35.000 rusos y suecos, y en la batalla de Beresteczko, el ejército polaco-lituano de 80.000 soldados se enfrentó a 200.000 cosacos y tártaros. Las bajas: 700 polacos y 30.00-40.000 cosacos y tártaros. España y Polonia siempre representaron la antemuralla del cristianismo.

Los Tercios, la más brillante infantería de la Corona, fueron una fuerza de guerra invencible y una perfecta máquina de guerra. Recomiendo leer el libro Tercios de España: la infantería legendaria, del escritor militar Fernando Martínez Laínez y del general José María Sánchez de Toca.

En cuanto a su herencia en la actual Europa, la legendaria tropa de élite de la infantería española dejó, sirva de ejemplo, un brillante legado sobre la planificación estratégica, logística, normativa, operativa y táctica y cómo conquistar sin combatir. Su arte de la guerra, la cultura de guerra, el combate cuerpo a cuerpo,  la diplomacia, la formación, el honor, la honra, el pensamiento bélico y la sabiduría militar de los genios de la estrategia militar se aplican en todos los campos de nuestra vida cotidiana sin darse cuenta de su presencia. En fin, las palabras del rey de Francia, Francisco I, l expresan todo: «¡Bendita España, que pare y cría los hombres armados!».

 

  1. Creo que para nuestra desgracia la Historia y más la militar no es algo que interese cuando realmente todos somos hijos de ella.

Yo creo que la Historia y la Historia militar nos interesan y muchísimo, sobre todo, si tomamos en cuenta que no existe en el mundo el mejor libro sobre la Humanidad, que la Biblia, a que sigue: Don Quijote, de Miguel de Cervantes, y tampoco existe la mejor historia, que la Historia de España, en particular, la Historia de los victoriosos Tercios Viejos españoles, la mejor infantería del mundo.

La Historia de España, muy rica y variada, está llena de glorias y victorias-, claro que algunos la mancharon inadecuadamente y algunos lo hacen hoy en día,- pero pocos países pueden competir con sus logros a nivel mundial. Por ello, en vez de reescribir la historia de España, juzgar los hechos históricos con valores actuales, propagar falsamente que el presentismo es el único camino a la verdad, y menoscabar nuestro prestigio es urgente enseñar con toda honestidad la verdadera historia de España para no repetir errores del pasado y cultivar la excelente herencia de nuestros ascendientes.

El problema es que no se enseña la verdadera Historia en las universidades y las escuelas, donde se comete un grave error común, se enseña, sirve de ejemplo, nuestra historia, desde nuestra perspectiva de hoy, y se hace creer a nuestros estudiantes y ciudadanos que las cosas han cambiado muy poco o nada, por ejemplo, desde el siglo XV, y que eso no tiene importancia.

Para mí, hoy vivimos la máxima politización de todas las cosas, experimentamos la enseñanza politizada, la formación de los educandos en dogmas politiqueros y la desvirtuación de la Historia. Es hora de sentirnos orgullosos del legado de nuestra magnífica Historia, es urgente enseñar la verdad histórica, basada en el detallismo documental, e implementar una genuina reforma educativa.

 

  1. ¿Podríamos trasladar la figura de Don Miguel a los tiempos actuales y extraer su ejemplo de soldado virtuoso que predica el valor, el sacrificio, el bien supremo, la paz y la justicia?

Nunca, no podemos quitar, retirar o separar, en absoluto, el ejemplo de soldado virtuoso que nos ofrece Cervantes. Esto significaría una muerte segura e inmediata,- mejor dicho un auto suicidio y una autodestrucción-, del servicio militar en España y de la Nación española.

De hecho, algunos gobiernos tratan de extraer el ejemplo de soldado virtuoso y otros ya lo hicieron en nombre de la democracia, el populismo y el progresismo. La consecuencia de ello, por ejemplo, fue la retirada de Estados Unidos de Afganistán, un desastre y una vergüenza nacional. No se puede permitir esto. A ningún precio. No podemos permitir esta humillación a las Fuerzas Armadas y la Nación Española. No podemos permitir una mínima destrucción moral de la sociedad militar y de los españoles. En los últimos 21 hemos permitido muchas manchas imborrables. Mejor ir a muerte. No más, a ningún precio, a ninguna promesa, ni un paso atrás. Es hora de poner España en primer lugar.

Una decisión de este calibre sería un aniquilamiento completo del servicio militar, la seguridad y el bienestar de España por dentro y fuera de sus fronteras y el fin del servicio militar en España.

Una decisión de esta magnitud va a negar a reconocer la verdad sobre las virtudes humanas y militares y va a destrozar al país y llevar, en un abrir y cerrar de ojos, a una crisis política incalculable. Sería un golpe contra el servicio militar y la Nación española. Un pecado imperdonable.

 

  1. Tengo que reconocer que el capítulo de El Quijote en el que trata ¡En qué mala hora te dio por rebuznar! ¿A quién se le ocurre nombrar la soga en casa del ahorcado?, me parece una crítica de gran actualidad y además demuestra que es un gran estratega que nos deja un ejemplo: «Rebuznar puede conducir a una guerra» ¿No es lo que suele ocurrir?

Sí, mi Excelentísimo Señor General Rafael, Usted tiene toda la razón, estas frases se aplican, sin duda, a la actualidad. Cervantes avisa a los que gobiernan no rebuznar en baldo, puesto que las consecuencias de un falso rebuzno pueden ser catastróficas. Aun, el escritor Eduardo Aguirre Romero en su trabajo «Si Cervantes levantara la cabeza» nos enseña correctamente que «en estos tiempos inciertos, Miguel de Cervantes tiene aun mucha luz que ofrecernos».

En verdad, en los últimos 21 años vivimos demasiados rebuznos ficticios de los excelentes rebuznadores del Estado, quienes quieren, por ejemplo, sustituir la Constitución, con el “neoconstitucionalismo” o el “nuevo constitucionalismo”, cuya meta es destruir la soberanía del pueblo español. Gracias a Dios, el pueblo español se arma de paciencia, hace oídos sordos a cualquier rebuzno del gobierno para evitar el conflicto y a la par está preparado para lo más inesperado.

La Nación española, invencible, hoy siente que está al filo de la catástrofe como nunca, si algo no cambie de golpe, vamos a pasar por un proceso de animalización. Ojalá que se produzca la transformación interna de los que gobiernan, antes de que sea tarde porque todavía se puede evitar lo peor y si no, entonces, se le dará el trato que merece un burro.

Cervantes avisa del peligro de las ideas políticas y de elogiarse ciega, falsa y mutuamente cuando la Nación sufre a fondo. El gobierno debería dejar de rebuznar porque los ignorantes van a obtener lo que se merecen por su estupidez y el pueblo inteligente va a ser recompensado. Gracias a Dios, se siente el cambio en el aire y en los corazones de los españoles, se siente la calma antes de la tormenta, la cual llegará temprano o tarde y se palpita sutilmente una nueva realidad.

Es hora de tomar a pecho las palabras de Cervantes, pues rebuznar va a conducir a una guerra justa debido a la falta del arte de gobernar. Es hora de escuchar la voz del pueblo, si no alguien va a enfrentar un «viento de frente». Se exclamará: «¡Oh hombre que tiene más de bestia que de persona!».

Para mí, Cervantes fue, es y siempre será permanente actualidad y su pluma fue, es y siempre será una verdadera defensora del amor, la justicia y la verdad, que conquistó el mundo.

 

  1. En el mundo militar no hay ley ni reglamento que sintetice con tanta belleza y claridad lo que es ser soldado. Lo escribió uno de Infantería, Pedro Calderón de la Barca.

Sí, mi Excelentísimo Señor General Rafael y estoy muy de acuerdo con Usted. Pero lo que me duele es que no se enseña, por ejemplo, estos famosos versos de Pedro Calderón de la Barca, ilustre soldado de los Tercios. Yo los hubiera puesto obligatoriamente y sin disputa en todas las puertas de entrada de cada base y academia militares en España y en el bolsillo de cada soldado con la Bandera de España. Nuestros militares se lo merecen y más. ¿Cómo no amarlos? Aun hubiera requerido aprenderlos de memoria a cada ciudadano español. Son magníficas palabras de sabiduría sobre la profesión más brillante en el mundo, que es ser soldado, y aquí no hay nada más que comentar; aprender los versos, que nos enamoran de la profesión más hermosa en el mundo, nos hacen admirarla, adorarla y amarla de todo corazón. Si, estoy de acuerdo con Usted que no hay palabras más bellas y claras lo que es soldado. Por eso, con su permiso las incluiré en nuestra entrevista:

«Este Ejército que ves
vagó al hielo y al calor,
la república mejor
y más política es
del mundo, en que nadie espere
que ser preferido pueda
por la nobleza que hereda,
sino por la que él adquiere;
porque aquí a la sangre excede
el lugar que uno se hace,
y sin mirar cómo nace
se mira como procede.

Aquí la necesidad
no es infamia; y si es honrado,
pobre y desnudo un soldado
tiene mejor cualidad
que el más galán y lucido;
porque aquí a lo que sospecho
no adorna el vestido el pecho
que el pecho adorna al vestido.

Y así, de modestia llenos,
a los más viejos verás
tratando de ser lo más
y de aparentar lo menos.

Aquí la más principal
hazaña es obedecer,
y el modo cómo ha de ser
es ni pedir ni rehusar.

Aquí, en fin, la cortesía,
el buen trato, la verdad,
la firmeza, la lealtad,
el honor, la bizarría,
el crédito, la opinión,
la constancia, la paciencia,
la humildad y la obediencia,
fama, honor y vida son
caudal de pobres soldados;
que en buena o mala fortuna
la milicia no es más que una
religión de hombres honrados»

(Para vencer a amor, querer vencerle, Valencia, 1689).

 

Para mí, un fragmento del testamento de Pedro, que se refiere a sus hermanos, prueba su compañerismo militar al decir: «siempre nos hemos conservado todos tres en amor y amistad, y sin hacer particiones de bienes, nos hemos ayudado los unos a los otros en las necesidades y trabajos que hemos tenido». Un indiscutible ejemplo de compañerismo militar.

 

  1. ¿Podría D. Cristóbal hablarnos de la relación de Calderón con Cervantes y si la obra de D. Pedro refleja algo el sentir de D. Miguel?

Sobre la relación de la familia Calderón y la de Cervantes se documenta, por ejemplo, que el 2 de diciembre de 1566 en Madrid que Leonor, madre de Cervantes, entregó un poder a su esposo Rodrigo ante el escribano Diego de Henao,-abuelo materno de Pedro-, que vivía en la calle de la Corredera Baja de San Pablo, para cobrar todos los bienes de la herencia a causa del óbito de su madre Elvira.

Es posible que Miguel y Pedro se hayan conocido en 1605 en Valladolid cuando Pedro empezó a ir al colegio o en Madrid o cuando Pedro ingresó en el Colegio Imperial de los jesuitas en 1608. Y para mí, no es una coincidencia que Pedro haya escrito El alcalde de Zalamea, cuyo protagonista es el maestre de campo Lope de Figueroa, a quien Cervantes conoció desde 1568 y a quien sirvió en España e Italia, siendo soldado de la compañía del capitán Manuel Ponce de León tras la expedición militar de Navarino, y luego permaneció en Sicilia según la carta de don Juan fechada el 5 de noviembre de 1572, en Mesina, y no en Nápoles como se lo propala incorrectamente.

Cervantes y Calderón parecen muy distintos entre sí, pero muy idénticos, por ejemplo, en cuanto al tema del servicio militar, la generosidad, el honor, la lealtad, la libertad, la nobleza y el patriotismo, lo que evidencian, por ejemplo, el Quijote, El celoso extremeño, El curioso impertinente y La fuerza de la sangre. Sin duda, hay mucha presencia de Cervantes en la obra de Calderón.

Para mí, Miguel y Pedro tienen las mismas características, por ejemplo, son hombres muy discretos, experimentados y sapientísimos, Cervantes ama la infantería y Calderón ama la artillería, y ambos entendían muy bien la milicia. Pedro sigue los pasos de Cervantes, deja los estudios por la carrera militar, y su hermano José María Calderón de la Barca, maestre de campo, fallece en la batalla de Lérida, y enfrenta el mismo destino que el alférez Rodrigo, hermano de Miguel, muerto en la batalla de las Dunas (Nieuwpoort), Bélgica. A pesar de ello, para conocer mejor la relación de Pedro y Miguel es indispensable y urgente descubrir más documentos y, ante todo, localizar la comedia perdida de Calderón de la Barca, intitulada Don Quijote de la Mancha.

 

  1. Armas y justicia es necesario que caminen juntas, para que exista el orden y se imponga la ley, única manera de mantener la Seguridad que en definitiva es libertad. ¿No es eso de

máxima actualidad?

Sí, mi Excelentísimo Señor General Rafael, Usted tiene toda la razón del mundo, empero hoy en día, primero lo que tenemos que realizar es la limpieza profunda de nuestra casa. Yo hubiera dicho una limpieza de sangre en nuestro gobierno de arriba para abajo y en todas las dimensiones o sectores.

De hecho, no se nos da armas básicas,-ni menciono necesarias-, para servir a España y mantener la Seguridad del país y la justicia casi no existe, día tras día vivimos de escándalo en escándalo.

Nos esperan tiempos muy duros porque hay que reconstruir todo desde cero, hay que aprender de memoria las palabras de Pedro, ponerlas en práctica para el bien de España, Europa y el mundo y estar preparados para lo inesperado. Lo que se ha destruido en nuestra dulce España en los últimos 21 años-, es más que escandaloso-, costará muchas lágrimas y sudor de sangre,–pero estoy seguro de que los españoles van a reconstruir el país de nuevo, con brillantez y excelencia sin fronteras–, como lo hicieron muchas veces en el pasado. En este momento, necesitamos a un líder, quien

 

ame, primero, a España,

regrese a las gloriosas raíces del noble pueblo español,

ame, primero, al españolismo y no el europeísimo o el globalismo,

ponga España en primer lugar, y

haga España grande otra vez.

 

Para mí, el corazón del pueblo español lo respira y lo siente y le aseguro que vendrán unos cambios que nadie se imaginaba ni soñaba con ellos en España. Es solo cuestión de tiempo, para que España vuelva a sus raíces del noble pueblo español, viva en libertad y sea grande otra vez.

 

  1. ¿Por qué se malinterpreta a Cervantes?

Se malinterpreta a Cervantes, por ejemplo, porque no se conoce la verdadera historia de nacimiento de España, se politiza a fondo la historia, se combina el origen de España con muchos leyendas, mitos y mentiras, y se quita la magnitud de la Monarquía Española que es una de las más largas del mundo.

Sí, permite publicar-, en nombre de la democracia,- unos estudios descabellados que desacreditan su heroísmo en Italia y Argel, su admirable coraje como espía en África, su impecable fe, su intachable honestidad como recaudador y su integridad como el mejor escritor en el mundo.

Además, se desmoralizan sus virtudes, se deshumaniza su carácter, se aleja a Cervantes de la verdad a propósito, se tergiversan sus textos y se suprime su documentación jurídica. La malinterpretación es la ignorancia absoluta de la verdad y del conocimiento de la historia, sirva de ejemplo, de España, Europa y América Latina. Se tumba el verdadero amor a la investigación científica honesta y rigurosa, por ejemplo, pido ver los resultados de la Prueba PISA. Sin conocer la verdadera historia de España se deconstruye el futuro de España.

 

49.¿Se juzgan mal las obras de Cervantes?

Antes de responder a su pregunta, aseguro que Cervantes, «el ingenio lego», conocía muy bien al licenciado Alonso Fernández Avellaneda, autor del Quijote apócrifo? Surge una pregunta, ¿cómo una persona que ha redactado el Quijote, que contiene 381.104 palabras, de estas 22.939 palabras distintas en la lengua castellana, no iba a poder identificar quién era Avellaneda mientras leía su apócrifo? Cervantes, tuvo la memoria eidética. Su virtud de la discreción y la fineza espiritual preservaron su inteligencia y sabiduría

En cuanto a sus obras, sí, hay muchos trabajos descabellados y se nota que algunos críticos todavía no aprendieron que Cervantes, historiador perspicaz, con sus virtudes y defectos, siempre sabía perfectamente lo que quería decir y lo que no quería decir. Cervantes analiza con rigor intelectual las tendencias del Siglo de Oro, explora sus características y anticipa sus problemas. Cervantes, líder conservador y revolucionario, se destaca por su brillantez intelectual, su obra recorre el planeta y es el embajador global de la verdad a través de su humor. Su fuerza de la voz de la verdad se cumplió.

 

  1. ¿Se desmitificaron los mitos sobre Cervantes, sus familiares y sus amigos?

Ninguno, pero se aplica una nueva expresión de moda que es desmitificar los mitos. Con su lenguaje deshumanizante y bajo el pretexto de la desmitificación se generan otros mitos, todavía peores que los de antes y se publican propios intereses y preferencias mediante fake news.

Es urgente estudiar la historia de España a fondo y con honestidad para revivir las experiencias de la gloriosa historia española y entender mejor el rol de España en el mundo. La tragedia de la desmitificación de la genuina reconstrucción de su biografía no termina aquí porque los detractores siguen confundiendo al lector, buscan tres pies al gato y difunden una interpretación descabellada.

Para mí, el genuino conocimiento de nuestra historia-, sin ocultar las verdades-, nos ayudará a comprendernos mejor, unir todas las comunidades, mejorar la humanidad y oponerse contra la tolerancia a la estupidez que es el camino más rápido hacia una dictadura intolerante.

Sí, mi corazón se rompe en mil pedazos leyendo algunos estudios descabellados, empero y sin duda nos acercamos a la rehumanización de Cervantes y de otros genios de la Historia y de la Literatura española. Es solo cuestión de tiempo.

 

PREGUNTAS BONUS:

 

51.¿Es posible recuperar la verdad histórica y crear la biografía de la verdad sobre Cervantes?

Sí es realizable, a pesar de que se perciben los alarmantes ataques a la verdad y contra la razón se cuestiona el carácter de Cervantes y de sus familiares, se distorsionan sus obras y documentos y se desenfoca su mensaje. Pese a ello, en España y en el mundo, cada vez más, se insiste en volver a las raíces del éxito, la ética, la moral en la investigación y la verdad en todos los campos de la vida.

Hay que seguir con la batalla por la verdad del brillante Miguel y comprometerse con la verdad porque estamos en guerra. Sostengo firmemente que paso a paso nos aproximamos a la revolución rehumanizante en todos los ámbitos de la vida y nos acercamos a la rehumanización de Cervantes y de otros genios de la historia y la literatura en el mundo. Es solo cuestión de tiempo, para que gane el triunfo de la verdad. La verdad es poderosa y prevalecerá.

 

52.¿Quién es Miguel de Cervantes Saavedra para Usted?

Primero, después de haber analizado más de 30.000 documentos del Siglo de Oro y más de 1.000 obras jamás vi tantas mentiras escritas contra nadie, solo contra el ejemplar soldado Miguel de Cervantes Saavedra, pero todas las difamaciones de su carácter, sus familiares y sus amigos acabaron en «vía muerta».

Para mí, Cervantes es hombre de carne y hueso del Renacimiento y del Barroco. Es héroe de Lepanto, de Argel, del humor, de la pluma y de España, y el tiempo hará justica a Cervantes, mejor escritor en el mundo, pese a que algunos cervantistas propagan falsedades que se ha dicho todo sobre Cervantes y no hay más. De hecho, no sé por qué siguen dejando a la imaginación lo que conocemos con toda seguridad? Aún, no han visto nada, sólo se ha dado el primer paso, esto es, la mitad del 1 por ciento.

Cervantes siempre practicó lo que predicó, inspiró a sus amigos a cosas mayores, su amistad, gentileza e integridad fueron bendiciones para ellos. Atesoraban su piadoso corazón, su sabiduría y su gran sentido del humor, y él era su mentor, su maestro y su genuino líder de líderes, y ellos no serían quienes fueron sin las semillas que él sembró en sus vidas. Por supuesto, Cervantes fue un hombre de principios, cuyos secretos del poder, el éxito y las virtudes son desconocidos, pero admirados, imitados y respetados en el planeta.

Para mí, Cervantes, excelente estratega, es lo único y lo más brillante, eminente y sublime que tuvo España en el transcurso de los últimos cuatro siglos. Cervantes fue una inagotable máquina de escribir y una enciclopedia viviente y hoy en día Cervantes es un diamante y su brillantez todavía no fue descubierta.

 

53.¿Qué recomienda a los investigadores?

A los investigadores les recomiendo que pongan su corazón en la investigación honesta, que su alma de investigación siempre sea el espíritu de la verdad, que jamás salga un punto de la verdad en sus estudios y que siga brillando en ellos el gran espíritu cervantino y militar; más sudor de sangre en el campo de entrenamiento, menos sangre en el campo de batalla.

 

  1. ¿Cuáles son sus proyectos?

Para mí, no existe en el mundo el mejor libro sobre la Humanidad, que la Biblia, a que sigue: Don Quijote de la Mancha, de Miguel de Cervantes, ejemplar soldado aventajado de las insuperables Fuerzas Especiales de Élite de los Tercios Viejos españoles, que hicieron brillar The Royal Crown of Spain de Friedensfürst en su Imperio, donde no se ponía el sol, pues Dios sˈera fatto Spagnolo.

Tampoco, existe la mejor historia, que la Historia de España, en especial, la Historia de los victoriosos Tercios Viejos españoles. En vista de ello, pido a Dios que me de mucha salud y un mecenas, por ejemplo, un duque, conde o marqués porque tengo unos proyectos, jamás ejecutados, de gran envergadura. Paso por el riguroso tamiz todos los documentos de Cervantes y la biografía de mi querido Miguel continúa. Me dedico, entre otros, a la magnífica Historia de mi amado Tercio Viejo de Sicilia, última unidad militar de Cervantes, y la gloriosa Historia de España.

 

55 ¿Qué nos diría Cervantes hoy a los soldados?

Primero, lo mismo que decía mi querido abuelo, oficial: la mejor y más hermosa profesión en el mundo es ser militar, en especial, soldado de las fuerzas especiales y lo que decía mi querido padre: no hay mejor gente en el mundo que los soldados. Ambos decían que Dios es siempre el modelo en la vida de cada soldado, y que el soldado siempre representaba fuerza, gloria y majestad.

Cervantes, español en cuerpo y alma, diría: siempre rogad a Dios que os abra los ojos del entendimiento y que os dé a conocer cómo le tenéis de servir (El Quijote, II-LIV), frase apoyada en la Biblia: «iluminando los ojos de vuestro corazón, para que conozcáis cuál es la esperanza a que habéis sido llamados por él» (Efesios, 1: 18).

Segundo, amad a la Humanidad, luchad por vuestra dulce y querida patria España y no la perdáis jamás, pese a las circunstancias en que vivís hoy, para que nunca digáis: «¡Cuán cara eres de haber, o dulce España!» y «doquiera que estamos lloramos por España». Y tercero, Cervantes, flor del ejército español, hubiera exclamado:

 

¡Siempre tened fe en Dios y mantened el espíritu ganador hasta vuestro último respiro!

¡Siempre luchad hasta la última gota de sangre y morid con honor y gloria!

¡Siempre seguid ganando a todo precio y sed ganadores!

 

¡Viva el Rey!,

¡Viva España!

¡Vivan los Reales Tercios de España!

¡A España servir hasta morir!

Antes de terminar, agradezco a Su Majestad Rey Don Felipe VI de España, la Familia Real y todos los militares su magnífica labor que efectúan, aseguro que la Nación española les brinda el incondicional amor, reza por Ustedes y siempre mantiene su compromiso de Servicio a España en la defensa de su gran Nación, sus virtudes y sus valores.

También, le agradezco profundamente a Usted, mi Excelentísimo Señor General de División Rafael Dávila Álvarez, que fue general Jefe de la Brigada de la Legión «Rey Alfonso XIII», por haberme entrevistado. Muchísimas gracias.

«La historia es como cosa sagrada

porque ha de ser verdadera,

y donde está la verdad, está Dios»,

Don Quijote, Parte II, Miguel de Cervantes Saavedra (1547-1616)



Gracias, profesor y maestro Krzysztof Sliwa por su generosidad, su tiempo, sabiduría y amistad. Este es un regalo que nos hace a todos los soldados y que estoy seguro será agradecido en su justa medida.

Ya sabe que aquí, aunque pobres y desnudos, somos agradecidos.

General Dávila 

14 de enero 2025

Blog: generaldavila.com

 

LA LIBERTAD EN MANOS LIBERTINAS. Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Una foto de Campúa

La información veraz que nos llega, la que está en peligro de desaparecer por ser libre, dice, que la esposa del presidente del Gobierno del Reino de España, Begoña de Sánchez, de soltera Begoña Gómez, está «investigada» por un juez acusada de la comisión de varios delitos: supuesta apropiación de un software, apropiación indebida e intrusismo profesional; que yo recuerde. El hermano del presidente del Gobierno del Reino de España también está por los juzgados entre acusaciones que van y vienen. Lo del Fiscal General del Estado nos hace temblar. Hasta mi ordenador se desordena cuando tecleo estas cosas. Nombrar al Fiscal y le entra un temor incontrolable. Que si se le borra la memoria, que si escribes una cosa y se teclea otra… Tiene miedo y casi prefiero que sea la Inteligencia Artificial o el ojo del gran hermano el que escriba por mi. Les aseguro que yo no soy, que estas cosas se escriben solas, que pasan cosas muy raras, pero en España, a pesar de todo,  si de algo podemos presumir es de esa libertad camino del libertinaje. Pregúntenle al que fue ministro de transportes y a su ayudante. Por hoy es suficiente. Otro día hablaremos del Gobierno. Porque para hablar de libertad convendría que fuese de toda la libertad. La nuestra también.

En fin: todo en marcha para que madure (de Maduro) ya que la democracia en España es reversible y Franco está de moda como la niebla sobre Guadarrama.

Para esto de Franco, para avivar la memoria, no hay más que repetir libertad unas cuantas veces y ya está. Aparece el progresismo cabalgando con la guadaña. Gritan ¡Franco, Franco, Franco! desde un escenario al que han entrado por la puerta de atrás y escapan por la de más atrás porque unos energúmenos, a los que habrá que vigilar por golpistas, franquistas, gritan ¡Sánchez vete ya!

¡Fascistas! ¡La tercera fuerza política de Europa! «Iban oscuros por las sombras bajo la noche solitaria […] y a las cosas robó su color la negra noche».

Hay que hablar de Franco. Imposición del nuevo Régimen. Reconvertidos los funerales y las conmemoraciones en auténticos aquelarres dignos de la Cueva de Zugarramurdi atravesada por la Regata del Infierno. Serán cien: en el nombre de Franco. Les va a costar caro.

En el Museo Reina Sofía, elegido como símbolo entre ríos, se juntaba la flor y nata de la LIBERTAD. Bajaban al Hades conducidos por Caronte.

«Toda esta muchedumbre que ves, es una pobre  gente sin sepultura; aquél, el barquero Caronte; estos , a los que lleva el agua, los sepultados. Que no se permite cruzar las orillas horrendas y las roncas corrientes sino a aquel cuyos huesos descansan debidamente».

Venía Franco de una cacería celebrada en alguna finca de Jaén cuando se realizó un alto técnico en conocida venta de Despeñaperros. El despliegue de curiosos y las medidas de seguridad no impidieron a un viejo legionario acercarse hasta el ayudante del Caudillo para expresarle sus deseos de saludar a su antiguo jefe de la Legión. El ayudante, antiguo legionario también, cuando ya Franco iba a meterse en el coche y emprender de nuevo el viaje se acercó a comentarle el hecho mientras señalaba al legionario que esperaba discretamente apartado. Franco lo reconoció de inmediato, incluso recordó su nombre, y con un gesto de la mano le invitó a  acercarse.

-No podía creerme lo que veía: Franco indicaba al legionario que entrase en el vehículo y los dos sentados en la parte posterior charlaron durante unos minutos.

Algunos recuerdos de aquellos tiempos, miradas de entrañables aventuras y riesgos africanos, nombres y empleos casi olvidados, muy pocos minutos, pero contaba el ayudante que se veía a Franco feliz con aquel hombre que avivaba sus recuerdos legionarios. Terminaba la conversación, había que despedirse.

-¿Te va bien la vida, necesitas algo?

-Nada mi general. Se lo agradezco mucho. No se moleste por mí. Estoy bien, no me puedo quejar, pero ya que Vuecencia me lo ofrece me gustaría pedirle algo para un amigo. Si no fuese por la amistad…

-Dime, dime, no te cortes; ¿es un familiar…?

-No mi general. Se trata de un guardia civil aquí destinado y que es de Melilla donde tiene a toda su familia. Se encuentra muy solo tan lejos de ellos y ya sabe lo difícil que están las cosas para poder traérselos a vivir aquí, porque además sus padres son muy mayores.

Franco sin dudarlo llamó al ayudante y le hizo tomar nota del nombre del guardia civil. En menos de dos meses aquel número de la benemérita estaba presentándose al Jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Melilla.

-¿Pero tú quién eres que desde El Pardo han dado orden de tu destino a Melilla?

-No soy nadie mi teniente coronel, yo estaba feliz en mi destino en Santa Elena y de repente me he visto aquí destinado sin yo pedirlo.

-¿Pero qué me dices? ¿No tienes aquí a tu familia?

-Yo mi teniente coronel es la primera vez que piso Melilla, que no sabía ni donde estaba.

Al final la historia quedó descubierta. El legionario era un furtivo sin remedio al que aquel guardia civil llevaba persiguiendo noche y día sin dejarle en paz. La solución era mandarlo mientras más lejos mejor.

Y entre legionarios…

Les he contado esta historia varias veces, pero llegó la Transición y nos creíamos que todo iba a ser eso: Historia.

Cuando ha empezado otra cacería de libertades que no de perdices. Furtivos de la política que colocan y descolocan para sus particulares cacerías.

Ahora, aquí, él cree que también  allí, «un horrendo barquero cuida de estas aguas y de los ríos, Caronte, de suciedad terrible, a quien una larga canicie descuidada cubre el mentón, fijas llamas son sus ojos, sucio cuelga anudado de sus hombros el manto». No hay disfraz que pueda engañarnos. Es él. No es la libertad sino la sombra del águila leonada que lleva entre sus garras una culebra herida.

¡Qué asco!

Implacable desdén por el que llena
de rotundas palabras, congeladas y grasas,
el embudo vacío.

(Ángel Valente)

Hacer participar al Rey en el aquelarre del Partido de Zapatero y Sánchez está fuera  de toda legalidad y es de esperar que en la Casa del Rey e instituciones como las Fuerzas Armadas se sepa distinguir lo que es de Dios y lo que es del César. Porque el Presidente de la Conferencia Episcopal española no creo que se equivoque.

Esperemos y esperamos desesperadamente. Una vez más; y vamos camino de las cien.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

9 enero 2024

LO QUE OMITIÓ EL REY EN SU DISCURSO DE LA PASCUA MILITAR Y QUE ALGUIEN LE HABÍA ESCRITO. Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.) .

En verde las palabras que omitió el Rey en Su discurso.

Asombrado ante lo que podemos comprobar en la página web de La Casa del Rey escribo aceleradamente estas palabras para dar a conocer un hecho insólito, pero de máxima gravedad que nos indica como están las cosas en nuestra querida Nación: España. Allí podrán ustedes comprobar que una cosa es el texto escrito del discurso del Rey en la Pascua Militar y otra es lo leído. Distintos. Muy distintos. Intencionadamente distintos. Asombrosamente distintos. Pongan los calificativos que quieran, pero al Rey alguien (todos sabemos quién, o nos lo figuramos) se la han intentado colar sin conseguirlo.

¿Cómo ha podido ocurrir una cosa así y que sea de público conocimiento ¿o no? por un error de la Casa del Rey ¿o no?

Lo escrito, pero no leído por el Rey no es baladí. Lean detenidamente el párrafo que con toda intención y sabiduría el Rey se salta:

«En el calendario de 2025 tenemos también muchas fechas señaladas: en primer lugar, se cumplen cincuenta años de los hechos que dieron paso al proceso de transformación de nuestras Fuerzas Armadas, ya desde los albores de nuestra democracia; un proceso de transformación que empezó tras el fin de la dictadura -una página oscura de nuestra historia común y un tiempo de división de los españoles, hoy felizmente superado- y tras la llegada al trono de mi Padre, el Rey don Juan Carlos. Una metamorfosis que fue vital para el afianzamiento de la democracia en España y en el que la Corona desempeñó un papel esencial».

Es lógico que, como dicen las crónicas, el Presidente del Gobierno saliese escapado como un cohete antes de que el Rey diese por finalizado el acto.

Para evitar comentarios les dejo el vídeo con el corte del momento en que se salta el párrafo y el texto escrito tal y como figura en la página oficial de la Casa del Rey. Minuto 12: 28 del vídeo oficial.

El discurso tal y como figura en la página web de La Casa del Rey lo tienen en el siguiente enlace:

https://www.casareal.es/ES/Actividades/Paginas/actividades_discursos_detalle.aspx?data=6679

Busquen y comparen.

Lo raro es que nadie hasta ahora haya dado la noticia y que a la Casa del Rey haya decidido mantener el texto que da lugar a múltiples formas de interpretar la omisión del párrafo.

Bajo mi punto de vista no hay error, ni marcha atrás, sino que el Rey de manera justa y Real ha visto oportuno saltarse algo que no debe formar parte de un discurso a las Fuerzas Armadas, sino que es una visión subjetiva, partidista y de absoluta provocación de alguien que no conoce España, ni la siente.

El párrafo que el Rey omite en su discurso, que yo creo que se salta con toda intención, no nos cabe la menor duda de que va a provocar todo tipo de comentarios porque deja al desnudo una palpable realidad. En él se tratan precisamente los dos temas que lleva el Gobierno en primera línea de batalla para ocultar su desastrosa gestión y otras cosas más graves.

España no es lo que este Gobierno pretende ni los españoles vamos a seguir esa línea que nos lleva al enfrentamiento.

Estamos en un momento clave para el futuro de España. Muy pocos parecen darse cuenta.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

9 enero 2024

Nota: Una vez publicado el artículo veo que la página Web de la Casa del Rey ha cambiado el texto del discurso suprimiendo el párrafo del que les daba cuenta. Hice una foto no con la intención de poder demostrar que lo que decía era cierto, sino para acompañar al artículo, pero dada la mala calidad no lo hice. Ahora es necesario para que se vea que en ningún momento he inventado mis palabras. Siento que sea de tan mala calidad. Esto es lo que ponía.

Texto colgado en la página web de la Casa del Rey que posteriormente fue cambiado suprimiendo el párrafo aludido.

 

 

 

 

 

«CELESTINOS Y QUASIMODOS» Coronel de Caballería ® Ángel Cerdido Peñalver.

Quasimodo y la campana «Emmanuel», la mayor de todas en Notre Dame.  La única  que no fue destruida durante la Revolución francesa

¡Feliz nuevo mes y nuevo año! el que echa el cierre al primer cuarto de siglo.

Mi primer deseo para este año es que lleguen pronto las prometidas ayudas a los afectados de la DANA, para paliar el amasijo de barro que paralizó el corazón a más de doscientas once  personas. (Por desgracia todavía hay uno desaparecido).

Al resto nos trajo a la retina la fragilidad y debilidad de todo lo que damos por hecho y nos rodea en España; contribuyó a ello, el ver también en esos días, las calles de nuestras ciudades  resplandecientes con tantas luces, y sus bares llenos de gente, como ajenos a la tragedia.

Casi todos mis deseos  coinciden con los que el Rey solicitó en su discurso de Navidad…, pero la política, que debería dar soluciones, también entra en este año desprestigiada, instalada en la bronca donde parece que todo vale.

Aunque tengo ya una edad en que casi todo me molesta, y muchas veces pienso que todo me puede dar igual, claramente veo que esto no va bien, porque, como dijo Leopoldo Alas Clarín.

«Es la patria el que dichoso fuere, dónde se nace no, dónde se quiere»

Lástima que toda la gente que sabe como arreglar “Esto” ya esté empleada como taxista o peluquero, con todos mis respetos a estos  admirados profesionales.

Los pilotos del Rally Dakar, que comenzó  los primeros días de este año, a veces se pierden entre las arenas del desierto, navegación que realizan con el libro de ruta o roadbook (perdón por el palabro) que facilita la organización, hasta ese momento desconocido, y que se entrega al inicio de cada etapa.

Confundir la ruta, es algo que también les pasa a muchos de nuestros políticos, pues más de uno se ha vuelto loco, sordo y se ha perdido por echar tanto las campanas al vuelo, como nos contaba Víctor Hugo en su novela Nuestra Señora de París, que le sucedió a Quasimodo, el jorobado campanero, forzudo, sordo y con un noble corazón que  habitaba en la catedral de Notre Dame. La desconocida por nuestro ministro de Incultura. Si supiera su dirección, tendría a bien enviarle una copia de esto que escribo, aunque creo que su lectura será para él, como para un jinete pasar sin derribar  un oxer infranqueable. Eso en el caso de que lo entendiera.

Lo dice el Eclesiastés: «Stultorum infinitus est numerus»,  el número de tontos es infinito. (El Eclesiastés es un libro del Antiguo Testamento de la Biblia, que sigue a los Proverbios y precede al Cantar de los Cantares).

Los muchos que en el Dakar  se pierden, tañen frecuentemente sus campanas al vuelo, para indicar cualquier acto de celebración y júbilo ante una noticia banal, falsa o dudosa que  difunden, en ocasiones, de manera precipitada o antes de que esté confirmada.

Al tocar tanto las campanas para celebrar falsos triunfos y sueños mentirosos, en realidad están recibiendo golpes de badajo, como los que recibía Quasimodo cuando saltaba entre las ocho campanas  de la torre norte y las dos de la torre sur.

El 27 de julio pasado califiqué de inaceptable, irrespetuosa e infame la actuación en la ceremonia de inauguración de los últimos  Juegos Olímpicos de París al usar la imagen de la Última Cena.  No sabía si estaba viendo un desfile del orgullo gay-LGTB  o la ceremonia  de unos Juegos.

Hoy califico de igual forma las Campanadas de media noche de RTVE, por usar una imagen del Sagrado Corazón de Jesús en una estampita de la vaca de «El Grand Prix». ¿Dónde queda el respeto a las creencias religiosas?. La ágil pluma local fue la impresentable presentadora de las campanadas, zafia y paleta, que no escribo su nombre para que nos olvidemos  pronto de ella. Vuelve a tu pueblo fachosa, esto te viene muy grande.

Algo parecido le pasa a Álvaro García Ortíz, Fiscal General del Estado, que de seguir por este camino, al final le tendremos que pedir perdón y aprender de él los consejos para borrar y manipular de los  móviles  los mensajes  que nos  pueden molestar o inculpar.  También yo necesito su mano ejecutora, vienes un día por casa y me dejas el móvil niquelado, no tengas miedo, pues te recuerdo que ya  en el año 1500, La Celestina, bruja y antigua prostituta, nombre con el que se ha popularizado la «Tragicomedia de Calisto y Melibea», sabía como remendar la virginidad de las mozas progres de aquellos tiempos para darles el pego a los hombres. Pero tenga cuidado, pues  la obra dice que:

…Tras una violenta discusión, Sempronio acuchilla a Celestina y la Guardia Civil, quise decir  el alguacil de Montalbán, alertado por los gritos, viene a prenderlos. Pármeno y Sempronio saltan por la ventana para escapar y mueren.

¿Alguien se acuerda de Charlie Hebdo, el  semanario  satírico francés?, y del  tiroteo llevado a cabo en París hace diez años, cuando dos hombres enmascarados, armados con fusiles de asalto  entraron en las oficinas de la revista, matando a doce personas e hiriendo a otros once al grito de «Alá es el más grande».

Como escribían con la tinta indeleble de la sangre, las páginas son difíciles de entender, y en cuanto caen las primeras lluvias se hacen de difícil lectura.

«Miedo a estas visiones tuve, pero luego que he mirado a estotras, mucho más les tengo». (Pedro Calderón de la Barca )

Vivimos en una época confusa. No debe preocuparnos mucho, como vemos casi todas lo han  sido.

Aunque tengo ya una edad en que todo me molesta o todo me puede dar igual, estoy con Velasco y Ruiz de Elvira, los dos jueces que se atrevieron a decir que la ex ministra de igualdad deje de dar lecciones  «desde su cajero de Mercadona»  y que «la Barbigoña» de La Moncloa dejase de mentir.

El CJPJ (Consejo General del Poder Judicial) ya les ha abierto diligencias informativas,  y me temo que su futuro político tendrá corto recorrido.

Celestinos que os empeñáis en reformar y borrar, tanto en humanos como en móviles todo lo que os delata, y Quasimodos, que volteáis a la primera de cambio las campanas al vuelo con vuestras mentiras, os ignoro y aborrezco.

Estoy solo, y como no quiero ser pesimista,  abro mi mejor botella de vino, y sin nadie  con quien brindar,  lo hago con ustedes, mis queridos amigos invisibles del Blog.

Por la vida, que todo nos lo da y todo nos lo quita.

Vasos de vino que me  ayudarán a olvidar, pero por favor, cuando empiece a recordar, ¡Quitarme la botella!.

¡Feliz 2025!  MAS IVA.

Coronel de Caballería ® Ángel Cerdido Peñalver.

Zaragoza enero 2025.

Blog: generaldavila.com

50 AÑOS DE LA MUERTE FRANCO. ¡VIVA EL REY! ¿Y AHORA QUÉ? Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

 

Iniciamos 2025 con polémica: que si Franco, la dictadura, que si el Rey, la libertad, que si este o el otro Rey, que si cincuenta años de muerte o de resurrección. El próximo día 8 de enero tendrá lugar un acto que en sí mismo podríamos denominar de provocación.

Nación de naciones. Ha llegado el día de los dinamiteros que se unen a los sepultureros. La España del 31, 34 y 36 resucita ante una sociedad anestesiada que no lee ni medita, solo acepta la subvención y vivir sin historia ni proyecto que no sea el propio. Asistimos al fin de la Nación. ¿Qué no importa? Pues así parece que es.

España pasa a segundo plano para que brille lo que dice ser socialismo junto al más corrupto y peligroso separatismo. Se presenta un año muy caliente donde se van a quemar los restos que de libertad quedan.

Institucionalmente el Gobierno de España, que no la Nación española, declara el año 2025 como el de la celebración de la muerte de Franco.

¿Eso no es delictivo? ¿No es un hecho delictivo, de odio, celebrar la muerte de alguien? Delito de Estado. Para odiar no hay nada mejor que dejar de amar y hay muchos que han dejado de amar a España si es que algún día lo hicieron. Un coro de Elfos: »El sueño es, una cáscara. Arrójala lejos».

Vivimos en un periodo de desorden moral, conceptual, histórico y político jamás antes conocido en España.

Hubo un tiempo en el que la diversidad fue acercándose y unida en una sola identidad logró cotas de grandeza que ahora van camino de ser un recuerdo a pesar de los que yacen bajo tierra tras el sacrificio de sus vidas por una España mejor, unida y fuerte. ¿De qué sirvió? De uno y otro lado, muerte o abrazo: de nada.

Hoy se unen en facciones. «Bandos, pandillas o partidos violentos o desaforados en su procederes o sus designios». Ellos nos gobiernan.

Todos recordamos cómo y quienes celebraban en las cárceles los asesinatos por la espalda, el tiro en la nuca, la bomba lapa, recordamos al ver que sus herederos apoyan desde sus particulares administraciones al Gobierno de la nación. Siguen celebrando y homenajeando a los asesinos.

Este año se nos anuncia en sus inicios la cultura de muerte. Pretenden convertirlo en año del cincuentenario de la muerte de Franco. Es muy peligroso hurgar entre cadáveres y bajar al Hades. Hasta Ulises salió malparado de la visita. Toda una declaración de malvadas intenciones abrir el 2025 con el anuncio del enfrentamiento trayendo a colación la ruptura del abrazo, de la Transición, del perdón y la construcción. Se nos anuncia la muerte como venganza.

Asusta que nada más cerrarse el Día de Reyes se abra el día de muerte invitando a la ceremonia mefistofélica al Rey de España y trazando la raya entre las dos Españas.

«Si parece extraño que los sepultureros hagan papel en una tragedia, más lo parecerá que un príncipe trame conversación con ellos, sufra sus necedades se divierta en revolver los huesos y moralizar sobre las calaveras».

El sello de la paz se rompe. Hay que crear crispación y un clima de enfrentamiento para consolidar la maldad que predican.

El bisabuelo del Rey, Alfonso XIII fue declarado un delincuente por Decreto de Azaña; el abuelo, Don Juan, fue invitado por Franco a vivir en España y recoger en su momento el legado monárquico, pero un grupo egoísta y equivocado de cortesanos a su alrededor le privó de Su destino en España; el padre del Rey, Don Juan Carlos, que debería ser el recordado y agradecido en estas, las bodas de Oro de su Coronación, no puede vivir ¿y morir? en España. Con estos antecedentes, ¿qué será del Rey Felipe VI? ¿Celebraremos los 50 años de la restauración de la Monarquía? Parece que no entra entre los planes del Gobierno esa celebración.

Con insoportable y provocadora desfachatez, el presidente del Gobierno y Secretario General del que fue Partido Socialista Obrero Español, P.S.O.E. y actual líder de los anarquistas, marxistas, batasunistas, separatistas todos, invita al Rey Felipe VI al primero de los cien actos que tiene previsto en 2025 para celebrar la muerte de Franco que él equipara con la libertad. La invitación se extenderá a la Cúpula Militar lo que es evidentemente un reto ya que no se trata de celebrar libertad alguna por parte del que las controla habiendo acabado con la Transición,  señalando al Poder Judicial y controlando a los  medios. Es decir estás conmigo políticamente o contra mí, porque la libertad es un partido, o partidos, un «Frente» bajo un mando; lo  cual tiene nombre. A su juicio es un Frente muy popular y en esa regresión acierta. Frente Popular. Es una apuesta peligrosa y con trampa, una forma de desviar la vista del mayor problema que tiene España en estos momentos: la libertad.

Puede que en España el concepto de libertad sea simplemente un punto de vista.

Desde la Transición hubo esperanza. Entre los esperanzados estaban aquellos llamados antifranquistas, antirégimen, comunistas y socialistas. Todas las tendencias que hubo, hay y habrá en España se pusieron de acuerdo para que, bajo el concepto de España como nación, caminásemos en libertad con todos los matices que ustedes quieran darle, pero en definitiva con esa libertad propia que nos ha acompañado hasta el año 2004. Podríamos citar nombres históricos que nunca se pensó que aceptaran el abrazo y admitiesen los errores. Unos y otros. Se abrazaron, olvidaron, restauraron, convivieron y aceptaron la diversidad.

El año 2004 ocurrió algo muy extraño, inexplicable e inexplicado (seguro que hay motivo), sucedió en España y apareció una cosa nueva, que no era anti nada, ni era socialismo ni comunismo ni nada parecido de lo hasta entonces conocido. Apareció el mal llamado zapaterismo, o sanchismo, por ponerle un nombre, pero a cualquier persona medianamente inteligente no se le escapa que es imposible que dos nombres, dos personajes como los aludidos posean la capacidad o el valor suficiente para obrar así a no ser que sean Fausto dominado por Mefistófeles.

«Stand still, you ever maving spheres of heaven, that time may cease». No tiene traducción.

No hay duda. La historia empieza ese 2004 bajo un misterioso grupo llegado a España con un fin oscuro que tendremos que adivinar. ¿Quiénes y por qué? Esto no es una teoría de la conspiración sino una realidad palpable, tan evidente, tan visible, expuesta impúdicamente en  público que al no entenderse todos prefieren no mirar, olvidarlo y seguir con mansedumbre al nuevo pastor con su portatirso.

No son los socialistas de la Transición, no son los comunistas, no son ninguno de aquellos que se opusieron al Régimen de Franco y se jugaron su vida y hacienda por ideales auténticos. No. Rotundamente no. Aquellos, y los que siguen su ejemplo ahora, resultan ser los más críticos con este sistema desconocido que como una epidemia se extiende por España. Comunistas, socialistas, incluso separatistas, reniegan de los de ahora, se asombran, se asustan, ¿quiénes son estos recién llegados que esconden una doctrina de enfrentamiento, lucha y perversión? Algo desconocido empieza a convertirse en  pandemia nacida en el laboratorio instalado en España, que dejará de serlo para ser un experimento, un Estado fallido.

¿Es libertad incorporar a la Administración a los herederos intelectuales de asesinos terroristas a los que de continuo se homenajea como héroes?

¿Es libertad atentar violentamente contra la unidad de España, indultar el delito, amnistiar y violentar la conciencia, la justicia y el orden?

¿Es libertad habernos encerrado en nuestras casas por ineptitud, desconocimiento o maldad y ampararse en unos uniformados militares, policías, guardias civiles, y falsos científicos que salían a explicarnos cada día lo bien encerrados que estábamos?

¿Es libertad el robo desde las instituciones?

¿Es libertad la corrupción administrativa, el manejo de la Ley mediante un tribunal ad hoc?

¿Es libertad insultar al Poder Judicial desde el Poder Ejecutivo, sospechar de él, manipular la Fiscalía General del Estado?

¿Es libertad atacar a los medios, controlar la información, imponer un pensamiento único?

«La piqueta al hombro, el sepulturero cantando entre dientes, se perdió a lo lejos. La noche se entraba, el sol se había puesto; perdido en las sombras, yo pensé un momento: ¡Dios mío, qué solos se quedan los muertos!».

¿Y ahora qué? ¿Cuál será el siguiente paso?

«Guarte, guarte, rey don Sancho

no digas que no te aviso…»

«Qué poco siente ese hombre lo que hace, que abre una sepultura y canta» (Hamlet).

Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

2 enero 2024

 

V.E.R.D.E. (VIVA EL REY DE ESPAÑA) General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

V.E.R.D.E.

Está claro su significado: VIVA EL REY DE ESPAÑA.

Dicen que fue cosa de los monárquicos alfonsinos en aquella época en la que no se podía hablar de monarquía (de república sí, pero de la suya). El caso es que, ante la dictatorial prohibición y la vigilancia de los comités de limpieza ideológica al uso, no hubo más remedio que recurrir al acrónimo para entenderse entre los que veían espantados el rumbo que tomaban las cosas. Verde por aquí, verde por allá. Lazo verde en la solapa y hasta corbata verde cuando se terciaba. En verde te escribo, que tú ya me entiendes.

Savia para el viejo tronco antes que lo descuaje un torbellino.

Al olmo viejo, hendido por el rayo

y en su mitad podrido,

con las lluvias de abril y el sol de mayo

algunas hojas verdes le han salido.

No era cuestión de colores, ni de roja república o verde monarquía, ni siquiera del color de la Bandera. Unos contra otros, el desacuerdo, a río revuelto… Es una vieja canción que nos persigue. Decía don Jesús Pabón que en cuestiones de historia el problema está en ver claramente y una sola cosa. Cada español ve una, la suya. Todos mandan y todos a la vez obedecen.

Presumía Napoleón al compararse con sus adversarios: ‹‹Hay muchos y buenos generales, pero ven demasiadas cosas; yo no veo más que una…››. Pero también dijo que los españoles en masa, se conducen como un hombre de honor. Lo sintió en sus carnes. Divididos, es decir mal mandados, equivalen a la derrota. Cada español se convierte en general cuando desde el cabo al general ninguno de ellos manda. Es cuando vemos muchas cosas, muchos mandan, y todas nos dividen. En esas estamos, camino de la derrota. No hay mejor meditación que la que se hace al reflexionar sobre el pasado. Rigor en la reflexión y meditación. Suena raro, como raro suena ahora el acrónimo V.E.R.D.E. ¿Reflexionar? ¿Qué será eso?

Cuando en España escasean los hombres de Estado surgen los napoleones. Todos son iguales. Imitan el gesto, la mano a la cartera, e inventan una nueva monarquía, el clan familiar, un nuevo patriotismo de algarabía, incluso una religiosidad pagana con patriarca incluido.

Serán derrotados cuando la masa se conduzca como un hombre de honor. Será tarde o temprano, pero será. Siempre lo ha sido. Recuerden el triple error del que fue víctima Napoleón, el error monárquico, el error nacional y el error religioso. Jesús Pabón lo ha señalado precisamente a través de su conducta respecto a España durante la Guerra de la Independencia.

Los napoleoncitos de ahora son reyezuelos que quieren instalarse en su trono sin comprender las profundas razones históricas en las que las monarquías se asientan. Siembran sentimientos separatistas sin adivinar las profundas razones vitales que llevan al ser humano a defender por encima de todo su historia y su patria.

Hay sentimientos tan asentados en la historia de los pueblos que son su genética, su forma de ser y su razón de ser.

Conviene que los napoleones de salón recuerden aquel mal negocio: ‹‹Vamos a golpear con todas nuestras fuerzas a España; yo vencí a los alemanes y a los italianos; vencí también a los polacos […], pero no he podido vencer a los españoles; en Europa son los únicos que conservan una extravagante afición a la libertad››. Un pueblo que no consiente que se metan contra los principios arraigados por siglos de historia. Cuando el emperador lo asimiló era demasiado tarde. Hasta el pequeño tambor del Bruch derrotó al francés.

Ya libres, no es necesario recurrir a ningún acrónimo. Hay que defenderse contra la invasión ideológica, el adoctrinamiento y la ruptura, y hay que hacerlo a cara descubierta.

Han empezado atacando al Rey y a los símbolos de España. La reacción ha sido débil y tibia. Hechos consumados, una ley que no se aplica y unas multas que ofenden al ofendido, España. ‹‹Así, puesto que eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca››.

No vamos a utilizar acrónimos ni a escondernos de nadie, sino que decimos sin tibieza y con fuerza: ¡¡¡Viva el Rey de España!!! Con todas sus consecuencias.

Napoleón Bonaparte cayó en un gran error, el nacional, es decir, el patriótico, y estos nuevos emperadores, de la ambición y el poder, caerán en el mismo error, porque desconocen el verdadero sentido del razonamiento y las enseñanzas de la historia.

Solo será necesario un tambor del Bruch para que los españoles en masa se conduzcan como un solo hombre de honor. Lo harán.

V.E.R.D.E., es historia, ¡Viva el Rey de España! es la realidad. Nuestra realidad, futuro y libertad.

Al olmo viejo, hendido por el rayo

y en su mitad podrido,

con las lluvias de abril y el sol de mayo

algunas hojas verdes le han salido.

Antes que te descuaje un torbellino.

 

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

ES NAVIDAD. General Dávila (R.)

Blog: generaldavila.com

Navidad 2024

 

HORIZONTE. IKER JIMÉNEZ Y CARMEN PORTER. Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Horizonte. Para mi es sin duda una de las palabras más bellas e insinuantes de nuestra lengua. Cualquiera de las definiciones que recoge el Diccionario de la Real Academia es una atractiva invitación a reflexionar sobre aquel lugar donde parecen juntarse el cielo y la tierra y se abre ese mundo incierto de múltiples posibilidades o perspectivas que se ofrecen en cualquier asunto.

Es el nombre que, con toda intención, lleva el programa que Iker Jiménez y Carmen Porter donde, acompañados en la retaguardia por un grupo de gente de una categoría humana y profesional que es necesario destacar, nos ofrecen ese espacio de lo visible e invisible que ocurre en la superficie del globo cada jueves. En Cuatro televisión a partir del las 2300 horas.

Hace tiempo empecé a ser invitado a participar en el programa y creí que sería uno más de los que suelo visitar a dar mi humilde opinión.

Hoy puedo decir con rotundidad que Horizonte es otra cosa. Sin opinar nada en contra de ningún otro medio a los que suelo acudir, cierto es que aquí, en Horizonte, hay un cierto misterio por descubrir que seguramente navega en silencio en esa Nave del misterio que conduce los programas de esta pareja única y penetrante.

Entiendo que la televisión es un medio complejo y complicado que engendra muchas envidias y tiranteces con eso de las audiencias e imágenes.

Horizonte hizo una cobertura de la DANA en Valencia impecable y necesaria en su rigor y entrega, un verdadero sacrificio -no lo duden- que además de llevar la esperanza, el bien material y espiritual a los sufridores, sirvió para ver en directo todo lo bueno y malo del ser humano, sus errores y aciertos, quienes se sacrifican o quienes rentabilizaban el momento, y todo ante una situación muy difícil donde el comunicador, el periodista, debía mantener la calma y el oficio para evitar dar una información visceral o subjetiva que crease imágenes falsas que acaban en un claro daño a los afectados por la tragedia. Como es lógico seguí conmovido todo el trágico proceso y les aseguro que con ojo crítico con idea de mejorar las cosas, como comprobarían en mis artículos.

Me volvió a sorprender Horizonte y su equipo. Sé de lo que hablo. Es cosa corriente que los sacrificios, la entrega y la heroicidad tengan enemigos. En la milicia antes de conceder una medalla al heroísmo se forma oficialmente el juicio contradictorio, una especie de abogado del diablo, para buscar todo aquello que pueda alegarse en contra de esa meritoria actuación supuestamente heroica. Es una buena práctica porque evita errores de percepción en el juicio. Lo malo es cuando se opina como si la cosa estuviese ya juzgada y sentenciada. Ahí no hay juicio contradictorio, sino mala fe y ganas de hacer daño y todos suponemos las razones.

No necesita Iker Jiménez ni Carmen Porter, tampoco su equipo, mi defensa ya que obras son razones, pero me parece que ustedes que me leen y siguen en el blog deben saber por un testimonio directo y desinteresado lo que vivo entre ellos, lo que hay tras las bambalinas.

Para dar un minuto de opinión es necesario horas de estudio y preparación y sobre todo libertad para hacerlo sin límites a la verdad. Rigor, educación y profesionalidad. Si además hay cariño y conexión con el grupo, todo es más fácil y se consiguen los objetivos.

Hay muchas lecciones a extraer de la DANA y su tragedia. Lo visto de unidad de los ciudadanos, el sacrificio, la solidaridad, no fueron razones de índole material. Estar convencidos de que se luchaba por una causa justa y necesaria fue el asidero moral más firme ante la tragedia. El honor y la honra siempre han sido sentimientos que han acompañado a los pueblos moviéndolos hasta límites insospechados. Cuando no se lucha con convicciones morales, cuando cada uno va a lo suyo y no hay una referencia a seguir, un ejemplo a imitar y una disciplina moral que cumplir sólo se lucha por salvar la vida y ese es el momento a partir del cual se empieza a perder la moral y la vida. La camaradería, la fraternidad, forja grupos muy sólidos cuyos miembros se sacrifican individualmente en beneficio del grupo.

Se ha vivido en Valencia y en las Comunidades afectadas: la virtud solidaria. Todas estas cosas tienen mucho que ver con la milicia. Sacrifico, compañerismo, verdad, rigurosidad, entrega, valor y honor. Quizá por eso lo de Iker y Carmen es un Ejército Milenario.

Será como recluta, pero me afilio a ese Ejército que cada vez crece más. Hasta un Horizonte sin límites ni fronteras.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

17 diciembre 2024

DA COMIENZO LA GUERRA CONTRA LA VERDAD HISTÓRICA. Rafael Dávila Álvarez

Entra en la Historia. Documéntate. Lee y argumenta. Que no te engañen. Se empeñan en revivir el año 1931-1934 y 1936-2024.

Mienten. Mal gobiernan y pretenden hacerlo sin rigor histórico. La memoria no es Historia. De aquello lo único que queda son ellos y el odio constante a los que se oponen a ellos.

En estos libros no hay opinión sino el rigor histórico de los documentos.

La Guerra Civil en el norte

La segunda guerra civil de Franco

Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

DESDE SIRIA A RUSIA PASANDO POR PARÍS. Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

«Desnudo basto para derribarte a ti con todas armas» (Teucro a Menelao, en Ayante de Sófocles)

Saber de la guerra es casi un oxímoron, porque la guerra es un error del conocimiento. Claro que en mi opinión es más grave no saber geometría como exigía Platón. Pero el matiz diferenciador entre el conocerse así mismo de Delfos y la geometría platónica nos permite entrar en esta ruta guerrera ya casi turística en la que participaba la sabiduría y el conocimiento. Al fin y al cabo Sócrates, «el más sabio de los mortales», también fue un guerrero, un valeroso hoplita.

Podríamos empezar la excursión de manos de la ONU por Líbano para recordar la batalla de Qadesh (1.274 a.C.), recorrer Troya, el Peloponeso, Gaugamela, y llegarnos hasta Ucrania, Gaza, y Siria, después de merodear por la lejana Etiopía de Gilgamesh.

Hubo momentos en los que aún no se habían inventado las misiones de paz ni las oenegés, ni había una Sociedad de Naciones Unidas que hablase de operaciones de mantenimiento de la paz, de la  construcción de un mundo sostenible y su evolución hacia la  felicidad con el progresismo. Luego transformamos a los soldados en oenegeistas y en esas estábamos cuando volvió a aparecer la cólera de Aquiles. De regreso al pasado.

Para no andar dándole vueltas al asunto ya desde el principio dejaré bien clara mi opinión sobre las llamadas operaciones de paz de la ONU: un camelo. Ni mantenimiento ni imposición, todas iguales de inútiles, porque además los militares ni entienden, ni deben hacerlo, de términos confusos con los que la política se lava las manos allí donde los problemas son más graves. Creen que mandando a los soldados armados con estrictas e incumplibles normas de comportamiento todo queda resuelto. Incluso muchos uniformados se lo creen y se sienten angélicas figuras que imparten cursos de costura.

Ucrania, Israel, Siria, Irán en Notre Dame

Empecemos por Siria, lo más reciente, por decir algo, un ejemplo, porque no es el único caso. No intenten buscarle explicación. No la hay. Por ahora. Al menos no lo sabemos todavía, pero detrás hay un pacto. ¿Cual? Desconocido, hipótesis varias.

Pediría a los analistas, a los geopolíticos, diletantes, soldados con y sin graduación, estrategas y geoestrategas ¿hay alguien más?, un poco de honradez y asumir como primera norma la humildad y como segunda admitan que no saben nada, que suponen sin suponer en sí. Que incluso los que llevan años en el oficio dudan, no se atreven a hablar de «la teoría del empleo de las tropas en el combate ni de la teoría del empleo de los combates para el fin de la guerra». El asalto que sufrimos en estos tiempos al mundo de la opinión bélica es abrumador. Aparecen los analistas como setas en otoño, incluso sin estar en el lugar apropiado, sin saber lo que es una escuadra, o un Estado Mayor, nos hablan de ejércitos en combate, se convierten en jefes del engaño mayor. Lo peor es que ustedes les creen y los toman por auténticos analistas. Son charlatanes sin producto que vender, pero gracias a la tecnología se hacen ver. Nunca con tanta información hemos sabido tan poco. Humildad y un poco de profesionalidad. Eso es todo.

Por lo tanto cuando hablamos de la actual situación del mundo en guerra nada mejor que contarlo a modo de cuento.

Érase una vez Ucrania, y Gaza, y Líbano, y Yemen, y Siria, que infringió al mundo mil dolores y muchas almas de héroes esforzados precipitó al Hades.

El día 30 de noviembre dejé en la cuenta social X que en esos momentos se estaba produciendo un golpe de Estado en Siria, que era inminente la ocupación de Damasco y su Palacio presidencial. No han pasado ni diez días. Me adelanté, pero me señalaron por alarmista. Nadie se lo creía. Mis fuentes sabían lo que me trasladaban. Esta vez no era un analista nocturno y buen inventador de noticias. La información la dimos en una frecuencia determinada para que fuese recogida para mentes que disponen de los receptores apropiados.

Pues a sí están las cosas:

Ucrania es una guerra ya vieja, cansada, agotada y que ha cumplido su objetivo. Israel en la suya está en ello, todo allí va a cambiar, pero es una guerra que no tendrá un corto recorrido porque a la victoria militar ya en marcha, le debe seguir aquella victoria política que fueron los Acuerdos de Abraham que hay que reverdecer y regar para que crezcan. Adiós a Hezbolá y a Hamás. Irán tendrá que inventar otra cosa que bien puede ser el arma nuclear o aceptar su derrota, aún a regañadientes, y entrar en diálogo con occidente y el mundo árabe suní. Es un problema del bloque árabe que deben dirimir entre ellos. El mundo religioso es muy delicado y hace amigos poco fiables. Siria, hasta ahora suní, puede convertirse en el reino yihadista. Habrá que actualizar, de nuevo los menciono, los Acuerdos de Abraham. Ampliarlos. Es posible y probable, entre otras opciones, que asistamos a la nuclearización de la zona.

Siria en estos momentos es impredecible. Israel saca su rentabilidad y ha atacado más de 300 objetivos sirios aprovechando que ya el ejército ha desaparecido y no hay aviones de guerra, ni barcos ni armas químicas. Ahora trata de que no entren armas letales a los terroristas islamistas. Turquía hace lo suyo en la zona autónoma kurda lo que habrá que vigilar para evitar lo peor.

Si analizamos el Cui prodest la cosa empieza a aclararse, pero imposible adivinar el futuro. Eso es solo futuro. El terror se extiende más rápido que la pólvora y puede llegar al rincón más inesperado.

¿Y Rusia qué dice?

Pues gana y pierde.

Tiene que haber un pacto detrás de todo este nuevo panorama que nadie entiende: «El mundo se está volviendo un poco loco«, dice Trump y es una espontánea expresión fruto de lo que ni ellos asimilan. Tendrán que explicárselo todos los que ya recogen sus pertenencias para abandonar su despacho y la desastrosa política Biden que ha metido al mundo en un peligroso juego de guerra. En mi opinión Trump ya ha empezado a tomar medidas.

La primera es Putin.

-Amigo Putin, te vas de Siria. Voy a darte algún tiempo hasta que Israel arregle el colchón que necesita en su frontera nordeste. En Ucrania el Dombás para ti. Con Erdogán hablas tu. Que arregle lo suyo con los kurdos y soluciona con él lo tuyo.

-Vale Trump. ¿Cuánto tiempo tengo? Mis bases militares en Siria no voy a  abandonarlas y en el Mar Negro mandaré yo.

-Eso está hecho, pero te repito que debes hablar con Erdogan. Ándate con ojo en Irán porque tu amigo Jamenei está ya viejo y cualquier día os da un susto. Lo de nuclearizarse lo veremos. Por ahora que se estén quietos no vaya a ser que les pase algo parecido a Siria. Hay que arreglar este tema porque en Siria no quiero otra República Islámica, ni más terroristas deambulando por el mundo.

-En eso nos podemos poner de acuerdo. Lo primero Ucrania. Lo que no admitiré nunca es que me metas la OTAN en la cocina porque por ahí sabes que no trago. Luego hay temas pendientes como África y Europa.

-Mira me voy a París a eso de Notre Dame y así hablo con Macron, que lo tiene negro, como el alemán, y vemos lo que podemos hacer con eso de la OTAN a la que solo pago yo y me tienen harto. A William, el inglés, ya le he convencido. Hará lo que le digamos porque también tienen una buena dentro.

Por cierto, tengo y tienes un lio alrededor del Mar Negro, Rumania, Georgia…, que es como el de la OTAN. Ya sé que quieres el Mar Negro, pero ¡hombre! que no se note tanto.

-Mira amigo Trump, Ucrania primero, me quitas las sanciones económicos que me habéis impuesto y hablamos después.

-Rezaré por ti, Putin, porque te veo en vilo teniendo que apoyarte en el coreano que ya ves como se las traen.

Blyat (Блядь), no me hables… Los amigos nunca se sabe cuando además nosotros no tenemos amigos, sino cuñados.

-Pues eso. Nos vemos en febrero. Te invitaría antes a mi toma de posesión, pero se va a notar mucho.

-No te preocupes. Nos vemos en Ar-Riyad.

¿Y España qué papel juega en esta danza? Al descubierto han quedado cosas de máxima gravedad. Lo acabamos de airear en París. La incertidumbre a nivel Estado en España es tan evidente que debemos de prepararnos para lo que pueda venir. Acabamos de presenciar un desencuentro que no tiene excusa posible. Me refiero a no encontrarse el Estado en el lugar que debería haber ocupado internacionalmente. Cada cosa tiene su tiempo. No hay excusa ni debemos aceptar los reproches de unos a otros, ni en forma ni en fondo, sino gran preocupación. Hay tensión que a nada conduce, sino a una insignificancia en el contexto colectivo y de alianzas exteriores.

«La guerra es el padre de todo y el rey de todas las cosas; a algunos hombres a hecho esclavos y a otros libres» (Hesíodo).

«Según parece, los hombres se enojan más por ser objeto de injusticia que de violencia, pues lo uno parece que es abusar en condiciones de igualdad, mientras lo otro imposición desde un estado de superioridad (Tucídides en Historia de la Guerra del Peloponeso).

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

11 diciembre 2024

NOTRE DAME PASA LISTA: ¡¡¡SU CATÓLICA MAJESTAD!!!: ¡¡¡AUSENTE!!! Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

¡¡¡España!!!: Ausente… en Notre Dame.

Así, Europa intentaba recordar sus orígenes -y sus luchas-, su infinita historia que bien podría decirse que forjó el mundo en la inteligencia del espíritu.

Todavía pueden verse en muchos pueblos y ciudades de España cómo la geometría espiritual fue escrita en su construcción alrededor de una pequeña o gran iglesia. Como nidos al cobijo del árbol, ermitas, iglesias grandes o pequeñas catedrales, retiros espirituales, fueron el centro de la cultura, de la convivencia, de la creencia, de la sabiduría al fin.

Así creció Europa y su civilización: la cristiandad. Alrededor de una oración oculta en bóvedas de piedra. Por eso quemaron en España las iglesias y las catedrales.

Nada como acabar con el símbolo. Eso se sabe desde el comienzo. Lo espiritual e indestructible del símbolo. Una vez que se hace desaparecer no queda nada: la bestia.

«¡Es un procedimiento que no exige ni dinero ni medicina, ni brujería de clase alguna. Salid al aire libre, coged una azada y removed la tierra de los campos. Circunscribid vuestro ser y vuestro pensamiento a un círculo reducido. Manteneos de alimentos simples: vivid entre bestias, como una bestia, y no os desdeñéis de echar vos mismo abono en el campo que cultivéis. Este es el mejor procedimiento para vivir joven hasta los ochenta años» (Mefistófeles en Fausto).

Ahora en medio de la guerra incierta Europa, que declina, quiere recuperar lo que fue, alrededor de la Catedral herida mortalmente porque ya no se reza, se incendia. A pesar de ello todavía queda quien se esfuerza en su reconstrucción.

Alejandro III (1163) inaugura Notre Dame de París, y después de aquello, fue guardado, protegido el misterio, entre piedras que no eran de uno u otro estilo, sino del estado del alma, de cada tiempo, de todos los tiempos, sin importar quienes rezaban o bajo qué misterio se habían colocado aquellas piedras;  hasta el sonido de las campanas era música originada en incierto lugar que solo la misericordia de Víctor Hugo había encerrado en Quasimodo.

Era el símbolo: Notre Dame. Macron reunía a Europa y lo hacía porque él, muy laico, en su momento más crítico se aferra a la Catedral y a la historia. Unos rezaban, la mayoría no sabe hacerlo, otros estaban y otros se disculparon sin dar explicaciones.

Ahora es otra Europa, algo distinto, de muy difícil reconstrucción, incierta, sin bendición, precisamente a las puertas de la Navidad, cuando Dios-hombre lo retiramos para dar entrada al hombre-dios.

Después del símbolo, Notre Dame, no logramos recuperar ni siquiera un estilo arquitectónico que era a lo único que podíamos aspirar.  Notre Dame no era un conjunto material, ni una obra de arte universal. Era un lugar sagrado, era algo por encima de todo y de todos, porque era lo absoluto en una Europa que fue. El símbolo de su espíritu se perdió mucho antes del incendio.

Irrecuperable e inexplicable. En su reapertura hubo una ausencia notable, quizá por eso nadie da cuenta (en democracia es una exigencia dar cuenta) del porqué la ausencia de España, único vecino de Francia no representado.

Los reyes de Francia, los Borbones, lucieron el título de “Cristianísimos”, pero los de España, también Don Felipe de Borbón, siguen con la distinción de “Reyes Católicos” por excelencia, a la que se añade el privilegio, junto a otros, de “Su Majestad Católica”. Fue el Papa Alejandro VI quien en la bula Sic convenit expedida el 19 de diciembre de 1496 se lo concedió a Isabel y Fernando como consecuencia de la pacificación de los reinos de España -Aragón y Castilla- y de la conquista de Granada.

Me preguntan y me pregunto las razones para que una ausencia tan notable se haya producido y, lo peor, que no se nos haya explicado.

En cierta ocasión se encontraba el Tercio de Antonio Leiva, el mejor discípulo del Gran Capitán, pasando revista por el Veedor cuando a lo lejos se divisó un tropel de jinetes que se aproximaba.

— ¡Es Su Majestad Católica!, gritaron los oficiales.

Los tambores y pífanos rompieron a tocar la Marcha.

Detuvo el Emperador su caballo, descabalgó de un salto y se incorporó a la cabeza de la primera compañía. Tomó un arcabuz y ordenó que empezase la Muestra. El Veedor, sorprendido, nombró al Emperador en voz alta:

— ¡Su Majestad Católica Don Carlos de Gante, Rey de las Españas, Emperador de Alemania!

Terció el Emperador su arcabuz, quitóse el sombrero y oyéndole todo el Tercio contestó:

— ¡Presente y armado!

La anécdota tiene su importancia, porque no están los frentes para andar desarmado por el mundo. En lo espiritual y en lo material.

Trump si que estaba en Notre Dame. Todo un mensaje. Hay mucho que analizar, políticamente. Europa perdida, sin alguien que tome la dirección de un futuro que nos pasa por encima.

Francia intenta cobrar su lugar estratégico. Políticamente enturbiada ha sido capaz de situarse en el lugar que quiere ocupar y el oleaje no la arrastrará hacia los abismos rocosos.

El acto en Notre Dame requiere un análisis muy detallado en todo su conjunto. Desde quienes han ido, el lugar que han ocupado, con quien se han reunido y hacia donde han señalado.

De manera muy clara: Europa se la juega, ardió el conjunto que ahora lidera Von der Leyen y más que va a arder. La situación en el Oriente Próximo requiere una preparación urgente de Europa ante lo que se avecina. Estados Unidos está llamando a sus puertas, pero  nadie responde. Reino Unido  no es suficiente garantía en estos momentos.

Trump no ha venido porque le sobraba el tiempo. Se ha dejado en casa a Biden y a su perturbación política.

Otros no han querido encontrarse con él cara a cara. Hemos perdido una gran oportunidad.  Lo vamos a ver dentro de muy poco.

Siento decirlo. La ausencia de España ha sido, quizá, el mayor error político cometido por un Gobierno español en muchos años. Una nueva política Europea y de  relación con los EEUU Se vislumbra en el horizonte. Militar también. Francia se ha dado cuenta.

Nos arrepentiremos de esta ausencia.

La Catedral de Notre Dame se hundió bajo el fuego, no era lo importante la obra de arte, sino lo que sus piedras y sonidos guardaba, su obra espiritual unificadora.

Todo eso ardió. Ahora que se reconstruyen sus piedras queda por ver que hace Europa. De momento ni se reza ni se protege el misterio. Otros vendrán.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

9 diciembre 2024

 

 

 

LA INMACULADA MADRE DE LOS INFANTES. General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

empel-triptico-milagro.preview8 de Diciembre, día de la Inmaculada Concepción, Patrona de España y de su Infantería. Fue España la Nación que por sus reyes y teólogos trabajó más que nadie para que amaneciera el día de la proclamación del dogma de la Concepción Inmaculada de María. Quizás fue por ello que quiso la Inmaculada formar parte de la Infantería española mostrándose como su protectora un 8 de diciembre de 1585, en la acción de Bombel (Holanda). Es una bella historia que cuento todos los años. No pienso dejar de hacerlo, no se es repetitivo cuando se habla de amor.

Es tiempo de alegría y esperanza, el preludio del milagro de la Navidad. Milagro con milagro, la Virgen en su Inmaculada Concepción y el nuevo infante que nace. Y allí, muy lejos de España se fue la Virgen a proteger a sus soldados.

Flandes 1585 la situación roza la tragedia. Nuestros soldados defendían el monte de Empel en una pequeña isla holandesa. El Tercio de Francisco de Bobadilla se encuentra bloqueado por la escuadra holandesa. Llama a los capitanes y soldados exhortándoles “a rezar para que Dios los librase del espantoso peligro en que estaban”.

Lo cuenta el gran poeta y Coronel Luis López Anglada:

Fue un soldado del Tercio; cuando era

oficio de españoles ver la muerte

como un servicio más de honra y suerte

amiga del más bravo y compañera.

 

Cavaba para tumba la trinchera

más que para salvarse. Tierra inerte

echa para descanso del mas fuerte.

Siempre juntas la muerte y la bandera.

 

Encontró el cuadro; lo sacó del suelo.

Se arrodillaron todos bajo el Cielo

de la noche de Holanda oscura y fría.

 

Y no hubo novedad. De madrugada

se heló el mar y sobre el agua helada

desfiló una vez más la infantería». 

 

Infantes, siempre cerca la muerte, siempre pegados a la bandera, arrodillados solo ante Dios.

Ser infante es servir a pie pero en compañía, entre soldados valientes que saben aceptar el quebranto que provoca las distancias cortas con la que afrontan la vida y encaran la muerte.

Pertenecer a una Compañía, Mía, Bandera, Batallón, Grupo, Tabor, Coronelía, Tercio, Regimiento, Escuadra o Pelotón es tu historia. Aquí lo que realmente importa es la compañía, la unidad, el juramento entre cada dos hombres, poder decir sin novedad, sin novedad siempre, con una sonrisa, único lenguaje de la infantería. Cuando la tierra se riegue de sangre, cuando la vida o la muerte te lleven al olvido y seas un soldado desconocido, otro ocupará tu lugar, nacerá un nuevo infante mientras resuena la voz del centinela que vigila y reza por dentro: sin novedad. Son los infantes capitanes de estrellas del cielo con las que sueñan sus bocamangas cuando las cuentan esperando la madrugada.

Sin novedad dicen, siempre sin novedad, aunque se haya hundido la tierra cuando miran hacia atrás. Su gloria la muerte, y una tumba desconocida. ¿Para que quieren más? No hay condecoración que premie ser de infantería; bastante premio es haber sido infante, haberlo andado todo sin nada quedarte, todo sin nada sobrarte. Cada paso habrá sido camino adelante, honra y honor de infante, huellas en la historia, firma de infantes.

Hoy 8 de diciembre de 2024 un ejército forma ante su Patrona y Protectora, la Purísima e Inmaculada Concepción. Dejemos que en esa formación den un paso al frente, ocupen el lugar de honor, los infantes desconocidos, los héroes anónimos que no necesitan dar su nombre para hacer historia, los infantes de España que lucen en sus guerreras brillantes insignias de abnegación, iniciativa, solidaridad y sacrifico, y que en sus pechos destaca la condecoración de más valor, la que solo ostentan los que aman a España y a su Patrona la Inmaculada.

Ser infante es en definitiva ser un soldado desconocido. Así se ha forjado la mejor Infantería del mundo.

Flandes 1585, 8 de diciembre de 1585- España 8 de diciembre de 2024.

Nada ha cambiado para un soldado de Infantería.

General de División (R) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

 

FOTOGRAFÍAS DE DON FELIPE Y DOÑA LETIZIA (ANNIE LEIBOVITZ): REYES DE ESPAÑA. Rafael Dávila Álvarez

 

Los Reyes de España. Fotografías de Annie Leibovitz

Así comienzo esta columna tal y como dan a entender las fotografías que Annie Leibovitz, por encargo del Banco de España, ha hecho a los Reyes. Debería titularse Los Reyes de España, pero son Rey por un lado, Reina por el otro, en continuidad, mismo lugar, juntos y después cortados para convertir una foto en dos. Es la foto de  mayor tamaño que ha realizado la autora, pero los Reyes no están juntos, sino apartados por un marco y el espacio de pared que se determine. No es un retrato ¿o sí?, sino dos milimétricamente ajustados a la hora de apretar el disparador. No entiendo, requiere una explicación. Supongo que  algo querrá decir este encuadre. Serán expuestos siempre juntos, pero separados, es la intención con las que están hechas las fotografías a la hora de exhibirlas. Repito: un resultado incierto, dos lienzos diferentes de 223,52 x 170,18 cm. cada uno. No sé si habrá intención artística o de otro tipo. El tamaño quizá.

Me parece inapropiado, pero inevitable tratándose de los Reyes,  esa recurrente comparación con obras maestras de la pintura española que han reflejado todo sobre nuestros reyes. Juan de Flandes, Sofonisba Anguissola, Velázquez o Goya eran otra cosa. Estas fotografías no tiene nada que ver con aquello, sino que son más bien una interpretación de alguien que poco sabe de nuestros reyes y de nuestra nación. Nada comparable tampoco con la obra maestra de Antonio López que pasará a la historia de la pintura con intención. Hasta  ahora poco o mal interpretada.

La técnica y el arte fotográfico o pictórico son suficientes para que el mejor paisaje del mundo pose para ti, pero si te  adentras en el retrato de eternidad es necesario conocer a fondo a los retratados para penetrar en sus honduras. El de Annie Leibovitz puede ser la mejor fotografía del mundo, pero es únicamente eso: un retrato fotográfico de Don Felipe y de Doña Letizia, pero no de los Reyes de España. Aquí se te escapan del foco. Dudo del enfoque. Bifocal que quiere decir que corrige la visión a corta y larga distancia.

Adentrarnos en interpretaciones es arriesgado, pero hay algunos detalles que saltan a la vista y que, al margen de la técnica, parece que nos están diciendo algo. Todo tiene como origen, o al menos tiene gran influencia, esa separación de espacios de la que hemos hablado.

Al Rey le ha tocado la parte oscura, aunque detrás tiene  una puerta que  no se sabe a donde conduce. Y el espejo da la profundidad necesaria para pensar en las herencias y los orígenes, pero que no tiene la magia de  adivinar el futuro. Se apoya en  la pierna izquierda, aunque el brillo más notable es el del zapato acharolado del pie derecho. Uniformado en demasía, quiero decir que la rigidez de la figura se nota, falta de movimiento, de flexibilidad, forzada postura, algo incómodo donde algo nos dice que ha sido complaciente a la hora de adoptar la postura que le han sugerido.

Bajo mi punto de vista los dos son retratos inexpresivos que solo llaman  la atención por su tamaño y una pretensión, no lograda, de originalidad.

La Reina parece surgir de la luz, aunque también detrás, como el Rey, tiene una puerta a algún lugar, en este caso sin cortina. Negro y rojo no fallan. En mi humilde repaso por la historia del retrato no veo que nunca el color se coma al retratado. El color puede  convertir cualquier cosa en otra cosa. El equilibrio del conjunto es a base de la armonía de colores y nunca hay una ruptura con el conjunto, pero es evidente que estas fotografías destacan por el tamaño y el desconcierto que provocan en el barroco Salón Gasparini absorbido por las dos figuras. A la Reina se la ve más sola que al Rey, aunque la luz penetrante absorbida por ella llena la estancia donde creo que sobran esas sillas sueltas y partidas que no acabo de entender que significado tienen. Demasiada luz entra por el ventanal, aunque no toda llegue al Rey.

El juego fotográfico y el significado de las sillas del Salón Gasparini se me escapa, pero después de cinco horas de posados supongo que habrán tenido su utilidad.

Lo veo todo muy grande, algo desproporcionado, quizá muy apropiado para el Banco de España, pero echo de menos la magia de Velázquez o la de Goya en sus inmensas obras, en las que nada sobra ni falta, está todo lo que tiene que estar.

En algún momento he recordado el cuadro Napoleón cruzando los Alpes de Jacques-Louis David. Por su soledad y tamaño.

Para el Banco de España. El Prado esperará; es otra cosa.

Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

4 diciembre 2024