Este artículo fue publicado el año 2018. Sigue sin respuesta y los interrogantes aumentan.

Insistimos por tanto en ello. El ruido solo llega cuando ya el rayo ha hecho sus estragos.

Banderas Laureadas

La Real y Militar Orden de San Fernando, primera Orden española de carácter militar, tiene por objeto honrar el reconocido valor heroico y el muy distinguido, como virtudes que, con abnegación, inducen a acometer acciones excepcionales o extraordinarias, individuales o colectivas, siempre en servicio y beneficio de España.

<<El valor heroico es la virtud sublime que, con relevante esfuerzo de la voluntad, induce a acometer excepcionales acciones, hechos o servicios militares, bien individuales o colectivos, con inminente riesgo de la propia vida y siempre en servicio y beneficio de la Patria o de la paz y seguridad de la Comunidad Internacional.

El valor muy distinguido es la virtud que, sin llegar a tener la consideración de valor heroico según se define en el apartado anterior, sobresale muy significativamente del valor exigible a cualquier militar en el desarrollo de operaciones armadas, llevando a acometer acciones, hechos o servicios militares, individuales o colectivos, de carácter extraordinario que impliquen notables cambios favorables y ventajas tácticas para las fuerzas propias o para la misión encomendada.

SM. el Rey visita la R. y M. Orden de San Fernado

La Cruz Laureada de San Fernando y la Medalla Militar son las recompensas que integran la Real y Militar Orden de San Fernando>> (Reglamento de la Real y Militar Orden de San Fernando).

ESPAÑA A SUS HÉROES

España a sus héroes dice el Escudo de la Orden. Pero ya no hay héroes y la Orden se muere. Lo hace no solo por la edad, porque desaparecen sus laureados, sino también por la ley, por tener que ocultarlos.

Parece que los actos heroicos se han terminado en los Ejércitos de España. ¿Ya no hay héroes? Les aseguro que en los años recientes, en las misiones de mantenimiento de paz y en las de combate en las que han participado nuestras tropas, ha habido héroes, anónimos muchos, otros han sido conocidos, pero… silencio para reconocer los méritos heroicos. ¡Silencio! ¡No hay guerras, no hay héroes! Que nadie pronuncie esas malditas palabras. Podría contar más de un caso… A cambio, en ese tiempo cercano, que aún duele, se escatimaban las condecoraciones, se ocultaba a los héroes caídos y se enterraba a los muertos con prisa, con nocturnidad. El escándalo hizo que con precipitación se cambiase el reglamento de concesión de condecoraciones, pero ¡ojo!, sin pasarse y de héroes ni hablar. No hay soldados héroes en esta paz ficticia que el mundo se ha dado. Es sinónimo de desasosiego, de inquietud; es mejor vender la imagen pacifista. Aquí no pasa nada y lo de allí son cosas de soldados.

El Rey Don Juan Carlos impone la Laureada de San Fernando al Regimiento Alcántara

Estaba encima de la mesa, en discusión, la Laureada Colectiva al Regimiento de Caballería Alcántara por su acción heroica en la retirada de Annual (1921). El ministerio de Defensa dijo: ¡No! Tuvo que cambiar el Gobierno y el titular de Defensa para que se dijese: ¡Sí!

Los héroes metidos indecentemente en rencores y luchas ideológicas. No se pueden olvidar estas hostilidades, con mucho de traición, porque pasan, pero vuelven. Vuelven reforzadas, con más inquina y traición.

La Real y Militar Orden de San Fernando se muere y no por la edad sino por la Ley. Es una Orden cuya misión principal es conservar y predicar, en el ejemplo de los historiales que custodia, el valor y el honor.

En la R. y M. Orden se entra por el valor y el honor. Y no se puede salir de ella por capricho del legislador sino solo, solo, por haber faltado al honor o al valor. Esa es la responsabilidad de los que custodian los expedientes, administran el legado de los héroes, y les corresponde la relación Institucional.

Ya no queda ningún Laureado ni Medalla Militar con vida.

Pero, aunque no quede ninguno con vida, es la misión de la Real y Militar Orden, la de todos, conservar su recuerdo y ejemplo. Todos estarán y deben estar presentes, siempre, en esa institución cuya misión no es solo administrativa sino mucho más importante: espiritual. Porque son los héroes de España, y España se debe a sus héroes, sin más, sin preguntar, sin analizar más allá del valor y el honor, lo que la historia concedió al que su vida como héroe le entregó.

Regulares la unidad más condecorada del Ejército español.

Y aquí viene el gran interrogante.  En la Guerra Civil se concedieron –y ruego a la Real y Militar Orden de San Fernando me corrija el dato si hay error- alrededor de 70 Laureadas Individuales y 1214 Medallas Militares Individuales. A esos números hay que sumar los de Laureadas y Medallas Militares Colectivas que lucen las banderas de las unidades que las obtuvieron, aunque muchas de ellas han desaparecido y, lo que aún es peor, sus historiales duermen en la oscuridad de la historia olvidada con alevosía.

¿Qué se va a hacer con esas banderas, con esos hombres, con esos héroes a los que el capricho, la maldad, la inquina de un partido que vuelve a las andadas, quiere borrar a golpe de leyes? Hubo una primera ley llamada de Memoria Histórica, que se ha hecho dueña y señora de una falsa historia. Por ella, por la tibieza de muchos, también de algunos uniformados, se han borrado nombres de héroes de las calles de los Regimientos y retirado de las efemérides sus acciones ¿Por qué? ¿Qué calificación le da la ley a esos hechos? ¿Qué calificación le da la Asamblea de la Real y Militar Orden?

¿Habrá que destruir sus historiales? ¿Desprender de las banderas las corbatas Laureadas? ¿Borrar de la historia militar a miles de héroes?

Son cerca de dos mil expedientes de los héroes de España. ¿Qué va a pasar con ellos a raíz de la nueva propuesta que ha tenido entrada en el Congreso de los Diputados y que a tenor de lo que oímos y vemos será aprobada?

Guardo con fervor, como ejemplo y honor, con devoción, la Medalla Militar Individual de mi padre ganada en Ciempozuelos al frente de una Sección de Regulares, la unidad más condecorada del Ejército español.

Nunca me habló de aquello y tuve que enterarme de lo que protagonizó leyendo a hurtadillas su hoja de servicios. Nunca hablé con mi padre de la Guerra Civil porque me decía que aquello había que olvidarlo y seguir caminando. Pero yo leía su acción, con fervor, sin rencor, sin enemigo al que señalar porque una bala le llevó al depósito de cadáveres de donde un milagroso médico le recuperó.

No hay rencor en mis palabras. Ni siquiera para los que pretenden revivir aquello que nos ancló en el dolor y el enfrentamiento.

Si la historia se escribe o se relata con rencor, no es historia sino dolor. Y dolor es lo que siento al ver como un viento inoportuno, presagio de otros males, se levanta en España dejando al descubierto heridas pasadas.

Los campos, aquellos de la guerra, están ahora sobrecogedoramente solitarios. Allí han quedado los de un bando y los del otro. En el fondo eran los mismos, en un bando y en el otro.

Dejad que los héroes, de uno y otro lado, todos, permanezcan con honor y el merecido respeto; y se les recuerde sobre el campo de batalla. Allí estarán sus historiales, en la tierra ardiente que ahora brota de plenitud. No habrá ley que impida recordar lo que en esas soledades ocurrió. Soledades que nadie tiene derecho a emponzoñar. Solo a meditar, a recordar con respeto y fervor; a un lado el rencor.

Pronto lucirán las cunetas de jaramagos y amapolas. No volvamos a encenderlas.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

28 enero 2022

Blog: generaldavila.com

Se publicó el 22 febrero 2018

Con lo que cuida de cada uno de nosotros este inmerecido gobierno que “siempre trabaja y se desvela” para que la vida nos sea más fácil cada día y que cada día gocemos de un poquito más de libertad, no sería de extrañar que pensando en el bienestar de los chiquillos, a poder ser futuros socialistas, de dentro de 1500 años esté pensando en ir aligerando, y no es una metáfora, la lista de los reyes de los reyes de España  y de paso quitarle hierro a la dura enseñanza.

No tendrán, así, los niños del siglo XXIV tener que memorizar como lo hicimos tantos del siglo XX la retahíla que para entonces estaría vigente.

Incontables los de dicho siglo que tuvimos que memorizar la lista de los reyes godos: 33 para ser exactos, los que agrupábamos en “equipos” de 11 nombres tal campeaban en La Liga; estratagema harto útil para conseguir el efecto perseguido, acostumbrados como estábamos a memorizar las alineaciones de los primeros equipos de la futbolera competición. Aquello sonaba más o menos así; que entonces, fútbol de furia y ofensivo, se jugaba al 3, 2, 5.

 *Ataúlfo — Sigerico, Walia, Teodoredo — Turismundo, Teodorico II — Eurico, Alarico II, Gesaleico, Amalarico y Teudis

 *Teudiselo — Ágila I, Atanagildo, Liuva I — Leovigildo, Recaredo I — Luiva II, Witerico, Gundemaro, Sisebuto y Recaredo II.

* Suintila — Sisenando, Chintila, Tulga — Chindasvinto, Recesvinto — Wamba, Ervigio, Égica, Witiza y Rodrigo.

 Y no es que pretendamos que en la placa hubiera ido el nombre completo y los apellidos, Felipe Juan Pablo Alfonso de Todos los Santos de Borbón y Grecia, cosa que sí ha hecho el ministrín; pero, qué menos que inscribir el mayestático FELIPE VI, que anónimo se quedó ¡Será por los recortes!

Más que nada para que los que vean la foto dentro de 50  años sepan cómo se llamaba ese señor tal alto que posó con don José Manuel Albares Bueno, de quien por cierto para entonces nadie se acordará; ni sabrá qué ni quién fue. En fin, otra vez al refranero: “si quieres conocer a fulanito dale un carguito”.

De la prensa de enero de 2022

 VOX SE BURLA DE LOS AIRES DE GRANDEZA DE ALBARES: «¿TAN DIFÍCIL ERA PONER EL NOMBRE DE FELIPE VI?»

 Espinosa de los Monteros critica que sólo aparezca el nombre del ministro, José Manuel Albares.

El portavoz parlamentario de Vox ha afeado al gobierno de Pedro Sánchez un nuevo desprecio al Rey Felipe VI durante la inauguración de la nueva sede del ministerio de Exteriores, en la plaza del Marqués de Salamanca en Madrid.Don Eufemio, ene. 22

(Continuará DM; y si nos dejan)

ooo000ooo

Eran aquellos tiempos dichosos del oasis catalán, los gozosos tiempos en que los bienaventurados habitantes del país de sardana y butifarra vivían en una especie de Arcadia feliz de progreso y de bonanzas…

Tiempos en que veíamos como la aviesa España le aliviaba la cartera al candoroso catalán, y circulaban por todos los medios aquellos  inocentes spots  de “España ens roba”. Tiempos también de la más tremenda opacidad, del robo a mansalva, del detraimiento (robo, en cristiano) de sus propios presupuestos de 400.000.000 € para financiar los momentos de “desenganche” de la depredadora España tras un GOLPE DE ESTADO que se dio; y que si se hubiera producido en cualquier otra región de la serias naciones europeas sin ir más lejos no le hubieran, en cien años, vuelto las ganas a hablar de separatismo a los inductores y ejecutores del mismo.

Pero ya se sabe, España es diferente; y el golpe fue, primero ignorado y después consentido, blanqueado e indultado; y ahora lo es bendecido por el gobierno de la Nación y de los jueces; los que  a la misma, a su indisoluble unidad, patria común e indivisible de todos los españoles, habrían de servir. (¿Dónde habré leído yo esto?)

De aquellos los tiempos de quietud y mamandurria procede la que hoy nos ocupa: un “secreto” tal lo fue aquel del  tres per cent y del saqueo de las arcas; éste a cargo de un tal Ernest Bernach, desde sus veinte añitos en la plataforma Nacionalistas de Izquierdas  y  desde los 28 en ERC.  Parece que en sus tiempos libres ejercía el oficio de jardinero, en realidad  una especie de conserje encargado de asuntos de jardinería en el Ayuntamiento de Reus, dignísimo oficio; pocos, pues la política le ocupaba la mayoría y del que no se le conocían a la sazón estudios algunos. Tras su cese como presidente del parlamento catalán  se graduó  -d´aquella manera, supongo-  en Comunicación en la Universidad Abierta de Cataluña donde ahora ejerce de profesor.

Pues a este  buen señor se le ocurrió redactar una “ley” que permitía que los que ejercían sus funciones en el parlamento, si se jubilaban en determinadas condiciones recibirían los pingües suplementos que leerán más abajo; sin trabajar, naturalmente. La propia “transparencia” de la institución ha permitido que el asunto permaneciera oculto hasta hoy: dinerito a casa y todos tan contentos. La pregunta es por qué ahora sale a la luz; mucho me temo, y no yo solo,  que dada la situación hayan salido a relucir la navajas cachicuernas. El fuego amigo, ya saben.

Pero lo más grande es que puesto “el tema” encima de la mesa de la señora Borrás, actual presidenta del parlamento y procesada por minucias parecidas, se muestre preocupada por el mismo y trate de reconducir la situación. Situación “irreconducible” porque cualquiera sea la solución, al no poder ser aplicada con efectos retroactivos -dicen (¿?)- tendremos que el latrocinio y el expolio seguirán vigentes hasta la desaparición del último beneficiado.

De la prensa de enero de 2022

EL PARLAMENTO CATALÁN REVALIDÓ EN DICIEMBRE LOS SUELDOS ESTRATOSFÉRICOS A FUNCIONARIOS POR NO TRABAJAR

La mesa de la cámara (JxCat, ERC, PSC y CUP) asegura ahora que eliminará la «licencia por edad» tras haberla ratificado hace un mes.

 Un total de 21 trabajadores en régimen de ‘licencia por edad’ tenían sueldos mensuales de entre 4.000 y 11.000 euros aproximadamente

El escándalo suscitado por la publicación en un periódico nacionalista de las condiciones de jubilación de los funcionarios autonómicos y empleados del parlamento catalán ha causado un impacto que ha quedado fuera del control de Junts per Catalunya (JxCat) y ERC. Los partidos separatistas, enfrascados en una trifulca caracterizada por el fuego amigo, tratan ahora de minimizar los daños con el acuerdo para eliminar la «licencia por edad», la peculiar condición que les permite con más de quince años de antigüedad y sesenta de edad cobrar el sueldo íntegro, acumular trienios, beneficiarse de la actualización de las nóminas y cotizar a la Seguridad Social todo ello sin ir a trabajar. La mitad de las licencias por edad corresponden a funcionarios de rango alto, que son los mejor beneficiados del reparto. En concreto, el salario de doce de los funcionarios supera los cinco mil euros

Entre los empleados que se habrían adherido a la medida, que arrancó en 2008 durante la presidencia de Ernest Benach (ERC), están ujieres, telefonistas, secretarios generales o jefes de departamento ya jubilados.

 Don Eufemio, ene. 22

(Continuará, Dm y si nos dejan)

ooo000ooo

A punto de cerrar este pequeño articulo encuentro  una noticia publicada en la en el diario La Razón el día de  17 ene 2022 referida al ilustre profesor  Edward P. Joseph,  miembro de la Junta Directiva de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados Johns Hopkins , de Washington, que escribe sobre  el papel de la OTAN para contener a Rusia en el Este de Ucrania y declara que “no habría mejor momento para la adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN que ahora”

Advierto al lector interesado que lo que a continuación escribo está en las antípodas de lo afirmado por este insigne profesor cuando a mi juicio describe la situación internacional de una forma errónea o al menos particularmente interesada. El pensamiento de este profesor es una demostración de lo nefastas que pueden ser nuestras decisiones cuando se apoyan en una falsa realidad, como tantas veces ha sucedido en un pasado aún muy cercano. Apoyo en cambio, sin condiciones, por su acierto y oportunidad, el artículo del General Dávila publicado el mismo día en el diario El Mundo.

Hace ya algún tiempo que las preocupaciones de los EEUU se están orientando hacia el Indo- Pacifico, como si la situación europea ya no fuese para ellos motivo de preocupación suficiente. La verdadera razón de esta nueva estrategia podría deberse a un cambio en la percepción de las amenazas a las que deberán hacer frente los EEUU en un futuro cercano, siendo China, y no Rusia, la más importante.

Con esta nueva percepción, los EEUU relativizan, aun sin pretenderlo, los propios fundamentos que justificaron en el año 1949 la creación de la Alianza Atlántica (OTAN),que dio lugar a un soterrado enfrentamiento con la Unión Soviética que se conoció entonces como “guerra fría”.

Al mismo tiempo, las personas de cierta edad podemos tener muy presente la reciente y dramática historia de Rusia, desde la revolución bolchevique hasta hoy. Esta historia es un hervidero de acontecimientos a través de los cuales el noble pueblo ruso, aun hoy, está tratando de encontrarse a sí mismo. En esto hay una especie de parecido histórico entre el pueblo ruso y el pueblo español el cual, a pesar de su grandiosa historia, parece que también tiene dificultades para reconciliarse definitivamente consigo mismo, a juzgar por la inestabilidad política que estamos sufriendo.

Aun así, España está encontrando dentro de la UE, las limitaciones que seguramente necesita para no llegar a verse envuelta de nuevo en un pasado fratricida, y que algunos españoles parece que añoran, fieles a sus propios demonios. Y algo parecido le podría pasarle a la Federación de Rusia si llegara a integrarse como miembro de pleno derecho en una UE que podría ser para ella un oasis en el que encontrar la adecuada respuesta a sus más íntimas aspiraciones de bienestar económico y libertad individual y social.

Parece llegada la hora de la inteligencia y de la razón que permitan a todos los pueblos europeos superar con éxito y liberarse de cualquier forma de  atavismo.

La Unión Soviética fue un fracaso absoluto que el providencial Mijaíl Gorbachov trató de arreglar buscando el apoyo del mundo occidental. Pero una gran parte del pueblo ruso continuó añorando las migajas con las que el sistema soviético lo alimentaba para mal vivir, en lugar de ilusionarse con el optimista futuro que Gorbachov le ofrecía. Y este hombre, providencial e inteligente, fue destituido por el propio partido comunista y relevado por Borís Yeltsin de corto recorrido y que pronto fue relevado  por el actual presidente de Rusia, Vladimir Putin, antiguo miembro de la KGB que con mano férrea saco a su país del ostracismo en el que se encontraba, apoyándose en el lobby militar-industrial, para convertirlo en la potencia mundial que es hoy.

Fiel a la antigua tradición, Putin encuentra en el mundo occidental europeo la justificación para rearmarse hasta extremos verdaderamente innecesarios, a costa del bienestar de su pueblo.

Pero, aunque Putin quiera presentarse ante el mundo como uno de los más agresivos dirigentes de la antigua Unión Soviética la realidad no es así, ni mucho menos. La economía rusa es comparable a la española en los grandes números, aunque dejando aparte los cuantiosos yacimientos de gas y petróleo con los que cuenta. Por ello, la economía rusa es muy sensible a las sanciones económicas que los EEUU y la UE le puedan imponer motivo que obliga a  Putin a moverse con mucha prudencia, algo que el mundo occidental debiera de respetar.

Para Rusia, igual que para los EEUU, muy probablemente sea China su verdadera amenaza, aunque su actual dirigente no lo quiera reconocer cuando pone como origen de sus mayores preocupaciones el comportamiento de la OTAN y de la UE hacia dos países independientes, Ucrania y Kazajistán, cuyas decisiones políticas quiere mediatizar, con la excusa de defender a los habitantes rusos, o de origen ruso, que en ellos residen.

Y en esto reside el drama y mayor error de Putin al querer defender por todos los medios a su alcance a una pequeña parte de la población rusa que vive fuera de sus fronteras cuando, al mismo tiempo, sojuzga al conjunto del pueblo ruso que vive dentro de ellas dañando abiertamente, y sin consideración alguna, sus derechos y libertades. Putin está convencido de que alimentar a su lobby militar-industrial es bueno para Rusia, y seguramente lo sea, pero sería mucho mejor para ella liberar al pueblo ruso de su forma despótica de gobernar. La libertad es el bien más apreciado para cualquier pueblo, el ruso incluido.

Y ¿cuál es el error del mundo occidental representado por la OTAN y ahora, después del Brexit, también por la UE? Pues alimentar la confrontación situando el problema en los mismos términos de la ya superada guerra fría. Si el gobierno ruso tiene una fuerte percepción de amenaza por el simple acercamiento de la alianza a su propia frontera, parecen poco inteligentes actitudes que no hacen otra cosa que alimentar aquél injustificado sentimiento. La prolongación de la OTAN hacia el este solo debería de producirse cuando países como Ucrania y Kazajistán sean verdaderamente dueños de su destino y democráticamente así lo decidan, en un ambiente de paz y estabilidad interior, sin ninguna interferencia occidental. Es muy probable que, con este modo de proceder, podrían evitarse precipitadas e irreversibles decisiones de Putin.

En el aún cercano 2002, el excanciller alemán Gerhard Schroeder y más recientemente, en el 2008 , Silvio Berlusconi, ambos manifestaron públicamente que ,en su concepto, el futuro de Rusia, con las modificaciones institucionales necesarias, estaría en su plena integración en la  UE. Creo que debemos de aceptar, con la debida consideración, ambas opiniones, por la importancia de las personas que las mantuvieron. El peculiar Berlusconi, al fin y al cabo, fue el único dirigente europeo que vio con claridad y anticipación que el derrocamiento del libio Muamar el Gadafi por parte de la OTAN sería un inmenso error, como así se pudo comprobar con posterioridad. También fue un inmenso error la Guerra de Irak, y el consiguiente derrocamiento de su presidente Sadam Hussein, por las nefastas consecuencias que tal error tuvo en la zona y en el mundo entero. Evidentemente la razón y el derecho no están siempre del lado occidental como no lo estarán si  la OTAN no sabe hacer otra cosa que acorralar a Vladimir Putin sin darle una salida airosa a sus temores en Ucrania y Kazajistán o propugnado en este delicado momento el ingreso en la alianza de Suecia y Finlandia como propone Edward P. Joseph.

Aunque Putin ya  manifestó en 2005 que los intereses de Rusia no estarían dentro  la UE, sí en cambio abogó por una estrecha integración dentro de cuatro espacios comunes ( económicos y científicos) como ya fueron descritos  en el acuerdo de 2003.

En el espacio común “economía“ puede estar el futuro de una nueva Europa si el pueblo ruso constata fehacientemente que el abrazo europeo es el abrazo de su libertad. Según encuestas llevadas a cabo en 2012-2013, del 36 % al 54 % de los rusos apoyarían que Rusia se uniera a la UE, y, dentro de estos partidarios, alrededor del 60 % ​serían jóvenes que tienen una imagen especialmente positiva de la UE, por razones fáciles de comprender.

Rusia pertenece a Europa, por razones de todo tipo principalmente históricas, culturales, geográficas (2.200 kilómetros de frontera común), y hasta religiosas. Su integración en la UE se justificaría por los siguientes motivos:

-Un motivo económico. Rusia es el primer suministrador de la UE que, a su vez, es el principal mercado para sus exportaciones. Para la UE, Rusia es el tercer socio comercial, después de los EEUU y China.

-Y un motivo de seguridad: poder vitar a todo trance la injustificada y casi permanente confrontación Este – Oeste dentro de una Europa verdaderamente unida y procurar la consecuente necesidad de una progresiva participación de Rusia en la defensa y seguridad de todo el continente europeo, que tan directamente nos afecta todos.

Para España, Rusia tiene que entrar en la UE, aunque solo sea para que el Reino Unido nos devuelva Gibraltar cuando se vea obligada a solicitar su regreso a ella, salvo que nuestros sagaces políticos decidan otra cosa, como nos tienen acostumbrados.

Aurelio Fernández Diz. CN (R)

21 enero 2022

Blog: generaldavila.com

Doña Piluca Montesino-Espartero me comunica el fallecimiento de su padre el Coronel del Arma de Caballería Don Luis Montesino-Espartero.

Era un lector asiduo del blog y sus acertados comentarios aparecían con frecuencia dándonos ánimo y apoyo. Para mí era uno más de esta gran familia que construye el blog cada día solo con la meta de cumplir con nuestra vocación: España.

El Coronel Luis Montesino-Espartero tenía esa vocación: España. Coronel del Arma de Caballería, con la nobleza de un corazón enamorado de su oficio de soldado de España.

Un trozo de su vida queda en este blog, sus comentarios estarán ahí y detrás de ellos nos deja su impulso de jinete, su ejemplo de vida y en ellos queda también la admiración y respeto de este humilde general que ante hombres así solo puede guardar silencio y rezar una oración.

Gracias mi Coronel por tu ejemplo y amistad. Aún hay tiempo para que te lleves nuestro abrazo y, desde luego, siempre será el tiempo de contar con tu protección en el Cielo de los soldados.

Descansa en la Paz del Señor, mi Coronel y querido amigo.

General Rafael Dávila Álvarez

20 enero 2022   

Por su interés reproduzco uno de sus últimos comentarios en el blog dirigido a unos de sus compañeros de Arma.

Mi General,
te envío un afectuoso saludo y una contestación al escrito del Coronel Cerdido.
Querido Ángel,
compatriota y compañero del Arma de Caballería.
Leo frecuentemente tus artículos del blog, tan interesantes.
Hoy te contesto agradecido ya que en tu último escrito haces alusión a mi tía-abuela la Presidenta de los Hospitales de la Cruz Roja, Duquesa de la Victoria, esposa de Pablo Montesino Espartero (Coronel de Caballería como nosotros), a la que dedicas un cariñoso recuerdo.
Durante la Guerra de África (1920-1927) fundó varios hospitales en la zona del Protectorado de Marruecos, donde permaneció toda la campaña.
Finalizada la guerra fue condecorada con la Gran Cruz del Mérito Militar con distintivo rojo, por su permanencia constante en los campos de batalla, siendo la única mujer española en ostentarla.
En el exilio de Alfonso XIII con el advenimiento de la República acompañó a los Reyes a Roma y Fontainebleau, regresando a España poco antes del Alzamiento Nacional.
A los pocos días del Alzamiento fue hecha prisionera junto a su marido, encarcelándoles en prisiones separadas. Gracias a presiones de la Cruz Roja internacional ella logró su libertad, no teniendo esa suerte su marido que aunque ya retirado del Ejército, fue asesinado en Aravaca tras negarse a colaborar con la REPÚBLICA. Una vez liberada la Duquesa de la Victoria se trasladó al frente de Madrid hasta el final de la guerra, continuando de Presidenta de la Cruz Roja hasta 1953.
Estaba en posesión de la Gran Cruz de Beneficencia y de las Medallas de Honor de Roma, París, Ginebra, Perú, Argentina, Sevilla y Estados Unidos. También por suscripción popular tiene dedicado un monumento en Madrid en la puerta del hospital de Santa Adela de la Cruz Roja y otro en Cádiz.
Coincidí numerosas veces con ella en Valencia de Alcántara en nuestra finca familiar y me tenía un especial cariño por ser Teniente de Caballería y de la misma arma que su marido y dos de sus sobrinos, uno de ellos mi padre y el otro muerto por Dios y por España de Capitán en la ciudad de Mahón (Menorca) al principio de la Guerra de Liberación (1936-1939)
A Dios y a España servir hasta morir,
Luis Montesino-Espartero
Coronel de Caballería (XI Pr) 

Tiempo hace ya que esta señora, socialista de vara alta, se cayó del caballo y viendo la luz de la cruda realidad abandonó el sendero del sectarismo de su partido; desde entonces, lo de menos son los motivos que la inducen a ello, aprovecha para pregonar las verdades del barquero y poner los puntos sobre la íes en cualquier ocasión que se le presente.

Y  hoy, poniendo el dedo en la llaga, sí que llega al fondo de la cuestión al proclamar que el PSOE no es demócrata; el PSOE es totalitario. ¡Pues claro! Aquí tienen una ligera muestra de su memoria histórica.

– “La democracia es incompatible con el socialismo”

– “Si no permiten conquistar el poder con arreglo a la Constitución, tendemos que conquistarlo de otra manera”

– “Si triunfan las derechas tendremos que ir a la guerra civil”

– “No creemos en la democracia  […] tampoco creemos en la libertad”

– “Hay que apoderarse del poder político, pero la revolución se hace violentamente”

– “Vamos hacia la revolución social…mucho dudo que se pueda conseguir el triunfo dentro de la legalidad. Y en tal caso, camaradas, habrá que obtenerlo por la violencia”

– “Si los socialistas salen derrotados en las urnas, irán a la violencia”

– “Tenemos que recorrer un periodo de transición hasta el socialismo integral y ese periodo es la dictadura del proletariado, hacia la cual vamos” (Son frases de Largo Caballero entre 1933 y 1936; y en ésta última deja claro el alcance de sus pretensiones)

 Y ya ven, no hay que retrotraerse al primer tercio del siglo pasado para apreciar la deriva totalitaria del partido: Don Bono y señora y Don Page sonrientes  posando en unión de tan inmejorable compañía.

 Pero queda aún esa manía, esa funesta costumbre de la izquierda de tergiversar el significado de las palabras y de no llamar a la cosas por su nombre; en ella ha caído, también, Doña Rosa. Se lo censuro.

De la prensa de enero de 2022

 ROSA DÍEZ: «VOTAR AL PSOE ES VOTAR FASCISMO PURO Y DURO»

Para Rosa Díez «lo tremendo no es que los herederos de ETA hagan lo que de esa gentuza se puede esperar, lo tremendo es que haya gente que todavía no ha tomado conciencia de que la alianza del PSOE con esa escoria es una traición a la democracia española«. Se ha preguntado si «una parte de la sociedad española está muy enferma o ha triunfado la estrategia iniciada por Zapatero de convertir a la derecha en una enemiga mucho peor que ETA». Es el resultado de «tanto tiempo con una prensa cínica, mercenaria, demagógica y corrupta que termina formando a un público tan vil como ella».

Por todo ello tiene la esperanza de «conseguir que los votantes socialistas decentes descubran quién es el verdadero enemigo de la democracia» y que vean que «si votas a Sánchez, votas a sus socios, si votas al PSOE, votas a quienes homenajean a terroristas, persiguen a los niños que quieren estudiar en español«. En definitiva, «si votar al PSOE no votas socialdemocracia sino fascismo puro y duro».Don Eufemio, ene. 22

 (Continuará Dm; y si nos dejan)

ooo000ooo

Publicado ayer 17 de enero 2022 en el Diario El Mundo.

Blog: generaldavila.com

18 enero 2022