El diario digital ABC se hace eco del artículo que publiqué en el blog ayer 16 de junio 2020:
DON JUAN CARLOS I REY DE ESPAÑA
Algo muy de agradecer y que me permito con toda humildad compartir con todos mis lectores, aprovechando para expresarles mi afecto y reconocimiento a los miles que, mediante correos, comentarios y mensajes, se han dirigido a mi en apoyo de SM. el Rey Don Juan Carlos I.
Gracias a todos y sin duda a ABC.
¡Se sienten coño! Retumbaron en el hemiciclo, como una ráfaga, las palabras del ministro de Justicia: <<España se encuentra en una crisis constituyente>>.
Estamos al límite. Todos lo saben y nadie reacciona. Se han cometido atropellos en casi todas las instituciones. No debemos bajar la guardia porque se acercan tiempos de preocupación -sin ocupación- y deterioro generalizado. <<Mientras peor, mejor>> será el lema de millones dispuestos a todo. En cuanto vean que pueden perder esta opción única que ahora tienen, arderá la calle.
Si el Partido Socialista, o esto que el señor Sánchez preside, les ha querido engañar con lo de <<el enemigo al ombligo>> para mantenerse en su inútil vanidad, el resultado es poner al lobo a pastorear el rebaño. Quizá ya no queden ovejas, sino un rebaño de lobos. Eso significa comerse al pastor, que se lo han comido después de matar (anular/domesticar es más exacto) al perro guardián.
Lo acaba de proclamar el ministro de Justicia: <<Crisis constituyente- Debate Constituyente>>. El mensaje ¿iba para Ezquerra Republicana de Cataluña (ERC)? No; iba para todos. Pocos se han enterado. Tranquilizador.
Pasado el trueno, la tormenta ya no volverá a anunciarse. Como si nada hubiese ocurrido. No lo olviden: Crisis Constituyente. Caerá como un rayo, sin avisar.
Hay dos cosas que esta proclama encierra: qué quiere decir y qué ha querido decir el ministro de la Justicia. Estamos ante ¿qué? No es difícil el acertijo. Por sus obras los conoceréis. Sabemos ante quién. De lo que se deduce la maniobra probable y peligrosa.
En román paladino: nos la están colando, si no nos la han colado ya. Creo que es la declaración más grave oída en el Congreso de los Diputados en la democracia. Suena como aquel: ¡Se sienten coño!, pero sin tricornio, sino con la Justicia del ministro del Gobierno, juez y parte.
No…, que no quiso decir eso, sino lo otro. ¡Ya! Sin ráfaga. Las ideologías tienen mayor capacidad de penetración que las balas.
Está claro. A por la Corona. El caso es que caiga la Monarquía. ¡Viva la III! A por la Guardia Civil, que esperemos hayan mordido en hueso. A por la Justicia, Constitucional, Fiscalía General, Supremo, palo y tentetieso a quien se menee fuera de la raya que yo marque. Los míos a un lado, los otros al otro lado. A por Ciudadanos que está flaquita y necesita un reconstituyente. Y, por supuesto, a por los Consejos de Administración. Que no se escriba una letra, se dé una noticia, se use una red social sin que sea censurada por el ministerio de la Presidencia (que los vigile el CNI ).
La nación de naciones. En definitiva: a por la Constitución. A por España, al federalismo, al separatismo, ahora que viene la pandemia del hambre y la desesperación.
La gravedad de este ¡se sienten coño! es que no venía de ninguno de los activistas de barrio que pueblan el Congreso, alguno ministro, sino de un jurista importante ahora metido a político. Es decir un leído y entendido que sabe lo que dice y por qué lo dice. Autor intelectual.
De una gravedad extrema. Las posteriores explicaciones son baldías. Por sus obras los conoceréis.
Las obras que vemos son las que son. Todo está en revisión y hay un ataque encubierto a España. Empezando por el modelo de Estado y por su Constitución. Para terminar (de acabar) con España.
Juan Carlos Campo Moreno. Ministro de Justicia. Magistrado. Fue y lo soltó.: <<Un debate constituyente abierto>>. Sonó como aquel ¡Se sienten coño!
Porque -y esta es la clave- en el Parlamento español han entrado los que tienen a España como enemigo. Arderá la calle.
¡Al suelo todo el mundo!
General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez
15 junio 2020
Blog: generaldavila.com
No recuerdo aunque me lo malicio qué inefable ministra socialista, naturalmente, esculpió en una entrevista una más de sus lapidarias frases sobre su tímpano de cartón piedra. “Los ministros son bienes de Estado”; sobre todo éstos, diría yo.
Y dicho lo cual, cerró su carpeta, se levantó, “fuese y no hubo nada”. Y como, efectivamente, una imagen vale más que mil palabras, imaginen si son dos; valdrían más que dos mil.
Así que con ellas les dejo.
De la prensa de junio de 2020
UNA FOTO QUE ESCANDALIZA
Hasta 28 guardias civiles se ven protegiendo por orden del Ministerio del Interior la finca en Galapagar del vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, frente a 25 antidisturbios enfrentándose a los CDR en Barcelona instantes antes del asedio a la Jefatura Superior de Policía. La imagen del blindaje policial al chalet de Iglesias.
VERGÜENZA
(Soneto)
Pues que son los ministros “bien de Estado”
y “a mucha honra” algunos comunistas
de la rama trileros y arribistas
que jamás soñarían do han llegado
habrá que protegerlos, por sentado;
pero que alguien me explique qué clasistas
las reglas se han seguido, ¿progresistas?,
al montar semejante, tal tinglado.
Da la imagen el ver vergüenza ajena,
que en igualar golpistas y viandantes
-tus obras te delatan- no dudaste.
Y en la comparación, infame, obscena,
reconoce, medidas indignantes,
que tres pueblos, Marlaska, te pasaste.
Don Eufemio, jun. 20
(Continuará, D. m. ; y si nos dejan)
He servido a España, en su máxima proximidad, 13 años de mi vida militar junto al Rey Don Juan Carlos I. Desde el empleo de Comandante en la Guardia Real, teniente coronel Ayudante de Campo después; y de coronel fui Jefe de su Guardia Real.
Por allí han pasado, y he visto pasar, la historia de España de estos últimos años. De todo. Lo divino y lo humano, lo mejor y lo peor, que de todo está hecha y gobernada España. Hombres. Intereses. He visto todo y a casi todos. Nadie, ninguno, puede tirar ni la primera ni la última piedra. ¡Si lo sabré yo!
No les voy a contar -que morirá conmigo-, la normalidad de una familia, la Real, que ¡cuántas hubiesen querido ser parecidas! De lo que cuentan, de lo que inventan, a la vida auténtica diaria y normal, nada de nada. A lo mediático, subvencionado, le gusta la caricatura. Para eso le pagan. Y muy bien. ¡Cuántas mentiras sin desmentir! Cuanto mentiroso diciendo que vale más por lo que calla… Nunca dicen que es lo que callan porque no existe.
No veía diferencias destacables entre aquella entrañable familia y la de cualquiera de los españoles de la época. No les hablo de memoria. Sino del día a día, del permanente contacto, de cierta intimidad, y de viajar por todo el mundo en la más cercana proximidad.
Ahora resulta que muchos, tantos, de los que jamás en su vida han puesto un pie en la Zarzuela, saben más que nadie de lo que allí se cuece; y lo que dicen es ley. Por otro lado los que saben, conocen y lo han vivido, callan, como si con ellos no fuese la cosa. Así se escribe la historia. Muchos están encumbrados -y muy bien colocados- en todos los lugares y agujeros, desde lo más santo a lo más profano, todos (se) aprovecharon el tirón.
Somos muchos los que sufrimos la injusticia del trato que se está dando al Rey Don Juan Carlos y el desconocimiento del interior de su talante y forma de ser. El Rey Don Juan Carlos representa toda una historia de progreso de España, muy difícil, complicada, y que pocos hubiesen sido capaces de sacar adelante. Lo hizo y no se lo perdonan. Cuando logró una España grande, respetada, rica en proyectos y peso internacional, el único,-hay que repetirlo- el único que ha sabido manejar el problema de Cataluña y enderezarlo, un Rey de y para todos los españoles, vieron que Don Juan Carlos era el objetivo a batir. Por eso, por su amor a España, por su sentido de la unidad de España, por ser Rey de todos los españoles, pon aunar esfuerzos, por proclamar por el mundo quién es España, por recordar nuestras raíces americanas, que aquello es España, por hablar, sentir, y engrandecer España. No se lo han perdonado.
España ha cambiado mucho y muy deprisa. Es muy fácil hablar difamando, sin el más mínimo conocimiento, ni argumento, y revolver las intimidades, aquellos que tanto tienen que esconder.
Ahora parece que entra el miedo y es el momento del silencio acusatorio, y tantos que han (hemos) estado a su lado callan. Yo no me callo.
No tengo el más mínimo interés en una parte u otra. Vivo exclusivamente de mi pensión… y con hipoteca. Mi mujer me dio seis hijos y no tuvimos tiempo para otra cosa. Es decir que no hay más cera que la que arde.
Y no digo que no me gustaría ser un Consejero de Enagás como Pepiño, que algún mérito uno ha hecho, o Consejero de Santa Bárbara. Aquí el que no corre vuela, pero todos callan en su ínsula agradecida.
No me voy a callar, ya que puedo y conozco. España navega a la deriva, pero ustedes los españoles son muy libres de arrojar por la borda al mejor timonel que hasta ahora hemos tenido y poner al pirata de turno en su lugar, y conducir por la mentira y la traición nuestro futuro.
Si España en estos últimos 45 años de su historia ha salido adelante, ha sabido incardinarse en el mundo, se ha convertido en una gran nación, ha sido gracias a la intuición y realeza de un Rey que otros quisieran para ellos: Don Juan Carlos I de España.
La Corona está en peligro, porque está en peligro España, su unidad y su peso internacional. Pretenden cobrarse la primera pieza, la monarquía. No van a poder con el Rey Don Juan Carlos, porque nada tienen probatorio (¡qué más quisieran!), y seguirán (perseguirán) con Don Felipe; tras sus huellas.
No está de más que algunos den la cara y defiendan lo que en estos momentos, quizá lo único sin más interés que el general, defiende a España y al conjunto de los españoles, sientan lo que sientan y piensen lo que piensen: la Corona. Sin avergonzarse ni achantarse.
Defender a España, su unidad y su peso internacional tiene un coste.
Don Juan Carlos logró sacarnos de la pobreza y de la insignificancia internacional.
Está todo programado y lo que no perdono es a los cobardes enriquecidos que se mueven al compás de los aires que soplan.
Es el primer intento serio, y con toda contundencia, aprovechando la pandemia, que ha anestesiado a los españoles, para acabar con la Corona.
Hagan ustedes lo que quieran y decidan lo que les venga en gana. Pero si algo ha habido que nos ha mantenido unidos y con fuerte proyección internacional ha sido la Corona, en concreto y durante muchos años, Don Juan Carlos I. Lo define una palabra: entrega a España. Esa ha sido su vida, por mucho que ahora, otros, quieran inventar otra.
A partir de eso, ustedes verán. A ver quién es el que tira la primera piedra.
General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez
Blog: generaldavila.com
15 junio 2020
Buscavidas corruptos, ignorantes presuntuosos, ineptos encumbrados, vagos subvencionados, pícaros de poca monta, robaperas diversos, hampones, perroflautas, timadores, chantajistas, rufianes, delatores, julandrones y marimachos recrecidos, rufianes y defraudadores: he aquí la heráldica de la pseudodemocracia española que, en síntesis magistral, Ruiz Quintano definió como «memoria de pez y c… de cabra».
En eso ha quedado la tan encomiada transición del execrable franquismo a la bienaventurada democracia, un fenómeno insólito en nuestra historia constitucional, por cierto, ya que fue el único caso en que se transitó «de la ley a la ley», pues en todas las ocasiones anteriores el tránsito se hizo fuera de los cauces legales desde 1812 a 1931, sin excepción.
En política, las buenas intenciones y los propósitos de apaciguamiento suelen tener resultados nefastos. Lo sintetizó Adenauer al decir que la mejor manera de apaciguar a un tigre es dejarse devorar por él. Ahora, los supuestos apaciguados a base de concesiones desmesuradas están a punto de devorar el engendro que les aupó.
Es claro que las políticas deben juzgarse por sus resultados y no por sus intenciones y los del diseño constitucional de 1978 están a la vista: fragmentación multipartidista, intentos de secesión, desigualdad patente ante la ley, irresponsables al frente de las más altas instituciones del Estado, desmantelamiento progresivo de los grandes cuerpos de la Administración, miembros del poder judicial dispuestos a renunciar a ejercerlo con rectitud en virtud de afiliaciones ideológicas y una población lanar embrutecida por décadas de adoctrinamiento y enseñanza del todo a cien. El cóctel está servido y no debe extrañar que el Ministro de Justicia hable ya de periodo constituyente.
Ha llegado el momento de sentir vergüenza por el hecho de ser español y haber contribuido con nuestra pasividad a que se produzca tal aberración. También se peca por omisión. Basta buscar en internet la proliferación de artículos en los que muchos periodistas confiesan ya ese penoso y terrible sentimiento de vergüenza.
Está por llegar un empobrecimiento generalizado de la población del que hoy son precursoras esas colas del hambre que, por cierto, se sufragan por la Iglesia y por la población, mientras el gobierno de la Nación, responsable directo de la situación, sigue regando con subvenciones millonarias a sus pandilleros y pandilleras afines y no ha tenido ni siquiera el gesto de rebajarse un solo euro los opíparos sueldos de sus miembros. Si Europa no lo remedia, nos espera un panorama estremecedor mientras la España alegre y confiada sigue devorando bazofia televisiva ajena a lo que se avecina.
(*) Ministro plenipotenciario jubilado.
Blog: generaldavila.com
14 junio 2020
Cuestión ésta que me tenía preocupado; los sesos me he devanado durante largo tiempo tratando de buscar una explicación lógica que cupiera en mi carco caletre y que mi neurona, única pero aún “en situación de activo”, fuese capaz de procesar y así un servidor alcanzara a entender tan intrincado misterio.
La pregunta(s) era(n):
¿Por qué los escraches, caceroladas o cómo se diga sólo molestan a los de izquierdas?
¿Por qué el señor que los inventó ahora no los puede consentir? (En su casa, ¡claro!)
¿Porqué, a los de derechas que también, supongo, les pueden incomodar no mandan ni un triste guardia de la porra que al menos intente poner fin al ruido y la molestia?
¿Por qué se ha de dejar media Sierra de Madrid a merced de los cacos mientras caravanas de vehículos PGC., guarniciones enteras de las poblaciones aledañas, unidades de SEPRONA, de élite, helicópteros (éstos no son contaminantes ambientales) y la biblia en verso han de presentarse en el conocido paraje y montar allí sus campamentos, que ni las legiones de César?
¿Por qué mandos operativos de la GC. reciben “órdenes de arriba” de identificar a los paseantes, y las hacen extensivas a los agentes en un debriefing: “tenéis que identificar a los manifestantes; no habéis traído ni una identificación” (Cito de memoria, la noticia ha sido borrada)
¿Qué hace el “general comunista”, según los vecinos, supervisando in situ las actuaciones de la GC.?
¡Clamé al Cielo y sí me oyó! La respuesta, más abajo, en verso; as usual.
De la prensa de junio de 2020
LA GUARDIA CIVIL ALEGA QUE LAS CACEROLADAS CONTRA IGLESIAS”MOLESTAN AL FAUNA DEL PARQUE NATURAL”
Los efectivos de la Guardia Civil han recibido órdenes para impedir las sonoras caceroladas a las puertas del célebre casoplón de Pablo Iglesias e Irene Montero en Galapagar. Con la excusa de que provocan «contaminación acústica» que perjudica a las especies animales del Parque Regional del Curso Medio del Río Guadarrama junto al chalet de los líderes de Podemos, los agentes están desactivando el ímpetu ruidoso de los vecinos que acuden cada tarde a la calle de los dirigentes de Podemos.
[…] En la tarde noche de este martes: un hombre ha intentado sacar una pequeña cacerola para protestar, pero rápidamente se le han echado encima varios agentes y le han obligado a abandonar la zona. […] En la imagen un agente le pide que cese de golpear la cacerola advirtiéndole que está «en un parque natural».
MOTIVOS
(Soneto)
Mi paciencia logró su recompensa,
extremo es, del que estaba convencido;
del Cielo, lo intuí, sentirme oído
y hoy alberga mi alma dicha inmensa.
Ha sido mi tarea dura, intensa
largos días inmerso, recluido,
por buscar el motivo, y complacido
hoy lo encuentro, ¡laus Deo!, por la prensa.
Tremendos son mi gozo y mi alegría
al saber que tal mimo y miramiento
tal celo en su cuidado y protección
debido ha sido, no ya por su valía,
sino porque la especie, qué contento,
puede, se halle en peligro de extinción.
Don Eufemio, jun. 20
(Continuará, D. m.; y si nos dejan)
En España, nuestra Nación, para algunos simplemente país o IBEX35, todo está dicho en el Congreso, en la prensa y en las redes sociales. Es cierto que, dada la catadura de algunos Políticos y Periodistas, al ciudadano le cuesta encontrar la verdad, máxime si la gran aspiración del “individuo” es “pan y circo”, en lenguaje actualizado “subvención y futbol”.
La Democracia Española, burlada desde su inicio, dejaba a España en manos de sus enemigos. No se ha construido una historia común y la “postverdad” consentida ha dejado a la sociedad sin verdaderas referencias.
La política, desde los poderes central y autonómico, ha dividido a los españoles, etiquetándolos como ricos y pobres, trabajadores y vagos,… según su lugar de nacimiento u opinión, o cualquier otra circunstancia(vbgr. lengua).
Ante el actual riesgo extremo,la POLÍTICA en España debe cambiar para recuperar la DEMOCRACIA. Este cambio es responsabilidad de los partidos nacionales, con un sentido de Estado superior al insolidario e invasor sentido Autonomista. La Política no consiste en responder a preguntas que la gente no se hace, ni en imponer ideologías sino en SERVIR y dejar una herencia generacional mejor que la recibida en lo espiritual y en lo material.
¿Y ahora, una vez dicho qué?se preguntan las “Personas” ¿Como escapar de esta voluntad contumaz, de convertirnos, a esa nueva realidad, de república de dictadores bananeros? «La desgracia es tanto más funesta e incurable cuando al deslizarse hacia lo profundo apenas se nota,…” (Baur).
¿Qué hacer entonces? La primer contestación es“Hacer el Bien” y “Hacer bien el trabajo de cada uno” de acuerdo con principios morales comunes y naturales.
Pondré un ejemplo, recogido en la Ley, por si sirve para otros campos de la actividad humana, acudiendo a unos artículos de las Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas del BOE 33 de febrero de 2009.
Artículo 5. Actuación del militar como servidor público.
Deberá actuar con arreglo a los principios de objetividad, integridad, neutralidad, responsabilidad, imparcialidad, confidencialidad, dedicación al servicio, transparencia, ejemplaridad, austeridad, accesibilidad, eficacia, honradez y promoción del entorno cultural y medioambiental.
Artículo 14 (2009). Espíritu militar.
El militar cuyo propio honor y espíritu no le estimulen a obrar siempre bien, vale muy poco para el servicio; el llegar tarde a su obligación, aunque sea de minutos; el excusarse con males imaginarios o supuestos de las fatigas que le corresponden; el contentarse regularmente con hacer lo preciso de su deber, sin que su propia voluntad adelante cosa alguna, y el hablar pocas veces de la profesión militar, son pruebas de gran desidia e ineptitud para la carrera de las armas.
¿Podemos aplicar los artículos 5 y 14 a nuestro trabajo en: Enseñanza, Economía, Información, Justicia, Sanidad,…? ¿Eso es solo para militares? ¿Son los políticos servidores públicos?
Hay otra máxima en los Ejércitos “El Mando es Unico y Responsable”. ¿Se aplica en la política?
El Jurista y Catedrático García Denterría, nacido en Ramales de la Victoria provincia de Santander, abogaba por la carrera dentro de la Administración, de forma que se premiaran la preparación y los méritos, incluida la antigüedad, y se llegara mínimo hasta Director General y Delegado del Gobierno, dejando a los partidos políticos que pudieran elegir entre el personal reconocido como mas cualificado y experimentado dentro de la especialidad -como ocurre en los Ejércitos- y limitando los nombramientos políticos a Ministros y Secretarios de Estado.
En definitiva los partidos políticos no deben ser agencias de empleo que desprecian el valor de los funcionarios expertos.
Un ejemplo muy de actualidad es la Guardia Civil que, desde que dejó de tener un Director General del Ejercito, ha tenido a civiles a cual menos cualificado.
Otro caso que hace mucho daño son las puertas giratorias que son un indice de corrupción en el que hay corruptores y corruptos. Que una persona cualificada pasara a la política, como por ejemplo Amancio Ortega, Juan Roig, Manuel Pizarro,…vuelva a la empresa es normal y justo pero que un “político sin oficio” pase de la política a la dirección de empresas solo se entiende por el “capital que aporta” que no es sino agenda e influencias que mantienen la cadena de corrupción.
Así pues en el IBEX 35 son. responsables de ajustar sus Consejos de Administración para introducir mas moralidad.
En la ADMINISTRACIÓN pública debe primar, el SERVICIO al ciudadano no al gobierno, y debe ajustarse cada seis meses para adelgazarla y no ser una carga ineficiente para el contribuyente.
En la JUSTICIA No debieran existir tantas asociaciones de jueces y fiscales que estando politizadas desequilibran el fiel de la balanza. ¿Bastaría un colegio profesional que se ocupe de su logística y reivindicaciones? El respeto a la judicatura en ejercicio debe exigirse como esta debe exigir el respeto al Rey, a la Bandera y al Himno Nacional. El Poder Judicial es la fuerza de la ley sin colores al SERVICIO de la libertad, derechos y deberes del ciudadano. Sin Justicia no hay Paz
En la INFORMACIÓN se echa en falta aplicar deontología para superar las exigencias capitalo-comunistas de algunas de sus direcciones. Difundir información, frente a la mentira propagandística,es un SERVICIO al ciudadano para decidir en DEMOCRACIA.
En la ENSEÑANZA, incluidas las Universidades, es necesario un código de conducta y respeto que pasa por la prohibición de exponer las ideas políticas de profesores a los alumnos y de la compostura de los alumnos respecto a los profesores como SERVICIO a nuestras familias, garantía de futuro en PAZ para España. La EDUCACIÓN se hace en casa por los adultos que votan.
En la SANIDAD sólo hay que dejar hacer a sus prestigiosos profesionales y a sus colegios profesionales, libres de la gestión política partidista. Ahora toca estarles agradecidos como Soldados de la Salud que han cumplido con su SERVICIO dejando la vida.
Y podríamos seguir con pescadores, agricultores, mineros , ingenieros, transportistas, albañiles, restauradores, autónomos, …que a diario cumplen con su obligación
Se puede hacer mucho, cada uno en su puesto, trabajando bien y siendo un ejemplo coherente entre lo que se dice y lo que se vive. Y leer y viajar para no comprar productos caducados y cainitas de partidos políticos, (que no son equipos de futbol), en las votaciones.
El rencor, la protesta, el pasotismo, el eclecticismo, el escepticismo,… sin hacer, no sirve.
No preguntamos ni pedimos para los profesionales de las diferentes actividades lo que es intrínseco a las Fuerzas Armadas como Primer Deber del Militar, reflejado en el Artículo 3.: La disposición permanente para defender a España, incluso con la entrega de la vida cuando fuera necesario, constituye el primer y más fundamental deber del militar, que ha de tener su diaria expresión en el más exacto cumplimiento de los preceptos contenidos en la Constitución,…
Desde 1978 los militares en activo no se aprovechan de su graduación para exponer ideas políticas a sus subordinados, ni tampoco toman partido por un partido político.
Ser Soldado de España es un Honor. Exige esfuerzo pero hay satisfacción del deber cumplido. Hay una relación humana de cariño y exigencia, dignidad entre diferentes puestos comprometidos con España. Aquí la necesidad no es infamia.
Ser Español es una suerte y el que no quiera serlo que se vaya
Vicente Díaz de Villegas y Herrería
Soldado de España 5/6/2020
Blog: generaldavila.com
A mí me puede gustar, o no, el señor Feijóo como candidato a la Junta de Galicia por el PP; es cosa mía y a nadie más interesa.
Pertenece al Partido Popular y hoy por hoy sigue su disciplina y principios elementales. Que son, a saber: la unidad de España, el respeto y cumplimiento de la Constitución. Principios en grave peligro.
Por lo que se ha demostrado, Galicia, sale adelante y camina con solvencia, sin alharacas, sin inútiles exhibiciones, dando cada día un pasito más y siempre con escasa ayuda del Gobierno central. Avanza. Es un hecho que incluso con Franco, gallego, y veraneando siempre allí, Galicia estuvo mucho más abandonada que Cataluña o Vascongadas, por poner un ejemplo. Como hoy.
Galicia, en elecciones ya, es una más de la España fraccionada en partidos, en facciones, en intereses desconocidos, ejemplo de lo que está pasando en cualquier lugar, y de cómo el absurdo lenguaje y propaganda calan hasta en los que se creen más listos y más españoles que nadie. Las encuestas apuntan a una mayoría (¿absoluta?) del Partido Popular en Galicia, de Alberto Núñez Feijóo, y descubrimos a algunos de los que defienden la unidad de España y su Constitución con el hacha de guerra contra el actual Presidente de la Junta Gallega. ¿Por qué nos tiramos piedras a nuestro propio tejado? ¿Por qué le hacemos fácil lo difícil al adversario? ¿No defendemos la misma España? Tiempo habrá para los matices, pero por encima de todo el actual problema es España, su unidad, su Constitución, y un drama económico que nubla el horizonte con una izquierda incapaz de hacerle frente. O vamos juntos o no vamos. Bien está defender sus posturas cada uno, pero, siendo en el fondo la misma, no atacando la de tu posible aliado.
Me preocupa la división y las traiciones. Las hay.
Reconozco mi escasa capacidad para la política y lo difícil que me resulta entender lo que está pasando en España. Creo que la mayoría de la gente está preocupada por su quehacer diario, su familia, su futuro, y la dignidad personal de poder trabajar con honradez recibiendo la justa y adecuada respuesta económica. No creo que haya esa crispación y enfrentamiento social, verbal, que reflejan estos representantes (?) que dicen ser nuestros. Lo que menos entiendo es que un mismo equipo se fraccione y sus derivadas ataquen con saña sus orígenes con tal de subir un peldaño.
Al señor Feijóo un retiro espiritual para rebajar su soberbia política tampoco le vendría mal. Admitir errores y aceptar consejos de los, al fin y al cabo, hermanos tuyos, es buen camino. A cada cual lo suyo, pero juntos, sin necesidad de estar revueltos.
Puede que El Arte de la Guerra sea una invención y que nunca se escribiera. Puede que Sun Tzu nunca existiese. Son trece capítulos en los que empresarios, militares y docentes intentan explicarse lo inexplicable y encontrar fórmulas mágicas para la guerra artística, tan difícil como cotidiana.
Puede.
María Pita. La heroína de La Coruña.
Respuestas hay; si se sabe leer y entender.
<<Si está unido, divídele.
Chang Yu: Clavad una cuña entre el soberano y sus ministros; o, si no, enemistadle con sus aliados. Sembrad entre ellos las sospechas mutuas, de manera que reine en ellos el malentendido. Así podréis conspirar contra ellos>>.
Es lo que vemos, oímos y tememos.
Las elecciones están en marcha. Es la guerra.
Cuando has conseguido la división siempre gana el peor.
General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez
Blog: generaldavila.com
12 junio 2020
Con voz que pretende ser cercana y se queda en meliflua verborrea, impoluto y maquillado aparece en pantalla el nuevo gurú de la moralidad y el bien portarse de la gente; y tras endilgar un sermón de un par de horas, creyéndose el padrecito (a eso vamos) de los creyentes de lo políticamente correcto y que con el mismo quedan resueltas nuestras vidas, pliega el telepronter y hasta la semana que viene.
En su última homilía se ha permitido pontificar, qué menos, y poner las cosas en su sitio: el más feroz conculcador de las mismas diserta sobre las garantías. ¡Ah!, y preguntado sobre la lealtad a la Constitución y al “mando” por funcional que sea, motivo de una destitución, lo dejó bien claro: “No quiero opinar”. Evidentemente, “ahí las dao”; no se debe hablar sobre lo que no se conoce.
De la prensa de junio de 2020
SÁNCHEZ CUESTIONA LOS INFORMES DE LA GUARDIA CIVIL: “ME GUSTARÍA QUE SE HICIERAN CON GARANTÍAS Y CONFIDENCIALIDAD”
<< Da pábulo a las acusaciones de golpismo de Garzón: «si algún elemento se aparta de sus obligaciones se compromete sólo a sí mismo”
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha traspasado la línea roja que hasta ahora sólo se atrevían a hacer los portavoces de los partidos y no los miembros del Gobierno, ni siquiera los de Podemos: cuestionar los informes realizados por la Guardia Civil que están trufados de errores según deslizan desde PSOE y Podemos.
En su tradicional homilía dominical, el presidente del Gobierno fue preguntado por los informes de la Guardia Civil y la dimisión de Pérez de los Cobos y respondió diciendo en un principio que «no quiero opinar». Pero continuó opinando hasta el punto de cuestionar los propios informes elaborados por el personal del instituto armado a petición de la jueza madrileña Rodríguez Medel: «lo que a mí me gustaría es que, hombre, estos informes se elaboraran con garantías y con la confidencialidad debida porque evidentemente los estamos conociendo en todos los medios de comunicación» >>
Naturalmente, hubiera sido mejor -para sus intereses- que hubieran pasado en primer lugar por la mesa de Marlaska; con lo que, naturalmente, la confidencialidad hubiese sido absoluta. No hubiéramos sabido nada de ellos; la juez Rodríguez-Medel tampoco.
LEALTAD
(Soneto)
Le oigo y me recuerda el gallinero
do la zorra ejerció de guardadora:
en “¡haló, presidente!” se encocora
¡clamando garantías!, trapacero.
¿Me habla de lealtad?, callar prefiero,
fue su contestación reveladora;
por el forro es sabido, pues la ignora,
se la pasa, tramposo y marrullero.
A tirios y troyanos, sin medida,
a los propios y extraños, su codicia
– carente su palabra de valor-
engañó y traicionó, desconocida
su honra, que cambió por la avaricia,
el ansia, el egoísmo y el rencor.
Don Eufemio, jun. 20
(Continuará, D. m.; y si nos dejan)
Y hoy jueves 11 de junio, día en que lees estas líneas amable lector, nada de lo que reflejan los versos de más abajo se ha cumplido; entre tantas las vidas, futuro, trabajos e ilusiones que el virus se llevó, es esta, ilusión, la que se nos sustraído a los toledanos de nacimiento o no, y a tantos los forasteros que aquí acostumbran a acercase en las calurosas primaveras para vivir el cúmulo de sensaciones que el Corpus toledano despierta en cada uno. Nos hemos conformado para encontrarnos con esta maravilla con las imágenes de la tele que ha procesionado la “catedral esculpida en plata y oro” por las naves catedralicias.
Para todos ellos, especialmente los que nos leen que están fuera y añoran este día que en sus recuerdos “reluce más que el sol” NADA, uno de los sonetos que forman parte de un pequeño trabajo que dediqué a la medieval Cofradía de Hortelanos, la que hoy abre la procesión de su Custodia.
NADA
(Soneto)
Toda esa la luz tersa y brillante,
toda esa la gama indescriptible
de tonos y matices; e intangible
ese el mundo de aromas fascinante…
Y todo el esplendor exuberante
de un jueves reluciente e increíble,
que reta al astro rey; y la indecible
pasión de esta ciudad, que rutilante,
porque el Día llegó está preparada,
abriendo el corazón de su angostura
bajo un sol de justicia carpetano…
en vacío se queda, fútil, nada,
cuando absorto y saciado de hermosura
contempla su Custodia el toledano.
ooo000ooo
El 29 de abril de 1993 regresaba de la antigua Yugoslavia la Agrupación Táctica «Málaga» después de haber finalizado la misión de interposición entre los contendientes en la guerra civil.
A su llegada revistó las tropas el Príncipe de Asturias, hoy Rey de España, que, con lenguaje castrense, recibía de su Coronel el resumen del duro trabajo de aquellos seis meses: ¡A la orden de Vuestra Alteza, sin novedad en la Agrupación Málaga! Era el parte de guerra.
Todo se había desarrollado de acuerdo con las reglas del espíritu y del honor militar. En la milicia solo hay novedad cuando se pierde el honor, lo único que un soldado no puede asumir. Pero aquel sin novedad que pudo ser interpretado como una frase rutinaria –nunca lo es– encerraba profundos cambios. Era algo más que una frase. Sujeto y predicado, sentido completo, ser y estar de la milicia, la de ayer, hoy y mañana. Aquella misión cambió muchas cosas en España. Nuestros soldados, embajadores del honor y de la paz en los Balcanes, queridos y respetados en una guerra de odios y permanente recelo, regresaron con la ganada admiración y cariño de todo el pueblo español. Pronto se dieron cuenta nuestros dirigentes. Soldados de España que en Bosnia-Herzegovina lograban una victoria frente a nuestra contradictoria y disparatada política, una victoria de la cordura frente al despropósito. Batalla ganada, no la guerra. Aquí los incrédulos o malintencionados tuvieron que aceptarlo. Estaban en la pugna, en esa guerra tan nuestra, la de las incoherencias.
OTAN sí, OTAN no. De entrada no, ¿o sí?, ¿abstención como respuesta más sensata? Contrasentido de unos y otros, ahora sí, ahora no, que todo depende. El poder, la conquista del poder absoluto como meta. No a la OTAN. 
Sí al cargo de Secretario General de la Organización. Nada es verdad ni es mentira, todo depende del color con que se mira. Transición: paso del poder al poder. Recelos hacia la institución militar que había dejado de serlo. No hacía mucho que la disolución de la Legión estuvo firmada por el ministro de defensa. Lo intentarán en otra ocasión, de otra manera. Su valor y su honor la salvaron, con el firme apoyo de nuestro Rey el primer soldado. La Legión como siempre…, la más principal hazaña es obedecer.
Los soldados nunca dudaron de su misión, la duda la tenían otros. Hubo que derramar sangre, con generosidad extrema. Morir no es tan horrible como parece. Lo más horrible es vivir siendo un cobarde. Allí estaba la Legión, como estaban otras unidades, como estuvo siempre el ejército español. Sin dudar, sin retirarse a destiempo, sin pedir ni rehusar. Un solo discurso, sin pliegues ni bastardas intenciones.
No hubo condecoraciones, las que se dan a los héroes, porque son expresiones de un lenguaje que sonaba a combate, a guerra. Era mejor jugar con las palabras y esconder los hechos.
Sangre derramada con generosidad extrema. La de nuestros soldados de la Agrupación Táctica «Canarias», relevo de la AGT «Málaga». Se les concedió el Premio Príncipe de Asturias de la Paz por estar en una guerra, por combatir la violencia y buscar la paz. Es lo que siempre busca un ejército.
De esto hace ya mucho tiempo. El premio a la memoria no debe quedar desierto.
Recordábamos hace unos días al Teniente Muñoz Castellanos primer caído por la Patria en Bosnia-Herzegovina cunado transportaba plasma y medicinas al hospital de Mostar. Era una floreciente primavera del año 1993 regada con sangre española. No fue el único: el 11 de junio caía el Teniente Aguilar. Más tarde el Sargento Tornel, así hasta 23 bajas en los años de esta dura misión.
Intervenir tiene costes muy altos, incluso te cuesta la vida. No hacerlo también los tiene, a veces más altos, más vidas.
Y el honor se abrió paso entre discusiones de retaguardia. La Nación, la Patria, el beso a la Bandera. Discutido y discutible para algunos, aunque los que por ello dan la vida nada discuten.
Van y vienen nuestros soldados. En ocasiones el regreso es definitivo, por siempre jamás. Nunca dudan de que es por España, por los españoles, por dar cumplimiento al juramento a la Bandera.
Nuestro recuerdo para aquellas Agrupaciones Tácticas «Málaga» y «Canarias» que abrieron camino…, y los ojos a muchos incrédulos. El tiempo lo borra todo, dicen. Si cuentas lo de entonces, lo que somos por lo que fuimos, y lo que podemos ser, te descalificas, te desacreditan. Hay que mirar al frente, dicen los botarates. Un soldado mira en todas las direcciones, por si acaso, para no dejarse nada en el camino y menos el honor.
Ha pasado mucho tiempo y no todos pueden decir: sin novedad.
Si algún día ven a un soldado agachar la cabeza y no ser capaz de decir sin novedad es que ha perdido el honor.
¡A la orden de Vuestra Alteza, sin novedad en la Agrupación Málaga!
Era el parte de guerra, el honor intacto, las palabras justas.
Los soldados pueden repetirlas una y otra vez.
General de División (R) Rafael Dávila Álvarez
11 junio 2020
Blog: generaldavila.com
China está dispuesta a lanzar un ataque sin precedentes contra todo aquello que interfiera su dominio o suponga un mínimo obstáculo en su lento y pesado caminar.
Las guerras señoriales constan en sus antecedentes y entrañas, pero para la educación en la virtud cada civilización tiene sus métodos y sus parámetros que la definen. Tan válidos como virtuosos son unos como otros, para el león comerse su presa, otros siempre víctimas huyendo. Siempre fue, es y será.
«Dejad que huya gimiendo el ciervo herido
y el corzo siga retozando.
Cuando uno vela, el otro está dormido,
y de este modo el mundo va marchando». (Hamlet)
Lo importante en cualquier guerra es la victoria; que supone imponer algo más que tu voluntad. No se trata de una victoria temporal, ni generacional sino que va más allá. Las guerras se juegan para asegurarse el futuro, no para una temporal victoria y volver al punto inicial.
Hoy el equilibrio se ha roto y la guerra no se juega en campos abiertos y al descubierto. Los contendientes combaten en la oscuridad y el resultado será la victoria de una nueva civilización. China juega con ventaja. Le sobra cantidad y está cerca de la calidad. Oscuridad la tiene toda.
Un detalle nuevo y de enorme importancia: las religiones han pasado a un segundo plano; o inexistente. No se combate por creencias más allá del presente, de la vida y la muerte hoy, ahora, sin trascender a planos donde en otras épocas esperaban los dioses. Ahora es la economía el dios de la guerra, un dios que domina e ilumina a una raza, una cultura, un régimen, una disciplina aceptada, aun no aceptable. La libertad entendida como el sometimiento asumido, riguroso a unas severas normas. Es cuestión de tiempo. De victoria e imposición. El tiempo se encarga del resto.
La libertad en su amplio concepto es inexistente cuando somos demasiados y todos relacionados.
En la guerra actual, ya en juego, no va a vencer la moral, ni la libertad, sino la rígida disciplina, obedecer a rajatabla; someterse para someter al enemigo.
Un ejército, dominada su voluntad libre, su sentido de libertad, está armado de una potencia incalculable. Vivirá y morirá disciplinado, y dispuesto a todo por un sistema que no le ha permitido -ni quiere ya su conciencia- conocer otra forma de vida en la que él tenga que pensar, decidir, y libremente organizar su vida. Todo eso le resultará inconcebible, duro, incapaz de llevarlo a cabo. Se lo darán hecho mediante órdenes y él se limitará a la cómoda obediencia al Estado que le dirige. Flavio Vegecio se sorprendería de lo fácil que hoy resulta la elección y entrenamiento de los reclutas.
Este experimento del nuevo reclutamiento e instrucción está hace tiempo en marcha. Pudo en algún momento fracasar. Ahora insisten, pero con una diferencia: son miles de millones. Oleadas que dominan la tecnología y en sus manos tienen casi todo lo que los otros, sus enemigos, necesitan.
No es tiempo de hablar de moral, sino de analizar cuál es la nueva moral. ¿La de siempre? Fácil es comprobar que nada tiene que ver ayer y hoy. Nada.
<<La confrontación estratégica entre China y Estados Unidos ha entrado en un periodo de alto riesgo>>, dice el ministro de Defensa Chino.
<<China debe fortalecer su espíritu de lucha, atreverse a luchar y ser bueno luchando>>.
Todo es <<made in China>>, pero lo suyo <<es la esfera cibernética, la espacial, la de aguas profundas y la biológica>>.
Dicen en el Ejército Chino que han aprendido a superar las dificultades y a convertir el peligro en una oportunidad.
Nada temen, nada les asusta, nada piden, nada necesitan, a nadie rezan, nada esperan, saben que vencerán.
Miren en un mapa donde está Taiwan. Le llamaba McArthur un insumergible portaviones.
Independencia significa guerra. Ellos no hablan el idioma del diálogo.
Todos los tratadistas militares del Arte de la Guerra van perdiendo vigencia en tanto que están atados a una época. Sun Tsé ha quedado para siempre porque la consideró un fenómeno inevitable.
Destructor americano en el Estrecho de Taiwan
Y dijo: <<Por regla general, hacer la guerra no es lo mejor. Solo la necesidad debe obligar a emprenderla. Una vez que un soberano justo ha decidido emprenderla, su obligación es ganarla>>.
De ello y de ellos, hoy, pendemos y dependemos. Si la emprenden ganarán. Solo esperan la orden. Su religión les impone obediencia total al grupo, su dios. En oleadas.
General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez
Blog:generaldavila.com
12 junio 2020
Un servidor tiene a gala el haber desperdiciado sólo cinco minutos en escuchar a este señor: los cinco primeros de su primera y ya lejana intervención televisiva. En vista de que durante los mismos no llegué a enterarme de nada de lo que decía, cambié de canal; y hasta hoy.
Y hoy someto a la más alta consideración de los lectores que si a bien lo tienen, y lo aguantan, traten de leer el comentario que el insigne epidemiólogo ha emitido ante la prensa, y así puedan acertar donde está la bolita: Yo lo he leído, y sigo sin enterarme de nada; mucho me da que es eso lo que pretenden. Más de tres meses de tragedia, y desconocemos cuántos compatriotas nos ha dejado, en las circunstancias que nos hielan la sangre.
Con lo fácil que es, señor mío, abrir una hoja de Excel y reflejar las cifras aportadas diariamente por la autonomías. Por aportar una realidad, la que tengo más cerca, sólo Castilla la Mancha va para dos semanas sufriendo, y comunicando, entre tres y cinco bajas diarias. Resultado que va mostrando en los mismos días la “oficialidad”: un fallecido diario en el total del territorio nacional en ese periodo. Si no saben contar los fallecidos, imagínense los votos en día de elecciones. Para troncharse, si no fuera tan dramático.
Él congela las cifras; esperemos que la Justicia congele sus momios. En fin, lean si lo aguantan, el comentario extraído
De la prensa de junio de 2020
SIMÓN ADMITE QUE LA CIFRA DE FALLECIDOS LLEVA “CONGELADA” DESDE HACE DIEZ DÍAS.
<<¿Casi 28.000 o casi 44.000? El doctor Fernando Simón ha aclarado el por qué de las diferentes cifras que circulan sobre el impacto del covid-19 en España y el registro de muertes.
El epidemiólogo ha comparado tres registros: los conocidos hoy del Instituto Nacional de Estadística (INE), con 43.945 decesos más que el año pasado en este periodo, los del Sistema de Monitorización de la Mortalidad (MoMo) del Instituto Carlos III (cifradas en alrededor de 43.000 más, también en relación a ejercicios pasados) y los confirmados por Sanidad exclusivamente ceñidos al coronavirus (actualmente 27.128 a falta de cierta “actualización”, como ha apuntado). Así, ha señalado que “son perfectamente compatibles” porque no reflejan exactamente lo mismo, ya que las dos primeras pueden incluir fallecidos por coronavirus, fallecidos con coronavirus pero por otras causas o directamente fallecidos ajenos al virus.
“Hay una pequeña diferencia entre la estimación del INE y el Instituto Carlos III. El INE compara con los mismos datos del mismo periodo del año pasado y utiliza un periodo algo más largo, desde febrero, mientras que el MoMo recoge desde principios de marzo hasta el ‘veintitantos’ de mayo y utiliza un modelo basado no en el año pasado, sino con lo que esperaríamos utilizando con una serie temporal más larga”, ha reconocido el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias.
Simón ha explicado, sobre las diferentes secuencias temporales, que “la mortalidad en invierno puede estar condicionada por la gravedad de la gripe, a la temperatura y otros factores, por lo que habrá años con mayor y menor mortalidad”. Por ello, “siempre se tiende a comparar con series más largas que un año, pero ambos son datos perfectamente compatibles”.
Estas cifras, parejas entre sí, chocan con los 27.128 que sigue notificando el Ministerio, después de dos días sin sumar ni uno al total, pese a que las comunidades sí habían notificado víctimas mortales. Lo explica así: “Esos números suponen un 60%, más o menos, del total de muertos detectados por el INE y el Carlos III. Esos 28.000 son los que han muerto claramente por coronavirus, las personas con un diagnóstico positivo”. Si luego ha habido otra causa principal es otra cuestión. Han podido fallecer por un cáncer terminal y que además tuvieran la infección”.
Aunque el dato oficial está más cerca de los 27.000, “sabemos que tenemos alrededor de 28.000 fallecidos y que terminaremos de tener la cifra cuando las comunidades terminen de actualizar sus bases de datos, espero que pronto”, ha rematado >>
TRUCOS
(Soneto)
Algo un poco p´allá, patibulario,
a diario presenta su careto,
y por un intrincado vericueto
discurre su insondable argumentario.
Pues si “torpe su aliño indumentario”,
lo supera su falta de respeto,
de afecto y de empatía, que el sujeto
se queda en un doméstico sectario.
Aprendiz de trilero, torpemente,
enmascara y confunde desvaído,
entre trucos, argucias, líos, tretas.
Cuando una hoja de Excel, simplemente
sin duda que le hubiera bien venido
por zafarse de, al loro, las puñetas.
Don Eufemio, jun. 20
(Continuará, D. m.; y si nos dejan)
Para Lenin un contrarrevolucionario es toda persona que no es comunista… y seguía diciendo: <<Un muerto es un crimen, pero que un millón de muertos es simplemente hacer una estadística>>.
Dice el presidente del Gobierno, en sede parlamentaria: <<Marlaska está destapando la policía patriótica y por eso le atacan>>.
Sede parlamentaria es como decir desnudo, con la verdad por delante, sin engaños ni trampas, ante el confesionario de la soberanía nacional. ¡Velay!
¿Qué ha querido decir¿ ¿Qué el coronel Diego Pérez de los Cobos formaba parte de un grupo de policía de partido? ¿O algo peor? Mentira por medio: ¿no había ningún coronel para sustituirle que han tenido que nombrar para su puesto a un teniente coronel?
Patriota: <<Persona que tiene amor a su patria y procura todo su bien>> (Diccionario RAE). Es indudable que él , presidente, y él, ministro, (ellos/muchos) no entran en la definición.
Las palabras del presidente del Gobierno son de tal gravedad que exigen una denuncia por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado a las que mancilla y pone en entredicho.
Consentirlo es admitirlo.
Desde el GAL, desde el aún inexplicado 23F, desde aquel <<los españoles se merecen un gobierno que no les mienta>>, desde tantas cosas… una más de lo dicho y hecho en un Estado que se dice democrático, esta declaración del presidente del Gobierno pone en duda todo el sistema: policía de partido. Un insulto a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado inadmisible en un presidente del Gobierno.
Hay mayores recuerdos:
<<Confirmada comida mañana>>. <<Vendrán por su parte BG y Lola>>
<<El Gordo, el Chico… el acojoneras…>>. <<Maricón…>>. <<Yo no. No lo conozco>>, <<pero sí, pero no>>. Todos juntos en sede asamblearia.
¿Qué hacer? ¿Qué hacer? Es el título de la obrita de Lenin. Habla de los revolucionarios profesionales. Vivir por cuenta del partido, que no es otro que el Estado.
¡Viva el 8M! Sonó en el hemiciclo como si gritara: ¡Viva el 23F! Se habló de golpe de Estado y relampagueó. Era el mismo relámpago que llega sin hacer ruido. La insurrección es una máquina que no debe hacer ruido dijo Lenin. <<Obreros especializados en determinadas cosas>>.
¡Viva el 8M!
Conviene repetir porque somos olvidadizos. Para Lenin un contrarrevolucionario es toda persona que no es comunista, y seguía diciendo: <<Un muerto es un crimen, pero que un millón de muertos es simplemente hacer una estadística>>. Las estadísticas forman y conforman las ideologías.
Está cada día más claro que mientras consiguen su definitivo objetivo, ya próximo, de unificar los poderes en Poder, buscan por todos los medios, que son muchos, una función y control de la policía, de vigilancia del orden político y legal, no sea que se les escape de las manos.
Nunca lo había oído decir: <<Aquí mentimos todos>>, a pesar de los años, tantos, que lo llevo observando.
Esta vez fue en sede parlamentaria. Al desnudo. Que todo quedó como estaba. Un paso más.
¡Velay!
General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez
Blog: generaldavila.com
9 junio 2020
Preguntáronle también unos soldados: «Y nosotros, ¿qué debemos hacer?». Él les dijo: «No hagáis extorsión a nadie, no hagáis denuncias falsas, y contentaos con vuestra paga» (Lc 3,10-18).
Así es y así se ha cumplido desde remotos tiempos.
Da la vida por tu Patria. Cumple tu deber, obedece hasta morir, compañerismo, amistad, unión y socorro.
Éramos pobres, pero con dignidad. Se nos pedía y dábamos lo que no teníamos. Nada tuvimos, más que España, muchos hijos, cambios constantes de colegios, inadaptación y rechazos en ciertos lugares (de España), de un lado para otro; abre casa, cierra casa, curso de esto, curso de lo otro. Para vivir lo justo, a veces ni eso.
Siempre me sorprendió una encuesta que nos hicieron siendo alumno en la Escuela de Estado Mayor. El grueso de la encuesta era que explicásemos las razones de haber elegido la carrera de las armas como forma de vida. Éramos oficiales de todos los países, incluso no pertenecientes a la OTAN, como Corea del Sur o Venezuela. Los españoles, todos, unían sus respuestas, por encima de cualquier otra, a la vocación de servicio a la Patria. Los oficiales del resto de naciones también, pero no como primera razón, sino detrás de un puesto de trabajo, de un sueldo o de labrarse el futuro.
En el Ejército español la vocación ha impulsado el oficio de las armas, pero las armas no siempre han sabido corresponder al sacrificio de sus soldados. Se ha manipulado la información con una vida regalada de prebendas, de economatos y del casi todo gratis, cuando ha sido una profesión mal tratada siempre; repito: siempre.
Llevamos tiempo oyendo hablar de equiparación salarial entre las Fuerzas de Seguridad del Estado, de las Policías Autonómicas, pero nadie habla de la equiparación salarial de las Fuerzas Armadas.
Nadie habla de los sueldos militares fuera del ámbito castrense, no interesa, no hay sindicatos, pero la ministra conoce de primera mano el problema. Eso es seguro. Que le importe es otra cosa. No hacen ruido.
¿Equiparar?, ¡claro!, todos somos iguales, desde la ministra al cabo de guardia, aunque no son equivalentes sus trabajos.
En el tema de los soldados la equiparación empieza porque al cumplir los 45 años ya no me sirves. Te quedará el paro y, si acaso, tendrás Cáritas Castrense.
Resulta, siguiendo el escalafón, que el Sargento de la Guardia Civil Jefe del puesto de Torrejón cobrará al final del proceso de <<equiparación>> más que el Capitán del Ejército del Aire que está de Alerta en la pista de la Base Aérea, a escasa distancia del anterior, pero con una responsabilidad ¿equiparable?
Resulta, que hay suboficiales que se apuntan a las pruebas de acceso a la Guardia Civil por una entendible y sencilla razón: 700 euros (más) mensuales.
Resulta, que hay capitanes, jefes de compañías, con experiencia de combate, idiomas, vocacionales, curtidos en unidades especiales, valor reconocido, que han sido captados por grandes empresas, esas que todos ustedes pueden imaginarse, las mejores, con carácter internacional, y a las que no accede cualquiera. Les contratan como directivos y les pagan lo que valen, que es mucho. No son las empresas de las puertas giratorias de nuestros políticos sin mérito.
Resulta, que si la <<Propuesta de equiparación>> que circula es cierta y aprobada, el sueldo de un Capitán de Infantería (sueldo y complementos) estarán por debajo de los de un Sargento, tal vez un Cabo Mayor de la Guardia Civil.
Todo esto va a suponer la pérdida de un activo de profesionales, los mejores, que buscarán alivio a su situación hartos de agradecidos masajes y penurias en casa.
La Ministra actual y la anterior conocen el problema, al detalle, con datos, explicado hasta la saciedad.
Está entendido. ¿Olvidado? Soldados, suboficiales, oficiales, hartos de palabrería, y aburridos de ver como la política se mete en sus entrañas buscan su porvenir justo y equitativo; no equiparable. La ministra de Defensa, mientras, pasea sus elogios a los soldados, hace demostraciones de su moderación y equilibrio, que yo no me creo. La realidad es incontestable: <<No te quieres enterar… ye ye>>.
San Juan Bautista, cuya festividad celebramos en unos días, hoy cambiaría su discurso: Dad a cada uno lo que se merece.
Esperemos que la llamada cúpula militar, JEMAD y JEME,s. sigan en la exposición e insistencia de este grave problema ya que, -utilizando ese idioma tan ajeno al nuestro-, son los únicos <<representantes sindicales>> que tenemos.
General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez
Blog: generaldavila.com
8 junio 2020
Fueron varios los motivos por los que la República de Weimar acabó como el rosario de la aurora y uno de los más relevantes fue una absurda representación proporcional sin un umbral mínimo de votos que condujo a una fragmentación del Reichstag en múltiples partidos, incluidos los que tenían por objetivo la destrucción del propio orden constitucional.Supongo que al lector le sonará ese despropósito fatídico que la Ley fundamental de Bonn corrigió después de la guerra introduciendo un umbral mínimo de votos para poder obtener escaños en el Bundestag; fue fijado en un 5 % del total del cuerpo electoral. Por otra parte, el artículo 21.2 de la ley fundamental citada establece que «son inconstitucionales los partidos que por sus fines o por el comportamiento de sus militantes pretendan menoscabar o eliminar el orden democrático libre o poner en peligro la existencia de la República Federal alemana».
En España circula la peregrina teoría según la cual «todas las ideas son legítimas», como si la del genocidio o la menos mortífera del machismo pudieran serlo, con una agravante sangrante según la cual muchas de tales ideas «legítimas» no puedan, sin embargo, llevarse a la práctica. La combinación de este despropósito con el de una ley electoral similar a la que condujo al trágico fin de la República de Weimar está resultando fatídica para nuestra siempre jaleada pseudodemocracia.
Hace un par de años publiqué en ABC un artículo titulado «Cómo poner fin al despropósito» en el que me refería al umbral mínimo vigente en Alemania y decía al respecto que «aquí, sin embargo, Convergencia democrática de Cataluña (CDC), con menos de la mitad de ese 5 % y concretamente con un 2,01, obtuvo 8 escaños en las últimas elecciones generales; el PNV, 5, con un 1,20; ERC, 9, con un 2,63 y por último Bildu, 2, con un 0,77 por 100. En total, 24 escaños, de manera que, de un censo de 36.500.000 de electores 700.000 habilitan a CDC, 438.000 al PNV, algo menos de un millón a ERC y 281.000 a Bildu a tener representación parlamentaria. En otras palabras, que poco menos de un 1.400.000 votos condicionan el presente y el futuro vital de más de 46 millones de españoles.
Creo que convendría plantearse la necesidad de poner fin a esta anomalía, sobre todo porque no haría falta un umbral tan elevado, aunque razonable, como el de Alemania: aquí bastaría con un 3 % para poner fin a una de las pesadillas que condujeron a la conversión de una democracia en una dictadura siniestra en Alemania y hoy permiten a políticos desaprensivos formar gobiernos que están a merced de los delirios minoritarios de socios tan minúsculos como decisivos.
GRAF8606. MADRID (ESPAÑA), 27/01/2018.- Imagen de la sede del Tribunal Constitucional (TC), que se encuentra reunido para tratar si este admite a trámite el recurso del Gobierno contra la investidura de Carles Puigdemont, esta tarde en Madrid.EFE/Juanjo Martín
De llevarse a cabo esta reforma de nuestra ley electoral, las mayorías resultantes deberían abordar también, sine ira et studio, la corrección de las disfunciones que ha provocado el diseño de un Estado autonómico que, errónea e imprudentemente, ha concedido capacidad normativa a las Comunidades Autónomas en lugar de limitarla a la de mera gestión, siquiera para preservar ese principio de igualdad que consagra el artículo 14 de la Constitución, según el cual «los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social», algo que la experiencia cotidiana demuestra no ser cierto.
Escrito lo anterior y por la edad provecta que felizmente he alcanzado y aún espero superar, dudo que llegue a verlo algún día, ya que estamos gobernados por politicastros que ignoran el significado y la grandeza del bien común frente a una oposición dividida y no siempre coherente ni eficaz.
(*) Ministro plenipotenciario jubilado.
Blog: generaldavila.com
7 junio 2020
General Dávila 